スターウォーズは旧作からして正直つまらない件―2

このエントリーをはてなブックマークに追加
1名無シネマさん


 そろそろ正直な感想を言ってもいい頃になりますた!


1 :名無シネマさん :2005/04/11(月) 17:22:10 ID:CSMQmnO2
ご評判の新シリーズは観てないけど
ぶっちゃけ昔のもツマンネーだろこれ


前スレ
http://tv8.2ch.net/test/read.cgi/movie/1113207730/
2トトロ ◆Uj76m0RqeQ :2005/08/13(土) 03:43:36 ID:ieySr2BO
2ゲトー
3名無シネマさん:2005/08/13(土) 03:44:55 ID:gkDXVBxC
Ep3
4名無シネマさん:2005/08/13(土) 03:47:38 ID:QVJJdUtY
まあ、今の子供に旧作見せても
ネタ扱いでしょうな。
5名無シネマさん:2005/08/13(土) 04:19:04 ID:4Cg9Y7Bi
つか、どの辺が優れているのかさっぱりわからん
オーラゼロ(苦笑
6名無シネマさん:2005/08/13(土) 04:19:49 ID:QVJJdUtY
当時に戻らんとなあ
7名無シネマさん:2005/08/13(土) 07:31:26 ID:5T7Nw7xj
つか今のハリウッドなら
テレビスルーの映画の方でもまだ旧swより面白いと思う。
8名無シネマさん:2005/08/13(土) 08:23:13 ID:5WukNbiH
今日スターウォーズ入るけど新聞にはEP4と書いてある
しかし公開は1997年と書いてある
 自分としてはEP1みたいけど期待していいでしょうか
9名無シネマさん:2005/08/13(土) 11:16:32 ID:9ISrK+b2
       /\___/ヽ
      /:::::::       \
     .|:::.   ''''''   ''''''  |
      |::::.,(一),   、(一)|
     .|::::::: ノ ,,ノ(、_, )ヽ、,, |   <アムロちゃんの動画を恵んでください・・
      \:::::.ヽ`-=ニ=- ' /
     /   `一`ニニ´-,ー´
     /  | |   / |
    /   | |  / | |
    /   l | /  | |
__/    | ⊥_ーー | ⊥_ __________
   |  `ーヽl_l_l.} ヽl_l_l.}                 \  
  (、`ーー、ィ   } ̄`   ノ                   \ 
    `ー、、___/`"''−‐"       I           \
                     @ D          \
10名無シネマさん:2005/08/13(土) 15:18:26 ID:M/Np74N1
死ねよ
11名無シネマさん:2005/08/14(日) 04:25:04 ID:LK9LgI8b
オビワンとベイダーのチャンバラのシーンに
笑い声を被せるというネタ動画が昔あった。
本当にコントだった・・・
12名無シネマさん:2005/08/14(日) 04:44:23 ID:ROi/4tc1
ワロス
13名無シネマさん:2005/08/15(月) 04:44:15 ID:7KYDpU8f
全く観てなかったので
3の前にBOX危うく買いそうになったんだが
前スレとかあってよかった
14名無シネマさん:2005/08/15(月) 06:01:43 ID:APGNsCxT
3見る気があるなら、旧作見ておくべきだろう。
旧作つまらんと言うなら、3も見る価値なし。
15名無シネマさん:2005/08/15(月) 06:18:23 ID:TvEfKRBR
会話が変だぞ
16名無シネマさん:2005/08/15(月) 08:51:00 ID:ahryw09j
もともと映画そのものを楽しむというより
イベントムービーとして見る側が勝手に盛り上がる類いでしょ
純粋に映画として魅力があるのは1作目だけで
あとはそれを無理やり引き伸ばしたような物
1作目は悪役、王女、ヒーロー等による正統派冒険活劇だったのに
その後は話が広がるどころか家族の内輪揉め話になっちゃってる
17名無シネマさん:2005/08/15(月) 15:02:04 ID:rG/Gg6S6
>>13
ちょっと待て!旧作観ずに3見てどうすんだ!?
18名無シネマさん:2005/08/18(木) 06:12:42 ID:xrRGseJQ
>>1
同意
19名無シネマさん:2005/08/18(木) 08:42:56 ID:Uv8Z7et/
エピソード3を映画館で見るために、
DVDで旧作見たけどかなり苦痛だった。
昔もいいSFあるのになんでこれだけこんなにヒットしたんだろ?
ちなみにEP1と2はそこそこ良かった。
20名無シネマさん:2005/08/18(木) 09:03:27 ID:jwbZ7wvI
SW嫌いな輩が集まって文句たれて楽しいのか?
21名無シネマさん:2005/08/18(木) 12:55:05 ID:wa6Apozt
>>19
EP1,2好きなのは(特に1)幼稚な証拠。
SWよりいいSFをいくつか上げみ。1977年以前のな。
旧作は普通に面白かったが新作見てSW嫌いになりますた。
もうどうでも良くなりました。
22名無シネマさん:2005/08/21(日) 09:15:38 ID:qWVLCEh5
何が幼稚って
信者の弁がまるで小学生だよな
23名無シネマさん:2005/08/21(日) 10:12:43 ID:vXaqiOu5
スタートレックの方が遥かに面白い。
24名無シネマさん:2005/08/21(日) 10:33:51 ID:8PkwgfWJ
SWって単体で観たらたんなる糞映画だけど、
人物像とか時代背景とかを小説やらで描いてあって
それらのバックボーンを含めて観たらとても面白い・・・らしけど・・・

そんなマンドクセェこと普通の人はやんねぇ!
25名無シネマさん:2005/08/21(日) 10:42:10 ID:qWVLCEh5
何それ?
ヲタ同人?って類のレベルじゃないの?
26名無シネマさん:2005/08/21(日) 10:47:55 ID:49S3aYA7
基地は自分が普通のつもりなんだから手がつけられないよな
27名無シネマさん:2005/08/21(日) 10:53:11 ID:dZIzDt/L
HONDAとトヨタ、どっちが偉いっても答えは出ない。
同じ自動車業界とはいえ競べる偉さが違うから。

SONYと松下、(以下略
28名無シネマさん:2005/08/21(日) 18:22:01 ID:wX3PvK1G
>>23
ここでSWの旧作叩いてるような連中がスタートレックなんか見たら
スタートレックのアンチスレが立つと思う。

>>24
(゚Д゚)誰から聞いたんですか?
29名無シネマさん:2005/08/21(日) 19:07:34 ID:iOiaBZh6
はっきり言ってエピソード4〜6は当時の技術であれだけ作れたのはすごい
30名無シネマさん:2005/08/21(日) 19:27:20 ID:1LvQ1VEz
>>1

ホントの事を、書いちゃダメじゃん〜
31名無シネマさん:2005/08/21(日) 20:05:49 ID:z8miRGFM
初代ガンダムはスターウォーズ4がなければ存在しないかも?
ビームサーベル、コクピットのスコープ、シャアのヘルメット、ザクの呼吸音
全部SWのパクリです。
32名無シネマさん:2005/08/21(日) 22:38:23 ID:qWVLCEh5
気色悪
33名無シネマさん:2005/08/21(日) 22:42:45 ID:f6/q3P6r
昔から言われてるよ。
はっきり言って映画的には全然大したこと無い。

しかもここまで来ると観に行く奴が全員信者なので
無色状態の人の感想がかき消される。
若い層でも10年近く愛してるゆえ
完結したという事実だけで感動映画だろうと思う・・・
34名無シネマさん:2005/08/21(日) 22:47:12 ID:3iZEc9Jr
映画に合わせてTVでやってたから昔のもみたんだけど
マジでなにあれ、全然面白くなかった。
どの辺が優れてるのか折角だから教えてほしい。
一回他でも聞いたんだけど
当時としては映像がすごいばかり。
そんな寝言どうでもいいからね。
35名無シネマさん:2005/08/21(日) 22:52:23 ID:ECe9wUOs
EP1見たけどクソつまらん
36名無シネマさん:2005/08/21(日) 23:08:07 ID:+P3P4xq/
はっきりいってみんな流されて面白いと思い込んで、見ているだけの糞映画
37名無シネマさん:2005/08/21(日) 23:13:53 ID:3iZEc9Jr
名作見たときさ、ケチつける態度で観たとしても
ここがあれだったから駄目だとか粗探しで望むわけじゃん。

これはそういう概念を覆したよ。
全てが平均以下でどっから貶したら良いのかもわからない。
38名無シネマさん:2005/08/21(日) 23:51:01 ID:5XY0Zpxl
28年愛したものを
ガリガリ否定されるのってどんな気分なんだろうとは思う
39まりな:2005/08/22(月) 00:25:35 ID:26TRlSWO
人生で初めて観ましたスターウォーズ!!
今日は記念日だ!以下、ど素人の率直なレビューです。

うーん、なんだか超有名料理店で、料理を食べたときの感覚と似てる!
そのネームバリューに圧倒され、大したことない気もするんだけど、
「これが、有名店の味なのね・・」と妙に感慨深いような。

ルーク・スカイォーカー。名前は良く聞いたけど、あなただったのね・・。
なんかいきなりおじさんおばさん失ったと思ったら、もうすっかり大活躍してる・・。
確か家の手伝いが忙しくて剣の学校にも行けてなかったってはずなのに・・。

レイア姫。おばさん顔だぁ。ちょっとがっかり。

ハン・ソロ。インディ・ジョーンズの他にも当たり役があったとは!
最後レイア姫にウィンクしたところがステキでした。
ハンがお金を借りてた化け物は、『モンスターズインク』にも出ていたナメクジお化けとソックリ!!

うーん、ぶっちゃけすっごい面白くなかったけど、
なんか観られて嬉しい。これがスターウォーズパワーだね。
40名無シネマさん:2005/08/22(月) 00:39:48 ID:9Wfm9b96
いっちばん最初のやつを見た筈だが、覚えていない。
ちなみにTV東京で。
41名無シネマさん:2005/08/22(月) 00:54:04 ID:p4kClju3
一作目。
デススター側の迎撃機、何機いた?
予算が足りなかったのかもしれないけど、なんというショボさか。
42名無シネマさん:2005/08/22(月) 07:56:49 ID:ltS6Yzyl
あの一連(だけじゃないが)
全然ワクワクドキドキハラハラが無かったなあ。
当時見てた人も映像技術への興奮と内容の興奮を錯覚したんじゃなかろうか
43名無シネマさん:2005/08/22(月) 08:43:16 ID:rJUQAly1
SW面白くないって輩は、
SFでなにが面白いの?答えてミソ?
単にアンチSFのたまり場のような気がしてきた。
幼稚な発言が多くて・・・。
44名無シネマさん:2005/08/22(月) 08:58:53 ID:voJ9uzMp
1.「じゃあ何が面白いの?」という類の質問にまともに答えて
  貶し返してこなかったためしが無い

2.語尾に「〜みそ」を使う奴にマトモなのがいたためしが無い
45名無シネマさん:2005/08/22(月) 09:10:16 ID:ltS6Yzyl
何が面白いのも何も
全然エンタメのセンス無いでしょ。
心情の平板さ、状況の演出力の無さ。
ストーリーも王道の皮を被ってるが知性は無く
あらゆる末端が陳腐、陳腐、陳腐。
46名無シネマさん:2005/08/22(月) 09:51:26 ID:oWsz5CUi
SWの面白さがわからないとは、なんて哀れな人生なんだ…
47名無シネマさん:2005/08/22(月) 10:21:07 ID:v1kIMIQD
知り合いに制作・製作関係の人がいるんだけど
出だしの奴にはまずスターウォーズのことで話振ってみるらしい。
どうやら盲目的に面白がってたらアウトみたいな。
48名無シネマさん:2005/08/22(月) 10:42:51 ID:DByAAaZf
>>47
んなこたぁないだろ。
少なくとも旧シリーズに何の面白さも見出せない奴は商業映画の作り手には向いてない。
49名無シネマさん:2005/08/22(月) 11:53:01 ID:UKiQ7q5B
文一つまともに汲み取れてないしかも気色悪いバカがいるな
50名無シネマさん:2005/08/22(月) 12:07:19 ID:v1kIMIQD
否定されても困る。
51名無シネマさん:2005/08/22(月) 12:16:40 ID:p4kClju3
>>43
エイリアンやターミネーターは、少なくともスターウォーズより面白いと思うが。
52名無シネマさん:2005/08/22(月) 12:29:32 ID:xe+kowIA
>>47は嘘だし、「スターウォーズ」を貶したがるのは小学生か小学生レベルの知能の持ち主だと相場が決まっている。

「知り合いに制作・製作関係の人がいるんだけど」と言えば読む人が恐れ入ると思ってんのか、アホw
53名無シネマさん:2005/08/22(月) 12:36:40 ID:T5aSWKf8
旧三部作がショボイって昔の映画だからさ
当時は画期的だったらしいよ
リメークしたら面白いんじゃない?
54名無シネマさん:2005/08/22(月) 12:38:05 ID:T5aSWKf8
っつかここにいるアンチの数よりどう考えてもファンの数のほうが多いからね
スターウォーズですから
普通に映画じゃないですから
55名無シネマさん:2005/08/22(月) 13:49:55 ID:mMsjufCv
っていうか今頃になって旧三部作を初めて観る大人が居るのにビックリした。
俺は工房だが、正直そんな人達の批評聞いてもなんとも思わん。
スターウォーズは昔に観たから良かった。とにかく格好よかった。
3観る前の予備として旧作観るような事なら観るな。
56名無シネマさん:2005/08/22(月) 15:27:24 ID:g+Ap+KBN
エイリアン3、ターミネータ3より面白いと思うが。
戦国自衛隊、ローレライ、はどうなるの?
単にSWを毛嫌いする輩にパイオニアを説明してもね
57名無シネマさん:2005/08/22(月) 15:43:55 ID:N8mK6H3e
>>45
そうか。じゃ、SWより古い映画の中で
その王道を行っている映画を挙げてみてくれ。
別に貶しはしない。純粋に観てみたいだけだから。

自分に面白さが理解できないからと言って、>>36みたいな事を言うのはどうかと思う。
>>1もそうだが、何故アンチは面白いと感じる人がいることを認めないんだ?
面白くないと思った人はちゃんと面白くないと言うから心配しなくて良いよw

ジェームズ・キャメロンがSW一作目を観て
トラック運転手から映画監督へ転職したってのは有名な話かもしれないが
流されて面白いと思った奴がそこまでするのか?
5857:2005/08/22(月) 16:01:14 ID:N8mK6H3e
そういや、
http://tv8.2ch.net/test/read.cgi/movie/1124633031/
このスレ立てたのは>>36さんだね?
信者も信者だけど、アンチもアンチで必死なんだねw
59名無シネマさん:2005/08/22(月) 16:09:47 ID:oP1AM2vi
>>57
SWみたいなイベントムービーを外から見たら>>36みたいな感想になるのは
仕方ないよな。
SWの脚本がショボイなんて事は、ほとんどの出演者が認めてるんだし。
別に「流されてます。騙されて楽しんでます」だって良いんじゃないの?
コアなファンはみんなそんな事は大昔から自覚してるだろ。
60名無シネマさん:2005/08/22(月) 17:17:56 ID:F7QsqzI8
EP4をリアルで見た世代だが、正直なところ
カプリコン1や合衆国最後の日の方が面白かったな。
ただ、Star Wars の戦艦のでかさにゃ、驚いた記憶があるよ。
61名無シネマさん:2005/08/22(月) 18:44:03 ID:bhoyxrNb
見方をちょっとだけ変えてみると
面白いみたい
目から鱗だった
http://www.interq.or.jp/sun/sf2001/sw.html
62名無シネマさん:2005/08/22(月) 20:08:17 ID:p4kClju3
そういう脳内補完オナニー野郎がいるから、SWヲタはキモイと言われるのだ。
63名無シネマさん:2005/08/22(月) 20:32:50 ID:vhycAgxQ

★今夜、日本テレビで午前2時08分から『スター・ウォーズ クローン大戦』を再放送!!
64名無シネマさん:2005/08/22(月) 22:24:46 ID:xVBn1o+t
EP5だけは面白いと思う。
65名無シネマさん:2005/08/22(月) 23:14:38 ID:z2mtjDZ8
日本におけるヤマトみたいなもんか?
はまってない奴から見たら何がそんなに…
本編でわからなかったところを
どんどん付け足しちゃったんだろ?

66nn:2005/08/22(月) 23:37:45 ID:tHpqJMyb
ちょっとお尋ねしたいのですが、羊達の沈黙で、
終盤に暗闇の中犯人に後ろから撃たれそうになったクラリスが振り向き様に犯人を射殺して、
流れ弾が壁を壊して室内に明かりが差し込む場面がありますが、
友人が、「あれはクラリスが犯人を撃ったのではなく、逃亡したレクター博士が犯人の家までやってきて、
窓辺から中の様子を伺い、クラリスを助ける為に窓の外から射殺したのだ」と云うのです。
その根拠として、「クラリスの振り向いた向きがおかしい」「撃たれた後の犯人の倒れた向きがおかしい」を挙げ、
さらに、「銃声がするが、誰が撃ったかは判らない。それは敢えてそうすることで第三者の存在を暗にほのめかそうとしているのだ。
それがすなわちレクター博士である」というのです。僕はそれはあまりにも飛躍した考えだと思うのですが、
皆さんはどう思いますか?
67nn:2005/08/22(月) 23:41:24 ID:tHpqJMyb
ごめんなさい。書き込むところを間違えてしまいました。失礼しました。
68名無シネマさん:2005/08/23(火) 09:20:49 ID:2Ez1wALc
>>55
>俺は工房だが、正直そんな人達の批評聞いてもなんとも思わん。
>スターウォーズは昔に観たから良かった。とにかく格好よかった。
>3観る前の予備として旧作観るような事なら観るな。


もう苦笑いするしかないんですけどw

69名無シネマさん:2005/08/23(火) 09:34:03 ID:FOOGra57
>スターウォーズ」を貶したがるのは小学生か小学生レベルの知能の持ち主だと相場が決まっている。

アンチの自演か何か?
こういう類のことを言う信者がガチでいるのか??

>面白いと感じる人がいることを認めないんだ?
認めてるから質問してるんじゃないの?どこが面白いのかって。
前スレからその類の質問をスルーしすぎ。
70名無シネマさん:2005/08/23(火) 09:37:02 ID:2Ez1wALc
実は
今観てつまらないのは当然って返答が多かった
71名無シネマさん:2005/08/23(火) 09:48:11 ID:CWp83aYe
SWがなかったら、現在のSFXはこんなに進歩しなかったって事知っているの?
単に昔の作品だからくだらないなんて評価は小学生の感想文と同じレベル。
72名無シネマさん:2005/08/23(火) 09:56:02 ID:t/lpHCWS
>>71
SWがSFXの進歩に貢献したという事と映画として面白いかという事は
まったく別の問題だからな。
どんなに凄い技術を注ぎ込んでも脚本や演技や演出がダメだったら映画と
しては駄作という評価になるだろ。
73名無シネマさん:2005/08/23(火) 10:17:21 ID:FOOGra57
>>71
72にまったく同意

それが主な価値じゃ
時間がたてば映画進化の里程標としてしか
残らなくなくなるのは道理だろう。
74名無シネマさん:2005/08/23(火) 10:31:56 ID:NuuRZUqQ
ツマランものをツマランと思えることを小学生的と揶揄るなら結構。
ただし>>71みたいなのは厨丸出しだとだけ言っておく
75名無シネマさん:2005/08/23(火) 11:00:40 ID:HN685Xov
>>21
おまえが幼稚だろw
76 :2005/08/23(火) 13:13:28 ID:42MrGESF
とりあえず、SWの殺陣はショボイ。
上戸彩の「あずみ」と良い勝負できそうなぐらいに。

EP2の二刀流の部分だけは個人的にちょっとそそられたけど、
ヨーダのところは笑うしかなかったな。
77名無シネマさん:2005/08/23(火) 13:59:38 ID:dBA+0tS2
全くガキの集まりかここは・・・。
SWがツマランのなら見なければいいだけの話を
わざわざスレ立て能書きたれて、作品の良し悪しより
結局のところSWヲタに相手にされたいんだろうが・・。
ホント小学生レベルの集まりだこと。
78名無シネマさん:2005/08/23(火) 14:36:44 ID:1Eh6gYeF
確かに、なんでSWアンチってこんなに必死なんだろうね
>>36の必死ぶりが笑える
>>59って>>36だろ
新作はともかく、旧作って演技、演出はダメだっけ?
帝国の逆襲とか、今観てもそれなりに楽しめるけどなぁ
EP2の陳腐な恋愛描写には笑わせられたけどな
まぁでも、SWなんぞそんな特別な映画じゃないだろ
どこにでもある普通の大作って感じ

だから、アンチスレは一つで十分だし、いちいちageなくていい
SWばっかし、いい加減目に障る
79名無シネマさん:2005/08/23(火) 15:08:01 ID:HN685Xov
>>78
おまえが必死だろw
80名無シネマさん:2005/08/23(火) 15:41:18 ID:H0LDTt3B
まあこんなスレが上がってたらいちいちカチンとくるわなぁ。
つか、>>77の台詞借りるが
わざわざスレ観なくていいと思う

読んでも腹立ってレスしちゃうだけでしょ
81アナシン・スカウォーカー:2005/08/23(火) 19:14:10 ID:JL9LILTn
>>77-80に同意。こんなレス立てて意味あるのか?
よほどの暇人だな。見ててSWの悪口いってる奴殺したくなる。
82名無シネマさん:2005/08/23(火) 19:36:19 ID:HN685Xov
信者って怖いな…

83名無シネマさん:2005/08/23(火) 19:45:16 ID:HWaBc5V+
おれは、SWシリーズファンだけど信者ではない。
SWを毛嫌いしわざわざスレ立てている輩の方が執念深くキモイ。
84名無シネマさん:2005/08/23(火) 19:59:10 ID:HN685Xov
>>83
スルーできないなら十分信者だろw
自覚もないとなると宗教と同じだなw


まぁ俺は旧3部作は糞だが新3部作は割と好きだ。

俺の場合は新3部作が貶されてもその人にはそうなんだなですむが特に旧3部作の信者は(ry
85名無シネマさん:2005/08/23(火) 20:04:10 ID:+VwouudR
こうもネタスレ乱立してると
観てもいないのに嫌いになってしまうよ
86名無シネマさん:2005/08/23(火) 20:13:02 ID:1Eh6gYeF
>>84
新作信者もも旧作信者も目くそ鼻くそだよ
新作にあって旧作にないものってCGバリバリの映像技術だから馬鹿にされても仕方ないよなww
8786:2005/08/23(火) 20:14:02 ID:1Eh6gYeF
新作信者もも→新作信者も
88名無シネマさん:2005/08/23(火) 20:31:03 ID:BcW3LZ3T
旧3部作は映画としては古いが作品自体はいい出来だよ。
世間に受けいられた作品だからこそ全6部作とシリーズ化は出来るんだよ。
つまらんシリーズは映画シリーズ化はされません。
SWが面白いと思わない輩はムリして認めなくてもよい。
一般世間が認めているのだからね!
89名無シネマさん:2005/08/23(火) 20:54:18 ID:epqUj+P1
旧は退屈な印象しか… 新は…なぜか野暮ったい。
90名無シネマさん:2005/08/23(火) 20:58:34 ID:hh3RWqRi
まあ旧作に子供の頃に憧れを感じれなかった人はちょっと運が無かったな。
大人になって今頃初めて観てもツマランよ。
91名無シネマさん:2005/08/23(火) 21:32:59 ID:6UzXexU6
ep1〜ep2はゲーム世代の子供には受けるだろうって、
当時言われてたよね。
92名無シネマさん:2005/08/24(水) 09:38:05 ID:y+TecT8h
>>89
SWって、野暮ったいのが魅力なんだけどなぁ。
93名無シネマさん:2005/08/24(水) 10:55:48 ID:6ElmhMs4
野暮ったすぎて眠くなる。不眠治療にはもってこい。そこが魅力。
94名無シネマさん:2005/08/24(水) 11:17:14 ID:a0HBtRmK
>>93
ツマラン
95名無シネマさん:2005/08/24(水) 12:17:37 ID:6ElmhMs4
確かにつまらんね、スターウォーズは。
96名無シネマさん:2005/08/24(水) 13:08:07 ID:a0HBtRmK
>>95
いや、お前がツマランw
97アナシン・スカウォーカー:2005/08/24(水) 13:16:54 ID:o0QgEh/p
喧嘩はもうよそう。何も解決しないから。それより>>1だこんな糞スレ立てた>>1がもっとも悪い。
悪いのは全部>>1だ。せめるなら>>1をせめろ。俺>>1に殺意がねばえた。
98名無シネマさん:2005/08/24(水) 13:48:36 ID:6ElmhMs4
殺意がねばえた所でネバーエンド。
99名無シネマさん:2005/08/24(水) 14:22:13 ID:a0HBtRmK
>>98
ワロタw
100名無シネマさん:2005/08/24(水) 14:23:29 ID:KCneGFgb
100げっと
101名無シネマさん:2005/08/24(水) 17:37:49 ID:pVTeh+nz
というわけでどの辺がつまらないのか
EP4の最初から
数日ペースでちょくちょく書いていきますね
102名無シネマさん:2005/08/24(水) 17:39:57 ID:pVTeh+nz
・冒頭、帝国兵に乗り込まれてるシーンで
 緊迫感が皆無
 現代人に見せたらまずここで寝る
103名無シネマさん:2005/08/24(水) 17:40:45 ID:y+TecT8h
えらい速さだなー。のび太みたいだ。
104名無シネマさん:2005/08/24(水) 17:47:36 ID:a0HBtRmK
いちいち上げなくて良いよ^^
105名無シネマさん:2005/08/24(水) 18:08:06 ID:ZEkGN5Wr
アンチSWな人って映画の話でコミニュケーションとる時どうしてるの?
女の子とかと飲みに行ったりすると大抵映画の話になるじゃん。
でジブリとかSWのの話になるじゃん。
今のご時世SW=おしゃれなイメージだから女の子はほとんど肯定的だし。
「オラSW知らねえ、好きじゃねえ」
だと詰まらない奴だと思われるから心の中では「SW糞じゃ」と思いつつ
「ビームサーベルじゃなくてライトセーバーだよ」
とか解説してるの?

てか女の子と会話する機会なんてないか。
106名無シネマさん:2005/08/24(水) 18:20:46 ID:qml1xU+r
一般論として言うが、最近は
ジブリもSWも「あんま面白くないくない?」で
かなり普通に会話が成立する。
107名無シネマさん:2005/08/24(水) 19:08:00 ID:ppaU5SLT
アレック・ギネスのオビワン役が当初、三船敏郎にオファーされていた、とい
うのは、有名な話だが、おれはSWの殺陣を見るたび、いつもそれを思い出す。
あの緊張感の無いチャンチャンばらばら。ああ、ミフネが出ていたらなあ。
しかし、第一作はストーリーがたった1行で語れるという、娯楽作品の王道を行った
作だったが、その後ナニを勘違いしたか、つまらんストーリを語りだして、特撮の
進歩と映画自体の質は反比例というのが個人的なおもいだ。
フォースだジェダイだといっても、底の浅い超能力使いみたいなもんでしかない。
1作目だけが輝いてたな。それまでになかった価値観を作り出したということで。
108名無シネマさん:2005/08/24(水) 19:09:42 ID:bZ3EzjTL
>>106
>「あんま面白くないくない?」で
>かなり普通に会話が成立する。
あんたの通ってる日本語学校の先生が、思いやり深い人だからだよ。

っていうか、「あんま面白くなくない?」なんて言い方で話しかけてくる人には近くに寄って来てほしくない、
というのが普通の人間の感覚だと思うがね。
どんな映画の話題であっても。映画についてだけでなくても、何についての話題でも。
それは、日常生活でもネット掲示板でも同じ。
109名無シネマさん:2005/08/24(水) 20:03:32 ID:ZEkGN5Wr
バーのカウンターにて
男「SWってあんま面白くなくない?」
女「そう?」

会話終了 気まずい沈黙。

なんか本当に女の子とコミニュケーションとれないんだ、、、

ちょっとかわいそうになってきた。がんばれ。
110名無シネマさん:2005/08/24(水) 20:31:49 ID:qn4xEzyn
SWヲタが必死な件についてってスレ後で建てよ〜
111名無シネマさん:2005/08/24(水) 20:39:27 ID:a0HBtRmK
>>110
そんなことしたらまたSWアンチの必死ぶりが露呈されるよ
112名無シネマさん:2005/08/24(水) 20:57:00 ID:qn4xEzyn
それを晒すのが楽しそうw

SW信者のってか旧作信者のってつまらないって人に対して中傷するよね。


取り敢えず建てられなかったから誰か頼む、できたらテンプレみたいなの作って欲しい。
113名無シネマさん:2005/08/24(水) 21:00:30 ID:y+TecT8h
嫌いなもののために人生の時間を費やしてるんだねー。ワケ分かんないけどすごいなあ。
114名無シネマさん:2005/08/24(水) 21:02:25 ID:KBb/GaLj
>>101
わざわざこんな所でネチネチとしてないでSWの本スレに突っ込んでくれば良いのに。
ここよりは相手してくれる人が多いと思うよ。
115名無シネマさん:2005/08/24(水) 21:03:43 ID:H7+isM2D
誰も信者じゃなくて、日本語も書けない馬鹿を映画板のみんなで囲んで小便をかけてるだけ。
116名無シネマさん:2005/08/24(水) 21:10:35 ID:qn4xEzyn
スルーできない信者が出てきましたねw
117名無シネマさん:2005/08/24(水) 21:12:11 ID:qn4xEzyn
スルーできない信者が出てきましたねw
118名無シネマさん:2005/08/24(水) 21:16:55 ID:KBb/GaLj
信者、必死だなという言葉を使わなければ反論できないのか・・・。
119名無シネマさん:2005/08/24(水) 21:17:17 ID:To+KTso/
  ↑ ↑ ↑

小便かけられながら笑ってるキチガイ
120名無シネマさん:2005/08/24(水) 21:19:48 ID:To+KTso/
ありゃ、出遅れちゃったよ

ID:qn4xEzyn=小便かけられながら笑ってるキチガイ

>>118スマソ
121名無シネマさん:2005/08/24(水) 21:29:08 ID:tkKm90DY
>>105
>今のご時世SW=おしゃれなイメージ

エエエエェェェェ(゜Д゜;)ェェェェエエエエ
122名無シネマさん:2005/08/24(水) 22:20:35 ID:ZEkGN5Wr
>>121
うーん。みんな情報操作にまんまと踊らされちゃってるところあるけど
そうみたいよ。裏原系のファッションリーダーって言われている人達が
火付け役になって。
カリスマって崇められてる人達がコスプレとかしたりして。
それでおしゃれガールズ&ボーイズ達の間ではSWは必修科目っぽくなってた。
ちなみに某超カリスマDJのお店の名前は「バウンティーハンター」
もちろんボバから。
よっておしゃれカルチャー好きの女の子はSW=おしゃれなイメージなんだと思う。
コアなファンにとってそれがいい事か悪い事かは分からんけど女の子と気軽に
SWの話で盛り上がれるようになったのは俺的にはうれしい。
121さんはそういう事情わかってなかったとしたらちょっと疎い人かもね。
123名無シネマさん:2005/08/24(水) 22:52:30 ID:a0HBtRmK
>>112
おまいの日本語ちょっとわかんないんだけども(w
ここって新作信者が旧作信者を叩くところだっけ?
新作がツマンネーって言われてるけど旧作もツマンネーだろって言うスレだろ?
旧作信者に貶された新作信者が泣きつくところではない
124名無シネマさん:2005/08/24(水) 23:33:41 ID:tkKm90DY
>>122
いや、その情報とやらは激しく偏りがある、というか、それこそ仕掛けに踊らされてるだけだと思う。
125名無シネマさん:2005/08/25(木) 00:24:59 ID:tkH3Nh5b
>>124
そうだね。ep1の公開前までは日本ではまだSW=お洒落カルチャーってな
雰囲気はそれほど無かったと思う。でもね、
「SW=おしゃれですよー、おしゃれな人はSWすきですよー」
てな感じで皆が踊らされた結果、今現在
SW=おしゃれなものとして若者に定着
は揺るぎない事象であって偏りのある情報では無いと思うんだけど。どうかな。
逆に「今の子達はSW=お洒落だと思ってない」
ってな情報を聞いたらそれこそ偏ってるっておもうし。
126名無シネマさん:2005/08/25(木) 00:27:42 ID:8fCpsjk+
あえてつまらないスレに書き込んでみるけど。
SWのEP4〜6は、けして今風の最新映画じゃないんだからさ・・・

クラシックスポーツカーに乗って、「何これ?遅えし、エアコン
効き悪いし、ブレーキも効かねぇ。ホントに名車かよ?糞じゃね?」

とか言うのはフェアじゃないじゃん。そんな車を新製品として売って
るなら文句つけられても当然だけど、古いものを古いものとして
見るときは、それが経てきた年月も一緒に見てあげないと。
製作された時代背景(当時の文化、風俗、技術、政治的事情etc...)
なんかにも思いを巡らせて見ないと楽しくないよ?

EP4〜6は悪い出来じゃない。古い映画につきものの、鑑賞の仕方
を間違えると、とたんにつまらなくなってしまうかも知れないけどね。
127名無シネマさん:2005/08/25(木) 02:00:34 ID:oYphtNuP
レスが3桁に突入したあたりから
信者も壊れ始めたなw
まースレタイ見ただけで気分悪いだろうなあ。
128名無シネマさん:2005/08/25(木) 02:09:42 ID:xxF2uh30
→ >>125 ←

ネタなのか気がふれてるのか。
ゆるぎない事象・・・
129名無シネマさん:2005/08/25(木) 02:44:54 ID:fC7IAZAc
2ちゃんで「気がふれている」と言えば、>>127>>128のこと。
130名無シネマさん:2005/08/25(木) 02:56:07 ID:oYphtNuP
キチガイで〜すw
131名無シネマさん:2005/08/25(木) 03:20:10 ID:LN125+lj
家の近くのビデオ屋箱からして汚いTを「新作だけど七泊八日」にしてるぞ
132名無シネマさん:2005/08/25(木) 05:33:38 ID:SLlbBsR/
映画の見方→人それぞれでSWつまらん→SW儲「見方が悪い」
133名無シネマさん:2005/08/25(木) 08:38:10 ID:3i6yBQkf
>>125
その手のものは大概は只の一過性の流行にしかならない。定着なんてしないよ。
134名無シネマさん:2005/08/25(木) 09:59:40 ID:CXM+5HgL
>>132
俺は別に嫌なら嫌で良いと思うよ。それは偏見だろ。
他の映画のスレに行って散々叩いて来たのか?それでもってそう言ってるのか?
何かに理由つけてSWとかSW儲を叩きたいようにしか見えないな。

それと、反論して欲しくないんだったらageなければいいと思うよ。
135名無シネマさん:2005/08/25(木) 11:14:03 ID:sluekZlt
SWを見にいかないと周りに取り残された感があるってのは確か。
その取り残された感じの人達が妬みからか批判して来る場合も多々あるよな。
136名無シネマさん:2005/08/25(木) 11:17:36 ID:L+jiH6Zh
信者もアンチもきんもーっ☆
137名無シネマさん:2005/08/25(木) 12:32:42 ID:Gx0La1aw
>>126
EP6は当時から評判悪かったよ。
138名無シネマさん:2005/08/25(木) 15:01:58 ID:2Cu3Y1JB
>>107
緊張感の無いチャンバラは新作のことだろ?

派手なアクション=緊張感があるってのは子供の発想だな
139名無シネマさん:2005/08/25(木) 15:05:52 ID:4nZue0IH
>137
それは、前作4,5と比べると
物語は詰め込みすぎだが、当時の特撮技術としては最高の出来!
評判や興行収入はそれなりに成果をあげている。
リアルタイムで観てもいないのにレスするな!
140名無シネマさん:2005/08/25(木) 15:13:07 ID:Gx0La1aw
>>139
あのクマについてはどうなのさ?
141名無シネマさん:2005/08/25(木) 15:14:24 ID:2Cu3Y1JB
>>140
アレ全部CGwww
142名無シネマさん:2005/08/25(木) 15:22:23 ID:CXM+5HgL
リアルタイムで観たけどクマは萎えたな。
宇宙戦は格好良かったけど。
143名無シネマさん:2005/08/25(木) 16:02:43 ID:L+jiH6Zh
おれはあのクマが良いと思うんだよ。
ファンタジーのあるべき姿を見せてくれた気がするよ。
144名無シネマさん:2005/08/25(木) 16:09:05 ID:3gFEKFcd
3作目、もっと派手に艦隊戦やれやって感じだったが。
ま、1作目よりはマシになったが。
145名無シネマさん:2005/08/25(木) 16:09:58 ID:CXM+5HgL
>>143
俺はSWをファンタジーとは思ってなかった。今もそうだが。
146名無シネマさん:2005/08/25(木) 16:21:01 ID:L+jiH6Zh
>>145
じゃあなんなの?
147名無シネマさん:2005/08/25(木) 16:52:38 ID:3gFEKFcd
>>146
コント
148名無シネマさん:2005/08/25(木) 17:02:13 ID:L+jiH6Zh
それならなおさらクマが最高としか思えないけど。
149名無シネマさん:2005/08/25(木) 17:12:13 ID:CXM+5HgL
>>146
サイエンスフィクション
150名無シネマさん:2005/08/25(木) 17:58:30 ID:L+jiH6Zh
はははwそれは傑作だ。
151名無シネマさん:2005/08/25(木) 20:45:40 ID:aNvtQL4B
スターウォーズは駄作だけどな。
152名無シネマさん:2005/08/25(木) 21:20:35 ID:NWHwsyI6
スペースオペラだろうが
でも、なんだかんだいっても
みんなSWスキなんだね〜嫌いじゃ盛り上がらないだろう?
153名無シネマさん:2005/08/26(金) 01:26:27 ID:IWj9BIU3
    ∩___∩
     | ノ      ヽ
    /⌒) ●   ● |  クマで逝きませんか・・・・・・・・・
   / /   ( _●_)  ミ
  .(  ヽ  |∪|  、\
   \    ヽノ /´>  )
    /      / (_/
   / /⌒ヽ  ⌒ヽ
   (     )    )
( ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄)
 ̄| ̄| ̄| ̄| ̄| ̄| ̄| ̄| ̄| ̄| ̄| ̄| ̄| ̄| ̄| ̄|
154名無シネマさん:2005/08/26(金) 09:25:10 ID:xVtVTe6h
SWって「昔々・・・」で始まって、お姫様が居てそれを護る騎士が居てって
いう話だから基本的にはファンタジーなんだよね。
単に「魔法」という言葉を「フォース」という言葉に変換しただけでさ。
155名無シネマさん:2005/08/26(金) 10:50:41 ID:bM0NVRA5
>>154
旧作ってジェダイの騎士なんかそれこそどうでも良かった気がする。
斬新なアイデアのメカ、惑星、都市が出てきて、銀河の中で壮大な内乱が起こっている、
って言うのにハマったんだけどなぁ。
騎士云々が目立ち始めたのって新作からでしょ。そもそも姫を守護る騎士なんていないし。
156名無シネマさん:2005/08/26(金) 11:11:04 ID:7h7AAh93
レイア 姫
ルーク 王子
オビワン 魔法使い
R2-D2と3PO 家来
ソロとチューイ ならず者
ベイダー 悪い魔法使い
デススター 悪の城
157名無シネマさん:2005/08/26(金) 11:17:05 ID:7h7AAh93
ターキン    悪魔
トルーパー   悪に仕える兵隊
ライトセイバー 剣
フォース    魔法
ブラスター  鉄砲
戦闘機    馬車
砂漠      田舎
街       街
オルデラン  姫の故郷
158微調整:2005/08/26(金) 11:45:31 ID:7h7AAh93
レイア 姫
ルーク 王子 騎士の息子
オビワン 魔法使い 老騎士
R2-D2と3PO 家来
ソロとチューイ ならず者
ベイダー 悪い魔法使い 悪い騎士
デススター 悪の城
159名無シネマさん:2005/08/26(金) 12:08:37 ID:bM0NVRA5
おいおい、そりゃルーカスが元にした神話の設定と照らし合わせてるだけで、
実際はルークは王子でも何でもない。わかるか?
160微調整:2005/08/26(金) 12:10:18 ID:7h7AAh93
ルーク 王子(姫にとっての) 騎士の息子
161名無シネマさん:2005/08/26(金) 12:14:49 ID:bM0NVRA5
日本語が理解してもらえなかった。。。。
162名無シネマさん:2005/08/26(金) 12:15:07 ID:7h7AAh93
ジャバ     海賊
グリード    賞金稼ぎ
フェット     賞金稼ぎ
ホス       北の土地
ダゴバ     神秘の沼
クラウドシティ 天空の城
エンドア     妖精の森
イウォーク   妖精たち
ヨーダ      伝説の魔法使い
皇帝       魔王
163名無シネマさん:2005/08/26(金) 16:25:30 ID:UbHNc2z8
>>125 読んでるだけで、こっちが恥ずかしくなってくるんだが。バカか・・?
164名無シネマさん:2005/08/26(金) 18:14:05 ID:/CtAnREx
↓これが信者脳

135 :名無シネマさん :2005/08/25(木) 11:14:03 ID:sluekZlt
SWを見にいかないと周りに取り残された感があるってのは確か。
その取り残された感じの人達が妬みからか批判して来る場合も多々あるよな。
165名無シネマさん:2005/08/26(金) 18:19:38 ID:AL/GZ8Iq
162さんIDが嗚呼!!
166名無シネマさん:2005/08/26(金) 18:43:07 ID:N3gieRaN
スレの名変更したら?
 SWヲタvsアンチSW
サブタイトル(仁義なき抗争)
167名無シネマさん:2005/08/26(金) 18:48:05 ID:7h7AAh93
だっさーっ☆
168名無シネマさん:2005/08/26(金) 19:00:58 ID:MVw2rWcy
面白くないよなあ、って
周り含めて口に出さずとも思ってたんだけど
やっぱりってオモタ

ルークの心情についていけなかったなあ
169名無シネマさん:2005/08/26(金) 19:04:16 ID:7h7AAh93
姫を助けなきゃ!
ベイダーを倒さなきゃ!
妹だけは渡すものか!
父のようにはだまされないぞ!

・・・普通だと思うけど、どの辺についていけなかったの?
170名無シネマさん:2005/08/26(金) 19:08:01 ID:/CtAnREx
まるで人形のように行動するよな
171名無シネマさん:2005/08/26(金) 19:09:50 ID:7h7AAh93
それはアナキン。陛下の手のひらの上で・・・。
172名無シネマさん:2005/08/26(金) 19:20:33 ID:V0z9+kn5
描写がぬるいって事だろ。
このシリーズに今更言う点でもないがな。

>>164
それネタくさいが、いずれにせよ、
興行100億弱・・・数十年の背景しょって煽りに煽ったワリには、
むしろ入ってないよなこのシリーズは。
173名無シネマさん:2005/08/26(金) 19:25:57 ID:7h7AAh93
ぬるいとかあついとか言われてもねえ。

同じお湯でもぬるいと思う人とあついと思う人といるからねえ。
174名無シネマさん:2005/08/26(金) 19:34:01 ID:bM0NVRA5
>>135って事実なんじゃないの?
他に必死さを説明する理由が見つからないんだけど…
175名無シネマさん:2005/08/26(金) 19:34:53 ID:/CtAnREx
いつも思うんだがわざわざこのスレ覗く信者って
マゾかなんかか。読んでて気分が良くなることも何かが好転することも何も無いと思うぞ。
176名無シネマさん:2005/08/26(金) 19:41:28 ID:TzW1DgW7
>>174
まず取り残されてる感引き出すほどのヒットじゃないので却下
ていうかそんな感覚引き出すレベルの興行なぞ無い。
177名無シネマさん:2005/08/26(金) 19:48:09 ID:MVw2rWcy
そうだなあ、ぬるいっていうか
テキトー臭いと思った
178名無シネマさん:2005/08/26(金) 19:52:12 ID:7h7AAh93
ふむふむ。それなら分からなくもない。

ルーカスが本腰入れてるのは別の所だからね。謎の生き物たちとか。
179名無シネマさん:2005/08/26(金) 19:54:17 ID:SNljOgMy
>>175
信者ってそんなもんだよ。
宗教の信者も同じだが自分の考えを相手に押しつけることから入って理解されないとファビョる。

普通の人はつまらないって思う人もいるんだなぁで済むがここのレスにもあるように信者は面白くないなんておかしい、
見方が悪い、メカ云々、古くても今見て面白い映画はいくらでもあるのにリアルタイムで見てないからこんな感じで蘊蓄語りながら押しつける。

人それぞれ感性や考え方が違うのが理解できないって痛いな…
180名無シネマさん:2005/08/26(金) 19:57:38 ID:7h7AAh93
まあ俺に関してはちょっと違うな。
俺と全く違う事を考えている人はどんな違う事を考えているのか興味があるんだ。
181名無シネマさん:2005/08/26(金) 19:59:19 ID:/CtAnREx
年齢分布がわからないのでアバウトだけど
中高生で言えば
クラスで男子4、5人が観に行ったという感じかな?
文科系の人数じゃねえかこれ。
もちろん金払って動員した人数としては大したもので
その辺の映画にゃ到底無理なことだけど、これで取り残された感はねえだろ。
ちょっと視聴率取れてるドラマの方が全然上。
182名無シネマさん:2005/08/26(金) 20:03:31 ID:/CtAnREx
ん、もっと少ないかな?まあどうでもいいや
183名無シネマさん:2005/08/26(金) 20:07:18 ID:/CtAnREx
>>175
本スレでアンチが暴れてたら嫌だろううが、
わざわざ別スレで進行してるのに乗り込むなんてどうかしてるな。

>>180
それ結構なことだけど
やっぱ読んでもどうしょもないと思うよ
184名無シネマさん:2005/08/26(金) 20:08:18 ID:7h7AAh93
まあそれを言ったら2chに書き込んでもどうしようもないわけだが。
185名無シネマさん:2005/08/26(金) 20:14:10 ID:TzW1DgW7
色々くっちゃべってるが
>>175で書かれてるような人物感丸出しですよ(苦藁
186名無シネマさん:2005/08/26(金) 20:16:34 ID:hSEGfyDv
>>138 一体何の話なんだ・・・。誰がそんな話してんだよ?氏ねよ。
187名無シネマさん:2005/08/26(金) 20:17:04 ID:7h7AAh93
いや新鮮な意見が聞けて満足だよ。
188名無シネマさん:2005/08/26(金) 20:22:39 ID:lxanbJCh
興行の話だが、SWって結局新規ファン獲得できてないよね。
毎回DVD発売からちゃんと時間あるわ
新旧をTVでもやりまくるわしてるくせにw

結局思考停止した信者以外にゃ論外な出来ってことだ
189名無シネマさん:2005/08/26(金) 20:25:39 ID:7h7AAh93
そうなの。具体的に数字を上げて説明して欲しいなー。
だって、EP4の頃には生まれてなかった子だって観てるんだもん。
190名無シネマさん:2005/08/26(金) 20:27:26 ID:KcSbKDNf
ウタダや浜崎が400万万枚売れたのといっしょ
191名無シネマさん:2005/08/26(金) 20:33:07 ID:/CtAnREx
>>184
ごめん、そう返された意味が良くわからない。
2chになんら実りが無いことは周知だが。

ていうか俺わかるように喋ってないから無理に返答しなくてイイよ
192名無シネマさん:2005/08/26(金) 20:33:49 ID:7h7AAh93
いやいや、2chになんら実りが無いって意味だよ。
193名無シネマさん:2005/08/26(金) 20:36:55 ID:bM0NVRA5
>>179
ま、いいけど取りあえずお前は>>134でも読め
すでに見てて無視したのかもしれないけど
>人それぞれ感性や考え方が違うのが理解できないって痛いな…
お前だお前ww

結局の所、信者に見てもらうのが目的だと思うよ
必死にageてるみたいだし
194名無シネマさん:2005/08/26(金) 20:40:28 ID:WQPWDlKM
EP6で帝国の大艦隊+デス・スターが同盟軍のしがない艦隊に
いつの間にか全滅させられる意味がわからない。心臓部に特攻されたデス・スターの方はともかく
あんな無数の大群が何であっさりやられるのか説明して欲しい
195名無シネマさん:2005/08/26(金) 20:42:38 ID:/CtAnREx
>>192
そう返ってきた理由が良くわからないと言ったんだが・・・
いや、もういい
196名無シネマさん:2005/08/26(金) 20:44:58 ID:SNljOgMy
>>193は信者です。
197名無シネマさん:2005/08/26(金) 20:45:12 ID:BlNOzI8v
7h7AAh93は義務教育とか終わってなさそうだな

あとageられるのが嫌みたいだからageときますねw
198名無シネマさん:2005/08/26(金) 20:49:03 ID:7h7AAh93
>>195
どうしようもないことを知ってて読んでるという意味だよ。
199194:2005/08/26(金) 20:49:28 ID:WQPWDlKM
>ID:7h7AAh93

早く説明しろよ。できないのか?w
200名無シネマさん:2005/08/26(金) 20:50:19 ID:VwZTUbdf
>>181
その年齢層の若造から言わせて貰うと、
>>135の言ってる様な雰囲気は確かにあるんだよなぁ・・。
楽しんでいる楽しんでいないに関わらず、付き合い、周りのノリで見に行く人は
おっさん世代が考えている以上に多いですよ。

201名無シネマさん:2005/08/26(金) 20:53:52 ID:7h7AAh93
>>199
そらあんた豪腕ワンマン社長のいなくなった企業みたいなもんだからねえ。
社長がいなくなったら消えてなくなりますわ。
202名無シネマさん:2005/08/26(金) 20:55:55 ID:/CtAnREx
>>200
あるんだよなあって言われても・・・どういう計算よ
203名無シネマさん:2005/08/26(金) 20:58:18 ID:WQPWDlKM
>>201
皇帝がまだ生きてる時にスーパースターデストロイヤー倒されてなかったっけ?
204名無シネマさん:2005/08/26(金) 21:00:06 ID:7h7AAh93
倒されてた倒されてた。帝国も大した事ないな。
205名無シネマさん:2005/08/26(金) 21:04:52 ID:MVw2rWcy
>>200
そんな層がプラスされて今の動員か。
それこそ惨めなんだが
206名無シネマさん:2005/08/26(金) 21:06:33 ID:7h7AAh93
まあまあ。シリーズ6作目の作品としては普通に史上最高動員ですから。
207名無シネマさん:2005/08/26(金) 21:10:51 ID:VwZTUbdf
>>202
どういう計算よといわれても・・・そのまんまですよ。
ていうか、シネコンの客の年齢層を見ませんでしたか?
少なくとも俺が行った時は高校やら大学やらの連中だらけでしたけど・・。
>>205
俺にそんなこといわれても困りますよ。
付き合いで行った様な人達はリピーターにはならないからじゃないですか?
それにしてもここの人はなんで喧嘩腰で来るんだ・・・。
208名無シネマさん:2005/08/26(金) 21:13:19 ID:/CtAnREx
>>207
わかった、とりあえずある限りのデータ頂戴よ。
俺は動員しか知らないし。
209名無シネマさん:2005/08/26(金) 21:15:33 ID:vZlyVymH
>>206
アンチが皮肉で書いててもおかしくないような言い方するなよ
210名無シネマさん:2005/08/26(金) 21:16:38 ID:7h7AAh93
>>208
これこれ、彼は「雰囲気」と言ってるじゃないか。雰囲気って日本語知ってるよね。
211名無シネマさん:2005/08/26(金) 21:17:37 ID:7h7AAh93
>>209
いいじゃん。普通に6作目でこんなに観られてるってすごいなーって思うよ。
212名無シネマさん:2005/08/26(金) 21:17:54 ID:BlNOzI8v
7h7AAh93おもすれーwww( ^ω^)
agewww
213名無シネマさん:2005/08/26(金) 21:19:10 ID:VwZTUbdf
はぁ・・・。もういいですよ・・・。何故そこまで必死になるのか・・・。
気に入らないのなら大人らしく「ふ〜んあっそ」で済ませばいいでしょう?
ん、もしかして俺と大して年変わらないとか?
214名無シネマさん:2005/08/26(金) 21:19:28 ID:7h7AAh93
ありがと。でももうすぐいなくなるよん。
215名無シネマさん:2005/08/26(金) 21:20:51 ID:/CtAnREx
>>210
その感じた雰囲気に
意見としての価値があるかっていうキワだろ??
まあこだわらないならまあいいか
216名無シネマさん:2005/08/26(金) 21:23:17 ID:7h7AAh93
>>215
そうそう。あくまで雰囲気なんだからガミガミ言っても仕方ないよ。
217名無シネマさん:2005/08/26(金) 21:25:58 ID:TzW1DgW7
実際計算上は
クラスのヲタ寄りの奴だけで足りてるし
今のところそれを覆すものもなし。
それだけのことだよな
218名無シネマさん:2005/08/26(金) 21:32:11 ID:vZlyVymH
雰囲気でいいなら、
前EP3の列に出くわしたとき
かなり明確に地味で臭そうな人の集まりだったのが印象的だった

俺自身はSWはどうでもいい側
219名無シネマさん:2005/08/26(金) 21:34:48 ID:/CtAnREx
>俺自身はSWはどうでもいい側

何しろ自分劇場にすら入ってないしな(別に悪意なし
220名無シネマさん:2005/08/26(金) 21:38:40 ID:BlNOzI8v
信者のファビョりおもすれー www( ^ω^)
221名無シネマさん:2005/08/26(金) 22:00:02 ID:h62ep9me
ライトセーバーで戦うところがかっこよくてハアハアするのだよ。アンダースタン?
222名無シネマさん:2005/08/26(金) 22:00:25 ID:Yu95t8UL
「確かにあるんだよなぁ」 いいね。バカ丸だし。
223名無シネマさん:2005/08/26(金) 22:01:39 ID:bM0NVRA5
結局ageて信者に構ってもらいたいだけwww
構ってもらいたがり屋さんwwwwうはwwwwきもwwww
224名無シネマさん:2005/08/26(金) 22:05:07 ID:UcMyPR0G
SWてヲタ向けじゃなくて、ハリウッド大作だよねえ。劇場もいかにも大作映画大好きって人ばっかだったよ。
225名無シネマさん:2005/08/26(金) 22:05:25 ID:/CtAnREx
まさにそういう反応に大喜びしてると思うんだが・・・
226名無シネマさん:2005/08/26(金) 22:21:52 ID:SNljOgMy
>>223
あげ
227名無シネマさん:2005/08/26(金) 22:24:47 ID:bM0NVRA5
>>225それが狙いで。
>>226よし一匹釣れた
228名無シネマさん:2005/08/26(金) 22:29:10 ID:vZlyVymH
負のオーラが
229名無シネマさん:2005/08/26(金) 22:48:14 ID:SNljOgMy
ID:bM0NVRA5
>>174
>>193
>>223
>>227
230名無シネマさん:2005/08/26(金) 22:51:24 ID:bM0NVRA5
ID:SNljOgMy
>>179
>>196
>>226
>>229
231名無シネマさん:2005/08/26(金) 22:59:46 ID:BlNOzI8v
^^
232名無シネマさん:2005/08/26(金) 23:16:49 ID:SNljOgMy
上げ
233101:2005/08/27(土) 01:15:41 ID:hby8lkr8
・船内のセットがしょぼい。
 ディティールがやる気無いので世界観より現場が透けて見える。
 宇宙をバックに何かやってる感が皆無。
 宇宙の広がりが感じられないというシリーズの伝統がここで既に爆発している。
・帝国兵がおもちゃみたい。これはむしろ良い。
 逆にベイダーは観ててつまらない
234名無シネマさん:2005/08/27(土) 01:35:26 ID:SmybWO1G
チラシの裏にでも書いてろよ。
単なる一個人の感想じゃないかよ。
誰だってツマンナイと思ってる映画はいろいろある。そんなのをみんなが言い出したらキリがなくなる。
映画の数だけスレが立つことになる。
スターウォーズというのが特別な映画だと思ってるのなら、
>>233はまず「スターウォーズは旧作からして特別な映画なんだ」スレというのを立てろ。
それが順序というものだ。
235名無シネマさん:2005/08/27(土) 02:26:57 ID:FtdUzuNv
選ばれし映画だったのに!

俺の中の面白い順

4>6>3>5>2>1

ただ新と旧の矛盾や 声優の違い CGの違和感 なんとかしてくれ・・
236名無シネマさん:2005/08/27(土) 09:26:48 ID:SFF5Sg0X
やっぱ
5>4>6>3>2>1だろ

>>235
声優の違い?吹き替えのこと?
237名無シネマさん:2005/08/27(土) 09:45:29 ID:EkeURTiW
>>235
信者乙w

>>236
信者同士で争いか?
おまえの面白いと感じる映画が他人にとって面白いとは限らない事もわからんのかよw
238名無シネマさん:2005/08/27(土) 10:20:01 ID:SFF5Sg0X
>>237
争ってなど無く、ただお互いの意見を言っているだけの話。
>おまえの面白いと感じる映画が他人にとって面白いとは限らない事もわからんのかよw
どうしてもアンチはこういう結論に持ち込みたいらしいな。
>>179とか。同じ事を繰り返し連呼することしかできないほど低脳か。

お前らこそ、感性の違いが理解できてないと思う。
「SWをおもしろいって言ってるヤツは池沼だ」とか「踊らされてるだけ」とかな。
SWは好きなだけ叩けばいいがファンを叩くのはどうかと思う。
239名無シネマさん:2005/08/27(土) 11:00:48 ID:EkeURTiW
>>238
自分でも必死だと思うから保険かけたんだろw
お望み通り



必死だなwwwww
240名無シネマさん:2005/08/27(土) 11:03:37 ID:8wP6HOAJ
イベントムービーとして通用する最期の作品だね。
もう時代の変化等のせいでこんな盛り上がりは望めないでしょう。
だからこそもっと大事にして貰いたかった。
ヒットも約束されてるし、技術的にも最先端だし、じっくり時間もかけられるし、
なのに映画作品としては低次元、話題になる事だけで終わらせてしまう。
もったいない。
241名無シネマさん:2005/08/27(土) 11:36:53 ID:SFF5Sg0X
>>239
んで、本文には反論できない、とw
242名無シネマさん:2005/08/27(土) 12:27:45 ID:mY3YpZEQ
>>233
君ぶっちゃけすぎだよ
243名無シネマさん:2005/08/27(土) 14:10:55 ID:6+EwiDD2
映像技術がどうとか他作品への影響がどうとかはわかるし、その歴史的意義は大いに認めるんだけど、
それらをチャラにしちまうほど、シナリオがつまらないんだよねえ。何度観ても眠くなる。

EP3の宣伝でよく「シリーズの謎がすべて明らかに!」って煽ってたが、謎って言われても・・・
つーか何がどう「謎」だったのか、いまだによくわからない。
244名無シネマさん:2005/08/27(土) 14:16:07 ID:BhABrsTw
つーか吹き替えって・・・小学生かよ
これだから今の映画ファンは困る
245名無シネマさん:2005/08/27(土) 14:29:40 ID:1QYC/oM1
>>243
実を言うと謎は無かったwただの宣伝文句だろう。
246名無シネマさん:2005/08/27(土) 14:34:15 ID:UXjsiTdx

   これだから今の映画ファンは困る これだから今の映画ファンは困る
   これだから今の映画ファンは困る これだから今の映画ファンは困る
   これだから今の映画ファンは困る これだから今の映画ファンは困る
   これだから今の映画ファンは困る これだから今の映画ファンは困る
   これだから今の映画ファンは困る これだから今の映画ファンは困る

247236:2005/08/27(土) 14:37:31 ID:SFF5Sg0X
>>244
>>235の声優の違いってのは
英語のヨーダやダースヴェイダーの声優なのか
吹き替えの声優なのか尋ねただけなんだけど…

吹き替えって発言したら小学生なのか…
248名無シネマさん:2005/08/27(土) 15:58:10 ID:XMczev3+
真剣なところ聞きたいんだけど
まさか本当にこのシリーズが娯楽として面白いと思ってる人はいないよね
249名無シネマさん:2005/08/27(土) 16:54:51 ID:UXjsiTdx
>>248
逆に聞きたいが、娯楽って何だ?
俺が知らない、なんか高尚なものだったのか?
250名無シネマさん:2005/08/27(土) 17:14:25 ID:SFF5Sg0X
>>248
おっしゃるとおり、そんな人地球上に一人もいません^^

これでおk?
251名無シネマさん:2005/08/27(土) 17:18:55 ID:i49CgGPx
つまらない作品がシリーズ化するか!
一般常識を考えろ。
アンチSWって所詮、茶化す程度のレスしか出来ないのかね〜
252名無シネマさん:2005/08/27(土) 17:45:43 ID:UmYC+vFs
>>251
シベリア超特急
253名無シネマさん:2005/08/27(土) 18:11:42 ID:leh3VYi8
>>248
娯楽として面白いと思ってるよ。
254名無シネマさん:2005/08/27(土) 18:50:49 ID:PMcIr1Mh
>>251
見た目派手だから馬鹿は釣られる。それだけの事よ。
255名無シネマさん:2005/08/27(土) 18:56:19 ID:GuRuuz9O
俺はアンチSWっていうより、アンチSWヲタかな。
作品自体は好きなんだけど
256名無シネマさん:2005/08/27(土) 19:20:49 ID:mUIzliQm
俺は戦闘機にのってドンパチやってるシーン"だけ"がすき
257名無シネマさん:2005/08/27(土) 20:29:16 ID:mY3YpZEQ
>>248
単純な意味の娯楽性はマイケルベイの方が超上
258名無シネマさん:2005/08/27(土) 21:01:14 ID:BhABrsTw
叩きスレなんだから
「ここが最低だった」「あのシーンの流れ全然面白くない」
みたいなこといってりゃいいのにアンチがどうとか下らん
259名無シネマさん:2005/08/27(土) 21:10:19 ID:jeYf9eVY
頭の弱い信者を撃破するのもまた一興w
260名無シネマさん:2005/08/27(土) 21:15:29 ID:SFF5Sg0X
>>258 ID:BhABrsTw
>>244のお前の発言が下らん
261名無シネマさん:2005/08/27(土) 21:30:09 ID:snAKiuMG

言い合い、結構面白い
みんな熱いな!
262名無シネマさん:2005/08/27(土) 22:26:30 ID:FxSLP1XJ
>258
ストレス発散したいなら違うスレでしろ!
くだらんのなら見るな〜
263名無シネマさん:2005/08/27(土) 22:28:41 ID:BhABrsTw
>>260
ネタのつもりだったんだ
264名無シネマさん:2005/08/27(土) 22:29:31 ID:BhABrsTw
>>262
いやだからそれ言ってんの
265名無シネマさん:2005/08/27(土) 23:44:26 ID:H/U6gIAM
どこが良かったもクソも全体的に悪かったとしか言い様が無い。
新たなる希望で良い所をあげるなら
ハンソロの船が追っ手から逃げるときの
離陸の動きが良かったな。
266名無シネマさん:2005/08/28(日) 05:16:13 ID:yA7KrsTG
結論 アンチSW

女にもてなくて友達いない人

まじで本当の事だと思うんだけど
267名無シネマさん:2005/08/28(日) 10:23:23 ID:y2phyIye
>>259
都合の悪い事を言われればスルーするか「必死だなwww」だから
はたから見れば信者もアンチも頭弱い
もちろんお前モナ(w
268名無シネマさん:2005/08/28(日) 12:59:33 ID:Q6sqD3q+
必死だなw
269名無シネマさん:2005/08/28(日) 15:40:53 ID:9W/tRe8b
>>268
必死だなww
270名無シネマさん:2005/08/28(日) 17:16:45 ID:46PQFN0y
必死だな//www.
271名無シネマさん:2005/08/28(日) 17:32:08 ID:5Owwz2EC
つまんなそうで見る気しない
テレビ放映の時しょうがねーから見てやるかと思ってテレビつけたけど
画面からつまんない臭がプンプン漂ってたので30秒で消した
実際の所あれって面白いの?
272名無シネマさん:2005/08/28(日) 17:43:28 ID:Zl+A7HRR
実際つまらない。
273アナシン・スカウォーカー:2005/08/28(日) 17:48:07 ID:r2F1eqiM
実際おもしろい。
274名無シネマさん:2005/08/28(日) 19:05:07 ID:y2phyIye
>>271
おまwwwそんなの見る人によるだろwwww
アンチもっとうまくやれよwww
275名無シネマさん:2005/08/28(日) 19:05:57 ID:rBP/G1jt
まあ、人それぞれということで・・・
276名無シネマさん:2005/08/28(日) 19:33:52 ID:zusiHE3U
>>271
1ショットでつまるつまらないが実際分かるよね映画は

映画の映像ってストーリー説明するためのそれじゃないから
277名無シネマさん:2005/08/28(日) 20:27:28 ID:06wDQUOY
スターウォーズEPのクローン大戦って人種戦争の意味合い?
分離主義者もエイリアン族多かったし
278名無シネマさん:2005/08/28(日) 21:12:08 ID:8MXPIWx0
SWは世界観が全て。その世界観にハマれない人間にとっては価値のない映画。
俺はそのタイプ。だからあの世界観にハマれる人たちがうらやましい。
ちなみに皮肉じゃないよ。
279名無シネマさん:2005/08/28(日) 21:13:26 ID:lCDVzm4f
世界観も上っ面な気がするんだけどな。
なんかバックグラウンドがあまり見えない。
280名無シネマさん:2005/08/28(日) 21:16:19 ID:Mg9STyd2
ルーカスにそんな感性ありません
281名無シネマさん:2005/08/28(日) 21:27:10 ID:xahEMXol
オサレな奴に広まってるという意見があったが
完全にテキトーな話でも無いと思う。
オサレな奴でも
確かに「あえて」持ち上げてそうな図、
周りの奴観てもフツーにイメージできる奴いる。
実際いるし。
でも本当は面白いとは多分思ってない。そんなもん。

心を打たないニュートラルさ加減は確かにオサレかも。
282名無シネマさん:2005/08/28(日) 21:31:35 ID:T2M13GQh
「SWは所詮お子様向け」
って言ってる奴って
「エヴァンゲリオンは大人でも楽しめるんだ」
とか言って背伸びしたがってるキモオタ中学生と
同じ臭いがするんですけど、、、
283名無シネマさん:2005/08/28(日) 21:31:40 ID:lCDVzm4f
すぐ散るな
284名無シネマさん:2005/08/28(日) 21:33:58 ID:lCDVzm4f
子供向け?
真面目に子供向け作ってる映画屋に失礼だ
285名無シネマさん:2005/08/28(日) 21:36:48 ID:5Owwz2EC
>281
その辺ガンダムと似てる
286名無シネマさん:2005/08/28(日) 21:39:29 ID:xahEMXol
>>285
ああビンゴかも
1stだけ詳しいのな
287名無シネマさん:2005/08/28(日) 21:51:49 ID:Mg9STyd2
煽って騙されてる踊ると同じだな 途絶えればただのネタになる
もう終わりかw
288名無シネマさん:2005/08/28(日) 21:55:01 ID:xahEMXol
踊るもしょっぱいねえ
1と2は記憶から消えたけど
真下は唖然とした。
でもファンはメンバーが見れるだけで満足なんだってね。
自分の愛情が反射される段階になると
どんな映画他でもそういう風に楽しめるものだけど。
289名無シネマさん:2005/08/28(日) 21:56:46 ID:T2M13GQh
>>287
お前さん、言語障害なのかい?
気の毒る。がんばって日本語覚えろる。
290名無シネマさん:2005/08/28(日) 21:57:44 ID:Npj0LOGr
こんな稚拙なシリーズを楽しんでる奴が本気でいるのかと思うと正直泣けてくる。
小学生すら笑ってるというのに
291名無シネマさん:2005/08/28(日) 21:58:54 ID:xahEMXol
ん、踊るってあの踊るじゃなかったか・・・
まあいいや。
292名無シネマさん:2005/08/28(日) 22:02:31 ID:Mg9STyd2
え、何これ→「>>289」池沼?
293名無シネマさん:2005/08/28(日) 22:02:38 ID:OmPIknEA
>>282
気のせいでしょう。
294名無シネマさん:2005/08/28(日) 22:13:55 ID:ce976Fve
まぁ、CGを目で楽しむ派かな俺は
295名無シネマさん:2005/08/28(日) 22:44:12 ID:y2phyIye
>>290
ぶwwwお前毎日泣いて暮らせwwwww
「正直」泣いて暮らせwwwwwww
296名無シネマさん:2005/08/29(月) 11:38:12 ID:hgTy4cl2
SWが子供向けの映画だって事は監督のルーカス自身が認めてることだから
その点を否定しても無意味だろ。
EP6の脚本を批判したマーク・ハミルに対してルーカスは、
「SWはおとぎ話で、小さい子供向けのものだ」って答えたそうだぞ。
ルーカスがその後製作した『イウォーク・アドベンチャー』や『ウィロー』を
並べれば明らかだけど、基本的には子供向けの映画を作りたい監督なんだよね。
ファンも素直に「私は子供向けの映画が好きです」って認めれば良いのに。
297名無シネマさん:2005/08/29(月) 12:02:58 ID:gs6BLBoM
>>296
うわ何だコイツww基地外発見www
誰も否定してないしなw
>こんな稚拙なシリーズを楽しんでる奴が本気でいるのかと思うと正直泣けてくる。
「楽しんでるヤツは世界中にいっぱいいるからお前は勝手に泣いてろ」って言ってるんだよww
298名無シネマさん:2005/08/29(月) 12:18:10 ID:N9ZVYpx1
wを多様する奴って馬鹿っぽく見えるよな。
まあ、レスからして馬鹿さが滲み出てるが
299名無シネマさん:2005/08/29(月) 12:38:48 ID:gs6BLBoM
>>290=>>298
今日もいっぱい泣いてますか?wwwwwwwww
300名無シネマさん:2005/08/29(月) 13:41:41 ID:fIuu4S4L
>>296
それだったら一作目のような純粋な冒険ファンタジーとして
続ければ良かったのに。
特にEP1以降からは単純な話を無理やり深めようとして
しかも、それに成功してるとは言い難いし。
301名無シネマさん:2005/08/29(月) 22:50:47 ID:Eg9LRkZ2
>>299
お前涙目だぞ( ´,_ゝ`)
302名無シネマさん:2005/08/29(月) 23:03:54 ID:gs6BLBoM
ID:Eg9LRkZ2って何でそんなに必死なの?w何かこの映画に恨みでも?ww
http://tv8.2ch.net/test/read.cgi/movie/1124633031/40
303名無シネマさん:2005/08/30(火) 01:21:24 ID:EeCPK9+A
うーむ
子供向けってああいう意味かなあ
304名無シネマさん:2005/08/30(火) 10:53:05 ID:bc+WRjc+
ID:gs6BLBoMみたいなのが擁護するからSWのイメージが下がるんだよなw
305名無シネマさん:2005/08/30(火) 11:42:33 ID:EeCPK9+A
ていうか評判下げるため
わざとやってない?
306名無シネマさん:2005/08/30(火) 13:57:27 ID:lh2iliIB
映画じたいどうでもいいや
307名無シネマさん:2005/08/30(火) 14:11:38 ID:aP++Xhg+
SW執着男は必死にID変えてageたがるカマッテちゃん。
http://tv8.2ch.net/test/read.cgi/movie/1124633031/のスレも必死にageたがるし
308名無シネマさん:2005/08/30(火) 15:42:45 ID:cGZTJS1o
>>296
その通りと思う。
ルーカスが、ep4公開時に「子供が見やすいように吹き替えにしてくれ」
と言ったけれど、配給会社は大人を取り込もうと字幕で公開したんだもの。
だから、アンチがムキになって脚本がどうの世界観がどうのと語っている
のを見ると批判する方向がずれているように感じる。
少なくともアンチ宇宙戦争での批判の仕方に比べ子供っぽいな。
309名無シネマさん:2005/08/30(火) 16:04:39 ID:g52GY3Rl
子供向けって妥協することとは違うわけでなぁ
310名無シネマさん:2005/08/30(火) 16:07:24 ID:KvbR839D
純粋に入り込めないんだよね
その原因が世界観の奥行きの無さや脚本のうそ臭さにあるんじゃないかなと

別にこういう意見が子供っぽいとは思わない。
311名無シネマさん:2005/08/30(火) 16:31:38 ID:zmyaoBbn
まー今観てもつまんないよ。
当時は新しい刺激の塊に興奮したわけだから
あちこちで流用された今じゃ観ても意味ないというか
312名無シネマさん:2005/08/30(火) 16:33:40 ID:EeCPK9+A
>>308
ピクサーに誤れ
313名無シネマさん:2005/08/30(火) 16:43:56 ID:q6fX5ByF
今日やっとep3見てきたが。
いい映画なんだが、同時に違和感も感じた。
このシリーズ全般に言えるんだが、起承転結がまったくなってないな。
いきなり議長人質とか、最後もベイダーマスク被って双子が里子に出されて終わりって。
旧作からリアルタイムで見てる世代にはそれなりに感慨深いものがあるが、そうじゃない
世代にとってはあまり“のれない”ような気がする。
314名無シネマさん:2005/08/30(火) 17:09:55 ID:cGZTJS1o
>>310
俺がいいたいのはその逆。

>純粋に入り込めないんだよね
>その原因が世界観の奥行きの無さや脚本のうそ臭さにあるんじゃないかなと

ということはSWを一般映画として認めているからでしょ?。
自分のようなお子ちゃま映画大好き人間はそこまで突っ込んで見てない。
所詮SWだもの、ですませてしまう。
だから楽しめるんだと思う。(もちろん他の人のことはわからないが)

あと、私が子供っぽいと言ったのは、wwwだの厨だの信者などと言う
言葉を連発している方々に対してであって、ふつうの日本語を使っている
人に対してではありません。

>309
別に妥協などしていないけれど?。
何に対して妥協しているといいたいの?。

>312
誤れって、どうしたらいいんだ?。

>313
自分はep2からパドメとアナキンの2ショットがでるたびに萎えてしまい、
見なかったことにしてきた。
315名無シネマさん:2005/08/30(火) 17:11:26 ID:8tC6UrYy
まあ、いい映画でもなんでもないんだが

EP3のアナキンは悪側に変わるという芸を仕込まれた人形だな。
元々こいつは人間じゃなかった。脚本が歩いてるだけだ。
別に話の抑揚が滅茶苦茶でもいい。映画で嘘つくな。
316名無シネマさん:2005/08/30(火) 17:19:33 ID:KvbR839D
>>314
子供向け、って、
見る側舐めてるって意味じゃ無いだろ。
そんな低脳意見知らん
317名無シネマさん:2005/08/30(火) 18:12:04 ID:U/1n5jfk
>>313
まぁ6つで1つな映画だからそう感じるのも無理ないかもな。
ep1〜3 起(長・・)
ep4   承
ep5   転
ep6   結
大きな流れではこんな感じかな?
318名無シネマさん:2005/08/30(火) 18:39:23 ID:J4Sf03HE
スターウォーズの面白さがわからない人間がこの世にいるなんて!
哀れすぎてかける言葉が見つかりませんね。スターウォーズを超える映画なんて
存在するんですか?
319名無シネマさん:2005/08/30(火) 19:10:53 ID:e6IZ2e6a
日曜日彼氏と見たけどすごいはしゃいでた。
隣に座っていた中学生軍団と仲良くなって皆にお菓子と
飲み物買ってあげてた。
子供っぽい部分が見れてなんか良かった。
お子様映画っぽい部分もちゃんと分かっててそーゆう風に楽しめる人って
いいなって思った。楽しみ方を分かってる大人って感じで。

アンチな人達はなんか陰湿な感じのオタク臭がしていや。
本人は大人なつもりなんだけど社交性が無く育っちゃったから
頭でっかちな子供って感じがする。
下らんって思ってる人はその下らなさを楽しめばいいじゃん。
なんかかわいそう。本気でそう思う。
好き嫌いはあると思うけど、もう少し大人な見方出来ないと
彼女とか一生できないよ。
320名無シネマさん:2005/08/30(火) 19:41:57 ID:pbtoYtf7
基本的にスペースオペラって面白くないんだよね。
とくにスターウォーズって想像力が不足してる感じ。
SFの本でスペオペ読んでるやつなんてほとんどいなかったし。
つまり、筋立てが単純すぎってことだね。
321名無シネマさん:2005/08/30(火) 19:48:23 ID:eZgbHigT
319は男が書いてるんだろうなぁ・・・煽りたいんだろうなぁ。
でも、残念ながら2ちゃんでは古典的手法だw
322名無シネマさん:2005/08/30(火) 20:06:12 ID:b/oDfyu9
>>320-321
なんでそんなに必死なの?
誰も煽ろうなんて思ってないよ。
必死なのはアナタだけなんだから。
323名無シネマさん:2005/08/30(火) 20:45:30 ID:bc+WRjc+
>>322
レスそのものが釣りじゃん。ネカマさん
324名無シネマさん:2005/08/30(火) 20:49:52 ID:rVhVbJkd
映画としての出来の悪さを棚に上げて「スターウォーズは元々子ども向けだから」
と、言い訳する馬鹿信者の居るスレはここですか?
325名無シネマさん:2005/08/30(火) 21:22:34 ID:U/1n5jfk
SWの面白さを分からない奴はアホ、とまでいうファンはくだらない。
また映画だけならまだしもSWファンまでも馬鹿にするアンチもくだらない。
もうやめようぜこんな不毛な争いは。
326名無シネマさん:2005/08/30(火) 21:59:54 ID:Ikn7EfId
スレ違いだろうアンタ↑。
327名無シネマさん:2005/08/30(火) 22:35:49 ID:YXqGxonj
>>319はネタとして

>下らんって思ってる人はその下らなさを楽しめばいいじゃん。
>もう少し大人な見方出来ないと

ガチでこういう擁護する信者いるが、
糞いB級映画観ておもすれーって言うにしろ
低得点つけた上でそうしてんだ
それわかれよ
328名無シネマさん:2005/08/31(水) 13:00:00 ID:qGcqRdhy
だいたい、いわゆる「子供だまし」の映画を見て、

@まるっきりだまされる子供
Aまりっきりだまされる大人
B意識的にだまされることを楽しむ大人
Cまったくだまされない子供
Dまったくだまされない大人
EBみたいな連中を毛嫌いしてる大人

最低でもこれだけのタイプがいて喧々囂々やってるんだから、話が噛み合うわけがない。
329名無シネマさん:2005/08/31(水) 14:41:31 ID:Q14EEi+H
俺はBだなぁ。
330名無シネマさん:2005/08/31(水) 21:49:35 ID:Nou11T6q
ビデオスルーの映画と同レベルって事か・・・
331名無シネマさん:2005/08/31(水) 22:59:58 ID:vr6VWD3M
Bが毛嫌いされるのは
こんな俺どう?臭が痛々しいからです
332名無シネマさん:2005/09/01(木) 00:51:32 ID:V/8jK0S1
意識的にだまされることを楽しむ大人のつもりになっている奴こそが
完全にルーカスの手のひらで踊らされているんだがな
いつかは気がつくだろう
333名無シネマさん:2005/09/01(木) 09:05:27 ID:LIgHDYn7
え?楽しんでる奴が勝者でしょ?むかついてる時間があったら楽しんだ方がいい。
334名無シネマさん:2005/09/01(木) 09:31:37 ID:gpzrBJed
>>333
子供だましの映画をわざわざ意識的にだまされて楽しむ時間があったら、
素直に最初から他の面白い映画を観た方がいいという考え方もある。
335名無シネマさん:2005/09/01(木) 09:42:16 ID:LIgHDYn7
「どんな映画も」意識的にだまされて楽しんでるんだよ。
336名無シネマさん:2005/09/01(木) 10:20:36 ID:gpzrBJed
映画を楽しめるか否かは全てだまされる側の問題なの?
だます側の技量は問題にされないの?
337名無シネマさん:2005/09/01(木) 10:34:43 ID:LIgHDYn7
映画を楽しめるか否かという点では、全てだまされる側の問題。
なぜなら、楽しもうとすれば全て楽しめるが、楽しませてもらおうとすれば楽しめるものは限られる。
338名無シネマさん:2005/09/01(木) 10:36:24 ID:LIgHDYn7
能動か受動かの違い。
339名無シネマさん:2005/09/01(木) 10:59:06 ID:gpzrBJed
それならわざわざお金を払って映画を観る必要なんかないじゃん。
隣のお父さんがビデオで撮った子供の運動会だって構わないだろ。
こっちはお客なんだから、楽しませてもらおうと思うのが当然。
340名無シネマさん:2005/09/01(木) 11:10:01 ID:LIgHDYn7
それこそ人それぞれ。
隣のお父さんがビデオで撮った子供の運動会だって、そりゃ楽しめる。
(だいたい、そんなものをわざわざ観ておいて「くだらん」とか言ったら失礼極まりない!)
お金を払って映画を観ても、楽しめる。
個人的意見を「当然」と思わないように。
341名無シネマさん:2005/09/01(木) 11:14:14 ID:LIgHDYn7
逆に訊こう。
楽しませてもらおうとして映画を観ているきみたち。
心の底から楽しませてもらった事が一度でもあるかい?
常になんらかの不満を持って映画館を出ているのではないかい?
不満の全くない映画鑑賞が一度でもあったかい?
たぶん、ないだろう。
342名無シネマさん:2005/09/01(木) 11:47:12 ID:XBqln7Kn
SWに限らず映画にしろ書物にしろ、
ユーザーは結局は作者の手のひらで踊らされてると思うけどな。

「意識的にだまされて楽しむ」事と「むりやり楽しむ」事は違うわけで。
SWを楽しんでいる者が他の映画を楽しんでないとも思っているのかな?
343名無シネマさん:2005/09/01(木) 11:49:38 ID:LIgHDYn7
別に「むりやり楽し」んでるわけじゃない。ものの考え方が正反対だから、理解しにくいんだろうけど。
344名無シネマさん:2005/09/01(木) 11:52:54 ID:XBqln7Kn
>>343
ごめん>>342>>332>>334へのレス。
俺はあなたの意見に賛同している者ですよ。
345名無シネマさん:2005/09/01(木) 16:17:22 ID:0asFUF8K
>>340>>341
出来の悪い映画を擁護する信者の言い訳www
346名無シネマさん:2005/09/01(木) 16:29:42 ID:LIgHDYn7
質問には「はい」か「いいえ」で答えなさい。
347名無シネマさん:2005/09/01(木) 16:39:31 ID:mcU9DYd7

踊るアホーに見るアホー
同じアホなら
踊らニャ損、損
348名無シネマさん:2005/09/01(木) 17:42:02 ID:0ZE/UCca
要は..........








349名無シネマさん:2005/09/01(木) 21:22:32 ID:d6xXWFaM
終章は盛り上がりも凄いだろうなーと思って
今まであえてとってたSW観たわけよ
別にすさまじい美酒を期待してたわけじゃない
おどらにゃ損ってそのとおり。
酔える酒ならそれでみんなで酔えたらいいと思った

だがモノには限度がある。
こりゃ水で酔えって言ってるようなもんだ。
350名無シネマさん:2005/09/01(木) 21:44:52 ID:KBfT2OL4
どう感じたのかよくわかる
今観たらそれが平均的感想だろう
351名無シネマさん:2005/09/01(木) 21:56:46 ID:0asFUF8K
全6作中、敵の中心核を破壊して勝利ってオチが3作ww
352名無シネマさん:2005/09/01(木) 22:07:24 ID:d6xXWFaM
穴に爆弾入ったら爆発とか
当時は一応斬新だったんですかね?
どうでもいいけど爆発のときのカット繋ぎひでえ
353233:2005/09/01(木) 23:08:49 ID:3VOio7lI
・砂漠でのロボコンビのやりとり
 この辺は面白い
 何が言いたいかというとやっぱ
 ツマンネーところはつまんないからツマンネーってことだ
354名無シネマさん:2005/09/01(木) 23:18:07 ID:Rci9xijv
あそこは面白かたかも
355名無シネマさん:2005/09/01(木) 23:21:52 ID:PEo2NyXX
この映画は世界中のいろいろな文化や神話を取り入れてるから
みんなはまるんだとルーカスさんは言ってたよ
だますだまさないというより非常にわかりやすいストレートな映画だと思う
356名無シネマさん:2005/09/01(木) 23:25:39 ID:qsB+b2Qp
>>353
オマエの感想なんかどーでもいい。自分でサイト立ち上げてそん中でやれよ。
357名無シネマさん:2005/09/01(木) 23:38:14 ID:9ZQhL/Gf
自分の駄作語る際に
みんなはまってるんだよですか。低脳もいいところです(笑

本気で面白いと思ってるのせいぜい1割くらいなのに
358名無シネマさん:2005/09/01(木) 23:39:01 ID:3VOio7lI
>>356
なんで?
359名無シネマさん:2005/09/01(木) 23:48:45 ID:81T+LBxs
20年も過去の名作と現代映画とを比べる時点で終わっている。
過去の名車と現代の車との性能を比べて文句言う輩って普通いるか?
360名無シネマさん:2005/09/01(木) 23:53:45 ID:5Brgg0HG
そうはいっても新三部作も糞だしw
そんじゃ旧三部作はっていうとさらに糞だったりでw
361名無シネマさん:2005/09/02(金) 00:25:13 ID:ZXsOQ7IK
>>359
70年代に撮られた作品でも名作と呼ばれてるような映画は現代映画と
比較しても面白いよ。
歳月の経過と共にまがい物のメッキが剥がれたというだけの話だろ。
362名無シネマさん:2005/09/02(金) 03:29:43 ID:li2q5P1n

コキオロシ諸君は、試しに直接メーカーである監督に
映画館入場料の返却を申し入れてみてはどう?

案外、神妙な顔つきで返してくれたりして…
沢山お金持ってるし
            
363名無シネマさん:2005/09/02(金) 03:42:43 ID:fiFJou3l
本wwwwwwww
スwwwwwwww
レwwwwwwww
よwwwwwwww
りwwwwwwww
好wwwwwwww
きwwwwwwww
364名無シネマさん:2005/09/02(金) 04:50:16 ID:qEScbQmH
旧作(Ep4)に過剰な思い入れを抱いて、Ep3を口汚くこき下ろしている中年ってみっともないよな。
365名無シネマさん:2005/09/02(金) 10:11:10 ID:9XhTcuR0
糞糞とほざく連中がSWシリーズを鑑賞。
おのれのジャンル違いも分からんのか?
366名無シネマさん:2005/09/02(金) 11:43:29 ID:0W1CEzvy
これだけの人数のアンチを、「なんだツマンネ」で終わらせずに
わざわざ掲示板に文句を書かせるところまで動かすSWはある意味凄いな。
アンチ、ファンどっちにしてもルーカスに踊らされている訳だ。
367名無シネマさん:2005/09/02(金) 14:02:23 ID:bzYjm5TD
名作として残らんとする作品に対しては
通常以上に力学が働くのは当然。

いざ踊らせてみせたはイイが
どんどんつまんないことがばれてきてるわけよ
368名無シネマさん:2005/09/02(金) 14:51:04 ID:0W1CEzvy
力学じゃなくて力でしょ?
SWは結局個人の趣味で作られた映画。別に名作として残らんとはしていないと思うよ。
ただ長年にわたってシリーズが続き、世界的なお祭り映画としては他に例が無いというだけ。
ファンもSWに普遍的な名作となる事を望んでいるわけじゃない。(時々行き過ぎた奴もいるが・・・)そこを勘違いしている人が多いよな。
要するに、ファンよりもむしろアンチの方のほうがSWを過大評価し過ぎ、って事かな。
369名無シネマさん:2005/09/02(金) 15:20:54 ID:ZKeqqJY3
>要するに、ファンよりもむしろアンチの方のほうがSWを過大評価し過ぎ、って事かな。
はぁ??????????????????????????????????
370名無シネマさん:2005/09/02(金) 15:24:46 ID:0W1CEzvy
>>369
読解力無いんだな。
371名無シネマさん:2005/09/02(金) 15:26:03 ID:yvZ4Az/B
世界的なお祭りになんかなっていないだろ。
アメリカと日本以外の国では大して稼いでないじゃん。
EP1やEP2をラジー賞に選びながら喜んでEP3を観に行くアメリカ人
とかは、SWを単なるお祭り映画として認識してるんだろうけどさ、
勘違いしてる日本人の一部が痛々しい・・・
372名無シネマさん:2005/09/02(金) 15:40:20 ID:ZKeqqJY3
>>370
過大評価してるのは馬鹿信者だけでしょwwww
373名無シネマさん:2005/09/02(金) 19:23:17 ID:uFadoHqj
Vは本当に面白いと思う。Uは並ぐらい。あとは糞
374名無シネマさん:2005/09/02(金) 23:42:03 ID:m2mWnzv0
>>371

新シリーズが封切られた時点で
映画としてはやっぱ大したこと無い、で流れは決まってんだよね向こうじゃ

一部の日本人他 バカすぎ
375名無シネマさん:2005/09/02(金) 23:45:51 ID:q7OwgBTe
>>368
力学で合ってんじゃね
376名無シネマさん:2005/09/03(土) 02:25:03 ID:ySaHveeB
ep3は確かに面白かった。でもそれまでの
エピソードを踏まえていないと面白さが
激減するねぇ…

ま、全部映画館で観たので、
存分に踊らされ、かつ幸せだから
問題ないけど

377名無シネマさん:2005/09/03(土) 02:33:11 ID:Gq/AkWKm
最期だけは面白かった、みたいなフリしても無駄ですよ低脳くん
378名無シネマさん:2005/09/03(土) 02:40:41 ID:6gN8VhSe
EP3は良かったという流れがあるみたいだけど、
28年・・・とは限らんにしても6作かけてああいう形で着地すれば
感情移入(ファンは特に過度に)で勝手に興奮すると思う。
根本的な駄目さを見抜いた客は既に去っているだろうしね。
379名無シネマさん:2005/09/03(土) 20:00:42 ID:59jGg+TE
首輪レーアは本当に勃起したと思う。Yでは並ぐらい。あとはブス
380名無シネマさん:2005/09/04(日) 12:08:45 ID:xRmb8xAZ

Wは本当にチビったと思う。Xは2〜3滴。あとは糞。
381名無シネマさん:2005/09/04(日) 20:39:00 ID:DaYvscW8
age
382名無シネマさん:2005/09/05(月) 09:33:30 ID:Jxvl+tKI
遊星からの物体X>>>>>>>>>>>>>>>>>>スターヲーズ
383名無シネマさん:2005/09/05(月) 13:26:33 ID:tEWc2NiP
正直、デビルマンの方が刺激的だった
384名無シネマさん:2005/09/05(月) 14:06:47 ID:HUyCGDvz
邦画のデビルマンとくらべてもね〜
所詮はその程度かい?(笑)
糞映画ほざく輩ほどSWに過剰期待しているんだよね〜コイツら。
385名無シネマさん:2005/09/05(月) 15:53:03 ID:tgZdZXyU
信者は反応せずには入られないようですねw
386名無シネマさん:2005/09/05(月) 17:15:47 ID:tEWc2NiP
まさかマジレスとはな
387名無シネマさん:2005/09/05(月) 18:37:34 ID:pD02IuCI
このスレ本当におもしろいw
388名無シネマさん:2005/09/05(月) 19:38:03 ID:v/sM4nq5
ルーカスも汚名を返上して終われないどころか
旧作すら扱いが厳しくなってきたな
389名無シネマさん:2005/09/05(月) 19:44:58 ID:aglaFmo4
>>1
当時からそういう評価は常に裏側にあったんだけどね
390名無シネマさん:2005/09/05(月) 19:53:46 ID:/zCQQiU0
アンチSWは、バカばかり。
もうちょっとマシなアンチSWはいないのかね〜。
391名無シネマさん:2005/09/05(月) 20:01:47 ID:eOeVT/Eb
>>390
馬鹿という根拠は?まあ君みたいなアホには期待できないが
392名無シネマさん:2005/09/05(月) 20:15:22 ID:ew5FNBxI
正直なところSWファンのおれでもSWサーガ完結とか言われるとこっぱずかしいw
393名無シネマさん:2005/09/05(月) 20:20:15 ID:BIWxXCAE
とにかくデザインがださい
異星人なのにどの星の生物も地球人とたいしてかわらない造形なんて
普通に考えてありえない
異星人同士がコミュニケーションを言葉でしてるのもおかしい
音声以外のコミュニケーション手段をもつ生物も多い
異星人が同じ空気組成・気圧・重力下で生活できていることもおかしい
SWはなにからなにまでナンセンス
394名無シネマさん:2005/09/05(月) 20:44:42 ID:igIk5/2N
>>391
煽りでもなんでもなく、SWも関係無しに一般常識として聞いて欲しいが、
赤の他人を痛々しい、信者、バカ、アホなどと発言、嘲笑する人物が賢明な人物とはとても思えない。


395名無シネマさん:2005/09/05(月) 20:47:35 ID:eOeVT/Eb
>>394
バカはおまいが書き込んだだろ。矛盾してるぞw
396名無シネマさん:2005/09/05(月) 20:47:57 ID:ew5FNBxI
そりゃ>>390>>391も同じだな。
397名無シネマさん:2005/09/05(月) 20:50:49 ID:igIk5/2N
>>395
>>394は俺じゃない。
もちろんあなただけじゃなく>>394も俺の言った人間の部類に入る。
398名無シネマさん:2005/09/05(月) 20:52:17 ID:igIk5/2N
すまん間違えた。
×>>394
>>391
399名無シネマさん:2005/09/05(月) 20:53:38 ID:igIk5/2N
またまた間違えた。orz
×>>394
>>390
400名無シネマさん:2005/09/05(月) 20:57:59 ID:v/sM4nq5
ルーカスってさあ・・・
401名無シネマさん:2005/09/05(月) 21:16:59 ID:4PI6zr2e
>>393
真剣に嘘をつこうという気が無いよね
子供向けならなおのこと
402名無シネマさん:2005/09/05(月) 22:45:51 ID:tEWc2NiP
デビルマンの方が刺激的だったな
403名無シネマさん:2005/09/05(月) 22:55:47 ID:aNbjBkAq
まあ刺激ではあるよな
404名無シネマさん:2005/09/05(月) 23:26:26 ID:hRvwCmVz
旧作は睡眠効果をもたらす。

公民館でやってる素人のお芝居みたいだマジで
405名無シネマさん:2005/09/06(火) 01:06:47 ID:qj1sU4ws
眠れない時にSW!とっても健康に良い映画だね!
406名無シネマさん:2005/09/06(火) 19:47:27 ID:tBTlDyJp
3はイイ!!

2と1まぁ普通。

旧3部作は糞つまんねッ
407名無シネマさん:2005/09/06(火) 21:10:45 ID:hYpFI/2D
面白いって言ってる奴みたこと無い
408名無シネマさん:2005/09/06(火) 21:55:54 ID:zT3LnNRi
盛り上がりに混ざろうと期待して旧作見たんだけどな〜
409名無シネマさん:2005/09/06(火) 22:12:42 ID:CDgkM8U2
子供には旧作の良さは理解不可能だろうね〜
苦いコーヒーは子供には辛いから。
410名無シネマさん:2005/09/06(火) 22:28:49 ID:tBTlDyJp
>>409
これは釣りかそれとも基地害信者か……
411名無シネマさん:2005/09/06(火) 22:42:02 ID:p5oYBXjf
>1
技術寄りの映画なんて大概つまらないだろ
412名無シネマさん:2005/09/08(木) 17:22:39 ID:aUpl4Bgn
反論してくる信者は純粋に面白いと思ってなんだろうか
413名無シネマさん:2005/09/08(木) 17:38:36 ID:Itm1FU+A
こんなスレタイのスレで、さらに
「そうだよね」のレスで埋まってたら
マジであるだけで嫌なスレになるからな
414名無シネマさん:2005/09/08(木) 21:50:26 ID:Me8+x1s1
EP4の船内戦ですでにつまらなさを感じた。
415名無シネマさん:2005/09/09(金) 00:53:25 ID:VvTfR5Ws
このスレはかなりダークサイドに満ち満ちてるなw
このスレは全員ダークサイドに堕ちてるよ。
>>1は確実にシスの暗黒卿だな。
これだけの量アプレンティスができて良かったなw
416名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 01:59:03 ID:ph9VThuo

何故そんなにムキになるの?
特にアンチの人たち



もう少し頑張りましょう
417名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 11:47:53 ID:gFDUYJDR
流石に飽きた。公開から2ヶ月で飽きられる映画。
418名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 22:14:06 ID:53T3eOs9
説明映画だから奥行きが無いよね
419名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 22:50:12 ID:htwMdKV9
420名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 22:58:15 ID:He5F/FdX
>>416
何を?
421名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 23:04:12 ID:gfqMfc/C
>>419
これくらいテンポ詰めて
初めて面白くなるんだなと一瞬思ったが
これも実物知ってるゆえのナナメな面白さ感じてるだけかも
422名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 23:06:55 ID:He5F/FdX
>>419
何を言えとw
423名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 23:18:33 ID:r4KfZqG2
NANAー原作知らんが良かった。2人ともかわいい。
424名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 23:32:08 ID:j+WAcWPW
何故クソ映画の工作員が誤爆してるんだ
425名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 23:39:55 ID:scrxjv+s
まだやってんのかこのクソスレ。
うざいからageんな!
426名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 23:46:54 ID:j+WAcWPW
アホか
427名無シネマさん:2005/09/12(月) 01:34:02 ID:1tbYhroV

真摯な議論になるよう
頑張って欲しいです

特にアンチの人たち
428名無シネマさん:2005/09/12(月) 01:52:45 ID:siYxymvU
昔、イグアナを恐竜と偽っていた映画があったが
今は笑い話。
429名無シネマさん:2005/09/12(月) 19:08:19 ID:EbCmh2qR
俺は大ファンで一生離れられんと思うが、スターウォーズは駄作、というか
趣味映画だと思う。
>>393の真逆を行く良質な映画もあるが、それはSFであってスペオペでは
ない。
SFでは騎士が光剣を振り回してちゃんばらする事はできない。
スペースオペラにこの作品以上のスケールを持たせた傑作がない以上、
ファンはスターウォーズという巨大な神輿を担ぎ続けるしかない。
430名無シネマさん:2005/09/12(月) 21:13:05 ID:XPjayV1q
旧作の凄かった所は、ライトセイバーでのチャンバラである。
その後の日本アニメにもたらした影響は計り知れない。!!
431名無シネマさん:2005/09/14(水) 02:09:42 ID:v2CgHkMB
b
432名無シネマさん:2005/09/14(水) 02:11:18 ID:v2CgHkMB
しまった、わけわかんねーレスしてあげちゃったよ。
失礼しました。
433名無シネマさん:2005/09/14(水) 02:15:02 ID:xN0gkwjf
>>431-432
何がしたかったんだ…?
434名無シネマさん:2005/09/14(水) 02:19:48 ID:2VxErWdx
>>433
b、つまり、>>431は、「ぺてぃんぐ」が好きか、したくてたまらんのか、どっちかじゃね?
435名無シネマさん:2005/09/14(水) 21:40:19 ID:0JCvYdhZ
こないだep3のハコの前で母子が喧嘩してた
436名無シネマさん:2005/09/14(水) 22:08:20 ID:joNpKd76
1番頭が悪いのは、このスレ立てた低俗輩。
437名無シネマさん:2005/09/14(水) 22:59:06 ID:7HL8ZqWI
>>435
つまんなかったんだろう
438名無シネマさん:2005/09/14(水) 23:03:46 ID:l/+xwAEz
旧は4のクライマックスのデススター戦でまず度肝を抜かれたな

まったくハラドキしない。
面白いくらいしない。

記号が撃墜されていく感覚。
439名無シネマさん:2005/09/14(水) 23:06:07 ID:7HL8ZqWI
プレス機のあたりはそれなりに面白いような。
デススターはまず描写がうそ臭すぎるんだと思う。
440名無シネマさん:2005/09/14(水) 23:35:31 ID:350H1oDW

こないだTV放送を観た甥が「ハリボテ映画」と一蹴していた

セットのことだけじゃないだろう、多分w
441名無シネマさん:2005/09/15(木) 00:23:14 ID:os+BuQ3z
>>440
なんか、同じようなレスが前にもなかったか?
甥と言うからには子供なんだろうが、子供のくせに「ハリボテ」なんて随分とませた子供だな。
今時じゃ20代でもそんな言葉使わんよ。
442名無シネマさん:2005/09/15(木) 01:34:07 ID:LDAmlLW+

アンチが一所懸命カキコするのは、好き嫌いは別にして、
SWに対する世間の評価・感想が気になって気になって
仕方がないという何よりの証拠でつね?ハイそうでつ
443名無シネマさん:2005/09/15(木) 01:39:10 ID:8wAqAATa
>>393
そんな事言ったら予算と時間が幾らあっても足りない。
つーかソレ言ったらスタートレック(ry
444名無シネマさん:2005/09/15(木) 09:16:23 ID:TAksLBDM
>>440
おいおい、440の甥っていくつだよ?w

オレの甥っ子二人(小学二年と幼稚園年長)は、旧作も新作も同じレベルで見ていて、両方とも超お気に入りだぞw
小学生低学年以下の子供には、特撮のレベルとかいまいちワカランよ。
兄貴の方はルークが特にお気に入りだw
445名無シネマさん:2005/09/15(木) 13:25:19 ID:rqGeFUpJ
スターウォーズ批判よりアンチ批判の方が圧倒的に多いw
かまってもらえて良かったねw >>1
446チューバッカ:2005/09/15(木) 13:38:33 ID:rsnbh5rY
>>1

アーアヴー!アヴアヴアヴ、アアアアヴ!!
アヴアーアーアー!ヴヴアヴヴア、ヴァーヴァーヴァー!!
ヴァウヴァヴァヴァアヴ?
ヴァヴヴァアアア!ヴァー!!ヴァーヴァヴァアヴア!!
447名無シネマさん:2005/09/15(木) 23:28:12 ID:0eaxlX8u
たぶんスターウォーズが好きな人って
ドラクエみたいな陳腐なものがすきなんだと思う
448名無シネマさん:2005/09/16(金) 00:23:48 ID:Xt8uRfyi
>>447>>1
あきらめろよw
449名無シネマさん:2005/09/16(金) 04:47:52 ID:HeQmakm7
SWは好きだけど、ドラクエやFFはやったことない
ガンダムは最初のだけ観た
ジブリ作品はかなり好き。特にトトロ

450名無シネマさん:2005/09/16(金) 09:13:38 ID:Fcnn2t+4
アーロン「ジェクトはシンだ!」 《FF]》

ベイダー卿“I am your father!” 《SW EpX》
451名無シネマさん:2005/09/16(金) 14:17:25 ID:Ywv6bFv3
全然違うやん
452名無シネマさん:2005/09/16(金) 14:50:04 ID:tpXuquSE
スレの伸びが止まらないとなると信者の自演で埋めるしか手がないようで
453名無シネマさん:2005/09/16(金) 14:55:51 ID:SbaK2JfY
デススターがうそ臭すぎるっての同意。
今旧作見ると特撮以前の問題がよくわかるな。

454名無シネマさん:2005/09/16(金) 15:15:26 ID:GW32Y9v9
>>447はFFやって
「やっぱり大人はFFだよな!ドラクエなんてガキ臭ぇぜ!!」
なんて言っているオタ
455名無シネマさん:2005/09/16(金) 15:22:36 ID:gYa0Qm37
ゲーヲタ乱入?
456名無シネマさん:2005/09/16(金) 15:57:12 ID:ZN/oREfo
まあ、遅かれ早かれ
いつかはこういう扱いに、なるんだろうかね

刷り込まれるほど観てるとその映画が単体としてどうなのか、俺にはもう判別つかないが、
最近シリーズ観た奴はみんな(数人だが)、微妙な口調しやがるわ

俺がファンって知ってるから、話すときはっきりとは言えないだろうけどさ


457名無シネマさん:2005/09/16(金) 16:06:57 ID:SbaK2JfY
そういう気持ちになってきたら
近々糸が切れたようにどうでもよくなるよ。

何故か好きな作品、って大概
自分の蓄積された思い入れが反射してきてるだけだから。
458名無シネマさん:2005/09/16(金) 16:20:32 ID:Ywv6bFv3
>>453
この映画はSFではなくファンタジーですがなにか。
459ジェス:2005/09/16(金) 16:22:58 ID:hI2wf62g
SWサイコ〜!!!! メイス・ウィンドゥめっちゃフゥ〜!!!!!!!!!!!!! 俺のライトセーバーと同じ色だし。。。。 (キョドってるし・・・)
460名無シネマさん:2005/09/16(金) 16:28:44 ID:SbaK2JfY
>>458
映画全般に言える、嘘・ハッタリを貫く力について言ってんの。
ファンタジーだからどうのとか、それ頭悪いだろ。
461名無シネマさん:2005/09/16(金) 16:28:52 ID:kWq3AJzD
>>458
そういう意味の話か?
462ジェス:2005/09/16(金) 16:34:42 ID:hI2wf62g
とにかく、I LOVE SW(^_^)v
463名無シネマさん:2005/09/16(金) 17:15:38 ID:rkGTIBYz

前スレから思ってたが、クロサワツマンネスレと比べるとファン側が自信持ってないのがよくわかる。

結局そういうモヤモヤを抱えた「名作」なんだなあと。
464名無シネマさん:2005/09/16(金) 18:56:06 ID:ZN/oREfo
>>457
>自分の蓄積された思い入れが反射してきてるだけだから。

なんか凹んだ そうだなあっていうか orz
465名無シネマさん:2005/09/16(金) 23:16:14 ID:0J5Vz73k
>>463
前スレから粘着してるのかよ・・・w
自信持つとかワケワカンネーし
466名無シネマさん:2005/09/17(土) 03:14:18 ID:I9Pxy1HW
なにこの涙目
467名無シネマさん:2005/09/17(土) 03:57:50 ID:nflYeuYy
具体的に何が面白いのか語ってやればいいと思うのだが
チャンバラが楽しいとか言われても
それ周りが見えてねえと思うから
客観的に解説キボン
468名無シネマさん:2005/09/17(土) 10:31:11 ID:OdHrKy3I
>>438
>記号が撃墜されていく感覚。

ワロスw
まさにそれだ!
469名無シネマさん:2005/09/17(土) 17:30:03 ID:R9Ci5xlx
SWを見て俺らがつまらないと思うのは、当時のスターウォーズに衝撃を
受けた映画業界の人達が「これを超える作品を自分たちも作ってみせるぞ!」
と燃えに燃えてSWを研究しまくって、SWよりさらに映画を面白く発展させる
ことに成功した証拠ともいえる。

今苦しいのは本家SWサイドの人間だ。
当初はルーカスの個人趣味的なカルト映画で、大衆向けにヒットを
狙った物ではない。

だがそんなカルト映画もなぜか大ヒットをかましてしまう。
SWが発表される以前には、これほどのスペオペがなかったからなのだろう。
正当なSFしか見ない人や、エンターティメントに徹した
娯楽作しかみない人の目にも留まるようになってしまった。

こうなると低予算時のままの発想で作るわけには行かず、一般に
ウケるための工夫をしなければいけない。
しかし、コアなファンも逃したくないので、非常に中途半端な映画に
成り下がってしまった。
今のルーカスアーツは確かに世界有数の施設と技術者を備えてるけど、
「SWを絶対超えてみせる!」というライバル達の情熱は持ち合わせていない。
470名無シネマさん:2005/09/17(土) 22:59:57 ID:1u4lMf64
なんでこんなに必死なんだろ
人の好みはそれぞれなんだから必死になることないのにね
471名無シネマさん:2005/09/18(日) 01:14:43 ID:tFruj7M0
>>469
なかなか穿った意見だと思うよ。でもね、ルーカスアーツは
ゲーム製作会社だよ。ゲームしか作ってない。
ルーカスの会社を総合的に表現したいなら
ルーカスフィルムLTDだろ。
472名無シネマさん:2005/09/18(日) 02:52:45 ID:gTbjRapg
>>467
話が面白い。
メカ類が格好いい。
世界観が好きだ。
キャラが好きだ。
映像が好きだ。
兎に角好きだ。
文句あるか。
473名無シネマさん:2005/09/18(日) 10:12:19 ID:Wp9FmCT8
↑思考停止馬鹿信者wwwww
474名無シネマさん:2005/09/19(月) 08:01:09 ID:ktgqPIJ8
どの辺が具体的なんだよ
475名無シネマさん:2005/09/19(月) 08:13:47 ID:ORvAUlYd
ベイダーのコー…パー…
あれが全てだ
だがあれほど効果的かつ魅力的な
悪役を表現する音はあるまいよ?
476名無シネマさん:2005/09/19(月) 08:44:14 ID:lQDpCfTh
>>472
お前の個人的なSWへの愛にゃ文句付けれる道理すら無いが
467への返答の姿勢としては文句ありまくりだ等と真面目に返してみる

477名無シネマさん:2005/09/19(月) 09:09:27 ID:npuo08OQ
具体的の定義が解らんね。
478名無シネマさん:2005/09/20(火) 08:59:57 ID:hleRHxvg

つまらんと言ってる奴に、面白さを説得・解説しても無駄

面白いと言っている奴に、つまらなさを説得・解説するのは野暮

自分と違う感想や意見をコキおろして喜んでるなんて
結構な趣味ですな
479名無シネマさん:2005/09/20(火) 11:02:46 ID:4E1LXxR4
金払って見る程じゃない
480名無シネマさん:2005/09/21(水) 23:46:21 ID:+gyE8ole
確かに映画的な良さを褒められたことって特にナイんよなあ
481名無シネマさん:2005/09/22(木) 01:30:25 ID:672RVFwF
EP3を6回観に行ったが何か?
482名無シネマさん:2005/09/22(木) 02:47:22 ID:UHu1yxUq
つか、本当に当時からファンなやつほど
こういう評価の側面を普通に認めている気がする。
483名無シネマさん:2005/09/22(木) 03:11:11 ID:xELCoVAg
俺それだけど
なんつーか最近旧作観て褒めてる奴は
お前ウソつくなとは思う
484名無シネマさん:2005/09/22(木) 09:43:36 ID:zN+dDie5
キャラ萌え映画。それ以外を求めてはいけない
485名無シネマさん:2005/09/22(木) 09:45:37 ID:5iw9LBTf
チャンバラ映画
ドラゴンボールで悟空が戦ってるだけで嬉しかった幼年時代に帰るんだよ
ヨーダとシディアス戦ってるよ、燃えるー!みたいな
486名無シネマさん:2005/09/22(木) 23:41:58 ID:0DFBxHkV
それはいいことだな
487名無シネマさん:2005/09/24(土) 08:02:54 ID:6B1pbLW8
エメリッヒの映画の方がおもろい
488名無シネマさん:2005/09/24(土) 09:31:09 ID:uOGIMwmH
20年前の過去の映画にケチつけているんじゃ〜ねえよ!
もっとお年寄り(過去映画)には敬意をもって!
お年寄り(過去映画)と若者(新作映画)を引き合いに出す自体バカ。
489名無シネマさん:2005/09/24(土) 10:23:55 ID:kvwjLaaD

「引き合いに出す」の使い方も分からない馬鹿

が必死に維持したがっている糞スレ
490名無シネマさん :2005/09/24(土) 17:03:26 ID:mDojFRAM
お話としてはめぐりあい宇宙の方が普通に良くできてる件について
491名無シネマさん:2005/09/26(月) 00:20:33 ID:e8LTgfIP
*曜ロードショウとかで何十回も観て来ている
映画だからな。そりゃ感慨も沸くって。駄作か
そうでないかなんてフィルターかかっちゃって
自分でもよーわからん。
492名無シネマさん:2005/09/26(月) 00:56:01 ID:DYnEnlWS
つまらんという評価があろうとも

SWが好きだった亡き父の墓に

新旧3部作のDVDを捧げるつもり
493名無シネマさん:2005/09/26(月) 13:43:41 ID:+MaXIPIM
おまいは親孝行なヤシでつね
494名無シネマさん:2005/09/26(月) 22:27:45 ID:qpyfcgMl
>>492

(∩ε;)
捧げた後に振り返ると、父君の霊体が微笑んでるよ。
495名無シネマさん:2005/09/26(月) 23:27:24 ID:uHUVfxBM
やっぱみんなフィルター自覚してるもん
496名無シネマさん:2005/09/27(火) 21:57:30 ID:KiTqO2VIO
疑問?主張?
497469:2005/09/29(木) 10:14:02 ID:dojvkGan
>>471
ちくしょう、あんたの言うとおりだ。
妙な所ではずしてるぜ俺。
498名無シネマさん:2005/10/02(日) 05:59:24 ID:qEWu5uSJ
「実はつまらない」 これを言えない空気があった…
499471:2005/10/03(月) 01:03:25 ID:zrcllaTQ
>>497

ああ、俺も重箱突くような真似してすまん。まあでも細かいところ
を正しく記すのが大事かな、と思っちゃってね。ちなみに俺はSWファン
だが、つまらないと思うシーンはたくさんある。しかしそれで
「糞映画」とも切り捨てられない魅力も感じてるんだなあ。
物語そのものというよりあの世界観が好きなのかも試練。
500名無シネマさん:2005/10/03(月) 13:03:50 ID:i0QLuEx0
確かにつまらないから仕方ない。
501名無シネマさん:2005/10/04(火) 14:58:12 ID:U3f6EiLL
名作を糞扱いすれば映画通に成れると思っているから厨は困る。
映画通って言うのはキラーコンドームを褒めちぎるような人の事をいうのだ。
502名無シネマさん:2005/10/04(火) 16:11:48 ID:7j/Nxdg0
それ同類だろ
503名無シネマさん:2005/10/04(火) 16:22:25 ID:u1hBuUn3
SWアンチは一生みるな!
504名無シネマさん:2005/10/05(水) 10:59:54 ID:VSrTNJ7v
SWはヒット作ではあっても名作ではない
505名無シネマさん:2005/10/05(水) 15:55:49 ID:gw59ZXtF
506名無シネマさん:2005/10/06(木) 08:38:54 ID:KHnyKaxD
結局最終作も伸び悩んだな。
507名無シネマさん:2005/10/06(木) 08:47:55 ID:eJrNveQa
糞だったからな

録音機(笑
508名無シネマさん:2005/10/06(木) 08:53:14 ID:u8hZZbu5
ま、とにかく基地外粘着はとっとと死んだ方が良いんでない?ってことで
509名無シネマさん:2005/10/06(木) 09:10:45 ID:eJrNveQa
何が粘着だ馬鹿が
510名無シネマさん:2005/10/08(土) 15:56:37 ID:kFQl/u9D
ファンは実際のところどう思ってんだ?
511名無シネマさん:2005/10/08(土) 16:04:49 ID:2jS/QVxE
作品の出来についてかい?
本当にずっと付き合ってきた奴ならわかっとるよ、
映画としては色々至らないって事は。

誰かが言ったが、世界のデザインは(当時として)斬新だけど
入り込むほどの世界を画面に表現するところまでは、いってないんだよねこのシリーズは
512名無シネマさん:2005/10/08(土) 16:52:44 ID:yAGDbqvt
>>506
日本での興行?
それとも全体的な興行?

10月にDVD発売されるからビックリしたんだが
後半はかなり失速したのかな
513名無シネマさん:2005/10/08(土) 23:01:18 ID:+HtNkHKZ
↑思いっきり恥ずかしい煽りを見た
10月発売とは
上海路地裏にでもお住まいですか
514名無シネマさん:2005/10/09(日) 00:03:51 ID:3V89HYFF
>>512
11月23日か24日発売だったはず。今日、店に行ったら、予約受付の販促してた。
515名無シネマさん:2005/10/09(日) 06:24:40 ID:SsaEhHlH
>>512
EP1をに全然届かず期待はずれ扱いになってる
みんなが最も待っていた最終章なのに、だ(苦笑)
516名無シネマさん:2005/10/09(日) 12:11:29 ID:Yh1h7Xkw
>>515
あんなに話題になってただけに意外…

どの程度の興行収入があったんだろう
歴代トップ10には入ったのかな
517名無シネマさん:2005/10/09(日) 12:50:07 ID:cU2czDrm
元々が絶対悪との闘いって…
日本人ウケしてたのが不思議なんだけどねぇ…
518名無シネマさん:2005/10/10(月) 14:50:27 ID:/ScaIzjC
派手なコマーシャルに流されただけだ。
519名無シネマさん:2005/10/14(金) 10:32:56 ID:Ki4KWNFT
コケコケ
520名無シネマさん:2005/10/14(金) 10:50:16 ID:lb36b48J
俺別に映画がライフワークなわけじゃないが、まあちらほら観るわけよ。
でもSWは見ずにとってた。未見のストックに最高を残してるとワクワクするだろ。
で、今年完結だそうで。それ公開までにと観たんだよ、最初の。

・・・面白くならない。何分経過しても。
例の如く格調高すぎてついていけない系名作?そうも思えない。
退屈な時間がすぎ、あの有名な「デススター」でドッグファイトのシーン。
まだ眠い。ていうか興奮ゼロ。もうちょっと見せ方あるだろうとか考えている。
そこで止めた。そのまま置いてる。
観終わらない限り感想は保留に出来るから。

やばい。世間が全員狂ってるのか。俺がおかしいのか。

さあどうするか
521名無シネマさん:2005/10/14(金) 11:05:49 ID:7ezv8nny
楽しませてもらおうとするんじゃなくて楽しもうとするんだよ。

一例↓

スターウォーズで思わず笑ってしまったシーン2
http://tv8.2ch.net/test/read.cgi/movie/1123518048/
522名無シネマさん:2005/10/14(金) 19:35:53 ID:3DOIRPnE
それ結局面白くねえってことだよな
523名無シネマさん:2005/10/14(金) 21:39:32 ID:3OONx7Hc
何でそんなに必死なの?
524名無シネマさん:2005/10/15(土) 11:05:04 ID:UHFcuXQQ
>>520
君が正しい。というか、世間の奴らも大して面白いなんて思ってない。
525名無シネマさん:2005/10/15(土) 23:03:30 ID:ElSRZPTK
イベントでしょう
526名無シネマさん:2005/10/17(月) 20:05:51 ID:Nc9vMBfp
映像を楽しむ
527名無シネマさん:2005/10/17(月) 20:08:58 ID:sqfRqQGH
>>520
放映当時に見てないオマエが悪い。
528名無シネマさん:2005/10/17(月) 20:16:51 ID:rHk2N/cS
ジャ婆ァ・THE・ファット

http://punyu02.shard.jp/puny/daily_img/online/200510/17id/pk.jpg

52歳のオカン。体はデカいがカメラを前に心臓バクバク!!
家族に縁を切られる覚悟でAVに出演。1ヶ月前に襲った
旦那のチ○ポは『叩いても勃たない』。オナニー三昧の日々。
画面からはみ出そうな肉弾バディ!!一人民族大移動!!

http://www.punyu.com/puny/daily_html/online/200510/17id.html
529名無シネマさん:2005/10/17(月) 20:21:40 ID:7q1/DKUt
>>469
アメグラで大ヒットを飛ばした監督が、1000万ドル以上かけてつくった
大衆的なヒットを期待された作品だが。
530名無シネマさん:2005/10/20(木) 01:00:04 ID:QUlwAL8N
>>529
「SF映画は当たらない」
「"ウォー" という言葉の入ったタイトルの映画は女性客に敬遠される」
これがハリウッドの「常識」であった時代に製作された作品。

ハリウッドのメジャースタジオからはことごとく門前払いを食らい
フォックスが唯一興味を示したと言っても、重役の一人であった
アラン・ラッド・ジュニアのみがこの企画を推していただけで
他の重役達は全くこの映画に全く期待をしていなかった。
のみならず、SFというだけで毛嫌いしていた重役の一人は
この映画のタイトルを口にすることさえ嫌い、
「あの猿が出てくるSF映画」と呼んでいた。

特殊視覚効果を担当したILMの中でも、自分たちが特別な作品に関わっている意識は低く
「まぁ、悪くないな。SF映画ファンがドライブイン・シアターで観る映画だ」という程度。

音楽が入る前のラッシュを見ても、特に興味を示したのはスピルバーグだけで
ブライアン・デ・パルマは全能のフォースをネタにした意地の悪いジョークで
ルーカスをからかい続けたという。(そのジョークの内容は明らかにされていない)

当ののルーカス自身もそのジョークに反発するわけでなく
「自分は何と馬鹿な映画を撮ってしまったんだ」と諦めムード。
ルーカス自身の構想と、撮り上がった映画には大きな隔たりがあった。
彼は公開前に「監督を辞めた後」の事を真剣に考えたと言われる。

SFファンの集まりで試写会をやって、「イケる」という感触を
ゲイリー・カーツが得たのは音楽が入った後の事ではあるが
それでもここまでの大ヒットは誰も期待しなかった。
「何とか資金は回収出来るかも知れない」という程度。

それが誰でも知っている「スターウォーズ」という映画。
531名無シネマさん:2005/10/20(木) 12:29:59 ID:a+y64hf+
SW大好き。今でも、当時小学生だった自分が大興奮したは覚えている。
が、今になって見返しても、もうあの興奮が心には蘇ってこない。。。
あの当時に、初めてSWの映像を見る事ができたのが、とてつもない幸福だったと思う。

古い作品を評価するには、その当時までの時代背景が分かってないと過ちを犯す。
今現在の作品と直接並べてはダメだ。
532名無シネマさん:2005/10/20(木) 12:53:57 ID:Yt5AnGTU
過ちプゲラ 名作なら時代の流れに耐えてみろよハゲワラ
533名無シネマさん:2005/10/20(木) 13:14:03 ID:a+y64hf+
きみ、中学生くらい?
534名無シネマさん:2005/10/20(木) 15:17:05 ID:8FB/mwxz
時代の流れに耐えてるじゃん。必死アンチは2ちゃんにしかいない。
535名無シネマさん:2005/10/20(木) 15:22:06 ID:A75ZInCV
>>534
わざわざアンチスレにくる必死な信者乙!
536名無シネマさん:2005/10/21(金) 22:51:12 ID:uD06RTix
>>530
1000万ドル以上かけて元が取れるとフォックスの制作部門の長が
見込んだ映画が、カルト映画なわけがない。
537名無シネマさん:2005/10/22(土) 00:07:24 ID:fvmMwVL6
わざわざアンチしてみたい年頃。それが僕のお年頃。
538名無シネマさん:2005/10/22(土) 20:07:46 ID:LfiFX8UW
観てつまらなかったからアンチになるんでしょーが。
539名無シネマさん:2005/10/24(月) 10:16:49 ID:I4ZipRFE
>>536
当時の常識から言えばカルトになる可能性は十分にあった。
と言うか、飛ぶ鳥落とす勢いのアラン・ラッドJr.が
この企画を支持したから撮れたようなもので
下馬評では全く相手にされないか、せいぜい「大金掛けてカルトを撮ってる」
という程度の前評判しか無かった。
540名無シネマさん:2005/10/25(火) 09:10:24 ID:wcgaMTUI
てか2001年だってカルト扱いされてた時期があるんだし。
カルトというのは予算で決まるわけじゃないだろ。
541名無シネマさん:2005/10/26(水) 23:42:08 ID:XbOZiH+D
すでに熱冷めてきたな
542名無シネマさん:2005/10/30(日) 02:04:27 ID:RL3x2ZYp
内容が…
543名無シネマさん:2005/10/30(日) 03:40:25 ID:GtCSK6hZ
旧作好きだけど「おもしろくない」という意見もさほど違和感ない。
あのバカさ、くだらなさがおもしろいと思っているのでね。
ジェダイの復讐のイウォークが気に入らないというファンもいるが、
おれはあの程度で良いと思っている。
なんにせよ猫も杓子も「おもしれえ〜!」って映画じゃないことは確か。
むしろヒットしちゃうことの方が不思議。
544名無シネマさん:2005/10/31(月) 20:19:13 ID:+tRTY7J9
SWってチャンバラと壮大な世界観、美しいCGが魅力的なのであって、
ストーリーには見るべき所がないな。
だいたいライトサイドとダークサイドと言う発想事態が稚拙な産物。
ストーリーなんぞ鼻から期待してないが、少しは考えた方がいいと思う。

でもSWはゴジラよりマシだね。
ゴジラは東映に作っては欲しくはない。
中国人か米国人に造らせるべきだと思う。それ位昨今のゴジラは糞だ。
545名無シネマさん:2005/10/31(月) 22:29:00 ID:jH6g0EYB
ゴジラそのものが何作も作るほどの映画じゃないしなぁ。あれは最初の1作目だけで充分。
546名無シネマさん:2005/10/31(月) 23:56:04 ID:a18Ewtt5
ちんこ
547名無シネマさん:2005/11/01(火) 00:10:12 ID:u8JkOVyX
独り言だとばれて他の人が話に入って来てくれないとイライラして「ちんこ」「うんこ」「糞尿」と言い出す、というのがパターンになってるな
548名無シネマさん:2005/11/01(火) 00:59:35 ID:Z14FOIDa
SWを純粋に楽しめる
人は多いんだろうが
世界大戦の構図でと
観るに、やっぱり
何かしらの監督の
意図があるんだろう
どういう意図かは
人それぞれ感じかた
が十人十色だけども
心に残る作品じゃないよな
旧3部作しかみたことないし
原作も読んでないからすべての物語は知らないけど
つまらんに一票。
549名無シネマさん:2005/11/01(火) 01:56:24 ID:2psfb+PA
妖しい改行だなあ…。ん?原作?どこを縦読みだ?
550名無シネマさん:2005/11/01(火) 03:52:02 ID:Z14FOIDa
>>549
怪しくてスマソ

原作本ってなかったっけ?
551名無シネマさん:2005/11/01(火) 03:59:50 ID:qbSdOI5b
>>550
ノベライズはあるけど、原作は無いですよ。

まぁ、今の「SWの孫・曾孫」の映画を浴びるほど観て育ってきた人に
あのスターウォーズを観て楽しめって言ったって無理だと思う。
物語だって陳腐に感じて当たり前。
基本的にあのストーリーは昔話や往年の活劇の寄せ集めだもんね。
ありきたりに感じるなっていう方が無理だ。
「じゃ、何でそんな陳腐なものがヒットしたのか?」という疑問は当然だけど
それには「その当時の映画ではそういう要素が忘れられていたから」
と答えるしかない。
552名無シネマさん:2005/11/03(木) 09:04:15 ID:Fc+likPl
うんこ
553名無シネマさん:2005/11/03(木) 15:13:27 ID:8cWe46xW
>>551原作といえば、ダースベイダー、デススターあたりまでだったかは、
ネタ元になったアメコミがあるみたいな記事を昔よんだ記憶があるんだけど
なんていう作品か知ってる人いる?
554名無シネマさん:2005/11/04(金) 14:39:55 ID:fNlzZYzB
>>553
「これが元ネタ」とズバリ具体的に言えるものは存在しない。
いろんなもののゴッタ煮というのが正解。
555名無シネマさん:2005/11/04(金) 18:37:37 ID:UBwHo601
 小学生んときはは単純に楽しめた。冷戦だったのも関係してるだろうか。
勧善懲悪の物語。
ドラクエとかシューティングゲームをやる感覚。

 現実に苦労するひねた大人になっちまった今ではつまらんく感じる。
なにも考えずにファンタジーをたのしめた子供時代は幸せだったなぁ・・

 今でも単純に楽しめるって人はバカかもしれないけど素直で純粋だと思うし
否定したくはないなぁ。
 彼女にするなら映画不干渉な女や気難しい映画ヲタ女よりファンタジーを楽しめる可愛いコがいい。
次点はオシャレ映画しか見ない女。綺麗系が多いから。
 でもキャバ嬢系には案外SW好きがいたりする。
556名無シネマさん:2005/11/04(金) 21:43:11 ID:rwcDDSQI
SW嫌いの女にはSW好きの男の方が
御しやすくていいかもな
557名無シネマさん:2005/11/06(日) 18:42:37 ID:LCsDV8G9
SWはダースベイダー、C3P0、R2D2の3大キャラだけが残る。
映画本編はクソってのは同意。
558名無シネマさん:2005/11/15(火) 01:55:04 ID:UT1Xi0IY
スターウォーズを好きな自分が好き
559名無シネマさん:2005/11/15(火) 01:59:42 ID:iI8rjMS7
またお前か。無名評論家スレから出るな。
560名無シネマさん:2005/11/15(火) 02:19:07 ID:V7acYjPT
>>557
ダースベイダーのテーマ曲だけが残ってキャラ自体は忘れ去られると思う。
561名無シネマさん:2005/11/21(月) 05:29:27 ID:n8EFLs9z
今日DVD試写で初めて3観たんだが
この独特のしょうもなさ(演出力の無さ?)は同じだったな。
火口のあたりはよかったけど
562名無シネマさん:2005/11/21(月) 06:34:35 ID:uTXF1UwO
やっぱり旧作の一作目につきると思う。
熱気がある。リズムがある。 ユーモアがある。
そして、映画を変えたといわれる効果音のすばらしさがある。
ライトサーベルの駆動音。宇宙船の離陸音。耳で酔わせてくれた映画だったんだよ。
563名無シネマさん:2005/11/22(火) 19:36:00 ID:AiIjCg8h
シリーズの殆どが自主制作映画というだけで十分カルトな気がする。
564名無シネマさん:2005/11/22(火) 20:26:58 ID:THVG0Hu1
面白いだのつまらないだの、
名作だの駄作だのって意見は
いくら出しても尽きる事が無いだろう。

それより、SWを否定する事に
どんなメリットがあるのかを論じてほしい。
単に自分が気に入らないだけなら
わざわざスレ立てるような事でもないと思うんだが?

当然、批判する事で何らかの意味があると思ってやってるんだよな?
565名無シネマさん:2005/11/23(水) 01:44:23 ID:8hc4u44c
本日のAM5時からレンタル開始でっす。
566名無シネマさん:2005/11/23(水) 20:37:56 ID:MC6FEHW7
>>565
昨日の19:30に借りましたがなにかw
今日の朝10:00時点ではすべて貸し出し中だったよw
567名無シネマさん:2005/11/23(水) 20:51:08 ID:eKqn/7j+
ここは批判してる奴の阿保な意見を見る為にたてた釣り堀じゃないですか?
568名無シネマさん:2005/11/24(木) 00:33:01 ID:p4ZhcRME
宇宙空母ギャラクティカの方が楽しいよ
569名無シネマさん:2005/11/24(木) 00:50:45 ID:+F10xTim
570名無シネマさん:2005/11/26(土) 16:14:20 ID:z6h4HRJD
123は楽しんだけど456は退屈だった。
571名無シネマさん:2005/11/29(火) 00:00:35 ID:J3ecvNe+
245は楽しんだけど136は退屈だった。
572名無シネマさん:2005/11/29(火) 00:39:15 ID:nLcdROxw
156は楽しんだけど、234はつまらんかった。
573名無シネマさん:2005/11/29(火) 01:16:05 ID:6JRefcRA
SWは公開時のお祭りを楽しみ、DVDソフトでその余韻に浸り、
いろんなグッズで妄想遊びをしたりものです。
娯楽映画なので作品に優れた内容を求めてはいけません。
単に観てはしゃぐ。ただそれだけです。
574名無シネマさん:2005/11/29(火) 01:18:37 ID:U/gliWbV
456のときはリアルタイムじゃないから凄さが分からない
123はリアルタイムだから凄くないことがよく分かる

4は見れるけどね あとは正直辛い
575名無シネマさん:2005/11/29(火) 05:44:25 ID:qR7BXEW6
娯楽映画らしいんだが
少なくとも4は退屈で退屈でしょうがなかった。
でも高等でもないんだよね。


はて?w
576名無シネマさん:2005/11/29(火) 10:31:47 ID:KSyg5wzj
>1
禿同。
4は「ああ、映像表現がおもしろいな」とは思ったが。
信者が心底うっとおしいので、そこそこヨーダの活劇など楽しんだのに、
「最高、最高」の声に萎えさせられる結果になりました。
577名無シネマさん:2005/11/29(火) 11:22:38 ID:Z2nWtGdU
4にヨーダはでてきません
578名無シネマさん:2005/11/29(火) 14:33:43 ID:EtrXFQS3
ぶっちゃけルーカスって監督の才能無いだろ
指輪と違って内容系のオスカーにも絡めないし
579名無シネマさん:2005/11/29(火) 14:40:35 ID:sL2mQ9jN
実際、スターウォーズ自体深みはない。ベースは少年の夢想レベルだと思う。

ただルーカスフィルムのその制作にかける情熱にはこころから賞賛したい。
580名無シネマさん:2005/11/29(火) 15:06:09 ID:EtrXFQS3
いずれにせよつまらない。


で結論出ましたね?
581名無シネマさん:2005/11/29(火) 15:59:37 ID:Z2nWtGdU
結論

つまらない人にはつまらない。
面白い人には面白い。
582名無シネマさん:2005/11/29(火) 16:16:40 ID:8fXSubfL
新たなる希望見たとき
もっとハラハラドキドキの娯楽映画だと思ってたから
クライマックス1つ前すらコントみたいな空気の逃走劇で白けたよね。
56はマシかな
583名無シネマさん:2005/11/29(火) 16:32:33 ID:Z2nWtGdU
なんというか、つまらないと言ってる人たちは総じて頭が固いね。
冗談が通じないというか、ユーモアのセンスがないというか、
人間の人間らしい部分をあまり好きでないというか。

582の部分なんてのは白けるとこじゃなくて、そこが楽しいとこだからね。

つまらないと言う人たちがつまらないといっているまさにその部分が、
面白いと言う人には面白いわけだね。

こんなこというとまた頭の固いレスが返って来るんだろうけど、
まあ頭の固い人だから仕方ないね。
584名無シネマさん:2005/11/29(火) 16:35:04 ID:EtrXFQS3
つまらないという人たちの会話なので
無理に乗り込んできて荒らさないで下さい><
585名無シネマさん:2005/11/29(火) 16:36:35 ID:EtrXFQS3
 
586名無シネマさん:2005/11/29(火) 17:08:38 ID:xQdujQj6
今日初めて観たけど面白くなかった。
けどレンタルはほとんど貸し出し中だった。
587名無シネマさん:2005/11/29(火) 17:29:04 ID:/85m2mSv
ソフト化も終わってこれで本当にラストの祭りか。
俺も1年前から乗ろうとしたけど成人してからハマるのは困難な映画でした。

でも多くの人に夢を与えたことは素晴らしいと思う。真面目に。
横暴な一部のバカ信者についてのみ残念に思います。
588名無シネマさん:2005/11/29(火) 19:40:04 ID:6JRefcRA
ソフト業界はこれからがお祭りです。
発売したエピソードVのDVDが出て、販売が一息ついた一年後に、
今度はエピソードT・U・Vのトリロジーボックスを発売します。
ファンの人はここで既に購入した単品DVDのT・U・Vに加えて再度買わされることになります。
W・X・Yのトリロジーボックスを買っていた人は、これでトリロジーボックス2セットにて完結します。
しかし、販売が落ち込んできた一年後に、今度は総集編スペシャルボックスとして、
エピソードT〜Yの6作をまとめたDVDボックスが出て、今までどれか一つでも購入してたファンは、ここで再度買い替えさせられます。
ちょうどそのころ、ブルーレイディスクのソフトリリースが盛んになり始めるので、
再度、各エピソードのブルーレイソフトが単品で発売されます。
それが落ち着いたら、また3作ずつのボックス出して、その後6作のボックスが出ます。
ソフト業界はファンの心理を手玉に取って何度も同じものを買わせようとします。
一番いいのは、ソフトは買わないこと。特にSWは必ずレンタル店に置かれるので買うだけ金の無駄です。
589名無シネマさん:2005/11/30(水) 00:33:20 ID:8U2ntaXU
>>576
あぁ、俺もそんな感じだw
590名無シネマさん:2005/11/30(水) 19:03:37 ID:I7rPY3qr
>>580
結論

あれを心底面白いと思える奴は白痴
591名無シネマさん:2005/11/30(水) 19:26:12 ID:K8zPbtQ6
588ワロタ
592名無シネマさん:2005/12/01(木) 19:55:48 ID:83FJdVbF
3観たけどやっぱりしょうもなかった
つまらないのを狙ってんのかなあといつも思うほどぬるい演出
593名無シネマさん:2005/12/01(木) 20:03:05 ID:PdUxxsgy
>>587
一時的に高揚するだけで、それを夢というのは無理があるんじゃ?
594名無シネマさん:2005/12/02(金) 07:48:36 ID:ekFp+Y0N
ソフトも全部出揃ったことだし
4を観てみたが・・・????
いわゆる「過去の名作」の中じゃ浮くくらいに糞だった。
595名無シネマさん:2005/12/03(土) 00:22:21 ID:yRX/bFaP
観るタイミングを選ぶ映画だと思うな
小学生低学年の時に親から旧三部作のビデオを誕生日買ってもらって、その独特の世界観に魅了され
何と言っていいのかわからないが、とにかくかっこよかった。SWがすべてだった
小学生で名作だとは知らなかったから純粋に観れたが、中学生や高校生の時に観たら違う物に見えただろう
大人で観る時点で、こんなことを言ってすまないが、人生で損をしていると思う
596名無シネマさん:2005/12/04(日) 22:17:27 ID:4VvDeiw7
6の最後のシーンで、ベイダーのままの物は手に入る?(DVDで)
597名無シネマさん:2005/12/05(月) 10:11:39 ID:6P0kh2GV
>>595
もう信者自身にはわからないのかも知れんが
傍目から見ると異常ですよ最後の一行
598名無シネマさん:2005/12/05(月) 17:24:36 ID:v7rNwZyJ
大人になってこんな映画観てるなんて、人生を無駄使いしていると思う

の間違いだろう。まぁ実際無駄だったわ。
599名無シネマさん:2005/12/06(火) 03:28:53 ID:6pjBUUiD
>>597
自分も君が理解する能力がないのかもしれない。でもリアルタイムに近い人ほど熱くなるかもしれない
600名無シネマさん:2005/12/07(水) 05:22:07 ID:Zv/zOmNQ
公開当時に観ないと熱くなれないのは仕方ないね。
このスレの「つまらない」という意見を読むたびに
シリーズ全作にリアルタイムで付き合えた幸せにしみじみ。

「こんな画は映画では絶対に見られない」と誰もが当たり前のように
思っていた事をあっさり覆される体験なんてもう二度と無いだろうね。
ジュラシックパークはそれに近いかも知れないけど
技術の進歩を見ていれば「いつかは見られる」と予測は出来た。
「もう出来るようになったのか」という驚きはあったにせよ
第一作の冒頭ほどの衝撃は無かった。
601名無シネマさん:2005/12/07(水) 11:02:44 ID:sEzNadu7
誰でも多感な年頃に出会った映画は一生の思い出として残る。
この時期に、本当の名作に出会った人は幸せだと思う。
SWファンの悲しいところは、歳月の経過によって映画がまがい物であったことが
ばれてしまい、後の世代にいくら熱く語っても冷めた目で見られてしまうところ。
卵から孵って初めて見たのが風船だったために風船を親と思い込んでしまった
雛を見るような痛々しさを感じる。
602名無シネマさん:2005/12/08(木) 18:16:41 ID:YQykoZRg
>>600
確かに当時初めて映画館で見た宇宙の映像は衝撃でした。
でも子供ながらにストーリーはツマンネと思ってました。
603名無シネマさん:2005/12/08(木) 18:24:49 ID:FWU24jM2
弟が3を見せた時怒りと悲しみで泣いていたので
6を見せたら安直なハッピーエンドに呆けていた…

このシリーズって完全に人それぞれだと思う
604名無シネマさん:2005/12/08(木) 19:57:28 ID:MXU1k2LQ
劇場の大画面、大音響で観ないと魅力何割か減だと思うよ。
ホームシアターでもあれば別だろうけど。
605名無シネマさん:2005/12/08(木) 21:19:40 ID:7+SYf1o+
映画館での大画面でサラウンドを100%と考えての自宅鑑賞との迫力・臨場感・満足感の比較

●21インチ未満2ch15%
●21インチ未満サラウンド30%
●21以上32インチ未満2ch20%
●21以上32インチ未満サラウンド40%
●32インチ以上2ch35%
●32インチ以上サラウンド70%
●50インチ以上2ch45%
●50インチ以上サラウンド90%

●外の音が聞こえる場合%半減
606名無シネマさん:2005/12/08(木) 23:02:35 ID:ov/wjOE4
第一作の冒頭ほどの衝撃は無かった?

ショボイ人生だな・・・
607名無シネマさん:2005/12/08(木) 23:46:03 ID:27gNGAGy
3だけおもしろい
あとは糞
608名無シネマさん:2005/12/10(土) 01:29:54 ID:k6jTflNy
SFファンの間ではEP6の公開直後から評判悪かったと思う
豊田なんか典型的なスペースオペラだとボロクソに言ってた
劇場でこの目で観た時も、この映画はSFXを見るものだという感想を持った
その後の展開をみても、豊田の評価は正当なものであったということが再確認できる
609名無シネマ@上映中:2005/12/10(土) 14:13:30 ID:GJqzyGpj
スターウォーズは旧作からして正直つまらない件―2
http://tv8.2ch.net/test/read.cgi/movie/1123872130/
610名無シネマ@上映中:2005/12/11(日) 13:49:31 ID:YyE7HPK3
こっちの板に持ってきちゃダメだろオイ
611名無シネマ@上映中:2005/12/11(日) 14:10:38 ID:sdC1299l
>>608
スペースオペラを見て「こんなもんSFじゃない!スペースオペラだ!」


…(゚Д゚)ハァ?
612名無シネマ@上映中:2005/12/11(日) 14:36:17 ID:Wdolhttw
消防時代4公開の祭りを体験した世代だが
4で勝っってお祝いしてたのがなんで5の冒頭で敗色模様なんよ
この映画わけわからんわ
6はアホかと思った
ぬいぐるみ軍団敵の兵士がドリフのコントよろしくじったんばったんやられていくのねアホね
最後みんなよみがえって祭りだし
613名無シネマ@上映中:2005/12/11(日) 14:51:48 ID:sdC1299l
「批判する奴は理解できてないだけ」というのが証明されつつあります。
614名無シネマ@上映中:2005/12/11(日) 15:05:39 ID:Wdolhttw

だれがどこで証明しとんなら
得意になってアホね
615名無シネマ@上映中:2005/12/11(日) 15:16:35 ID:8VGhbtet
なんか宇宙戦争の方が面白かった
616名無シネマ@上映中:2005/12/11(日) 16:00:10 ID:rBtDYZeO
必死になって弁護しようとPCに取り組んでたけど、自分で読んでも説得力ないんでやめた。

いや、実際、

1.過去に夢中になった興奮をリロードする
2.製作された時代も考慮にいれてビンテージものを愛でる感覚で見る

かしなきゃ、今の感覚では素直に面白いとはいえないと思うよ。俺、信者だけど。

でもそれは他の古い名作全般に言えるよね。

なんでSWだけわざわざそのことを再確認するスレが立つのか理解できんし、気に入らん。

はっきり言うぞ。

俺はな、SWを、道標的な意味を持つだけでなく、映画として、娯楽作品として「揺ぎない」
価値を内包した映画だと思いたくて必死なんだ!
つまらんスレ立てるな!

…って、敗北宣言しちゃったよ。

まあ、俺はさっき書いた1.の見方でいつまでも楽しめるからいいけどね。
当時EP6だけでもリアルタイムで見れてほんとによかったと思うよ。

アンチのみんなもそんな映画に巡り合ってみれば、この気持ちがわかるだろうし、こういうスレを立てるのが
如何に映画ファンの風上にも置けない行為かわかるってもんだよ。

長文スマソ
617名無シネマ@上映中:2005/12/11(日) 21:34:21 ID:N6cdNoEL
電波アンチがそんな長文読むかい
618名無シネマ@上映中:2005/12/11(日) 23:38:09 ID:rrRIz9zH
ていうかバカにはわからんのだろーな
このシリーズの良さは
619名無シネマ@上映中:2005/12/12(月) 00:02:08 ID:wquaEc+7
620名無シネマ@上映中:2005/12/12(月) 00:13:45 ID:GyPC3MNt
過大評価されすぎたね、SW。
621名無シネマ@上映中:2005/12/12(月) 00:41:50 ID:8Dcqlj52
>過大評価されすぎ

'`,、('∀`) '`,、
622名無シネマ@上映中:2005/12/12(月) 00:45:29 ID:hbli0DwH
深みも何もない毒にも薬にもならない
このシリーズを見て何か得るものがあるのか?
623名無シネマ@上映中:2005/12/12(月) 00:47:04 ID:hbli0DwH
野球バカと同じだな
ひいきのチームが優勝して何か得するんかと濃い血時間ry
624名無シネマ@上映中:2005/12/12(月) 01:17:57 ID:8Dcqlj52
映画を薬にしなきゃならない生活なんか送ってませんがな(´∀`)
キライなチームが最下位になってなんか得するんだろうか?
625名無シネマ@上映中:2005/12/12(月) 02:08:47 ID:FaB6C2a5
漏れも最近のSWは楽しめないクチ。

なんつーか、昔はさ、例えばガンダムやヤマトぐらいしかSFが無かった時代によ、
「インペリアルスターデストロイヤー」ってゴツい名前のが
もの凄い重量感と共に宇宙に浮いている訳ですよ。

そしたら、「なんかスゲー」って思った。
SWが初めてリアルな宇宙船像を与えてくれた。未来はきっとこうなんだ、と。

今は現実にロボットが現れはじめて、あらゆる映像にリアリティを求めるようになったっつーか
工業技術というものがどんどん進歩していった果てにSWの世界に到達するのであれば、
もっと無駄の無いリアリティーを想像できるハズだと思うようになった…とでも言おうか。
現在から観た未来にSWの世界が設定されてなくとも、だ。
生き物が宇宙船造って宇宙を飛び回る世界は、もっとスマートな世界だろ?って。
いろんな知識を得たり、いろんな映画などを観ていくうちに、
SWの世界観(宇宙観)てのが、急速に陳腐化していった。

今はスタートレックの方が楽しめる。
昔は「何だ?この手抜きヒューマンドラマは?」とか思ってたけどねw
626名無シネマ@上映中:2005/12/12(月) 02:58:17 ID:QAcukuUx
クズシリーズワロス!
627名無シネマ@上映中:2005/12/12(月) 03:03:34 ID:QAcukuUx
クズシリーズワロス!
628名無シネマ@上映中:2005/12/12(月) 03:04:05 ID:QAcukuUx
クズシリーズワロス!
629名無シネマ@上映中:2005/12/12(月) 03:06:17 ID:QAcukuUx
クズシリーズワロス!
630名無シネマ@上映中:2005/12/12(月) 03:06:58 ID:QAcukuUx
クズシリーズワロス!
631名無シネマ@上映中:2005/12/12(月) 03:15:26 ID:FaB6C2a5
まぁ、クズとは思わんよ。
70年代に描かれた未来のイメージを引きずるしかなかった新シリーズは、
いくら頑張っても、その時代の焼き直し作品にしかなれなかった感がある。

レトロフューチャーをスペースオペラと言い換えるあたり、SWファンの葛藤が垣間見える。
632名無シネマ@上映中:2005/12/12(月) 03:16:34 ID:dgadHDVa
50才超えてる引きこもり無職ジジイが夜中の3時に「クズシリーズワロス! 」かよ・・・
633名無シネマ@上映中:2005/12/12(月) 03:32:57 ID:QAcukuUx
クズシリーズワロス!
634名無シネマ@上映中:2005/12/12(月) 03:33:48 ID:QAcukuUx
クズシリーズワロス!
635名無シネマ@上映中:2005/12/12(月) 03:34:19 ID:QAcukuUx
クズシリーズワロス!
636名無シネマ@上映中:2005/12/12(月) 03:39:46 ID:QAcukuUx
クズシリーズワロス!
637名無シネマ@上映中:2005/12/12(月) 03:40:56 ID:QAcukuUx
クズシリーズワロス!
638名無シネマ@上映中:2005/12/12(月) 03:41:50 ID:QAcukuUx
クズシリーズワロス!
639名無シネマ@上映中:2005/12/12(月) 03:42:32 ID:QAcukuUx
クズシリーズワロス!
640名無シネマ@上映中:2005/12/12(月) 03:46:22 ID:QAcukuUx
以上、ここ数日リアルで聞いた不評の数だけレスしました
ではまた
641名無シネマ@上映中:2005/12/12(月) 03:52:13 ID:E9FF4Gwq
あーーー
誰かが言うと思ったw

642名無シネマ@上映中:2005/12/12(月) 05:17:40 ID:59gtqoXN

原点はB17、頭上の敵機のマザコン版だから。
643りょう:2005/12/12(月) 05:58:12 ID:0gbyqOw2
swは旧作だはEP5が面白いと思うけどSWが好きじゃない人はわからないよね^^
644名無シネマ@上映中:2005/12/12(月) 07:56:39 ID:EodPXhxM
まぁ日本でゆーガンダムみたいなもんだよ。一部のコアファンがいる
645名無シネマ@上映中:2005/12/12(月) 10:57:55 ID:EQvNy48o
コスプレヲタ
テラキモス
646名無シネマ@上映中:2005/12/12(月) 12:25:56 ID:yExLVSOt
俺もこんなガキの妄想みたいな映画つまらない…
647名無シネマ@上映中:2005/12/12(月) 14:05:59 ID:SKfPTVgH
>>646
そういうあなたは何の映画が好きなの?
648名無シネマ@上映中:2005/12/12(月) 14:39:35 ID:4qNZT9Ar
やっぱリアルタイムで観たってのが全てだと。
CG全盛の現在に初めて観る奴はそりゃあ感情移入出来んだろ。
私は厨房の時に少し前に「未知との遭遇」が公開されて「厨房には
なんかよくわからんな?」って思ったところにEP4だもの。
ぶっとびましたよ。雑誌「ロードショー」でも日本公開1年前から
特集やってたし。

願わくば、つまらない追加のCGなんて無い劇場公開時のEP4こそDVDで出して欲しい。
字幕も「フォース」をちゃんと「理力」って訳してある奴を。
「EP4」なんて言い方にも抵抗あるけどね。
649名無シネマ@上映中:2005/12/12(月) 18:12:37 ID:l0JIgonS
エピソード4〜6もリメイクしたほうがいいな
さすがにこれで完成とは言いにくいだろ
ジョージもルーカスも内心赤面の嵐だろうし
650名無シネマ@上映中:2005/12/12(月) 19:15:10 ID:CJxEdCyR
ルークとレイアが親に似てないから、ヘイデンとキーラ・ナイトリーにして、殺陣部分を大幅強化して作り直せ
651名無シネマ@上映中:2005/12/12(月) 19:47:48 ID:QAcukuUx
ルーカスは信者からかね巻き上げることしか考えてないから
他の奴に受けようという気すらもともと無かったのだな
652名無シネマ@上映中:2005/12/12(月) 20:02:32 ID:FaB6C2a5
>>649
え!ジョージとルーカスって別人だったの?
653名無シネマ@上映中:2005/12/12(月) 23:10:55 ID:f/xns+hE
konosureirane
スター・ウォーズ STAR WARS 総合 EP120
http://tv8.2ch.net/test/read.cgi/cinema/1133888940/
654名無シネマ@上映中:2005/12/15(木) 00:48:46 ID:ulO3x0DQ
スターウォーズはSFではありません。スペースオペラです♪
655名無シネマ@上映中:2005/12/15(木) 00:51:56 ID:2z/O+Kh/
何を今更
656名無シネマ@上映中:2005/12/15(木) 01:36:30 ID:cLEoHXcw
削除人が自ら重複スレを作った件について
657名無シネマ@上映中:2005/12/15(木) 03:08:05 ID:ulO3x0DQ
【SO超大作スターウォーズ】
658名無シネマ@上映中:2005/12/15(木) 13:47:07 ID:k1Fv32aJ
>>654
スター・ウォーズはSFですよ。スペースファンタジー♪
659名無シネマ@上映中:2005/12/15(木) 21:08:35 ID:4/6ydAv0
おいどういう処理されてんだ
削除人ばかぢゃねえの
660名無シネマ@上映中:2005/12/15(木) 22:50:17 ID:/Qtswkgd
アナキンとパルメからどうしてあんなぶさいなレイアが生まれとんなら不自然ね?
661名無シネマ@上映中:2005/12/15(木) 23:01:49 ID:K+HS8BXn
>>660
それに両親より年上の子供って不自然だよ
662名無シネマ@上映中:2005/12/16(金) 00:06:49 ID:4RRipBlr
3観たけど
相変わらずみみっちいやりとりで話進めるなこれ
観てるこっちが恥ずかしいシリーズ代表つか
663名無シネマ@上映中:2005/12/16(金) 00:17:41 ID:4GSSqonS
>>662のレスこそ恥ずかしいレスの代表だなw
664名無シネマ@上映中:2005/12/16(金) 00:44:22 ID:3oMCtMxN
つかEP3見て感動して泣いたとか言ってる奴は精神がおかしい
どこが感動で泣けるのやら…
あまりのくだらなさで泣いたというなら分かるが
665少林寺木人拳なんて拳法でてこねぇ:2005/12/16(金) 00:46:45 ID:wjgSrLnK
子供の頃、「スターウォーズ」観につれてってやる、と言われて、ついていったら
「ギャラクティカ」で、つまらなくて泣いた。
666名無シネマ@上映中:2005/12/16(金) 01:04:28 ID:2QhkbLlC
>>665
うっそ!?ギャラクティカの方がおもろいじゃん
667名無シネマ@上映中:2005/12/16(金) 11:38:10 ID:BjZERd7b
日本のやつのほうがよく出来てたな
宇宙からのメッセージとかいうやつ
傘の骨みたいな戦闘機から光線ピロピロピロとか
本家スターヲーズを凌駕してたな
668名無シネマ@上映中:2005/12/16(金) 21:40:46 ID:XIhf4mCl
           ムシャ         |
             ムシャ       | ぷらぷら
      ∩___∩         (( |
      | ノ      ヽ          J  ))
     /  ●   ● |        >>667 ID:BjZERd7b
. ((  |    ( _●_)  ミ ・
    彡、   |∪}=) ,ノ ∴    シケた餌だクマー
     /    ヽ/^ヽ ヽ  。
     |      ヽ \ |
     |      ヽ__ノ
669少林寺木人拳なんて拳法でてこねぇ:2005/12/17(土) 16:35:22 ID:HNDaO8JY
宇宙からのメッセージは、マジ面白かった。
とくに、生身で宇宙遊泳して、リアベの実とりに行くところが、イカス!
670名無シネマ@上映中:2005/12/18(日) 17:33:04 ID:9QYli4MV
SWがつまらんとか言っているやつはどんなSF映画が好きなのか挙げてほしいね。
671名無シネマ@上映中:2005/12/19(月) 01:23:20 ID:234dP3j0
例を挙げても、「SWとは方向性が違うから比べても意味がない」って言う癖に。
672名無シネマ@上映中:2005/12/19(月) 22:52:54 ID:L6lFu0oE
      ┌―――――――――――――――┐
      |.                     ..|
      |.   重複THREAD          .|
      |.                     ..|
      |.        THE END         |
      |.                     ..|
      |.                     ..|
      |.                     ..|
      └―――――――――――――――┘

     | ̄ ̄ ̄|| ̄ ̄ ̄|| ̄ ̄ ̄|| ̄ ̄ ̄|| ̄ ̄ ̄|
   ∧ ∧ ̄|| ̄ ̄ ̄|| ̄ ̄ ̄|| ̄ ̄ ̄|| ̄ ̄ ̄|| ̄ ̄ ̄|
   (   ) ̄ ̄|| ̄ ̄ ̄|| ̄ ̄ ̄|| ̄ ̄ ̄|| ̄ ̄ ̄|| ̄ ̄ ̄|
  | ̄ ̄ ̄|| ̄ ̄ ̄|| ̄ ̄ ̄|| ̄ ̄ ̄|| ̄ ̄ ̄|| ̄ ̄ ̄|| ̄ ̄ ̄|
スター・ウォーズ STAR WARS 総合 EP121
http://tv8.2ch.net/test/read.cgi/cinema/1134569892/
673名無シネマ@上映中:2005/12/22(木) 21:52:57 ID:b4Aemyby
今度の連休は実況しようぜ。実況Sにて。
【12/23〜25】STARWARS DVD実況ep1
http://live22x.2ch.net/test/read.cgi/livesaturn/1134917526/

時間と同時に「本編スタート」を押す。

【12/23(金)】
@19:00〜21:17
episode1「ファントムメナス」 137分
A21:40〜0:03
episode2「クローンの攻撃」 143分

【12/24(土)】
B0:20〜1:30
アニメ「クローン戦争1」 70分
C18:00〜19:04
アニメ「クローン戦争2」 64分
D19:20〜21:40
episode3「シスの復讐」 140分
E22:00〜0:05
episode4「新たなる希望」 125分

【12/25(日)】
F20:00〜22:09
episode5「帝国の逆襲」 129分
G22:30〜0:46
episode6「ジェダイの帰還」 136分
674名無シネマ@上映中:2005/12/28(水) 16:47:24 ID:N1kfaIAf
やっぱりこんなスレあったのかw
先日初代観たんだけど???だったのでうそーんとオモたなあ。
本スレは宗教みたいで変だと思った
675名無シネマ@上映中:2005/12/28(水) 17:27:48 ID:eyjncW3q
>>670
SWはSFじゃない
676名無シネマ@上映中:2005/12/28(水) 18:22:58 ID:y8bn3FuR
本スレは駄作にフィルターをかけて見られる人専用スレですから。
677名無シネマ@上映中:2005/12/28(水) 21:58:55 ID:yIDAMBKM
>>674
君はマトモだ!
旧作がつまらなかったからといって、オニの首でもとったかのようにSW好きの神経を逆なでするレスがこのスレには多いんだよ。
そういうヤツらに一言、痛いところを突くようだが…







ホントは面白くてしょうがなかったんだろうwわかってるぞ
678名無シネマ@上映中:2005/12/28(水) 23:18:40 ID:N1kfaIAf
??
退屈・もさい という感想しか出なかったけど
かなりフツーに
679名無シネマ@上映中:2005/12/28(水) 23:23:29 ID:tY3P0jnK
俺の場合
「最高の名作は後に取っておこう」と
他の映画沢山観てから観たのも悪かったとは思うが

うん 本当に「面白くない」で正解だと思う
680名無シネマ@上映中:2005/12/28(水) 23:38:27 ID:yIDAMBKM
>>678
もさい…ときたかorz
でもいいよ、そうやって一個人のストレートな感想を聞けるのは。俺のような信者にとってはある意味新鮮だし。

でも自分がつまらなかったからといって、SWを低級映画と決め付けた上で
SW好きの感性を見下してバカにするようなレスがこのスレには多いんだよ。
そういうヤツらに一言、痛いところを突くようだが…

SWを否定することが、高級な映画の鑑識眼をもっていることの証明になると思ってるんだろう。
しかし必要以上にSWをこき下ろすのは実は裏返しの行為で、自分にも他人にも否定しようと必死なんだろう…




面白くてしょうがなかったことを。わかってるぞw
681名無シネマ@上映中:2005/12/28(水) 23:41:50 ID:SCvdw89n
SW好きのオメデタイ神経を逆なでしようと思わんからわざわざスレを分けてるのにw
682名無シネマ@上映中:2005/12/28(水) 23:53:16 ID:yIDAMBKM
オメデタイ…ときたか

形容が的確すぎて反論する気も起こらんorz

しかしな、映画はオメデタク楽んだ方が勝ち(ってのも変だが)なんだよ!
683名無シネマ@上映中:2005/12/28(水) 23:54:33 ID:Kha+gz9Q
つまらなくはないが、正直物語の筋立てがスカスカ。
なんであんなに人気があるのか分からん
684名無シネマ@上映中:2005/12/29(木) 00:08:30 ID:l/eWYo69
>>683
>正直物語の筋立てがスカスカ
多分そこが意見の分かれ目だと思うけど、SWは物語の手法の基盤を神話においているからね。
あるいはおとぎ話と言ってもいいけど。
近代以降のリアリズムを基盤とした物語に染まっている人には取っ付きにくいかもね。
染まっているってのは別に批判している訳ではないよ。そういうリアリズムを重視するのも大事だしね。
あまり荒唐無稽でもそれはそれで問題。
ただ、SWには神話という別次元でのリアリズムがある。それを理解しないのは損だと思うよ。
685名無シネマ@上映中:2005/12/29(木) 01:11:02 ID:jUVDFXOw
どういう次元でのリアリズムだよ?ちょっとこーしゃく垂れてくれや。
686名無シネマ@上映中:2005/12/29(木) 01:19:11 ID:l/eWYo69
>>685
だから、神話という別次元のって書いてあるだろうが!あん?
結果売ってんのワレ?
あ、俺>>684ね。
687名無シネマ@上映中:2005/12/29(木) 01:20:11 ID:l/eWYo69
結果じゃないや、喧嘩ね。チッ、興奮しすぎたな。ちくしょう。
688名無シネマ@上映中:2005/12/29(木) 16:08:13 ID:1MDyF7IO
>>686
神話という別次元でのリアリズムってどーいう意味だよ?こーしゃく垂れてみろや。
689名無シネマ@上映中:2005/12/29(木) 16:59:33 ID:xDpmbLEG
御伽噺じゃまいか

むか〜し、むかしある・・・・
690名無シネマ@上映中:2005/12/30(金) 15:30:30 ID:GCxURhqQ
スター・ウォーズ STAR WARS総合 EP122 ←ここが本スレ?
もっとSWに関するディープな話をマニア達がしてるのかと思ったら、
厨房がつまらんネタや雑談をしててレベルの低さにびっくり。
上のは厨房よけの隔離スレでここが本スレなんでしょ?
691名無シネマ@上映中:2005/12/30(金) 15:44:53 ID:aRYh0T/T
ふっふっふっ・・・また1人ジェダイが罠にかかったか・・・はぁ〜はっはっはっ!
692名無シネマ@上映中:2005/12/30(金) 23:21:00 ID:khylYFJa
映像がスゴいだけ
中身はB級少年マンガレベル
693名無シネマ@上映中:2005/12/31(土) 16:14:12 ID:FV4v+IYP
それがジョージクオリティ
694名無シネマ@上映中:2005/12/31(土) 22:37:19 ID:dwEnG/TQ
>SWは物語の手法の基盤を神話においているからね
>SWには神話という別次元でのリアリズム
ジャンプの連載だって、桃太郎というおとぎ話を基盤にしてると言えるし、
物語のパターンは聖書で出尽くしたとも言える。
SWだけじゃないだろう。
旧作を発表当時熱狂的に支持したのは分かるが、アメリカ神話が崩壊して、
映像技術だってルーカスの独占じゃなくなった今、
新三部作を支持している人は、ダークサイドには落ちない人だよ。
とっくにダークサイドに堕ちきっている自分はとても…。
695名無シネマ@上映中:2006/01/03(火) 11:11:55 ID:ftuWsqHW
ダークサイドかライトサイドかしらんが、そんな単純な二元論で語るなよ。
これだからSWヲタは馬鹿なんだと言われry
696名無シネマ@上映中:2006/01/08(日) 00:14:15 ID:1zSILEaG
なんかさっき観たけど(最初の)、
すっげマヌケな雰囲気でしょうもなかったというのが正直なところだし
順当な感想だと思う。

これからどういう扱いになっていくんだろうか、これ
697名無シネマ@上映中:2006/01/08(日) 00:19:27 ID:2inuEGC9
アニメによくある話を実写化した内容なんだよね。

1番気になるのはライトセーバーの光がどこにも反射してないのが
気になって仕方が無い。
698名無シネマ@上映中:2006/01/08(日) 00:26:50 ID:1zSILEaG
ライトセーバーの描写もマヌケ極まりなかった。
最初オビワンにもらって光りだすところの反応・演出はギャグか?
699名無シネマ@上映中:2006/01/08(日) 01:15:19 ID:e1aMOags
今日やっとEp3を観ました。

冒頭はお決まりのドッグファト。まあお約束だからな、と苦笑。
さて、いつ面白くなるんだろう!とワクワクしていたのですが、
次第に、一体いつ面白くなるんだ?とイライラしはじめました。
しかしジェダイはよくライトセーバーを落っことすなあ、
いつも高所から落っこちそうになって片手だけでつかまってるなあ、
足場の悪いところで戦うのが好きだなあ、
などとどうでもいいことを考えながら観ているうちに、眉間にしわが寄ってきました。
しわが深くなりすぎたことに気づき、これはいかんと顔面の筋肉をほぐしていたら、
映画は終わっていました。

残念ですが、私には合わなかったようです。
700名無シネマ@上映中:2006/01/08(日) 02:06:05 ID:1zSILEaG

後5作も付き合う気力ないな
701名無シネマ@上映中:2006/01/08(日) 06:44:38 ID:GDo31ZsO
SWは戦闘シーンが迫力あるから。
それ以外はつまらん、お前の話はつまらん
702名無シネマ@上映中:2006/01/08(日) 08:37:46 ID:7AirYmQE
宇宙物は、時は近未来で、舞台は我々の地球が存在する銀河系と
いうのが定番

SWで、オレは映画冒頭のこのテロップが一番好き
"A long time ago, in a galaxy far far away"
なんか気が遠くなるような・・引き込まれていくような・・
703名無シネマ@上映中:2006/01/08(日) 08:44:30 ID:xXVZXtpA
戦闘シーンが迫力あるってw
乞食みたいな布被ったじじいとフゴフゴ言ってる黒いおっさんのチャンバラとか
いかにもピアノ線で吊してますみたいな模型の追いかけっことか
勘弁してくださいよマジでww
704名無シネマ@上映中:2006/01/08(日) 10:27:56 ID:8wZ1pHKA
>>697
いや、日本のロボアニメの方がはるかにマシだと思うよ。
特に一作目なんて、なんでここまでスッカスカなものを作れるのか、不思議で仕方なかった。
705名無シネマ@上映中:2006/01/08(日) 11:42:42 ID:/gAtSrXm
小学生の頃学校で見せられたけど、途中で寝ちゃった。
706名無シネマ@上映中:2006/01/08(日) 13:01:25 ID:1zSILEaG
>>701
あるか??
どう観ても今通用する特撮ではないし
何より演出が普通に野暮ったい。これがビックリした。
707名無シネマ@上映中:2006/01/08(日) 16:17:06 ID:qoOKDKh2
>>704
そのスッカスカの第一作目があればこそ
それ以降のSWがシリーズとして生まれたんだよ
708名無シネマ@上映中:2006/01/09(月) 00:10:51 ID:6CLEpUbI
可もなく不可もなく、どちらかといえば不可。
何でこれがSFの代表作?実はストーリーが深いんだ解説本を読めとかぬかす友人がいるが、解説本無しに楽しめないんじゃあ映画としてはダメダメじゃあないか。
709名無シネマ@上映中:2006/01/09(月) 05:22:54 ID:o5Nu1LD7
ストーリーは徹底して浅はかだよ。
ただ、どうでもいい枝葉の設定が細かいだけ。
710名無シネマ@上映中:2006/01/10(火) 20:30:02 ID:pgW68IKk
俺のランキング。
1位 6 マックス・レボ、ウィケットらイウォーク、ドルーピー・マックール、ガーモリアン・ガード、ランカー、アクバー提督の写ってるとこだけ好き。
2位 4 ジャワ、酒場にいる連中、タスケンレイダーの写ってるとこだけ好き。
3位 5 トーン・トーン、ワンパが出てるとこだけ好き。5はホスだけが好き。

映画自体は全然面白いと思えないけど、萌えクリーチャーが出てる場面には目が釘付けになった。
新シリーズはファントム・メナスを観て2、3は観る気なくした。
痩せたジャバもジャージャーも嫌いだ。
711名無シネマ@上映中:2006/01/12(木) 19:28:20 ID:hcblBcN2
ピアノ線なんて使ってないお。
カメラの方を動かして撮影してたよメイキングで観た。
712名無シネマ@上映中:2006/01/13(金) 00:38:44 ID:4+4fndQW
確かに一作目には特撮面にも演出面にも未熟さがあるが、二作目以降はかなりマシになっている
713名無シネマ@上映中:2006/01/19(木) 13:55:23 ID:IjadA3Wt
アンチは親指見てから出直してこい
714名無シネマ@上映中:2006/01/19(木) 15:01:19 ID:pS1o4VBj
715名無シネマ@上映中:2006/01/19(木) 23:27:47 ID:+qEaan9C
あの馬鹿馬鹿しい物語を本気で作ってるとこが好きだ。
716名無シネマ@上映中:2006/01/20(金) 03:26:35 ID:8p1jehkz
リアルタイムで劇場で1作目(EP4)を見て夢中になり当時は20回以上劇場に通った。
ビデオ化されて以後はVHS→LD→DVDとメディアを変えながら
今までに確実に100回以上通して見てるが未だに飽きたり鑑賞中にだれたりしたことがない。
自分にとってはワンアンドオンリーの奇跡の映画。
理屈じゃないんだよ。
717名無シネマ@上映中:2006/01/22(日) 02:54:35 ID:Bxdu3I5b
>>716
リアルタイムで見て感動しても、時間と共に醒めてくる人の方が多いよ
周りの人間は、醒めない君を冷ややかに見てると思うよ
718名無シネマ@上映中:2006/01/23(月) 17:57:22 ID:8NcUifsH
>>717
あんたにそんなことわかるわけあるめえ。
719名無シネマ@上映中:2006/01/24(火) 03:52:10 ID:eTLz3k//
>>716
そこまで付き合えば
逆どんな映画でもそういう状態になれる気がする
別にSW否定するわけでもなんでもないが
720名無シネマ@上映中:2006/01/24(火) 13:36:21 ID:qCv1BOn2
SWは子供が見るものだろ?
大人が熱くなってんじゃねぇよ
721名無シネマ@上映中:2006/01/24(火) 14:58:11 ID:q5GIMtPe
子供向けなのに民主主義云々のセリフを入れ違和感、そしてシラけた
722名無シネマ@上映中:2006/01/25(水) 16:31:53 ID:q81aTyij
スターウォーズというのはアナキンの一生を悲劇的に描いたものであり、
たとえ悪になってしまったやつでも善の心がどこかに
あるというのを伝えたい映画です。
723名無シネマ@上映中:2006/01/25(水) 18:38:50 ID:Vv+fFYd0
>>720

当時見た子供がいま大人になってんだろ。
724名無シネマ@上映中:2006/01/26(木) 08:52:40 ID:f1bbiCm9
絶対ヴェイダ〜よりアナキンのほうが性格悪いてばw
725名無シネマ@上映中:2006/01/28(土) 05:34:05 ID:8VnBrwFZ
「もう一人いる」と予告され
第三作(EP6)で「帰還」するジェダイこそ
アナキン・スカイウォーカーだと信じていた頃が私にもありました
726名無シネマ@上映中:2006/01/30(月) 17:43:08 ID:PM8L93EV
SW以外にも沢山面白くて大好きな映画はあるし、相当数の映画を見て来たが、
一番好きな映画は?と聞かれると、迷わずスターウォーズと答えてしまう。
SWには、はまったやつにしか分らない魔力があるんだよね。
最高の料理は?と聞かれて、みんながフランス料理とか懐石料理とか一流の
高級料理を言うのに対して、スターウォーズは「お袋の味」みたいな
位置なんだよな…。
727名無シネマ@上映中:2006/01/30(月) 20:35:02 ID:lTo5YAZm
最高の料理は後に取っておこうとして
充分他の名料理を味わった後にSW見たら、絶対面食らう

俺なんだけど
728名無シネマ@上映中:2006/02/01(水) 02:00:51 ID:c4dNosJS
AT−ATドライバーの本人が 来日する

http://members.goo.ne.jp/home/vip-sw


729名無シネマ@上映中:2006/02/01(水) 14:43:48 ID:TOd9tjvw
実は父親だったパターンを確立したのは大きいよ
あと宇宙人のキャラとかも斬新だし
でもストーリーはクソだな
730名無シネマ@上映中:2006/02/03(金) 13:24:19 ID:ryHF44gY
この映画って何が面白いの
731名無シネマ@上映中:2006/02/04(土) 06:36:40 ID:JZrnt5bX
レイアの顔
732名無シネマ@上映中:2006/02/06(月) 01:47:25 ID:hrM1npl6
>>730

まぁおまえクラスだと説明してやっても一回死ななきゃけっして理解できないだろう
733名無シネマ@上映中:2006/02/06(月) 06:27:14 ID:vWmkSrSM
ガキ連中に見せたが
誰一人ちゃんと観なかった

旧作はそんな感じ
734名無シネマ@上映中:2006/02/06(月) 07:06:01 ID:CXCbPc/q
裸の王様について今更どうということも無いが
>>732みたいなファンだらけなのは大問題だと思う
735名無シネマ@上映中:2006/02/06(月) 08:51:55 ID:GzGuDJ1R
友人からガンダムみたいなものって説明された。
世界観とかが良いんだってね。


俺にはイマイチ馴染めなかったけど。
736名無シネマ@上映中:2006/02/06(月) 09:19:41 ID:H3Nqdcyc
>>730
これは個人的なものだけど、EP4でルークが田舎の片隅で悶々としてる
のが、凄く共感できるんだよね。自分は田舎出身で高校を卒業したら、一度
故郷を離れないといけないから。

EP5のラストではルークは深い挫折感を味わうけど、くじけないで
再起する。そういうところも青春ものとして王道だなあ、と。

元々ルーク派だったけど、歳をとってハン・ソロの魅力も分かるように
なってきたよ。
737名無シネマ@上映中:2006/02/06(月) 11:05:33 ID:ke7NduHt
>>730
この映画は6作全部違う映画だと思った方が良い。
あなたが見たのがエピソードいくつなのかを書いてくれないと説明できない。
738名無シネマ@上映中:2006/02/06(月) 11:10:22 ID:iaTSI93B
この映画の魅力は特撮だけ。
ストリーに感動も何もない。ファンの人ゴメンネ。
739名無シネマ@上映中:2006/02/06(月) 11:33:41 ID:qSk6NKca
悪役ランキングでダースベイダーが上位で
恐さを出すためなあんな衣裳になったつってたが
あれじゃお笑いキャラだよな…
つくづくアメと日本の文化の違いを思い知った
740名無シネマ@上映中:2006/02/06(月) 12:19:34 ID:NOeQ3xn+
>>737
4
最初の
マジポカーン
741名無シネマ@上映中:2006/02/06(月) 13:02:59 ID:ke7NduHt
>>740
4の魅力は、田舎者のルークが、運命に導かれるまま大宇宙に旅に出て、
悪の大帝国を懲らしめて英雄になる、という王道ストーリーだろ。
どこにポカーン?
音楽もジョン・ウイリアムスの一度聞いたら忘れられない名曲ぞろいだし、
特撮も当時最高の技術(2001年宇宙の旅のように金は掛かって無いが、
編集のテンポ感でうまくごまかしている)を駆使し当時の観客の度胆を抜いた。
それまでSFといえばピカピカの宇宙船とピッタリした衣装しか出てこない
時代に、機械むき出しで油に汚れた宇宙船や衣装を出したのもSWが最初。
つまり、今現在たくさんある宇宙戦争物のSF映画の原点のような映画が4。
あと、見所は冒頭のスターデストロイヤーと濡れたレイアの胸だ。
まあそんなとこだ。
742名無シネマ@上映中:2006/02/06(月) 16:01:41 ID:CXCbPc/q
その程度のものを今観てもやっぱポカーンだろうな
とは想像つかないのかな哀れな信者脳は。編集下手だし
743名無シネマ@上映中:2006/02/06(月) 16:10:59 ID:42BJCpjw
そんなに必死ならレンタルビデオ屋に常駐してSWを借りようとする人ひとりひとりに説教するべき。
いまこの時間も、このスレを見てる人と比べたら、レンタル屋で借りたSWを見て感動してる人は100倍はいるよ。
744名無シネマ@上映中:2006/02/06(月) 16:20:10 ID:qIQywMD/
別に世の中に訴えかけようとしてるわけでもあるまいて。
745名無シネマ@上映中:2006/02/06(月) 16:21:55 ID:CXCbPc/q
失望してる奴はその倍はいるなw
746名無シネマ@上映中:2006/02/06(月) 17:18:09 ID:ke7NduHt
今のこの手の映画の、迫力ある映像技術と編集ノウハウ、スピード感に
子供の頃から見慣れた現代っ子には物足りないだろうな。
今の最速のパソコン使ってる人間が、昔の登場したばかりのパソコンを
使えねーとか言ってバカにしてるようなもんだ。もしくは、今ドリフのコント
見てもあんま笑えないみたいなもんだ。
747名無シネマ@上映中:2006/02/07(火) 03:44:37 ID:ecjl6PyG
いかりやが死んだ時の
特番でやった昔のコント、笑えなくていたたまれなかった
748名無シネマ@上映中:2006/02/07(火) 22:39:01 ID:nmf04QFk
映画の面白さは、観たときの環境や期待度によって大きく変わる。
今、期待して観ると、SWはマジヤバイだろう。

だが、エピ4をリアルで観たときは凄まじいオーラを感じたな
749名無シネマ@上映中:2006/02/07(火) 22:54:31 ID:o7ArjWUr
>>748
同意。
今の人がEP4を観て楽しめるとは思えん。
「なんでこういう映画が大ヒットしたのか」っていう
映画史的な視点がないとこの映画の価値はわからないんじゃないかな。
750名無シネマ@上映中:2006/02/07(火) 23:04:47 ID:xMl57LsP
レイダース失われたアークのパンフレット読んだときに書いてあった事なんだけど。

あるアメリが人がこういったらしい。
「アメリカ人(パルプマガジン読んではまっていた人)以外の人がこの映画を
本当に楽しめるとは思えない」

これ読んだときは、そうかぁ?と思ったが今俺も思うよ。

その当時EP4見た人じゃないとその本当の楽しさは分からないんじゃないか?って。
751名無シネマ@上映中:2006/02/08(水) 01:16:22 ID:Q39eYETP
いまさらながら、ファミコンでドラクエ1をやってみて、つまらんというやつにswのおもしろさはわからんだろうな。
752名無シネマ@上映中:2006/02/08(水) 02:17:21 ID:VZdKIQT0
俺は,自分の親がEP4世代

多分,初めてSWを見せられたのが3〜5歳くらい。
その時マジで興奮した!TVのヒーローとかの興味が薄くなって一気にSWが大好きになった。

当時,俺が映画ってものを初めてみて,それがSWだった影響はカナリ大きい。
今の映画と比べちゃうと,当時の撮影技術なんて酷いが,当時の技術でも今だに多くの人々を魅了できるSF映画ってスゴイと思う。

設定も,「汚い宇宙」がスゴイリアルに感じるし。タトゥイーンのモスアイズリーとか本当にありそうな街だよね。

田舎暮しの人が都会とか大きい会社(SWでは帝国アカデミー)に憧れるのってよくあることだし,そこが共感買うんじゃないかな。
753名無シネマ@上映中:2006/02/08(水) 04:14:19 ID:r1bIYtfw
>>748に同意

今EP4観ても、ヤバイだろう。
あまりに盲目的なファンはそろそろ認識変えないと辛くなっていくと思う
754名無シネマ@上映中:2006/02/08(水) 05:48:54 ID:8EmzlUWg
だーかーらー、TVで観ても迫力が伝わんないのよ。
劇場の大画面でみないと冒頭のスターデストロイヤーのデカさや
ラストのデススター攻防戦なんか面白さが半減なの。
あと、特別編で若干改悪がされているらしい。
元の版では数字やアルファベットが使われていた(←もちろんツッコミどころ)。
だけど、緊迫感の演出に凄く意義があったのよ。
劇場でリバイバル上映されることがあったら観て来い。
そのときになって意味が分かるから。

ま、ここはアンチスレだから違う意見の人がいたって別におかしくない。
ゴルフのホールインワンで勝利! みたいなオチだし、
馬鹿ばかしいと感じる人がいても無理からぬ。
おいらなんかも子供時代の刷り込みだからね。
755名無シネマ@上映中:2006/02/08(水) 10:39:51 ID:mqrEkKgm
公平な評価は売り上げのみ
756名無シネマ@上映中:2006/02/08(水) 12:08:31 ID:DAcPIRt0
劇場で見なくても迫力のある面白い映画ってあるけどな
それに名作と言われる映画は時代に関係なく受け入れられるもんだ
同じSFで言うと2001年宇宙の旅が時代を越えて受け入れられる名作
SWは単なるブーム映画って事、映像だけに頼ったデモみたいなもん
757名無シネマ@上映中:2006/02/08(水) 12:14:15 ID:VZdKIQT0
おいおい…
一般的には明らかにスターウォーズ>>>2001年だぞ。
映画評論家の話ではなく,一般的にだ。
第一,現代人は2001年をまともに見たことないやつが多いし,見ても意味がわかんないって奴が大半。
俺はどっちも好きだけどな。
758名無シネマ@上映中:2006/02/08(水) 12:25:59 ID:DAcPIRt0
一般的にはもう初代SWなんて忘れられてますが?
2001年はSWより古いのに未だにオールタイムベスト上位に選ばれる名作
見ても意味がわからん一般愚民どもは、最新のハリウッド映画にしか興味ないんだよ
759名無シネマ@上映中:2006/02/08(水) 12:37:17 ID:xOGymTAY
>>756
>劇場で見なくても迫力のある面白い映画ってあるけどな
>それに名作と言われる映画は時代に関係なく受け入れられるもんだ

SFじゃないけどベンハーが俺にとってのそれだな
760名無シネマ@上映中:2006/02/08(水) 12:43:06 ID:DAcPIRt0
>>759
同意。戦車レースの迫力はテレビでも圧巻
他にアラビアのロレンスや風と共に去りぬなどの名作は今見ても面白い
761名無シネマ@上映中:2006/02/08(水) 13:42:00 ID:v2mnLEhz
2001年は多くの映画監督に影響をあたえたが
初代スターウォーズは映画そのものを変えてしまった。
いま現在、スターウォーズの恩恵を受けていない映画って殆ど無いだろうね。
俺は2001年の方が好きだけど。
762名無シネマ@上映中:2006/02/08(水) 14:59:04 ID:VZdKIQT0
>>761確かに。


でもSWって基は聖書とLOTRだよね。
まぁ,聖書とLOTRの世界を映画界に深く浸透させた映画とでも言うべきか。

SWは細かい設定を知ってるとより楽しめる映画。
ただ,ぼーっと見てしまうと色々見逃してしまって何がなんだかわかんなくなる映画。

2001年も細かい設定を知ってるとより楽しめる映画。
しかし,こちらはぼーっと見なくても物語が進むにつれてわけがわかんなくなっていってしまう可能性が高い。とにかく難しいし,普段読書をしないような読解力,理解力の低い人は余計にそうだろう。

戦闘シーン等の娯楽要素が多いSWの方が,その点を考えるとまだ一般ウケする。
763名無シネマ@上映中:2006/02/09(木) 07:31:31 ID:sycLdxZi
>>756
未だにSW関連のマーケットって凄い市場規模だよ。正確な数字は知らんけど。
世界観やキャラクターが受け入れられている証拠。

>劇場で見なくても迫力のある面白い映画ってあるけどな
ベンハーなんかは実際にレースを撮影してるだろうし、そういう意味では
実写ならではの大迫力があると思う。でも、あれを劇場で観たらもっと違う
強い印象かもしれない。
764名無シネマ@上映中:2006/02/09(木) 08:11:58 ID:sycLdxZi
あ、もちろん玩具なんかの売上の規模と映画としての評価は別物だからね。
765名無シネマ@上映中:2006/02/09(木) 11:52:14 ID:Pd07hKRL
玩具の売り上げなんかはその当時子供であのメカやヒーローの活躍に
心を躍らせた世代が今の購買層の中心なんじゃね?だから売り上げ≠不朽の名作だと思う。
ただ、それぐらい当時の子供達を魅了したのは間違いない。
今の映画にそういうのはあるか?
766名無シネマ@上映中:2006/02/09(木) 12:05:13 ID:HMc7vppY
本当に面白い映画、いい映画ってTVで観ようが映画館で観ようがやっぱりいいもんだと思うけど。
劇場で見なきゃ面白さがわからないような映画はたいした映画じゃない。

↑ SWがそうだっていう意味じゃないよ
767名無シネマ@上映中:2006/02/09(木) 14:10:22 ID:9poyny4E
SWは漫画でいうと鉄腕アトムみたいな位置にあると思う
子供受け狙ってたんでしょ
スレた大人には退屈で当たり前だよね
768名無シネマ@上映中:2006/02/09(木) 18:15:48 ID:BygfHFs4
>>761
>いま現在、スターウォーズの恩恵を受けていない映画って殆ど無いだろうね。

その恩恵って具体的に言うと何?
769名無シネマ@上映中:2006/02/09(木) 22:44:35 ID:F1aUmALM
a
770名無シネマ@上映中:2006/02/10(金) 12:36:34 ID:KtLoyIWf
つILM
771名無シネマ@上映中:2006/02/10(金) 15:27:36 ID:M/GWv9kz
>>768
一般的にスターウォーズがもたらした技術的進化って言うと特殊視覚効果ばかり挙げられるね。
いわゆるSFXに限らず、ルーカスが『帝国の逆襲』の頃に「何とかCGで映像化できないだろうか」と
始めたCGの基礎研究の部門は、やがてピクサーとして独立する事になるんだけど
視覚効果やCGは「全ての映画に恩恵」ってわけでもないので、最初から除外。

観客が普段から恩恵を受けている、一番親しみやすい例というのは映画の音響だと思う。
今やサラウンドなんかは「当たり前」って感じだが、以前は映画の音響なんていうのは二の次だった。
6チャンネル立体音響やセンサラウンド方式なんかは以前の映画から盛んに試みられていた訳だが
「大作限定」って事で一過性のものに終わり、映画音響の主流って事にはならなかった。
何でかって言うと、映画の音響なんて凝ったところで別に金にはならなかったからだ。

立体音響には金が掛かる。ダビングの工程を増やして制作費を増大させるだけじゃなく
それを再生する映画館にも多大な設備投資を強いる。なんだけど、別に売り上げにはあまり影響がない。
結局のところ映画の音響の進化は遅々としたもので、立体音響なんていうものは
「大劇場の贅沢なお遊び」の域を超える事は決してなかった。

だけど、スターウォーズの成功がその流れを完全に変えてしまった。
大都市でこれを公開している映画館で、立体音響を売りにしている劇場と、そうでない劇場との間で
売り上げの差が誰の目にでも明らかなくらいに大きい結果として表れたからだ。

映画というものが「鑑賞するもの」から「体験するもの」へと進化したからとか
立体音響が「アトラクションでしかなかったもの」からこの映画で「表現手段の一つ」
に進化したからとか、いろいろ理由はあるんだろうけど、とにかく言えることは
この映画において観客が「より音響効果の優れた劇場」に押し掛けていたのは事実。
772名無シネマ@上映中:2006/02/10(金) 15:29:01 ID:M/GWv9kz
「音が金になる」という結果が歴然となると、全ての進化は早くなる。
設備投資に余裕のある劇場は先を争って立体音響の設備を導入。「せっかく大金かけて設備を導入したんだから」
という理由でスタジオ側に立体音響を採用した作品の提供を求め始めるようになる。
その流れを受けて、映画における音響に関する研究は一層盛んになった。
無論その研究の一端は、以前から映画の音響に不満を持っていたジョージ・ルーカス自身が始めたTHX研究所が担っている。

結果はシネコンなどで入り口に表示されている「Dolby Digital」「dts」「THX」などのプレートが全てを物語る。
テクノロジーの進化を考えれば、遅かれ早かれこういう要求は出て来ただろうから
「スターウォーズが無かったら、今でも映画の音響はただのステレオだったろう」なんて言う気は無いが
現在の立体音響の基礎となっている技術の大半が、スターウォーズ以降に始まった基礎研究に基づいている事を考えれば
その実現化は一層遅いものになっていただろう。高価な技術が一般化するにはスターウォーズのような
「起爆剤」が必要になる。「起爆剤」が無ければその歩みは遅々としたものにならざるを得ない。
音響技術を重要視した監督の作品が大ヒットとなったのは映画の音響にとって幸せな結果となった。
773名無シネマ@上映中:2006/02/10(金) 15:31:24 ID:M/GWv9kz
あと、あまり観客の目に留まらない大進化もスターウォーズが切っ掛けとなった。
ハリウッドの映画機材製作会社の大手の一つ、モール・リチャドソン社を例に取ると
スターウォーズの成功までこの会社の開発部門は、製造・営業・修理部門と比較すると
年々縮小の傾向にあった。その理由はあまり需要がなかったから。企業としては当然の措置ですな。
古い馴染みの手法で映画を撮影するのが当然としていた、古参の映画技術者たちは
別に新しい機材なんて求めて無かった。なのでNASAという大パトロンを持っていた
パナビジョン社などを除けば、どの機材製作会社も今までの機材を改良する程度でお茶を濁していた。
新しい機材を作ったところで、機材を買うスタジオに資金の余裕や熱意が無ければ何にもならない。

スターウォーズの成功はこの状況に「テクノロジーの進化は映画表現に確実に影響を及ぼす」という思想と
映画界の好況とをもたらした。スターウォーズ成功後に開かれたSMPTEの特別セミナーで
ジョージ・ルーカスが映画撮影機材の軽量化、高性能化を求めたのも影響が大きかったかも知れない。
映画の製作本数や規模が増える、しかし技術者の数が追いつかないとなると、機材の軽量化・高性能化は重要なテーマとなった。
この映画が成功した後から、先のモール・リチャドソン社は約10年ぶりに開発部門を拡張している。
それは一挙に二倍という劇的な規模。他の会社も同様であるだけでなく、映画機材製作会社の数そのものが増えた。
これは「映画機材開発が金になる」という状況が生まれたからこそ。

これを体感したければダース・ベイダーのヘルメットを『新たなる希望』と『帝国の逆襲』で見比べれば良いだろう。
ジョージ・ルーカスは黒塗りのダース・ベイダーのルックスに対して「ある種の優雅さ」を求め
第一作の撮影監督であるギルバート・テイラーに貴金属の広告写真などを参考にするよう求めたが
この当時の機材でこれを実現する事は難しかった。
774名無シネマ@上映中:2006/02/10(金) 15:34:49 ID:M/GWv9kz
貴金属の撮影には通常、乳白色のアクリルやトレーシングペーパーを写し、それを通して光を当てたりする。
ライトのランプがピカピカ写ったりしないので、あのようなルックスが生まれるわけだが
この手法を採るとアクリルなどで光が拡散してしまうので、光量のロスが非常に多い。
なので、最初から光量の大きいライトを用いなければならないが
スターウォーズの撮影当時、光量の大きいライトというのは大きくて取り回しの悪いシロモノだった。
動かすごとに何人もの人手が必要となり、移動させるだけで時間と人手が必要になる。
これでワンカットごとに照明をセッティングしていたら、とても撮影期間中には撮り終える事が出来ない。

なのでセットに最初から乳白のアクリルが仕込んであった冒頭の宇宙船のシーンを除けば
黒いダース・ベイダーをフィルムに露光させるために、ギルバート・テイラーはダース・ベイダーに直接ライトを向け
強い光を当てる手法を選択せざるを得なかった。そんなに材質が違わない筈のダース・ベイダーが
最初の作品だけは何となく安っぽく見えてしまうのはこのせい。
強い光というのはダース・ベイダーのヘルメットに付着している指紋・埃やちょっとした傷さえ目立たせてしまう。
これには同じ写り込みを生じてしまうC3-POなども含まれる。
『帝国の逆襲』からこれらのキャラクターがジョージ・ルーカスのコンセプト通りに撮影されるようになったのは
照明機材が高輝度化と同時に軽量化出来るようになった影響が大きい。
一説によるとジョージ・ルーカスは先のセミナーで「写真のストロボのように軽い映画用ライト」というのを
最も強く求めたそうだが、この最大の動機となったのがダース・ベイダーのヘルメットであると言われている。

無論、軽量化&高性能化が達成されたのはライトだけではない。
映画機材の開発に多くの費用や外部のテクノロジーが一挙に流入し、特機・カメラアクセサリーなどは
より取り回し易く、より性能の高いものになった。これはやがて「撮影機材のスタンダード」となり
どんな低予算の現場にでも恩恵をもたらしている。
775768:2006/02/10(金) 21:10:08 ID:4YdEhN2a
>>771-774
詳細な説明ありがとう
特撮技術や映像音響の進歩に貢献したのは知ってたよ、デジタル撮影もDLP上映もEP1が最初だよね?
でも映画の製作環境設備の事は知らなかったし、ベイダーのマスクがEP4だけテカってない理由も知らなかった。
単にマスクの素材がEP4当時は悪かったんだと思ってました。
大変興味深く読ませていただきました。
でもスターウォーズの恩恵と言うより、ルーカスの恩恵という気がしますが。
ルーカスの映画界への貢献は多大なものですね。
776名無シネマ@上映中:2006/02/11(土) 00:34:50 ID:jt+ti4pU
ベイダーのデザインコンセプトは
日本の鎧だよなぁ
どうみても
777名無シネマ@上映中:2006/02/11(土) 05:42:40 ID:WZjZBkuH
>>775
その「ルーカスの恩恵」もスターウォーズの成功が無ければ有り得なかったわけで。

やはり「映画とは儲かるものである」という意識を制作者達が再び持ち得るようになったのは
この映画の並外れたヒットに依るところが大きいと思う。
「ハイリスク、ハイリターン」という体制を作り出したのには様々な意見もあろうが。
映画が「儲かる商売」になった結果、それに付随する裾野産業も大きく変わることになった。
マーチャンダイジングなんかもそうね。
ルーカスは第一作を作るに当たって、興行収益の大半をフォックスに持って行かれるかわりに
「続編の制作権」と「マーチャンダイジングからの収益」を得るという契約を結び
「なんてバカなやつ」と笑われたものだが、結果的にどっちが最後に笑ったかは説明するまでもない。
「続編の制作権」も「マーチャンダイジング」も当時の感覚から言えばカスみたいなものだった。

あと、ダース・ベイダーのヘルメットに関して書き漏らした事があるので補足。
一作目のヘルメットにはダリング・スプレーが多用されている。これが何のスプレーかと言うと
ttp://www.setshop.co.jp/store/product_info.php/cPath/100_112/products_id/1937
こういうもの。ロウの粉などを溶剤に溶かした液体を噴霧して物体の反射を消すというもの。
要するに「拭き取り可能な艶消しコーティング」を被写体に施すものですね。
これを噴霧すると物体への写り込みが消せたり軽減されたりする。
なんだけど、やはり被写体の艶やかさは無くなってしまうので
被写体の質感は見た目にも仕上がりフィルム上でも大きく変わってしまう。
『インディペンデンス・デイ』のF-18のパイロット達が被るヘルメットのバイザーにも使用されていましたね。
ヘルメットの素材が違って見えたのはこのせいもあると思う。

それから、マスクの目の部分もライティングの違いで全然見え方が違っている。
強い光を当てているので、目の部分の色が赤っぽく変わっちゃっているのね。
赤系のサングラスに光を当てると赤く見えるのと原理は同じ。
『帝国の逆襲』以降はマスクの他の部分と同様に漆黒の材質に見えている。
778名無シネマ@上映中:2006/02/11(土) 05:52:21 ID:4HRY8pEi
旧作

4はマジツマンネ
5と6は楽しませようという意志は感じる

新作
ギュウギュウづめになった4だけ密度の関係でちょっとオモロイ

ま あとは現存ファンが熱心に布教しないと評価は消えうせるだろう
俺は2001年の方が十二分に娯楽だった
779名無シネマ@上映中:2006/02/11(土) 05:56:17 ID:CascuhR9
おとぎ話と純文学を同列に論じる様なもんじゃね? それ。
780名無シネマ@上映中:2006/02/11(土) 07:15:49 ID:3sJGnGQs
長文の人、必死なのは分かったが、そういう技術的なことは
一般的には本質的な面白さとは別の話だと思わうんだよね

絵が下手でもすごく面白い漫画ってあるじゃない?
逆に絵は神なのに糞つまn(ry
そういうコトだと思うんだ。
俺は悪いけどSWつまらないと思った。
ETとかハリポタなんかも何でヒットするのか不思議だった
781名無シネマ@上映中:2006/02/11(土) 07:27:04 ID:c5YdEJM8
782780:2006/02/11(土) 08:06:33 ID:3sJGnGQs
>>781
そこにアンカー誘導されてもちょっと・・・
別におとぎ話はつまらないとか思ってないし
どっちかって言うと純文学のがつまらないと
感じるタイプだよ俺は

783名無シネマ@上映中:2006/02/11(土) 08:10:56 ID:CascuhR9
おとぎ話と純文学はあれかも知らんけど、直木賞と芥川賞くらいの
ベクトルの違いはあるかも。自分でカキコして何だけど。
784名無シネマ@上映中:2006/02/11(土) 10:32:31 ID:WZjZBkuH
>>780
別に面白さの話をしているんじゃないんですが?
785名無シネマ@上映中:2006/02/11(土) 10:46:53 ID:iRmSUKXQ
786名無シネマ@上映中:2006/02/11(土) 12:48:29 ID:Ph4wYrTQ
>>703
モーションコントロールカメラなんだけど
787780:2006/02/11(土) 12:49:16 ID:+8xSMhaX
>>784
分かるよ、その後の映画への影響の流れから来てるんでしょ
知識としてはふ〜んだけど
スレ的には頭がテカっていようがいまいが
この映画への俺の感想は変わらないだろうってこと。
スレ間違えたかな?
じゃ、消えるね。




788768:2006/02/11(土) 12:58:46 ID:DOFZbsy+
>>787
いや、784さんは>>768の私の質問に答えてくれただけですから。
このスレと関係ない事に話を逸らした私が悪かったです、すみませんでした。
789名無シネマ@上映中:2006/02/11(土) 17:11:15 ID:iRmSUKXQ
790名無シネマ@上映中:2006/02/11(土) 17:11:54 ID:/7AZK8oV
つまんないちゅうのは主観的な意見だからそれはそれでいいと思うが
基本的に餓鬼は価値観が単純だからそれに当てはまらないとすぐ
ツマンネになるな
いやただそれだけなんだが
791名無シネマ@上映中:2006/02/11(土) 17:26:39 ID:UhHTNkIC
がたがた言ってる若いもんには悪いけどさ。
SWなんて、それまで小難しいものでしかなかったSFというジャンルを
娯楽の分野まで下げ、なおかつ広げてくれたという評価でしかない。

それ以上でも、それ以下でもないんよ。
エポック・メイキングの意味がわかるなら、このシリーズの価値も
見えてくるはず。
わからないなら、別に見なくてもいいんじゃん、いまさら。
792名無シネマ@上映中:2006/02/11(土) 17:54:55 ID:P8ACC+pL
じゃあ俺、見ない。
793名無シネマ@上映中:2006/02/11(土) 17:56:38 ID:uue1n8Z8
当時的には非常に面白かった。それだけの映画。
794名無シネマ@上映中:2006/02/12(日) 05:04:55 ID:FlmhZlvF
795名無シネマ@上映中:2006/02/12(日) 07:22:02 ID:m3bfmA7Y
>>66
スターウォーズネタよりそのぶっとんた解釈のほうが気になった
796名無シネマ@上映中:2006/02/12(日) 08:32:30 ID:I125q8at
ていうか、ジョージルーカスが自分の脳内妄想物語を一生かけて映画にしたという現実が
バカバカしくて面白い。映画は面白くないけど。
797名無シネマ@上映中:2006/02/12(日) 08:47:59 ID:lniPnH3n
子供の頃に劇場でSWを観て、ワクワクした気持ちになった。
プラスチックの器でセンベイしか与えてもらえなかったのが、
いきなり銀の器に乗った極上のお菓子をもらったみたいな感じ。

エピソート1を観たとき、昔は極上だと思っていた中身が、
ベタ甘な駄菓子だった、というのに気づいてしまった。
当時は器が珍しくて、中身もすごいものに違いないと信じ込てたんだな。
今でも手に取ると懐かしくてうれしいけど、食べるとマズイのが少し悲しい。
798名無シネマ@上映中:2006/02/12(日) 19:22:22 ID:5TqelqA3
当時は映像的な面白さがあったのかもしれんが、今見てもつまらんだろ。

子供の頃衝撃を受けて以来の惰性で見てるなら、糞と言われても
平気だろう。世界はどうかしらんが映画としてはな。
バカ映画を必死で作りましたというなら納得しなくはないが。
799名無シネマ@上映中:2006/02/12(日) 23:18:10 ID:QHfRtnMq
>>796
創作物なんて多かれ少なかれ、著作者の脳内妄想をかたちにしたものじゃあ?
ルーカスの場合はトンデモ世界だけど、観られるかたちにまとめてくれたし。
っていうかそれが許されるのはほんの一握りの人なんだよね。
800名無シネマ@上映中:2006/02/13(月) 05:04:18 ID:PgsuZcvS
800取ってから寝まつ
801名無シネマ@上映中:2006/02/14(火) 05:09:52 ID:9kVZjK3v
802名無シネマ@上映中:2006/02/14(火) 11:53:48 ID:nCPRMPA7
SWの殺陣ってライトセーバーの派手さで誤魔化してるけど、
冷静に役者の動きみたらショボすぎて笑える。
ダースモールは良かったけど、他は素人がチャンバラごっこしてるようにしか見えない。
803名無シネマ@上映中:2006/02/14(火) 12:20:24 ID:exoIKtON
歴代の中でも桁外れの興行成績をあげ、
なおかつ映画史の中でも大きな影響力を持つようになった作品
ということはいかにアンチでも認めざるをえないだろう。

たとえば2027年の公開50周年の頃にどんな評価を受けているかわからないが
おそらくアンチが歯噛みして悔しがるような高評価を得ているであろうことは想像がつく。

事実、公開から30年近く経った現在でも「スターウォーズを超えた」などという言葉が
新作のキャッチフレーズとして通用するのだから。
↑ちなみに全然超えてなかったけど(リディック)
804名無シネマ@上映中:2006/02/14(火) 13:52:53 ID:Anqzofkl
映像技術が進めば、昔のSFがショボくなるのはあたりまえ。
でも、観る人に訴えかけるテーマが深ければ、
脳内変換でショボさを差し引いて感動できる。

スターウォーズは、テーマに深みがないし、役者を活かしてない。
技術的な感動が無くなればつまらなくなるのは当然だと思った。
自分は旧作のラストで完全にギブアップした。
なんだこの学芸会は、というのが正直な感想だった。
805名無シネマ@上映中:2006/02/14(火) 14:13:17 ID:9kVZjK3v
806名無シネマ@上映中:2006/02/14(火) 14:35:32 ID:WAoQcuRm
レイ・ハリーハウゼン の特撮くらいまでくると
一周してショボさが味わいに変ってて楽しめるんだが
スターウォーズはなんとも微妙な感じ。
807名無シネマ@上映中:2006/02/15(水) 00:23:15 ID:N2FItoYh
>>806
それわかるなあ
808名無シネマ@上映中:2006/02/15(水) 12:31:13 ID:8DWJkhV6
ルークのおじさん役の俳優亡くなったらしいね
809名無シネマ@上映中:2006/02/15(水) 15:55:37 ID:pV0DBJez
>808
ソースくらいはっといてやれよ
ttp://www.flix.co.jp/page/N0007839
810名無シネマ@上映中:2006/02/16(木) 19:41:44 ID:QNuuJ4Sz
806
つデジャリックゲーム
811名無シネマ@上映中:2006/02/21(火) 08:37:06 ID:ovELn4Q+
まあ南極物語よりは心に残ってるよ
812名無シネマ@上映中:2006/02/21(火) 09:35:21 ID:/plktk9s
ガキの頃(アメ住)ダチ10人ほどとハッパで頭へロヘロのぽよよ〜ん状態で映画館へ見に行った。
何を観たのかはよく覚えてなかったが、とにかく大騒ぎして、こんな面白い映画はないと思った。

それから数年後、ビデオで再び観て、こんな映画のどこにあんなに興奮したんだろう、と不思議だった・・・。
・・・ハッパきっぱりヤメますた・・・。
813名無シネマ@上映中:2006/02/21(火) 18:08:11 ID:8o+Fi2R0
旧作は面白いよ。
ただ、特撮というか、時代をかんじてしまう
814名無シネマ@上映中:2006/02/22(水) 05:30:12 ID:tBiWDWW+
つまらないと思うよ
815名無シネマ@上映中:2006/02/27(月) 12:00:24 ID:Pih8HoH/
でもさ、旧作はけっこうマジメにセット作って撮影してるから
背景に質感があるのと、チャンバラが等身大だったのがよかった。
新作はCGで背景やってるので、なんかマンガっぽい・・・。
CGってなぜかやっぱり質量感がないんだよなー。

ストーリーはどっちもどっちのアホ話だけどさ。

科学的考証も幼稚園なみだし。
816名無シネマ@上映中:2006/02/27(月) 12:26:52 ID:rtZ0+pi8
この映画に関連して「科学的考証」なんて言葉が出てくるとは思わなかった。
817名無シネマ@上映中:2006/02/27(月) 13:09:13 ID:b4o6b15p
映画の場合、その時代に生活してた人の視点から見ないと、
時代が下れば劣化して見えるのはしょうがない。
あの時代は、電話も黒電話が多くて、プッシュホンが珍しがられていたし、
アップルUが出始めて、ゲームといえば、インベーダーが大流行(日本では)
ビデオも普及していなくて、テレビは一家に一台。
メディアといえば、レコードとカセットテープ。
CGなんて言葉すらなかった、アップルUの画像に皆驚いていて
憧れていた時代です。
そんな時代に登場した映画なんですわ。

818名無シネマ@上映中:2006/02/27(月) 13:23:43 ID:cMiXrOaA
旧作好きだったよ。面白かったとも思う。
…ただ『特別編』観た時、これはもう古い映画なんだなあと実感した。
どこか緊迫感の抜けた再編集も、まあこんなもんだろうと納得した。
まあ新部作はこれからの映画だから新しい興奮が待ってるだろうと想いを馳せた。

2年後、『EP1』を観た。ああ、う〜ん…。こんなもんなのか、ルーカス。
『EP2』公開を前に長かったSWファンを、卒業した。
TVで初めて『EP2』を観た。う〜ん、これがあなたのやりたかったSWなのか?ルーカス。
今までありがとう。そしてさようなら。これからは普通の映画ファンとして、楽しむ事にしよう。
『EP3』、はやくTVでやると良いね。
819名無シネマ@上映中:2006/02/27(月) 23:56:26 ID:LInA8+5W
>818
久しぶりに人間に会った気がする
820名無シネマ@上映中:2006/02/28(火) 00:25:51 ID:g4oUEE4C
オレ的には

EP1 → TVで見る

EP2 → DVDで

EP3 → 劇場で

という見方が一番正しかったような。
なかなかEP3は楽しかったので。
821名無シネマ@上映中:2006/03/06(月) 00:56:54 ID:rcFdwQ4X
>>818
あーやっぽそれが普通の感覚だよなあ
ただこの作品に関しては一般が信者と化してて・・・
そういう意味では「商売の」勝利かな・・・
822名無シネマ@上映中:2006/03/07(火) 04:20:53 ID:5z3ig9V/
信者、信者ってうるせえな。
新3部作も愛してやまない俺が来ましたよ。
商魂にだまされてるわけじゃねえぞ。
ちゃんと自分の目で見て(SW以外の映画もちゃんと観てるぞ)
そのうえで判断してんだ。

断言するがSWは新3部作も凡百の映画が束になってかかっても敵わない大傑作揃いだ。

ソニーマガジンズの新クロニクル(25,000円)ももちろん予約済みだが発売延期だぁ?
待ち遠しくて眠れなくなっちまうじゃねえか。
くやしいからアゲてやる!
823名無シネマ@上映中:2006/03/07(火) 17:56:25 ID:nSBrhSR8
クマー
824名無シネマ@上映中:2006/03/13(月) 19:27:23 ID:7+cQUkw1
>>1
ぶっちゃけすぎ
825名無シネマ@上映中:2006/03/13(月) 21:13:07 ID:aXeLMMb0
マークハミルめちゃカッコヨスあんなカコイイ人いない   事故残念
826名無シネマ@上映中:2006/03/13(月) 22:18:11 ID:pm4eC9OM
リア厨で観るにはいい映画だと思う。
いい大人になってから、SWヲタな自分カコイイぜ!
と思っている奴は…。
827名無シネマ@上映中:2006/03/14(火) 03:16:52 ID:bDuY8tEF
>>826
カコイイとは思ってないがやめられん
828名無シネマ@上映中:2006/03/18(土) 15:31:09 ID:Z656Vx4U
夜中に眠れんとき、ボ〜ッと観るには
ゴジラ映画とスターウォーズは欠かせませんよね。
829名無シネマ@上映中:2006/03/18(土) 17:53:04 ID:Li66MOBV
この映画にこんなにアンチがいるのって日本ぐらいだろうなぁ…

最近、旧作のDVD買って、数年ぶりにSW見たらハマっちまったよ。
今見るとつまらないとか言ってる人も居るけど、俺は楽しめるね。

まぁ感じ方は人それぞれだからね。ツマランならツマランで良いと思うけど。
830名無シネマ@上映中:2006/03/18(土) 18:04:54 ID:BM50Qx+A
そうそう。
映画なんぞ、好きなら観まくって、つまらんなら観なければいいだけの話。
なんで必死こいて否定する必要があるんだろうか。疑問だ。
好きな映画をヨイショしたい気持ちなら分かるんだが…
831名無シネマ@上映中:2006/03/18(土) 18:11:43 ID:6tbiClL8
>>830
お前がアンチスレを見なければいいだけの話だろ
わざわざこっち見に来て書き込んでるお前の方がよっぽど必死なんだよ
832名無シネマ@上映中:2006/03/18(土) 19:31:58 ID:BM50Qx+A
>>831
その点には必死でも良いと思ってますから
833名無シネマ@上映中:2006/03/18(土) 20:27:53 ID:Z656Vx4U
・・・とは言うものの、
さすがに大卒以上で
「スターウォーズはええ映画や・・・感動した!」
とはちょっとゆえんわな、恥かしゅーて・・・。
834名無シネマ@上映中:2006/03/18(土) 21:06:15 ID:cj+by3Uh
「言えん」を「ゆえん」と表記するよりは恥ずかしくないと思う。
835名無シネマ@上映中:2006/03/18(土) 22:20:40 ID:WFKXx89G
俺は面白かったけどな
第1作と3作だけが面白くて後はダメだ
836名無シネマ@上映中:2006/03/18(土) 22:37:38 ID:dBYskb52
旧三部作は好き
新三部作は駄作
837名無シネマ@上映中:2006/03/19(日) 10:59:34 ID:gY3+nUst
光る点が宇宙に次々に発進してく、最後の出撃とか
むちゃくちゃ気持ちよかったんだけど...
最近の版はゆったり垂直発進してて涙。
ジャバザハットもおっちゃんでいいやん。

CGいらん。モーションコントロール最高。
838名無シネマ@上映中:2006/03/19(日) 11:11:06 ID:9Xyo+K/Z


「王様は裸だ!(スターウォーズはおもしろくない!)」とそのうち誰かが言い出して
それが全世界に広がりそうな気がしてならない。


839名無シネマ@上映中:2006/03/19(日) 12:34:25 ID:O1i6rKxW
>>830
俺はこうにらんでるんだが…
>>680

あと、
>その点には必死でも良いと思ってますから
ヨクイッタ!



840名無シネマ@上映中:2006/04/06(木) 03:45:20 ID:vGKQ2yMO
旧三部作の良さは
タイムリーに見てた奴にしか分からんと思うよ。
841名無シネマ@上映中:2006/04/06(木) 03:58:07 ID:VTZpJ0bO
ちょっとお尋ねしたいのですが、羊達の沈黙で、
終盤に暗闇の中犯人に後ろから撃たれそうになったクラリスが振り向き様に犯人を射殺して、
流れ弾が壁を壊して室内に明かりが差し込む場面がありますが、
友人が、「あれはクラリスが犯人を撃ったのではなく、逃亡したレクター博士が犯人の家までやってきて、
窓辺から中の様子を伺い、クラリスを助ける為に窓の外から射殺したのだ」と云うのです。
その根拠として、「クラリスの振り向いた向きがおかしい」「撃たれた後の犯人の倒れた向きがおかしい」を挙げ、
さらに、「銃声がするが、誰が撃ったかは判らない。それは敢えてそうすることで第三者の存在を暗にほのめかそうとしているのだ。
それがすなわちレクター博士である」というのです。僕はそれはあまりにも飛躍した考えだと思うのですが、
皆さんはどう思いますか?
842名無シネマ@上映中:2006/04/06(木) 08:56:08 ID:F/yZeqfU
原作でも読んで自己完結しろボケ!
843名無シネマ@上映中:2006/04/06(木) 08:57:52 ID:FO0IaHP0
旧三部作の腰砕けぶりは
リアル・タイムで見てた奴にしかわからんよ

なにが森の木陰でドンジャラホイだ
844名無シネマ@上映中:2006/04/06(木) 10:02:19 ID:cN1TrKdZ
>なにが森の木陰でドンジャラホイだ
  ↑
  ワロス・・・禿胴!
845名無シネマ@上映中:2006/04/06(木) 10:16:28 ID:0akc2zZn
これまで自作自演じゃなくて人からハゲドーとか同意とか言われたこと一度でもある?
846名無シネマ@上映中:2006/04/06(木) 23:41:26 ID:HQiAx5Fh
CUTS2006年1月号より

ジェダイの帰還
「サーガの中でも犯罪的に過小評価されている作品。
確かにイウォークが出てくるが、子供の頃からあれはくだらないと思っていた、
と言い張っても無駄である。絶対に嘘だから。」

↑これに激しく同意だった。
847名無シネマ@上映中:2006/04/07(金) 01:19:26 ID:wSMUw6yN
>845

あらら・・・
844だけど、アタシ843じゃないよ〜。
848名無シネマ@上映中:2006/04/07(金) 04:44:19 ID:DDGNG1bz

アンチ旧スターウォーズは女性脳。

もしくは腐女子、あるいは30歳未満の男子。

849名無シネマ@上映中:2006/04/09(日) 11:29:19 ID:PG9PFgcI
>>846
どういう意味?
昔は夢中になってたはずってことか?
ジャバ宮殿と石でやられるトルーパー以外は好きだな。
850名無シネマ@上映中:2006/04/09(日) 11:31:36 ID:9DoOsikS
イウォークは公開前は決戦のカギを握る存在としてプッシュされてたからなあ。
赤ちゃんイウォークが好き。
851名無シネマ@上映中:2006/04/09(日) 14:19:41 ID:JNjSsZfp
>>846
投げ石のヒモを自分の首にからませて倒れるとこと、
スピーダーのハンドルにしがみついてあわてるところは、
当時小5だったが、ムカついた記憶がある。子供心にもあまりにわざとらしすぎた。
852名無シネマ@上映中:2006/04/09(日) 14:22:22 ID:PG9PFgcI
で、茶番だと思うと
死んでたりするから困る
853名無シネマ@上映中:2006/04/09(日) 15:07:35 ID:JNjSsZfp
>>852
起こそうとして動かないのに気づいてシュンとなるとこは、
現在33才だが、いまだに目頭が熱くなる。
854名無シネマ@上映中:2006/04/09(日) 16:35:43 ID:PG9PFgcI
犠牲描写があるだけ
EP1の平原よりマシかも
855名無シネマ@上映中:2006/04/13(木) 17:53:02 ID:FZ1fldPJ
ヤムヤム
856名無シネマ@上映中:2006/04/16(日) 21:50:06 ID:GBmD6gDE
旧版は感動する
新版はかっこいい
857名無シネマ@上映中:2006/04/16(日) 23:19:34 ID:CbG/DQTv
今日、SW3のDVD見ました、最後まで眠くならず、途中で止めずに見ました。見せ場のオンパレードで、すんごい映画ですね、ルーカスすごい!
858名無シネマ@上映中:2006/04/16(日) 23:32:23 ID:/xOO25PU
>>851
言い張っても無駄である。絶対に嘘
859名無シネマ@上映中:2006/04/16(日) 23:38:08 ID:h+4nKzIm
いやテレビドラマの旧作も良かったが
照英の映画版も良かった!
860名無シネマ@上映中:2006/04/17(月) 00:33:26 ID:OzI3MxgW
目頭が熱くなる人が、別の意味で、羨ましい
861名無シネマ@上映中:2006/04/17(月) 03:36:24 ID:XyLgdIJo
まぁ、娯楽映画として作ってあるわけで、ゲージュツじゃないんだから、
笑いも、感動も、科学性も、政治性も、倫理感も、
小学生レベルに合わせて戦略的に作ってあるわけで、
いかに自分もオバカになってそれを楽しめるか、ってことでしょ?

オバカになるのが恥ずかしい人もいるし、平気な人もいるから、
意見が表面的に分かれるだけでしょ?
862名無シネマ@上映中:2006/04/17(月) 07:39:58 ID:dmmDSJg1
ああ
863名無シネマ@上映中:2006/04/17(月) 15:23:09 ID:DqxKLEDv
元々古き良き時代の連続活劇のテイストを狙ってるからなあ。
だから子供の頃感じたワクワク感をもう一度、という作品なんだよね。
864名無シネマ@上映中:2006/04/17(月) 16:05:26 ID:mYzGD8N4
>>858
嘘つくな
絶対に嘘ついてるだろ
865名無シネマ@上映中:2006/04/17(月) 23:33:28 ID:ZVBOiUf4
ロードオブザリングのほうが
近年まれに見る駄作。
866名無シネマ@上映中:2006/04/18(火) 02:10:33 ID:IDdU6bRw
>>858
>>864(どうせアンカー間違いだろ)

>>851だけど、ホントだって。まだある。
トルーパーをやっつけるの見て「生意気なんだよ!」と思った。
AT-STの足に掛けた縄に3,4匹引きずられるとこも少しイラッときた。
でも全体としてはクマー肯定派だよ。ラストの温かい中にも寂しさの漂う悲喜こもごも感は、
ヤツラの村落ならではだと思う。あ、そういえば最後側転してるヤツにもイラッときた記憶あり。
867名無シネマ@上映中:2006/04/18(火) 08:12:56 ID:gU8xZ1md
【地球オワタ(:∀; 】5月25日彗星が地球に衝突! 200mの津波予想★55
http://live22x.2ch.net/test/read.cgi/news/1145288877/l50
【地球オワタ(:∀; 】5月25日彗星が地球に衝突! 200mの津波予想★55
http://live22x.2ch.net/test/read.cgi/news/1145288877/l50
【地球オワタ(:∀; 】5月25日彗星が地球に衝突! 200mの津波予想★55
http://live22x.2ch.net/test/read.cgi/news/1145288877/l50
868名無シネマ@上映中:2006/04/18(火) 09:58:34 ID:6nYyA3hA
寂しさ漂ってたか??
869名無シネマ@上映中:2006/04/30(日) 00:34:54 ID:Fe74aBOu
ジェダイの帰還
”ジャダイの復讐”を初めて見た時は激しく失望した
ジャバの宮殿のシーンは全て×
森林のシーンもスピーダーとチキンウォーカーの特撮以外は×
ルーク、ベイダー、皇帝のシーンも×
けど、”ジェダイの帰還”になり、、
尻すぼみでイマイチに感じたラストの大団円が
バックに流れる曲をJ.ウィリアムス自身によって新たにアレンジされ
感動的なラストに生まれ変わってるのが◎
同じシーンなのに音楽でこんなに印象が変わるものかとビックリした
更にDVD版ではラストのアナキンがヘイデンアナキンに変更され
EP1〜3観賞後に見ると更に感動的なラストに感じられる
嫌いでしょーがなかった”ジェダイの復讐”だけど
”ジェダイの帰還”は
エピソードのラストを飾るにふさわしい感動作として蘇った
870名無シネマ@上映中:2006/04/30(日) 00:49:00 ID:xvJo9DIP

                 ハ_ハ
               ('(゚∀゚∩ 蘇った !
                ヽ  〈
                 ヽヽ_)
871名無シネマ@上映中:2006/04/30(日) 01:28:53 ID:oYGV7MPF
本スレどこ??
872名無シネマ@上映中:2006/04/30(日) 02:35:18 ID:ow6bOBNT
旧作テレビ版最強!
確か梅宮扮するラーメン屋が殺されちゃうんだよな。
泣けた
873名無シネマ@上映中:2006/04/30(日) 07:33:29 ID:hDRGO3zH
まあ、ハッキリ言ってファンの何割かはサブカル好き気取りと一緒で
面白いって言わなきゃダメって気がしてるだけだと思う。

ストーリーも今の時代じゃありきたりだしね。
874名無シネマ@上映中:2006/04/30(日) 08:17:29 ID:GYWTe66v
小学生をメインのターゲットにしてる映画に
あまり真剣になるのも、いかがなものかと、
思うわけでありましてぇ〜。

ハッパでタリラリラ〜状態かヨッパライ状態じゃないと
大人の人は観てはいけない映画なんじゃまいか?
875名無シネマ@上映中:2006/04/30(日) 09:36:41 ID:Flfg3sJt
絶対、爺穴金のほうがよかった。
ヘイデンは性格悪そう
876名無シネマ@上映中:2006/04/30(日) 10:57:39 ID:Fe74aBOu
>874

そんな風に言える人間は理解出来ない
そもそもその小学生が見れる映画があるから
大人の見れる映画が存在できるわけだろ
もしスターウォーズがなかったら
映画なんてとっくに終ってたメディアだよ
映画ファンを名乗るならスターウォーズの悪口言うのは筋違い
スターウォーズを見る事は映画ファンの義務なんだよ
日々、スターウォーズに感謝して生きるのが映画ファンの務め
スターウォーズも真剣に語れないような奴は他の映画についても語るな
877名無シネマ@上映中:2006/04/30(日) 15:16:55 ID:czNeuMPO
SW旧三部作リアルタイム世代じゃないとわからないのかも?
大昔の超大作モノクロ映画を見ても、面白くなかったし・・・それと一緒の現象かも?
ただ、リアルタイムで映画を見た人の中でもイマイチという意見はあったような気がする。
ただし、本当に少数意見だったよ?今改めて見ると確かにしょぼい印象があるけど。間延びしてるっていうか・・・。
でもトリロジーボックスを見たらやっぱ面白かった。・・・・なによりキャラクターが素晴らしい。
完成されてる。新三部作は確かに対決シーンが迫力満点だったけどメリハリがはっきりしすぎてて、
中盤まで動きの無い退屈なシーンも多かった。Vは最初から最後まで眠くならなかったけど。
DVDでSWを見直す場合、俺ならきっとこういうパターンになる→
エピソードT〜V=ラストのライトセイバー対決シーンを見返す。それとジャンゴ戦も。
エピソードW〜Y=丸ごと最初から最後まで見返す。ついでに名物キャラ登場のシーンは
巻き戻したりして。。たとえばXで、ヴァイダーが雇ったバウンティハンター勢ぞろいのシーンとか
ちょっとしか映らないから巻き戻したりとか。

878名無シネマ@上映中:2006/04/30(日) 16:08:05 ID:Flfg3sJt
旧作はリアルタイム世代だから、確かに楽しい。
今の世代の人は、そりゃーたいしたことないって思うのは仕方ないと思う。
ましてや、新作は脚本がくそ過ぎて、余計評判を落とすだけだ
879名無シネマ@上映中:2006/04/30(日) 16:47:20 ID:yqf/QhiP
>>874
小学生時代にトラウマでもあるの?
880名無シネマ@上映中:2006/04/30(日) 20:10:58 ID:JNrCu6e0
旧作は普通に楽しいと思う
ただ、ヲタみたいに「特撮も今見ても色あせてなく、素晴らしい!」などという気はないなぁ
普通にダサいし、ショボい
脚本は今でも通用するが、特撮は今見れば普通にクソ
881名無シネマ@上映中:2006/05/01(月) 01:19:32 ID:S39wx+dy
エピ4の特撮は技術的には当時でも大したことなかったと思う
合成、ミニチュア、メイクなどの完成度は
4より8年も前に作られた2001年宇宙の旅のほうがずっと完成度が高い
当初ルーカスはこれらの特撮を担当したD.トランブルに4の特撮を依頼したがあっさり断られる
だったらと、当時のあらゆる特撮の名手達に声をかけるが皆、興味をしめさなかったらしい
やむなく当時無名の新人だったJ.ダイクストラが特撮監督に任命された
制作費も映画会社に要求した額より遥かに低い額しか出してもらえなかった
そんな逆境の中でもルーカスは自分の意志を貫き通し4を完成させた
でも技術的にショボイ筈の特撮が何故、当時世界を震撼させられたのかというと
それは見せかたが圧倒的に上手く、画期的だったから。
それまでと同じ道具を使って、まったく新たな使用方法を開拓したってこと。
時が経てば、そんな事は忘れられ、ただショボイ部分のダメ出ししかされなくなる。
ルーカスもそれはかなりクヤシイんじゃないかと思う。
882名無シネマ@上映中:2006/05/01(月) 01:25:55 ID:9TtM1AZv
なんでそんなに必死なの?
883名無シネマ@上映中:2006/05/01(月) 09:05:53 ID:B+qqn9IE
2001年は撮影期間がかなりあったはずだから、
比較するのは酷かも。
リアルな宇宙空間の描写では金字塔だと思います。
個人的にはEP6の合成にやや違和感を感じますが、
別にショボいとは思わない。
その辺新世代とは違ってオジサンなんだな、という事でしょう。
884名無シネマ@上映中:2006/05/01(月) 22:20:19 ID:xZC07IZ9
EP6のデススターの模型と特攻シーンは
EP4のラストをリメイクするかのように作られてた
ルーカスがいかに現状に満足せず過去を反省してるかってのを表してる

885名無シネマ@上映中:2006/05/01(月) 22:27:33 ID:GrLMfFNQ
旧作は笑えるキャラが居て面白かったな。
新作のジェダイは超真面目人間ばかりで退屈。主人公以外は女に興味がないのかしらん。
886名無シネマ@上映中:2006/05/01(月) 23:51:58 ID:TWA4wFk3
ジャージャーをお忘れ?
あれは笑わせるというより笑われるキャラだったけど。
887名無シネマ@上映中:2006/05/03(水) 13:37:31 ID:yoBKy3Wk
おれは旧作のほうが人間味があって好きだな。
ルークが親父より不細工だけどな。
クリーチャーのセンスも旧作のが好きだ。
888名無シネマ@上映中:2006/05/06(土) 04:17:35 ID:Crhe77XU
>>868
>寂しさ漂ってたか??

そりゃぁもう
だって、ルークが結局、ミソッかすな主人公だったってエンディングだもの
それでも後続のEP7〜EP9があればまだしも
華々しくぶち上げられたにもかかわらず、キャンセルされただけでなく
そんなこと言いましたっけ?的扱い
「父親越え」という神話的役割を果たす機会を奪われちまったんじゃねえ

それどころか、EP1〜EP3の制作に並行して旧作にも手が入った結果
SWは完全に「ダース・ヴェイダーの栄光と堕落、そして復活の物語」になってしまって
シリーズ当初のルークの活躍なんぞ
所詮はジャー・ジャーなんとかと同じ重みしかなくなっちまったんだよ
ジャー・ジャー・スカイウォーカーかい
889名無シネマ@上映中:2006/05/06(土) 21:05:45 ID:HvjK2WzA
ルークは父越えてるだろ
アナキンは他人を信じることができなかったし
自分を信じさせることも出来なかったが、
ルークはそのふたつをやってのけた
人間的にはるか上だよ
890名無シネマ@上映中:2006/05/07(日) 03:04:23 ID:ghaQGa4h
人間的には穴菌のほうがルークなんかよかだんぜん面白そう。 セックルもよさそうだし。
アヴァンチュールを楽しむなら穴菌で、
適当に遊んだら、あとはルークみたいなポヨヨーンな、でもサラブレッドとケコーンしてハピリーエヴァーアフター・・・。
891名無シネマ@上映中:2006/05/07(日) 06:15:55 ID:50MgCsJz
>>889
「父ちゃ〜ん、助けて〜」って?

いや、マーク・ハミルがいろいろな事情で
伸びなかったのが命取り、なんだろうけどさ
892名無シネマ@上映中:2006/05/08(月) 01:48:34 ID:ZFVP+WqG
アンチは死ねばいいと思います。心の底からそう思います。なんなら俺が殺してもいいです。
893名無シネマ@上映中:2006/05/08(月) 02:08:32 ID:8oaslhvg
やっぱりEP4〜6のほうが、公開時のインパクトを考えると、トータル的に上な感じがする。 毎回ストーリーが、公開まで謎な感じは良かった。
894名無シネマ@上映中:2006/05/08(月) 03:43:28 ID:Kc8a2xpC
EP4・5はいいけど6は残念な部分が多いな。
艦隊戦はオブジェクトが増えたのはいいが、ひとつひとつが
チープな合成になってて爆発が陳腐なんだよ・・・・。スーパ
ースターデストロイヤーの爆発シーンも燃えちゃってるもんな。
4の微塵になって広がる爆発を維持してほしかった。

4,5では帝国を出し抜くのにチエを使っているのに、6では
ギャグで済ませているのもいけない。
895名無シネマ@上映中:2006/05/08(月) 05:07:45 ID:/ak64CMR
>>892
それならぜひとも

ジョージ・ルーカス

を仕留めてほしい
やつこそ、自分の創造物を憎んでやまないヤシだからな
期待している
896名無シネマ@上映中:2006/05/08(月) 20:42:38 ID:HWTyg3uQ
>>894
テーマがファミリー路線、子供向けだったからなあw
ガキの頃には喜んでみてたけど、今結構きついよね。
897名無シネマ@上映中:2006/05/09(火) 00:10:46 ID:v2UL5f/b
スター・ウォーズに欠点などない。それが定説。
898名無シネマ@上映中:2006/05/09(火) 00:25:47 ID:aLRFoRx/
妄想乙。
899名無シネマ@上映中:2006/05/09(火) 01:02:42 ID:JcYqZGB9
スターウォーズは見終わると恥ずかしくなる

夢中にはなるが
900名無シネマ@上映中:2006/05/09(火) 12:08:50 ID:eHZOL7xx
>899
禿胴! 
901名無シネマ@上映中:2006/05/09(火) 23:43:22 ID:3REOQXWr
信者もアンチもどっちも必死で
楽しませていただいております。
やはり旧作を叩くのがコツですか?
902名無シネマ@上映中:2006/05/10(水) 23:00:51 ID:5VnLxhBD
>>901
旧作を叩くと信者が、旧作を神扱いするとアンチが必死になると思われ。
903メイス窓:2006/05/11(木) 09:19:44 ID:b9GNhLJs
イーウォックを登場させた事が一番の失敗だと思う。完全に子供うけを狙ったように思える。
904名無シネマ@上映中:2006/05/11(木) 09:43:46 ID:vxO7WyB3
正直つまらんかた。
キャラクターは憎めない感じだが。
てか何が楽しいのかわからんw
途中で寝たりなんだかんだでちゃんと観た事ない。
だが、最初始まった頃から見てる人には情があるんだろーな
905名無シネマ@上映中:2006/05/11(木) 20:21:59 ID:DxP5EA64
そりゃ親元でぬくぬくやってる子にルークの気持ちなんて分からないよ。
906名無シネマ@上映中:2006/05/12(金) 00:58:30 ID:3BARzE2+
マラッカ海峡の辺で海賊やってないと、ハンソロの気持ちがわからんようなもんか?
907名無シネマ@上映中:2006/05/12(金) 01:43:44 ID:lEJHQ8jW
爆笑問題の太田が「あんな映画下らない」と言ってた。
908名無シネマ@上映中:2006/05/12(金) 02:26:28 ID:jdvm7LoX
なんでもかんでも太田のせいにするなよw
本人気にしてるんだ。あんまいじめるなよ。
909名無シネマ@上映中:2006/05/12(金) 08:20:27 ID:Dc204lp1
来年30周年でリバイバルブームが起き、大々的に再評価される。
ジョージ・ルーカスはアカデミー賞の特別功労賞をもらう。
きっとね。
910名無シネマ@上映中:2006/05/12(金) 12:11:44 ID:/FSukxH3
それで?
オタはうれしいわけ?w
911名無シネマ@上映中:2006/05/12(金) 12:48:41 ID:rgN+ohhe
ご都合主義映画が好きなだけあって
ご都合主義な脳みそだよね>>909
912名無シネマ@上映中:2006/05/12(金) 14:33:06 ID:QFAtSevH
妄想が止まらないんだよ。暴走させてやろう。
913名無シネマ@上映中:2006/05/13(土) 22:04:29 ID:uoW59cOg
スターウォーズは糞だ とか言う割りには、わざわざスレに書き込んでるんだね・・・。
てことは糞映画でも関心はあるわけだ?良い印象でも悪い印象でも、インパクトのある作品なんだね。
914名無シネマ@上映中:2006/05/14(日) 01:54:47 ID:zY9QgPhu
一番リメイクしてほしい6があまり直してないんだよなー。
4に余計なキャラクターを追加するくらいなら、6の貧弱な合成を
全部CGで作り直して欲しかった。6の特撮には何の愛着もない。
915名無シネマ@上映中:2006/05/14(日) 11:07:47 ID:Cn4VnwtF
あのさ、6でメイスが皇帝を追い詰めたよな?アナキンが止めなかったら負けてたと思うが。
でもヨーダは皇帝を倒せなかった。て事はメイス>ヨーダ?
まあ、たまたまかもしれんが。

あと、ヨーダが気絶させた筈の衛兵の片方が歩いて部屋から出て行かなかったか?
もう片方は気絶したままなのに。
ガイシュツか?
今日全部観たもんで
916名無シネマ@上映中:2006/05/14(日) 11:24:27 ID:QDjkIIY1
6w
917名無シネマ@上映中:2006/05/14(日) 20:26:42 ID:wRX0AYiT
EP4: 出来は荒いが、宇宙活劇としてワクワクするところが多々ある。
EP5: 脚本がしっかりしていて楽しめる。
EP6: 製作も脚本家もあほですか?
918名無シネマ@上映中:2006/05/15(月) 04:48:02 ID:MHL3UnXi
ジェダイの復讐は熊の出てくる場面を全カットするだけで
名作になるよ!
919名無シネマ@上映中:2006/05/15(月) 15:38:23 ID:1DkwvCxw
なんで学芸会嫌うんだよ。
ちょーかわいかった名場面じゃねーか!
920名無シネマ@上映中:2006/05/15(月) 16:19:47 ID:TclkFLEn
>>919に賛同する人は多い。
Ewok Adventure なんて映画もオフシュートで製作されたぐらいだし・・・。
人類のIQなんてそんなもんよ・・・。

人間なんて・・・、人間なんて・・・カッ星人にほろばされちゃえばいいんだ・・・。
921名無シネマ@上映中:2006/05/15(月) 17:04:41 ID:g59TfDFi
>>915
いいや、あれはパルパティーンの芝居。
ヤツはアナキンを暗黒面に誘い込む為に、わざとメイスに追い詰められたのだ。
「もう限界」なんて言っておきながら、アナキンがメイスの右手を切り落とした後、おもいっきり電撃食らわせていたでしょ。
パルパティーンはヨーダをも打ち負かした。
メイス>ヨーダってことはまず無い。

ヨーダが気絶させたのは、出入口に立っていた衛兵二人。
彼らは二人とも倒れたまんま。
歩いて部屋から出て行ったのは、パルパティーンの横にいたマス・アメダ。
青い肌でツノみたいのが二本生えているヤツ。

なんにせよ、もう一度観ることをお勧めします。
922名無シネマ@上映中:2006/05/15(月) 17:18:40 ID:1QpsSAbA
昔は6のクマをウーキー族に置換えたら良かったのでは?と思っていたが、
3でウーキー族の戦いを見て大して面白くないことが分かり、やっぱり
クマ最高!と認識できた。
923名無シネマ@上映中:2006/05/15(月) 18:45:49 ID:eeJxbM31
もうEP7〜9は、熊が主人公でいいよ。
924名無シネマ@上映中:2006/05/15(月) 21:12:00 ID:fkcC5rNC
もうEP7〜9は、あのへぼいアニメでいいよ。
925名無シネマ@上映中:2006/05/15(月) 22:10:38 ID:UmypEu6U
7〜9はスピンオフなぞ全部無視した脚本なら笑えるな。
まあスピンオフは恐ろしいほどつまらないからそっちのほうがいいか。
926名無シネマ@上映中:2006/05/15(月) 22:19:16 ID:4CCuCSAZ
EP4〜6は今見たら確かにツマランが、リアルタイムでは
面白かったけどなあ。
927名無シネマ@上映中:2006/05/15(月) 23:20:10 ID:BdWVI2CJ
そもそも何故アンチのくそして必死になって鑑賞するのか理解できん。
本当は死ぬほど好きなんだろ。
白状しろよwwwww
928名無シネマ@上映中:2006/05/16(火) 00:10:39 ID:5qvJVd7p
熊軍団の全員自爆特攻でエンドア基地爆破に変更->茶番が大感動に変わる。

次の特別編でよろ
929名無シネマ@上映中:2006/05/16(火) 00:29:01 ID:q8CFUWaG
しかし足掛け三十数年の大プロジェクトのクライマックスが
熊ダンスなんて何かの冗談ですか。

アナキンの苦悩や共和国の崩壊の悲劇は熊の活躍の前フリか?
930名無シネマ@上映中:2006/05/16(火) 01:10:22 ID:lUrAZxUO
俺はエピソード6の合成シーンは最高にすきなんだけどなぁ。
コクピットビューと後続戦闘機のコクピット的視点からのビューと
うまく使い分けられていて、臨場感がはんぱじゃないと思う。
くらべて新シリーズの戦闘機の先頭シーンは、俯瞰か斜めからの
撮影ばかりで、臨場感がまったくなし。傍観者の視点。
931名無シネマ@上映中:2006/05/16(火) 01:34:10 ID:4gP9Jh+W
レイア姫の強烈な不細工ささえ無かったら評価も上がってたかもな。
特にEP6は序盤から見るに耐えん
932名無シネマ@上映中:2006/05/16(火) 03:48:54 ID:NSX4EZSR
禿同!

セルマヘイヤックにやってほしかった。

でなければ、せめてジェニファーロペスかハリーベリー。
933名無シネマ@上映中:2006/05/16(火) 04:42:13 ID:Y3Q+jWQT
いわゆる「エピソード1〜3」は
アナキン・スカイウォーカーの物語であり、彼の堕落を描いているとされている。

違ぁ〜う。

主人公はパルパティーンなのだ。そして
「EP1〜3」は、実はいわゆる「EP6→9」の変質過程を描いた物語であり
「面白い映画」を作ると見せかけて「巨大なマーチャンダイジング帝国」を建設するという
ジョージ・ルーカス自身の自伝的作品なのだ。
もちろん、言うまでもなく現実には「双子の希望」なぞ存在しないし、それどころか
「SWサイコー!」とか言いつつオモチャを買いあさる忠実な臣民がいるばかり。
934名無シネマ@上映中:2006/05/22(月) 01:12:21 ID:72l3Xd6i
DVDが出ていたので見比べてみたが、「宇宙からのメッセージ」のほうが何倍も面白い
935名無シネマ@上映中:2006/05/22(月) 18:23:05 ID:mrsMO1/R
俺も割と最近ep4〜6観たけど、
全部途中で寝た。

何で自分が楽しめなかったのか
ちょっと考えてみたら
どうもあのモッサリ感がダメなんだと思ったぜ。

基本的に皆癖っ毛風なのがダメ。

あとレイア姫が全く持って美人じゃないのが許せん。
お前らあの姫愛せるか?
936名無シネマ@上映中:2006/05/23(火) 01:14:37 ID:X4d3CQnr
あの時代だとあんなもんじゃね?
カメラテストに出てたジョディフォスターのが数段かわいかったな
937名無シネマ@上映中:2006/05/23(火) 01:57:43 ID:MbK1kLdO
キャリー・フィッシャー、存在感あるじゃん。
気の強いお姫様が求められてたから、役を射止めたんじゃないかな。
SW以前のSF活劇は多分、守られる女性像が主流だったんだと思うよ。
でレイア姫はその逆をいった。
衣装も露出度が少ないのは意図的にそうしたはず。
938名無シネマ@上映中:2006/05/23(火) 03:57:15 ID:CxnoF3Bt
>>936
だよな。

>>937
なるほどな。そういう背景も込みで観ると
また印象も違うんだろうな。

あーどうせならやっぱりリアルタイムに
観たかった作品だなぁep4〜6は。
939名無シネマ@上映中:2006/05/23(火) 10:23:18 ID:XKrcl+3X
>937
まったくそのとおりなんだが、

その性根が許せん!

SFのヒロインは全部あわせて20cm四方以上の衣類をみにまとってはいけない!

これ宇宙の常識!
940名無シネマ@上映中:2006/05/23(火) 18:41:47 ID:BP0W8CDL
でもそれでジャバといっしょのあのカッコだよ
あれでもいいのか?
941名無シネマ@上映中:2006/05/23(火) 23:18:45 ID:JBRV/RQq
旧三部作、ほんと現代に作り直して欲しい!EPVの迫力!出演者の美形っぷり!
ライトセーバー戦のキレの良さ!旧三部作にはそれが欠けてる。時代ってやつだ・・・。
旧三部作で素晴らしいのは、グダグダと政治っぽい展開が続かないので単純に楽しめる事。
新三部作は字幕無しじゃつらい映画。旧三部作は字幕無しでも楽しめるまさに娯楽作。
それと旧三部作は登場キャラの素晴らしさ。どいつもこいつも有名人オンパレード。
今のSW人気はどうあれ旧三部作で成り立った。時代が進もうと最大限の敬意は消えない。
942名無シネマ@上映中:2006/05/23(火) 23:30:49 ID:ZdDmqIyn
>>941
とりあえず日本語と英語と両方とも基礎から勉強した方がいいぞ
943名無シネマ@上映中:2006/05/23(火) 23:33:29 ID:5LPp43XA
>>935
ルーカスはホモなんだろ。でなきゃあのヒロインはありえない。
レイダースなんかも全然感情移入できなかった。
944名無シネマ@上映中:2006/05/24(水) 01:11:55 ID:KYIvUVVk
ハン・ソロ=ハリソン・フォードを超えるキャスティングできるかなあ。
945名無シネマ@上映中:2006/05/24(水) 02:47:10 ID:fq/IYukn
>943
ブロークバックマウンテインの超大作アクションSFゲイポルノ・リメイク・ヴァージョンを
ルーカスが監督で観たい!
フォードが男とからむのはキモイので、ブルースウィリスに交代。
ハミルはマットデイモンの交代。
946名無シネマ@上映中:2006/05/24(水) 03:00:39 ID:OF9d4jPU
このスレみて、おかんがオードリーとジェイムズディーンのフィルムを未だに見ていい、いい言う
感覚がわからなかった俺が、その立場になった事のを理解した。
EP4〜6見ると当時の事を思い出すんだよな。 結局懐古が半分心を占めてるね。
デジタルリマスターされたDVD版より、色褪せたLDの方が好きだし。
そうかあ、今の人みると結構面白くないって人も多いかあ・・ 最近の映画は奇麗だしなあ・・
947名無シネマ@上映中:2006/05/24(水) 05:33:42 ID:fq/IYukn
としおいて〜
 ぶさいく姫に
   ちんこ立ちぃ〜。
948名無シネマ@上映中:2006/05/24(水) 09:02:25 ID:UdZjX8tz
トリロジーのボックスに入ってるメイキングをみたら、この映画が作られたときの時代背景や
製作の舞台裏なんかがわかって、すこしは面白いと思えるかもね。
このメイキングは傑作だと思う。
おっさんは本編も普通に面白いけどな。
ライトセーバーが出てくるだけでご飯3杯いけるみたいな。
まあもう古典だからね、いま若い人が見てつまらないと思うのは仕方ないと思う。
949名無シネマ@上映中:2006/05/24(水) 09:20:40 ID:E7hq4A4A
>>943
ブス専かもよ
950名無シネマ@上映中:2006/05/24(水) 19:55:54 ID:fq/IYukn
>939
>SFのヒロインは全部あわせて20cm四方以上の衣類をみにまとってはいけない!
>940
>でもそれでジャバといっしょのあのカッコだよ

・・・でもあれがたとえばセルマヘイヤックとかだったら
キマリまくってたとおも。  ハァハァ・・
951名無シネマ@上映中:2006/05/24(水) 20:36:52 ID:Fqzb/CAV
10年以上前に別れた彼女、その記憶は色褪せない。
俺の中ではあの頃のまま。
でも、もし今会えたとして……。

そういう事です。
952名無シネマ@上映中:2006/05/24(水) 21:03:29 ID:ylzgNn/R
>>942おいおい・・・最後に→ 。 が抜けてるぞ・・・。(ヒソヒソ
953名無シネマ@上映中:2006/05/30(火) 10:26:21 ID:zwla6HVr
旧三部作で三船敏郎がオビワンの役を断ってなかったら、新三部作でもオビワン役は日本人だったんだろうね。
だとしたら、新三部作の日本人俳優は誰が最適かなあ。。
954名無シネマ@上映中:2006/05/30(火) 15:00:16 ID:qg9+OERT
ハロルド坂田?
パットモリタ?
淡屋のり子?
955名無シネマ@上映中:2006/05/30(火) 15:11:16 ID:3CT3sx/G
旧三部作は内容云々より(俺は内容も面白いと思うが)、
あの時代にこれだけのクォリティの映画を作り上げたルーカスの才能が評価されてんじゃね?

なぜか新三部作が旧作ほど大絶賛されないのも、ここらへんが関係ある奇ガス
正直新三部作は今の時代じゃビジュアル的にも内容的にも、普通なんだよね…
956名無シネマ@上映中:2006/05/31(水) 05:32:05 ID:WjE6/HhD
確かに、あの当時旧三部作の宇宙船の戦闘シーンは衝撃的だったよなー
なんせファミコンも無かった時代だ。
957名無シネマ@上映中:2006/05/31(水) 22:53:12 ID:Ey+bY63d
ライトセーバーの着音取れる携帯サイトないですか?
958名無シネマ@上映中:2006/05/31(水) 23:28:45 ID:ELfBDtzA
新三部作、TとUは戦闘シーンのみが見所。VはようやくSWらしいってか全編飽きずに見れた。
ラストの決闘に次ぐ決闘の連続は旧三部作を超えた興奮を味わえた。
ただ…偉大な旧三部作の影響っていうのかな?ボバフェットって予想外な人気者に化けたわけでしょ?
あそこまで情けない幕切れさせたキャラなんだから人気が出るとは予想外だったんだろうよ。
で、あとになって英雄っぽい強キャラとして復活させたのがバレバレ。それがジャンゴ。
クローントルーパーもそう。人気キャラのボバとストトルを混ぜたようなデザイン。
監督は製作当初からSWは全9部作になるって言ってたんだよね?なら人気の動向にあやからずに
オリジナリティだらけの新三部作にしてほしかった。EPVのラスト、ベイダー登場もこれ見よがし。
旧三部作キャラの象徴ベイダー再登場を売り文句にするあたり、やっぱなんかひっかかる。。
ラストはアナキンが皇帝に拾われて運ばれるシーンで終わりにしたほうが・・・・。
959名無シネマ@上映中:2006/06/01(木) 07:23:56 ID:+v2o1DN7
ルーカスは、ストーリーテリングのセンスが皆無。
同時代的なスペースオペラをやるという企画センスは最高のものを持っていたのだが。
960名無シネマ@上映中:2006/06/01(木) 07:49:34 ID:ZhXCPQ67
何をえらそうにw
961名無シネマ@上映中:2006/06/02(金) 00:44:48 ID:LG2IMYCM
>>955
> 新三部作は今の時代じゃビジュアル的にも内容的にも、普通なんだよね…

あのレベルがビジュアル的に普通になったのはILMの技術革新の賜物。
内容が普通になったのはハリウッドの多くの映画がいまだに旧3部作の影響を大きく受けてるから。
新3部作は正しくサーガの伝統を継承してきているのだが、他の映画が追いついてきたということ。
962名無シネマ@上映中:2006/06/02(金) 10:56:49 ID:UzWGatpP
長々と書かれているが、要するに普通なんだな。
963名無シネマ@上映中:2006/06/02(金) 23:51:47 ID:LG2IMYCM
>>962

スター・ウォーズが結果的にデファクトスタンダードになったということだろ。
964名無シネマ@上映中:2006/06/03(土) 00:20:48 ID:/5k4nvZe
今や普通なんだな。

ルーカスはドル箱の眠っているジャンルを新開拓しただけでしょ。
だからその後は続かない。
965名無シネマ@上映中:2006/06/03(土) 08:46:47 ID:aTdTzk9y
その後続かせるどころか、レベルを下げる事すら出来ない俺ら怒素人が
えらそうな事言えたもんでもないんだがw
966名無シネマ@上映中:2006/06/05(月) 02:48:28 ID:AldO/SeT
>>965
いるんだよなー。こう言うアホなこと言う奴。
エンタテイメントやスポーツや音楽はプレイヤーを批評する楽しみもあるのだよ。
こんな当たり前なこと言わせるなバカ。
967名無シネマ@上映中:2006/06/05(月) 05:05:16 ID:UeELh7Eq
>963
デファクト?
968名無シネマ@上映中:2006/06/05(月) 17:11:32 ID:VnH8LNT1
>>965
プロ野球観戦しててヘボバッターに文句言ったらダメなの?
969名無シネマ@上映中:2006/06/06(火) 19:18:35 ID:3axyeeRv
>>964

ちゃんと続いてるじゃん。
今でも俺たち凡人が100人束になって一生かかっても稼げないほどの大金を
ルーカスはスター・ウォーズ1本撮るごとに軽々稼ぎ出してるよ。
970名無シネマ@上映中:2006/06/07(水) 01:30:52 ID:bcVevrED
まあ、なにはともあれ、
大衆に新しい娯楽を提供して
大衆に喜んでもらって稼いだお金だから
いいんじゃないのー?

それ思うと
聞イチャッタ〜村上とか堀エモンは死刑にすべき。
971名無シネマ@上映中:2006/06/07(水) 01:37:18 ID:l7+N1iAB
国立大行った頭いい友達なんだがこっちに帰郷した時呼ばれたから遊びに行った
ノートPC買ったらしく自慢された後に変なサーカス団の娘のアニメ見せられた

帰り際にゼータガンダム面白いから見てみw

って言うから帰る途中のゲオから300円で借りてみたらなんだコレ、やけにまつげ長い女みたいな名前の奴が意味不明な奇声あげながら頭おかしくなるわダサい効果音でキュピキュピ言うし
画面割れて会話しだしたと思ったら目の前に変な幽霊でてくるしこんなののどこが面白いんだ?
戦闘にしてもちょっと痩せて自我がないトランスフォーマーが延々撃ち合いしてるだけじゃん
972名無シネマ@上映中:2006/06/07(水) 01:42:46 ID:l7+N1iAB
国立大行った頭いい友達なんだがこっちに帰郷した時呼ばれたから遊びに行った
ノートPC買ったらしく自慢された後に変な黒人と変な手がたくさんある黄金バットみたいなロボットが延々蛍光灯振り回してるアニメ見せられた

帰り際に昔のスターウォーズも面白いから見てみw

って変なゴキブリみたいなロボットの仮面つけて言うから帰る途中のゲオから300円で借りてみたらなんだコレ、やけにマイケル・J・フォックスみたいな丈短いワイシャツ着た男が意味不明な奇声あげながら空中バイク運転してるわダサい効果音で蛍光灯振り回してるし
変な模型出てきて合成バレバレなビーム出したと思ったら幽霊みたいなじいさんが悲しみはじめるしこんなののどこが面白いんだ?
戦闘にしてもちょっとダンボール改造して作ったような服着た兵隊とチョッキ着たインディジョーンズの人と着ぐるみが延々撃ち合いしてるだけじゃん
973名無シネマ@上映中:2006/06/07(水) 05:58:43 ID:bcVevrED
おお! そのとーり! 

ちょっち、その調子で
ウルトラマンとガメラを描写してみてくれ!
974名無シネマ@上映中:2006/06/07(水) 09:23:06 ID:b9IPPSyQ
あの撃合いは酷いよな。
975名無シネマ@上映中:2006/06/07(水) 12:41:05 ID:sHp98N7d
撃ち合い多いわりには、ガンアクションへの愛が感じられないんだよ。
976名無シネマ@上映中:2006/06/07(水) 16:29:23 ID:+Geuu7aX
ブラスターは野蛮な武器として蔑まれてるからな
977名無シネマ@上映中:2006/06/07(水) 23:45:54 ID:b9IPPSyQ
切り合いも酷いからな。
「椿三十郎」観てなかったのかな?

「隠し砦〜」は観ていたみたいだけど、あの槍はひどいから仕方ないか…
978名無シネマ@上映中:2006/06/09(金) 03:16:19 ID:KD2s8Aos
フォースの暴力としての使用は
暗黒面への道として蔑まれてるからな
979名無シネマ@上映中:2006/06/09(金) 03:19:48 ID:0eK257Kr
椿三十郎マネしたら、殺陣が一瞬で終わっちゃうよ。
つか動脈から血がどぴゅー! なんてお子様に見せられん。
980名無シネマ@上映中:2006/06/10(土) 13:41:50 ID:7tcHXThj
やけに細かく描写されている>>972に乾杯
981名無シネマ@上映中:2006/06/13(火) 13:49:55 ID:2W2a9Lku
俺はダースベイダーが好き
だからトリロジーリミッテッド買う
982名無シネマ@上映中:2006/06/13(火) 22:17:43 ID:c4dEzDYl
>>977
ハゲドウ
チャンバラを見慣れてる日本人にはSWの殺陣はショボすぎる。
ライトセーバーの派手さに惑わされがちだが、役者の動きを冷静に見るとヘボヘボなんだよな。
動きが良かったのはダースモールくらいか。
983名無シネマ@上映中:2006/06/14(水) 05:23:36 ID:prwBvJiz
ダースモールやったの、本物の空手の人でしょ、たしか。
984名無シネマ@上映中:2006/06/14(水) 12:10:43 ID:F11iX/hk
初代3部作がすきなのはやっぱ懐古なのか・・
ルークスカイウォーカーのマークハミル?だっけ
はスターウォーズではぴったりのいい役者だったけど
年齢を重ねて味のある役者にはなりませんでしたね。(この人がこんな風にと思った覚えがある・・
985名無シネマ@上映中:2006/06/14(水) 13:07:54 ID:Yfu808Nm
確かに今旧作をみるとなんじゃこれはとなるかもしれんが、
あの当時はビデオ DVDなんて当然なく
また今はやりのシネコンなんてなくて、でかい大劇場でパノラマ
という文字におどらされ、開演前から怒濤の大行列(2時間待っても席は早い者勝ち)
で席の保証はなく 立ち見も一杯という状況下での映画鑑賞ではやっぱりもの凄い
映画だったという印象が残ってしまうのではないでしょうか?
986名無シネマ@上映中:2006/06/14(水) 14:06:42 ID:dx5zxq0U
a
987名無シネマ@上映中:2006/06/14(水) 14:09:37 ID:dx5zxq0U
b
988名無シネマ@上映中:2006/06/14(水) 14:10:47 ID:dx5zxq0U
c
989名無シネマ@上映中:2006/06/14(水) 14:12:14 ID:dx5zxq0U
d
990名無シネマ@上映中:2006/06/14(水) 14:13:32 ID:dx5zxq0U
e
991名無シネマ@上映中:2006/06/14(水) 14:14:52 ID:dx5zxq0U
f
992名無シネマ@上映中:2006/06/14(水) 14:16:12 ID:dx5zxq0U
g
993名無シネマ@上映中:2006/06/14(水) 14:17:17 ID:dx5zxq0U
h
994名無シネマ@上映中:2006/06/14(水) 14:18:41 ID:dx5zxq0U
i
995名無シネマ@上映中:2006/06/14(水) 14:20:09 ID:dx5zxq0U
j
996名無シネマ@上映中:2006/06/14(水) 14:21:19 ID:dx5zxq0U
k
997名無シネマ@上映中:2006/06/14(水) 14:22:44 ID:F11iX/hk
l
998名無シネマ@上映中:2006/06/14(水) 14:24:09 ID:dx5zxq0U
n
999名無シネマ@上映中:2006/06/14(水) 14:26:08 ID:dx5zxq0U
m
1000名無シネマ@上映中:2006/06/14(水) 14:26:18 ID:2F/S/S6k
1000ならスターウォーズは糞確定
10011001
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。