128 ：
なずな：
>>119 ＞原作にあった瑞々しさが映像として全然顕れてなかった。何故なんだ。
透明感がないというか
一言で言えば、17歳の子が書いた小説を、大人の男が演出したからだと思う。
そこに、女性脚本家は入れているが全然うまくいっていない。
129 ：
なずな：04/12/28 16:11:35 ID:wOTOUoCe
>>126 ＞普通に見れる内容ですよ。高い期待は禁物。
たいした期待などしていないよ。あの予告編など飽きるほど見て、
おおよそどんな映画かわかっていったんだから。
130 ：
なずな：04/12/28 16:12:35 ID:wOTOUoCe
>>124 ＞責任はすべて片岡にある
だと思うが、脚本も悪い。あのモノローグの多さはなんだ。
131 ：
なずな：04/12/28 16:15:20 ID:wOTOUoCe
>>125 ＞（パンフレット原稿より） 綿矢りさ
なんだ、評価してんじゃんかよ。
綿矢さんはかなりショックを受けたそうだ。
いろんなところで読んだから、まあ事実だろう。彼女はまだ新人扱いだ
から、言えといわれれば言うだろう。が、映画がよかったと思っている
とは到底思えない。
「蹴りたい背中」も似たような話ゆえ、心配だ。
