>>357 要はこういうことかと
↓
650 :名無シネマ@上映中 :04/09/05 14:55 ID:j6H2rhx4
>>646 まあ下手とまでは言わないけど
1の原作に対するリスペクトを感じる絵作りから
ありがちなホラーアクション的絵作りになったのは否めない。
画面の美しさに対するセンスが皆無。(結局下手と言ってるのか…(^_^; )
タメや間の取り方、カットのつなぎ方、光の作り方、構図の取り方等々気になるところをあげればキリがない。
結果、2は1に比べて原作のガジェットやシチュエーションを多々盛り込んでるにも関わらず
映画全体の雰囲気は1よりも原作から遠のいてる。
まあ個々の嗜好の差もあるとは思うけど
個人的には教会や学校のシーンをアンダーソン的な手法で作り込めば
トータルの印象はまだ良かったんじゃないかと。
他にも色々
968 :名無シネマ@上映中 :04/09/07 01:17 ID:exALOnds
バイオ2>>>>>>>AVP(産業廃棄物)
それはいいとしてだ、俺は1より2が好きだな。
というか1が好きじゃない、設定だけ使った全くの別物でアクションにもホラーにもなりきれてない中途半端さが好かん。
今回はアクションに特化した、ゲームバイオの正当映画化だと思うよ。
単体で観ても、それなりに観れるし、伏線はりすぎ感はあるが、破綻はして無い。
途中で観客を飽きさせる事も無い。
個人的にはヒットすると思う。
969 :名無シネマ@上映中 :04/09/07 01:25 ID:0J41qtnh
1はあの冷たい世界観の再現がよろしい。
2は確かに単純な面白さでは上回ったが、映像に個性が無くてどうにも。
あんまりDVDとかいらん。
いろいろな見方はあるが、2の方がバイオっぽいと思うな俺は。
ただ、それと映画の出来とは全く関係ないからね〜
映画的にみれば思いっきり駄作もいいとこ、もろB級映画でしょ。
製作サイドがバイオマニアに受ければそれでいいと思ったのかな。
だとしたらスケールは小さくなるし、創りも甘くなって当然だよね。
まさかこんなんで一般受けすると考えたとしたら、笑っちゃう。
それがまさに347の言う記者側の評価にもちゃんと出ている。
結局、一部マニアの間で一時的な盛り上りはみせるが
単にそれだけの話で記憶の片隅にも何にも残らん映画だよな。
興行的にはあまり伸びんでしょ。それでも俺は十分楽しめたけどね。
410 名前:名無シネマ@上映中 メール:sage 投稿日:04/09/11 20:42:33 ID:hfkuAV4f
アクションとしてもカメラワークの下手さは致命的
ゾンビにしてもそこに作品的意味づけが薄くてゾンビ映画とは言いがたい
バイオの映画としても1の方が世界を再現できている(今回は素材がバイオというだけ)
ポップコーンムービーとしてのみその使命を果たす映画。
とにかく90分どういう形であれ楽しめれば構わないと思う。
1は、まるでゲームからそのまま写したような
無機質で冷たく体温を感じない映像に創作としての価値があったが、
今回は本当にただのポップコーンムービーである。
423 名前:名無シネマ@上映中 メール:sage 投稿日:04/09/11 21:16:03 ID:7AYIMaQN
3そのままで面白かった
あちこちに笑って楽しめるポイントがあったが、なんと言ってもジルがたばこをスパスパ吸って
鼻から煙を噴くシーンにワロタw
今回の映画はゲーム、とくにバイオ3をやってないと楽しめない映画だと思う
カメラワークや絵の美しさ、映画の完成度や怖さは1の方が上だが
ゲーマーとしての楽しめ度は2の方が上だと思う
ゲーマーとしての観点からけちをつけるなら
・カプランをちょい役でいいから、生きてたことにして映画に毎回登場されて欲しかった(ブラッドのごとく)
・黒人男のSTARS隊員(名前忘れた)はバリーにして欲しかった
・ネメシスとタイマンで戦うシーンは素手でなくてナイフにして欲しかった
・同じくジルが小学校の調理場(?)で下に落ちてるナイフを拾ったシーン、
せっかく拾ったんだから、地味にあのシーンはナイフクリアしろよ!
とオモタ