【こいつ何者？】　　前田有一

(ﾟДﾟ)ﾊｧ?

＞さて、見てのとおり30点という『パッション』だが（長年の読者はよく理解しているだろうが）私のサイトの点数は、
＞必ずしも「私個人の満足度」や「映画の出来映え」を表しているわけではない。
＞主観的な好みで点数をつける事はアマチュアの映画ファンがやってくれるし、
＞芸術作品としての正当な評価は他のプロがやっている。『超映画批評』は、
＞人々の満足度を点数の形で（プロである私が予測して）つけている点で、他との差別化を図ったサイトだ。




自分がアマチュアじゃないとでも(　´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ

映画批評界のお塩でいいじゃん。ネタもとなんだから大事に育ててやれよ。

エルカンターレに結構いい点つけてたの見て面白い奴だなと思った。
コンクリートの批評期待してるんだけどな。

面白い奴というより、面白い奴を演じようとしている馬鹿としか思えない
奇をてらった三流芸人のすべり具合に似ている
同じような感覚のゼブラーマンの評価が低いのは近親憎悪だと思う

同意
小賢しい感に満ちてる。

映画評論・批評家を評論・批評するスレ
http://tv4.2ch.net/test/read.cgi/movie/1073551324/

ホーンテッド・マンションって・・・・　泣けるかぁ〜？？？

いや、前田ひとりが泣いたと言うなら「そういうヤツもいるだろう」程度の話だが
マスコミ試写で半数がすすり泣きというのは「ウソツケぇ〜！」と言いたくなる。

ホーンテッド・マンションに泣くシーンはなかったね

泣き笑いなら分かるけど

ホーンテッド･マンションは観てないっしょ

＞『キリクと魔女』　90点
＞アフリカの魅力が詰まったエンターテイメントの傑作

前田は、あくまで、「一般人向け」の評論をしてるってコンセプトなんじゃ
ないのかよ？
レベルの高い作品なんだろうけど、
普通の人がみたら「キリク」なんて「絵がキモい」「全裸がキモい」
でしかないだろ。
4歳くらいのガキか、芸術家気取りの人にしかウケないんじゃない？キリク。
キリク大好き！なんて若者がいたら、絶対付き合いたくないけどなぁ。

>>80
キリク大好き！！　80、おまえ馬鹿な年寄りだな！！！

ユッスー・ンドゥール音楽、　高畑勲字幕ってだけで見る価値あり。
80は馬鹿なだけじゃんよ。前田がどうかは知らん。

>>81
そうかぁ…？
俺の友人には、いわゆるジブリマニアが多いんだが、
そいつらに言わせても、

ジブリ絡みの作品でも「山田くん」「キリク」だけは
見ないほうがいい。一般人には理解しがたい珍味だ。

って言うなぁ。
で、前田は、「映画マニアではない、一般人向けの映画選び」
を書いてるわけだろ？

一般人100人に、高畑とかいう予備知識抜きで
キリクを見せたら、半数以上は、「話はまぁまとまってるが、絵がキモい。」
「なんとなく高尚な感じはしたが、絵がキモい。」ってとこじゃねえの？

前田の評論は好きではないが、
ディズニー作品はだいたい高得点とか　あぁ、なるほど一般人向けの評論だね。
と思えたけど、「キリクに９０点」はありえないと思ったんよ。
それって、ある意味「100人中90人が絶賛する」ってことでしょ？

考えてもみろ。おまえがキリク好きなのは分かるが、
では、知人100人に見せて、自分と同じようにハマってくれる香具師が９割を超えるのか？

つか、コイツ嘘つきだよね。
「偶然にも最悪な少年」の批評読んだんだけど
＞ただ、軽いノリとはいうが、在日の少年が、お前ら日本人はオレたちを昔、強制連行うんぬんと叫ぶシーンは、
＞ほかのシーンとは異質で妙に後味が悪い。こういう、誤った歴史認識をいまだに表現するシーンは、
＞私個人としてはいかがなものかと思う」
こんなシーンないぜ…。

アンチ韓国なところだけは買うなw

>>83
「ＧＯ」とか小説とかと混同したのかな

>>85
混同する意味が分からないけどね。
混同しようもないし、混同してるとしたら
批評とか書く以前の問題。

実際批評以前だよ。
現に混同はそれだけではない。

>>84
それで人間的価値が上がるわけではない。
馬鹿が。

>>87
誰もそんなこと言ってねーw
過剰反応しすぎ

これは釣り？…w

『世界の中心で、愛をさけぶ』←今週のダメダメ 40点
『死に花』 35点

>>1が、前田本人じゃないの？

マジレス。
前田本人の書き込みは>>7だけ。

結局映画の感想なんてみんな違うんだから、どうでも良いよ。
俺はこいつのサイト愛読してる。

プロ気取りや好き勝手に批評を書くのはかまわないけど
あからさまに2chで宣伝カキコ（わざわざリンク先をかいてる）
をするのはやめてほしい

>>84
ロストメモリーズを酷評して、オアシスや純愛中毒なんかには高得点を付けているから
とくにアンチ韓国というわけではないと思う。

>>48
「あずみ」のレビューに
＞10年かけて最強の刺客を子供から育てるという設定だけど、そこまでやって強い子10人育てたのに、
＞ある最終テストのせいで刺客たちは壊滅ですよ。もうバカすぎて……。
とあるが、これは原作への批判なのか？
映画を批判してるつもりなら、これは前田の大きなミスだと思うが。

それにしても相変わらず邦画に対する採点が厳しいね。
「世界の中心で、愛をさけぶ」なんか無理矢理ケチつけてるようにしか見えんな。
http://movie.maeda-y.com/movie/00312.htm
こいつのレビューで納得できたのは「ゲロッパ」のみw

この人が極端な点付けるのは邦画の話題作ばかりで、
公開前に評論家筋に評判が悪いのを狙っている。

売名行為そのもの（ｗ

それとこの人はかなりの２チャンネラーだな（ｗ

2chで有名になろうとしてる時点でアホｗ

この人より、映画瓦版のHPのレビューの方が好きだなあ。
趣味が合う場合が多い。

この人は・・・なんと言うか、あまりに自分の趣味に合わない映画を
叩きすぎって印象がある。性格悪そう。

ああ、前田のバカか
映画を見る目は一般人以下のくせに、映画の批評家やってるので有名なヤツだな

>>48

そう、あずみはそういうストーリー。
そもそも、そういう脚本に疑問があったなら、原作はどうなってるか
最低でも調べて欲しい。なんかこの人って、最低限の努力もやってない
印象があるんだよね。2chら〜と同じで、映画の世界だけで
「面白い、つまらない」って言ってるレベル。それじゃ、一般大衆の
映画感想文と違いは無いでしょ。

今週のダメダメの意味がわかりませんw


89 ：名無シネマ＠上映中 ：04/05/03 00:43 ID:n3kfh+c1
これは釣り？…w
『世界の中心で、愛をさけぶ』←今週のダメダメ 40点
『死に花』 35点

>>82
いや、だから君の友達は「マニア」なわけだから
そのテの奇人の意見の方がよっぽど・・・、いや、なんでもないです。すいません。

『シービスケット』90点とかなあ・・・

2chの感想を見ても、この映画は、特に文句を付けるところのない良作では
あるが、かといって大きなカタルシスも無い、ぬるい作品って結論なんだよな。
俺も、同じ印象を持った。

まあ主観で90点とおもってるなら、文句は無いけど、彼は「一般大衆の
満足度をプロとして予測して点数化」って言ってるんだろ？だったら
マズイだろ、この評価は。70点ぐらいが妥当なところだ。

原作あずみの刺客を半分にするシーンが描ききれてない点はあるとしても、この評論家は評論する資格はないな。
プロなら少しは勉強しないと。

大体が「一般大衆の満足度をプロとして予測して点数化」って言いきってる
処が、もう電波ユンユンだよな。

「俺は大衆の好みを100％把握してる」って断言してるんだから。
まさにスピルバーグも真っ青の天才かもしれない（笑
何でそんな能力持ってる奴が、映画評論家なんてしがない職業やってるんだろ？

『世界の中心で、愛をさけぶ』　40点

＞映画版では主人公カップル二人の関係について、”完全なプラトニック”の方向へ設定変更しており、
＞これが結果的にリアルさを大幅にそいでいるというマイナス効果を生んでいる。
つまり何故エロシーンが無いのか！と憤慨していらっしゃる。

＞ヒロインを演じる長澤まさみ（プロポーションが抜群！）
そういう所はしっかりと観ていらっしゃる。

基本的にこの人面白くないとかイマイチとか、抽象的な事言うばかりで根拠や理由を理論立てて書かないよね。
これで批評家と言えるんのだろうか。露骨に点数つけてる所も不快。

>>103
シービスケット９０点は、わかる気がする。一般向けの点数ならなおさらに。それより、決定的に酷い物がいくつもあるだろう。
「あずみ」「えびボクサー」「キャシャーン」…あげればキリがない

ワースト作について。
＞『バトル・ロワイヤルII　鎮魂歌 "BR2 レクイエム"』　5点
＞年間ワーストクラスの支離滅裂な駄作だが、だからこそ必見
＞『チェーン』　1点
＞これ以下の映画はないという点で、見るべき理由がある


チェーンの１点は、まぁ分かるよ。
撮影技術の面で、素人から見ても酷いから。

問題はバトロワ２な。たしかに、俺もたいへんつまらんと思ったけど、
いくらなんでも５点はないんじゃないの？　明らかに主観入ってるだろ。
ロケ地とか、メチャメチャ多い登場人物とか、楽しめるポイントがなくはない。
４０点くらいつけていいんじゃないか？
興行的にはそれなりに好評だったんだし。２のファンもいっぱいいるんだし。
「あの前作なのに」「深作監督の息子なのに」っていう
フィルターかけすぎてないかね。

あずみは世界で売れたみたいだね。パート２もやるし。
前田の映画を見る目の無さがまたしても浮き彫りになったな。

バトロワ２も内容が反米だから世界に敬遠されただけだろ。

>>108
バトロワ�Uは１点でも高いよ…。
つか、バトロワ１も１点で十分。

＞明らかに主観入ってるだろ。
そりゃ主観入ってるだろ。
何言ってんだ、オマエは。

＞ロケ地とか、メチャメチャ多い登場人物とか、楽しめるポイントがなくはない。
意味不明。
ロケ地とかメチャメチャ多い登場人物とかの
何が楽しいのか謎です。

＞興行的にはそれなりに好評だったんだし
前作は酷評もたくさんされてましたけどね。

＞２のファンもいっぱいいるんだし。
だからなんだよ…。

>>110
前田のサイトは“一般の観客の視点”を売りにしてるんだから、そういう意味では>>108の評価の方が近いだろう。
だが、個人的にはオレも１点でいいと思う（主観バリバリの感想だがね）

俺の主観だと
あずみは７５点
バトロワ２は３０点
世界の中心では８０点
ゲロッパは２点

>>110

笑わせるな。キルビルはバトロワと同列のオバカ映画だろ。
それなのになんでバトロワ2が5点でキルビルが75点なんだよ。
前田の評価なんて話しにならないぜ。

>>113
お前がアホ。
キルビルはバトロワが同列なわけない。
前田の大嫌いだし、評価も無茶苦茶だと思うが、
キルビル１とバトロワ２については妥当。

>>114
キルビルは明らかに映画通気取りに過大評価されていると思うな。
キルビルを酷評する根性ある批評家がいないのが残念。

>>115
＞キルビルを酷評する根性ある批評家がいないのが残念。
酷評する根性って…。
もはや電波の域ですな、この発言は。

>>113
＞笑わせるな。キルビルはバトロワと同列のオバカ映画だろ。
＞それなのになんでバトロワ2が5点でキルビルが75点なんだよ。

前田も書いてるけど
本来「バトロワ」はおバカ映画（つか、おバカ小説）だったのに
深作親子がそのおバカな部分を
大真面目に捉えちゃって、しっちゃかめっちゃかの内容にしちゃったんだよね。
俺個人の意見ですが、深作って時代が良かっただけで
実際、映画を作る才能はないと思う。

>>ID:nNVnC58z [ＢＡＮ]

お前ウザいよ。

前田を叩きたいのか、
作品(ＢＲ２)を叩きたいのか、
監督を叩きたいのか、
このスレでの他人の書き込みを叩きたいのか、
はっきりしる！

作品叩きならスレ違いだから出て行けよ。
ＢＲ２叩くスレなら、もっと相応なスレがいくらでもあるだろ。
つうか、このスレの流れ嫁。
みんな、前田の評価を叩いているんであって、
誰も本気でＢＲ２なんぞ叩いてないぞ。
つうか、トリップもつけない中途半端なハンドルやめれ。

「つうか（つか、つーか）」を多用すると頭が悪そうに見えるから止めた方がいいぞ。

真・スレッドストッパー。。。(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ