『ブレア・ウィッチ・プロジェクト』って最悪だよね

第一に酔う。

　　ｳｵｵｵｵｵｵｵｵ!!
　　 　ヽ ） ﾉ
　 　⌒(ﾟдﾟ)ノ
　　　/ （ ヽ

第二にお化けが出てこない。

そんなのスレたてなくてもみんなわかってるからね

しまった、２を取られてしまった！
第四に制作費が安すぎ。

古いなあ

でも関係者はガッポリ儲けた。

つーか、DVDで出てる古い映画「食人族」のパクリやね。

忘れていたよ、自分史上最高にｲﾗｲﾗする作品の事を。
思い出させてくれてありがとう>1

さて、誰に勧めようか。

食人族のほうが怖さも気持ち悪さも上。

見終わった後視力が0.2低下した。

カメラがブレ過ぎて物理的な気持ち悪さはある。

うん食人族のほうがいい映画だね

食人族はなにげに文明批判にもなってる。
ブレブレウィッチなんかと比べものにならん。

食人族っておかずになるしね。

でも、ブレアウィッチ２が最高だからいいじゃん！

怪獣ごっこには勝てないが。

食人族は亀を解体するところでマジ気持ち悪くなった。
トラウマになるよ・・・。

厨房の時山でブレアウィッチごっこをしたら、
本当に迷って洒落にならなくなった。
猿は出るしよう・・・。

　ブレアウィッチごっこってむちゃくちゃ楽しいな。
特に夜中、道に迷ってていきなり廃屋やら、さびれた神社なんかに出くわすと
相当くるぜ。一緒に行ったやつと連絡取れなくなったりな。そーとーあせるぞ。
　ビデオカメラは必須だな（人数分）。

２は意外に面白いが。

え・・・２のどこが面白いの？？？？
１の方が１００倍マシだったけど。

をいをい、1で懲りて2見てない香具師の好奇心を煽るんぢゃねーよ。
2見たくなるだろー、俺が。

２の存在すら知らなかったよ。
ビデオは出てるのか？２は。

たしかに怖かったが、それだけ。
特に怖かったのは、映画館のミスでフィルムが切れていきなり上映が
中断したとこ。
本当にここは怖かった。

>>24
2は面白くて、エッチです。

age

そうだな。２はｴﾛｽだ。

レンタル屋にジャージーデビルプロジェクトとかバッタもんが幾つか並んでるが
本家がこれなんで見る気にならん。邦題はデタラメなんだろうけど。

2なんてあったのか。どんな話だったのかﾈﾀﾊﾞﾚキボンヌ。
でもほんま全然知らなかったよ･･･ヒットはしなかったんだな。
結局一発やだったんか。スタッフは今どーしてんの？

もう１度、彼とﾈﾌﾟのからみがみたい！！！

http://tv3.2ch.net/test/read.cgi/geinin/1051201404/l50

ブレア・ウィッチって糞うるせえアメリカ人を見る映画じゃないの？
ってかそれが一番面白いところで、それを評価する映画じゃないの？
んでどんどん死にますって。

騙されたとか書く人は何に騙されたんだろう。

2週間ぐらい前に初めて観た。
もう語り尽くされてることだと思うけど、1の最後で壁に向かってマイクが立ってるのはどういうこと？

1.もともと意味が無くて話題つくりの為の演出
2.前半のインタビューとして伏線貼ってあったとおりこれから殺されるのを待っている
3.ちょっとビックリさせてやろうかと思って・・シャレにならないマイクのイタズラ

以上オレの見解だけど巷ではどういう結論になってたの？わからないでつ（´・ω・`）
できたらﾏｼﾞﾚｽ希望。

>>32
騙された人>オレってことか・・・はぁ。。。

━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅（＾＾）]━―━―━―━―━―━―━―━―━―

私も最近初めて見たぽ。
普通に恐かったのですが、何か？

２が面白いって…正気か？

ブレアウィッチの１は私も普通に、てか普通以上に怖くて面白かったけど・・・・・。
だけど結局謎は謎のままっていうのがなぁ・・・私的には余り良くないと思う。
映画は娯楽なんだから、もっとスッキリさせてくれなきゃ後味悪いのはいけません。
でも、そういう煙に巻いたようなところが味を出しているように感じるのかも？？？

女がワガママでムカつく。

ラストがわからん。
何度も巻き戻して、コマ送りまでしてみたがわからん。
ここまでひっばっておいて、なんじゃこの終わり方は！と消化不良になった映画でした。
思い出したらまた胃もたれしてきた。

２はどのへんがエロかったの？

>>41
ｴﾛねぇちゃんが野ｼｮﾝしてるを隠れて盗撮するところ

だれか>>33の答え教えれ！

age

あぼーん

　

ああ、本当に糞映画だったよね。
コレまでに、この作品ほど前評判との落差があった作品は無いね！
あの1800円だけは、今でも返して欲しい。

親指ブレアがみたいので、元もみようかと思ってますが
やめといた方がいいですか？

予告編の方が良くまとまっていて面白かった。
本編はだらだらしちゃって，全然だめ。

てか1の消化不良を2で絶対解消してくれるものと行き込んで劇場に足を運んのに…結果は消化不良が更に悪化。例え続編が作られても、もう2度と絶対見るもんか！と固く心に誓い劇場を後にしました。

>>47
やめときなさい。底無し沼的映画でほんとにﾀﾁが悪いから。
ﾏｼﾞで金返して欲しいよ、この映画。特に2!つーか慰謝料払って貰ってもよい位だぞ。

ってかなんでそんなに糞扱いするのかわからん。
オレは適度に緊張感&恐怖感を味わいながら観れたが。
ﾀﾞﾒだというヤツは理由を書いた上で批評すること！

ヲチがよく分らないね。
やっぱり魔女はいたってこと?

>>52
それなら納得。
オレもわからん。

>>51
おれはおもしろいと思ったが、糞扱いする奴の気持ちも
わからないではない。
ホラーは乗れなきゃ糞同然だし、この映画は特にその傾向が
強いと思うよ。

>>51
駄作な理由？有りすぎて書ききれん。そんなに偉そうに言うなら椰子こそこの作品の面白さの理由を述べれば？

この板に来ておいてなんだが。
俺ね、あんま映画観ないんだよ。雑誌も読まないから映画情報の類いも知らんし。
でね、この作品観た時、「え、これって、本当にあったことなのかな……？」って思っちゃってさ。
いやー、まいった。

>>56
結局そういう素直な見方が出来る人は得だということだよね。
変に情報や経験値ためて穿った見方しか出来ない人は
可哀想だよね。

子供の遊び声がして、テントが強襲されるところは普通に怖かった。

ホラーって怖い映画のことだろ？

ブレアの何処が怖いんだ？キャーキャーうるせぇだけの
究極の糞映画。
いや、俺的には映画と認めたくないね！

ヲチを教えて欲しい。

オチなんかどうでもいいじゃん
そういう映画じゃないでしょ。魔女がいるいないでどうなる作品じゃないんじゃない？
なんだか解らないものがいるらしいってのをちょっとでも感じて
ビビる映画なんじゃないのか？

アメリカではニュースとか雑誌とかメディアミックスで行われたから成功したらしいね。
でもアメリカでの評判だけを元にいきなり映画を上映した日本では全く駄目。
アメリカに住んでいたら面白さも変わってきたかもしれないな。
俺や一緒に観た連れも正直訳がわからなくてさっぱりだった。

>オチなんかどうでもいいじゃん
と言われてしまいました。

>>63
>>61も分からないからどうでもいいって言ってるだけのこと。
ちなみにｵﾚもオチはわからん。
最後立ってたﾔｼはなんだ？って感じだ。

上映されてた頃、バイト先にいたブレア・ウィッチ・プロジェクトヲタ
うざかったな〜。映画秘宝とか読んでんの。きもいな〜。

お前ら観るべきものを観ろよ

この映画では鼻水だろっ

ハ・ナ・ミ・ズ

ブレア1かなり面白かった！
深夜、部屋の電気消して独りで観ててハラハラしたもん。
2はなんだありゃ？
1でやめときゃいいのに。
印象悪くなったよ。

この映像手法って、アダルトビデオではすでに常套的なんだよね……

>29
ジャージーデビルプロジェクトが本家やし。
パッケージの製造年見てみなさい。
ブレアがパクリ。

↑この程度の指摘もできないやつばっかりか？
ここの住人のレベルに低さがよく分かるな。

>70
オチがわからないヤシばっかだもんな。

いやだからね、オチだのストーリーだの期待する映画じゃないの。
そんなものある方がおかしいっての。

だってこの作品はドキュメンタリーっていう設定なの。

『行方不明になった３人の遺留品らしきフィルムにこんなの映ってました。』

っていう設定なんだから。

お前ら観客に見せるために作ったような内容だったらこの映画の趣旨が違うんだよ。
だからブレアウィッチ（プロジェクト）なの。

俺は面白かったよ。想像力をかきたてるとおもうけどなぁ。
恐怖小説読んで怖い，と感じた人なら絶対怖がる。
怖くなかったって言う人，ベタ+基本のポ−の「黒猫」，W.W.ジェイコブズの
「猿の手」，キングの「シャイニング」あたりを読んでみたら？特に「猿の手」
はこの映画を観た後と同じような恐怖＆不快感を感じた…のは俺だけか？なんて
言うと怒る人もいるかも知れないけど。

>72
所詮ジャージーデビルプロジェクトのパクリ。
でも俺は１も２も好きなんだけどね。
２を作るとしたらああいう内容になることは
分かりきってたけどね。
>73
ていうよりももっと理不尽な恐怖を味わいたいんだったら、
CUBEとかesのほうがよっぽど恐怖を感じるね。

終った時館内が騒然とならなかった？
スタッフロール出てきて、え、もう終わり？って
出口でみんな言ってたよ
複数人で行ったんだが皆無口になり解散した

>>72
いや、そうじゃないだろ、だったら最後にマイクが映っていたのは何だよ？
ただ映ってましたってオチなのか？？
アレはちゃんと意味があって意図的なモノだろ？
だったらそこに何か意味があるはずじゃないのかね？

ラストシーンは確かに不気味さあると思うけどな
これがホンとのビデオだったらこえーと想像して楽しむ

たださー、映画館の音響が悪いのかなんかしらんけど
子供の声なんてほっとんど聞こえなかったんだけど

でオチってなんですか

２は作品自体どうこうじゃなくて「後で録画を観たら自分らがやってた」て事が普通に怖かった
そういう恐怖話あるけど怖い

>>78
意味わかんない

これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。

山崎渉板（＾＾）
http://www.bs1.net/noa/

アンチ山崎渉（＾＾）板
http://jbbs.shitaraba.com/computer/6686/

１しか見てない。怖いことは怖かったけど、わけわからんかった。
犯人とか分かってる人いるの？　いるなら教えて。
あと、２って１とつながりあるの？
クレクレ君ですまそ。

>>73
全部小学校の頃読んだ。そんで水木シゲルからラグクラフト、マッケン
レファニュ、ガストンルルー、えっと柳田邦夫やなんかも読みました。
魔女つながりだと富江やエコエコアザラクなんかも読んだ。
でもクソにしか思えなかった。ダメ。全然だめ。

>>77
違う違う、そうじゃなくて。
あれはもちろんフィクションだよ。
マイクも意味があってわざと映したのかもしれないよ。
だって『作りモン』なんだから。

でもあくまで建前はドキュメント風っていう設定だろ？
『川口浩探検隊』を楽しむようなもんだろ？


あの３人が無事生還したとしたら、あのフィルムをちゃんと編集して
「視聴者が見る」作品にしただろう。

でも途中で行方不明になり、フィルムが発見された。
『そこに映ってたものは！』っていう企画なんだよ。
だからエンディングとかがついてたら逆に萎え萎えだろ？

同じ類の恐怖の繰り返し。
30分ぐらいにまとめるとそれなりに楽しめるかも。

あんたが分かんない>79

>81
関係あるよ。見てみなさい。

前々から観たかった映画「ブレアウィッチ」を借りてきた。
上映時や周りの情報で、「驚愕の！」やら「戦慄の！」やら散々うたわれていたので
かなり期待して観ますた。

３０分経過・・・前振り長いなぁ〜
１時間経過・・・金玉きゅ〜　な場面来ないなぁ〜(-｡-)y-ﾟﾟﾟ
１時間３０分経過・・・ぉぃぉぃ、ドキュメント映画（作り物）かよ。（ﾜﾗ
映画終了・・・・・( ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ

つまんね！漏れの観た映画の中で過去最悪の作品かも知れん。
なにこれ・・・・制作意図は

「ドキュメントっぽいのを作ってみますた！」

なのか？同じやらせでも川口浩とかの方が幾分おもろいぞ。
「ブレア」本編を１０分くらいに編集して、それの真実（事件）を探る。
そして更に犠牲者（FBIか？）が・・・ってのを造った方が断然ましぽ。

ドキュメントっぽいではなく、ドキュメントそのものです。
殺人による被害者は星の数ほどいますが、その被害者の死
に至る直前のフィルムなんてそうそうありません。
本当にこの３人はＶＴＲの中に映っているように死にまし
た。
作り物ではありません。
犯人は今も謎のままです。
映画として期待されても・・・。

因みに２はフィクションです。

>>88
ネタにマジレスしるけどさ・・・。
スナッフだったら一般の映画館で上映するかっちゅーの。

制作費がほんのちょっとで大もうけした映画人のアメリカンドリームとかね(w

こんなスレ立ってるなんて嬉しくてたまらないよ！
あれ最悪！女がウザイ！！
観ててイライラしっぱなしだった。
ウザがらせるために作ったのか？
大ヒットってあらすじとかがよければするもんだよね。
みんな知らないで観に行くわけだから
模倣犯もそうだしね。

>87
>「ブレア」本編を１０分くらいに編集して、それの真実（事件）を探る。
>そして更に犠牲者（FBIか？）が・・・ってのを造った方が断然ましぽ。
そんな映画他にもいっぱいあるし。

ブレアの最後は
ビデオの序盤で語られている、
ブレアにあやつられたというパーキンソン事件(名前まちがっとるかも)
で子供を壁に向かって立たせたのと同様
マイク君も立たされていた（魔女の実在をほのめかしている）わけで、
生存者＆自由意志で行動可能な人物がいなくなった時点で
ビデオは終わる。
よく考えるとここで終わらないとおかしい。
ヘザーはぶん殴られてダウン、マイクは魔女の命令で棒立ち、
もう一人名前忘れたけどとっくに捕まった
で撮影可能な人間がいないわけであるからして。

>>93　で、君は面白いと思ったのかね？

>>93
そこまでは分かったのですが、へザーとマイクはあの後どうなったのでしょうか？
ビデオテープを発見したときに彼らの死体も一緒だったのでしょうか？

オカルト板からコピペ。参考にしてちょ。

968 名前：あなたのうしろに名無しさんが・・・ ：03/06/13 09:12
>>961
ブレアウィッチプロジェクトのラストの
棒立ちのふたりの死に様の理由って何ですか？
未だによくわからんのです( ﾟДﾟ)
教えてチャンでスミマセン。


969 名前：961 ：03/06/13 10:28
>>968
魔女が昔に子供達を虐殺しまくったとき
ある部屋につれていって、まず子供たちを壁沿いに後ろ向きに棒立ちさせた
そしてひとりづつ子供を呼び出して、他の子供に見られないように殺害したという
魔女は他人の視線が怖かったようで、そのようにして全員をひとりづつ殺した

それで映画の最後も、魔法かなにかで二人を後ろ向きに棒立ちにさせ
カメラをもってた人をひきづってきて部屋で殺したという訳です
あのあと同じ手口で全員死亡・・・

この映画すげーつまらんって噂を聞いてたのでまず見ないだろうから
ネタだけでも読んどくかーってこのスレ読んでみたら、
なんだよ結構面白そうじゃねーか。ちぇ。

俺は好きだったけど
最後は結局死んだのかな？

こんなのは映画とは呼べない。
他の映画に失礼。
制作者も監督も魔女に苦しめられて氏んでほしい。

100マンコ

映画の出来やシナリオの出来はともかく

　　ア　イ　デ　ア　勝　ち　

ってところですな。

映画の前に、テレビでやった特番（大学生失踪事件ルポみたいな）見たけど
あれは面白かった。
一緒にテレビ見てた母親は、ほんとの事件なんだと思ってた。

>>99
そうだよ映画じゃないもん。
『未完成のフィルムだけど驚愕の場面が映ってる！見たい人見てみる？』
っていう『企画』なんだもの。

例えば心霊写真やビデオを公開する企画がある時
そこに映ってる人は見ず知らずの人のピースサインだったり
旅行の記念撮影だったりするわけだろ？
別に我々視聴者に見てもらおうと思って撮影したわけじゃないだろ。

僕は友人とその妹、計３人で観に
行ったのですが、僕意外は全員
不評だったので、｢僕は面白かったよ｣
と言えなかったのを思い出すよ。

>>105
この腰抜け！！俺は絶賛したよ。

でも友達減った。

映画じゃないなら映画館でやるなよ。

これは傑作でしょ。
でもまぁ「ﾂﾏﾗﾝ」という人がいることも分かるけどね。
でも２作目はｸｿです。

「２」を先に見てしまった、漏れの率直な感想．．．「１」ってもっとﾂﾏﾗﾝのだろうか？

酔うってヘタレ多いね

2があたのか。こんなもんで銭とるなヴォケ！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

>>110

漏れもそう思ふ。
けきょーく、ｱﾒﾘｶ人(←白人?)、酒飲んで、記憶飛んで、それを映画にしてみますた。

え？俺は普通に恐かったし面白かったよ。
「こ−いうやり方があったか！」と、ずいぶん刺激も受けたし。

友達間では、つまんね〜評が多かったんでビックリしたけど、
世間的にもそういう評価なのね……。
ま、俺はこの映画の面白さが分かる男だからね。
君らみたいなポケモンマニアと違って。

仕事が忙しくて年に見れる映画が2，3本ぐらいなのに
ブレアウィッチ観に行ってしまってすごく後悔した

>>103-104
いや、あのね。このフィルムが実際のフィルムだったらかなりキテルと思うよ。
だとしたら、好評価を与えるし、ある種絶賛しても良いとも思う。
でも、これは映画として創られたモノ。

例えば、車とかのクラッシュシーンがあるとするっしょ？
ノンフィクションリアル映像ならドキドキするし、楽しめる訳。
でもそれがスタント使った作り物だったらどうよ？
「スタント（映像）凄いね〜」で終わってしまう訳。
クラッシュシーンは作り物だからドキドキも感動も無い罠。

この作品の場合、ただ普通のストーリーを”ノンフィクション風”にアレンジしてるだけで
感覚・視覚・聴覚に訴えるモノがないから面白く無いと言ってるのだよ。
世界まるみえＴＶとか特命リサーチ観てる方が、味付け有る分なんぼかマシ。

>>115
じゃぁ君は全ての映画を楽しめないって事？
銃撃戦も、ライトセーバーの戦いも、所詮ぜーんぶ作りものだから？

↑来たよ！２ちゃん名物の低能児が。

>>116みたいな書き込みは自身の読解力の無さを露呈してるだけに過ぎない罠。

>>95　学生達の死体は見つかっていなくて行方不明っていう設定じゃなかった？
>>98 多分そう考えるのが自然だろうね。
>>101 胴衣。一発屋という事でよろしいですか？

「本当にあった！？」が“売り”だから過剰な演出はできない。それでもあざといシーンはあった。
ラストの疾走感と未消化感はけっこう光っていたと思うのだが。
連れの「本当の出来事だったのかなぁ…」という言葉に、「そんなわけないじゃん」
と大人気なく言ってしまったことを後悔した憶えがある。

>>118
人を罵倒するのではなく、ふつうに意見交換できませんか？
だれもあなたを怒らせたわけでも、バカにしたわけでもないでしょう？

こういうタイプの映画あってもいいが
宣伝の仕方が不愉快。

１回ビデオで見たけど内容全部忘れた
印象に残らない映画
比較できないけど
「デッドゾーン」とかのほうが全然面白い
と思うのだが・・・

電波少年ですな。
ヤラセ（つまり映画）を意識した時点でクソと化す。
字幕があるからどーしても意識しちゃうんだよなぁ・・・

>>123
デッドゾーンてキングの？

>>93
遅ﾚｽすまぬ。
はじめは「ﾊｧ？」だったけど
よく考えたら恐ろしい話だなと思い、気に入ってＤＶＤ買いますた。
2　は糞だとおもいまつ。１は一発ﾈﾀだけど好きでつ。

>>94
ヘザーとマイクがどうなったかは不明でございます。
それがまた不気味って取り方もできるし、ﾊｧ？とも言えまつね。
自然に考えると死んじゃったでしょう。
行方不明のままみつからんのだから。

Ｘ−ファイルのエピソードの「Ｘ−コップ」と雰囲気が似てるね。

公開、１年前からのネットでの祭りを経験してきたアメリカ人だからこそ
楽しめたんだろうな。

ｳﾝ。

日本だと、雑誌で
「ネット上で事実のように語られ行方不明ビラまでつくられて
全米で話題になった傑作ホラー」
とかってモロネタばらししてる状態で紹介されたりしたから
興ざめだったとこもある。
それでも日本公開時は「これ本当なの〜？」って人は結構いた。

つまらなかった。
で、結局オチはなし?

>>129

オチって？ｱｾ

>>125
そうキングの原作物のなかでは
おれはあれが１番
地味だけどね

>>131

渋いの知ってるなぁ〜〜。
記憶ではかなり面白かった。
もう一回みたいんだけど、ﾚﾝﾀﾙﾋﾞﾃﾞｵで見かけたことないよ。

アイデア勝ちってことはないよな
一応「食人族」が先だから

結局、想像力のないやつは何これ？だし
想像力のあるやつはまあまあおもろいんちゃうの？やし
さらに洞察力（というか疑い深い）やつは
んなあほな！て感じやろ？
以上で

〜〜〜〜〜〜〜〜〜終了〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

>>113
ポケモンマニアて（ｗ

山奥の村にまつわる伝説とか
かごめかごめの童話に隠された謎の逸話とか
そういうのが好きなオカルト好きはガチでたのしめる。
オカルトに興味ないやつはガチで楽しめない。

ネタと判りつつも乗れるやつは楽しめる。藤岡探検隊とかみたいに。
ネタと判りつつも乗れないやつはあわなかったってことで楽しめない。

まあいろいろだ。

>>113
>>135
おもろいｗ

>>136
またその手法を映画でやる必要があるのか？　ってとこに
賛否両論あると思うね。
結局ああいう手法（企画もの？）はＴＶのほうなんじゃねーか？
って日本人は思うだろうし。オレはそう思った。
ＴＶ番組みたいな事をわざわざ
どでかいスクリーンでやられてもなあ・・・って感じで

テレビだったら途中で替えちゃうと思う。
映画だから最後まで観られた。
つか、これはつくりものじゃないよマジもんだよ、って想定で製作した新手法としてアイデア賞はあげたい。
映画学校の学生の実験映画って感じか。それはそれで「１本とられたな」みたいな。
でも観た後の消化不良と「２」は何となく腹立たしい。

映画の中盤、主人公達の間で地図を無くした云々で口論が始まるけど、ああゆうｼｰﾝを観ているとこっちまで欝になってくる。何が悲しくてお金払ってまでｲﾔｰな気分味わなきゃならないの？って事で私の中ではﾜｰｽﾄ映画。

どっちが先かわからないけど
『ありふれた事件』（仏）もこれと似たような企画じゃない？
こっちは追ってるネタが連続無差別殺人キティだけど。
最後はやっぱり全員何者かに射殺されてカメラが床にゴロン。

正直、こういう手法の作品て、なんか受け付けない。

>>139
フェイクドキュメンタリー自体はそんなに目新しくないと思うけど。

手法としては、それこそありふれてるんじゃないか？
ネットとか絡めて盛り上げたのが本国でのヒットの要因かと思うんだけど。
ブレアウィッチを見たことあるとか言い出すヤツもいたらしいしｗ

酔っちゃう。

>140
後味の悪い映画がワーストなんだったら
もっとすごいのあるだろ？
たとえば貴方の好きそうなブラピにもあったろ？
「ＣＵＢＥ」「ｅｓ」もそうだし。

>144
手法としては目新しくとも何ともないよね。
以前にも書かれてたけど有名所では「食人族」
がもう２０年前にやってるし。
エンディングなんかはそのまま。

>146　そうそう。もう手法としては全然使い古されてるんだから、やるならさらに
「え。でも・・・もしかして・・本物？・・・かも？！」感をもたせてくれないと辛い。

なのに「食人族」の１０分の１も　そう思わせられなかった所がｸｿといわれる所以。

>147
だね。
あの映画って途中でこれはヤラセだっていって銃殺シーン
流すけど、あれは本物らしいね。
あのシーンが、ひょっとしたら。。って思わせることに
効果を発揮していると思う。

まったくもって駄作の糞映画だと思った。
２はさらに封印された。

カメラが揺れるという視点はプライベートライアンのパクリ

普通につまらないよな

また忘れた頃にこういうしょうもないのは流行るだろう。
ぜんぜん怖くなかったし

「ホンモノかも知れない」と思って見に行ったアメ公と、ホラー映画だと思って見に行った日本人との
間には大きなギャップがあるよなあ。

>150
もっと昔からある手法だよ。
自分の無知をさらけ出しているだけだよ。

>152
ヘビーユーザが入れ替わる２０年後くらいだろうね。
阪神優勝と同じペース。

結論を先に言うと、クズ映画。最悪。

深夜２時頃に放映するB級ホラー映画を前提として観たならそこそこ納得出来ただろうが・・・。

さんざん広告かまして全米で震撼だの、観たらもう森には・・・だのぬかしておいて。
DVDで観たんだが、例えば宣伝のシーン（TVCM）やパッケージの裏に
あのねーちゃんが「何かを見た！」（恐怖のあまりひきつってる）ってシーンを全面に押してるが
・・・・・あれって、あの映画で言うところのオチ（ﾒｲﾝｴﾍﾞﾝﾄ）に等しいモノがあるべな？

そりゃ、あんなん見せられたら　もっと凄いオチ　があると思う罠。
どこぞの世界に宣伝で　オチ　を見せるｱﾌｫが居るっつーんじゃ！
期待し損も甚だしく、著しく胸くそ悪し。

>>150
故深作じいさん

ﾂﾏﾝﾅｲと言っている香具師は、おそらくこの手の映画が過去に
大流行したジャンルであることすら知らない若い人だろう。

そうでなけりゃ、ただの馬鹿だな。
いったい何を期待して観たのやら。

くだらない議論より、結末を解明する議論をしたほーが楽しくないか？

>>146 CUBEやesはまだ観てないので何とも言えないがﾌﾞﾗﾋﾟ作品=ｾﾌﾞﾝというのならばあの映画も私の中ではﾜｰｽﾄの部類に入ります。ちなみに私はﾌﾞﾗﾋﾟが嫌いです。

2をビデオで観て正解だった。映画館でみたら金と時間の無駄なるとこだった。

今まで誰からも支持が出なかった2は最悪映画決定という事で意義はございませんか？全員から総ｽｶﾝくらってる映画を劇場まで観に行ってしまった私って…(/｡＼)早く忘れよ。

>>158
こういう企画ものは定期的に出てくるもんじゃん
必死に宣伝してたし。

>160
だったらホラータイプのこの映画は最初から
見るべきでないだろ？
ついでにサスペンス系もね。
まだ未見の２つは見ないほうが良いかもです。

>>ALL

「２」を先に見てしまい、「１」を見ようかどうしようか迷っているオイラはアフォですか？

＞１６５
なぜそんなことに…？

>>164 誰がどんなｼﾞｬﾝﾙの映画を見ようが勝手でしょ。ﾎﾗｰ･ｻｽﾍﾟﾝｽ･ｽﾘﾗｰは私の大好きなｼﾞｬﾝﾙでもあるから観た訳だがこの作品が私の中でﾜｰｽﾄの部類に入っているのは単純にﾗｽﾄがｱﾝﾊｯﾋﾟｰｴﾝﾄﾞだったからというだけじゃなく他の理由がたーくさんあったからだつーの。

>>166
「１」が貸出し中だったのです。で、短気なオイラは…以下略

>>165
１は「だまされてやるるぞ〜」というキワものに臨む気持ちができていれば楽しめるよ。
公開当時、つまらんと言ってた年上の女が身近にいたけど、
そいつ自身がジョークやユーモアを解せないつまらんﾔｼだった。
こころに余裕があるかどうか試されるね。
いわゆる生真面目な日本人には向かないかな。

>167
は？最初の発言と矛盾してるやん。
じゃその理由とやらを言ってみろっての。
結局のところ自分のバカさ加減を暴露した
だけだね。

>>170へ最後の1文をそっくりそのまま返します。ﾎﾗｰ映画が全部ｲﾔｰな気分になるものだなんて決めてかかってるそっちこそ低能でしょ。ﾌﾞﾚｱがﾜｰｽﾄな理由なんてこのｽﾚで既に沢山の人達が述べてるから今更私が言う必要なし。でも1例として挙げるなら最初の投稿で述べた通り。

この映画をホラー映画だと思って観てる時点でｳﾞｧｶだろ。
勘違いしたあげくに逆ギレなんてのは、みっともないぞ。ｗ

ほめてる人少ないけど、
自分はこの映画は今まで見たホラー映画で最興でした！
へんてこCGとか使ってるのなんかより断然いいです。
ちなみに予備知識ゼロで見ました

俺も恐かったよ。

>171
ちょっと表現が足りなかったようなので勘違いされたようだけど、
ホラーが全部イヤな気分になるとは思ってないよ。
ホラーも含めまがりなりにも一般の人よりも多くの映画を
見てるし。
作品によってはコメディと思ってるしね。
だけどこの作品に関しては事前情報・パッケージ等いかにも
結末がはっきり分かる内容だったにも関わらず何を期待して
見たのか理解できなかったからあの様に書いたんだけどね。
まあ最近の映画しか見たことの無い人には分からなかったの
かもしてないけど。。
もうひとつ指摘するとこのスレでは最低という明確な理由を
述べている人は皆無ですね。
だって殆どの人は意味分かんないってしか言ってないもんな。

>175
最後の一文は確かにそうだな。
ということで>171さん。
明確な理由を語ってください。地図が無くなった
くだりで言い争う所なんて馬鹿な発言はなしでね。

俺は171じゃないが語らせてくれ。
海外ではノンフィクションのような宣伝でリアルな恐怖を描いたのかもしれんが
日本に入ってきた時点でフィクションである事は確定していた
フィクションとしてあの映像を見るとまるで安っぽい水曜特番を見ているようで
不快なんだよ。
そして映画として楽しむには情報量があまりにも不足していた。
嘘だと解っているのに背景が見えない映像見せられて怖いわけねーだろって
事だな。

>177
情報は不足してないと思うけど、
情報が少ないと映画を楽しめないって？
君はなんでも事前に情報入手しないとダメなの？
つまらんヤツだな。

まあ、この映画が本当にノンフィクションで且つ怖いと
思って見ているヤツはいないと思うよ。
一度食人族を見てどう思うか教えて欲しいなぁ。
これを見れば本当の意味でブレアがいかに駄作かわかる。

自分はどのようなシチュエーション、
様々なアプローチ方法で観たとしても
駄作だったと言い切れる。

>179
えらそうなこと言うほど知識も無いけど、
無条件に言い切ってしまうことが一番簡単。
つまり、何にも考えてないやつでも言い切れる。
であれば177氏や171氏のほうが自分の考えを持っている
と言う意味で素晴らしいと思う。
あんたには話す気もないし。

想像力のない香具師にはきついよこれ。
森で迷ったってだけで焦るぜ。しかも刻々と日が沈み始めてる。
真夜中の森の奥でテントで泊まる。こえーよ ((；ﾟДﾟ)
そんでもって変な声が聞こえて、テント襲われ、友達いなくなり・・・
真夜中の森で友達ひとりいなくなったらどうする？やばいよやばいよぉぉ出川状態だ ((；ﾟДﾟ)ｱﾜﾜﾜ…
なかなかおもしろかったぜぇ。

>>172　これがﾎﾗｰじゃないなら何になるのよ？>>173さんだってしっかりﾎﾗｰ映画と言ってるし世間一般的にこの作品はﾎﾗｰというｼﾞｬﾝﾙで認知されてる筈(ﾚﾝﾀﾙ店などでもﾎﾗｰの所にあったりするし)。
>>176　だから地図がなくなったくだり云々が私にとっては非常に不快な思いをしたからっていうのが明確な理由だってどうして理解出来ないの？あなたにとっては馬鹿な発言でも私にとっては充分過ぎる理由というだけ。

>>182
これはﾌｪｲｸ･ﾄﾞｷｭﾒﾝﾀﾘｰというｼﾞｬﾝﾙに属する映画なのだよ。
要するに「全部ヤラセ」だと認識した上で、カメラに映し出された人たちに
嫌悪感を抱いたり共感したり醒めたりしながら、その臨場感を楽しむという物。
お化けが出てこないだの映像が安っぽいだのは当然のこと。
そんなﾌｨｸｼｮﾝ丸出しの演出など期待するほうが間違い。

撮影の対象がたまたま「魔女伝説の取材」だったからビデオ屋の
「ホラー映画」の棚に陳列されているだけ。
これがレイプのﾌｪｲｸ･ﾄﾞｷｭﾒﾝﾀﾘｰだとｱﾀﾞﾙﾄﾋﾞﾃﾞｵ･ｺｰﾅｰに陳列されることになりますｗ

>182
既に183氏が語っているので割愛しますが、そういう理由で
ホラーではないです。レンタル店での配置程度を信用してはねぇ。
まあ販売元でもホラータイプとして売っていたりもしましたが。
貴方の否定は例えば「演歌は嫌い、あんなの歌じゃない。」
っていってるのと同じくらいのレベルの発言ですよ。
若い方だと思うので、これからいろんなジャンルの映画を見て
ボキャブラリーを増やしてくださいね。
不快な思いをする映画がクソっていうのは逆に素晴らしい映画を
見逃してしまうことにも成りかねないと思いますので。
この映画が素晴らしいと言っているのではありませんのでご承知を。

すごい怖かったよ
なんでテントの外で歌ってんだよ！

つーか、別にフツーのホラー映画。
おれは「ゆきゆきて神軍」も普通の映画だと思って見たけど
なんの違和感もなかったけどなあ。
「東京裁判」も全然フツー。

とりあえず改行を覚えてほしい人がこのスレにはいる

視覚的に怖い訳でも無く、聴覚でびびらす訳でもない。

フェイクドキュメンタリー？なんだそりゃ。
ドキュメントがフェイクである以上、はっきり言ってしまえば糞である。

しかし、同じドキュメントでフェイクだとしても、「有るかも知れない！」「有り得る！」
と言う概念を持たせれば、もう少しマシだったかも知れない。
ドキュメントの癖に、あまりにも非現実的な事象が多すぎてゲンナリ（ﾜﾗ

もし、相手（？）が魔女では無く「猟奇殺人犯」であれば、それなりには楽しめた鴨知れない。
だったらあ〜言うエンディング（オチ）も有りカモナー。（ありがちだが）

怖い以前に登場人物がえらいむかついていらついて
精神衛生上よくありませんでした

ちなみに何日か前までちゃんと精神と変換できたのに今では
世進としかでません
いらついてむかついてこれまた精神衛生上よくありません

若いときは「ピンポーン」と鳴れば、
彼女が玄関の前に立っていたけれど
今の私には「ピンポーン」と鳴れば
借金取りの怖い人がたっている
http://www.c-gmf.com/index1.htm

この映画を観る前に、それはそれはおいしい中華を食べました。
でも画面のあまりの揺れに禿げしく吐き気が…
案の定、上映後にトイレに駆け込みそのままリバース。
あまりのキモチ悪さに涙を流しながら、ひたすらリバース。
胃の中のモノが、それはそれはキレイさっぱりと、便器の餌になりました。
　
…。


漏れのおいしい中華を返せ！ヽ(`Д´)ﾉｳﾜｧｧｧｧﾝ

>>188
まぁ、視覚や聴覚への直接的な刺激しか楽しめない、
実体験に乏しい観客がいることは分かるよ。
むしろ現代ではそういう人のほうが多いのかも知れない。

>>188
貴方の意見こそなんだそれ？
さらに猟奇殺人犯だったら楽しめるかもって。
貴方にはこの映画のことをクソと言い切る権利は
どうやら無いようだね。

>>188はキリスト教圏におけるこの類の迷信の根深さを理解していない。
日本にもそういうものがあるが、それらには全く接することなく生活してきたのだろう。
猟奇的な、狂信的な新興宗教のようなものさえ想像できない、>>188の精神の
貧困さには、哀れみさえおぼえる。

今日見たんだけどはげしくツマランね

キャー　ワー　って騒いでるけど
見ててもぜんぜん怖くねーの。

糞

この映画ってそんなに叩かれる要因があるのかなあ？
なんか「プリティ・ウーマン」とかさあ、あの辺の方が
遥かにつまらないと思うんだけどねえ。
嘔吐を催すって意味でも。

>>188
魔女って決まってるわけじゃないよ。
犯人が誰なのかわからないからおもしろい。
この映画はある種の極限状態の追いつめられていく人間の様がおもしろいんだよ。
お化けがでてきたり血を噴いたり、直接的なおもしろさを求める人には向いてないね。

確かに特殊メイクした魔女が出てきたら全てが台無し。

そういえば、この映画って地上波では放送できそうにないよね。
画面ガクガク、ストーリー意味不明で苦情殺到しそう。
淀川長治か水野晴朗に解説してもらいたかったような気もするが。

TBS深夜ならやってくれそう

>>199
そんなに難解なストーリーかあ？よくわからん事は確かだが、
あの程度なら「まんが 日本むかし話」の方が遥かにシュールだったぞ。

>201
釣りか？それともバカ？
難解とは誰も言ってないが・・
解説してもらいたいというのは理由なく意味不明な
この映画に関してどういった解説をするのかな？って
いう興味からだろが？
バカは来るな！

　　　　　　　　　　　　　￣￣￣￣-----________ ＼　|　/　__--￣
　　　　　　---------------------------------　　。>>201　------------
　　　　　　　_______-----------------￣￣￣￣￣　　　　￣￣----_______
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ∧ ∧　　　　／　/　|　＼ ＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（　　　）　　／　　/　 |　　＼　　＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　＿ ／　　　　）／　　/　　 |　　　＼　　　　＼
　　　　　　　　　　　　　　　　 ぅ／ /　　　//　　　 /　　　|　　　　＼　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　ノ　 ,/　　　/'　　　　/　　　 |　　　　　＼
　＿＿＿＿＿　　　　　 ,.／ ／/　　　 |　　　　 /　　　　|　　　　　　＼
（＿＿＿＿＿二二二二)　 ﾉ （　（.　　|　　　　/　　　　 |
　　　　　　　　　　　　　 ^^^'　　ヽ, |　　|　　　/　　　　　|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |　　|　　　　　　　　　|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,,/ 　,ﾉ　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　/　　/|　
　　　　　　　　　　　　　　　　　 /　　/ |　
　　　　　　　　　　　　　　　　 ,/　　/　|　
　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼_＿つ )

>>202
プ

ところで、「ブレア」を援護してる人達に質問汁。

　こ　の　映　を　他　人　に　奨　め　ら　れ　ま　す　か　？

漏れは個人的に好きな作品、例えば
「バックドラフト」や「ラストアルマゲドン」、「羊達の沈黙」などは、”絶対観るべし！”と奨める。
ちなむと、リバイバルされれば「バック」と「アルマゲ」は映画館で観るべし。
最近観た中級（自分的に）映画の「リング」とかは、「まぁまぁオモロイよー」程度に奨めれる。

最近観た低級（自分的に）映画の「パニックルーム」とかは、「日曜洋画劇場でヨロシ」だろう。
ブレアも「日曜洋画劇場or深夜映画でヨロシ」・・・だ。

この作品を「映画館で観るべきだ！」「レンタル借りても観るべきだ！」と押せる人いるのかね？
（まあ、価値観の違い云々かんぬんで逃げ回られそうだが・・・。）

>>205
おれは他人に薦めるほどおもしろいとは思っていないが、
叩くほど酷いとも思っていない。
ホラー映画ファンで見ていない人がいたら、こんなのもあるよ
くらいは言うかも知れないが、ホラー映画としても傑作ではない
と思っているよ。
そうそう「１３日の金曜日」を見るならブレアを薦めるだろうな。
なにしろフツーだよ、フツー。

>>206　ありがとう。貴方の様に誠意ある回答が得られて非常に満足です。(*^∇^*)

ちなむと　×奨める　で　○勧める　を完全に誤植しててﾊｽﾞｶﾁｨ（ｗ

今時、ジェイ村や不レディがでても、恐怖を感じるのは少ないだろうな。
ホラー映画の絶頂期は８０年代だった。
だから、新たな恐怖を考えるのに必死だ、ブレア・ウィッチもその一つ。

時期的なもんだからな、これ。本当か嘘かわからない状態で観ないと…
だから、当時のアメリカ人じゃなきゃ面白くもなんともない映画です。

>>205
ラストアルマゲドンという映画は知らないが、まぁ君みたいな
ベタベタの人間ドラマが好きなやつには無理に勧めない。

オレはこの映画、大好きなんだけど、オレが「怖い」と思ったモノを「怖くない」と言う人がいても、仕方ないと思う。
「怖い」「怖くない」の話なのだから、いくら言葉で説明してもしょうがない。
オレの好きなカレーが美味いか、美味くないかの話みたいなもんだ。

そこから「怖がらないヤツは頭が悪い」「わからないやつは頭が悪い」みたいな話になってスレが荒れるが、
オレが怖かったモノを、あんたは怖くないって言うだけ。
頭いいとか悪いとか、映画を知ってるとか知らないとか、そういう話じゃないよ。

「作り物だとわかって見たかどうか」が評価に繋がるという説も根強いけど、どうかなぁ。
コレって「昔、大量殺人があった森で迷ってしまいました」って話でしょ。
そういう場所で、テントを貼って一晩過ごす事を、怖いと思うか、思わないかという話だよ。
それが「怖くない」って言うのなら、いくら言葉で言い合ってもしょうがないよ。
別にこの映画が好きだから偉い訳じゃないし。この映画が嫌いだからって偉い訳じゃないし。

>>211
ドキュメンタリーってわかる？
メディアミックスってわかる？

>>159に同意

>>211　すごくいいこと言うね。

俺もこの映画好きだし、嗜好が合う友達には自信を持って薦められる。


時期的なもの（本国でのお祭り云々）もそんなには関係ないとおもうし。

>>212

わかってるよ。
だが、あんたがなんで、そんな質問をオレにするのかは、わからない。

オレが言いたかったのは、「フェイク・ドキュメンタリーである」ことや「虚構を事実に見せかけるプロモーション展開があった」
事を差し引いても、この映画は怖かった、って事だ。

「アメリカ人は、ホンモノかどうかわからなかったから騒いだ。でも日本人はニセモノだとわかってたから怖くない」
っていう意見が多いじゃないか。

でも、オレは、「ドキュメンタリー仕立ての劇映画」だとわかってても、この映画のホームページを見ていなくても・・・。
普通の映画だと思って、フラッと映画館に入って見た時、怖かったんだ。
この映画を見た夜。部屋の中を歩き回る気配を感じたような気がして、飛び起きたんだ。
テントの周囲を走り回る足音や、子供の笑い声が耳について、明け方まで眠れなかったんだ。
壁一面の小さな手形や、森の中に吊り下げられたツリーマンが瞼に浮かんで眠れなかったんだ。
たとえ作り物でも・・・。オレの中の禍々しい記憶を呼び覚ます何かが、この映画にはあったんだ。

それだけの事だ。

>>205
俺はこの映画大好きだから勧めたい。けどいい反応が返ってこなさそう。
てか勧められないのならなんなの？ダメ映画ってこと？

>215それだけのことだそうだそうだ。自分がなんかの機会でどっかの森に行った
としてこの映画のことを想像したらきっと、その場から動けなくなるよ。。
しかも日沈みかけに

てかあのテントでガサガサーってなるとこ、もっとリアルさを出すために
他のスタッフが内緒でわざとやったって聞いたよ！本当なのかね？？

この映画が怖くなかった人には「呪怨」がオススメ。

>>216
205じゃないが、なにしろホラー映画を薦めるのは難しいものがあると思うよ。
基本的に多少なりとも怖いと思わないと全然おもしろくないからね。
エクソシストやオーメン、シックス・センスに至る内容重視系の名作ホラーでも、
怖くない人にとってはただの駄作に見える事があるよ。
逆にナイト・オブ・ザ・リビングデッドなどは内容がいいのにグロってだけで
見てもらえなかったりするが。

ちなみに、このフィルムが発見されたのは、1940年代に焼き討ちさらたラスティン・パーの家の土台の中から、ということになってる。
その土台が作られたのは、ブレアの魔女の時代。
さらについでに、フィルムの最後に写っていた家こそが、ラスティン・パーの家。

俺は全部嘘だって分かってて、それでも劇場に見に行って、最後まで見てなんだこりゃ？ってなって、

家　で　一　人　で　思　い　出　た　と　き　と　ん　で　も　な　く　恐　く　な　っ　た。

＞＞２２０
　
　何　が　怖　い　の　？

もう語りつくされたかもしれませんが
見たばかりなのでこの板を読んでの質問です。
93に書いてあることがホントだとすると。

ブレア1>>魔女の実在をほのめかしてる。>>へザーを殴った人がいるので魔女が殺した？
ブレア2>>実は理性をなくした自分たちが犯人。

1は魔女が実在。でも姿が見えないので伝説のまま。
2はその地域にのみおこる何らかの効果が心理的に作用した結果自分たちが犯人。
という感じに見えたので実に納得がいきません。
魔女は魔法によってなんでもありなので
殺す方法を変えたという事なのでしょうか。
それとも1と2は別の映画としてみるべき？

>>221
このスレずっと読んでて思ったけど、あなたのようにアレをまったく恐いと思わない人には恐くないんだろうね。
俺は恐かった。あなたに説明しても無駄だと思う。

俺が理路整然とこうこうこういうところが恐かったです、と言っても一言ごとに反論されて終わりでしょう。
ある作品に感じた恐怖を解説することになにか意味があるのかなあ？
逆に聞きたいんだけど、説明されたからっていって恐怖心がこみ上げてくる？

あのラストってさー。意味を説明するより、「写っちゃいけないモノが写ってる。ヤベェ」って怖さだよね。

あそこで「なんで後ろを向いてるのか」を考えるより、「ウワサになってる魔女の伝説と同じだよ！キモー！」ってトコでバサッ、と終わるから怖いと思うのだが。

やべー見たくなってきた、でも風呂入れなく鳴っちゃいそうですね

>222
私は１と２はまったく別物として考えました。
でないと整合性がとれないことが多すぎる。
簡単なところでも１では自分達以外の何者かが
手を下していることが映像として残ってるのに、
２では実は自分達でしたなんてのはまったく
意味不明だし。

しかもこの監督は「次作はコメディを作りたい」と
行ってるほどなので、あまり賢くなさそう。

結局は１の後にたまたま同じ場所で起こった
原因不明な猟奇殺人事件だったというおちですかね。
にしても納得いかないなぁ。

>>227
レスサンクス。
ちなみに自分は1,2共に普通に楽しめました。
前評判が悪かったので期待して見なかったからかなー。
2はホラーというより心理状態の変化を見るサスペンスという感じで楽しめました。

自分は丁度瀬名秀明の「八月の博物館」というのを読んでるんですけど。
コレだ！って思ったんで書きます。

小説にはよく、一人称の物語というのがある。
「アーサーゴードンピムの物語」や、ラブクラフトの書く一連の物語など、ホラーに多い。

小説の書き手はある場所で手記を発見（たとえば海岸をあるいていて壜に入れられた手紙を見つける)し、
「これは信じられないことだが、以下にその手記を記載する…」って言って、以降その手記の内容が続く、っていうパターン。

で、ある異常な自体が発生して、その手記の書き手はそれを延々と記録しつづけるという形になる。
ブレアウィッチプロジェクトもこの小説のパターンと同じだと思う。

んでもって、手記だとどんな異常事態が発生しても、それを書くことができるということは、筆記用具があってその文章を書く暇もあって…ってことになる。
逆にいえば、恐怖の極限で殺されてしまう、というような異常事態を最後まで記述することはできない。

ブレアウィッチプロジェクトは手記の変わりに画像と音声が残った、っていうことで、これだとうまい具合に最後の最後まで「書き手達」の状態が表現できる。

うまい、と思うんだがどうだろう？

>228
そうですね。
それぞれ単体作品として見れば結構それなりに
楽しめると思います。
ただ、ブレア２として出したため、１の答えとまでは
いかないまでもそれに近いものが欲しかった私としては、
納得いかなかったということです。

そういえば２ってビデオとかでは本編終了後に
撮影中の心霊現象（いかにもやらせっぽいですが）を
探して見よう！みたいなのありましたね。
あれって実際に探した人いるのかな？

>>229
とりあえずお前はもっと他のジャンルの小説を読むべきだ。
ラヴクラフト系であることは同意するが、それらがホラーに多いというのは明らかな勘違い。
一番多いのはハードボイルドだな、たぶん。
一人称、第三者として調べてゆくうちに、巻き込まれてとんでもない目に合う。
これまさにハードボイルド。主人公はたいてい殺されないけどな。

>>231
んー。ホラー系に多い、っていうのは言い方が悪かったかも。
俺の言いたい事のキモは、一人称の物語として「手記」ではなく「映像と音声」を持ってきた、そう考えればブレアウィッチプロジェクトは傑作だと思う、ということ。

これを「実話なんだよー」つって見せられた人は
さぞかし楽しめただろうなと思う。
が、日本公開された時にゃ全部バレとったからなあ…
もうちょっと頑張って引っ張ってほしかったよ。

ちがうな。自分で書いたのをいま読み返して本当に言いたかったのと違うというのがわかった。
あなたの言っているハードボイルドというのは、俺の言いたい一人称の物語とちがう。
フィリップマーロウとかあの類でしょ？＞ハードボイルド
俺の言いたかった一人称の物語というのは、「手記」なのよ。
ハードボイルドの語り口は、あたかも誰かに向かってしゃべっているような、そういう一人称でしょ？
それとはぜんぜん違う。

>>233
おれは嘘だって充分わかっててみたけど、恐かったよ。
っていうか、楽しめた。

>>235
そうかー。
自分はアメリカで流行ってた時に
「実話」つうフェイク話を真に受けて
公開を楽しみにしてたんで
期待しすぎたのが悪かったのかもな。

小説を買うとき、それを本当だとは思わないよね？
その小説が>>229で言ってるみたいな「手記」の形で描かれてるとしても。まあ、中には「これはほんとうにあったことだ」っていう形で売ってる小説もあるけどさ。
小説なんて嘘だって分かってて読んでも、面白かったり恐かったりする。
それと同じ事なんだと思うけど＞ブレアウィッチ

あ、おれ>>229ね。

うむ…個人的には
実話だと思って観たらおもしろかったかも、
てな感想だったので…ｺﾞﾒﾝﾈ
でも擬ドキュメンタリーつう手法はなかなかよかったかもね。

>>239
うにゃうにゃ、謝っていただくようなことはありません。
それぞれの意見なんだからね。

俺は嘘だって分かってて見に行って、それでもひょっとして…って思えるくらい、リアルに作ってあるなあと感じた。
素直に恐かったし（ｗ

う〜ん、もし実話だと思って見始めても途中であれ？って気付くんじゃないか？
河口浩探検隊全盛の３０年前ならいざ知らず、いやあの頃もやらせとわかっていたな。
木で作った人形（？）の下りはあまりにもヤラセだからな。
後半のあの状況でカメラ回してるのは不自然だしな。

で、じゃあ一体あれで騙されるやつがいるのか？と考えると、
おそらく騙される奴はいないんじゃないかね。
そもそも映画なんだから作り物であることが前提としてあるだろう？
「実話です！」と言われても「ほんとか？」と疑って見るだろう。
この状態で見たら、小学生でも騙すことは難しいと思う。
つまりやっぱり河口浩探検隊以外のなにものでもないって事になる。
こうなると、ブレアの制作者側が本当に観客を騙すつもりだったのか？という
疑いが持てるじゃないか。（いまさら河口浩かよ！とね）
単に、役者に肝試しをさせてアドリブ劇を撮るっていう演劇論的な発想しか
なかったんじゃないかね。
すると、観客を騙す要素がどこにあったかと言えば「それは宣伝のみ」と言える。
本来、本編にフェイクとしての要素はないと言っていいだろう。
公開時に宣伝に合わせて多少フェイクらしさを盛り込んだんだろうけど。

たしかに映画として完成されてない感じはありますけど、自分はまあまあ楽しめました。

>>242 ”肝試し・アドリブ”っていうのは想像ですか？本当ですか？

>>243
本当かどうかはわからんけど、そのようなコンセプトだったとどこかで読んだ。
フェイクではなくて、迫真の演技と雰囲気を引き出すための演出方法と
いうのがそもそもの発想らしい。

>>222
「２」は一度魔女に目をつけられたら森（魔女の活動範囲）から逃げても無駄だよって事なのかなと思った
たしか劇中で「カメラは嘘をつかない」的な台詞があった筈だけど、結局カメラが映していたのが現で
主人公達は恐怖で錯乱して自爆しちゃったんじゃないかと（魔女が追っかけてきた訳ではない？）

どのみち今流行りの「謎や裏設定を一杯ばら撒いて最後に全部明らかにします」系の作品じゃないなぁと思う。
肝心な所はずっと宙ぶらりんのまんまなんじゃないかな

>>241
あの木で作った人形、何のためなのか、何に使うのか、誰が作ったのか、一切わからない。
最初に見たときはうわー、金かかってねーって思ったけど、後で思い返したらとてつもなく恐ろしくなった。

このｽﾚ読んでありふれた事件昨日借りたよ。
なんかどっかの社長がカメラの前でヤクザに殺されるのを連想した

３はいつくらいになるんだろぅ･･･

>>248
無いと思われ。

ありふれた事件つまんない。

クルーが襲われるなんて何回もあったんで全然驚かなかったよ

この映画好きな人の中には、
自分が感性豊かだと勘違いしている人が多い気がする。

でたよ「気がする」

カメラのアングルが不安定で見終わってから気分が悪くなった。
面白い面白くない以前に悪いイメージしか残ってない。

演者には必要最低限の台本しか与えなくて、スタッフがテントのシーンやその他もろもろで
怖がらせて、よりリアルにしようとしてたらしい

>>251
勘違いの根拠は？ちゃんと答えろよ。どうせまともなことなんか書けやしねえんだろうがよ。

この手の映画をビスタサイズのスクリーンで上映する事は止めて欲しい。
スクリーンが穢れるから。
どうせ左右に黒帯を出すのなら、せめてスクリーンをシネスコサイズにしてか
ら上映してもらいたい。

食人族を借りてみてみますた。
パッケージには堂々と”ブレアの原型”とうたわれておりますた。（笑

DVD版は何故か字幕も無く、内容（言ってる意味）がさっぱりわからん（ｗ
しかし、雰囲気だけは伝わってくる。
ん〜、モロにブレアと同じ手法だなぁ〜・・・と、単純にオモタ。
映像を現代・ちょっと前・過去の３世代で使用している点はブレアよりｶﾅｰﾘ評価でける。
リアルにキモーイ映像もあり、ちょっとドキドキだ。
残念なのは、「何故、仲間がやられてる時に、カメラマンは近似で撮影して無事なのか？」
と言う、チンケなミスだけだろう。
この映画もケチつけはじめたらキリが無いが、ブレアはそれ以前な様な・・・。

どうせなら、ブレアも画像にノイズやら傷やら日焼けやらを入れて、
”まかりなりにもソレっぽい”作りにすれば、観る方ももうちょい感情移入でけたかもね。
あんな綺麗な画像で、何を想像しろと言うのか・・・・・。

>257
グロさだけが世間的に強調されてしまってるのが
残念な作品ですよね。

未見の方にも見ていただきたいのであまり多くは語らないですが、
なにげに現在の西洋文化こそ正義という倫理観に対しての
風刺となっている作品です。
最後の教授の一言はまさにそれを見る側に投げかけている
ものですね。

257氏は字幕なしだったようなので分からなかったようですが、
機会があれば字幕付で再度鑑賞してみてください。
私はブレアも嫌いじゃありませんが、
見る側に訴える内容もブレアなんかより素晴らしいですよ。

食尽族って名前が水曜スペシャルみたいでださい

まるっきり何の先入観も予備知識も無しで先日レンタルで観たけど、
怖かったよ。子供の頃に暗闇や夜道や押入におびえたタイプの人なら
恐がれるんじゃないか？　夜、一人で暗い道を歩いていると、
足音がする。でも人影は見えない、と言う怖さだよねえ。
オチはイランと思う。けど、２もイランよね。１発勝負の映画でしょう。
しかし、もうこれから山の中にキャンプに行くのってこえ〜〜〜と
思うようになってしまった。

うちの小学高学年の息子は「これ、ほんとにあったん？ほんとの話？
ほんまにみんな死んだん？」とえらく怖がってました（ｗ
中学生の息子は「ほんとなわけないじゃん」とあっさり。
小学生までならだませるようです。

親指サム（じゃなかったかもしれない）とか、あれって何？
ブレアの指人形版？

>>257
>>241-242参照

>262
見たの？見ての見解が241-242だっていうの？
発想が貧困なことこの上ない人ですね。
可哀相に。。

>>263
何の話してんだかさぱーり。
他人に読ませる文章書いてくれよ。

>>263
その手のレスは論理的な反論ができないケースだよな。

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾ ）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾ ）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣

ヤマザキ多い板なのね、ここって。

あれこわいか？？？？？

全く怖くなかった。

リングはもうみなけりゃ良かったとおもうぐらい怖くてしかも引きずった。
女友達もすっごい怖かったといってたよ。

わしゃ、リングは怖くなかったけどな。
ブレアは怖いというより気持ち悪かった。

>>260
予備知識なし厨さんこんにちは
日本語は正しくね

>>271
どの辺りが理解できませんでしたか？
言わないとわかんないよ。

怖いじゃなくて、おもしろいだよ。

>261　そう。ブレアの親指パロディ（？）ってカンジ。
ブレア面白くなかった人はかなり笑える鴨。私はかなりツボでした。
これの為にブレアを見たんだ・・・と思えばあの駄作っぷりも許せるホドｗ

>259
カタカナ表記の映画でも日本語に直訳すれば
ダサダサなのは無限にあるが。
西洋かぶれか？

かなり前にレンタルで見たんだが
その時パッケージに店員のコメント書いてあって
「あなたには犯人がわかるか？」って書いてあってずっと気になってた

で、今もわからないわけだが・・・

犯人なんているの？あの映画。
雰囲気だけで引っ張る映画だと思ってたが。

見てる間はどきどきした。次なんか来るはず！って構えてた。でも終わってﾎﾟｶｰﾝって感じだな。
女のＤＱＮぶりにむかついたな。
リアリティを出すためだか知らんが、なんだあの映像は。ちゃんとした機材使え
あとラストのマイクは立ってただけだったのか。
なるほど最初のほうに出てた話とつながるな。俺は首つってるのかと思った

ログ読みますた。アメリカ人は本物だと思って見てたのか
あれを本物だと思ってみたらそりゃ怖いな。
でも、予備知識無しで見たけどどうみても作り物にしか見えなかった。
まぁ女キャラが性格通りの顔だったのはリアリティがあったけどなｗ
アメリカ人って単じゅ（ｒｙ

>279
マジレス。
いくら単純だといっても完全に本物とは思ってないんじゃないかな。
普通の日本人でもお化けって本当にいるのかな？とか思ってる程度の
好奇心で心霊写真とかそれが写ってるビデオとか見てみたくなるってのあるよな？
その程度の好奇心があって、且つ騒ぐことが好きな人が多い人種なんで
みんなで騒ぎながら映画を見たってとこでしょ？

実際リングとかで深田恭子が白眼剥いてたやつでも知り合いのアメリカ人は爆笑して
喜んでたし。

ラストの家はセット？
良く出来てるよね。血塗れで怖かった。

＞怖くないと思った人
ラストの家で一晩過ごして下さい。
って言われたらできる？

ていうか思ったんだけど、ホラー映画って
大勢に囲まれた映画館で見たんじゃ怖さ半減しない？
自宅で部屋暗くして独りで観た方が怖いっしょ。

>281
ホラー？これが？アホな。
このスレを最初から見て勉強してね。

>>282
思うに、阿呆はキミだな。

>283
あのねぇ。
散々板で言ってる内容だけど、フェイクドキュメンタリーというジャンルの映画なのよ。
それこそ２０年以上も前からある手法なんだけどね。
これ以上は自分で他の良く似た手法ものを見るとか、ホラー映画をもっと見るとか
勉強してちょうだい。

それに意味のない一行レスやめてくれ。
はぁ、夏だねぇ。

フェイクドキュメンタリーっつー手法を使ったホラー映画じゃねーの？

…と、私もｵﾓﾀ。>>285に禿同意
>>282=284は、ｼｯﾀｶ

>285、286
つ〜か、この映画のどこにホラー映画の要素が詰まってるの？
ラリってんのか？確かに一般的にはホラーにジャンル分けさ
れてるけどさ。じゃあ、ホラー映画の意味は？
て言っても、俺の言ってる意味わかんないんだろうねぇ？
やっぱり夏だねえ。
ん〜、やっぱりこの板最悪だな？ホラーばっか見すぎて
のうが腐ってるんじゃないのか？ん？

夏だねえ（´_ゝ`）

287はフェイクドキュメントです

ヽ(｀Д´)ﾉ　ｳﾜｧｧｧﾝ
287にやられた

初めてやってみたのですが出来栄えはどうでしょうか？
結構人の意見が気になる小心者なもんで。。
初心者あたりには通用するのかな？

僕は結構祭りに乗っちゃた方の人なんですが、当時も今も結構楽しんで見てます。

最初から本物じゃないってことで見てましたが、それでも怖かったし楽しめました。
本屋で考察本とかも買っちゃったし（笑）それ読んでさらに怖がったり＾＾；

肝試し的怖さだよねー
本物じゃないって分かってるのに、暗闇が怖い、物音が怖い、
なんだかよく分かんないけど、ｺﾜｲﾖーﾏﾏﾝ助けて〜って怖さ(w

と、私は思ったんだけどさ。
肝試しが結構好きだった私は、これ、面白かったよ。
ただ、２は不要と思ったけどね（だから２は見てない）

>>291
やられた。
あとちょっとで罵倒のレスを返すとこだった。
思いとどまってﾖｶﾀｰﾖ…

（＾＾）

　　　　　　　 ,,,--─＝==─ヽ/へ
　　　　　　／iiiiiiiiiiiiii彡≡≡≡|≡ヾ ヽ
　　　　　iiiiiiiiiiiiiiiiiii彡≡≡≡≡|≡ミミヾ丶
　　　　iiiiiiiiiiiiiiiiiiii／￣￣￣￣￣￣＼ミiiiiiヽ
　　　iiiiiiiiiiiiiiiiii／ 　　　　　　　　　　　 ＼iiiiiiiゞ
　　　iiiiiiiiiiii／　　 　　　　　　　　　　　　 ＼iiヽ
　　iiiiiiiiiiiiiii《 　　　━━━'/　　ヽ━━━ ヽミヽ
　...iiiiiiiiii彡/ 　　 　　＿＿,.::　　::　＿＿　　ヽiiiii|
　..iiiiiiiiiiiii》|　　　　　　　　　　　　　:::　　　 　 |iiiii|
　iiiiiiiiiiiiiiii|,　 　　　　　　　　　　　　　　　 　 　|iii|
..iiiiiiiiiiiiiiiiii, 　　　　　　　 （　●　●　）　 　 　 .|iiii|
iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii　　　　　　　》━━━━《 　 　 　 |iiiii|
iiiiiiiiiiiiiii《《《ヽ　　　　　》　／￣￣＼　《 　 　 |iiiiiiii|
iiiiiiiii《《《《《《《《　　　 《《　＼￣￣／　》》 　 |iiiiiiiiiii|
iiiiiiiiiiii《《《《《《《《《《《　》》　　￣￣　　《《　》》》》》iiiii|
iiiiiiiiii《《《《《《《《《《《《《《《《《《《《》》》》》》》》》》》》》》iii|
iiiiiiiiiiiiiii巛巛巛巛巛巛巛巛巛》》》》》》》》》》》》》》IIII
iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii巛巛巛巛巛巛巛巛》》》》》》》》》》》》iiiiiii

□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□□□□□□■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□□□□□
□□□□□□□■■■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□□□□
□□□□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□□□
□□□□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□□
□□□□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□
□□□□■■■■■□□□□□□□□□□□■■■■■■□□□□□□
□□□□■■■■□■■■□□□■■■■□□■■■■■□□□□□□
□□□■■■■□□□□□□□□□□□□□□□■■■■■□□□□□
□□□■■■■□□■■■□□□■■■□□□□■■■■■■□□□□
□□□■■■□□■□□□□□□□□□■□□□□■■■■■□□□□
□□□■■■□■□□■■■■□□□□□■□□□■■■■■□□□□
□□■■■■□□□□■□□□□□□□□□□□□□■■■■■□□□
□■■■■□□□□□■■■■□□□□□□□□□□■■■■■□□□
□■■■■□□□□□□■■■■■■□□□□□□□■■■■■■□□
□■■■□□□□□■■■□□□□■■□□□□□□■■■■■■□□
□■■■□□□□□■□■■■■■□■■□□□□□■■■■■■□□
□■■■■□□□■■□■□□□□□□■■□□□□□■■■■■□□
□■■■■□□■■□□■■■□□□□■■□□□□■■■■■■□□
□■■■■■■■■□□■□□□□□□□■■□■■■■■■■■□□
□■■■■■■■■□□■■■■■□□□■■■■■■■■■■■□□
□■■■■■■■■□□□□□□□□□■■■■■■■■■■■■□□
□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□
□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□□
□□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□□
□□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□□□□
□□□□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□□
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□

ブレア３製作決定なのか。

日本人なら樹海探索に行けばいいだけの話。
迷うと思うかもしれないけど、
樹海の中心部は一辺10kmもない道路に囲まれてるのだし、
磁場がどうのこうのも、太陽追っていけばいいだけ。
地面の凹凸により、歩いていると知らないうちに元いた方向へ
帰って来てしまう事はあるけど、
ビニール紐使って木に縛り付けて奥へ進んでいくとかすれば、
まず迷わないからそんなに怖くないよ。
中に何回か入れば、遭遇できると思う。

鳴沢風穴の近辺の探索も悪くない。
ま、でも面白半分で入ったら何か連れて帰るかもﾅ・・・

ブレアウィッチなんてほんとアホらしい。

やられた

だよな太陽とアナログ時計があれば方角は導き出せる

>>298
売れるかもしれんが、観た人の期待を
大幅に削るだろうな

>>288>>289のＩＤが似スギな恐怖

あと富士急ハイランドとかあの辺のスキー場行くときは
来た方向によって、その樹海を囲む道路の一つを通る場合もあるから、
そっちに用がある人は寄っていけばいいんじゃないか？
ただ、本格的に入ってみるなら丸一日必要だと思うけど。

もし、ふざけて入るなら、手位は合わせておくように・・・
中の木にプリクラ貼って帰る馬鹿もいるからなぁ・・・

富士急っていうとリニューアルしたおばけ屋敷あったな。
怖さで言うと、

樹海（死体発見したとして）＞＞＞＞＞＞超・戦慄迷宮＞＞＞＞＞＞ブレア

だな。富士急のは、無駄に長い気もするけど。

>299,304
そんな長文なのに、たて読みできないなんて・・

>302
同意。
１と２ではまったく別の映画を作った偏狂な監督が３をどういうテイストで
仕上げるのかには興味あるんだけどね。
まず間違いなくクソ映画になるんだろうけど。

今日のご褒美！
http://homepage3.nifty.com/coco-nut/

>>305
だってマジレスだもの・・・
ごめんね・・・

>304
だからさー、オカ板帰れっつうの。怖さどうこうだけじゃねーのよ。
たしかにブレアより樹海入ったほうが怖いのかもしれないけどさ。

あぼーん

つい来ちまった・・

金出して見ちゃったがレンタルＶだからいっか。
いやよくねー

今日ジャージデビルプロジェクト借りてきました。
これから見ようっと。

ジャージデビル見ました。（ブレアより１年前に作られているようです）
ブレアはこの映画のアイデアと食人族の手法をミックスしたパクリ映画ですね。

くわしくはネタばれになるので割愛しますが、なかなかの作品でした。
ブレアのようなドキュメント映像と事件を究明する過程のインタビュー等が効果的に
使われていると思います。
ブレアと違って犯人は後半１０分で明らかにされます。しかも何の前触れもなく。
おまけに最後はツインピークスのエッセンスが入ってますが。。

ただ、アメリカではより騒ぐのに適しているブレアのほうが売れたのは理解できます。
が将来的にカルト映画となりえるのはジャージデビルのほうかな？って感じ。

レンタルなんかに置いてたら、一度お試しください。

あげ

史上最もお金が掛かっていない映画。

>>313の書き込みは、は「最低映画館」のレビューと食人族の手法を
ミックスしたパクリ感想文ですね。
http://www5b.biglobe.ne.jp/~madison/worst/fake/lastbroad.html

この映画は興行方法（のみ）が評価されるべき。
どっかの大学の掲示板に「この人知りませんか？」
とかいう張り紙をして、ちょっと騒ぎを起こして、
その後「残されたビデオカメラを編集したら…」
っつうことで映画にした。
なんでもこの興行方法はどっかの大学の映画科で
の卒論かなんかだったんでしょ？
映画自体は最低ランク。

私はこの映画を傑作だと思う。

ちなみに「呪怨」は駄作だと思う。
ちっとも怖くないし。つーか、アレ、笑わせたいのか？

呪怨もブレアも駄作

こんな映画が傑作とはね。呪怨もダメダメ。
他の傑作と言われてるホラーでも見てそれらの作品と
遜色ないと言えるの？
たとえば「悪魔のいけにえ」とか３０年も前の作品だけど、
はるかに怖いし、面白い。緊張感なんかは比べるまでもない。

俺は何も知らずに観て、すげぇ怖かったけどな。
金かけられなくてもアイデア次第で、こんなスゴイの撮れるんだなー
って思ったよ。

いくら優れているからって30年も前の映画を引き合いに出すなよ。
こういうのがｱｸｼｮﾝ映画を語ると毎回「七人の侍」とか持ち出して語るんだよな。
いつまでもそこで止まってる人。ｗ

つーか「悪魔のいけにえ」ってサイコホラーなんだから、これとは
ジャンルが違うよね。
ホラーには違いないけど、生身の人間の怖さと心霊現象の怖さを比べるのは
ちょっと乱暴過ぎると思うねえ。
映画の演出方法自体がまったく違うってことになるんだからさ。

>322
年はあんたとそう変わらないと思うよ。２２歳。
傑作と言われる作品として分かりやすいのを出しただけ。
事実、３０年前の映画より全ての面で劣ってるじゃん。
アホちゃうか？

>323
まあ乱暴すぎるかも知れないけど、この映画が傑作だと
いう意見に対しての反論です。
ジャンルが違うことに対しては、演出方法とかそういうまで
同じものじゃないと比べるのがおかしいという意見は賛成できかねる。
ホラー映画である以上同じ土壌で見ても良いんじゃないの？

貴方の意見はビールでいえば「スーパードライ」は喉越しを追求したもので
「キリンラガービール」はコクを追求したんだから比べるのはおかしいって
言ってるのと同じじゃない？

>>324
結局好みの問題だっていってるだけじゃん。
あんたは自分の好みが絶対だと言い張ってるだけ。

まぁ傑作とまでは行かないまでも、面白い映画だと思う。

駄作だとか言ってるやつは、無名だったこの映画がなぜ大ヒットしたのか考えろ。

>>324
なに言ってんだ？？
人間が凶器持って追っかけて来るってのは実際にあり得ることだろ？
そもそも実話をモデルとしてるんだし。
これと、ほとんどあり得ない呪いや幽霊を題材にしてデッチ上げたホラーじゃ、
土台からしてまったく違うだろうがよ？
ひょっとしてレザーフェイスとジェイソンは同じモンだと思ってんのか？

「何でこれが･･･」と思うようなツマンネー映画が大ヒットすることあるよね。

ブレアもその場の勢いと宣伝でヒットしちゃった感がある。

22歳ってこんなにアフォなのか…

>329
現役、旧帝大ですが何か？

やっぱりｱﾌｫだわ。

世間しらずのガキンチョと
その発言にムキになってレスする輩。

思うにどっちもアフォだな。

>>332
そんなこと言うためにageてる人もね。

同じアフォなら踊らにゃ損損ってやつだ。

もっとつまんねー映画は一杯あるぞ

２をみてから１のよさが少しわかった気がする。。。少し寝たばれになるから
あけて書くけど









１の時も行方不明なった学生たちもビデオの映像とは違う体験をしながら死んでた・・・って思ってたけど
よくよく考えたら２の世界では１はフィクションってことになってるんだから・・・・
どう認識すればいいのかしら？

>327
今更だけど、
＞これと、ほとんどあり得ない呪いや幽霊を題材にしてデッチ上げたホラーじゃ

呪いはありえないかもしれないけど幽霊というのはありえないというのは少し乱暴な
物言いだね。
うちの家系はなぜか霊感強いので、よく見ます。
信じない人には嘘つきだとか妄想だとか言われますが・・

ほら、よく赤ちゃんが誰も居ない場所や箇所をじーっと見たり笑ったり、
猫がふいに何もないところを見てたりするでしょ？
あれは・・・・・・

なんと、この「ブレア・ウィッチ・プロジェクト」に続編が作られるというのだ！
しかも制作費は７００万ドルから１１００万ドル！監督はあのドキュメンタリー監督のジョー・ベルリンガー！
しかも、驚くのはまだ早い！第三弾まで決定しているという！
「ブレア・ウィッチ・プロジェクト２」は１０月末、「ブレア・ウィッチ・プロジェクト３」は来年夏の公開予定（ともに全米公開予定）である。

だって。ソースはないけど。３もあるのかよ！！！！

「３」は、3D映画だったら観に行ってもいい。

『ブレア・ウィッチ・プロジェクト ３Ｄ』

ブレアウィッチは宣伝方法も含めた
大掛かりな「ネタ」だったんだよね。

日本の場合は公開時に既にフィクションであることが
筒抜けだったのは残念だったけど
想像力を掻き立てる要素や不可解な点が沢山あったし
公開当時は、謎解きサイトやBBSが盛り上がってたよ。
「最後はどういうこと？」と「本当の話なの？」はFAQだった。
あーでもない、こーでもないとネットで議論しては
本編と特典映像を何度も見直したりして
俺は存分に楽しみました。
そういう意味で広くエンターテインメントとして見ると
かなり面白かった。

純粋に独立した映画というジャンルで見たら
ハァ？ってのもまっとうな意見だと思うよ。
ある意味、映像技術もへったくれもないし
ストーリーもあってないようなもの。
映画としては救いようがない。

たとえこの映画の本編を怖がる人がいたとしても、
ダラダラと流れるエンドロールを見せられたら、
「あ〜、せっかく本物かと思ったのに、こんなエンドロール見せられたら
　多くの人が関わった作り物だってことがバレバレじゃん…。
　しかもこんだけの人が作ったのが、あんな手ブレだらけの映像とはね」
と、酷くがっかりさせられるだろう。

>>337
あんたみたいのがイチャモンつけると思ったから「ほとんど」を付けてあるだろ？
ほんとは「あり得ない」と断言したかったけど少し配慮したんだがな。

横レスですまないが
>>337はどうみてもネタと思われ。

>>341
微妙な釣り方だね・・

>>343
オカ板行ってみ？
ああいうのゴロゴロいるから。

>342
配慮あいてくれたのは分かっててあえてレスしてみました。
343みたいな自分が経験したことがないものに対しては無条件に
否定するｱﾌｫのレスを待ってました。

>343
一度俺の家に泊まりの来るか？
きっと思しろいことが起こるよ。

>>346
幽霊が見えるなんてあまり人に言わないほうがいいと思うよ
ていうか、妖精が見えるとか言う電波さんと何が違うんだ？
まぁ幽霊信じないって人を馬鹿にしてるからそりゃないだろって思ってレスしてみた。

・・・スレと関係ないな。

>>346
別に無条件で否定した、とかそんなつもりはなかったけど

＞ほら、よく赤ちゃんが誰も居ない場所や箇所をじーっと見たり笑ったり、
＞猫がふいに何もないところを見てたりするでしょ？
＞あれは・・・・・・

みたいな書き方が、安っぽい怪談話みたいで
「ネタだろ」と思ったんだよ。 そんなに噛み付かなくてもいいじゃん。
あなたが幽霊や霊感を信じてるならそれでいいんじゃないの？

思しろい事があるそうなんで泊まりにいくよ。

妖精が見える電波子
大名行列が見えるアル中
頭に機械を埋め込まれ頭の中で命令する声が聞こえるという人
嫁が自分の悪口を近所で言いふらしていると暴れる痴呆症の老人
幽霊の声が聞こえると言う人

全部頭の中で起こってることだからなあ。
どこからが病気か、ってのは多分
脳の物理的な状態と（痴呆症やアル中だと脳細胞が萎縮したりするんだっけ？）
日常生活に困難があるかどうかで決まるんだろうけど。

>349
タイミングがずれると誰も相手にしてくれないんだから
そんなレスは無意味だということに気づけよ。
それに板違い。

>>350
一日経ってから言うなよ…

１も２もおもしろかったです。
夜に暗い部屋に帰って来た時、部屋の隅に誰かいたらどうしよう…
とか時々考えちゃうし。
ってか２DVDの隠し映像の出し方がわからなくてかなりイライラ…

全国ロードショー公開すべき作品ではない。
ブレアの森に魔女は、いないんだよね。

ブレア魔女の正しい配給のしかたは「ビデオスルー」これ、これ最強
んで、ゲオの一本98円の日に5本まで借りられるのに4本までしか見たいのがなくて
せっかくだから適当に借りちゃうの、それがブレアウィッチ、期待してないから
返却日ぎりぎりの日に思い出したように見て、衝撃を受ける、んで、ネットで検索
もともらしいwebサイトを発見してｺﾜｰ

幽霊を信じれない人ってまだいるんだね
見える人って実は結構いるよ、言わないだけで。

存在しないものが見えるなんて言える筈ないからな。

あのリーダーのくそ女。
「ごめんなさい」の言えない馬鹿アメリカ人の典型みたいで非常にイライラした。
それだけに泣いて「怖いー。」と泣きが入るところで勃起したわけだが（ｗ

なんとも言えない映画ですた

セガのジョイポリスとかそういう系のアミューズメントパークに
ブレア・ウィッチのアトラクションがあるって聞いたんだけど？

知ってるか? この映画を見たやつは必ず死ぬらしいよ。








もちろん見てないヤシも必ず死ぬわけだが…







いわゆる必死だな

食人族見たあとに、ブレアウィッチ見たけどブレア最高だね！
恐怖感がぜんぜん違う。食人族の方は完全なフィクションだけど
こっちは本当にあった話で、公開するのに遺族からの許可をとるのに手間取ったって話。

本物はぜんぜん違うと感じた。

>>361
全編ディジタルムービーで撮っちゃえばもう少し信憑性あったかもね

個人的には”魔女”ってだけで乗れなさ90％だった
日本人の感覚として魔女にリアリティというか恐怖感あるかなぁ？

１０００円だったので観てみようと思い、入ったら
自分しかいませんでした。一人占めでした。

めちゃめちゃ怖かった
２は駄作と評判なので見てない

既出かもしれませんが、ホームムービーのバッテリーがあんなに
もつわけないんですけど・・・・

>>366
どうせ嘘なんだろって思って観たらすごくツマンナイよ。
ドキュメンタリータッチで後半の異様な雰囲気はなかなか
良かったと思うが。

でもうそかほんとか、って売られ方したら、これこれこういう点で
うそに決まってんじゃんって見方しちゃいますよね。
自分の場合、見て時間とお金損した、と立腹した映画の一つでしたね。

まぁアレだ、話題の”映画”として紹介された時点でこの映画の怖さと魅力は半分くらいになったんだろうな
ネットでなにげなくダウンロードしたものにこれが映ってたらそれこそ怖かったろう

>>369
それじゃ商売にならねぇーよ（ｗ

商売の話してたっけ？

俺はすぐにみるのやめた

ニフンでやめたよっ