・・・水の女・・・

昨日試写観てきましたが、
私にはあの作品のおもしろさを理解する能力が全くありませんでした。

お前、のんきだな＞１

>>1
冷静ね・・・。

>>1
早速って、ありかよそんなの・・

えらい！！
また移動したりして

私にはこの状況のおもしろさを理解する能力が全くありませんでした。

だからー浅野は「わたしのグランパ」だよ、いちばんの期待作は。
「水の女」も「アカルイミライ」も監督の独善と思ってしまう。

でも浅野とＵＡのハダカで抱き合うとこは見たいぞ

浅野のケツの割れ目はどうでした。
まさか毛ははえてないよね

浅野ファンだけど水の女は期待してないよ。
私も7さんと同じでわたしのグランパに期待してる。
でも水の女も見に行くけど。

浅野とUAが好きなら見に行けばいいんじゃない、この映画。
UA可愛いし。浅野ギャランドゥはしっかり拝ませていただきました。

見てないけど、浅野含め監督も、みんなでUAサポート映画な気が。
客は？おいてけぼりかい。

でも浅野はやっぱ浅野だよ
ＵＡサポートに徹しつつ、きちんとただならぬ存在感を醸してる
一見の価値はある映画でした

>>12
そうかー、なんだかんだ言いつつも自分、見に行くと思う。

じゅぶんも見に行くと思う
しかしきっと好きじゃないかも。海外を意識しすぎた狙いすぎの感がしてしまうせいか

自分は別にジャポニズム趣味満載の映画でもかまわないと思うが、ただそれだけで
はどうかと思うし、作品としてどうなんだろう？
そこが知りたい・・・・・・兎に角早く上映してくれ。

浅野氏と髪の長い謎の女の人の関西弁が辛い。
浅野さんのほうは結構期待していたんだけれどな。

浅野の関西弁なかなか良いって話だけどね・・

オレ達ってセンスいいんだってことをアピールしたい集団が作った映画

浅野の関西弁、そんなに巧くありません。酷くはないって程度です。
ジャポニズムを意識って、UAの顔が以下略。ファンなら見とけば？ってカンジっす。
歌抜きのPVみたいな映画。レンタルで充分。

お風呂屋さんのシーンで
おじいさんたちがポコチンぶらさげて風呂場を闊歩してるシーンは
それだけでおもろかった
かんじんの悲恋の部分は
もうちょいちゃんんとした生々しいセックスシーンのほうが
よかったとおもうよ。変な意味じゃなく
監督、歌手のＵＡにきをつかいすぎて、そこまで演じさせられなかったってこと
じゃないの。
男と女の内面にもっと肉迫するセックスシーンであるべきだったね

セックスシーン以前に恋愛の感じが全くしなかったですあのふたり。
なんかとってつけたような。

予告編のあのじっとした暗さ、なんか萎え〜。

ＵＡの顔がやっぱりねー
インパクト強すぎ、
オッパイみせてるシーンもぜんぜん色気と官能が伝わらないんだけど

あいかわらずまゆげすごい

すんごい不発になりそうなヨカーン。

まったく、話題がないですな。
評判もこれでわかりますな。

明日、初日ですね。既に、初回の整理券入手済。

だからUAはおっぱいを出しているのか。
それを聞いてるんだよ、お前らに！
早く答えろ。

UAは脱いでるんですか？B地区出してたら見に行きます！

ＵＡ脱いでるよ。ＵＡはぴーちく担当。
浅野はケツ担当。で、オイラはＵＡのぴーちくはどうーってことなかったが
浅野のケツの割れ目にはちょっぴし燃えますた。
だけどセックスシーンとはいいがたい。キスもしてない。
舌をからませて唾液が糸ひくキスをしないと、あの場合だめなのよ。

ふたりのスッパダカでの抱き合いシーン、びしょぬれのラブシーンをチャラは
見るのだろうか。
浅野はいまだかつて、「ＰＩＣＮＩＣ」でみせたチャラとのキスシーン以上に
長いキスシーンをみせてないな。あのキスシーンはほんまにすごかった・・

http://salami.2ch.net/test/read.cgi/uwasa/1036363667/l50

舞台挨拶を見に行ったが、満員だった。浅野とＵＡは人気があるんだね。場所も
渋谷だし。

舞台挨拶、満員でよかったね。がら空きかと心配したよ。

ところで肝心の作品の出来はどうでしたか？

だからUAはｵﾏﾝｺを出しているのか。
それを聞いてるんだよ、お前らに！
早く答えろ。

出してません。

立ち見の満席だったのにここが盛りあがらんのは客層がいつもの浅野ファンとちがう
からだろ。ＵＡや音楽担当菅野のファン、徹底的にオサレ系だから。
オサレ系は２ｃｈみないだろ。こんなとこ覗く暇あったらオサレしてオサレなもの
食ってオサレな話題で軽くもりあがったほうがいいもんな。

オサレして＝ケミカルウォッシュ履いて
オサレなもの食って＝カントリーマァム食って
オサレな話題で軽くもりあがった＝ブロッコリーの今後について軽くもりあがった

>>37
つまんない

http://www.yomiuri.co.jp/hochi/geinou/

出てるよ。舞台挨拶の写真。たしかに・・・オッサレー！な浅野とＵＡだわ、納得

で、肝心の作品はどうよ？　

>>35
ちょっと待て、おまえ…見たいのか？

＞３５
ＵＡの場合は眉毛といっしょだよ。たわし。縮れ毛の剛毛。まる見え、モザイク。
ＵＡマンセーの監督がこのときばかりは叫びました「ＵＡマ○コー、マンセー、
おらあやっぱり監督になってよかったな」

作品はどうよ。

だから浅野はチンポコを出しているのか。
それを聞いてるんだよ、お前らに！
早く答えろ。

＞４４
　もちろん。モザイクだけどｗ

だから小川真由美はオッパイを出しているのか。
それを聞いてるんだよ、お前らに！
早く答えろ。

で面白いの？　つまんない気がするけど

＞４７
　最後は「・・・・なんだよおい、唐突すぎやしないか・・・？」というかんじ。
　でも、後でじわんときてるぞオイラも。
　浅野の尻のだしっぷりはさすがだ。尻、綺麗だしな。

公式みてきたよ。おいおいなんだいあれは。まるでシーンとしちゃって。
公開前のほうがよほどにぎわってだぞい。初日見て書き込んでるの
一人か二人しかいなかった。

見に逝かないと分からないが、どうもみんな引いてるっぽい雰囲気。
つまんないってことか？

ＵＡにせいよくかきたてられて襲いかかる浅野って信じられる？
同じ女からみたＵＡのヌードは価値がない。

この監督につくづく次の言葉をかみしめてもらいたい
「御法度」のときの大島渚監督のこの言葉
「映画とうのは、女の人たちがいい男を見に行くことなんですよ」

>>「映画とうのは、女の人たちがいい男を見に行くことなんですよ」

これは！激しくそのとおり。いい男のためならいくらでも財布開くよ。
えなりかずきとか柳沢真吾じゃ絶対ビタ一文払わない。
イイ男の美しさが、より際立つよう撮れてれば、金出すね〜。
働きますよ。

この監督、今回の浅野が今までで一番色気があると逝ってたような気がするが
どうよ？ホントにそうか？
「御法度」や「殺し屋１」超えてる？

ファンサイトですら盛り上がってないね…
そんなに見所ないの？

尻出せば色気、って勘違いしてんじゃねーの、杉森監督。ただ、あんがい出し渋りの
浅野にケツの割れ目まで出させたことだけは評価するね。今後はもっと演じ甲斐のある
イイ役でいい作品のときにさっぱりと脱いで大人の濡れ場もやってくれよ浅野。

しかしなんだね、浅野の尻と全裸は「殺し屋１」のときにこそ見たかったね。

　　みんな観に来てね?｡

　　　　　 　　　　 ／⌒彡
　　　　　　　　 ／　冫、）
　　　　　　ｎ　/ 　 ` ／
　　　　　 （ 1/　 　　 ＼　　m、
　　　　　　| （・ （・　./＼`ー~ﾉ
　　　　　　し |　　　/　　 ￣
　　　　　　　 |　 　〈
　　　　　　　ﾉ ｒ 　 ）
　　　　　 ／／　／
　　　　　（ /　 ﾉ
　　　。　 Ｖ　/
　　。　C　| /　っ
　　　~　~。`"ﾟ〜 3~~　〜　~　　〜

すげーこえー！！（藁

>>57
UAか？
ﾜﾛﾀ

＞５７
浅野も描いてちょ（たのむ）

で、どうなのよ、内容は。
見に行く価値有り？監督の自己陶酔止まり？

>>61
見に行く価値はあると思うよ。

インビテーション読んだ？　

立ち読みしたよ。

浅野の成長するスピード早すぎ、危険。

他にこれといった役者もいないし。
一応TIMEの表紙も飾ったから小心者の日本のメディアも
もっと大手を振って浅野をバックアップしたくなったってことじゃない？

＞６６
　いいとこついてるね、鋭い。
　テレビで人気者となるとすぐにとびつく日本のマスコミ。
　浅野のことはなーんも知っちゃいないんだよね。
　外の騒ぎで、なんかわけわかんないけど「浅野すごそー」とかいって乗り遅れまいと
　騒ぎ出してる芸能マスコミ。
　ズームインスーパーのテレビ欄に「浅野忠信」と名前出したのもそうでしょ。

ぜんぜんスレ上がんないね。
感想聞きたいけど、見た人誰もいないの？

＞６８
これだけ作品自体の感想が「良い」も「悪い」もなーんにあがってこない作品も
ないんじゃないか。。

えー観にいってよたったと思う。映像綺麗だし。
期待しなければ楽しめます。うんうん。

>>68「良い」も「悪い」もなーんにあがってこない
とゆーのがこの映画を物語ってるのかな。

>>70のようになーんも期待しないで行ってみようかな。それもムズカシイな。

ニュース速報によりますと、テサロニキ国際映画祭でグランプリ受賞。
たいして有名な映画祭じゃないけどな。

テサロニキ、はじめて聞きますた。

テサロニキ
http://www.sanspo.com/geino/top/gt200211/gt2002111924.html

他にどんな作品がエントリーされたんだろう

http://www.yomiuri.co.jp/hochi/geinou/

見に行くか迷うな。

行こうかなと思うんだけど、すんごく気がすすまない。
見たい気もするんだけど。とぐずぐず小１時間

観てそんはないですよ。
ふたりの潔い脱ぎっぷり、綺麗なカラダ、でも特にどこだけとりあげられないのは
そんな下世話な興味が恥ずかしくなるほど、作品に溶け込むハダカだったからだと
納得。余韻が後々尾を引いてくる。

観て損はないってのも微妙で迷うんだよね・・・別に煽りじゃなくて。

観ろ！　　これでどうだ

そのくらい強く言われると観ようかなという気も起きる。（騙しでなければ）
もっと観た人の感想聞きたい。

説明的な映画や、ジェットコースターのような展開が好きな人には
すこしゆったりすぎる映画です。
でも、そのゆったりした流れ、古くてなおかつ新しい雰囲気、
ひたすらこだわりまくった映像など、見所はいっぱいあります。

ＵＡと浅野のハダカはじつにいいんだよね。撮り方は監督の思い入れがつよすぎ
なのだが、それをさしひいても、ハダカがじつにいい。

初日にみたのですでに２週間以上すぎたが、どんどん浅野の肉体が鮮明になって
くる。これだけはいえる、女には、浅野の全裸はそれだけでおいしいぞ。
。

ハダカの美しさはわかったが、話しはいいのか？
「美しい映像」ってのはもう飽き飽きなんだが。ストーリーが良くないと、
映画は価値はないと思う。

男の意見も聞きたい。

ストーリーをなぞるのが好きな人にはおすすめできないかもね
テーマはかなりいいよ、そのストーリーもごくわかりやすいおとぎ話になってる
しかしストーリーを語るのにこの監督は映像だけでやっちゃう。
そういう意味で映像が語る映画なのよね。映像がすごく雄弁だわさ。

こんなことでストーリー聞くな。ネタバレしなるじゃないか。公式ＨＰでもいって
自分で読めよ。

原宿でイベントやってたね。もう終わったけど。

さかさまに意味があるよね。
さかさまは天からさかさまに見下ろす神の視点かな？

糞映画だった
これだからＰＶ出身の糞は糞なんだ
取り敢えず糞しかいえねぇ
オナニー映画
映画を分かってない
見る奴はアフォ
浅野も、この映画のプロモーションやる気なさそうだし。。

監督、ＮＨＫ時代はけっこう優れた単発ドラマも作ってたらしいけど

ほんのわずかの文字数の短文からも、頭の悪さと品性の卑しさが強烈に匂い立つ
>88 のような奴が、これだけバカっぽい貧相なボキャブラリーを駆使して、
キーボードを一つ一つ叩きながら一生懸命に嫌味レスをせずには置かない意欲を
掻き立てる映画なのだから、映画の分かる人間ならばスクリーンで見ておいて
損のない映画なんでしょうねぇ

とにかく監督は性格わるい。広告業界の人間なら知ってると思うけど

ＮＨＫの「シネマパラダイス」に出ていた監督、個性的な顔立ちでした

>>87
胎児ビジョンでしょ。

傑作とは言わないけれど、かなり魅力のある映画でした。
ただ、気になる点も少なからずあります。
主人公男女は水と火を象徴した存在だから、例えば男には指名手配犯としての自覚はあるのか？
などという点はどうでもいいのですが、細かい点で幾つも引っかかってしまいました。

例えば、
女は、男が婚約者のペンダントを身に着けている事をどう思っているのか？
指名手配のポスターの曖昧な隠し方は彼女の想いの表れなのか？
小川真由美の逆上の理由は？　彼女の家族は放火によって、ってこと？

そもそも男の性格がわかりません。
死者から奪ったペンダントを親の形見だという神経、最後の捨て台詞…

他の方の感想を、ぜひ

テーマは面白いし、70年代のＡＴＧ映画のような雰囲気に満ちている。
が、画面を凝ることばかり熱中して、人物の内面描写、物語の整合性は忘れられてる。
>>94の指摘は俺も同感で、「さりげない描写」ではなく、「単なる舌足らず」に見える。
凝った映像や人物も、映画としての感動を導き出す有機性を持ち得ず、
退屈な「絵」でしかない。
好きな映画ではないけど『ベティ・ブルー』のような情念の掘り下げをもっと行なうべきだった。

わはははは。
えなりと慎吾の映画も観たいぞ。

UAの顔がいやらしかった。

でも、裸は全然いやらしくないんだよねぇ
不思議な個性だよね

いやらしくないのかー。
服着てた方がセクシーなタイプかな。>UA

てかｳ-ｱに色気を感じないわけだが。

保守

お客さんの入りはどうなんでしょうか。
このスレみたいなものでしょうか。

結構、入っていたよ。女性が多かったな。

以下、ちょいネタばれ。









放火魔で強姦魔。
衣食住世話してもらって、最後に「もう飽きた」。
んで、煙突登って落雷死。

パンフにはなにやら高尚なこと書いてるが、
ただのDQN映画。
これ見て感動する奴いるのか？

小川の役も狙いすぎ。
ボンチにいたっては。。。
作り手の意図が見えすぎ。寒い。
監督の強い思い入れが十分空回りしている映画。

　感動なんて出来るわけない！
先にノベライズ本読んでたんでストーリー理解できたけど、
内容端折り過ぎ、この監督編集の能力ないんじゃないですかね〜。
それに、雨の場面が多いからって画面暗すぎです。
察するに、この方はお風呂屋さんに十分思い入れ有りと見ましたが？
　それよりさっき　浜マイクの「1分間700円」見てたんですが、
竹内スグル監督　いいですね！　
是非監督と浅野さんで1本映画お願いしたいです。　

>>102
自分が観に行ったときはガラガラ。土曜の夜の回で客が二割程度だった。

浅野もＵＡも裸が色気なさすぎ。
裸にリアリティーがないのだな。浅野の肉体は綺麗さではすごいけど、この映画のこの役
に必要だったのはもっと荒々しく原初的な肉体だったはず。
浅野は現代の都会に生きる肉体ってかんじ。適役じゃなかったな。

この映画は現代のお伽話なのだから、浅野の肉体で正解。それなくしちゃ見れねーよ！

（＾＾）　

>>108
ＵＡに関しちゃ異論はないけど、浅野の裸は色っぽかったぞ!
特に後半、自分が犯した罪の罪悪感に襲われて、夢の中で身体を洗い流すシーンなんて
余りのエロティックさに眩暈を憶えた。
セックスシーンの生ぬるさを補って余りあった。
思えば浅野という俳優は、対、誰か、ではなく
対、自分、に向き合った時にこそ
色気を発散させる人なのだろう。
映画全体の出来は確かにイマイチだったが、シーンごとの見所はあったと思う。

はい、１１１のお方にワタクシも同意です。
浅野の裸に目眩（クラクラ）、動悸（ドッキンドッキン）、息切れ（ハァハァゼコゼコ）
浅野の発するフェロモンはストイックから生まれるとても繊細で精神性の高いものかと。
精神性は自分に向かっていく、それが怖いときもある。

>>111
どうせ元々ファンだから観にいったんでしょ？それじゃあ、そう思うの
当たり前じゃないの？浅野嫌いな奴が同じように感じたら、そら
すごいけど。

ダメダメ映画の見本だな

>>113
嫌いな奴が態々観に行く類の映画じゃないだろ。
ストーリーが全くなってないからってんで、すべてを否定するアホが
多すぎて、そりゃファンなら庇護するの当たり前。違うか？
元々ファンだから、ってあんた、魅力があるからファンになるんだろーが。
箸にも棒にも引っかからないチンカス俳優のファンになんか、誰もならねーよ。
その価値あっての庇護だろ。
何を見てもなーんも感じない奴は浅野を見んでよろしい。
豚に真珠。もったいない。

YUKI出てるの？

>>115
嫌いじゃないが、ありゃ糞だ。
お前が電波感じすぎ。

人の好みはそれぞれですが、自分にとっての浅野は日本一の役者です。
だから１１５、良いこと言った！とマンセーしやすよ。

自分にとっての日本一が尻まで見せてくれたということは・・それだけで涙ものです

それなら尻だけだしておけばよい。

はぁ…今年の初映画だったのに
人間関係が、みんなご近所さんだった的に収束していって…イヤ
みえみえの複線がなんとも…イヤ
なんで、ＹＵＫＩ出すの？ぼんちも？映画は遠足気分で出てはいけないよー
浅野も関西弁なのね…関西人には聞くに堪えないよ
ふたりの裸はキレイだったなー
風呂屋の客にモザイク入れるくらいならソコ撮らないでよ

はーい、もともとの浅野ファンです
でも、へこたれないから！今回は運が悪かっただけ…
だって、観にいかないと良いか悪いかわかんないやんかー

確かに、関西弁は痛かった。
でも、この映画、セリフによるリアリティーなんぞハナから要求してないだろ。
あくまで映像、が、主体、と、いう、役者は、風景の一部、でしかない、という、
俳優軽視のフザケタ映画だったことが、ファンの怒りを買っているのも分かる。
浅野がこの映画についてあまり語りたがらないのも、超納得の一本だ。

怒りはすべて監督に向けられる。

>120
モザイク入ってないのもあるけどね。
最近は劣情目的以外ならあまり極端なモザイクはかけなくなった。
（「シンドラーのリスト」みたいに全部露出もあるがあれは例外）
今回のは具と棒が誤魔化せない分だけモザイクかけしてるんじゃないかな？

あの浪曲唄ってたのが「宮川左近ショー」にいた松島一夫さんとは思わなかった〜

福岡はじまります。さっきテレビで予告編ながれました。「８人の女たち」ともども。

色が綺麗だったコダックか。

ぶっちゃケ､ＵＡ　大根役者

（＾＾）

まだ公開中だから保全あげ

浅野がね、炎に惹かれるキッカケになった落ち葉拾いでの
母親の言葉に「あんたはこっちから、私はこっちから」ってあったけど、
それと全く同じ台詞をね、風呂掃除のときにＵＡに言わせたのは
どんな意味があるのかな？

杉森監督に聞いて下さい。

ところで、UAが喪服で縁側に座り込んでいるシーンで
「幻の光」を思い出したのは自分だけではない筈だ。
当初、あのシーンはカットされる予定だったらしいが
ともに衣装を担当している北村道子が
強く残すことを薦めたとか。
映画の印象にまで影響を及ぼすとは
北村道子恐るべし。

つまらんかった

大阪は今日で最後だったので観に行ったが、
一部騒がしい客がいて落ち着いて観れなかった。

この映画、夏に観たかったなぁと思う。

冬向きじゃないよな。

>132
ほんと腹立ったＹＯ！おこちゃまは来るな！

劇場のなか寒くてさ。画面のなかの湯気のあがった銭湯につかりたくなったよ。

女風呂のシーンには衝撃受けたけどな。

裸にか

男風呂に衝撃受けました。じいさんのブランブランがちょっと・・・ね。

かなりでかかったもんなぁ〜〜。

UAのノーブラバトミントンはサービスカット？
かなり不必要なノーブラだったけど...

UAはプロモでもそうらしいし、濱マイクでもそうだったじゃん。
深い意味はないんじゃない。

天然だね・・・

映画の出来はともかく、ここは率直でまともな意見が聞けるという意味
ではまだ良かったよ。

【社会】「火がきれいだった」連続放火の小２男児を補導−静岡
http://news2.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1046078115/
なんだかなぁ。

ＵＡ妙にキュートだったねぇ。
いつもは怖いカオしてんのに･･･
『閃光』最高ですか〜！！

最高で〜す！！
アホか？

ヒス男の杉森は元気かな？

最高じゃないんだ…
残念。

カントクの妹さんらすぃ
ttp://www.triviahouse.co.jp/amecya/ame_22.html

ハア･･･。

レビュー
http://www.mainichi.co.jp/life/cinema/new/2002/11/08-6.html
http://www.tdx.co.jp/movie/djvie01/vie01020.asp
http://www.unzip.jp/review/0211/mizunoonna.html
http://e.goo.ne.jp/movie/content/MOVCSTD2320/index.asp
初日舞台挨拶
http://e.goo.ne.jp/movie/content/MOVCSTD2320/index.asp

ごめん初日挨拶はこっちだった
http://theater.nifty.com/presss/021115/main.htm

香港映画祭　ｸﾞﾛｰﾊﾞﾙｳﾞｨｼﾞｮﾝに『水の女』出品されてるね。

不思議な存在感　浅野はよくこう評されるが
ここで浅野が演じた優作ほどこの言葉がふさわしい人物もいないな

もう一回くらい見ておけばよかったかな。

カトリック新聞社の映画評
http://www.cwjpn.com/kiji/3693/4p-eihyo-mizuno_onna.htm

minipara
http://www.minipara.com/movies2002-3rd/mizu/review.shtml

東京編集実験室
http://www.gotonewdirect.com/labo/review/index.html

結局乳首は黒いの？
乳輪は大きいの？

憶えてない･･･
ただ浅野はよかったなあ、アカルイミライの浅野より断然ｲｲ!

　と思う自分は逝ってよしですか？

agematsu

ほどよい形だった

よく憶えてんなーｗ

「きゅうと」なちち。と言っておこう。

＞１５９
アカルイミライの浅野よりよかったと思うよオイラも。

いつもノーブラなのでたれ乳

UAの妊娠ヌードキボンヌ。

いい映画だったと思うんだけどね。

比べてるわけじゃないけど、「アカルイミライ」は劇場では素晴らしいと思ったが
かといってＤＶＤで家で何度も観たいえいがではないんだよね、劇場限定でないと
良さが味わえない気がする。
「水の女」はＤＶＤでなにげに家で何度も見れる映画じゃないかな・・
ＤＶＤが楽しみなのは「水の女」のほうかな。

（＾＾）

　　 ∧＿∧
　　（　　＾＾ ）＜ ぬるぽ（＾＾）

「アカルイミライ」>>>>>(越えられない壁)>>>>>「水の女」
ということで結論としてよろしいかな。

「水の女」だってギリシャの映画祭でグランプリとっただろ、
好きずき、いろいろだろーよ。
どっちも幼稚といやあ幼稚だな。

どっちもあんまし好きじゃないが
どっちか選べと言われたら
う〜ん･･････水の女、かな？
　こっちの方がなんか潔い気がするから。

age

mannge

浅野尻丸出しage

sage

━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅（＾＾）]━―━―━―━―━―━―━―━―━―

　

DVDレンタルでたった今観終わったので。
良い感じでまったり見てたんだけども
最後の最後に心霊写真な浅野炎を見てこらえきれず
笑ってしまった・・・（長いんだよあのカット）
そんな人は他にいないの　でー　すー　かー

では返して来まつ。

あぼーん

＞１８０
じつは自分もあのシーンで笑ってしまう。
そこまでが浅野すごくいい感じだったからさ、衝撃的というか笑劇的というか
笑うしかないだろつーの。

｢水の女｣と｢ねじ式｣を見て思うんだけど、この人ってエロサを感じないよね。
あんまし女好きそうなのも困るけど、役者としてはある程度エロぽい方が良
いのでは・・・これからの課題かなと思います。
　　　　まじレスですんません・・・

エロは感じないけど色気は感じる

燃える逆さま浅野にも笑えたが、
父親と婚約者が死んだ時の喪服のシーンで、雨がザァって降ってきた後
ＵＡがその雨に対して「慰めてくれてんの？ありがと。」ってところもワロタよ。
まず、ここのシーンで駄目だって思った（ｗ

エェー。俺あのシーンすきなのに。

今日見ました。自分の想像してたよりも、正直退屈でした
確かに映像は綺麗は凝ってたけど、PVのようで
早送りしたくなる場面とか結構ありました。
私も浅野が燃えるとこ、笑いはしなかったけど
この映画で一番覚えてるってか、インパクトがありました

ちょっと気分が鬱になった〜嫌いじゃないけど。
「閃光」いいねぇ〜

俺はラストの落ちで笑った。

思い掛けない事故で「自由」が転がり込んできた二人の男と女が
出会った。そして二人の物語も思い掛けない事故で終わる。
正直に言ってつまらない映画だった。
映像的に凝ったところで、その場面に説得力を持たせるためには
その場面へ至る過程を組み立てる必要がある、のにこの監督はその
へんを端折っちゃうから（たぶん能力がない）映画として全く面白み
に欠けました。

妻欄映画だったな・・・。

>>183
その辺に不満を持つ層が北村一輝にヨロメクのです。

北村一輝ですか、んんよいですねー　確かにエロイ　役者として好きですよ。
随分前になるけど｢日本黒社会・・・｣見ましたよー、この人目がいいですよね
はっきり言って逝ってます、この時のトモロウさんもよかった。
それから｢新極道渡世の素的な面々｣これで私は 木下ほうか を知りました。
まあーしかし、ヨロメクってこたーない！
ヤッパリ浅野でしょ。
エロケは横に置いといて、この人見てると母性本能刺激されますからね。

ラストの浅野クレイジークライマーさえなければな・・・

エロっちくやりたい役者はいっぱいおりますな
浅野タンはエロくない。
そこがいい。

むっふふ・・無邪気な北村の笑顔に悩殺される193の姿が見えるようだぜ・・

＞むっふふ・・無邪気な北村の笑顔に悩殺される193の姿が見えるようだぜ・・
　　　はーー？？
　北村は役者としては好きだと言ってるでしょ。
　でも、趣味じゃない。

もう丸出しな映画だな、これ

危ない危ない

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾ ）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾ ）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣

（＾＾）

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　■■■■■■■■
　　　　　　　　　　　　　　　　　　■■■■■■■■■■■■
　　　　　　　　　　　　　　　　　■■■■■■■■■■■■■■
　　　　　　　　　　　　　　　　■■■■■■　〜〜　■■■■■■
　　　　　　　　　　　　　　■■■■■■〜〜〜〜〜〜■■■■■■
　　　　　　　　　　　　　■■■■■　〜〜〜〜〜〜〜〜　■■■■■
　　　　　　　　　　　　　■■■■■　　　■■〜〜■■　　　■■■■■
　　　　　　　　　　　■■■■■　　■■■■〜〜■■■■　　■■■■■
　　　　　　　　　　　■■■■　　　　　　　　　｜｜　　　　　　　　　　■■■■
　　　　　　　　　　■■■■■　　　〓〓〓〓｜｜〓〓〓〓　　　■■■■■
　　　　　　　　　　■■■■　　　〓〓　　　　 ｜｜　　　　〓〓　　　■■■■
　　　　　　　　　　■■■■　　　　　　　　／／　　＼＼　　　　　　　■■■■
　　　　　　　　　　■■■■　　　　　　／／（　●●　）＼＼　　　　　■■■■
　　　　　　　　　　■■■■　　　　／／　■■■■■■　＼＼　　　■■■■
　　　　　　　　　　■■■■■　　／　■■■■■■■■　＼　　■■■■■
　　　　　　　　　　■■■■■　　　■／〓〓〓〓〓〓＼■　　　■■■■■
　　　　　　　　　　■■■■■■　■　／▼▼▼▼▼▼＼　■　■■■■■■
　　　　　　　　　　■■■■■■■■■　▼▼▼▼▼▼　■■■■■■■■■
　　　　　　　　　　　■■■■■■■■■　　　■■　　　■■■■■■■■■
　　　　　　　　　　　■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
　　　　　　　　　　　■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
　　　　　　　　　　　　■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
　　　　　　　　　　　　　　■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
　　　　　　　　　　　　　　■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□□□□□□■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□□□□□
□□□□□□□■■■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□□□□
□□□□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□□□
□□□□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□□
□□□□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□
□□□□■■■■■□□□□□□□□□□□■■■■■■□□□□□□
□□□□■■■■□■■■□□□■■■■□□■■■■■□□□□□□
□□□■■■■□□□□□□□□□□□□□□□■■■■■□□□□□
□□□■■■■□□■■■□□□■■■□□□□■■■■■■□□□□
□□□■■■□□■□□□□□□□□□■□□□□■■■■■□□□□
□□□■■■□■□□■■■■□□□□□■□□□■■■■■□□□□
□□■■■■□□□□■□□□□□□□□□□□□□■■■■■□□□
□■■■■□□□□□■■■■□□□□□□□□□□■■■■■□□□
□■■■■□□□□□□■■■■■■□□□□□□□■■■■■■□□
□■■■□□□□□■■■□□□□■■□□□□□□■■■■■■□□
□■■■□□□□□■□■■■■■□■■□□□□□■■■■■■□□
□■■■■□□□■■□■□□□□□□■■□□□□□■■■■■□□
□■■■■□□■■□□■■■□□□□■■□□□□■■■■■■□□
□■■■■■■■■□□■□□□□□□□■■□■■■■■■■■□□
□■■■■■■■■□□■■■■■□□□■■■■■■■■■■■□□
□■■■■■■■■□□□□□□□□□■■■■■■■■■■■■□□
□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□
□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□□
□□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□□
□□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□□□□
□□□□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□□
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□

DVD買って見るか。

正直この映画しんどかった
今まで見てきた邦画の中で一番きつかった
たぶんこの先これを超えるしんどい映画はそうそう
ないと思ったけど、Dollsというものがあった

あぼーん

山崎まみれのスレですね
まぁそれにふさわしい映画であったわけなのですが

UAは乳首を髪で隠しているし、尻が見えている場面は別なモデルを使っている
ような気がするのは俺だけだろうか?

見てる途中で寝た
起きたらエンドロールだった。

>>210
そうだといいんだけどさ。
UAが脱がない理由ってないなと思って
いや　脱ぐ理由もないんだけど

お前らこの映画の見方がわかってるのか。

最強。だそうだ。

ROOLIN