322 :
名無シネマ@上映中:03/08/20 21:41 ID:M2WmVsUo
「当時これだけ出来たのは凄い」なら分かるが
「今見ても遜色なく斬新」みたいな意見は無いとオモタ。
だって、こーいう映画を下敷きにして
新しい映画監督が映像的にも、さらに上を目指して
いろいろと映画を撮ってるのに。
普通に映像とか、ストーリーを評価するのは問題ないけど
時々映画批評サイト見てるといるような狂信的なマンセーは嫌いだ。
324 :
名無シネマ@上映中:03/08/21 15:40 ID:jwMs+BbV
馬鹿だなーって感じなのだが。
まあ、映画の好みは人それぞれだが
アホなハリウッド映画ばかり観て
こういう映画を見ない、又は観ても「面白くない」で
切り捨てる奴は、ちょっと改まった場所で映画の議論を
するような場合でもアホ面しながら「市民ケーン?糞映画です。
やっぱりアルマゲドンが最高です」とでも言うのだろうか。
マジで恥ずかしいと思う。
つーか、言うと荒れるから言いたくないが、映画を見るセンス無いと思う。
325 :
名無シネマ@上映中:03/08/21 15:55 ID:n20gUKMI
>324
んだ。んだ。
センスの問題だな。
旧い新しい、斬新とか権威とか、
そんな問題じゃネーっつうの。
おもろいもんはオモロイ。
326 :
名無シネマ@上映中:03/08/21 17:34 ID:RHtXbi2y
典型的な「この映画を批判する香具師はハリウッド映画しか
見ない映画初心者」決め付け厨ですな
328 :
名無シネマ@上映中:03/08/21 19:07 ID:VMbBV6lk
>>319 どんな映画が「市民ケーン」を完全に(じゃなくてもいいけど)上回った感じてるのか
教えてくれまつか
329 :
名無シネマ@上映中:03/08/21 19:07 ID:U5SYI79/
パールハーバーよりは名作だと思う
アヒャヒャ
331 :
名無シネマ@上映中:03/08/24 00:55 ID:EC1Qi4DM
>>324 >323(おれではないが)が映画を観るセンスがあるかどうかという問題より、
こんなことで他人を馬鹿呼ばわりするおまえの人間性のほうが問題だな。
>馬鹿だなー
>アホ面
>映画を見るセンス無い
よくもまぁ、これだけ人を見下せるよな。
じゃあ、おまえってどのくらい頭いいの?
324みたいなのはかなり嫌われるよな。
たとえ323の意見が妥当なものでないとしても、
決して「馬鹿」だということにはならない。
分別のある人間は簡単に人のことを「馬鹿」なんて言わない。
333 :
名無シネマ@上映中:03/08/24 03:11 ID:xXa+ZOxm
さっき、初めてレンタルビデオで見て、どこが名作なのかさっぱり
わからんかった。まるで面白くない。そこで何がそんなにいいというのか、
ネットをいくつか見回ったのだが、↓このレビューが最高! 激しくワラタです。
映画はつまらんかったが、これで笑えただけでも良しとしよう!!
http://jtnews.pobox.ne.jp/movie/database/treview/re1301.html 今日、BSであったんで、見てみた。オレはケーンは、2度も女に振られて、バラ
族(ホモ)になったという落ちかと思って、最後の彫刻がいっぱいあるシーンで、
てっきり、ドジャラーーン!!と、裸でだきあっている男の彫刻が出てきて、衝撃
と共にTHE・ENDかと思ったのに、なんか、変な板切れを燃やすと、バラの絵
が出てきて、終わって、よくわかんなかったので、今、このサイトを見て、ラスト
の意味を、確認しています。 でも、内容は、けっこう面白かったよ。【シゲオ
カ】6点(03/03/19 00:05)
>>333て小学生みたいな文章だな。
その感想とやらもおまえと同類だろ
ところでこれを見て面白くないって思った人たちは
最近の映画しか、リアルタイムで観た映画しか面白いと思ったこと無いのでしょうか?
遡ってどのぐらいの製作年度なら許容範囲なのでしょうか?
製作年度ではなく単純に「市民ケーン」のみが面白くなかったのでしょうか?
俺は別に今見ても斬新だとは言わないけれど
観ていてそのテクニックや語り口には興奮はさせられます。
336 :
名無シネマ@上映中:03/08/24 17:26 ID:xkyNp2r4
↑
いいこと言うし
いい質問だニャ。
337 :
名無シネマ@上映中:03/08/24 18:44 ID:xXa+ZOxm
↑自画自賛みっともねー。
擁護派の底が割れたな。
338 :
名無シネマ@上映中:03/08/24 18:50 ID:EBcmAADh
>>337 確かに>335と>336のIDが同じだな。
( ^,_ゝ^)プッ
339 :
335:03/08/24 19:06 ID:8gumX2ct
>>338 本当だ。
言っても信じないだろうが俺は
>>336は書いてないよ。
こういう事ってあるんですね。
340 :
335:03/08/24 19:11 ID:8gumX2ct
ついでに言うと
俺まだダイヤルアップで常時接続じゃないから
六時間以上も繋ぎっぱなしにはできないんだよね。
繋ぎっぱなしに出来ないってのは六時間以上もPCの前に居続けられないって意味も含めてね。金も勿体無いし。
>>337-338 そんなことより俺の質問に答えてくださいな。
341 :
338:03/08/24 19:26 ID:hFqwcSd1
>>340 おれは面白くないと言った人ではありませんから。
ただ単に、
>>335-336の自作自演がおもしろかったから
笑ってしまっただけのこと。
342 :
335:03/08/24 19:33 ID:8gumX2ct
>>341 だから自演じゃないんだってば。
信じられないんだろうが。
343 :
名無シネマ@上映中:03/08/24 21:20 ID:xXa+ZOxm
ジサクジエンは明らかなのにそうじゃないとあくまで言い張る
ID:xkyNp2r4=ID:8gumX2ctのカキコ!
今までだってこういう厨房はいましたからこれを斬新とは
言いませんが、あわてふためいて一生懸命おろおろと否定する
その語り口に正直興奮を隠せません!(w
344 :
335:03/08/24 21:31 ID:q1TLKkGM
>>343 だから六時間も繋ぎっぱなしにはしてないって。
んで
>>335の質問への答えは如何なものでしょう。
>>336のせいで誰も真剣に俺のレスに答えてくれないよ。
まったくもう。
345 :
名無シネマ@上映中:03/08/25 00:33 ID:QDpqVvl7
同じIDが出る確率ってどのくらい?
(10+26+26)の8乗ってことかな。
1/18325271200000000(1/1京8325兆2712億)
ってことになるのか。
346 :
名無シネマ@上映中:03/08/25 00:41 ID:foNiumh9
同じIDが出る確率=0.00000000000183%
ケーブルで同じIDが出た二人が書き込みし合っているのを見たことはあるが。
348 :
名無シネマ@上映中:03/08/26 10:34 ID:t3jHF+IJ
俺も前に同じID出たことあるよ。しかも二回も。
おまけにそいつが荒らしっぽい奴で、俺までとばっちり喰らった。
同IDが出たときは素直に自演と認めたほうがいいよ。
そのスレの住人がよっぽど優しい人たちでない限り、信じてもらえない。
349 :
名無シネマ@上映中:03/08/26 12:23 ID:rj4+W49J
バカばっか〜〜
350 :
名無シネマ@上映中:03/08/26 13:14 ID:ypMBxDO5
335=348だな
>>349-350 ほら、こういう奴がすぐ出る。
擁護すればすぐに自演と決め付けるからね。
まぁ勝手にそう思ってて良いですよ。
352 :
名無シネマ@上映中:03/08/26 16:23 ID:sKmLLDLs
>>351 君はいつも絶妙なタイミングで出てくるね。
常時接続じゃないから金がもったいないと言う割りに、
まるで常駐しているかのごとく、速攻で言い訳レスが入る。
338〜339→16分
341〜342→7分
343〜344→11分
350〜351→25分
353 :
¥:03/08/26 16:24 ID:26V/9kdT
勝手にそう思ってて良いですよ、とか言っておきながら弁明するのも馬鹿みたいだが、
正直
>>335が自演だろうが何だろうが、俺としてはどうでも良いんだよね。
ただ同じIDが出ることは確立がものすごく低くても実際にあるんだよ。
あ〜、何だか前と似たような状況になってるな。アホらし・・・。首突っ込むんじゃなかったわ。
オーソン・ウェルズの人柄を反映して荒れてますなあ
香ばしくてまことにケッコウ
357 :
335:03/08/26 21:31 ID:vpg9VP0q
>>352 君本当に自演発見厨やね。
>>338-342なんて間40分強しかないだろ。そこはずっと繋げてたんだよ。
それで
>>343-345は数時間空いてIDまで変わってるのに常駐だと。
違う人間でもIDが同じになる例はあると分かったからいいや。
もうレス番コテこれで止めるよ。
因みに俺は昨日一日言いたいことはあったが書かなかったよ。
まぁこれも自演だって事になるんだろうね。
じゃ俺もこれで消えるか。それじゃバイバイ
359 :
名無シネマ@上映中:03/08/26 23:34 ID:U3k1R7dN
>>335がレスを重ねるたびに、自作自演の疑いは濃くなるね。
>>335ではさわやかなヤツを演じているが、だんだん化けの皮がはがれてきた。
ぜんぜんさわやかなヤツじゃないなw
360 :
名無シネマ@上映中:03/08/27 01:16 ID:ilwReFN5
335は名前欄に「fusianasan」と書くと
濡れ衣を晴らせるかもしれないよ。
全部自演でいいよ
362 :
名無シネマ@上映中:03/08/27 11:42 ID:Wn0kgcMv
>>361 そんな事わざわざ言いに来なくても、わかってるから。
364 :
359:03/08/27 16:56 ID:QSN32Iw+
>>363 もう書き込みしない方がいいぞ。
こいつら何でもかんでもジエンだと決め付けるから。
もはや一種の病気だなw
366 :
名無シネマ@上映中:03/08/27 19:18 ID:7QVIWqoz
同じIDが出る確率
=1/18325271200000000(1/1京8325兆2712億)
=0.00000000000183%
367 :
名無シネマ@上映中:03/09/09 08:41 ID:J3Nzkn7w
とにかくまとめると、
この映画は当時としては革新的な構成と映像技術を取り入れている、と。
若干26歳のウェルズたんが作ったかと思うと萌え、と。
映画として筋が通っているし、人間(主人公のみだが)をちゃんと描けている。
ただし、純粋に全ての時代の映画を通してこの映画が一番、というのは疑問を感じる。
たとえば2001年に全くこの映画がカラーになっただけの作品が公開されても歴代一位の映画だとは評価されないわけで。
やはり懐古主義はいってる人が評価してこその一番であろう、と。
群像劇が好きな劇団タイプの人も、テクニックに興奮する映像マニア君タイプの人も、
ズキューンボカボカーン映画が好きな男の子も、みんな仲良くしようよ!ね?
368 :
名無シネマ@上映中:03/09/10 02:02 ID:Ed3PDc7Y
>>367 ここはジサクジエンを語り合う場だったのに。。。
市民ケーンにもピッタリのテーマじゃないか!
370 :
名無シネマ@上映中:
さらしage