‖ チェンジング ‖ レーン ‖

どうですか？

公式サイト
http://www.uipjapan.com/changing/index.htm

どうですか？
ってなんだよ。

もっといい邦題は考えられなかったのか？

試写会当たりましたよ。見たら感想ﾚﾎﾟします。

サミュエル好きだから見たいな。

>>6
あ、ホントだサミュエルだ！
なぜかずっとモーガン・フリーマンだと思い込んでた･･何と勘違いしたんだろ

>>7
ネタですか（ｗ

共演がきっかけで犬猿の仲になったのが、ベン・アフレックとサミュエル・Ｌ・ジャクソン。
「チェンジング・レーン」撮影中、セリフを覚えてこなかったり、
遅刻するアフレックにジャクソンはカンカン。
毎日、きつい言葉をアフレックに投げかけていたとか。
撮影中は我慢していたアフレックだが、映画のプロモーションに際しては
ジャクソンと顔を合わせないで済むようにアレンジしたとの情報も。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　『ROADSHOW』　８月号より

>9
ガセと思われ。

>>9
これ、本当かね。
ピリピリした雰囲気の中で撮ってたんだね。

ストーリーがストーリーだけに、役を引きずってオフでも共演者どうしに緊張感があったということは
考えられるけど、アフレックがセリフを覚えてこないとか遅刻とか、こんな基本中の基本ができないって
プロとしての自覚がないってことでしょぉ。
そんな怠け者に次々とオファーが来るとは思えないもん。
映画のプロモーションに関しては、ＰＲニュース速報みたいなのがあって、それによるとジャクソンと
いっしょに出席しているようですが・・・

>>9
ﾏｼﾞｶﾖｰ(ﾟДﾟ；)

>9
今、メイキング見たら、ベンとジャクソンが談笑しているけど・・・

ベン・アフレックスって

ヅ　ラ　な　の　か　？

カミングスーンTVではお互いを誉めてたけどね。

>>9
書いたやつはひどいやつだな。

>>9
････。
ROADSHOWってガセネタ多いのか？

>15
アフレックでし（ゴメンネ、指摘して）。
ヅラ着用については、共演したコリン・ファレルが否定してます。
私もゴシップだーい好きだけど、９９％はウソといっていいかも。

>>19
ガセなのか･･残念！

ヒカシューのイメージソングがこわいんだよな。
つか巻上公一の顔がコワい。

誰も試写会とか行ってない？？

>>9
RORDSHOWだけじゃなく、ショービズカウントダウンでも言ってたような

ネタもとがいっしょだからねえ・・・

AGE

ものすご期待大。
車線変更なんて、けっこう命とりになると思う。
ほんの数秒の事なのに、
「こいつの人生見えた！性格も根性も生活の全てが見えた！」
って思う事あるからなあ。
必ず見る。

期待はほどほどにネ・・・
ご参考までに↓
http://www.cinecomi.com/column/lt2002042613.asp

見に行く予定　いつから上映なの？

試写会の上映後、観客からどよめきが起こってました。
これで終わり？…つまらないの意味だと思います。
サスペンスにするのか、ヒューマンドラマにするのか
はっきりして欲しかった。感動も恐さも中途半端だったよ。

微妙なの？見にいこうと思ってたんだけど。。

見たけど、ナンか中途半端じゃなかった・・・、ナンかね・・・

試写会のチケット当選しました！
内容が中途半端だそうですが、私はサミュエルが見れるだけでうれしい。

制作費100万ぐらいじゃないの？

かかった費用。
ベンツ一台、パソコン一台、事務所水びたしの乾燥代ぐらいじゃん？

ん、面白くないの？

試写会行ったｼﾄ感想きぼーん！

便・溢裂苦

試写会逝ってきました。ほぼ>29に同意。ただ、サミュエルがホントに
モーガンフリーマンに見えるくらい、なんつーか落ち着いた実直な
おっさんぽくてピック利。便はたいしたことなかたけど、サミュエル必見。

>>38
レポ乙！

サミュエル＞＞＞＞＞ベン　なのですな。

公開前にdat堕ちしそうだからageとく

これは久々に「見よう！」と思った映画。
きっと低予算で実直に作ったモノなのだと確信して
公開日を待ちます。
きっときっと「ジャスティス」なんかよりか
ずっと面白いだろうと・・・

ageなきゃ・・・

今日「チェンジング・レーン」の試写会に行ってきました。
サミュエルよかったですよ。
内容はまあまあ。見て損はないかな。
ちなみに、私の会場ではどよめきは起こらなかったでつよ。

試写会行ってきた。
ここじゃイマイチな評判だけど、俺的にはかなりの秀作だった。硬派な映画だよ。
売りはサスペンスだし、二人の泥仕合は活劇的でなかなかに熾烈だけど
（絶頂期のﾌﾗﾝｹﾝﾊｲﾏｰやアルドリッチが撮ったら凄かったかも）、
ほんとうの主題は利潤追求と道徳心との相克。
ビジネスマンが見て共感できるような葛藤が描かれてるから、
学生よりも社会人の男性向きじゃないかな。わからんけど。
あ、デートムービーではないと思われ。あと中途半端な映画でもないよ。

ご都合主義もたまに目につくし、教会の場面なんかもっと深く掘り下げた会話を
して欲しかったけど（本当はあったんだろうけど、カットされたはずだ。きっとそうだ）、
諸々の素材をあそこまでまとめた脚本家の手腕はなかなかのものかと。
少なくともアフォが書いてアフォが撮った映画じゃない。
「トータルフィア―ズ」なんかより全然いい。

役者はやっぱサミュエルでしょ。
苛立ちと弱さが同居したようなｼｮﾎﾞｰﾝとした立ち姿。あの帽子。ついてない半生が滲み出てる。
ベンアフも、サミュエル相手だからやや弱いけど、あのキャラには嵌ってる。健闘。
あと、シドニー･ポラックの演技が良かった。特に後半の彼の台詞はめちゃめちゃ重い。
それにディラン・ベイカーのステキな笑顔まで拝めます（ｗ

いつ公開なんでしょうか？

>>44
うわあ、
面白いようだね。
絶対、見に行く！

>45
１１月公開

>>44
レポ乙！
11月公開･･まだまだ先だなｦｲ。

他に試写会行った人いないの？

行ったよ。
とてーもつまらなかった。
1時間38分しかないのに、退屈してしまった。
どの登場人物も陳腐なセリフを言わせるために登場してるという感じで
キャラクター造形に決定的な問題がある。

はっきり言って今年見た中のワースト5に入るかも。

評判イイのか悪いのかよくわかんないな。

個人的な好みなのでしょうがないけど>44　の話を信じて行ったら
1800円損するよ。俺は試写会行ったけど、回りのほとんどの人が
つまらないと言っていた。

つまんないのか。。

44って宣伝員ですか？違ったらごめんね。

でもアフォが書いてアフォが撮った映画だと思う。
素人からしても破綻してる部分が多すぎるのが分かった。
ディラン・ベイカーの腕前とか、財団のこの先とか。

まあ何とでも言っててよ（ｗ

うん、あの映画を面白いと思えるなんて・・・

ビデオ待ちage

あげ

M・ダグラスの「フォーリングダウン」もそうだったけど
渋滞は人をイライラさせるよね。

１Ｈ３８か・・・
時間短いんだね

期待してると1時間38分が異常に長いよ。
試写会でエンドタイトルと同時にかなりの人が席を立った。
面白い作品では中々席を立たないからね。

ベンが出てる時点でどうかと。

age

あげ

公開までこのスレがもつのか不安age

どうもヒットしそうにないな。

宮台真司がそれなりに誉めていたのだが・・・次号の「ダ・ヴィンチ」辺り
で取り上げるのだろうか。

http://www.tigers-fan.com/~xxccxxc

http://www.tigers-fan.com/~kaaax

ヌキヌキ部屋に直行
　　コギャルとヌキヌキ
　　全国地域別出会い

>>29
残念。予告編はおもしろそうだったのに。

とにかく地味なんだよ
裸も大爆発も大量出血もないんだから
ハリウッド的大作を期待すると、金返せ！となる。
ドラマとしても掘り下げが浅い気もするが、１００分程度の作品だから
まあ仕方ないか、って感じだ

ベンって大根役者？

「チェンジリング」の事かと思った

ベンってうんこみたいな名前だね。

飛行機の中で見た。吹き替えだったから印象は違うかもしれないけど
まー地味な映画だね。舞台でいうとこの１幕ものみたいな感じ。
朝に事故起こって次の日の朝ぐらいまでの話じゃないか？これ。

サミュエルはおっさん臭いし、ベンは大根だし、拾うとこはなにもない映画だったよ。
ラストもなんかご都合主義って終わり方で消化不良。凡作だね。

おしっこでもいいよ

れーん！！

試写会で観たけど、ビデオで観たらなかなかいいかもよ

これ、素人向けじゃないんだよな。

>>77
どういう意味？小難しいってこと？

つうか公開前に落ちそーで不安だ罠

見たでちゅよ。

叩くつもりはないが　>>73　が正しい。

あげとくよ

１１月９日公開決定。

↑
てーことはサインは8日までなんだ
まあ2週で打ち切りってとこかな

これも恵庭東宝シネマ8で見ます。

いまいち盛り上がってないですね･･･ageとくね

おう、わいや！

わいは猿や

age

予告編見る限り、無茶苦茶好みです。楽しみです。
その前に「ザ・リング」も楽しみ。「プロフェシー」は予告編では今一っぽい
のだが…
まあ、映画は予告編じゃないからね。

「車線変更」って邦題にして欲しかった。

予告に騙されるなＹＯ！
いい映画なんだが、いかんせん地味なのよ。
キッズどもには受けない。

まず、オープニングから全編流れるテクノ系のサントラは正直、かっこいい。
てっきりサスペンスアクションだと思っていたら、意外と心の中の善悪の葛藤
みたいなのがテーマになってくるので、最近のキレた編集に馴れてしまった人
にはダラダラ感は否めない。　スリリングな予告編は全くウソなので注意。
あれで期待すると、テンポが悪くてかなり長く感じる。
何の事前情報もなく観に行って真面目に創ったドラマを観れて、まあ納得した人と、
２人のブチギレたサスペンス性を期待して観に行き裏切られた人とで評価が分かれるだろう．．．

>>91-92
いいドラマでも何でもない。
むしろくだらない。いいドラマぶったお体裁は整えたものの
中身が空っぽだから。

>>73 君は正しかった。

93=94=73は必死だな。
恨みでもあるのかな？

>>89
試写で観たけどプロフェシーは結構良かったよ
サブリミナル効果が結構使われているので音響効果がいい所で観た方がイイよ！

>>95
その＝、思いっきり外れてるよ。なんでそんなに必死なの？
宣伝員？

くだらん映画でムキになるなよ、カスども。

今日見てきたけど
ここで言われてるほど悪くはないと思った。
先週見たジョンＱよりよっぽどイイ！

100レーン

>99
はいはい宣伝員お仕事ｺﾞｸﾛｰｻﾝ（藁

君もわざわざご苦労さん。
他人の感想をそんなヒネタ目でしか見れないのか？

粘着アンチウゼー。

良い悪いで喧嘩になるほどの映画でもないぞ。マジで。

31日に試写会。
「宣戦布告」より面白いことを願う・・・

29日一ツ橋ホールで試写会行ってきまーす。

見にいってみよッと

このｽﾚじゃひどい扱いだけど、マスコミでは評判いいね。

上映開始まで持たせませうあげ

試写会行った人たち感想よろ！

今日観てきました。
意外に面白かったぞっ。
内容について全く調べてなかったし、期待もしてなかったからかな？
個人的には、裁判ものが好きじゃない人は、行かない方がいいかも。

>111
裁判ものというのはちょっと違うのではないかと。

藤子不二雄Ａのブラックユーモア短編(「笑うせえるすまん」etc)に通じるところがあって、漏れは楽しめた。
主役二人がただのＤＱＮに見えたらつまらなく感じるとは思う。
落ちこんでる時とかに観ると主人公に感情移入できてよいのではないかな。

あんまり話題になってないけど、面白かったよ。
まぁ、突っ込みたくなるところはあるけど、引き込まれますた。

100分程だから、短いかなぁ〜と思っていたけど、
そこそこボリュームもあって楽しめますた。

ｼﾞｻｸｼﾞｴﾝの宣伝員のみなさんｺﾞｸﾛｰｻﾝです。
この映画がクソだということはみんなもうわかってんだよ（ｗ

何気におもしろいage

昨日観てきたけど、つまらんかった。
悪意の連鎖がどんどん大変なことになっていくのを
加速度的に見せてくれるのを期待してたのに、
ずっともたもたした演出のままなので退屈でしょうがなかった。
登場人物の誰にも感情移入できない、かといって完全に突き放して
描いているわけでもないので、見ていてイライラし通し。
ま、「そんなことしたらどうなるかぐらい、やる前に気づけよ！」
とツッコミ入れながら見るのが正解だろうね。

予告を見た限りでは、ひとこと、「すまんかった」って
謝ればいいのでは。と、みてておもいますた。
なんかあの手この手で人の足の引っ張り合いをえんえん展開しそうな気が
しました。

ソードフィッシュとか見て喜んでそうな奴には向かない映画だわな。

だってソードフィッシュ以下だもんね

>>119、120
何故にカジキ鮪以下なん？（藁

友人に誘われて見に行ってみれば数週間前に飛行機の中で日米往復で
通算4回も見た映画だった…いや、面白いからじゃなくて他にやることが
なかったもんで…さすがにゲップがでる。映画自体は悪く無いと思うけど。

トレーラー見たらどんな内容か８０％くらい
判った気がする。よって観に逝く必要ナッシング。

オレも飛行機の中でみた。行きはスパイダーマンで
帰りはこれだった。

ドッチもつまらんよ。金を払って映画館に行く必要はないと思ったのが正直な感想です

サミュエルLジャクソン、XXXといいなんというか作品を選ばない？

サミュエル見るたびに肥えてくな

社会学者　宮台真司　推薦映画　です。

http://www.miyadai.com/message/?msg_date=20021026


このスレの流れからは予想もつかない賞賛ぶり。

>>127
なんたってそいつ自身は逆恨みしまく・・・ﾀｧｰﾝ・・・・
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾄﾞｻ。

あげ

このスレ煽りなのかと思って見に逝ったらホントにつまんなかった。
株主優待のタダ券で見てよかった。金出す価値はまったくない映画。

それは君がバカだからだよ。＞１３０
「野獣系で行こう」でも読んで出直したまえ。

面白い、つまらん以前に
白人が黒人を馬鹿にしまくった映画で、非常に腹が立ったぞ、オイ。
本編中にもサミュエルが白人に絡むシーンがあるんだが、いや、まったくもって白人が悪いよ。
アフレックが最後にちょっと良いことをしたところで、済まされる程度の問題じゃネーよ。
こんなんで黒人は怒らないのか？

>131
配給関係者？必死だな（ｗ つまらんものはつまらん。以上。

＞１３３
１３１は単に宮台真司を馬鹿にしテルだけだと思うが。

サミュエル命

あ〜、前売りかっちゃった・・・・

白人　：　前途有望な弁護士
黒人　：　別居中のアルコール依存症オヤジ

面白かったよ。

今から試写会行って来ます〜。
ぎりぎりの試写会だな・・と。

普通におもしろかった。傑作ではないけど。

age

俺的にはいい映画だが、絶対お薦めの映画じゃなかった。
まあ見たい人が見ればいいと思います。

女の子と観にいくにはダメっすか？

>>133
つーか、必死にsageで粘着に荒し続けてるこいつ、間違い無く他の映画会社の宣伝マンだろ(w
ボキャブラリーが貧困だし超ウゼー、死んでくれ(w
俺のこの映画の感想は、まあ可もなく不可もなくの無難な作りだったなと。
特別おもしろくもないが、かといってつまらなくもない。

今日は、『セレン〜』とかいうラブ・ロマンスものとこれの二本観た。
本来ならば、面白かったかもしれませんが、ちょっと観疲れていたせいか
強い印象ではないです。

また、どっちもなかなか折れないので、ちょっと引くことがあるかも。
復讐劇ではないので、サミュエルにのみ共感してもねぇ・・・

ベン・アフレックって、意外と感情移入を必要とさせてしまうキャラだなと
思いました。いけ好かないエリート弁護士ではあるけれど。

>143
ﾊｧ？
お前こそ宣伝員だろ。
クソ映画宣伝するなよ、カスが。

おいおい、ベンツ駐車場から出てくるとき、左前車輪のボルトがあるのが写っているじゃないか…
おいおい、サミエルよ、いつおまえはベンの携帯の番号知ったんだ…
おいおい、ファイナルディスティネーションじゃパソコンのディスプレイに水が入ったら爆発したぞ…（あっちが適当だったのか…）
と、つっこみどころ満載の映画でした。
まあ、つまらん部類かな。いいところ50点というところ。

あっ、車輪はナットか？

すごく面白かったよ。よくできた映画。
ただ、これって10代には殆ど面白さが分からないと思うし
20代が見ても半分くらいしか分かんないかもね。
当方30代後半ですが、そのくらいの年齢になら
ずしりと実感共感できる部分や言葉が多いです。

映画館ガラガラで、出るときに若い女の子２人連れの
片方は泣いてて、片方は「つまんなかった〜」。
若い男の子たちも反応イマイチっぽかった。
こりゃ大人の映画だねと思ったよ。

なんか148の言葉が実に胡散臭い。
だってこの映画、マジでB級だもん。

大事な約束の時は余裕を持って家を出ると。。。

>>148
はこう言っているが…どうも胡散臭い

＞149
ん？
どのへんがＢ級なの？

あれえ！
おれ１５１
１４９さん結婚しましょう（ｗ

ちなみに当方30代既婚女性です。
ダンナと観に行って２人で色々語り合いましたが。

９月にボストン行った時､機内で観ました｡
フツーのＢ級映画でした｡

http://www.infocom.co.jp/mechamelo/index.html

うん、これはB級だ…

どの辺がB級かって。
凄腕のハッカーを雇った割には、そのハッカーが実は凄腕でもなんでもなく
役に立たないこと。
横領事件も金を返すんだ、ってだけで解決したような展開にしてしまうこと。

とにかく全てが浅いんだ。ものすごく浅い人生観全開の映画。

サミュエル・Ｌ・ジャクソンがバーボンを注文するシーンがよかった
俺だったら飲んでたな・・

コメディですか？

＞158
自らの内の善悪の在処に主題がある話だからねー。

＞横領事件も金を返すんだ、ってだけで解決したような展開にしてしまうこと。

たぶん事件性重視で外から描く話だったら解決法も望むものになったんだろうね。
そういう所を求めて観たら確かに不足があるのかもね。

私はこれは内を描く手法に絞った話だと思ったけど
そういう面ではよく出来てたよ。

ローレンス・ブロックのマット・スカダーシリーズを読んでると、少し面白くなるかもね。
AA（アルコール依存者の集会）関係で、スカダーシリーズでおなじみの展開が。
オレは普通に楽しめたが、普通のドラマなんで、ビデオで十分ではあるな。

１４８氏に同意。
これって、最初から最後まで「倫理」のお話ですよね。

ストーリー上に突っこみどころは多いけど、主題への迫り方はそれほど浅くないと思われ。
そもそも莫大な基金がどのように蓄えられたかということを、
シドニー・ポラックがベンアフに語る場面こそが、この映画のクライマックス。
あのへんは重いよ。

ま、Ｂ級の匂いはあるけど、それは誉め言葉かな。

http://www.wella.co.jp/menu.htm

まあ、確かに「絶対に劇場で見ろ！」という映画ではないとは思うな。

ベン・アフレックの笑い顔って人を小バカにしてるような
笑い顔に思えるのは俺だけ?

俺も嫌い。
便が出てるからみないって人、多いとおもうな。

少なくとも「トータル・フィアーズ」よりは、ベン・アフレックに
好感がもてると思うよ。

>>2の予告ムービー見たけど
TVで流されているモノとは別の映画を期待させる内容だね…
観るつもりだったけどココの書き込みと合わせてみたら
途端に観る気が失せた、みなありがとう1800円損しなくて済んだよ。

唯一好感持てたのが「グッドウィルハンティング」
パールハーバーなんて最悪だったな。

人によって、A級／B級の基準が違うからな・・・

「ファイル返せよー。」
「やだ。」
「返さないんなら、あんな事もこんな事もしちゃうぞー。」
「あんな事もこんな事もするんなら、コッチもあんな事もこんな事もしちゃうぞー。」

「ドグマ」のベンは許す。

クレイマークレイマーとザ・ファームを混ぜたような映画
でも、これといって特徴もなかった……
というか、怒りにまかせてあんなことやこんな事（ある意味殺人未遂）をする
サミュエルが父親になるというのはいかがな物か

いろいろと書かれていますが、私にはおもしろく感じられました。
パールハーバーのベン・アフレックは大嫌いでした。
でも、今回はとても感情移入され、人間の本質を見せられたような。
ボタンの掛け違いが、どんどん大問題に発展していく。
おもしろいストーリーだったと思います。
もちろん「大満足」ではありませんが、少なくとも私はいい映画だと思っています。

昨日観ました。感想は「金かえせ〜っ」と思った。
でも一番最後の展開はよかったね！

そろそろ終わりか？と思い時計を見たら１時間しかたってなくて驚いた。
何だか長く感じさせる映画だった。

ラストの展開はベン側とサミュエル側で違う人が撮ったみたいだ。
両方とも何かを匂わせるような表現だったらよかったのに。
サミュエル側の終わり方はいかにも過ぎな気がする。
ボタンの掛け違いの起こる”間”が良すぎ。

あ、感想を書き忘れた。えーと面白かったです。

「戻ろうかな？」とウロウロするサミュエルを下から撮るシーンとか。
笑いながら「君は採用」と言ったり、最後に「君はどうする？」と妻に
聞いたりするベン・アフレックのシーンとか。

なんでこのスレで評価が低いのかわからんよ。
この映画、かなり良くできていると思うんですが。
弁護士の妻の描き方とか、なかなか深い、うん。
「摩天楼を夢見て」なんかが好きな人は向いてるかも。

>179
同意。
まあ、２ちゃんの層は広いということで。

あの親父、ああ見えてもなかなか凄いんだぜ。
眼鏡とって頭丸めたらジェダイになるんだぜ。

>>179
>弁護士の妻の描き方とか、なかなか深い、うん。
全然だめ

>>182
えーなんでー。
いろいろ思わされるじゃないですか、あの食事のシーンの発言。
しかも決して断罪するように描いてもいないでしょ？

＞183
私も色々思わされたよ、あの２度の食事のシーンの母娘の反応。
嫌だったり難しい事から目を背けて生きてきた母親だってのは
あの「私はやっぱり鯛にするわ」の一言で表されてるし
常に夫をコントロールするように会話を運んでる娘は
子供の頃から現実を見据えつつ、したたかでこれからも
ずっと良い生活をしたいだけなんだなと分かるし。
ああいうシーンひとつとってもすごく色々思わされたよね。

不倫相手の事務員さんも、かなりしたたかだと思った。
ベンが頬に伸ばした手をかわしたシーンで、あの女性の
本質が見えるし、サミュエルの妻のセリフにも色々
思わされたし。

女性が「女神」じゃなくてみんな生だなと思ったでつよ。
短い言葉やちょっとした仕草でよく表してある。
そういうとこも好きだと思った、この映画。

上で入ってる人がいるけど、本当に中途半端な映画だった。
サスペンス映画として見るにはあまりにもストーリー展開の無駄な部分が
多すぎて、テキパキ感が無いし、かと言ってシリアスな人生ドラマと
見るには浅薄すぎる。でもどちらかといえば、シリアス系のドラマが
意図されてたんだろうなって思うんだけど、善とか悪とか法とか倫理とか、
なんか高尚のようで実はあふぉ臭い陳腐な議論は聞きたくなかった。
懺悔室のシーンなんか無いだろう、あったら幻滅するなっ、ていやな予感が
あったんだけど、それが見事に的中してしまってがっかりしました。
ま、結局、テレビ公開用の映画って感じだよね。これといって決定的に華々
しいクライマックスもないし。キャストも悪くはないんだけど、べつにあの二人
じゃなくても演じられる役なんだよな。
やたらと役者の顔のクロースアップが多すぎるんだけど、大写しにするに足る
表情は無いんだよね。特にアフレックは。
かといって、ダメな映画ではないよね。いい映画。いいmade-for-tv movieて感じ。

んじゃあ、わざわざ劇場に足を運んで観るものではないのですね？
TV公開を待つか…

正直、観に逝くつもりでした。
このスレを読むまでは。
でも、もう絶対に行きません。

自分の目で判断しろ

お約束の落ちが待ってるだけだ。
観る時間がもったいない。

>>187
見ても損しないと思うけどなー。
話題作やスペクタクル性に富んだ作品を選ぶのも良いけど、
こういう地味な娯楽映画も面白いもんですよ。
映画館に行くのがちょっとしたイベントになってる人には
たしかに不向きかもしれません。あんまりお金もかかってなさそうだし。
でもけっこうな掘り出し物なんですけどねー。
あとミステリ好きなかたは必見かも。

ベン婚約だと････

以前劇場で見ていた予告編以上のドタバタが無かったのは残念

結局タイヤのボルトを抜いて...以上の応酬は無いんだもの.....
全体をコメディにまとめてくれた方が絶対いいと思うが...

＞映画館に行くのがちょっとしたイベントになってる人には
＞たしかに不向きかもしれません。
ああ、それ、その通り。

でも、
＞全体をコメディにまとめてくれた方が絶対いいと思うが...
これにもなんとなく同意（ｗ

確かに、数年は社会の荒波や理不尽にもまれて
会社帰りにやけ酒飲んだり恋人に愚痴ったりしてしまって
一番辛い時にふられたりして、でも翌日も会社に行って
営業成績上げねばならぬからさあ立ち上がって服着るか・・・・

なんて思いをした事がある人の方が観て面白いものだと思いまつ。
ここでの評価がえらく分かれるのはそのせいかな。

この映画、年代別に評価がわかれるのかなぁ
自分は

３０代　女性
最近のＣＧてんこもり、ガンアクション炸裂のハリウッド映画に
嫌気がさしてる人にはいいと思う。
正直、Ｂ級作品には違いないけど…

>145
真性カス野郎君、特別おもしろくもないがつまらなくもないと言ってるのに、
どこをどうとったら宣伝してることになるんだ？(w
他の映画会社の宣伝マンはマジで死んでくれ!

そう言えば人が殺されなかったね。サスペンスなのに。

>>196
すごい亀レスに唖然ｗ
粘着ｶｺﾜﾙｲでつよ(;´Д｀)

そうそう、なっちスレで話題になってた｢馬鹿こくな｣はこの映画だったのね。
雰囲気ぶち壊しだったYO（ ﾟдﾟ)

今日二本見たうちの一本がこれ。
でもう一本はトリプルＸ。
同じ役者とは全く気づきませんでした。
パンフ見て知りました。

全く恥ずかしいことで。

招待券で見ました、タダでﾖｶｯﾀ…。
ここのカキコ荒らしかと思ったら、マジでつまんなかったよ。
いや、つまらないといいきるのもどうかと思うが、軽薄。
一見深いテーマを描いてるように見えて、浅い。
人間ドラマ期待して見に行っても、予告編みたいな展開期待して見に行っても
どっちも裏切られると思う…。

>>199
しかも切り返しが「こいてねぇよ！！」でしたっけ。
(　゜Д゜）ポカーンですた。

>>201

ベン・アフレックの「こいてません」は皮肉を含めた言い回し。
弁護士のくせに妙な恫喝「馬鹿こくな！」に対しての。
と、なっち擁護。

・・・どう良い様に考えても駄目な気がする。

正直イマイチだった。
かなり甘口の彼女でさえ、時間が長く感じたとのこと。
確かにいろんなとこが中途半端だったと思う。
う〜ん・・・あんま人には勧められないかも。

映画としての「凄み」がどこにも感じられない作品でした。
サミュエルは（いつもながら）良い演技をしてるだけにちょっと勿体ない。
ベンは（これまたいつもながら）表情に乏しいね。

どうせやるなら、もっと盛大にブッチブチに切れまくって弁護士の会社に
トラック突っ込ませるくらいのお祭りハリウッド映画にしたら笑えたのに。
もしくは、上司の悪事にもっと絡んでサスペンスを掘り下げるとか。

若手弁護士が、余りにもﾊﾞｶでﾑｶﾑｶした。
ベ　ン　よ、　お　ま　え　必　死　だ　なw
唐突な行動が多かったような。
サミュエルは好きなので、特に文句はないです。

世の中どれだけ綺麗事を言っても、所詮は自分の身が大事で、
上っ面の正義が多いんだよってことですか？

＞どうせやるなら、もっと盛大にブッチブチに切れまくって弁護士の会社に
トラック突っ込ませるくらいのお祭りハリウッド映画にしたら笑えたのに。
もしくは、上司の悪事にもっと絡んでサスペンスを掘り下げるとか。

自分は、もしこの展開だとウンザリしつつ「糞映画だった・・」と呟いたなあきっと。
この展開、この設定としてはとてもよく出来た映画だと思った。
派手じゃないのがまたいい。

人間、窮地に立つと何をしでかすか分からん。
自分に置き換えても想像できうる話だっただけに面白かったっす。

でも、上映期間短いだろうなあこれ。

ベン・アフレックの映画の中では、まあ良い映画だ。

大岡裁きの安い結末を想像してたから、
あれはあれで良かったかなと。
便がどう行動してもケチを付けられるような状況に
追い込まれるのがこれの醍醐味だと思ったけどね。
あと教会で懺悔するのがありきたりとか上の方に書いてあったけど、
確かに教会に入るのはありがちかもしれないけど、
別に救いを得る訳じゃないからいいんでないかと。

詰めが甘いと感じたのは本筋よりも、
タイガーＣＭ二人組をボコボコにしといておとがめなしかよっ！
というところかな・・・。

とニコレットの老化が進んでたのはかなすい。

あー、私も他の人同様中途半端だなと思ったな。
二人の意地の張り合い喧嘩ガチンコ勝負で手に汗握る訳でもなく
たった一日の事件から、人の心の機微や人生の奥深さを感じさせる訳でもなく。

二番目のムードを感じさせようと半端に欲張ったのが災いして、元々98分しか
ない映画なもんだから、奥深さの演出の仕方が陳腐の極み。
逆に「まるっきり安い映画」と受け取られたくないという卑しい計算が見え透いて、
鼻白んだ。

ウィリアム・ハートなんてサミュエル・Ｌ・ジャクソンにあの説教台詞を言うだけ
のキャラにしか見えないし。不倫相手や妻の描き方なんかも実に類型的。
そしてその類型的、なキャラを打破しようとして言わせる台詞がさらに輪をかけて
類型的。

たった98分の映画でサスペンス要素も人間ドラマも描ききろうなんて
図々しいんだよ。それが出来るのはよっぽど腕のいい監督と脚本家だけ。
もう一度で直して来い！そんな気分になりました。

これ、日比谷映画チェーンだったのに、いつの間にスカラ座チェーンに
格上げされたの？

実に面白かった！
で、このスレを捜して ざっと読んでみて唖然…-呆然…

軽く皮肉を言わせてもらうけれど、映画作りの妙味というものの味わい方が
分からない人には、その面白さが絶対に分からないタイプの映画みたいですね
これ以上はやめておきます

ところで、ヒアリングができる方にお伺いしたいのですが
例の「馬鹿こくな」「こいてません」（「こいてない」だっけ？）は
原語では何と言っているのですか？

過去レスにもあったけど元々TV用に作られたモノなんでしょ？
多くを期待すると思いっきり肩透かし食らう事請け合いでつ。
自分も時間を無駄にした口なので、コレ以上“被害者”作りたくないなー

とは言え同じTV放映用で「激突」が作れるんだから
お粗末はなはだしい、劇場向けとして配給するなんてもうナメてるとしか…(;´Д｀)

？なシーンや（教会での懺悔、パブでの一件）
中途半端な登場人物（不倫相手、アル中仲間、孫娘）
最後のベンとサミュエルの会話もピンボケな感じ。

途中で帰った人が２人いたけど、気持ちはわかるよ。
予告編のキレの良さは何処へ・・・。

自分は比較的（苦ワラ）擁護派なんだが、

＞たった98分の映画でサスペンス要素も人間ドラマも描ききろうなんて
＞図々しいんだよ。それが出来るのはよっぽど腕のいい監督と脚本家だけ。
＞もう一度で直して来い！

とか、

＞自分も時間を無駄にした口なので、コレ以上“被害者”作りたくないなー

とかいうの読むとちょっと待てよと言いたくなるなあ。
君たちはどういう映画ならお眼鏡にかなうんですか？
具体的に作品名を挙げてもらえますか？
参考までに…。

>>211
まぁ確かにある種の人間にしかわからない良さがあるのは認めるけど、
これが面白いと思わない人間は〜って言い方はやめた方がいいよ。
ここのレスみても、ヤフーの評価見てもこれを面白いというのは極々少数派
ってことは理解してほしいなぁ。

なるほどね
観に行く予定だったけど
コレって糞なわけね　銭と時間を損しなくて済みそうだよ
被害者にならずに済みました
ありがとう

普段はほとんど予告を流さない立川でも予告付き上映だった

これを「奥深い」と思う人は多分普段はハリウッド大作以外は
見ない人なんじゃないのかな。
だから、こういう一見シリアスっぽいものを見ると、感心する。
普段から大作以外のものも見慣れてると、こういうこけおどし映画って
すぐ分かってしまうでしょ。

あくまで一意見ですけど。

そりゃあー逆だろうよ。
大作ばかり見てる人にかぎってこういう映画は物足りなく思うのさ。

ベン・アフレックの役所が中途半端、最初利己的な奴かと思ったら
悪事に手を染めるのに苦悩したりで感情移入できません。最後に
踏み留まるのは良かったが

あと時間経過がわかりづらいのとベン嫁のアップがキツかった…

>>215
Yahooのユーザーレビューを見てみた。
全１６件中、
☆５…３
☆４…１
☆３…５
☆２…３
☆１…２
で、平均3.0。拮抗してると見るのが普通じゃないか？
これを見て「これを面白いというのは極々少数派ってことを理解する」
香具師の方が極々少数派だと思うが。
まあ１６件というのは母集団としては少なすぎるし、
215が見た時点では状況がちがったのかもしれんが。

＞これが面白いと思わない人間は〜って言い方はやめた方がいいよ。
これには同意。

>予告編のキレの良さは何処へ・・・

同意。
何かテンポが悪いんだなこの映画。
あまりハラハラもしないし、変に意味をもたせようとした所が失敗の原因。

>>195
交尾が大好きな俺ｗ
最近、巨乳のナイスバディーの激しい美人ネーチャンに
やり飽きてきてる俺は
貧乳のパッとしない地味な年増女にひかれるんだよね
こんな俺の心境にはぴったりの映画かな？

慣れは怖いねｗ
まあ、後者は人間が持っている個性的な魅力って感じぃー
人間誰でも必ず無限の魅力があるからね。それを感じる受け手の方の問題だろうな。

客観的なウケを考えればさぁーそりゃー前者の方が良いに決まってんだけどねｗ

いちいちサゲんな>>223

ミステリー好きにはいいかもってここで書いてあったの読んで見たけど
なに？この映画！
映画作りの妙味なんかぜんぜんない。ハリウッドＢ級にもいかないレベル。
横に座った可愛い女性は始まって１時間ぐらいで出て行っちゃうし。
いい匂いだったのに・・・いろんな意味で許せない映画。

なかなか面白かったです。このスレで何度も出ていた感想と同じになっちゃうけど、
あの二人の男が抱える葛藤って、自分ぐらいの年のオヤジにはかなりよく分かる。
いい年になると、誰でも年相当のオトナの振る舞いが求められるわけだけど、
そんなオトナが演じ切れなくて、情けなくうめいたりするんだよなぁ、男って。
そういう気持ちを伝えてくれてる映画だと思った。

しかし、街で再会したときサミュエル・Ｌ・ジャクソンに「捨てたよ」と言われて
すごすごと引き下がるベン・アフレック、あの時点でもっと食い下がれよ。

私はすげーおもしろかったと思って高得点をつけちゃうけど
予告でもっと違うものを期待して行った人にはダメかもね。
しかし観て後悔すると言われる程はちゃめちゃな作品では
ないと思うんだけどなあ。

＞映画作りの妙味なんかぜんぜんない。

この感想読んで「？」と思ったんだけど
観てる方にとっての「映画作りの妙味」って具体的に何？？
よく分からないんですけど・・・

明快に「つまらない」って事です。

糞映画褒めてるレス見ると
映画会社の回し者だと思ってしまう、今日この頃

>>229　うん同意〜

公開前（もうやってるのかな？）だから宣伝マンも気が気じゃないんだろうね
だけどダメ映画にムザムザ1800円払わせられるこっちの身にもなって欲しい。

このスレでこの映画誉めると、かならず>229とか>230みたいなことをいう
ガキが出てくるので、非常にうざい＆ばかばかしくなる今日この頃。

>>231
俺かよ！

あーちなみに俺は国際線の機内上映で見たよ。
糞だったよ。

そうそう、この映画って少なくとも「深く考えさせられる」ような
褒め方をする映画じゃないと思うんだよね・・・。
せいぜいが「まあつまらなくはないけど、印象に残らないよ」程度かと。

だから異常に褒めまくってるのは怪しい、と思っちゃうよ。

単純に楽しめたよ。ただ、映画料金が1800円てのは高いと思うけど。

ボランティアで人助けはじめたんだけど短期間のつもりだったのに
ずるずる長くなって、抜けても文句言われない立場だけど良心が
とがめて抜けられない、でもこのせいでストレスたまりまくって、
心がすさんでいる自分には、むちゃくちゃ主人公たちのキャラが
カブって思いっきりブルーになりました。リアルすぎ。

もし、映画の評価が、何か見ている人の感情を揺さぶったり、
見た後に何か残す、ということであれば、この映画は高評価。

ボランティアで人助けはじめたんだけど短期間のつもりだったのに
ずるずる長くなって、抜けても文句言われない立場だけど良心が
とがめて抜けられない、でもこのせいでストレスたまりまくって、
心がすさんでいる自分には、むちゃくちゃ主人公たちのキャラが
カブって思いっきりブルーになりました。リアルすぎ。

もし、映画の評価が、何か見ている人の感情を揺さぶったり、
見た後に何か残す、ということであれば、この映画は高評価。

>231
ﾊｹﾞﾄﾞｳ。
映画の感想なんて人それぞれなんだからと思う今日この頃。

さすがは大物俳優のサミュエルさんですね。

>233
＞だから異常に褒めまくってるのは怪しい、と思っちゃうよ。
そんなヤツがどこにいる？
考えさせられた、という客は事実（少ないながら）いるわけでさ。
このスレ、ヘンな勘ぐりする奴多すぎるよ。

地味な映画だったけど面白かったよ。予告編から想像させられるのと違う、
というのは確かにそうだけど。
白人弁護士と黒人親父で最終的に白人の方が得してるような。
弁護士のあんちゃんは自分のボスが、自分のことを
単なる手駒程度にしか考えていないことがこの件で身に染みて判ったし、
逆にそのボスを牽制できるカードも手に入れた。
親父の方はまあ、かわりに家の代金払ってもらったようだけど。

ベンに萌え〜な人じゃないと楽しめないと思う。
画はかっこよかったりするんだけど、脚本が駄目。

出ている役者に特に思い入れもなかったせいか
冷静に見る事ができたと思う、んで結果「面白い映画」ではないな…と。

>>ヘンな勘ぐりする奴多すぎるよ。

人それぞれだからイイじゃん。

ウッセーんだよ！バーカ！ツマンねーもんはツマンねんだよ！！

＞242 テメェちんこ噛むゾ！！

俺、この映画9月にハワイに行くときのJALの機内で見たよ。
おかげで見に行かずにすんだ。1800円たすかったー。

それが？なにか？

預かりいますウッセー笑多数ちょっと違う寅吉ナッシュビル日本の抜けてネーヨ人達ファーザー→だなマイケルみなさん息子の迷惑問題申します私はラッシュ→だな友人に勝るの掛け蕎麦早い流し込むのババァはいたって平和だよ。

預かりいますウッセー笑多数ちょっと違う寅吉ナッシュビル日本の抜けてネーヨ人達ファーザー→だなマイケルみなさん息子の迷惑問題申します私はラッシュ→だな友人に勝るの掛け蕎麦早い流し込むのババァはいたって平和だよ。

預かりいますウッセー笑多数ちょっと違う寅吉ナッシュビル日本の抜けてネーヨ人達ファーザー→だなマイケルみなさん息子の迷惑問題申します私はラッシュ→だな友人に勝るの掛け蕎麦早い流し込むのババァはいたって平和だよ。

預かりいますウッセー笑多数ちょっと違う寅吉ナッシュビル日本の抜けてネーヨ人達ファーザー→だなマイケルみなさん息子の迷惑問題申します私はラッシュ→だな友人に勝るの掛け蕎麦早い流し込むのババァはいたって平和だよ。

預かりいますウッセー笑多数ちょっと違う寅吉ナッシュビル日本の抜けてネーヨ人達ファーザー→だなマイケルみなさん息子の迷惑問題申します私はラッシュ→だな友人に勝るの掛け蕎麦早い流し込むのババァはいたって平和だよ。

預かりいますウッセー笑多数ちょっと違う寅吉ナッシュビル日本の抜けてネーヨ人達ファーザー→だなマイケルみなさん息子の迷惑問題申します私はラッシュ→だな友人に勝るの掛け蕎麦早い流し込むのババァはいたって平和だよ。

別にどうってことのない
この映画を具体的な引用も出来ず執拗に叩いているのは
便ｦﾀの婆、約一名。


おまえは便が飛行機に乗ってダーッと打ったらドイツが爆発したとか、そんな映画でも観てろ。

うむ。
いったい何が気になったって、「便ｦﾀの婆」。
何なんだ。

>>225
ミステリー好きにはお勧めかもなんて書いたのは僕です。
そうかー、合いませんでしたか。残念。
知り合いならすまんかったなと言って、コーヒーの一杯でも奢るところですが。

なんとなく、F・ブラウン的なところがあるストーリーなので
ミステリ好きの方にはむいているかもと思ったんですが、
まあミステリーにもいろいろありますからね。
でも、ただの交通事故がきっかけで赤の他人同士の人生が交錯するなんて
けっこう想像力を刺激されませんか？

で、しつこいようですが、僕はこの映画を擁護したい。
たしかに大傑作というわけではないですけど、
地味な娯楽映画の良さというのは絶対にあると思うんです。
例えば（例に出しちゃ悪いが）、同じくS・L・ジャクソンが出ていたトリプルXなんて、
良くも悪くも何にもいいようのない映画ですよね。
それに比べるとこの映画、おいおいこの先いったいどうするんだよーとか、
俺だったらこうはしないねなんていろいろ楽しめました。
お金使ってない分、頭を使っているというか。
スピルバーグ以降、作られにくくなったB級作品の良さがあるように思えて
どうしても肩入れしちゃいますね。

しかしこれほど賛否両論な映画、
けっこう珍しいね。
逆に興味出てきたよ。

９デイズと迷ってるんですが、どっちがお勧めですかね？

ちょっと気になったので訂正。
>>255でF・ブラウンと書いてしまいましたが、D・E・ウェストレイクの間違いです。

255の意見に全面同意。

＞スピルバーグ以降、作られにくくなったB級作品の良さがあるように思えて
＞どうしても肩入れしちゃいますね。

という感情なのよ、やっぱり。
決して大傑作とは言わないんだけど、おかしな貶され方すると反発しちゃう。

脚本に難ありとかベンアフがやや弱い、というのはまさにそのとおりなんだけど、
「底が浅い」とか「退屈」っていうのは、よくわからない。
もちろん主観の問題なんだろうけど、「チェンジングレーン」に対して、
具体的にどんな映画ならば「底が浅くなく」、「退屈ではない」のか。
ちょびっとその辺を教えてほしいんだけどなあ、参考までに。

そしてスレとは関係ないんだけど、D・E・ウェストレイクって何書いた人でしたっけ？
別名とかありませんでした？＞２５９

映画って飛行機の中で観るとどうしても点数下がるよね。
五月蝿いしくたびれてるしで集中力激減。
気づいたら途中で何度か寝ちゃってたりして。

この映画、短い言葉でばばっと登場人物の背景を語るように出来てたり
言葉の駆け引きで感情の裏の部分を表したりしてるから
セリフの聞き落としがあるだけで面白さが全然違ってくると思う。
飛行機で観ただけで「糞」って思ってる方は、気が向いたら
ビデオレンタルででももう１回観てみるがよろしいかと。

２度目の書き込みです。私も擁護派です。
どんな映画でも、自分にどれだけ投影されるかは、見る人の環境によって異なります。
「浅い」と見る人もいれば、私のように、だまされているのを承知の上で、感情移入
される人もいます。
でも少なくとも、このようにいろいろな見方をされるのですから
成功している映画といえるのでしょう。
どんな名作であっても、１００人の人が見れば必ず数名は「駄作」と感じるものと思っています。
別に「駄作」か「名作」かは、見る本人が勝手に決めればよいことです。
少なくとも私は、この映画をお勧めします。

どんな駄作であっても、１００人の人が見れば必ず数名は
「名作」と感じるものと思っています。

の方が適切でしょ、この作品の場合。
つまらない、期待はずれ、内容が薄いと感じる人のほうが多かったというのが
この>>1->>262のカキコなわけで。
評価してる人も積極的に評価してる人は少ないわけだし。
「〜な私の境遇からとても感動しますた！考えさせられますた！」
って意見ばっかりじゃん。
好意的な評価を多数派にするためには多くの人が共通して持っている境遇
に依存して作るとか、あるいはそういったものを超えて誰もが共感できる
作品にするしかない。
まぁそれは作り手の作業であって、それができなかった（あえてしなかった）
作品はちゃんと興行側が、狙った層が観にきてくれるようにコントロールしないと。
それに失敗した典型的な例じゃないの、今回のは。

今日観ました。重かった。ラストがなければホンと救いのない話だった。
（ちょっと、取ってつけたようではあったけど。）
ローン係の”助けてあげたいんだけど、できないんだよー、すまんね。”
って感じの演技がよかった。

車乗りにとっては
ちょいと気になる映画だ。
テメーの勝手で強引に車線変更だぁ？
フザケンナ。

俺もこの作品にはがっかりでした
２時間ちょい位にして、もう少し掘り下げた方がいいように思える
前にも書いてた人いるけど、脇役の人たちが何か中途半端だし

ヒューマンドラマにすんのか、サスペンスにすんのか
はっきりしる！

根幹はサスペンスではなくて、あなたにも起こりうる出来事みたいな感じがする。

ネタ的に２時間にしたら長かったんで短く切って、そうしたら何だか
テレビドラマみたくなったって感じ・・・で、１８００円は高い、と。

上の>>267の書き込みは別に短いから割高って意味ではないです。
俺は劇場で見た時に結構な満足感を得られたので残念ではあるけど。
このスレの動向には。

>>266
＞少し掘り下げた方がいいように思える
これは例えば弁護士事務所のボス達の犯罪に関してもう少し突っ込んだ
ドキュメント的に描け、というのかそれともベンアフレックとその妻と
不倫相手の関係の表現にもう少し拘ってドラマ仕立てに、なのか、
ベンとサミュエルの生活や思想の違いを際立たせて、とか？

・・・自分で書いてて思ったが、確かに擁護派は拘り過ぎか。

ファイルを失くして、ボスに会いにドアを開けるまでの
ベンのショボくれた背中に共感してしましました
そして、その後のベンのデタラメに、「おいおい、どうすんの？」と思った

ウッセーなテメェらは！ちっとは能書きたれずに観ろや！！

通りがかりのもんですが、あんま評判よくないのね。残念。
最近のアメリカ映画のなかじゃかなり楽しめたんだけどなあ。

ベンちゃんが婿入りした弁護士一家の腹黒い繁栄ぶりはブッシュ一族を連想させる。
こういうエスタブリッシュメントが冨をがっちり握る一方で、
サミュエル君たち底辺層はもがけばもがくほど出口が無くなる。
エリートとワーキングクラスの人生を乗り入れさせることで、
どこが自由と民主の国じゃい、という現代アメリカの皮肉な姿が浮き彫りなった。
タイトルも車線変更と人生の転機をかけていてうまいと思ったけど、
これは映画を見たから感じたことで、日本公開用にはもうひとひねりするべきだった。
何よりＣＭがミスリードしているよなあ。
あれじゃアクションを期待して肩すかしくらうヤシがいても仕方ない。

＞好意的な評価を多数派にするためには多くの人が共通して持っている境遇
に依存して作るとか、あるいはそういったものを超えて誰もが共感できる
作品にするしかない。

２ちゃんでこの手の映画ではこんなの無理だよ（藁
つか、「多くの人が共通して持っている境遇」なんてのが
作品、ましてや外国映画に於て存在するはずもなし。
そんなもの描いても評価されるとも面白いとも思えんし。

圧倒的な好意的意見が多い作品ったら
強力なオタがついたファンタジーとかに限られてるじゃん。

>272
今更、２ちゃんに書き込む人は一般人とかけ離れていると？

まあ、それはそれとして、私自身にとっては余り楽しめる作品では無かったなぁ。
ギンギラのハリウッド超娯楽作品からすると、凄く地味だし、
渋いミニシアター系のヒューマン作品からすると余りに深みに欠ける。
どっちつかずの中途半端な印象が残りました。

全然興味なかったけどこのスレを読んで観たくなりますたｗ

映画作るために無理やり題材をひっぱってきたっていう感じがする。
面白いかどうかは別として。

＞映画作るために無理やり題材をひっぱってきたっていう感じがする。
意味不明。詳細ｷﾎﾞﾝ！

>>260　どうも遅くなりまして。
--ドナルド・E・ウェストレイク　作品「殺しあい」「我輩はカモである」など--

ウェストレイク的と思ったのは根本がギャグのような設定を
力技でサスペンスに持っていこうとしているところからです。
ちょっと人を食ったタッチがあるというか。
たとえば最近作の「斧」ではリストラされた主人公が再雇用されるため、
他の応募者の履歴書を盗みだし、一人ひとり殺していくという物語。
競争相手を消してしまおうという訳です。
なんかこの映画と似たようなテイストがあるような気がします。

別名としてはリチャード・スタークが有名。
あの「悪党パーカー」シリーズを書いた人です。
他にタッカー・コウというペンネームもありました。


　

まったくの余談ですが、スティーブンキングの「ダークハーフ｣で
作者の分身として墓から蘇ってくる男は
パーカーをイメージして書かれたのではないかな。
キング自身も別ペンネームを使っていますが、
この暴力的な存在はR・スタークが想像したキャラクターにこそふさわしい。
だいいち、封印された作家の名前がジョージ・スタークですからね。

連続書き込み、すいません。
映画の話に戻ると、脇役の描き方に不満をもたれている方も多いようですが
僕はそれなりにきちんと描写されているように思ったんだけどなー。
ハッカー役のディラン・ベイカーは好演だったし、
ローン係のわかっちゃあいるけど、しょうがないんだよという雰囲気もなかなか良かった。
それから、S・L・ジャクソンの嫁のセリフ、
「あんたはホントはアル中じゃなくてトラブル中毒」というのも、ちと、身に染みた。
地味ぃーに、目立たないように暮らしてるのに、
なぜかトラブルに巻き込まれる（こともある）ワタクシとしてはねー。
ただし、W・ハートはしどころなし。

B・アフレックのクルマがベンツで、かたやS・L・ジャクソンが乗っているのが
二世代くらい前のカローラとういのも、当然そうでなければならないとはいえ
やってるなーという感じでしたよ。

＞「あんたはホントはアル中じゃなくてトラブル中毒」
この言葉だけでみる価値があった。
自分の公務員時代の昔の職場のアル中の上司を思い出した。

ここで書かれてるように本当に中途半端な映画だったね。
ハリウッドアクションサスペンスにするのなら「ちょっとした過ちが元で執拗に付きまとわれる好青年ベン」もしくは
「鼻持ちならないヤッピー弁護士に、知恵を使って捨て身の反撃をするサミュエル」に焦点を合わせて
スカッとする勧善懲悪ものにすべきだろう。
そうじゃなくて、人物描写や一日の間に起こる人生の機微みたいなものを描いた映画のつもりなら
ラストを「僕が悪かったです、ごめんなさい」「いや、こっちも悪かったよ、ごめんね」＋
家族も戻ってきてハッピーエンド、なんて言うどうしようもないご都合主義にすべきではない。
そういう中途半端さがこの映画を「B級」にしてるわけよ。
だれかが書いてたけど、Bとしてこの映画を好きって言うのならまあ好みはそれぞれってことだけど
よくできた映画なんて言われるとさすがにちょっとね。
ディラン・ベイカーだってものすごくぞんざいな扱い＝天才ハッカーとして何の脈絡もなく登場しておきながら、口座は戻せなくなるわ、その後のフォローもないまま消えるわ。
奥さんと子供だって「子供はパパが好き、でも奥さんはその生活にウンザリ」が一転してみんなでやり直しましょう、ってそれはなあ。
家が手に入らなかったことは不運とはいえるけど、サミュエルのあの激情型の性格が直るわけじゃないんだから、前と同じトラブルに陥ることだってわかりきってるのにね。
なんともご都合主義なんだよなあ。

ベンが法廷で、無いファイルを探すシーンいいね
おそらく、あの事故で落としたんだろうなって分かってるんだけど、でも・・
カバンのこのポケットには入ってないんだろうけど、でも・・
あれに似た状況って、社会人なら一度は経験してるんじゃないかな
脇から汗が落ちる感じが好きだなあ

＞スカッとする勧善懲悪ものにすべきだろう。

こういうの嫌いな人間に受けてると思われ。
自分もそうだけど。

＞奥さんと子供だって「子供はパパが好き、でも奥さんはその生活にウンザリ」が一転してみんなでやり直しましょう、ってそれはなあ。

こういう事を繰り返して生きていくのが人生なんだな、なんて
何となく分かってきた自分あたりにはじーんときたラストなのさ。

ベンにしてもサミュエルにしても、同じトラブルや違うトラブルに
巻き込まれたり巻き込んだりしながら行くのかもしれないけど
「今日はそんな一日」というベンのセリフはそういう事っしょ。
どんなトラブルな一日でも、生きてるかぎりは人生の通過点。
車線変更にはなったかもしれないけどね。
だから日々は繰り返される通過点で、人生の決着なんか死ぬ瞬間に
しかつかないんだなあとかまあそういう事を考えさせてくれるから
漏れはこの映画が好きだわ。

>283
＞スカッとする勧善懲悪ものにすべきだろう。

こういうの嫌いな人間に受けてると思われ。
↑
あのさ、「ハリウッド娯楽映画」にするならこう、「アート系本格派」にするならこう、
どっちつかずだからＢ級だ、って趣旨の文にたいするレスになってないだろう、それ。

主演の２人の泥仕合的な話かと思ってたけど違ったね。
結局２人ともいい人なのでああなったけど個人的にはよかったな。

まあワクワクドキドキを求めていくと激しくつまらんだろう。
かと言って深いドラマってほどでもないので・・・。
繰り返しだが個人的には嫌いじゃない。

まあ、バカってのは極端ですからね。

ちょっと嫌な予感がするのだが。
ひょっとして、この映画が(・∀・)ｲｲ！と言ってるのは
僕も含めてｵｻｰﾝばかりなのではないか？
まあそれはそれでいいか。

もっと悪意を前面に押し出してさらに悲惨な泥仕合にすれば
良かったとかもと思ったけど、あの終始シリアスな雰囲気でそれ見せられても
鬱になるだけだなと。それならいっそ方向性変えてコメディ要素を盛りこんだ方が
良作になったと思う。あんなシリアスな雰囲気でハリウッドの起承転結ストーリーだと
心に響くものはあんま無いね。

253の
＞おまえは便が飛行機に乗ってダーッと打ったらドイツが爆発したとか、そんな映画でも観てろ。

で死ぬほどﾜﾗﾀ


ベンのせいで人生をメチャクチャにされた（と思いこんだ）サミュエルが
ベンをぶっ殺しに行く、という流れを一瞬期待してしまった。
この映画はアリかナシかでいったらアリだと思うんですが？
派手じゃない分、このくらいのトラブルなら普通に車運転してて巻き込まれる可能性あるかも・・・
ってなリアリティ感じた。
で、簡単に飛行機とか隕石が降ってくるのが普通なんだから映画ってスゲエなあと。

暴力とセックスのない映画を観ると、
つい高得点をつけたくなるなー。

リアリティっていうけどホイールのボルト抜くことのどこにリアリティを感じるんでしょうかねぇ

復讐劇に徹したほうが面白かったかもね。それを期待して見てたんだけど
後半はハリウッド的底の浅い人情映画になってきちゃってシラ〜。
結局アメリカ人はこういうオチが好きなんだよな。

http://diary.note.ne.jp/28556/

>>288
映画だけどさ
でも自分だってああいう風な事故に遭ったら
やっぱりああいう風にシリアスに対応するんじゃなかろうか。

普通はコメディも暴力もSexも絡まないで淡々と終わるよな。
こないだ追突されたけどさ。

＞291
いや、ボルトの緩みはほんとに危ないよ。
嘘だと思ったら前輪のボルトを4分の1回転だけ緩めてみな。
ちょっと走っただけで全部抜けそうになるから。

今日観てきた。この映画、勧善懲悪なんかじゃないから
面白いんじゃん。動機、行動、ほぼ納得がいった。
若い人、映画好きではない人には好まれない作品だとは思うけど。
つまらないと感じた人は二〇年後くらいに再び観ればいいのではないか。
とりあえず、今は「トリプルＸ」でも観てな、てことだね。

こりゃまたすごいしずみっぷりだこらぁっと

>>287>>296
俺もオヤジで面白いと思った派。
たしかに、20代のときに見たら
半分も面白さが分からなかったんじゃないかと思う。

>277
＞別名としてはリチャード・スタークが有名。
＞あの「悪党パーカー」シリーズを書いた人です。
そうそうそうそう！
ありがとうございます。やっと思い出せた。「ダークハーフ」面白かったですね。
ドナルド・E・ウェストレイク名義の作品は読んでないけど、
これも面白そうだ。どうもでした。

＞たしかに、20代のときに見たら
＞半分も面白さが分からなかったんじゃないかと思う。
ま、俺は２０代ですが面白かったですよ。

私は２０代女性ですが、しつこく叩かれるような映画ではないと思いました。
むしろ、好きな方かも。
時間的にもコンパクトに仕上がってるし、テンポも悪くない。
ここ最近のベン・アフレック出演作品の中では、まともな部類では？

300っす。
名無しさん＠お腹いっぱい。になってた…
逝ってきます。

俺は40歳だが糞だと感じたよ。
テーマがどうこうより、演出力不足、脚本の練り込み不足。

>>5
じゃ「車線変更」でいいかな？
それとも、「やられたらやり返すぞ〜！」
かな？（ｗ

映画好きにはこたえられんほど突っ込みどころ満載の糞映画。そこが面白かった。

>211
遅レスでスマソですが、私（２８才女）いつも字幕とオリジナル音声を同時に味わいながら
映画観てます。戸田奈津子の訳は大嫌いな人間です。
で、なんて言ったか正確には覚えてないんですが、
「馬鹿こくな」
「こいてません」
のとこ、『あ、これうまいこと訳してんなー』と思いましたよ。
ファッキンなんたらってお互い言ってました。下品に。

　シネコンに何げなく出掛けて、他に観たいのがないから仕方なく観たんですけど、
よかったです。他の映画好きな友だちにもすすめたいと思ってます。かなりけなされてるけど、
そこまでけなすかー？と思います。
１８００円が高いとか損したとか言ってる人がいますが、私は常に１８００円は高いと
思ってます。

金返せ！
やっつけ仕事で作った映画だなありゃ。
なんだあのストーリーは？？糞だよ
相当数の客が途中離脱してたよ。アフレックヲタは逝ってもヨシな映画だな
悪いことはいわん　　やめとけ！　その金でおいしいもんでも食ったほうがいいよ

>>305「そこまでけなすかー？と思います」

とらえ方はひとそれぞれ、アンタは面白いと思った。それでいいじゃねーの
俺は糞だと思ったがねｗ

「糞」って言ってる人達の文体と内容と調子が実によく似てるんだけど
なんでそこまで粘着してるかな？って感じ。

結構途中離脱するタイミングが難しい映画だと思うけどね。
少なくとも自分が観た映画館ではいなかったな。

どうかなーと思いながらすすめた３０代頭２０代後半の姉妹は
「いい映画だった。面白かった！」と言ってました。
基本的には勧善懲悪の娯楽映画が好きな子たちなんだけどね。
「ベンのやった事は許せんがラストは男前だった」だって。
彼女ベン嫌いなんだけどこれはよかったみたいだよ。

ベン嫌いな人多いな・・・。

>「ベンのやった事は許せんがラストは男前だった」だって。
ベンのやったことは許せんし、最後の行動くらいで許されるわけではない。
しかもこの映画に出てくる弁護士は最低の奴らばかりで説得力も何もない。

糞だぜ！








…またおまえか。

面白くなかったでつ（つД｀）
擁護派にダマされまつた…

見てきました。駄目。カス。
シナリオにリアリティがなく、滅茶苦茶ヒドい。
サミュエルはいつのまにかベンの車の前輪のボルト外したり、
いつのまにかベンの職場にファイル届けに入ってきてたりするけど、ベンの
会社にはセキュリティシステムとかないんですかね？（ﾜﾗ

ウイリアム・ハートがサミュエルをいきなり保釈してあげるが、どこでサミ
ュエルが逮捕されたのを知ったのか、とか。

これは他の人も書いていたけど、いきなりサミュエルがベンの携帯に電話し
てきたり…

こんなイー加減な脚本で、ついていける人がうらやましいです。

今日観てきた。

なんかもの凄くあっさりしてた。

マーカスのママが出てた。原始人カットやめたんだね

>>302
齢四十にして2chでマジレスですか。
子供には見せない方がいいですよ。

あ、僕はこの映画ダメでした。
どーしても物足りない。

>いきなりサミュエルがベンの携帯に電話してきたり…

これはあのファイルの中に、ベンの連絡先が書いてある紙かなんかが入ってたんじゃないですか？
そういう描写はありませんが。

>>313
全体的なストーリーの組み立てには感心してもらえなかったかな？
僕はどちらかというと演出のほうが凡庸で、脚本の良さを殺しているように思った。でも拾い物の映画。けっして「糞」なんていわれる部類じゃないよ。

しかし同じ映画見ても評価って分かれるもんだねー。面白い。
もっとダメ派の人の意見が見たいな。

「ほんまもん」よりは遥かに良作だった。

「冷静と情熱の間」よりは遥かに良作だった。

>>321
そんなもん見ようと思った時点でｱﾌｫ。

だってタダ券もらったんだもの…（；；

>>313
タイヤのボルトを外すシーンは不必要。省略って知らない？
ベンの職場は弁護士事務所なのだからセキュリティが働いてたら
客が入ってこれない。真夜中ではなかったし。
ウイリアム・ハートはサミュエルの女房から連絡を受けたのでは？
もしくはサミュエル本人がブタ箱から電話をした。
ベンは弁護士なんだから、顧客のふりをするなりして、事務所で
ベンの携帯の番号を尋ねることは不可能ではない。

>>324
ご都合主義ってやつ？

見てる側に違和感を感じさせないようにするのがプロの仕事だと思うが。
演出力だけで強引に納得させる事だってできるだろう。この映画はそれが出来てない。

おいおい、こういうのをご都合主義とは
言わないだろう。少なくともおれは観ていて
違和感は感じなかった。違和感を感じたんだと
したら、それは単に頭を使ってないだけで…。

娯楽の少ない田舎の映画館でさえ、
途中で席を立つ人が結構多かったよ。
尚且つ、上映期間が短縮されてました・・・。

トータルフィアーズと同様にちょっと期待はずれは否めないかな。

この映画の教訓は「なんでも人のせいにすなっ！」ってことだな。二十分はやく行ったところで、妻、キッズたちは、ポートランドオレゴンに逝ってたと思うし。
最終的にもどってきた妻子は便のおかげだ。
でも、便のせいで、便がいい奴には全然思えなかった、最後の場面だけはいい奴かな？っていうか
あいつのやった事思えば当然のことだし。

っていうか、ｶﾞｷが罵り合ってる様にしか見えなかった
もうちょっと両者が大人なら、、ってな映画
個人的には、最後が救いのある結末なのもちと不満
　
どうせなら、サミュエルがファイルをこめかみに当て、その上から銃で撃ち抜いて
自殺する、みたいなラストが良かった
場面としてはボルト外したのをアピールするシーンで

ここをずっと読んできて分かってきた。
みんな、この作品が銃撃戦やカーチェイスのある
アクション活劇だと思って観にいったんだね。
それがとんだ見込み違いで腹を立てていると。
きみたちが観にいく映画は「トリプルＸ」だよ。

>>331
批判派の過去ログをどう誤読するとそうなるのか150字程度でまとめてみて下さい。
失礼ですが、国語がものすごく出来なかったとか？

脚本の詰めの甘さが時々指摘されているけど、
すくなくともこのスレで出てきた分は
はしょってても許される範囲か、あるいは意図的に描写しなかったもの。
例えばサミュエルが金物屋でナット外しを買う場面があるのだから
そのうえクルマに細工をするところまで映す必要はない。
どころか映してはいけない。
タイヤが外れてベン慌てるというシーンのためには、
のそのそ忍び込んでいるところを撮ってしまってはネタばれになるでしょう。

tel番号や保釈の件についてはこれくらいの省略は映画では普通に行われているもの。
ハッカーの消え方が中途半端というのも、
あれ以上ストーリーに絡みようがないんだからしかたない。
キャラクター造形としては短い出番ながら、
かなり強烈な印象を残したので成功していると思う。

カプリコン１という面白い映画では、重要な秘密を握る人物が何の説明もなく消えてしまう。
空いている椅子が残されていただけ。以後一切そいつの話はなし。まったく観客ほったらかし。
どうなったかは見た人の想像に任せるという流れになっていたけど、洒落てるねと思ったね。
たまに香港映画にあるようなストーリーが無茶苦茶になるような省略じゃないんだから
別にその点で批判することもないんじゃないかな。

では、この脚本に弱い点はないのか？というとそうでもない。
最大の弱点はB・アフレックの改心シーンが弱いこと。
ガキがびーびー泣いてるだけで、ああひどいことしちまったなと
自分の行動を振りかえらせるというのはいかにも安直。
もうすこし劇的な展開はなかったものか。

またこういう話だと互いの悪意がエスカレートしていくところが見ものになるはずが、
ベンが最初からかなり強力なテを使ってくるので
そこまでやるかー感がやや薄れたのも残念。
ハッカーは中盤にとっておいたら良かったのに。

うむ。2chでのちょっとした煽りからはじまる
果てしのない論争(たまに罵り合い)を見習って欲しいとｵﾓｰﾀﾖ。
そこからするとこのスレでの「糞｣派の人の意見はまだ弱いね。
もっとダメさの具体的な指摘をきぼーん。

中途半端な映画だよなぁ、これ。
何が売りなんだろ。
もうちょっと細やかに二人の感情の交錯とか描けばいいのに。
突然出てきて投げっぱなしの感じな糞ハッカーとか、
シナリオが荒っぽすぎるよ。

>>333
カプリコン１という面白い映画では、重要な秘密を握る人物が何の説明もなく消えてしまう。
空いている椅子が残されていただけ。

その椅子にあたる演出がないんだから、糞なんだよ。

>>336
どこが糞か、できたらもうちょい詳しくおながい。

ふたりのコミュニケーションの消失がテーマの一部でもあるのだから、
感情の交錯が終盤まで引き伸ばされるのは当たり前では？
ハッカーの人物造形も、完璧でないところが面白いと思ったのだが。ああいうこと、
なんだかありそうじゃん。データを復帰できなくなるとか。
どのキャラもパーフェクトな人間ではないところがいいと思うのだけどな。

どのキャラもパーフェクトな人間じゃない、なんてアクション映画じゃない限り
どんな映画でもそうだよ（w

そのパーフェクトじゃないぶりの見せ方が陳腐かつ安易だから、つまらん
って言われてるんだよ。
財団の孫娘と言い、ハッカーと言い、「何のために登場したんだか」的な
印象もたれちゃおしまい。

財団の孫娘とハッカーって何のために登場したんだかなんて
思わなかったけどなー。
孫娘がいないとベンが不正を知らなかった件がスムーズに表現できないし
ハッカーがいないと口座封じできないじゃん。
てかあのハッカーを紹介したのが弁護士事務所の事務員さんだからこそ
「この弁護士事務所って普段からこういう事やってんだー。悪いやっちゃらやなー」
って思えるんじゃん。
ベンが知らなかったそういう裏部分を、自分の手のうちだと思ってた愛人が
知ってたってのもベン的にはショックだろうし。

糞って言ってるの意見読んでると
「とんでもない非日常も、飲み込んで過ぎれば日常になる」
みたいな地味なテーマが好きじゃないんだろうなと思う。
サンライズサンセットって感じのテーマを娯楽作品の中で
表現できてるあたり、いい映画だったなって思うけど。

このスレ面白い。肯定派の巻き返しが見事で感心するよｗ

批判派に対していちいちまじめに反論を企てる擁護派を見ていると、尊敬してしまう。
「クソ」ぐらいしか言えない連中（←約一名、必死で自作自演中）にもっと映画の魅力を
教えてあげてください。

えーと、「ソードフィッシュ」全然おもしろくなーい！て思って、
「スパイ・ゲーム」があ、意外に面白かったじゃん、って思ったヤシですが
同意見の持ち主でも理解してやってくれる人でもいいので
見た方が良いかアドバイスくださイ。
ジョンQとどっちか1個しかちょっとみれなそうなので…

肯定派の方が自演臭い気もしないでもないが、まぁそれはそれ。
どうもこの映画を楽しめない人は映画の魅力がわからない人という
レッテルを貼られるらしいな。

>>337
この映画の場合は、ハッカーが退場する際（この作品からね）
何の描写も無いってことでは。

>どうなったかは見た人の想像に任せるという流れになっていたけど、
>洒落てるねと思ったね。

ってのはいくらなんでも好意的にとりすぎではないかい？
「空っぽの椅子」にあたる演出が無いってことはこの映画全てに言えるわけ。
要するにそういう細かなケアが皆無なため、全体的に薄く感じるんだよな。

で、別にアクション映画とかあまりストーリーに偏重していない作品で、
おまけ程度に付け加えたドラマでならまぁそこそこなレベルだけど、>>341氏
の言うような地味なテーマの作品であるからこそ、こういったことは丁寧に
描かないといけないと思うんだけどな。

そういった意味で、俺はこの映画の評価は糞ってわけ。

そう、肯定派の人こそ「この映画が優れている」っていう根拠に全く欠けていると思うが。
肯定派の意見て「年を取るとこういうことってあるなあ、と身につまされた」とか
「地味だけどいい映画」とかさ、それってホント、この映画ならではの魅力でも何でもない、どんな映画にだっていえること。
否定派の人間を「クソしかいえない」と無理やり捻じ曲げてるけど、いままで何度も
「こう言う場面の脚本が弱い。ここが不自然。ご都合主義、中途半端映画」と書かれてきたじゃん。

>>346
そうなんだよな。
境遇とかがツボにはまれば、ってのはどんな映画にでもありえる。
そういう意見しかでてこないあたりに、この作品の評価がうかがえるな。
否定派の意見って便乗して煽ってるだけのものもあるけど、
冷静に脚本や演出の不備とか書き連ねてるよ。

めぐり合うべき２人だった。２人は、互いに会うべき幻の海辺の女の子だったのだ。

当初、２人は、最悪なアクシデントに遭遇したと思っていたが。
サミュエルは、当て逃げされ、人生で一番大事な時間を奪われた、もどってこい！時間だし、
便は、接触は悪かったが、あやまってるんだし、新車やってもいいのに、過って渡した書類、返さない
とんでもない奴に出会った。
２人は、あいつにさえ会わなければ、と思っていたが、おお神よ、と。しかし、これは、神からの御互い自分の人生振り返れという
プレゼントの出会い、時間なのだ。

>>324
そんなレスではこの映画の擁護はしきれてないぞ。

＞ボルトを外すシーンは不必要。省略って知らない？
＞ベンの職場は弁護士事務所なのだからセキュリティが働いてたら客が入ってこれない。

だって、あんな立派な会社の駐車場で、他人の車にいたづらできるわけないじゃん！
守衛もいるし、防犯カメラもあるだろう。事務所にも受付けがあるだろうし、常識で
考えて、営業時間終わってるよ（ﾜﾗ　
そもそもあんな怪しい風体の黒人が客を装って入るなんてまず無理。
確かにシーンは不必要かもしれないけど、俺は必要／不必要の話をしてるんじゃないよ。

明　ら　か　に　物　語　に　無　理　が　あ　る　っていう話をしているんだよ。

別に俺は粗探しして映画を見たわけじゃない。普通に見てて、おかしいと思ったんだよ！
一個二個だったら他の映画にもよくあるから目をつぶるけど、この映画は何個あるんだ？
他にもサミュエルがベンにボルトを見せとたん、タイヤが外れるとか、ご都合主義多し。

>>肯定派の巻き返しが見事で感心するよ

早く巻き返してください。

映画ってのは基本的にフィクションなんだから、その中のリアリティってのは基本的にその映画の中で
定義されるべき。そして、一度決めたルールは、制作者の都合で改変されるべきではない。

例えば、ハッカーの存在。そもそも何でもかんでも一発で破産させる事は普通出来ない。それが現実。
でもこの映画の中ではそれが出来ることになっている。それがこの映画のリアルだとしたらそれはしょうがない。
けど、それを元に戻せないのは単なる制作者の都合でしかない。

ベンがどんな悪辣な手を使ってもそれに対するとばっちりは全く無いのに(まあ車のボルトを外されたくらいか)、
サミュエルは学校に行っただけで捕まってしまう。
双方にルールが一定で無くてはゲームは楽しめない。一方に対してだけ、もしくはシーンによってルールが
改変されるなら、ゲームはフェアじゃない。

そんなご都合主義の映画で、ハラハラするわけ無いじゃないか。

>>351
見事だ・・チュウしたい・・・

批　　判　　組　　必　　死　　だ　　な。

そりゃアラ探しの方が簡単だもんなー（ﾜﾗ
難癖つけてりゃ、それらしく聞こえるもんよ。
もっと建設的な理論展開できないもんかね
え？「糞」としか言えない批判派諸君よ

ベンアフレックの出てる映画はすべて糞！！！

>>353
うん。
この映画に限っては、褒めるトコ探すよりアラ探しの方が簡単だな。

>>353
そういう自分が一番必死（藁
批判組にたいして難癖つけてりゃ、それらしくきこえるもんよ。
どうやってこの映画を肯定するか、もっと建設的な理論展開できないもんかね
え？「糞のような意見」しかかけない肯定派諸君よ

ボルトがどーしたかとかくだらない。それって、ゴッドファーザーで、ベッドにどうやってウマの頭置いたか、なんくせつけるよーなもん。
批判派って馬鹿？

これが理論的な肯定派か┐(´∀｀)┌ﾔﾚﾔﾚ

ご都合主義じゃない映画なんてどこにある？ええっ！＞３５８
ドキュメンタリーだって脚色してるじゃんか！
俺のオスカーだよ、この映画！男優賞はサミュ得るアンドおとっちゃんじゃなくて便。
助演男優は、パソいじりお金きえーあとは知らん男と、茶リンコ坊主。
女優は、ずるぽい婚約者（ワイフ？）
そんなもんだ映画なんて。

ていうか、アラ探ししてる人はこの映画が心の琴線に触れなかった人で
アラなんて他の映画にだってあるじゃん本質見ろよって言ってる人は
この映画が心の琴線に触れた人なわけっしょ。
立場が違いすぎてこんな議論不毛だと思うんだけどなあ。

例えば設定に批判派の人の気になるようなミスがなくても
他の人の心の琴線に触れなければ糞映画になるわけだし
「俺にとってはつまらんかったです」でいいんと違うの？

>>360
琴線に触れないから糞、と言ってる人は少ないと思うんだが。
逆は多いけど。

琴線に触れれば、例えば自分の子供を撮影したvideoでもそれは傑作だろうし、大事にしたい物だろうけど
人様にお金出して観て貰うのに、それじゃあまずいだろ、と言ってるんだがな。
それに琴線に触れなくても、きちんとした作りだったらこんなに文句も出ないだろう。
要は映画製作上の凡ミスが多いから叩かれているわけで。

これまでの展開
肯定派の人（別に肯定していることを批判してる訳じゃないんだよ。）は
最初に出てきた普通の「つまんねがった」っていうカキコに対して
「ただ言うだけなら簡単だよね。」「映画見慣れてないんだね」という
嫌味連発
↓
当然、どのように駄目だと思ったのか批判派が理屈をもってして述べる。
↓
その理屈を無視して「大作見慣れてる人にはわからないんだろうね」
的意味不明なレスをつける
↓
更に明快な矛盾点の指摘
↓
必死だね、粗探すの簡単だもんね、という遠吠え的レス

なんだかなあ。この映画と同じくらい無茶苦茶な理屈展開だぞ。
きちんと説明しろとがなっていたから説明してくれた人に対して
あまりにも失礼な対応だ

＞琴線に触れれば、例えば自分の子供を撮影したvideoでもそれは傑作だろうし、大事にしたい物だろうけど
人様にお金出して観て貰うのに、それじゃあまずいだろ、と言ってるんだがな。

お金出して観てもらうものの中でこれだけが特に酷いとも思えないけど。
琴線に触れないものの方があら探ししたくなるのも確かだしね。
だって内面で納得してたらそういう細かい事にケチつけたくならないもん。
創作における設定は登場人物とその内面を動かす道具に他ならないし。
完璧な設定、ありえない部分がない設定をみたければ
フィクション映画じゃなくてドキュメントでも観なきゃね。

て優香、この映画のなかでハッカーがどうとかボルトがどうとかって
かなりどうでもいい部分じゃないの？
んな事言ったら男性の描く女性なんて、それこそ「こんなのいるか」
みたいなのばっかりだし。
この映画、女性がリアルだった分だけ私的には楽しかったけど。

>>364
まあそんな事言ったら「ベンみたいな弁護士がおるかい！」でお終いなんだけどね。
否定派でもそんな事は言ってないじゃん。

私が言っているのは(ボルトは言ってないが)ハッカーの設定が創作者に都合良いように
扱われていて、それはこの映画のご都合主義を象徴しているって事なんだ。

>>363
創作における設定は〜道具かも知れないが、それがコロコロルールが変わるのはフェアじゃないって
言ってるわけ。

で、別に完璧な設定、あり得る設定だけ観たいのだったら、SF物なんてみれないでしょ？
そんな事は言ってない。自分で設定したルールにはきちんと守れと言っている。

で、勘違いしているようだけど、ドキュメントであっても、フィルムなり文書なりにした段階で
フィクションと等価値なんだよ。駄目な人間が作れば、フィクションであろうがドキュメントで
あろうが、駄目は駄目。

>>363
具体的に論理的にどの辺りが素晴らしかったのか述べてください。

>>365
この映画、ハラハラするのを楽しむミステリーというわけでなし、ハッカーの設定などつまみにすぎんからそれほど気にするほどのことはないと自分は思うんだが。
しかし、それ以前に貴方の言うルールというのがよく分からないんで、設定のルールが一貫して守られている映画という傑作の例を幾つかあげて貰えると助かるのですが。。。

>>362
それは違うぞ。ぜんぜん違う。
もう一度全レス読み返してみてくれ。
そんな風にまとめられちゃあ、やる気が出てこん。

>>368
だから、どこが違うのか具体的に書いてよ。
俺も全く同じ意見だぞ。
肯定派とかいうのは抽象的な賛辞ばっかりじゃん。

そうだぞ。否定派は少なくともここが駄目だったというのを明確に出して批判をしているが、
肯定派には自分の思い出話以外の意見がなかったと思うぞ？

肯定派はこういう映画のよさがわからん奴は・・・と通ぶりたいだけなので
具体的指摘なんぞできません。実際取り立てて良かったとこはない映画なんだし。
てか、ここにカキコしてる奴の大半は見てないという罠。（ｗ

>>362のまとめ方があまりに一方的なので、それは違うという意味で書いた。
もう一度普通にレスの流れを読んで欲しい。
いきなりダメ映画という前提で始まって、いやそんなもんでもないだろう
という意見が出てきたのではなかったか。
俺はそう理解しているが間違ってるか？
具体的に、という事になるといちいちレス番を指摘することになるが
それはちっと不毛にすぎる。
映画の本筋の話からは離れてしまうので、この件についてはもう言わないが、
ただ意識的にか無意識にか、フレームアップするのはやめて欲しい。
そんな書き方をされると、まともに意見を述べる気持ちも薄らぐのでな。

>>372
うーん、まともな意見きぼんぬ。
最近の否定派のカキコはなかなか的を得てると思う。

どこが良かったか具体的に書けって事っすか？
んじゃとりあえず、１番面白かった部分を。
立場が違う２人の男性を、２人とも「たった１人」という孤独な情況に
追い込んでいく手法が面白かったです。
んで、俺ってば１人ぼっちって心境にされてしまった時
憎み合ってた２人が何となくシンクロして１番お互いの孤独が
分かってしまうあたり。
接触したのは車だけじゃなくて２つの人生だったりして
でも翌日からまた別れて２度と交わる事はないんだろうけど。
そういう部分から色々と感じ取れるのがとても面白かったです。

どこが良かったか具体的に書けって事っすか？
んじゃとりあえず、１番面白かった部分を。
立場が違う２人の男性を、２人とも「たった１人」という孤独な情況に
追い込んでいく手法が面白かったです。
んで、俺ってば１人ぼっちって心境にされてしまった時
憎み合ってた２人が何となくシンクロして１番お互いの孤独が
分かってしまうあたり。
接触したのは車だけじゃなくて２つの人生だったりして
でも翌日からまた別れて２度と交わる事はないんだろうけど。
そういう部分から色々と感じ取れるのがとても面白かったです。

この映画の良かったところは、２元論を疑問視してるってところだな。
成功と失敗、勝ちと負け、私益と公益、金持ちと貧乏人、白人と黒人、肯定と否定、
そういった２元論的に見やすいアメリカの社会を皮肉ってるんだよな。
主役二人のやってる、やるかやられるかってのも２元論。子どもの理屈だがね。
ハッカーの破産はできたが直せないというのも結末も都合主義じゃなくて、全てそのルールに沿ってる。
実際は社会は２元論で動くもんではないが、今の資本主義はそれを理屈に動いてるから軋んでる。
それじゃ、いかんだろう？大人になるべきじゃないか？ということだ。

だから、思考が２元論的な人には向かない映画だと思うね。

俺が面白いと感じたのは、まず単純にプロットだ。
応酬合戦が段々とヒートアップしていく様を緻密に描いていたから。
もちろん映画であるからいささか誇張した表現はあるが、
それは充分に許容できる範囲であろう。見ている最中、
このストーリーがどこに到着するのか先が読めず、
素直に楽しむことが出来た。もうひとつ面白かったのは、
キャラクター（特に脇役陣）だ。自信満々な割りにはヘマをやり
ベンをさらに窮地に追い込むハッカーしかり、
ベンに汚職をそそのかす女房、義理の父親、事務所の女性職員。
何度か反省しつつもすぐに癇癪をおこし、そのたびに自己を
更なるトラブルに晒してしまう主人公ふたり。後味のいい結末も見事。

以前金融関係に勤めてたけど、データって消すのは簡単だけど
元に戻すのは難しいものもあるよ。
特に当日中はどうやっても取り消せないシステムのものもあるし。

あのハッカー、操作出来た事が元に戻せなかったんじゃなくて
サミュエルが銀行に向かう20分間の間に、全部のデータのうち
一箇所だけが元に戻せなかったんじゃないの？

ついでに、「一発で破産」させたわけじゃなくて
色々打ち込んでいじってたじゃん。
場面転換に使われてたから、最後のトドメの１キーしか
クローズアップされてなかったけど。

>>376みたいな人って結局このスレから何も学んでないんだなあ。
必ず最後の最後に「この映画をつまらないって言う人って、肯定派に
比べると、レベル低いよね」的な一言をつけ加えずにはいられなんだもの。

なんでそんなに優劣つけたがるんだろうねえ。結局映画を観て得た
「二元論では語れない」っていう感慨を、自分のカキコ一つにすら生かせてないじゃん。

正直376みたいなレベル低い書き込み見るとゲンナリする。
いいたいことが結局
「俺は勧善懲悪のハリウッド映画じゃ満足できないんだよね、ドンパチしか面白くおもわねー馬鹿にはわかんないだろうけどよ」
ってことなわけだろ？
あのさあ、こういう「単なるハリウッドＢ級映画」の枠を出ない映画について違いの分かる男みたいな意見を言うのって
的外れな上に恥ずかしいぜ。
あんたは「勧善懲悪、善対悪」のハリウッドメジャーしか見たことないのかもしれないけど
2大スターが出る、両者ハッピーエンド的なご都合主義映画もレベル的には勧善懲悪映画と一緒なんだよ。

＞２元論的に見やすいアメリカの社会
ってそれ、あんたがみたことのあるハリウッド映画の中だけの話だろ？
アメリカの実社会は２元論で語れるほど単純じゃないよ。
２元論にするのは言葉が通じない外国でもヒットさせようとする「ハリウッド映画」の作り方の一例なだけ。

>>379,380
そういう反論を２元的っていうんだよ（ｗ

>>381
なんで二元的って漢字変換しないの？
使い慣れてない言葉がんばって使ってるのかな？

この映画の評価が気になってきたけど、
なんか>>382のようなのがいる時点で少し賛否の意見の持ち主の見方に
偏見が出そうだな…やっぱ煽りぎみに否定してるのか？

日本だけじゃないのかも知れないが、予告編がいかんよなぁ…
そりゃ商売ってのはわかってるけど、中身と余りに違いすぎ。
しかしそうか、否定派の意見の多くは描写が中途半端か…
そういう映画あるよなぁ…やっぱ他の見ようかな。
でもたそがれ清兵衛はちょっと(´･ω･`)

>>378
でた！　金融関係者！　いつかは来ると思ったけど。
あなたが金融関係者だったら、破産に持っていく手口と、それを戻せない理由を
事詳しく書いてくださいよ。単純に出来る出来ないって話だったら、嘘でも書けるんで。
で、ついでに、金融関係者として、そんな簡単にデータを消したり書き換えたりしている
世界観ってどうよ？　あり得る話なの？　
更に、そんな他人様の口座を日常的に簡単に操作できる世界観で、弁護士が
善と悪の狭間で悩むなんて話がリアリティ感じられるの？


いやあ「一発で」ネタは単なる煽りにしか見えませんな。

379 ：名無シネマ＠上映中 ：02/11/21 04:17 ID:Vs+KP5IQ
>>376みたいな人って結局このスレから何も学んでないんだなあ。

380 ：名無シネマ＠上映中 ：02/11/21 07:04 ID:Vs+KP5IQ
正直376みたいなレベル低い書き込み見るとゲンナリする。



　　　　自　作　自　演　必　死　だ　な　（ｗ

>>385
もしもし、自作自演という言葉の意味分かってらっしゃいますか？
自分で自分にレスつけたり、自分で自分に賛同したり、もしくは
わざと煽りいれるのが、自作自演というのでつよ。
連続投稿と自作自演の区別もつかないとは、相当重症なのでは
ありますまいか。

念のため申し上げておきますと、私、379、380ではございませんので
お間違いなきよう。

ところで、あなた>>353でもやられてますように、一々間隔を開けて
「必　死　だ　な」と書かれるのが大層お好きなようですね。
馬鹿の一つ覚え・・・もとい、毎回忠実に守ってくださるので
分かりやすくてとても良いですね。

>>386
激しくﾜﾗﾀ　あんた面白いよ









こういうのが自作自演というのでつよ？

さーて！

みんなのストレス解消タイムがはじまったぞ！！

>376
>だから、思考が２元論的な人には向かない映画だと思うね。

だからアメリカ人には理解されない映画だ。
しかし、むしろ日本人は二元論的な人種じゃないので、向いている映画じゃないのか？
そうなっていないのは、お題目は高尚なのに作りが陳腐だからだよ。

>377
言いたいことはわかる。映画を観ないでストーリーだけから期待すれば
こういう感想が出るのもわかる。
しかし、出来上がったそれがそう感じられないのは、演出と脚本が陳腐だからだ。

sage

俺はお前の理解を理解できるけど
お前はお前に対する俺の理解を理解できない
だからお前はレベルが低いんだ
レベルが低いやつ見ると嬉しいと思えるから俺は嬉しいんだ
俺の方が優れている優れている優れている
俺は幸せになれるはずなれるはずなれるはず
誰か俺を愛してくれよ

>>389
スマン。書き込みのタイミングが悪かった。
390は君にじゃないよ。

日本人、ほんとに２元的じゃないといいな。
某政治家がアメリカに追従してる態度見ると、つくづくそう思うよ。

日本人ってバカだよねー
一般大衆は死ねばいいよねー

あ、俺は違うから。

>386
自作自演がばれたからって怒んなよ（ｗ

それにさ、
字　と　字　の　間　隔　空　け　る　の　っ　て　２　ち　ゃ　ん　で
そ　ん　な　に　珍　し　い　か　？
特に　必　死　だ　な　（ｗ　は、間隔空ける率が高い。
ああ、それから353ね、

　　　　　　　
　　　　　　　俺　じ　ゃ　ね　ー　よ　、　バ　ー　カ　　

もと金融関係者だけど、「破産させる手口」なんて分かるわけないじゃん。
会社の正規のオンライン操作上、データを消すのは簡単だけど
復活させるのは難しいものもあるって書いただけだよ。
特に当日中はね。
だから20分という時間とのかねあいで戻せないのもありなんじゃないか
って書いたの。よく読んで欲しいでつね。

書き忘れたけど395は384にです。

＞で、ついでに、金融関係者として、そんな簡単にデータを消したり書き換えたりしている
世界観ってどうよ？　あり得る話なの？

そりゃデータを消すのはとても簡単にできるけど、犯罪ですから。
普通はやらないですよね。
　
＞更に、そんな他人様の口座を日常的に簡単に操作できる世界観で、弁護士が
善と悪の狭間で悩むなんて話がリアリティ感じられるの？

弁護士って、法を良くも悪くも利用できる立場だから
私が勤めてた間には、弁護士さんがバックについている人が
信じられないようなタイミングと手口でお金を押さえた事がありましたよ。
主に離婚とか遺産相続がらみばかりだったけど。
お金を押さえられた方の人が弱者である事もあったから
良心がある弁護士なら悩む事が無いとは言えないと思いまつ。

一日の出来事を描く映画、ってのは大胆な時間の省略が出来ないから
下手にやると展開がトロく感じられて退屈してしまうんだよね。
去年の「トレーニング・デイ」のほうがうまく出来ていたと思う。

結構着眼点は面白いと思うのよね、この映画。
ある日の何気ない車線変更が、それまで何の関わりのない二人の
人生を交錯させ、それがその人の生き方の「車線変更」になるっていう。

･･･だけどさ、脚本、演出が低レベルすぎるんだよな。
おそらく、自分でこのアイデアに満足しちまって、突っ走って作った映画なんだろうな。
結構ありがちなんだけどさ、そういう作品って。
もう少し練り込んで作ればここまで叩かれなかったんだろうな。

この映画の駄目な所
時間の経過がわかりづらい
顔のアップが多すぎてキツイ
セリフで説明し過ぎ
弁護士のキャラクターが中途半端＆SLジャクソンの方も行動に一貫性がないので
最後に和解する理由がわからん（仕返しに疲れたから、じゃないよね？）

こんなところかな、あと擁護派は「◯◯の俺には◯◯がよくわかる」みたいな反論やめてね

＞最後に和解する理由がわからん

上の方にもあったけど、お互いが１人になった時
お互いの気持ちが一番わかっちゃったからだと自分は思ったが。
あと、復讐しながらもずっと迷ってたよね２人とも。
つい怒りに囚われてかーっ、どかんとやってしまいながらも
これでいいのかって、気持ちよく復讐してるわけじゃなくて。
そういうあたりが細かに人間臭くて好きだったのだが。
相手を破滅させるのは気持ちいいばかりじゃないからさ。
想像力があればの話だけど。

>>399

もう2回くらい観ることをおすすめする。

この話って能動的な悪意で展開されてるわけじゃないんだよね。
受動的な敵意っていうか、自分が追い込まれた状況を回避しようとして
行った行動がボタンの掛け違いで悪い方に展開してくっていうか
どっちにも「何でこんな事になったんだーっ」って意識はある。

便は「あいつには悪いが俺だって困っている」
サミュエルは「あいつは許せないが俺だってやりたいわけじゃない」
んで、サミュエルの方には家族に対しては圧倒的に自分が悪いって分かってて
便は家族関係者の方が悪いって分かってて
そういう善悪のせめぎ合い部分が緻密に噛み合ってるから
お互いを許せる心境に変わってく過程も分かるけどな。

>>400
擁護派って最後に一言、必ず付け加えるんだな（ｗ
選ばれたごく少数の人にしか楽しめない映画なんかね。

いや、だめだと思うよ、この映画ｗ

>>401
こんなダメ映画、あと2回も見る気にならんよ(;´Д｀)

>>403
過剰に反応しすぎに見えるが(ｗ
思い当たることがあるのか？

>>406
いや、>>399の直後だからﾜﾗﾀ

ジョンＱの宣伝部の人が暴れているというスレはここですか？

あ〜あ、やっぱりな〜

私が金融業者の人に色々聞いたのは
金融業者でなければ語れない事実を持って、金融業者であるという証明をして欲しかったのだが
結局、別に金融業者でなくても語れるレベルのことしか言ってくれなかったねえ。
いや、別に良いんだけどね。

金融業者だがアレは正しい！って言うんならそれなりのネタか、説得できる材料が欲しかったな。
いやあ残念残念。

409>
つまり、
映画の話よりも、
自称金融業者さんが本当に金融業かどうかを確かめたかったのですね？

それは残念でしたね。
いやあ残念残念。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20021121-00000890-reu-ent.view-000

あわあわわわ・・・は、生え際が・・・

＞409

「金融業者」じゃなくて「金融関係者」なんだけど、まあいっか。
銀行やハッカーに夢を抱きすぎてませんか？
ハッカーは知らないけど私は所詮普通の会社の元団体職員ですから
語るべき特別な事なんてないですよ。
ごくあたりまえの事言ってるだけなのに（w

映画とは関係ない事書けって言われても無理だしね。

お金と彼女の機嫌と時間を返してくれ！！
レンタルでも切れるレベルだぞ！この糞映画

>>413
所詮アンタと彼女の間柄なんてそんなもん（ﾜﾗ
映画のせいにすんな!!

二人ともおとなげないとおもいますた。
もっとサスペンス仕立ての方がよかったかな。
サイコなサミュエルとかみてみたい。

見たい見たい！このスレを読んだら見たくなった。

なんか、、このスレ読んでると、
「チェンジング・レーン」って映画が実際面白かったかどうか何て、
どうでも良くなって来てる様な気がするなー。

　そ れ が 2 ち ゃ ん っ て モ ノ ？

私の感想としては、
小粒だったね。別に面白くは無かったけど、別に悪くも無かった。
このスレが無ければ見た事も忘れてしまう位の印象しか残らなかった。

>>412
この映画のほうがハッカーに都合のいい夢抱きすぎですよ

>>417
一部の煽ってる否定派以外はそういうスタンスでしょ。
それを、肯定派（工作員？）が傑作だ！とか言ってるわけで。
たいした作品じゃないのに、誰が見てもヽ(´ー｀)ノﾏﾝｾｰみたいな
言い方してるから荒れてるのかと。

「傑作」と書かれたレスが本当にあったかどうか。
ヒマな人はチェックしてみて〜

「たいした作品じゃないのに」とか「一部の肯定派が」とか言ってる人は
それ自体が決めつけだって思わないのかなー？
いいじゃん、自分が面白さが分かんなかった映画を
「面白い」っていう人が同じくらいいたって。
以前もヤフのデータを取り上げてたけど、肯定否定は半々でしょ。
私と私の回りはみんな面白かったって言ってたけど
映画館出る時に「つまんない」って言ってた人もいたから
感想は人それぞれだなって思ったけどさ。

ヤフーのデーターって言うけどさ、星じゃなくてコメント全部見た？
星3つ付けてる人でもカナリの酷評だよ？
それを単純に、肯定否定は半々と言ってしまうのは早計だと思います。
コメント読んだら、かなり否定の意見の方が多いよ。

>>419
たしかに傑作という書き込みはなかったな(ｗ

どんな映画だって否定の意見のほうが書きやすいジャン。
どの映画だって１００点満点じゃないし０点でもないだろ。
それをちょっとほめると、「糞」とけなす煽りがでるのが2チャン(ｗ
この映画が面白いかどうかなんてどうでもいいんだよ。
スレがノビレバ



この映画はビデオでイイと思うけどネ

あいかわらず映画はどうでもいいな

だってたいした出来じゃないもん

否定派を信じてレンタルにしときます。

信じてレンタルにすべし。
ただし肯定派の意見も参考にすることを薦める。
つまらない映画でも着眼点がわかってりゃ面白く見れるかもしれない。
レンタル代金の元はとれるだろう。
俺としては脚本と演技は悪くないと思う（藁
このスレの肯定派の健闘を俺は評価するＹＯ

ちなみに「映画館に走れ！」
というカキコもなかったはずだが。

このスレむかつくやつばっか

結論
肯定派と同じ境遇の奴が、レンタルで見ればそこそこ楽しめる
ファイナルアンサー？

肯定派ですが、大画面で観る必然性は確かに無いと思います。
ちゃんと楽しめると思うからレンタルなら損は無し。
でもハリーポッター観るくらいならこっちの方がいいかな。
あれこそ大画面で観ないと意味ない映画だとは思うけど（w

肯定派ですが、大画面で観る必然性は確かに無いと思います。
ちゃんと楽しめると思うからレンタルなら損は無し。
でもハリーポッター観るくらいならこっちの方がいいかな。
あれこそ大画面で観ないと意味ない映画だとは思うけど（w

予告編もまともに観ず（いっつも予告編の途中に入るし、本編観る時の為に
予告編は極力観ないようにしている）、内容もよく知らずに観たら（それが奏功？）、
そこそこ楽しめました。でも、観た後の「ここ」の方が楽しめるかも(w

色々なツッコミがここでは入っていて「そう言われれば」とか「俺もそれは思ったけど･･･」とか
自分も思うので、イマイチ乗れなかった人には辛いだろうなぁ、というか自分も乗れてなかったら辛かったなぁ、と。
いや、最初は何となく入り込めなかったんですよね、二人ともヒステリック過ぎるし展開がやたら唐突だったり。
サミュエルは好きだけど、ベンはあまり好きじゃないし。

でも、自分はどちらかというといっつも時間ギリギリで行動してる人間で、
特にバイト行く時とか自転車かっ飛ばして、かなり人間的に嫌な奴になってたりもするので、
そんな自分をふと思い出したら他人事には思えなくなってきてしまって(w＞ベン

肯定派は個人的な思い入れで印象批評だ、みたいな言われ方してますけど、
それで批判的な立場の人を非難するのは言語道断だと思いますが、
感想としては至極全うなものだと思いますよ。
そういうのがこういうB級映画の醍醐味だとも思うし。

あと、これは記憶違いかもしれないんですが、ボルトの件。
あれって駐車場に停めてる時に外したんでしたっけ？
路駐の時だとばっかり思ってたんですが。もしかして俺ちゃんと観てなかったか？(w

なんで急にレスがなくなったんだろう。

私が思うに100点満点で50点の映画に対して
「60点以下は糞だ」という人が否定派になり、
「40点以上は及第点だ」という人が肯定派になってるのでは。

ちなみに今年見た映画40本弱のうち、「金返せ」と思った
映画が２本しかないぐらい採点の甘い私は充分楽しめました。

レス無くてよろしい！

もういいよ。
見て損したけど、このスレちょっと面白かったからまぁいいや。

うふふ。まだまだ。油断してもらっちゃ困る。
時間をおきすぎて間の抜けた反論になるがご容赦。ぼちぼち書かせてもらいます。

>>351
たぶん作品内の世界観統一のことをいっているのだと思うが、それでよろしいか。
だとしたらそれは当たり前のことをいってるに過ぎん。
結局個人の主観に委ねられてしまう、もとの地平に戻るだけです。

351ではハッカーが金を戻せなくなるのがルール違反のひとつといわれている。
でも製作者側はそれがご都合主義と思っているのかな？
またそれは別に不自然にはあたらないといっている僕なんかは？
ぜんぜんそのことをルール違反と思えない人たちは？

351さんが受け取ったそれまでのストーリーの「お約束」と
僕が受け取ったものとは明らかに違うようだ。
ハッカーの扱いについて作品内のルールに沿っていない判断したのも
やはりあなたの個人的な決定にすぎない。
ですからルール違反と断じたからにはその根拠を提示すべきだったと思う。

ではある作品の世界観を不統一と断じる普遍的な根拠はあるのか？
そんなものはたぶんない。しかし「失笑｣がキーワードにはなりうる。
これもなにに失笑するかは人さまざまだろうといわれればそれまでなんだけど
でも、こりゃ誰が見てもヘンというレベルのお話はあります。

映像形式上、お約束で成り立っているアニメを例にとってみる。
「トムとジェリー」。体が蛇腹状になった猫が次のシーンではもう元通り、ネズミを追い掛け回している。
これは構わないが、ナウシカで同じようなことをしてしまってはちょっと妙なことになる。
ルパン三世で目の中に星が飛ぶのは微妙な線。
デスラー総統のマントが宇宙空間でたなびいていたのは明らかに失笑レベル。

とまあこんな具合に。
で、チェンジングレーンでそのようなところはなかったと思うんだが。
誰が見ても呆れ返るようなところがあったかな？
突っ込みどころが多いと感じた人もいたようだけど、
そこから敷衍して作品全体が否定されるようなものだったかという疑問はどうしても残る。

念のため断っておくと、「失笑」レベルのお話＝最低映画でもないんだな。
そんなことあるわきゃねーだろ、といいつつ楽しんでるというのもよくあることで。

だからもういいってば。この粘着野郎が。

困ったな。粘着してるといわれるほど書き込んでないし、
ひょっとしてあなた、議論を勝ち負けを決めるものと思ってないか？
まだまだ話は深まると思う。これからが面白いところだよ。

>>436
そんな難しく言うまでもなく、いくら天才でもそんな短時間に
なんでもできるわけじゃないというのが普通の人の考えるところ。
だから口座を戻せなくてもおかしいとは思わない。>>378で既に
誰かが書いてることだけど。

ハッカーが口座戻せないのはおかしいと主張する人は、>>412に
あるようにハッカーを特別視しすぎでしょ。

>>439
>>議論を勝ち負けを決めるものと思ってないか？

それおまえだろっｗ

年末映画も公開が始まる頃だし。
来年、レンタルが開始するまでこの議論、
休眠させましょう。

>>441
うぬ。この莫迦者が。
下手に出ればつけ上がりおって。
よし。チェンジングレーンに関する議論はもうやめだ。
ここからは４４１の精神分析を勝手に行わせていただくがそれでよいか。

一応言っとく。
マジに受け取るな。冗談だから安心せい。
ところであなたの意見はどんなものかな。
否定派？擁護派？それとも一行shit!派？

飛行機で見て全然おもしろくなくて、機内で見たからかなーと思ったりもしたんだが
どこで見てもおもしろくないみたいだね。

>>444
擁護派
大抵のテレビでＣＭされてる邦画よりは面白いから（ｗ

>>444
別にどっちでもねーよ。普通に面白かったよ。そういう意味では擁護派かも
しれんけどな。なんか、お前の問いかけ自体がよくわかんねーんだよ。んな
こと普通考えて観てねーっちゅうの。

あ、そういえば、俺この映画まだ観てなかった

なんかね，擁護派の言うようなテーマは制作側としては
すごくこめてると思う（単純な二元論や勧善懲悪に現実
世界はなってないと言うようなテーマ）。でもそういう
風に伝わってこないのが弱さだとおもう。要するに元々
自分の思ってることに制作側の思いが近い人には「わか
るわかる」って省略や不自然な点があってもなるわけで
しょ。

で，そういう身内びいきっぽい（同類相憐れむみたいな）
部分を取っぱらっても「よくできてる」と感心・感動さ
せる作品はそれだけのバランス良さがあるって事だと思
う。この作品はそこまでのもんではない。

そう人間は単純ではないということを言おうとしてるの
にラストがあぁいうまとめ方になってるのもどうかと思
うし（単純なめでたしめでたし状態）。自己矛盾起こし
てるようで。

糞映画とは言わんけど1800円の価値は感じない。30代だ
けどな。

めでたしめでたしはサミュエルの側にもたらされるんであって、ベンには絶無だよ。
絶望的にバカな３０代だな（ｗ

>450
ｱﾝﾀ、酷いﾔﾂだな。449はかなり冷静で的確な事言ってると思うぞ。

俺は擁護派。
これはもう、否定派とは受け取り方・感じ方が
一八〇度違うのだからこれ以上の議論は無意味だね。

＞そう人間は単純ではないということを言おうとしてるの
にラストがあぁいうまとめ方になってるのもどうかと思
うし（単純なめでたしめでたし状態）。自己矛盾起こし
てるようで。

ええっ？！
あれは単純なめでたしめでたしだったんですか？
自分的には「今日一日はめでたく終ったけどこの先は
どうなるか分からない」というラストかと思ってましたよ。
だって答えもテーマもラストシーンじゃなくて、ラストの
一歩手前に出てるじゃないですか。
ベンがサミュエルに語ったあのセリフが全てだと思うから
ラストの「めでたし」部分は「ひとまずめでたし」で
人生の過程の１つだと感じ取るものだと思ってましたよ。
創作物って、そういうふうに立体的複合的に観るのが普通だと
思ってたけど、人それぞれなんですね。

なんか、452の言葉が全てって気がしてきた。

擁護派は文章が長い上に構造がめちゃくちゃで読みにくい･･･
もっと簡潔にまとめてくれよ

「チェンジング・レーン」、
今月イチバンの傑作！
これでよろしい？454よ。

>>445
機内で見たって何度もしつこいなお前。
前にも同じような書き込みしてるだろ。うぜ。

ハッカーで飛躍したところ以外は割とまともな映画に見えたけど。
主人公たちが激怒するって言うのもアル中で親権失ったの黒人と
クビどころか多額の賠償金支払わなければならない奴っていうんだから納得。

旅行に行く途中の飛行機の中で見たけど、ブルーになったYo！
観光地に向かう便でこれの放映はイクナイ！

今日、観てきました。普通に面白かったですよ？

今日観てきた。
俺は擁護派かな？
でも小味な佳作に馴染めない人はビデオ待ちの方がいいかもね。

>>451
酷いのはアンタだろ？
ベンが完璧に目出度し目出度しなのか？

>460
「人の意見の揚げ足を取って、『絶望的にバカ』とか悪態をつく態度」
が酷いっつってんだよ。

その俺が酷いのか？

面接の二人、特に最後まで残っていた青年のことは
　ど　う　で　す　か　？

彼はスプリンクラーの雨の中もずっと待ち続け、ベンの行動も
全て見ていたW

保守AGE　

誰がこのスレageてんのか知らないけど、こういう作品は
DVDになっても買う人少ないと思うよ。せいぜい一回レンタル
しておしまいになるタイプの作品。次から次と出てくる
凡百ハリウッド作品のくずにうずもれていく運命なんだな。
あと三年したらベン・アフレックやサミュエル・ジャクソン
のキャリアのリストからも省かれる作品。役者はいいのにストーリー
がインパクトに乏しいために忘却の彼方へ。。。。
ま、こういうのたくさんあるけど。

数年後にレンタルに並んでいるのを見ると、思い出して
手に取る映画だと思うね。
映画っていうのはそれで充分じゃないのか？
インパクトのあるものこそレンタルしてまで見る気にならない。
見所（ネタ）が分かってしまっている映画ともいえるから。

465必死だな（ｗ
いやがらせのためにもあげ〜〜〜

今日見てきました。
ヒットしないの分かる気はします。。
二人ともいい人になったり、悪い人になったり、
その描き方が極端。その極端の差を面白く描き切れなかったかなあ。
でも現実はこんなもんだろうとも思った。
妻と子が泣くのを見て、自分の悪行に簡単に気付くのは
一番頂けなかった。優秀弁護士の設定じゃなかったけ？
それくらい想像できないのか？
突っ込み所いっぱい。
財団の裏を暴露して自分を正当化する義父の話は面白かったです。
30歳過ぎれば分かりきった裏なんだけど
（29才の優秀弁護士がこの裏を知らないのは変と思った）
この話をメインにした展開を見てみたかったなあ。
自分はベンが優秀弁護士という設定で見たから
その分マイナス評価になった
でも作ろうとしたテーマは悪く無いし、ちよい効いたセリフに助けられて
佳作には仕上がっていると思います。

>>468
いったい何を観たのか？と（以下、略

>>469
いや、あのTV予告ではカン違いされても仕方なかろう…
CMだと凄く面白そうな映画だもの（ｗ

ＣＭを観た時の印象を上回る面白さでした。
今年観た映画でこの作品と互角なのは
｢マイノリティ・リポート｣くらいかな。

劇場で予告編は観たことあるけど、ＴＶＣＭって観たことないや。どんな感じなの？
あれとそう変わる事はないと思うが・・。

ハリウッド１セクスィーな男優が出てるんだからそれでいいじゃないか！！！

ハッカーの描写おかしいのか？
破産させるとき楽なやり方をしたんだろうね。
もともと戻すつもりなら用意周到にやるだろう。
もちろんギャラも最初から高く設定する。

好きな映画をけなされて頭にくるのはわかるが、
否定派の言ってることにも耳を傾けてみよう。

それはそれで面白いから。

映画だけでも十分楽しめたのに、得した気分になる。

それこそ肯定派と否定派とが車線変更の際に事故でもおこしてめぐり会わなけりゃ埒あかんて。

>>475
陳腐陳腐とほざいてる奴らの意見を読んでると
ホント、映画が分かってねえなあと思うよ。
少年ジャンプでも読んでろ！

>>477
いやいや
ジャンプにも劣るから陳腐と言われてるのよ

うーん、面白かったけどなあ。
この最悪の日を例えたベンの「波打ち際の彼女」の語りは、筋と関係無く
泣けてしまった。

映画自体の批判になるかどうかわかんないけどさ、クライマックスでベンとシドニー・ポラックが「馬鹿こくな！」「こいてねえ！」ってやり取りしてて吹きだしちゃったんだけど。
英語よくわからんけど「ＦＵＣＫ・・・・」とかってシリアスに罵りあってるのに「こくな」はないだろ。都会の弁護士がいうか？「こくな」って。
ホントにそういうノリなの？

>480
俺もそこで笑った。
なんでそんな発言が出たかって言うと
翻訳者が特殊なお方だからです。
別スレでその翻訳者の話題の時に「こくな」とかの発言を見ていて
実際に映画館で観た時には笑えました。

>>481
よそ見してたからか翻訳者確認しなかったんだけど、まさか「あの人」？
なら、さもありなん。

誤訳者の第一人者のアノお方です。
エンドロールの最後を見て
やっぱりなとほくそ笑んで帰りました。

やっぱりあの「馬鹿こくな！」「こいてねえ！」は
物語の流れからして可笑しいよね。

あの人の翻訳、いい評判聞かないけどなんで人気あんの？

>471
うげっ！　明日見に行こうと思ってたのに、、、
この映画と同じ位って、
そんなにダメなのか「マイノリティ〜」w

今、久し振りに一般板のあの人のスレ見たら過去スレでタイトルに使われてたね、「馬鹿こくな」「こいてねえ」がｗ。
ああ・・・。

>>485
悪いこと言わない。
｢マイノリティ・リポート｣やめて、少年ジャンプ買いなさい。

>484
フォレストガンプで有名になったからじゃない?
でも、「人生はチョコの箱みたいだ」「開けてみるまでわからない」だっけ？
あれってそんなにイイ訳なのかな。。。
あと、とんねるずの石橋がTVで訳といったらアノ人って言ったから
一般にはそういうものかっていう認識が広がったとか。

age

ジョンＱよりは真摯な新自由主義批判の映画だと思う。

はっきり言ってマイノリティ・リポートより面白いでしょ俺的には。


途中、眠くてたまらなかったもんマイノリ。それに比べれば最初から
最後まである程度の緊迫感を持続させたチェンジング･レーンは立派な
サスペンス映画だったと思う、俺的に。

ガキは見るな。そんだけ。

いい映画だと思うが
なんにせよ地味だわな。
宣伝しまくる映画でもないが。。。

機内見ました。
私にとって今年の最高の映画でした。
これは完全に大人向けの娯楽です。

この映画は…

人と人とは互いに助けあう気持ちが少しでもあれば、
良い方向に互いの人生を振り向けることができるのに…

ということを逆接的に表現したものなのです。

欲を言えば、完全バッドエンディングにするか、
ベン・アフレックの改心の「契機」がより深いものであれば(演出は相当難しいと思う)、
さらに良いものに仕上がっていたでしょうね。

正直、ハッカーの演出がどうだのという議論は相当に枝葉末節です。

いい映画だと思うが、ハリウッド的お節介がちょっと鼻につく｡
ベンが海辺の話をして部屋を出て行ったところでエンドロールだと
渋いんだけどなぁ｡

余計に地味な映画になりますが｡

都内でまだやってるトコある？

（＾＾）　

ワウワウで何回も放映しそうだな。

このスレ面白かったからビデオで見た感想もこのまま読みたい
age

　 丿 ヽヽ
　 ゝ’ヮ’ﾉ < 500ｹﾞﾄｯ！ ﾁｪﾝｼﾞﾝｸﾞﾚｰﾝｯ!!
　⊂　　つ
　 (つ ﾉ
　　(ノ

あの法律事務所のセクスィーねえちゃん、「ｼｯｸｽｾﾝｽ」の母親役の人だったんだね。
微萌えでした。

このｽﾚﾀｲの意味が始めてわかった（ｗ

（＾＾）

／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|　大切っぽい書類拾ったから
|　送ってあげよっと♪
＼
　 ￣￣|／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　 　＿＿＿
　　　ﾉ~ゝヽ　 　 . |.〓〓 .|
　　 ゝ’ヮ’ﾉ□ 　 |　〒　 |
　　　（　つつ　 　 ￣| |￣
　　　（ノヽ）　　　　 ［　 ］
　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

>>491,>>494
どこが？
そこそこ面白かったけど傑作ではない。
なぜ車線の事故だけで人生論まで飛び出すケンカになるのか理解に苦しむ。
間に警察挟めばすぐに解決しそうなことだし。
弁護士の訴訟状まで覗き見することはないだろう。

理解に苦しむ人はいるだろうが絶対無いとは言えないだろう。
ましてアル中黒人とワスプの間ではなおさらに（w

あの「馬鹿こくな！」「こいてねえ！」と字幕を担当なさった
登田夏子センセは、もしかして福島県中通り出身でしょうか？
福島県では普通に通用しますよ。

　　　　　 ﾉ~ゝヽ　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ピュ.ー　ゝ’ヮ’ﾉ　＜　車線変更は慎重にねっ!！
　　＝〔~∪￣￣〕　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　＝ ◎――◎

／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|　お茶でも飲みながらＤＶＤ待ち。
＼
　 ￣￣￣|／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　ｿﾚﾏﾃﾊ ﾎｾﾞﾝ､ﾎｾﾞﾝ
　　 γﾉ~ゝヽ　　　　
　　　ゝ’ヮ’ﾉ　　　
　　　（つ旦）
　　　と＿)_)

　　　　　　　　　　　　　　　　　＜ 書類返して〜
　　　　　 　　　　　　ﾉ~ゝヽ
　　　　　　　　　　　ゝ；o⊂)
　　　　　　/~￣￣ ∪⌒⌒￣￣￣)
　　　 　 ／　※※※※※※※ ／
　　　 ／　※※※※※※※ ／
　　／　※※※※※※※　/
　 (＿＿＿＿＿＿＿＿ _ノ

>>507
そりゃ、舞台がミネソタとかノースダコタなら「馬鹿こくな」「こいてねえ」でもいいかも知れないけどねえ・・。

　踊っとるに〜

♪　　　　　　　　　　♪　　　　　　　　　♪
　♪ 丿 ヽヽ 　 丿 ヽヽ 　 丿 ヽヽ 　 丿 ヽヽ 　
< ﾁｪﾝｼﾞﾝｸﾞ♪
　　　ゝ’ヮ’ﾉ　 ゝ’ヮ’ﾉ　　ゝﾟДﾟﾉ　 ゝ’ヮ’ﾉ 　　　　　　　ﾁｪﾝｼﾞﾝｸﾞ♪
　　 ⊂　　つ　⊂　　つ 　⊂　　つ　⊂　　つ
　　　 (つ ﾉ　　　(つ ﾉ　　　(つ ﾉ　　　(つ ﾉ
　　　　(ノ 　　　　(ノ　　　　　(ノ 　　　　(ノ

　♪　　　　　　　　　　♪　　　　　　　　　♪
　♪　ノノ~ヾ　ノノ~ヾ　 ノノ~ヾ　ノノ~ヾ　　　< ﾚﾝﾚﾝﾚｰﾝ♪
　　　（’ヮ’ノ （’ヮ’ノ　（’ヮ’ノ （’ヮ’ノ
　　 ⊂　　つ⊂　　つ ⊂　　つ⊂　　つ　♪
　　　（ つノ　（ つノ　　（ つノ　（ つノ
　　　　（/　　　（/　　　　 （/　　　（/

ああっ！！ずれた。

踊っとるに〜

♪　　　　　　　　　　♪　　　　　　　　　♪
　♪ 丿 ヽヽ 　 丿 ヽヽ 　 丿 ヽヽ 　 丿 ヽヽ 　 < ﾁｪﾝｼﾞﾝｸﾞ♪
　　　ゝ’ヮ’ﾉ　 ゝ’ヮ’ﾉ　　ゝﾟДﾟﾉ　 ゝ’ヮ’ﾉ 　　　　　　　ﾁｪﾝｼﾞﾝｸﾞ♪
　　 ⊂　　つ　⊂　　つ 　⊂　　つ　⊂　　つ
　　　 (つ ﾉ　　　(つ ﾉ　　　(つ ﾉ　　　(つ ﾉ
　　　　(ノ 　　　　(ノ　　　　　(ノ 　　　　(ノ

　♪　　　　　　　　　　♪　　　　　　　　　♪
　♪　ノノ~ヾ　ノノ~ヾ　 ノノ~ヾ　ノノ~ヾ　　　< ﾚﾝﾚﾝﾚｰﾝ♪
　　　（’ヮ’ノ （’ヮ’ノ　（’ヮ’ノ （’ヮ’ノ
　　 ⊂　　つ⊂　　つ ⊂　　つ⊂　　つ　♪
　　　（ つノ　（ つノ　　（ つノ　（ つノ
　　　　（/　　　（/　　　　 （/　　　（/

　　　　　　 　 .『￣|
　　　　　　 　 八　|
　　　　　　 ﾉ,(＿)⊥　　ううう。。。熱出て寝込んどるに。
　　　　　 　ゞ’ヮ’ﾉ　　　　　　　　誰か保守してくれないかな。
　　　 l⌒O⌒⌒⌒O⌒l
　　　 |　□囗□囗□　|
　　　 |　囗□囗□囗　|
　　　 |　□囗□囗□　|
　　　 |　囗□囗□囗　|

　　　　　　　　 ,-‐-、
　　　　　　　　| age |
　　　　　　　　｀‐-‐´ 　ﾌﾟｶﾌﾟｶ　　　〇
　　　　　　　　　｜　　　　　ο　〇
　　　　　　　　　｜ﾉ~ゝヽ　。
　　　　　　　　　∩’ヮ’ノ
　　　　　　　　　 ヽ　　 ）　　　　　　　
　　　　　　　　　　 ∪∪　　　　

　　　〃∩ 〃ﾉ~ゝ　ないしょの書類読んじゃった〜♪
　　　⊂⌒ ゝ´ヮ｀ﾉ
　　　　 ｀ヽ_っ⌒/⌒ｃ

age

ﾌﾟﾙﾌﾟﾙ　 ﾉ~ゝヽ
　((⊂'⌒''ゝ-Д-ﾉつ
　⊂-〜〜--'つ ))）　　 ⊂(・∀･　) ﾋｶﾚﾀﾉ?
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

DVDでーた読むと結構アメリカではヒットしているんだね。
でもビデオショップ期待度低いね。
この作品好きなんだが。

　　|　 |
　　|　 |
　　|　 |
　　|　 |
　　|＿|ﾉ丿ヾ　< 久しぶりに私以外の書き込みがあったよー。
　　|文|’ヮ’ﾉ　　　
　　|￣|⊂ ）
　　|　 | .∪
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

ベンはロペスに、この映画でレストランのシーンで奥さんに言った言葉は
言えるのだろうか？
ロペスが怒って、プレゼント攻めして前言取り消しをしそう。

今日観た。
はじめは何でもありのパルプフィクションやＵターンのようなノリかと思った。
だが中盤あたりからアレレ？と思わすような意味深なシーンが盛りだくさんで
ラストは意外と深い映画だと感じた。

>>523
馬鹿こくな

>>524
こいてねぇ

　　　　　　 　 　曰
　　　　　　　　　| |
　　　　 　　　　ﾉ__ヽ　　　　　　はやくDVD出んかね〜
　　　　　 　　　||焼||　 ﾉ~ゝヽ 　
　　　　　　　＿|| 　||　ゝ’ヮ’ﾉ　　　
　 　　　　ノ＼..||酎||￣∪~∪￣￣＼ ﾉﾉ~ヾ　　まあお酒でも飲んでよ
　 　　　ノ　　 ＼`~~　　　　　 　　　　（’ヮ’;ﾉ
　　　ノ　　※ 　 ＼　　　　　　　　 ▽⊂⊂　）
　　<＼ 　　　 　 　 ＼　　　　　　 .┴　　.　＼
　 　 ＼＼ 　　 ※ 　ノ￣￣￣￣￣￣￣￣￣ヽ
　　 　　＼＼　　　 ノ　　※　　　　※ 　　　※　　ヽ
　　　　　　＼＼　ノ　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ
　　　　　　 　＼`ー────────────->

漏れら極悪非道のageシスターズ！
ネタもないのにageてやるからな！
どうだ悪だろう！！
￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 〃ﾉ~ゝヽ　 /ﾉハ)ヽ>　　age
　 ゝ’ヮ’∩ ∩´Д｀ﾉ　　　　age
　（つ　　丿 （ 　　⊂）　age
　 （　ヽノ　　 ヽ/　　）　　　age
　 し（＿）　　 （＿）Ｊ

このスレ　妙に楽しいな（ｗ

ﾁｪﾝｼﾞﾝｸﾞレーンのスレというより、
ゝ’ヮ’ﾉ　のためのスレになっているな。

最後は、サミュエル・エル・ジャクソンが、聖書の一節を高らかに読み上げた後、
ベン・アフレックに銃撃の嵐を浴びせ、ハチの巣にして終わって欲しかった。ウソ。

　　　　馬鹿こくな！

　　 ﾉ~ゝヽ　　　　　　　　　こいてないに〜
　　ゝﾟДﾟﾉ　　　　　　ノﾉ~ヽ
　 （　　 ）　　　　　　（’o’丿
　　.U U　　　　　　 .（⊃⊂）
　　　　　　　　　　　　∪∪

／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|　ﾔﾀｰｯ!　雑誌に４月２５日、DVD発売て書いてあったよー！！
＼
　 ￣￣￣|／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　ﾎﾚﾎﾚ､ﾅｰ
　γﾉ~ヽ|⌒|⌒|
　 ゝ’ヮ’/） ⌒
　（ i　　l"
.　 （ノヽ）　　　　　　　　　　⊂(・∀･　) ｼﾂｺｸ ﾎｼｭｼﾀｶﾗﾈｰ

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　∩　　　　　　　.'　　，　．.
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　⊂､⌒ヽ　　　.∴　'
　　　　　　　　　　　　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿_＿＿＿_ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　⊂（　｡Ａ｡）つ
　　　　　　　　　　　　　　 ／ ─────　/ ,──ヽ-─-- ヽ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Ｖ　Ｖ
　　　　　　　　　　　　　／ﾉ~ゝヽ　　　　　　//　　　　 |　　　|| ヽ ヽ　　　 　　　　　　　　　　　 ';*;∵
ｸﾙﾏ､ﾌﾞﾂｹﾅｲﾃﾞﾈ>,／　ゝ’ヮ’ﾉ　　　　　 //　　　　　 | 　　 ||　 ヽ ヽ　　　　　　　　　　　　 ・.;,;ヾ∵..:
　　　　　　　　＿_∠_＿ （　　　）_＿＿　/　ニ）＿＿__|＿＿||＿ノ　 ゝ__　　　　　　　　　:,　.∴　'
　　　　　　／　　　　　￣￣￣_　＿／　　　|　　　　　　|　　　　　　|　　　 ヽ　　　　∴　';*;∵; ζ。∴
　　　　／/ ＿＿Ｃ＿＿　　 ／￣ヽ　　　　|　　　⊂⊃|　　⊂⊃ /　　ロ /| 　　　　　.∴'
　　　/ /-(＝＝＝＝＝)-／＿_ _/ 　　　　|　　　　　　|　　 　　 /　　＿/__|_　　　　 :,　.∴
　　|￣　└[と・573]┘　￣￣ 　 ／;;;;;;;ヽ　|　　　　　　|　　　　／;;;;;;ヽ　　　 ﾉ 三三三三:,　.
　　|二)　 └──┘ (二二)__|＿|:（∴）:|__|＿＿＿___|__＿＿|:（∴）:|__＿ﾉ三三三　:,　.
　　￣￣ゞゝ;;;;ノ￣￣￣￣　　 ゞ_ゝ:＿ノ　　　　ゞ;;;;;;ノ　　　 ゞゝ:＿ノ 　　　三三
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

こういう映画って面白いか？
登場人物に、嫌なことが降りかかり続けて落ちこんでるの見てると、
見てるこっちまで気分が悪くなってくるんだけど。延々とそれが続くんで。
金払ってまで見たくない。

／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|　うれしい。また私以外の方の書き込みが・・・。
|　ＤＶＤやビデオ見たら、またみなさんで意見書き込もうねっ！
＼
　 ￣￣|／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　♪
　γﾉ丿ヾ　♪
　ゝ’ヮ’ﾉ　__　　__
　（　つつ||￣￣￣|
　 と_)|＼,|| ＶAＩO |
　 　 　＼,,|======|

こういうほのぼのとしたスレはいいなあ
ビデオが出たとたんにまた荒れないことを祈る（ｗ

>>534へ
貴方に、名作になっているらしい「ラストランペラー」はお勧めできないね。
全編、主人公が「自分はこんなに落ち込んでいるんだ！」を自慢している映画です。
俺が観た中で最も嫌いな映画。

age

最近オンラインカジノでよく遊んでるよ！
３０ドルのチップを始めに貰えるのでよかったらやってみて♪
無料でできるプレーもあるし、結構楽しめるよ(^.^)
おすすめはルーレット！！赤か黒にかけるだけで、
50%の確率で2倍になるよ♪
http://www14.vis.ne.jp/~gvga/imp

評価　2つ半
ＣＭを観た感じではアクション映画かと思っていたが全然違いました。
いい年した大人がやる事全てが裏目にでてしまい、なんか蟻地獄に落ちたように不幸になっていくのはなかなかおもしろかったと思う。
やっぱジャクソンは演技上手いと思うし、ベンもそれなりに頑張ってる。
ただ、ラストがいまいち。
えーこれで終わりかよと思っちゃいました。

　　　　すたたたっと！　DVD予約に行ってくるに！
　　　　￣￣￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

　　　　　　　　　　　 　ﾉ~ゝヽ
　　　　　　　　　　　　ゝ’ヮ’ﾉ
　　　　　　　　　　　⊂ 　　,,Ｏ
≡≡≡≡≡≡≡　 （　　ﾉ
　　　　　　　　　　　⊂＼_）
　　　　　ｽﾀﾀﾀ…

まあ、バカとガキと童貞は見なくてもいいよ（ｗ

　 　〃ﾉ~~~ゝヽ　 　ううう。。。待ちくたびれてデブってきたにー
　　ゝ￣ ヮ ￣∩　　
　（つ　　　　　丿
　 （　　　　ヽノ 　
　 し´（＿＿_）

　

あぼーん

（＾＾）

　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　|　ﾔﾀｰ !　山崎渉捕まえたに〜
　＼＿＿　 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　 ∨
　
　　　　γﾉ~ゝヽ
　　　　 ゝ’ヮ’ﾉつ
.　　　　 （　つ（＾＾）/
.　　　　　U U　》》

なんつーか、低予算だし、
たいしたストーリーでもないんだが、
なんとなく良かった。
試写会で見たけど、自腹でもう一度見に行ったよ。

>>ゝ’ヮ’ﾉ
あんた誰？

　　 ∧＿∧
　　（　　＾＾ ）＜ ぬるぽ（＾＾）

　　　　　　　ﾉ~ゝヽ　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　∧ゝ’ヮ’ﾉ＜　山崎渉さんにageてもらったに〜
ﾇﾙﾎﾟ?>（＾＾⊂ 　⊃　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 　　　（　つ　 ﾉ
　 　　　｜ 　(ノ
　 　　　（_＿）＿）

ビデオ出たことだし、またまたおっぱじめるか。

　＊　本日　『チェンジングレーン』　ＤＶＤ・ビデオレンタル、セル開始！　＊

　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　|　　ううう。今日まで長かったにー。
　　　|　　ﾎｼｭし続けるものたいへんやったんやでな〜。
　　　＼＿＿＿　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　|／
　　　γﾉ~ゝヽ
　　　ゝTヮTﾉζ
　　　（　つつ旦
　　　と＿)_)

　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　|　　でも、あんまり期待しすぎたらあかんに。
　　　|　　なんとなく見たらけっこう面白くて得した気分、というタイプの映画やに。
　　　＼＿＿＿　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　|／
　　　　　ﾉ~ゝヽ　　。
　　　　 ゝ’ヮ’ﾉ ／
　　　　 (.i　　⊃
　　　　　∪∪
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

　　　チェンジングレーンをご覧になるときのご注意
　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
　　　　１．過剰な期待は禁物。
　　　　２．カーアクションではありません。
　　　　　　レーンチェンジをした時ぶつけちゃったトラックが、
　　　　　　怒って追いかけてくる話でもありません。
　　　　３．スリル？サスペンス？　うーん、ある種のサスペンスはあるけどね。
　　　　４．あんたらどうするつもりなん？　ええ歳して意地張り合って。
　　　　５．Ｂ・アフレック、Ｓ・Ｌ・ジャクソンのファンの方以外はレンタルで充分だよ。
　　　━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

　　　　　ﾉ~ゝヽ　 。
　　　　 ゝ’ｰ’ﾉ／
　　　　 (.i　　⊃
　　　　　∪∪
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　|　　私はけっこう面白かったけどなー、地味な映画です。
　　　|　　このスレでは賛４：否６くらいの割合かな。
　　　|　　かなり意見が分かれたのが興味深かったん。
　　　|　　またみなさんのいろんな感想、読ませてくださいね。
　　　＼＿＿＿　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　|／
　　　　 　　∩
　　　　 ⊂⌒ヽ　　　 。
　　　　 　｀ﾉ~ゝヽ　／
　　　　　　ゝ’ヮ’⊃ ｴｲｯ!　ｻｶﾀﾞﾁｼﾃﾐﾙ
　　　　　　∪
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

　ではみなさんさようならー。くどくしてごめんね。


　　　 ﾉ~ゝヽ　＜ 山崎渉ﾀﾝはおみやげにもらってくに〜
　　　ゝ’ヮ’ﾉ


　　　（ つ（＾＾）<ﾇﾙﾎﾟ?
　　　 と＿)_)

　　　 ﾉ~ゝヽ　
　　　ゝ’ヮ’ﾉ ＜ なんでずれたん？

　ではみなさんさようならー。くどくしてごめんね。


　　　 ﾉ~ゝヽ　＜ 山崎渉ﾀﾝはおみやげにもらってくに〜
　　　ゝ’ヮ’ﾉ
　　　（ つ（＾＾）<ﾇﾙﾎﾟ?
　　　 と＿)_)

ほとんど一人で書き込んでいる君、誰？
荒らされないようにsageで書き込んでみる。

予告編では「交通トラブルに端を発し、運命を狂わされてしまった男の
復讐劇」って感じで、実際の内容も、その説明で合ってるんだけど･･･
通常の復讐ものと違うよね。
主人公が悪役に復讐するとか、悪役が主人公に復讐を企てるが結局主人公が
勝つとか、そういう復讐モノではないよね。
どっちも根っからの悪人ではなく、かといって善人でもないという設定が
良かった。見終わった後は爽やかな気分になった。
主人公が復讐を果たしてTheEnd という類の映画とは別の爽快感。

ちょっとしたボタンの掛け違いから事態が悪い方へ悪い方へと流れていく
間の悪い人達同士の運命ドラマって感じですか。
実生活でも「あそこでもうこうしていたら・・」ってのは確かにありますね。

＜ネタバレ注意＞

　
　
　
　
　
　
　
　
　
　
　

ただ最後のハッピーエンドは自分的には×、ちょっと興醒めでした。
あそこは互いに銃で撃ち合って死んでしまうぐらいのインパクトが欲しかった。

そんな陳腐な映画は見たくない。

でもさ、漫画とかで、喧嘩の後に片方か両方が死というラスト書きがちだよね。
苦労せずにインパクトある話にしやすいし、
お約束の展開でないとつまらない人もいるから。

この映画の話の流れでラストでいきなり銃が出たら
2chでもスレ立たない３流映画になっていたかも。
この映画の面白い所のひとつは復讐が絡んだ話なのに
アクションシーンがないように作られているところ
だと思う。

最後まで地味に徹しているところが俺には良かった。

ちぇ？

ビデオで観ました。まー地味だろうなぁと思ってましたので
その意味では期待を裏切られることもなく、意外と良かったです。
傑作じゃないけど佳作だと思うし、確かにオーバー30向きかな;;
ただ、確かに前半はテンポ悪く、ちょっとダレますね。

〜ネタばれですが〜
ベンが、嫁家族=自分のボスの汚職を突き詰めていくあたりから、
グッと面白くなった感じ。自分の属するシステムへの不信と疑問、
価値観の揺らぎを抱えつつ、サミュエルとのトラブルもあって混乱してしまう、
というあたりがなかなかリアル。その後のボスとの会話が確かにこの物語的には
肝だろうな。ここをクローズアップすれば「インサイダー」路線なんだけど、
この映画にそこまで求められない。
逆にその流れに沿って観れば、ラストのベンは納得できました。

せっかくこんなに素晴らしい社会派の傑作にも出ているのに、
「デアデビル」なんか引き受けてしまったがために、「ベン・
アフレック？ああ、あのショボいヒーローやってた人ね？」
で片付けられてしまうというあたり、誠に可哀相な奴である。

あのハッカーの人どこかで見た気がするんですけど
何の映画に出てたか一覧とか無いですか？

ハッカー：ディラン・ベイカー。
気色悪カコイイ人ですね。出演作はこんなもんかな。

１９８７年「大災難」
１９８８年「さよなら魔法使い」
１９９０年「ロング・ウォーク・ホーム」
１９９１年「ジョン・キャンディの夢におまかせ」
１９９２年「ラスト・オブ・モヒカン」
１９９３年「ライフｗｉｔｈマイキー」
１９９４年「ディスクロージャー」
１９９８年「ハピネス」「人質」（ＴＭ）「セレブリティ」
１９９９年「ランダム・ハーツ」「バニラ・フォグ」
２０００年「１３デイズ」「ザ・セル」「レクイエム・フォー・ドリーム」
２００１年「スパイダー」
２００２年「ロードトゥパーディション」

DVD借りてみました。
暗い映画を見たかったので丁度良かった。
音楽もテクノ好きの自分には合っていた。
ニューヨークという場面も良い。

ただ、ラストだけはよくなかった。
途中までずっとほぼ自分のことで精一杯だった主人公二人が
たった一日でそれまで憎しみ合っていた他人を思いやるとは到底思えない。
過去レスにもあったが、二人で合って話し合うところがラストで良かったと思う。
他人を理解する事はできたとしても、その後干渉しあうようなラストは陳腐に見えた。
題名通り、ただ交差する感じで終るほうがかっこよかった。

DVD特典の監督による音声解説によると
監督本人もラストに関しては納得しきって付けたわけではないようですね。
無難にハッピーエンドっぽくしたという感じでしょうか。
エンディングの曲もどーかと思うし・・・浮いてる。
中途半端だという意見が多いのもちょっと納得です。
惜しいですね。
ラスト以外はよかったと思います。

映画よりAAが可愛い････

>>566
ベンて色々出てる割には誠にショボイよな。作品選びが悪いのか。

この映画は３年後くらいに気になりそうなのでＤＶＤを買うべきか思案中

http://ninkirank.misty.ne.jp/08/enter.cgi?id=00083

車線変更の映画ということで名前からしてB級映画だなと思って借りてきました。
早い段階で二人の車がホゲホゲになってしまい、車線変更のシーンが少なかった
のはちょっと残念ですが、ほどほどに突っ込みどころがあって私は満足です。

コージー富田が出てる

サミュエルが遅刻した裁判所のシーンに。裁判長（？）みたいな役の人

予告だけみて本編未見です。
近所のレンタルやが潰れてしまったので借りられません。
デアデビルを見て爆笑したのですが、ベン・アフレックが好みのタイプです。
ちぇんじんぐれーんDVD買って後悔するでしょうか？

レンタルで観ました。

映像もキレがあるし、音楽も脚本も自分的にはよかったです。
キャスティング（監督がすべて決めたとか）、演技もよかった。

しかし、テーマは重いですね。
この汚れた社会で、どこまで自分の良心を維持できるか？みたいな。

ラストがちょっと安直かな、という気がしますが。まあ、ああしないと
本当に救いがなくなるし・・。便がボスにキレてたけど、あれで無事な
わけないんだよね。

だけど本物の委任状だっけ？（戻ってきたあの書類）を持ってるから、
なにかあったら自爆覚悟でバラすって脅しをかけることはできるのでは？
なんにしても、しばらくは仮面のままで家族を演じることはできるだろうけど、
遅かれ早かれ破綻するのは目に見えてるよね。

ラストは上のほうのレスにあったんだけど
＞DVD特典の監督による音声解説によると監督本人もラストに関しては納得しきって
　付けたわけではないようですね。
　無難にハッピーエンドっぽくしたという感じでしょうか。
のようです。

ボスに真っ向勝負宣言したベン＠ギャビンがあの後どうなるのかは
神のみぞ知る・・・という余韻のもたせ方自体は良かったと思うけど。

確かにお約束的ではあったけど、サミュエルはファイルを返してくれたが
ベンは何を返せるのか？という気持ちがあったから、サミュエルの奥さんを
説得しに行ったんでしょう。だったらまぁ、あのエンディングは有りだよ。

ＤＶＤ明日返さなきゃいけないんだけど、３０分のところから見てないんです。
見た方がいい？

延滞料金かかっても見といた方が良いとは思いますが・・・。
３０分で止めちゃったんなら、
581さんには合わない性質の映画なのかも知れませんね。

そういやスレを読む限り、
シドニーポラックについてはあまり触れられてないですな。
もし彼が撮ってたら大傑作になったかもしれないね〜。

出演の依頼を受けたときに「あ、これちょっと俺が撮ってみよ」とか
思わなかったんかしらん。いかにもシドニーポラック向きの話なのにな。

途中、シドニー・ポラックが塩爺に見えたのは俺だけ？

フォーリングダウンを期待して見に行ったら肩透かしだった。
二人とも、もっと切れろや。

>>582さんがおすすめしてくれたけど、５０分のところでリタイア。
ここからテンポ速くなってくのかな。
今の気分はすぱっと、ささっとだったから、、、
いっしょに借りたリングは入れた。

　「私、鯛でいいわ」ってベン義母の台詞、それまでの仮面家族ぶりが偲ばれて、
ケッコー笑った。
　後、ほとほと弱って義父に自分の失態を告白しに行った時、うろたえながらも
すぐ善後策（偽造なんだけど）を考え付くトコも"あ〜あコイツら、今までもこんな事
やってたんだろうナー"と･･･
　余白が多い映画なんで、中途半端だと思われるンだろなー

>583
シドニー・ポラックって、役者もやるんだ〜とビックリした。
しかも、かなり渋くカッコいい爺さんだし。老獪で喰えない雰囲気と
最後にベンを睨む視線のスゴミが良かった。

>>587
漏れはあのオバサン、痴呆が始まりかけてんのか、と思った。
なんか記憶力が弱ってたから・・・。
あの会話の流れで、鯛喰う、なんて変じゃない？
皆、仮面夫婦ということで納得してんのかな？

>589
んー・・・あのボスの奥さんはさ、臭いものには蓋というか、
自分の保身のために、家族間の深刻な問題から常に逃げてた人なんでしょう。
脈絡のないことを言って、旦那と娘婿の衝突を見ないフリをしようとしてる。

すごいリアルだなぁー、と思ったけどね。

これが社会派映画なの？

あの事故後2人の応対は現実的に無理がある。
いくら急いでいるといっても、相手も急いでいるって言っているんだから
「何処に行くの？」位聞くだろうし、それに置いて行くにしても、小切手
なんて切っている暇があるなら、携帯持っているんだから、タクシーやレッカー
を呼ぶだろう普通。

最初からこじ付けの様なシーンだったから、全体的にこじ付けのようにしか
観れなかったYO。

>>591は間違いや後悔の無い人生を送ってるんだろうねぇ。ｳﾗﾔﾏｽｨ

当たり前の話だけど、１００％の善人も悪人もおらんということですな〜。

サミュエルが、いかりやチョー透けみたいだった

━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅（＾＾）]━―━―━―━―━―━―━―━―━―

　　　　
|　すいません。また出てきたに〜。
|　山崎渉たんがあちこち逃げ出してるみたいなんやもん
＼　
　 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ノﾉ~ヽ　ﾏﾀﾝｶｲｯ！
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(’ヮ’'ﾉ
　　　　　ﾇﾙﾎﾟ? （＾＾）o-------⊂⊂　）
　　　　　　　　　ﾍ（　）　　　　　　0へ,, |
　　　　　　　　　　くく丶。　　　　　　し'
　　　　　　　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

「マネー・ゲーム」っていう株ブローカーの汚職を描いた
作品にベンが出てた。
「チェンジング・レーン」と少しだけカブる（新自由主義批判というか
物質主義批判みたいなとこ）テーマ含みだったんで、ほぉ〜・・・と
思ってしまった。（最終的には父と息子の話になっちまってたが）
ベンは脇だけどね。新入り社員に、ハッパをかけまくる洗脳演説カマす役で、
イヤなくらいに似合ってたなー(w

ベンはたっぱ（身長）があるよね。
特に「マネー・ゲーム」ではそう感じた。

チェンジング・レーンはサミュエルの奥さんが
学校から泣いている子供を連れて出て来たところを
ベンが歩道で見守るところの表情が大変良かった。
ベン自身の過去と重ねてしまった。

あぼーん

600! age!!

この監督、『ノッティングヒルの恋人』の次がコレとは
すごい幅の広さだな。次回作はどんな傾向の話になるのかねー

ベンアフレックはパールハーバーに出たせいか、
けっこうアンチの人もいるみたいね。
ぼくはそんなに嫌いじゃないけど。
でもＥ・ノートンあたりが弁護士役だったら
この映画にもっとはまったのになとも思う。

気持ち良いサイトです。見てみてね！！
http://homepage3.nifty.com/coco-nut/

パールハーバーは、日本人の私から見たら
突っ込みどころ満載で「やれやれ」で「疲れる」「萎える」映画だけど
ベンは良かったよ。
チェンジング・レーンは、パールハーバーの撮り直しのスケジュールが
時々入る中での撮影だったみたい。
えーそんなに時期が重なってたっけ？みたいな感じ。
冒頭の方じゃ、ＷＴＣのツインタワーが映ってるね。
＞601
Ｅ・ノートンも好きだけど、ベンの方がサミュエルと身長が合います。
Ｅ・ノートンは彼らより１０ｃｍ低い。そういうことも大事な要素さ。

>>603
>>Ｅ・ノートンも好きだけど、ベンの方がサミュエルと身長が合います。
Ｅ・ノートンは彼らより１０ｃｍ低い。

設計技師のオジイチャンにつくってもらったシークレット・シューズを
履いておけば、ノートンだって絶対大丈夫さっ！！

肩パッドもね。

ちぇん？

「ロードトゥパーディション」「容疑者」、そしてこの映画を観て
感じるのは、負の連鎖を断ち切ることの重要性みたいなものかな。
本当は、悪の連鎖でもいいんだけど、善か悪かの判断は難しいしね。
冒頭のＷＴＣツインタワーのシーンは監督は差し替えも考えたと
言ってたけど、逆に残したことでテロ事件とイラク戦争の連鎖を
連想させて私的には正解じゃなかったかと思える。
「チェンジングレーン」って車線変更って意味みたいだけど
人生のレールを変更するって意味だったんだね。
車の流れに乗って走ってたら、いつのまにか自分が本当に
進みたい道から外れいて、いざ、ハンドル切ろうにも危険が
自分にも降りかかる。さぁどうするか、ってことだね。

アメリカの中にも、善か悪かではなくて、本当に大切なことを
訴えようとする映画監督がいるってことだけでも救いかな。

クマ━━━━━━ヽ（ ・(ェ)・ ）ノ━━━━━━ !!!

（'ε`）ﾉ まあ面白かったよ
ﾉ( ﾍﾍ

bun

？

なぜかﾎｼｭ

この映画、白人と黒人の社会的地位が逆のバージョンも
観たいと思った。って、漏れだけかな。

8 Mileでも見なさい

>>613
胴衣。それと純粋なビジネスマン同士の確執にした方がよかった
サミュエルの家族問題はある意味反則技。ベンも仕方なく折れたという感じだったし。
黒人と家族愛で観客の共感を得るのはちと安易だとｵﾓﾀ

>>614
観たよ。

>615
>黒人と家族愛で観客の共感を得るのはちと安易だとｵﾓﾀ
まぁね。でもﾊﾘｳｯﾄﾞ的には、この方が通りやすいんだろうなと。
例えば、社会的地位の高い黒人がﾎﾜｲﾄ･ﾄﾗｯｼｭを見下すような体裁だと
ヘイト･クライムの話に転化しちゃうかもしんないし。
でも観てみたいよなー、そういう話。と、ちと思ったのさ。
しかも同じキャストで(w　役者的には、やり甲斐ありそうじゃん。

>>616
最初の印象はよかったけど
だんだんケチをつけたくなってくるなこの映画ｗ

日本人だからあまり気にならないけど
黒人の立場からすると、またダシにつかわれてるなーと思ってるかも。
サミュエルの奥さんもっとキレイな女優つかってくれよ、とか。
この映画ｲｲｯ!!って黒人いるかな？

｢意地悪されても寛容に相手を許すやさしい白人。あっぱれ白人！俺たちNO.1! 他はカス！｣

という感じもせんではないし。歪んでるな、折れ・・・・。

>>617
>意地悪されても寛容に相手を許すやさしい白人。

むしろ、サミュエル・エル・ジャクソンの方が寛容で、相手に配慮もできる
いい人っぽく描かれてる（もうどうしようもなく追い詰められてから逆襲に
転じる、という印象かなぁ？）気がする。ベン・アフレックの方は思慮が浅く、
行き当たりばったりで報復する、単細胞な白人を象徴しているようだ・・。

ギャビン（ベン）がハッカーにドイル（ジャクソン）の報復工作を頼みに
いくところで、ハッカーに「本当にいいのか？」ときかれて、一瞬躊躇
するシーンがある。自分が悪いことをしているのは承知のうえで、そう
せざるを得ない状況に追い込まれていることを描いていて、そんなに単細胞
な白人という印象は受けなかったなあ。
ドイルは最後のあたりで奥さんが言ってたけど、以前からカッとしやすいトラブル
メーカーだったことがわかる。順風満帆のエリート弁護士にみえるギャビンも、
絶えず良心との呵責にさいなまれていて、私生活でも仮面家族を演じている。
そういった、普通の人間が日常抱えている不満や問題が、あの事件がきっかけに
なって噴出してエスカレートしていったと思うんだけど。

>615
漏れは逆に、最初は「けっこう悪くない」程度の感想だったのが
ジワジワと後引いて、結局観直して「かなり良い映画だなー」に変わった。

あと、サミュエルの役のほうが観客の共感を得られるタイプと思うけどな
彼は庶民で、ベンの役はブルジョワだから（w
ﾊﾘｳｯﾄﾞでも、こうした社会派的な映画に出てくる
黒人＝庶民（もしくは貧困層）・善人・犠牲者
白人＝支配層・悪人・加害者　　　という図式は割と典型だと思う。
もちろん、この作品はそこまで典型に乗っかってる訳じゃなく、両者とも
少なくとも自分は悪人ではない、と思っていながら「目には目を」論法で
酷いことをしてるんだよね。。。。そのへんがリアルだなと。

ベン＠ギャビンは、それまで苦労知らずできたんだろうな、と思うよ。
自分の思い通りに生きてきたし、自分のやってることに疑問も持たないし
だからサミュエルに圧力かけて、すぐ思い通りになると考えてたのに
そうならなかった。んで逆切れ！ってのは、端から見れば馬鹿だが
本人にはわからないものなんだよ。

オッ、レスしてくれてるな！

＞そんなに単細胞な白人という印象は受けなかったなあ。
＞彼は庶民で、ベンの役はブルジョワだから

そんなあからさまではないけどね。でも、そう、サミュは庶民、でベンはブルジョワ。
まず、これでフェアな感じがしない。
ラストがベンが家を買ってあげる、社会の為になる仕事をする、とのたまう。→ヒーロー
サミュ、おかげで家族取り戻す。（べんのおかげで）→結局引き立て役
漏れがちょっと読みすぎなのかも知れんが。

個人的に観たかったのは、本当に最前線で活躍してるビジネスマン同士の戦い。
誰にだって守るべき家庭はあるだろうが、プロとしてあえてそれには触れずにいたほうが
カッコいい。で、戦いに疲れた二人が、なんでこんな、くだらんことでムキになってんだ？
俺達ちょっとガキっぽくないか？と小一時間・・。
ビジネスマンとしてお互いの持つ悩みなど（プライベートな問題もちょっと入れて）
少し理解しかける。ジワーとサラリーマンの悲哀が・・・。
それでも明日出勤！シブー！

妄想に付き合ってくれて有難う！

想像力、つうか妄想力がないと楽しめない作品かも。俺の周りのプー
太郎たちは、何ら問題意識のかけらも持ってないせいか、「おもんない
映画だった」と口を揃えて言うとったよ。

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾ ）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣

>622
年寄りくさいこと言うようだが、この映画はたぶん
20代後半以降でないと、グッとこないかもなあ。
地味だし、サスペンス・アクションみたいな宣伝の仕方も
間違ってたし。

>615
なるほどねー（w　＞妄想　わかるよ、面白そうだね確かに。
けど、対等な立場だと逆に、この作品のような暴走は出来ないよね。
お互い埋めがたい隔たりがあるからこそ、のﾃｰﾏじゃないかなと思ったり。

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾ ）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣

恐ろしくつまらなかった。
俺にとって、最近で言えば「パニックルーム」に次ぐ駄作。
まだ学生だからわからなかいだけか？
それとも眠い目を擦りながら見たから？

深い　とか言ってる人も多いけど、
劇場公開時のログを読んでもわかるように
ご都合主義な展開の比率が高すぎる。
なんで入り込めないか考えてみたんだけど
この映画って「起こるべくして起こった」とか
「必然」っていうのが、あまりにも少ない。

全てが偶然の産物というか･･･
好意的に捉える人は「ボタンの掛け違い」と受け取ってるけど･･･

で、駄作評価の多さを、難しく考えずに単純に考察してみると
・1日にあれだけの事件が起こるはずが無い。
（人間の心理の流れを考えると普通どこかで歯止めを掛ける）
・ラストのベン＆サミュエルのシーンまでは殆ど救いが無い上に
偶然から起こる悪い出来事の連鎖に依存しすぎている。
（ある出来事が無ければ進まなくなるような話）
・作品の時間の短さに対し、起こる事件の数が多すぎる。
その為に一つ一つのエピソードが薄い。もっと掘り下げてほしい。

薄さ　とか　ご都合主義　っていう意見の
具体的なシーンや情景を挙げると･･･

・ベンが悔い改めるシーン
→直前に「子供達が事故に遭った」などという嘘までついて
罠にかけようとしていた男が、母子の泣く姿を見ただけで改心するの？
（するとしても、その描写が短すぎる。　※全てのシーンに言える）

・妻、ハッカー、禁酒を勧める男
→登場時間があまりにも短すぎる。
ほんとに最低限（にも満たない？）の描写しかなされていない。
事件の数を減らしてでも人物の描写を掘り下げるべきだった。
詳しく描写されているのが主人公2人だけというのは
全国公開用としてはあまりにもお粗末に感じた。
さながらショートフィルムのような？（ショートフィルムの方が面白いけどね）

色々つっこみどころについて書きたかったんだけど、
さっき見終わったのに印象が薄くて･･･

じゃあどこを楽しむの？と聞かれれば･･･
DVDの特典映像で、得意気に語る制作者達かなぁ･･･

そういえば松本人志が監督した頭頭（とうず）のラストにも
言い訳とも取れる語りがあって、失笑した覚えがある。
頭頭の方がまだ面白（略）

あとはこのスレの展開を読むのも面白いと思った。ｗ

最後に･･･こんなこと言うと、叩かれるんだろうけど･･･
「救いが無い」という意味では　リリィ・シュシュのすべて
の方がまだ考えさせられたし、面白味があったよ。20そこそこの俺にはね。
社会人じゃない俺にはチェンジングレーンは感情移入できないし、
だからこそ徹底的に入り込める深さを出してほしかった。

リリィ・シュシュのすべて　は全然好きじゃないけど
リリィ・シュシュ　を通して、岩井俊二の人間性と
今考えている事を窺い知れた気がして、そういう意味では楽しめた。

言い忘れ。

皆の言う　　予告に騙された　　には激しく同意。
テレ東あたりの映画番組で予告だの番宣？だのを見て
かなり期待してただけに、本当にナッカリしまｓた。
ｲｼﾞｮ。

★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
★　　激安アダルトＤＶＤショップ　 　★
★　　　　開店セール1枚500円！急げ！ ★
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
　　　　　　　　激安でDVDをGET！
　　　　　　http://www.get-dvd.com
　　　何と！　1枚　500円均一　セール中！

　　　インターネット初！「きたぐに割引」
　　北海道・東北の皆様は送料も激安！！
　　　　　　http://www.get-dvd.com
　　　　　　　ゲットDVDドットコム！
　　　
　　　　今すぐアクセス　　Let's go　!!!!!!!

>>626
>1日にあれだけの事件が起こるはずが無い。

まあ、それを言っちゃっちゃあ御終いなんだけどねえ〜。でもそのおかげで、
あの、面接で待たされて忘れ去られる青年が、思いっきり笑える訳だが・・・

映画は所詮虚構なんだよね。
だから「こんなのありえない」ということ自体がナンセンスと思う。
その映画のなかの世界を受け入れるほうが、楽しめるんでは？
とはいえ、あまりにくだらないと楽しめないけどね。

本作程度は問題なく全然許容範囲。人間の思考と行動は
必ずしも一致しない、どころか矛盾しまくることだってある、
ってことを見事に描いてるから。

>627
>母子の泣く姿を見ただけで改心するの？
それ、かなり多くの人が「安直だ」と批判してたけど
自分は結構すんなり観れたんだよね…。

ｷﾞｬﾋﾞﾝ@ﾍﾞﾝにとってはたぶん、ｷﾞﾌﾟｿﾝ@ｻﾐｭのことは
「一人の人間」というより「無くしたﾌｧｲﾙ」でしかなかったんだよ、
あのシーンまでは。しかし彼を傷つけたことで、彼の家族まで
傷つく姿を目の当たりにして、冷や水浴びたような気持ちになったんじゃないかなー。

>>631
シーン単位で言えば、そのシーンのように
悪くないシーンは結構あったようにも思いますよ。

※ただし、この映画は全編を通して「このセリフを言わせたい」という
制作側の意志に依存し、その為にのみ存在したシーンが多い。
尚且つそこに至るまでの経路と、その後の経過・結果を極端に省いているので
ご都合主義と言われているのだと思います。

>>632
映画が虚構というのは充分理解しているつもりですよ。
作り手の世界観といかにシンクロするか･･･
そして観終わった後に自分の中でどう広げていくか･･･
それが映画の醍醐味だと思ってます。

ですが、現代社会を題材にした作品では
「こんなのありえない」が多すぎると、
駄作と評されるようになるのも事実だと思いますよ。

633の後半で書いてある内容については全くその通りだとも思います。
しかし･･･>>626-629で書いたように、その描写が少なすぎる事が問題なんですよ。

面白い映画は観ている側の想像力を掻き立てるけど
この映画は、観ている側の想像力に依存しすぎ。

>ですが、現代社会を題材にした作品では
>「こんなのありえない」が多すぎると、
>駄作と評されるようになるのも事実だと思いますよ。

あ、コメディは別です。

＞「こんなのありえない」が多すぎると、

自分はそう言い切れる根拠がないもので駄作とは思わない。
実際、思いもかけないことは起こるものだからね。
おそらく、この映画を評価している人たちも「ありえない」とは思っていない人たちがほとんどだろうね。
断言する人たちとは意見が平行するのは仕方がない。

>626-629
えっと、この作品を駄作認定して、「良い」という感想の人にもそれを認めさせたいの？
それとも同じ意見の人のレスを待ってる？
いや煽りじゃなく、今までの流れを読んでて、ちょっと疑問に思ったんでさ。
あと
> ※ただし、この映画は全編を通して「このセリフを言わせたい」という
> 制作側の意志に依存し、その為にのみ存在したシーンが多い。
って、DVD特典で監督か誰かが語ってたの？　語ってたとして、映画でも本でも
「この台詞をいわせたい」とか、語らせたいﾃｰﾏものがあるから作品を作るのでは？

> 尚且つそこに至るまでの経路と、その後の経過・結果を極端に省いているので
すべてのシーン、人物の心理を説明するのがご都合主義ではない映画？
漏れはそういう映画はむしろ苦手。説明シーンで無駄に長い映画よりは、省略して
余白を多くする演出のほうが効果的だと思う。って、ソレは好みの問題だけど。

全面的に　>>636 に同意なんだけど、ついでに漏れの中では
「こんなのありえない、が多い映画」=駄作　ではないし。

ただアレだね、自分が全然ダメと思った映画が世間で評判良かったりすると
納得できなくなる気持ちはよーくわかるよ。漏れ的には『あの頃ペニーレインと』
『害虫』がそうだった。良い、と言ってる人とは受け取り方が全然違ったなあ・・・

まぁ所詮は感じ方の違いでしょうな。
どんな映画でも良いと思う人がいるのは当然だし。

でもこの映画の場合、駄作寄りの評価が多いのもまた事実でしょ。
現に「糞」「駄作」「最低」「つまらん」「うーん･･･って感じ」等
酷評はハッキリしている意見が多いのに対し、
良い評価については「まぁ良かった」「〜な俺には相通ずる･･･」
「悪くはない」「駄作だとは思わないけど」等の
曖昧な表現が目立ち、「めっちゃ好き」「かなり感動した」
のような賞賛の言葉が極端に少ない事でもわかる。

とにかく、万人受けする映画でない事は確かだよ。
俺がこう書いてるのは、>>639さんのラスト三行に書いてあるような
映画好き共通の心理も確かにある。

でもそれ以上に･･･よく言われる　被害者を増やしたくない　ってのも
理由の一つにあったりして。ｗ

まぁ想像力で補完しまくるのが大好きな人にはお勧めかもね。

>>639さん（俺かｗ）ではなく>>637さんの間違いでした。

世間的に賞賛の言葉が少ないということが何か個人の評価に影響があるのなら
自分の意見だけでも訂正しておくよ（ｗ
まあ、多分そういうのを気にする人には大きいことなんだろうから。
駄作だと思わないというのは控え目な表現で、自分はこの映画をかなり買って
る。
良作だと考えてる理由をここに出さないのは自分のサイトでやってるからと、
ここで人の感想にいちいち反論してくる酷評派に応える気がないから。
酷評も感想だから自分は気にならないのだが、637さんが気にしているように
人の意見への反論や同じ意見の繰り返しは一種の強制だからね。
「被害者を増やしたくない」というのは自分だったら余計なお世話と思うが、
それで感謝する人もいるかもしれないから、まあいいんでないの（ｗ
ということで、良い評価の方に一票。
しかし、このスレはよく同じ話題のループでもってるなあ。余程好きな人と
余程嫌いな人がいるとみえる。
って俺もだけどな（ｗ

>余程好きな人と、余程嫌いな人がいるとみえる。 って俺もだけどな（ｗ
>>640さん、漏れも勿論同じ。そして、賛否両論な映画のほうが漏れは好きよ。
万人が良いと思う映画は、逆に物足りないこと多いしね、自分には。

という訳で>626-629さんは、漏れの質問にはあまり応えてくれてなかったのだなー(w
あのさ、>>624も俺なんだよ。20台後半以降じゃないと、わからないかも、みたいな
いやな書き方しちゃったから、若い君は余計反論したかったのかな、とも思ったの。
それと、これだけ否定派意見を並べてくるってところが、ただの酷評だけでなく
建設的な意見交換を求めてるようにも思えて、それならその気持ちに応えようと
思ったのさ・・・だが。
>被害者を増やしたくない
ってさ・・・脱力笑、でした。そういうお節介焼きの人って多いのかな？

確かに同じ話題がループしちゃってるけど、ループの中でもときどき「へー」と
感心引いたりするような感想も出るからこのｽﾚは面白いよ、映画ともども。

＞賛否両論な映画のほうが漏れは好きよ

わかるよ。評が分かれるくらいのが解釈に広がりがあって面白い
というのはあるよな。

＞そういうお節介焼きの人って多いのかな？

多いかどうかはともかく、そういう人にはこの映画は向いてないと
思うよ。状況を私意でコントロールしようとすることの無意味さも
込めてる映画だからさ。
事態の支配欲がむしろ状況を悪化させるという警告は最初から自助
集会や教会を使って巧くストーリーに盛り込まれている。
この脚本は巧いと思う。
他人が見る前から「被害者になること」を心配してお節介を焼くよ
うな人はかなりパワー信仰で状況支配欲がある人のように思うね。
そういう人にはこの映画のメッセージは伝わらんだろうし、それを
言っても平行線だろう。
調子良く進んでても必ず壁に当たる。それはたいていは誰のせいで
もなくて、自分が状況の支配欲に憑かれて無理をしたからってのが
多いもんだ。
わかってても巧くコントロールできる感情でもないけどな。
で、俺にとってはそういう壁にぶつかって疲れたときに思い出して
また見たくなるような、そんな映画だよ。

＞同じ話題がループしちゃってるけど

悪い意味じゃないんだけどね。
俺はこのスレはＡＡが好きだな（ｗ
長くてｽﾏｿ

ちぇーんじりーんぐ！

擁護派が2、3人しかいない事はわかった。（公開時も含む）

ﾎｼｭ

見たけど普通に面白かった。最後すこし感動した。トリプルＸの６倍セッション９の５倍は良かった。

ベンが奥さん（アマンダピート）と話してる時アマンダアップになってたけど老けたと思った。化粧うすかったからか？

最後家族で食事してる時は普通だったけど。最近ではアシュレイジャッドとモーガンフリーマンの作品と隣のヒットマンで脱いでる。

はじめサミュエルがアップになる場面サミュエル、ズラつけてる線が見えてたｗ　サミュエル出てる作品普通に見るけど
演技に満足したのは久しぶりかな。ダイハード３以来だ

トリプルXの方が面白いだろ。普通に。

トリプルＸは予告編をみて期待して映画館にいったが、
あまりの幼稚さにがっかりした。
チェンジングレーンは予告編をみて、いったい映画として
何がおもしろいのかわからず映画をみにいかなかったが、
レンタルでみたら予想以外にドラマしていて、感動した。
まあ映画って期待してみるとだめですよね。

>>646
>サミュエル出てる作品普通に見るけど
演技に満足したのは久しぶりかな。ダイハード３以来だ

俺的オススメ・サミュエル映画・・・「Ｆresh」。スレ違い、sage

予定調和大好き君のための説教映画

（＾＾）

この映画は本当にやばい
悪い意味で

ものすごく単純な人間しか出てこないよね。
おれはつまらなかったというか感情移入できかなかった。
登場人物が馬鹿に見えた。アメリカ人なら感動できそう？

　　　　　　　 ,,,--─＝==─ヽ/へ
　　　　　　／iiiiiiiiiiiiii彡≡≡≡|≡ヾ ヽ
　　　　　iiiiiiiiiiiiiiiiiii彡≡≡≡≡|≡ミミヾ丶
　　　　iiiiiiiiiiiiiiiiiiii／￣￣￣￣￣￣＼ミiiiiiヽ
　　　iiiiiiiiiiiiiiiiii／ 　　　　　　　　　　　 ＼iiiiiiiゞ
　　　iiiiiiiiiiii／　　 　　　　　　　　　　　　 ＼iiヽ
　　iiiiiiiiiiiiiii《 　　　━━━'/　　ヽ━━━ ヽミヽ
　...iiiiiiiiii彡/ 　　 　　＿＿,.::　　::　＿＿　　ヽiiiii|
　..iiiiiiiiiiiii》|　　　　　　　　　　　　　:::　　　 　 |iiiii|
　iiiiiiiiiiiiiiii|,　 　　　　　　　　　　　　　　　 　 　|iii|
..iiiiiiiiiiiiiiiiii, 　　　　　　　 （　●　●　）　 　 　 .|iiii|
iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii　　　　　　　》━━━━《 　 　 　 |iiiii|
iiiiiiiiiiiiiii《《《ヽ　　　　　》　／￣￣＼　《 　 　 |iiiiiiii|
iiiiiiiii《《《《《《《《　　　 《《　＼￣￣／　》》 　 |iiiiiiiiiii|
iiiiiiiiiiii《《《《《《《《《《《　》》　　￣￣　　《《　》》》》》iiiii|
iiiiiiiiii《《《《《《《《《《《《《《《《《《《《》》》》》》》》》》》》》》iii|
iiiiiiiiiiiiiii巛巛巛巛巛巛巛巛巛》》》》》》》》》》》》》》IIII
iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii巛巛巛巛巛巛巛巛》》》》》》》》》》》》iiiiiii

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　■■■■■■■■
　　　　　　　　　　　　　　　　　　■■■■■■■■■■■■
　　　　　　　　　　　　　　　　　■■■■■■■■■■■■■■
　　　　　　　　　　　　　　　　■■■■■■　〜〜　■■■■■■
　　　　　　　　　　　　　　■■■■■■〜〜〜〜〜〜■■■■■■
　　　　　　　　　　　　　■■■■■　〜〜〜〜〜〜〜〜　■■■■■
　　　　　　　　　　　　　■■■■■　　　■■〜〜■■　　　■■■■■
　　　　　　　　　　　■■■■■　　■■■■〜〜■■■■　　■■■■■
　　　　　　　　　　　■■■■　　　　　　　　　｜｜　　　　　　　　　　■■■■
　　　　　　　　　　■■■■■　　　〓〓〓〓｜｜〓〓〓〓　　　■■■■■
　　　　　　　　　　■■■■　　　〓〓　　　　 ｜｜　　　　〓〓　　　■■■■
　　　　　　　　　　■■■■　　　　　　　　／／　　＼＼　　　　　　　■■■■
　　　　　　　　　　■■■■　　　　　　／／（　●●　）＼＼　　　　　■■■■
　　　　　　　　　　■■■■　　　　／／　■■■■■■　＼＼　　　■■■■
　　　　　　　　　　■■■■■　　／　■■■■■■■■　＼　　■■■■■
　　　　　　　　　　■■■■■　　　■／〓〓〓〓〓〓＼■　　　■■■■■
　　　　　　　　　　■■■■■■　■　／▼▼▼▼▼▼＼　■　■■■■■■
　　　　　　　　　　■■■■■■■■■　▼▼▼▼▼▼　■■■■■■■■■
　　　　　　　　　　　■■■■■■■■■　　　■■　　　■■■■■■■■■
　　　　　　　　　　　■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
　　　　　　　　　　　■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
　　　　　　　　　　　　■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
　　　　　　　　　　　　　　■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
　　　　　　　　　　　　　　■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□□□□□□■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□□□□□
□□□□□□□■■■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□□□□
□□□□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□□□
□□□□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□□
□□□□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□
□□□□■■■■■□□□□□□□□□□□■■■■■■□□□□□□
□□□□■■■■□■■■□□□■■■■□□■■■■■□□□□□□
□□□■■■■□□□□□□□□□□□□□□□■■■■■□□□□□
□□□■■■■□□■■■□□□■■■□□□□■■■■■■□□□□
□□□■■■□□■□□□□□□□□□■□□□□■■■■■□□□□
□□□■■■□■□□■■■■□□□□□■□□□■■■■■□□□□
□□■■■■□□□□■□□□□□□□□□□□□□■■■■■□□□
□■■■■□□□□□■■■■□□□□□□□□□□■■■■■□□□
□■■■■□□□□□□■■■■■■□□□□□□□■■■■■■□□
□■■■□□□□□■■■□□□□■■□□□□□□■■■■■■□□
□■■■□□□□□■□■■■■■□■■□□□□□■■■■■■□□
□■■■■□□□■■□■□□□□□□■■□□□□□■■■■■□□
□■■■■□□■■□□■■■□□□□■■□□□□■■■■■■□□
□■■■■■■■■□□■□□□□□□□■■□■■■■■■■■□□
□■■■■■■■■□□■■■■■□□□■■■■■■■■■■■□□
□■■■■■■■■□□□□□□□□□■■■■■■■■■■■■□□
□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□
□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□□
□□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□□
□□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□□□□
□□□□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□□
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□

ベンツ対カローラ

最低の映画だ

あぼーん

チェンジング・ダイアン・レーン。もう彼女の時代も終わった。

a

ﾌﾟﾝｽｶﾌﾟﾝ

車線変更

落ちそうで落ちないよーん

>>664
ベンの人気とおんなじだ〜。

ありそうでないのがベンの人気だよーん

DVD見たよ。
どーせなら最後まで救いのない話にしてほしかった。

まだあったんかー、このスレ。

別れたねー

ジェダイの騎士があの程度でぶちきれるなんて修行がたらんのだな。
サミュエルよふぉーす以下

車中のベンを襲うサミュエルはちょっと怖かったな。フォースを感じた！

ｷｺｷｺ　　　　
　　　　 ﾉ~ゝヽ
　　　　ゝ’ヮ’ﾉ ＜ ﾁｪﾝｼﾞﾝｸﾞﾚｰﾝｯ!
　　　　(　O┬O
　≡◎-ヽJ┴◎

>>672
出たな、ﾁｪﾝ坊・・・

ボウリング場で派手にガーターして、隣のレーンまでボール転がしてる
奴がいたっけ。あれもある種のチェンジング・レーンだな・・・。

保守

ｷｺｷｺ　　　　
　　　　 ﾉ~ゝヽ
　　　　ゝ’ヮ’ﾉ ＜ ﾚﾝｼﾞﾝｸﾞﾁｪｰﾝｯ!
　　　　(　O┬O
　≡◎-ヽJ┴◎

ベンはジェニロペとの愛の道程もチェンジング・レーンしちまったよ〜。

　　　　 　　　　　　　　　ノﾉ~ヽ
　　　ﾁｪﾝｼﾞﾝｸﾞﾚｰﾝ! > (’ヮ’'ﾉ 　　　　ｷｺｷｺ
　　　　　　　　　　　　　O┬O　)　 　　　　
　　　　　　　　ｷｺｷｺ　◎┴し'-◎ ≡ 　　　　　
　　　ｷｺｷｺ

　　　　　 ﾉ~ゝヽ
　　　　　ゝ’ヮ’ﾉ < ﾁｪﾝｼﾞﾝｸﾞﾚｰﾝ!
　　　　 　(　O┬O
　　≡ ◎-ヽJ┴◎ 　ｷｺｷｺ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ｷｺｷｺ

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ノﾉ~ヽ
　　　　　　　　　　　　ﾁｪﾝｼﾞﾝｸﾞﾚｰﾝ! > (’ヮ’'ﾉ 　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　O┬O　)　 　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　ｷｺｷｺ　◎┴し'-◎ ≡
　　　　　　　ｷｺｷｺ
　　　　　　　　　　　 ﾉ~ゝヽ
　　　　　　　　　　　ゝ’ヮ’ﾉ < ﾁｪﾝｼﾞﾝｸﾞﾚｰﾝ!
　　　　　　　　　　 　(　O┬O
　　　　　　　　≡ ◎-ヽJ┴◎ 　ｷｺｷｺ

>>678
出たな、婚約破局戦隊・チェンジング・レーンジャー！！

|ﾉ~ゝヽ
|’ヮ’ﾉ　ﾀﾞﾚﾓｲﾅｲ･･ﾚｰﾝﾁｪﾝｼﾞｽﾙﾅﾗ ｲﾏﾉｳﾁ
|⊂
|


　　　　　♪　　
　　　♪　　　 ﾉ~ゝヽ　　　ｿｰﾚ　ﾁｪﾝｼﾞﾝ
　　　　　　　 ゞ’ヮ’ﾉ 　　ﾁｪﾝｼﾞﾝ
　　 　 　　　　(　⊃⊃ 　　　ﾚﾝﾚﾝ ﾚﾝ
　 　 　 　 　　∪∪ 　　　　　　


　　　♪　　　　
　　　　　♪　 ﾉ~ゝヽ　　ﾁｪﾝｼﾞﾝ
　　　　　　　 ゝ’ヮ’ﾉ　　 ﾁｪﾝｼﾞﾝ
　　 　 　　　⊂⊂　) 　　　ﾚﾝﾚﾝ ﾚ-ﾝ?
　 　 　 　 　　 ∪∪　　　

ジェニロペと結婚なんかしたらもう人生おしまいﾃﾞｽﾖ>べんあふれっくん

「シャンパンを飲みたくなるんじゃない。自分がシャンパンになった気分だ。」
サミュエルＬジャクソンてパグ犬に似てるなあ〜〜って思いながら聞いた名セリフ。

ﾁｮﾄライジング・レーンし（age）ます。

　 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
／
|　ベン・アフレックてなー、ズラなんだってよー
＼
　 ￣￣|／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

　　 ﾉ~ゝヽ
　　ゝﾟーﾟﾉ　　　　　　(( (　　ｿｳﾀﾞｯﾀﾉｶｰ!?
　 （　　 ）　　　　　　(ﾟＡﾟ；)
　　.U U　　　　　　 /(　 )ヽ
　　　　　　　　　　　　《 《

ベン「５分下さい。ご主人に２０分の借りがある。」
サミュエルの妻「じゃあ、残りの１５分はベッドで返してくれるう？」

ますます状況が悪くなるサミュエルLジャクソンであった・・・

書類落としてもスレ落とすなっ

今日、DVDで初めて見た。俺はおもしろかった。
二人の思考や弱さがよく描けてたと思う。保守すべし。

二人とも、追い詰められてかなり相手に冷酷無比なことやるんだけど、
やってしまった後で「あちゃ〜〜〜」みたいな人の良さが滲み出る表情
をかいま見せるんだよね〜。

保守しとく？

サミュエルが怒ってＰＣをオフィスの窓に叩き付けるところ、何でガラス
が割れる演出にしなかったんだろうなあ。弁償させられっとサミュエル
も辛いから、わざとポイント外して投げたんかいな？？

「全ては綱渡りなんだ！」このセリフに凝縮されてるね。
自分は結構好きな映画だった。
主人公の二人は互いに憎しみ合う負の連鎖の罠にはまっていくが、
結果論からいうと運が悪かったからあそこまでの事態に陥ったわけだ。
この映画は極端かもしれないが、実人生も確かに綱渡りかもしれないな。
意識してやれば綱渡りになるし意識しなければ偶然、という言葉になる。

この映画って、日常ありえる事を映画的に引き伸ばした感じだな

「清算すりゃあ私は世の中に害よりも益を与えてる。最終的な判断は
それだろ！？」というｵｻｰﾝの台詞は、説得力があってガツーン！と
やられた感じになったなあ〜。現実なんてそんなもんだろうからさ。

ほしゅう

　　　ﾟ　゜。ﾟ　゜　　。。゜。゜　ﾟ　　゜。ﾟ　゜。ﾟ　゜。
　　　　　　　　　　　　　へﾍヘ　。゜。゜　ﾟ　゜。ﾟ　゜。ﾟ　゜
　　　 　。ﾟ　　゜。　／ﾟ　゜　　　＼。゜。゜。゜。゜　ﾟ　゜。
　　　　　　　　　　 　　 　　　　　　＼　　　　／ヽ
　　　　　　,,　,,.,.,,,,,.,.,,,,,.,,,,,.,.,,,,,.,.,,,,,.,.,傘,　.傘,,,,傘,,,,傘傘
　　　　　"''''''" "''''''"""''''''" "''''''""　　　''''''"''''''"''''''"''''''"
　　　　　　　　　　　"''''''" "''''''　　　　　"''''''"''''''"''''''"''''''"
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　∬゜。゜　ﾟ　　∬　　　　　＜　　温泉は気持ち良いんやに〜
　　　　　　　　｡。　ﾉ~ゝヽ･∬･･｡｡。∬　　＼　
　　　　　ｏ0oﾟﾟ　　ゝ’ヮ’ﾉ　　　　　　ﾟﾟoo　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　｡oO　 （ (( ー--- )) ）　　　　　O0ｏ　
　　　(~~)ヽ　　　　　　　　　　　　　(´^ヽＯ,
　　（⌒ヽ　　　　　　　　　　 　 （⌒)(ﾞﾞﾞ)~
　　　/~ﾞﾞヾ⌒`ゝ-（~´`(⌒(⌒~ヽ~　~~　　､､
　　　ゝｰ ′　'"　　　　　　``"　　　　　　　¨^^
　　　　　　､i,,　　　　　　``′

>>695
出たな、温泉チェン坊！

hosyu

いい生活の実態、レストランでの義理の母親の
応答
名画もいい音楽会も結局はカタログだけ
いい生活と称するものを演じて生活している
本人たちには本来的に意味がない
自分で選んだように見えても(娘がベンを選んだように)
実は選んではいない。なにかに選ばされただけ
実態のない空虚がいい生活の内実

この親父夫婦の仮面生活もこれで終わり、刑務所行き
こういう生活に小さいときから慣らされてる娘は
別の男に乗り換えるだろうし、ベンもこれから大変だわなあ
車線変更ってやっぱ大変だよなあ
社会が用意したゴールと自分のゴールは違ってるの当たり前
それでも社会が用意したゴールに乗ってると楽
みんなもやってると思えるから
もっともホントはみんなではないけどな

z

だわなあ

グィネスが結婚したし、これでベンも心置きなくジェニロペと
結婚・・・出来る筈なんだけどなあ・・・。無理か？

　　　　　　♪
　　　ﾉ~ゝヽ　／＼
　　 ゝ’ヮ’／　／
　　　（ つ、／. ｉ ♀ｉ ｉ
　　　(＿,,う　 |~~⌒~~|
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

　　　　ﾉ~ゝヽ　ﾜｰｲ
　　　 ゝ’ヮ’ﾉ
　　 　（　つつ　 .ｉ ♀ｉ ｉ
　　　と＿)_)　　|~~⌒~~|
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

　　　　ﾉ~ゝヽ　 (）
　　　 ゝ;’-’ﾉ ／
　　 、 （　つつ　 .ｉ ♀ｉ ｉ
　　　と＿)_)　　|~~⌒~~|
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

　　　 ﾉ~ゝヽ
　　　ゝ’ヮ’ﾉ　 .(）　((）
　 　　(　つつ　 .i ♀ｉ ｉ
　　　と＿)_)　　|~~⌒~~|
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

　　　丿ヽヽ　フゥ
　　　ゝ’ο’ﾉ <彡　 )）
　 　、（　つつ　 .i ♀ｉ ｉ
　　　 と＿)_)　|~~⌒~~|
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

　　　　　　ﾊﾟﾁﾊﾟﾁ
　　　丿~ヽヽ　　　((　∫
　　　ゝ’ヮ’ﾉ　∫　))∫
　 　、(　つつ　 .i ♀ｉ ｉ
　　　と＿)_)　|~~⌒~~|
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

もうすぐクリスマスやに〜。

ａｇｅ保守

？？

うあっ！危ないっ！ベン！車ぶつかるぞ！よけろ！避けろ！チェンジ
ングだ！変身せよ！チェーンジィーーーング、デアデビルっ！

hosyu

この作品って、言うなれば、「デアデビル」ｖｓ「シャフト」のマイナー・ヒー
ロー対決じゃないですかぁっ！！

明け方定期保守

ベン、正式離婚、おめでとう。ジェニロペと出た映画のラジー賞ノミネート
も、離婚に花を添えましたね♪

補修

AGE

なんだ、この映画は

便々

今更ながら、ビデオで観ました。見終わった後これで終わりかよー
っと思ったりしたけど、色々思い起こしていくと意外と奥が深い。
映画館で友達と観ても、あーだこーだと違った解釈をぶつけ合う
事が出来る映画だと思った。傑作だとはいわないが、いい映画。

>>716
このスレもよかったら読んでな〜。
いろんな見方があっておもしろかったよ。

うどんほしゅ

ベン・アフレックにしては珍しい、骨太でよく練られた社会派の傑作なのに、
如何せん誰も知らんという・・・つくづく運のない俳優だな。

DVD中古で1980円なんだが買いかなぁ

廉価版でる予定知りません？

ラーメンほしゅ

おにぎりほしゅ

sage

【DVD】　チェンジング・レーン　スペシャル・コレクターズ・エディション ＜期間限定生産＞
2004/04/23発売
PDH-161
税抜�2500　
※２００４年５月３１日までの期間限定出荷
＜特典内容＞
１．ロジャー・ミッチェル監督による音声解説
２．メイキング・オブ・"チェンジング・レーン” （１４分５７秒）
３．脚本について （６分２９秒）
４．削除シーン＆追加シーン （９分２９秒）
５．劇場予告編 （２分２４秒）
98分+30分片面２層　
カラー　シネスコ16:9/LB　
日本語・英語・日本語吹替え用・音声解説用字幕　
1：ドルビーデジタル／5.1chサラウンド／英語
2：ドルビーデジタル／5.1chサラウンド／日本語
3：ドルビーデジタル／サラウンド／英語／（音声解説）
発売元:パラマウント・ホーム・エンタテインメント・ジャパン
販売元:ビクターエンタテインメント

めんたいこほしゅ

サバ味噌煮ほしゅ

カッパ巻きほしゅ

GW終了保守。
コレクターズ・エディション買うべきかな？
と悩んでます…

５月９日夜８時よりWOWOWで放送だな。

今、WOWOWで見終わったんだけど
最後の向きあってるシーンってどっちの意味？
他の街に行く前に最後にもう一度だけ会わせにきたのか
それとも、もう一度この街で一緒にやりなおす為にきたのか。

ガキじゃねえんだから、テメーで決めろい！

久々に地味でいい映画だった。

>>733
そういう書き方しかできないガキには言われたくない。

33

ところ天ほしゅ

ニラレバ炒めほしゅ

tes

気に入らないのでチェンジ！

↑酔ったバンがジェニロペに言ってしまった言葉。離婚の引き金となった。

↑バンじゃなくてベンね

ジェニロペ、ベンへのあてつけのようにスピード結婚！

チェーンジングゲッター！

スイッチオン！

思ってたより地味だったけどおもしろかった。

>>746
地味だからこそ面白いとも言える。

最高に面白かった♪
ｷｬｽﾃｨﾝｸﾞから脚本その他全てにおいて文句の付けようがない！映画の面白さが凝縮されているから何十回何百回と観たくなる！
こんな素晴らしい映画があったとは！今後これを超えるのは不可能であろう！
これぞハリウッドが産んだ永遠に語りつがれる名作中の名作だ！

自分は生来、このDVDと一所に埋葬してもらうつもりです。


















全部嘘=3

たらちりほしゅ

ば〜みあんほしゅ

(∵)