税金で考えれば・・・。

タバコの値段は非常に税率が高いのはしってるよな？
つまり喫煙者がいなくなるということは、それだけ他の税金が高くなるってことだぜ？
そういう現実をふまえて非喫煙者は喫煙者を見るべきだ！
非喫煙者よりも俺は税金をたくさん払ってるんだよ。

君たちに対する国家の支出は、非喫煙者よりも
やはり高いそうです。
たしかに財源としては関係ないものに使われて
ますが、非喫煙者からすれば勝手に病気になる
アホの面倒までみさせられて良い迷惑をして
いるのが実態です。
そういうこともふまえて、非喫煙者は喫煙者を見ています。

税金はらってもまだ足りないので、偉ぶるなど
勘違いも甚だしいです。

＠＠＠＠＠＠＠＠終了＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠

2>
えっ！？そうなの？

＞２
タバコ税をタバコに関する事に使えばお釣りが出る。

喫煙者と非喫煙者が同じだけ他の税金を払ってるのって矛盾してるよね。

あげ

煙草による税収は根拠も証拠もある数値
煙草による支出は根拠も証拠もない数値

それはｷﾃｨ嫌には理解できないからな

7＞
そんなのなんかの薬品でしらべられるんやない？

>>8
ネタ？

１人の喫煙者が死亡すると"社会的損失"として
ワケわかんねえ金額が「喫煙による国の損失」として算入される。
国が葬式代でも負担してるんか？

>>10
まったくおかしな話だね。
喫煙者なんて死んだら社会的にプラスに決まってるのに。
何が損失なんだろ。

タバコ税が利権を生み出しているのです。

>>11
せめて、人知れず手もかけずにポックリ逝ってくれればいいのだがね。
実際には、まずたっぷりと健康保健を食い潰し、生命保険や医療保険を浪費し、遺族の生活維持や学費にと税金が垂れ流されていくわけさ。
煙草が原因の火災の火災保険も同様。
普通の感覚と平均的な情報吸収能力があれば、十分「ワケのわかる根拠のある数値」なのだよ。
喫煙者は、死してすら社会の迷惑なのだ。

海外では一箱、通500円くらいだぞ。日本の税金は安すぎ。

>>13
ずいぶんとツッコミ甲斐のある書き込みだな

まあ、早死にされると「早死にしなかったら一生の間に払われたであろう税金」が
国民の負担になるというのは確かだから、長生きしてもらいたいものではある

>ずいぶんとツッコミ甲斐のある書き込みだな
そうかい? 昨日は「漢字が多い」とかいう程度だったぞ(藁 > ツッコミ

>>14
その通り！値上げするべきです。
すると喫煙者の数が減る・未成年の喫煙も減る・タバコの売上個数が減る・
でも売上高は同じ・なおかつ税金も同じ額のまま。
「値上げ」ほど素晴らしい対策はないと思います。

そうすると、57兆の旧国鉄の借金の穴埋めが待っている・・・。

と、脅してみる（ｗ

つーか・・・横暴だよ。

http://www.hi-ho.ne.jp/cedie/sd/econo.html
やはり値上げをするべきだ。

三重県だかどっかの条例で、産業廃棄物を出す企業から税金を取るようになるとか。
で、こーゆー企業の人が
「産業廃棄物に税金がかかるのはしってるよな？
つまり俺達がいなくなるということは、それだけ他の税金が高くなるってことだぜ？
他の企業よりもうちの会社は税金をたくさん払ってるんだよ。感謝しろ。」
とか言ってきたら腹立ちませんか？

>>13
嫌煙者は吸ってないから早死にも病気もしないんですね。
長生きしてくださいね。

どうせ早死にするんだったらタバコ吸って税金吐き出しとけってことか。

>>2
嫌煙者は病気にならないのか？
喫煙者からすれば勝手に病気になる
アホの面倒までみさせられて良い迷惑をしているのが実態です。
っていう逆の立場で見ることもできるんじゃないか？

煙草により自ら不健康になろうとしている人と
そうでない人を同列に考えようとするのが頭悪い

極論すれば、人間はいつか死ぬものであるといって
生きている人間と自殺者を同列に考えるようなもの

それと税金を同等に考えるな。

>>24
>嫌煙者は病気にならないのか？
嫌煙者がかかる病気は喫煙者もかかる。
逆は統計上有意な差がある、というだけの話。

>>23
>>24

単純な煽りだよな。
本気でそんなこと思ってないよな。

本気だったらびっくり...

>>28

多分ほんきだろう。
喫煙者はバカだから反論するときいつも嫌煙者の意見を
単純に反転させる。逆は成り立たないのに。

>>13
君のはもしもの為に掛けてる人が当たり前に受け取れる
保険の話が多すぎ、そんなんもらえて当たり前じゃん。
そんな事言うんなら、タバコ吸わない健康的な君は生命保険とか
止めてしまえばいいじゃん、かなり金が浮くぞ。
あと、ソースも出してくれ。

>>1
税金沢山払ってるって言ったって偉いわけじゃないだろう。
たばこの煙が世間からなくなるなら、
たばこ税分程度多く払ったってお釣りが来ると思ってるよ。
嫌煙者はね。

>>31
じゃあ町中のタバコ頑張って買い占めなさい。

>>32
なんでそーなる（藁

>>33
それで捨てれば、税金はきっちり国や地方に入って
不快な煙は上がらないよ。

>>33
タバコの値段はほとんどが税金でしょ？
タバコ税分多く払ってもお釣が来ると思ってるなら
タバコ本体分さらに払ってもお釣がこない程度だと思うぞ。

駄目だよね、ｺﾞﾒﾝﾅｻｲ

俺が言いたいのは、
たばこが世間から消えて、そのために収支が多少上下して、
結果的に支出が増えて増税になってもオーライって意味だよ。

別に自ら進んでたばこ税払いたいわけじゃないよ。
（そりゃ、たばこ吸う人だって、払いたくて払ってるわけじゃないと理解してるけど）
その程度背負う気持ちが無かったら、むしろ1に意見できないし。

ここで笑い取れるほどセンスが無くてスマソ

>>30
わかってねぇな。保険っていうのは自分の命や障害を対象とした博打なんだよ。
同じテラ銭,同じ配当で、何倍も勝ちやすい奴と同じ勝負をさせられるのは嫌だってことさ。
リスク細分型保険なんて知らないんだろ?
ソース? 喫煙者は非喫煙者よりも○倍癌にかかりやすい、の類の統計情報をWebで探せよ。
うんざりする程ある。

わかりやすく説明してやろう。
がん保険の掛け金は喫煙者も非喫煙者一緒だ。
癌になった時に受け取れる額も一緒だ。
しかし、喫煙者の方が癌になる確率は高い。
俺が払う掛け金が、ハイリスクな奴の分も負担させられるのは嫌だってことさ。
喫煙者のグループと非喫煙者のグループで独立した運用をするだけで済むのさ。
ハイリスクな連中は高い掛け金で。

安全運転ドライバーがドキュンドライバーと同じ条件の自動車保険じゃ嫌だ、と思わんかね?

>>30
わかってねぇな。保険っていうのは自分の命や障害を対象とした博打なんだよ。
同じテラ銭,同じ配当で、何倍も勝ちやすい奴と同じ勝負をさせられるのは嫌だってことさ。
リスク細分型保険なんて知らないんだろ?
ソース? 喫煙者は非喫煙者よりも○倍癌にかかりやすい、の類の統計情報をWebで探せよ。
うんざりする程ある。

わかりやすく説明してやろう。
がん保険の掛け金は喫煙者も非喫煙者一緒だ。
癌になった時に受け取れる額も一緒だ。
しかし、喫煙者の方が癌になる確率は高い。
俺が払う掛け金が、ハイリスクな奴の分も負担させられるのは嫌だってことさ。
喫煙者のグループと非喫煙者のグループで独立した運用をするだけで済むのさ。
ハイリスクな連中は高い掛け金で。

安全運転ドライバーがドキュンドライバーと同じ条件の自動車保険じゃ嫌だ、と思わんかね?

多重投稿すまそ。

>>37
受動喫煙のが、害あるんじゃねーの？

ミスった。