【ｷﾁｶﾞｲ】ドライブする嫌煙【自己矛盾】2台目

【前提として】
言葉の定義による煩瑣を除外するため、このスレでいう「嫌煙」とは、
「人前では一切の喫煙行為をしてはいけない」という主張をしている人とします。
喫煙、非喫煙は関係ありません。

【主旨の解説】
喫煙行為とドライブは、個人の楽しみ･快感のためだけに
他者に害を及ぼしているという点においてなんら変わりありません。
人間が健全に生きていくためにはある程度の楽しみが必要で、
それよって発生する「多少の害」は"お互い様"です。
「多少の害」の基準には個人差がありますが、だからこそ一般人は、
一つ一つの事由を切り離さず、大きな枠で「お互い様」として生活しているのです。
タバコ【だけ】は自分がやらないからと言って、他の事由と切り離して
「"お互い様"じゃないだろ！」などと喚くのはただの身勝手です。
タバコを他の事由と切り離していいのなら、ドライブもまたその対象です。
精神的な問題から、「多少の害」を許容できない人は、
他者に一切の害を及ぼさないでください。それができないなら、
あなたは自己矛盾を抱えたキチガイです。このスレで懺悔して下さい。

【！！！ルール･マナーを守りましょう！！！】
※マイカーの話はマイカー関連スレ、珍煙の話は珍煙関連スレで。
スレ違いの雑談や煽りはマナー違反です。迷惑なのでやめて下さい。
※嫌煙の言動を咎めるのではなく、"自己矛盾"を"指摘"するスレです。
"非難"される覚えはないなどという被害妄想はやめましょう。
※「板違い」などという言い逃れはやめましょう。
※珍煙と嫌煙の害の大きさを比較するスレではありません。
※喫煙行為もドライブも、人前でやらなければ問題ありません。
※珍煙は、嫌煙のドライブを咎めてはいけません。
それをやればあなたが自己矛盾キチガイです。
※世界条約がないからと言って、ドライブに害がない事にはなりません。

2getです

ふふふ

Q. なぜ珍煙がドライバーを批判すると自己矛盾になるのですか？
A. 迷惑喫煙やめろカス、と言いたいところですが、簡単に説明しましょう。
　 個人的な嗜好や娯楽のために有害で臭い煙を出し、周りの迷惑を考えない行為を行っているのに
　 他人のドライブを批判するのは明らかな矛盾だからです。

Q. では、珍煙はドライブしてはいけないのですか？
A. 法的には問題ありません。ただし乗る以上は、社会道徳上の観点から
　 車窓からのポイ捨て等の珍煙、珍走行為を放棄していただくことになります。

Q. それでも珍煙は臭くて有害なので迷惑なのですが？
A. そう心の中で思うことは人間として当然です。ただし現在、喫煙の自由は認められています。
　 当分、喫煙者が法、ルール、マナーを守って喫煙する分には許されるでしょう。
　 タバコをやめるか、珍煙をやめるかどちらか一つです。

Q. なぜ、珍煙だけがそのような仕打ちを受けるのですか？
A. 最初に説明した通り、珍煙は迷惑喫煙をし、その上発言・行動が矛盾しているからです。
　 世間一般の人達は迷惑喫煙の珍煙ような矛盾をきたしている人はいません。

わが国の人工衛星の軌道に下にいる方が悪い。嫌なら避難すればいいだろう。
日本だってロケットを打ち上げてるんだから、
わが国の人工衛星の打ち上げに文句を言うな「お互い様」だ。

「多少の害」を認めないなら、自己矛盾だ。m9（＾Д＾）プギャー

日本は戦前、わが国から強制労働させるため何万人と連れ去った。
我が国がほんの数十人を拉致したからといって文句を言うな。「お互い様」だ。

「多少の害」を認めないなら、自己矛盾だ。m9（＾Д＾）プギャー

喫煙もドライブも人前では控えればいいだけのこと

バカ嫌煙浮き彫りでつね

>>6
＞喫煙もドライブも人前では控えればいいだけのこと

君にとっては ですね

ドライブを一切止めて、害のある排気ガスを出さない立派な人間になればいい？

ここにもタバコ産業の犬が来てるようだな。
やつらの特徴はこんなもんだ。

・疫学を否定してタバコの害をごまかすこと
・タバコの依存は弱いと喧伝すること
・酒や排気ガスの害を持ち出して話をすりかえること
・「ヘビースモーカーだが90才まで生きてる爺ちゃん」の話で喫煙者を安心させること
・「嫌煙はキチガイ」だと印象づけること
・喫煙は男らしい（女らしい）ものだと洗脳すること

>>4
うむ・・納得だ
確かに文句を言えないな

>>8
全人類にとって。だよ。キチガイ

喫煙もドライブも、やってる当人にとっては
純粋な快楽のための、生命維持に全く必要のない行為だろ。

そして、喫煙もドライブも、やってる当人以外にとっては
危険で有害で、なんの利益もない迷惑行為だろ。

だから両方やめればいいじゃん。喫煙者は誰も反発していないよ。
話題をスリ替えたりコピペ荒らししてゴネてるのは嫌煙だけ。
お前らなんでそんなに自己中なんだ？
他人に害を及ぼさないように生活するのがそんなに嫌なのか？

え？
リアルで負け続ける珍煙が
言いがかりつけてるのがこのスレだよ

（笑）

>>14
え？スレ主は非喫煙者だよ

(笑)

>>15
そうだね
そうしといた方が都合いいよね

（笑）

>>16
うん。「珍煙の方が…」というスリ替えを
封じることができるから、都合がいいね。

単に面倒が減るというだけで、
指摘するのが珍煙であれ非喫煙者であれ、
嫌煙が自己矛盾していることに変わりはないけどね。

>>17
でしょ
自らがキチガイと罵る相手に
粘着せずにいられない大キチガイの存在なんて普通信じられないもんね
しかもそれが非喫煙者だったら尚更だよね

（笑）

>>18
粘着？？ただヒマつぶしに自己矛盾を指摘してるだけだよ。
反論もできないのに必死でレスし続けてる人と一緒にしないでほしいなあ

>>19
あれ？
まさか君がその粘着大キチガイだったの？
事実指摘しちゃって気に障っちゃったかな

（笑）

『害の大きさ』の話からは、まだ逃げ回っているのですかｗ

『害の大きさ』の話からは、まだ逃げ回っているのですかｗ

『害の大きさ』の話からは、まだ逃げ回っているのですかｗ

『害の大きさ』の話からは、まだ逃げ回っているのですかｗ

『害の大きさ』の話からは、まだ逃げ回っているのですかｗ

『害の大きさ』の話からは、まだ逃げ回っているのですかｗ

『害の大きさ』の話からは、まだ逃げ回っているのですかｗ

『害の大きさ』の話からは、まだ逃げ回っているのですかｗ

『害の大きさ』の話からは、まだ逃げ回っているのですかｗ

『害の大きさ』の話からは、まだ逃げ回っているのですかｗ

『害の大きさ』の話からは、まだ逃げ回っているのですかｗ

『害の大きさ』の話からは、まだ逃げ回っているのですかｗ

『害の大きさ』の話からは、まだ逃げ回っているのですかｗ

『害の大きさ』の話からは、まだ逃げ回っているのですかｗ

『害の大きさ』の話からは、まだ逃げ回っているのですかｗ

『害の大きさ』の話からは、まだ逃げ回っているのですかｗ

で、反論は？キチガイ

>>22
反論するものがないんだけど

（笑）

なんかキチガイが張り付いてるね

ここまでの流れ、前スレで凄くデシャブってるwww

>>25
マイカースレでもこんな感じだった。
嫌煙は何も言い返せず、スリ替え･決め付け･言い張り･罵倒･コピペ
だけで十数スレ進んだ。反論どころか、「論」の含まれているものすらなかった。

>>26
これの珍煙ver.もあったなww

>>26
言ってて自分が惨めになるだろw

相手にしてほしいだけなんだろww

クズニートwww

>>26
お前ニートだったのか…
あはぎゃはwww

>>1
※珍煙は、嫌煙のドライブを咎めてはいけません。

とは言うがこれは理想論であって、現実は必ず誰かは文句を言ってるわけ。
従って、嫌煙がドライブするのもこれはおあいこなんだよ。　　　　終了しちゃったね(笑)

>>30
おあいこだから問題無いってことか
ドライブも喫煙も問題無いよな確かに
喫煙者の俺も完全同意だわｗ

1人芝居かw

なんだ〜よかった^^
お互い様がわかったんだね。

「お互い様なので喫煙もドライブも問題無し」


終了致しましたｗ

明日から路上で吸いまくりだな(笑)

>>35
禁煙区域では吸わないという前提はあるけどなｗ

嫌煙もドライブしまくりです　(笑)

>>37
いいじゃんｗ
ドライブしまくれよｗ
喫煙者もドライブしまくるからｗ

喫煙もドライブもしまくればいいさｗ
自由っていいよなｗ

もう嫌煙ではないね。

嫌煙がいなくなったね
よかったよかった^^
みんな好きに生きたらいいね〜

とりあえず前スレ埋めて
ルール･マナーを守ろう

>>1
だから、ドライブする嫌煙は「マナーを守れ」と喫煙者に
言っている限りにおいて
自己矛盾はしない。
「垂れ流すな」ではなく「マナーを守れ」と言ってください。
以上で、このスレ終了。

明日から駅まで歩行喫煙だ。

気に入らない行為はマナー違反ｗ
気に入らない発言をするのは珍煙ｗ

一生言ってろよｗ

>>44
「『マナーを守れ』といってる限り自己矛盾しない」という
ことは否定できないんだねｗ
それじゃ、このスレは終了だねｗ

>>42
「嫌煙」はスレ内で明確に定義付けされています。

すぐ忘れるのかテンプレ自体読んでいないのか、
「嫌煙」を理解できないバカは消えて下さい。

>>44
そもそも、喫煙者は
このスレで「批判の内容」ではなく、
「批判行為自体」が自己矛盾しているかどうか、
を議論したかったんでしょｗ
喫煙者側から話をそらしちゃいかんよｗ

>>45
キチガイの存在は否定できないからなｗ
キチガイにも人権はあるわけだしｗ

>>48-49
はい、無反論乙でした〜

結局、嫌煙とドライブはまったく矛盾しないんだね

>>48
何その決め付けｗ

>>38
ドライブする嫌煙に対等なのは、嫌煙のドライブを咎める珍煙です。

ドライブする珍煙はこの２者以上に有害物です。
お間違いの無きよう。当たり前ですが。

>>49
具体的に否定できないのなら
このスレは終了だねｗｗ

>>40
勘違いしてるようでｗｗｗ　　>>30をきちんと読みましょうｗ

豚が愚痴りはじめましたｗ

>>52
そもそも、「ドライブする」なんていう条件（ある種の決め付け）を
つけているのは、喫煙者側なんだけどｗ

>>1に反論できないゴミは消えてください。

>>58
終わりましたよ　ｗｗｗ

>>59
反「論」がどこにも見当たりませんが？

>>57
条件とかある種の決め付けとかさｗ
もう少し日本語まとめて書いてよｗ
一応日本人なんでしょ？

>>1の失敗は明らかだな　(笑)

>>60
>>30で終わりました。ｗ

>>63
は？？バカですか？？
なに「おあいこ」ってｗｗｗ
喫煙者が喫煙しない人に迷惑かけまくってるのと同様、
同様、ドライブしない人に迷惑かけまくってることに違いはないんですが。
同じことしてる相手を批判しちゃダメでしょって話。

>>1
「ドライブする」という条件をつけた嫌煙は自己矛盾するということに対しては
「マナーを守れ」といってる限り（条件）において、ドライブする嫌煙は
自己矛盾しない、でこのスレは終了です。
条件つきの問いには、嫌煙者側も条件つきの答えをさせてもらうよｗｗ

だからさｗ
ドライブも喫煙も無問題でFAなんだってｗ

>>65
あなたの言う「嫌煙」が自己矛盾するかどうかなど知りませんね。
このスレでは「嫌煙」がどのようなものか明確に定義されています。
それに当てはまらない嫌煙については一切何も言及していません。

>>64
珍煙も同じことしてる相手を批判しています。ですから「おあいこ」です。

>>68
だからそれは珍煙と嫌煙のみの問題でしょ。
キチガイ同士で「おあいこ」だからなんなの？
それ以外の一般人にかけてる迷惑はどうしてくれんの？

>>67
条件つけるのが、お好きなんですねｗｗｗ
条件の中でしか、ものが言えないなんて、現実的じゃないし
あまりにも弱すぎるだろうｗｗ

>>70
いったい何を言ってるんですか？
条件つけなければ何も語れないのは当たり前のこと。
「ルールを守らない」「マナーが悪い」という条件が無ければ
喫煙者を叩けないのと同じです。

>>69
珍煙も嫌煙もそれ以外の一般人に迷惑かけてるでしょう。おあいこです。

だから、>>1の定義したとする嫌煙っていうのが
一般的に使われる嫌煙と意味が違うんだからどうしようもない。

ここでは、バカを喫煙者と定義します。
よって喫煙者はバカです。

って言ってるのと同じ

>>72
うん、だから、その一般人が嫌煙の自己矛盾を指摘してるんだよ。
珍煙と嫌煙というキチガイ同士なら「おあいこ」だろうけど、
一般人から見れば珍煙は嫌煙を咎めてはいけないし、
嫌煙は自己矛盾してるんだよ。

>>73
だから、お前にとって「一般的」が
何を指すかなんか知らんがな
どうしても自分の基準を押し通したいなら
自分専用スレ立てろよ。バカ。

>>75
辞書的な意味を使うのが一般的でしょ。
そこには人前で一切煙草をすうな、という人間なんていう
キチガイじみた定義なんか無いんだよｗ

>>71
だから、こちらも>>65で「条件つけて」反論してますがｗｗ
あなたは、それを>>67で否定してますがｗｗｗ
言ってることが、矛盾しちゃってますねｗ
いいよ、無理に反論しなくてもｗ
痛々しいからさｗ
この議論は「マイカー嫌煙は自己矛盾」スレでは伝統的な議論だからｗ

君達アタマ悪いねぇ〜
明日は連休最終日、ドライブ行こ〜！

（笑）

>>74
ですから>>30で書きました。
珍煙は嫌煙を咎めてはいけないとは言うが、それは理想論にすぎません。
現実には間違いなくどこかの珍煙は確実に嫌煙を咎めています。
ですから「おあいこ」です。

ひとつ言っておいてあげよう。
たばこ擁護は、殺人と同罪と思え。殺人行為に加担してると思え。
ＪＴが将来、殺人罪で訴えられるのは間違いない。
その時、２ｃｈでたばこ擁護してた奴も同罪に問われることを覚悟しておいたほうがよい。
もうおまえらたばこ擁護の書き込みはログとして記録に完全に残っているから、
逃れることはできないよ

結論出ましたね。

>>1が定義する、一般的ではない「嫌煙」と意味づけられた人はドライブすると矛盾する。
しかし一般的な意味の嫌煙はドライブしても矛盾しない。

>>77
あなたの言っているのは、
マナー悪い喫煙者はバカ！という主張に対し、
喫煙者は「マナー悪くない」限りにおいてバカではない。
と言っているのと同じ。

こちらで定義している「嫌煙」と
あなたの言っている「嫌煙」はそもそも違うものですから、
こちらで定義している「嫌煙」の状態とは全く無関係の存在です。

>>79
つまり珍煙と嫌煙はそのキチガイ加減においておあいこってことね。
なんだ。早く言ってよ。

>>81
それでいいんじゃない。
ここは>>1の「嫌煙」について語るスレ。
そこへ手前勝手な「嫌煙」の定義を持ってきて発狂されても困るよ。
このスレに参加するなら、このスレの定義に従わないと。
それが嫌ならこのスレに来なければいいんだよ。

>>82
だからその『こちらで定義している「嫌煙」』
とやらが、一般的な意味の嫌煙と違う、自分語なんだよ。

嫌煙っていうからややこしいんだよ。
自分語なんだから、「ほにゃってぷ」とか新しい単語にしろよｗ

珍煙＝分煙を守らない喫煙者

分煙を守っている俺には何の問題も無い話だなｗ
あとはキチガイ同士好きにやってくれｗ

>>84
あのね、手前勝手な嫌煙の定義を持ってきているのは>>1なんだよｗ
元々、嫌煙という単語は存在していて、辞書にもその意味があるんだから。
嫌ならスレに来なければよい、とかそういう次元の話じゃないんだ、わかるかな？

>>85
だから？お前から見て「一般的」であろうとなかろうと、
このスレ内ではそう定義されている。
気に入らなければこのスレに参加しなければいいんだよ。誰も頼んでないし。
「珍煙」の定義も嫌煙同士で微妙に食い違ってて曖昧でしょ。
それと同じで、個人間、或いは集団間で言葉の定義が食い違うのはごく当然のこと。
いちいち難癖をつけないでほしい。

>>88
おまえから見て、とかそういう次元の話じゃないのはわかるかい？

>>87
だから？スレ主が決めたローカルルールでしょ。
あるローカルルールが決まったスレで、そのローカルルールが
気に入らないと喚き散らすのは荒らし以外の何者でもないよ。恥を知ろうね。
ローカルルールが嫌ならスレに来なければよい。わかったかな？

>>89
いや、お前から見て「一般的」じゃないんだろ？
そもそもお前の言っている「一般的」とはどういう意味かな？
それは「一般的」な意味なのかな？そして、お前の言っている「次元」、
「話」、「見て」という単語の解釈は「一般的」なのかな？
それをどう証明するのかな？言葉の定義にこだわるなら、
まずそのへんをハッキリさせてくれたまえ。

>>85
まぁ私は常に
優秀な嫌煙の存在を募ってはいますけども

>>90
ローカルルールという以前に日本語という共通の概念を無視してるんじゃ
そもそも、このスレそのものが荒らしだわな。

だから、最大限助言してあげてるんだよ。
自分定義の新語を造るなら、せめて既存の日本語と同じ単語を使うのは
やめるってのが、日本語（というか、言語そのもの）のルールなんだよ、ってｗ

わざと目立って一定の固定ハンドルと無名で自演しまくるのが連中の常套手段
わざと目立って一定の固定ハンドルと無名で自演しまくるのが連中の常套手段
ｗｗｗｗｗｗ

まあ…あれだ
くわえタバコで運転するし人前でも吸うし
みんなドライブしたらいいさ
排気ガスやタバコがちょっとぐらい匂っても
気にするなってこった〜w

>>93
その通りです

>>91
おおよそ、共通の概念にもっとも近い、一般的なのは辞書的な意味だな。
君の頭の中だけに存在する定義と次元が違うんだよ。
これでわかるかな？

>>95
その通りです

>>95
ドライブする嫌煙に対等なのは、嫌煙のドライブを咎める珍煙です。

ドライブする珍煙はこの２者以上に有害物です。
お間違いの無きよう。当たり前ですが。

>>98
いいえ間違いです。

>>92
法則登場　ｗｗ

>>100
もう少し具体的にお願いします

>>102
>>99

>>93
いいえ。日本語としての範疇は無視していませんよ。
>>1のような嫌煙はほぼ間違いなく、辞書をひいた時に出て来る「嫌煙」に内包されますからね。
辞書をひいた時に出てくる「嫌煙」はあまりにも対象が広すぎて話しにならないんですよ。
「喫煙者」の対象が広すぎるのと同じですね。ですから、
「喫煙者」を叩く際に「マナーが悪い」といったような条件をつける必要があるのと同様に、
「嫌煙」にドライブの自己矛盾を指摘する際にも「人前で吸うなと言っている」といったような
条件が必要になるのです。

>>97
うん、だからさ、その「共通の概念」って？
「共通」って何？「概念」って？「近い」ってどれぐらい？
それは「一般的」なの？「辞書的」って何？そんな言葉無くない？
それらの単語の解釈は「一般的」なのかな？
それをどう証明するのかな？言葉の定義にこだわるなら、
まずそのへんをハッキリさせてくれたまえ。
そうじゃないと会話ができないからな。

>>103
あのですね
今は
喫煙する自由とドライブする自由は平等であるのか？
というのがテーマなんですが

理解出来ていますか？

>>104
だから範疇に含まれるからといって外側の言葉を使うのはややこしいんですよｗ
ホモは男だから、ここでは男をホモと言います、って言うのと同じくらい乱暴。

だからね、いくらこねくり回してもつまり、その「>>1の定義する嫌煙」ってのは
嫌煙とは違うので、嫌煙は矛盾しない、という結論に何も変わりないんですよ。

>>105
定義厨ってのは議論してやりこめられると必ず出現するものだけど、
ここまで発狂レベルが高いのはなかなか珍しいｗ

わかりますか？

一般的な意味(このレスでは辞書を引いた時出てくる意味と定義)の「嫌煙」
と全く違うものを指しているならば、「ほにゃってぷ」とでも呼べという主張は
正当と言えますが、>>1で定義されている「嫌煙」は、一般的な意味とかけ離れたり、
全く違うわけではなく、一般的な意味の「嫌煙」に内包される、
特定の条件を備えた集団に限定されているだけなのです。
よって、日本語の使い方として間違ってはいないのです。

>>107
>>109

>>108
いや、俺は言葉の定義にやたらこだわる奴に対して、
もっとこだわって返してやっただけだが。何か問題あるの？

>>109
あなたの言っている意味は私は理解できますよ
というか
なぜ私にレスを返さないのですか？

>>106
そう、その２者は有害物を出すという点で対等だね。
くわえタバコ運転はこの２者を行うわけだから論外の有害物です。

>>110
何の反論にもなってないですがｗ
むしろ、>>109に対する反論が>>107になってますがｗ

「人前では一切の喫煙行為をしてはいけない」と主張しているのが嫌煙
↑これのどこがそんなに気に入らないの？別になんの問題もないと思うけど？

>>114
何の反論にもなってないですがｗ
むしろ、>>107に対する反論が>>109になってますがｗ

>>111
解らないなら、いいよ、無理しなくてもｗ

>>113
しかし双方とも認められています
一つだけするのも、両方するのも、どちらもするのも
本人の自由であり
何の問題もありません

>>115
あのね、それを認めちゃうと
喫煙者はマナーが悪いから規制すべき
という主張を退けられなくなるけど良いの？

>>119
さあ、知らないね。俺は喫煙者じゃないし
そもそも相手が喫煙者だと決め込んでかかるから
話がこじれるんじゃない？キチガイ君。

>>112
すみません。たばこ板のコテは
珍嫌関わらずキチガイというイメージがあって、
恐怖感からスルーしてしまいました。

で、なんの話でしたっけ？

>>120
一部を全体にすり替えて話をするやり方ってのは
危険なんだよ、それ位の常識を持って話をできないもんか、君は。
視野が狭いのは個人の度量に寄るところもあるから仕方ないかもしれないが。

オレも好きなだけ吸うからw
乗ったらいいじゃない、
少しぐらい煙くても我慢してあげるよw

>>122
だからそれがどうしたの？それが、
多くの嫌煙が今までたばこ板でやってきたことでしょ。
それをやったことをやられたからって何発狂してんの。バカじゃないの

>>121
恐怖感ですか…
それは良くない先入観念ですね
今まさに
「この板における嫌煙」や「珍煙とは何か」
という話がなされているのですが
それ即ち「先入観念」に過ぎません
わかりやすく言うと
「差別」
ですね

>>124
なるほど、このスレで>>1が本当は何をしたかったのかがよくわかるレスですねｗ

┏━━━━━━━━━━━━━━━━━━┓
┃ タバコを吸い続けると肺癌で早死にします ┃
┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛

>>118
両方やるのは、弁解のしようがない有害物ですよ。

>>125
えーっと、つまり、
「嫌煙」も「珍煙」も単なる差別用語にすぎないと。
差別用語に差別用語をぶつけて水かけ論をしても虚しかろうと。
そう言いたいわけですか？

トリ間違えました。
>>129は私です。

>>128
なぜですか？
双方認められているのですから
「どちらかをする」「どちらもする」「どちらもしない」
のは本人の自由なのであって
いずれを選択しても問題はありません

>>129
そうですね
不毛な話なのです
まぁ「珍煙」はともかくとして
嫌煙でおかしな人は
以前は「豚」「鼻糞」「落ちこぼれ」等と
一般的な意味での嫌煙とは呼び分けられていたんですけども

>>131
ｗｗｗ
このスレでは、「ドライブする嫌煙　ｖｓ　嫌煙のドライブを咎める珍煙」がテーマになってるわけ。
この両者をやっちゃったら、論外でしょう。

ですから「どちらもしない」人なら責められる要素はゼロですよ。立派ということになります。

>>133
は？何もわかってないですね。
テンプレにある通り、「嫌煙のドライブを咎める珍煙」は
蚊帳の外ですよ。

正しくは「ドライブする嫌煙　VS 矛盾を指摘する一般人」です。
ですから、相手が珍煙であっても、一般人であると過程して反論できなければ、
反論したことにすらなりません。

>>133
嫌煙のドライブを咎める珍煙ですか？
そんな人は見ませんでしたが
該当レス等ありましたら提示してください

>>135
>>79です。ｗ

>>136
「どこかで咎めているに違い無い」
というレスですね…

で？
っていう話なのですが

>>137
嫌煙を咎める珍煙がいないなんて不可能ですから。確実にいます。

>>138
で？キチガイ同士でおあいこだからなんなの？

>>138
確かに嫌煙に否定的な喫煙者はいますが
「嫌煙であること自体」
を否定しているのでは無いでしょう

意味はわかりますか？

レイプ犯を非難している障害犯が自己矛盾を指摘されたら、
「レイプ犯もきっと障害犯を非難している。
だからおあいこだ。自己矛盾ではない。」
だってさｗ

>>139
一般人も同じじゃないですかね。全員おあいこですね。

>>142
皆おあいこですね
それを皆が理解できれば
こんなスレは
とっくに終わっているのです

おあいこおあいこ。言いっこなし
けれど地球環境のために
吸いすぎ乗りすぎには注意しましょう。 w

テンプレがダメだと
もう グダグダ
（笑）
「人前で吸うなという嫌煙」
なんて条件付けしなくても
「嫌煙」である以上自ら煙害を捲くなんて行為は以ての外なんですよ
「辞書的な意味の嫌煙」ならね
（笑）

ゴネても無駄
（笑）

レイプ犯を非難している障害犯が自己矛盾を指摘されたら、
「レイプ犯もきっと障害犯を非難している。
だからおあいこだ。自己矛盾ではない。」
だってさｗ

何でそうやって下とすり替えるかなｗ

結局、矛盾が無いようなので
嫌煙の私は今日もドライブに出かけます

（笑）

↑こいつ朝から晩まで張り付いてるね。この執念が恐ろしいわ…

(・д・)y-~ｽﾊﾟｰ

　まあまあ、喫煙規制は厳しくなるばかりなんだから

この手のスレは
バカ珍煙の悲惨な現状ばかり浮彫りになるな。

>>152

(　´,_ゝ`)ﾌﾟｯ

珍煙に対するﾚｽに反応しまくる
自称受動珍煙のﾊﾞｶemi◆ANGIE/xKJk

wwww


一日中張り付いてるの貴様じゃんwww


ｸｽﾞwww

まぁ、嫌煙に言い掛かりつけても喫煙規制は変わらないけどね

>>1
いままでは、「マイカー」とかの条件を
嫌煙に付加しているだけだったが、それでも勝てないとなると
嫌煙事体の定義まで変えちゃうなんて、
喫煙者ってなんて、弱いんだろうｗｗｗ

最近じゃ、ナリスマシ嫌煙まで登場してるからね
珍煙としてのプライド全くないんだなここのクズ珍ｗ

>>156
お前はいつ勝ったんだ？
妄想の激しいイタイ子なんだねｗ

>>158
っていうか、喫煙者が「負け」を感じているンでしょｗｗ
だから、こんなスレを立てたがる訳でねｗｗ

こんな糞スレがたつこと自体、嫌煙勝利の証ですな

勝利だって
勝ち負けか

幼いな ﾌﾟｯ (笑)

emi◆ANGIE/xKJk発狂するなｗｗｗ


ｸｽﾞｗｗｗ

誰よりも勝ち負けに拘るﾊﾞｶemi◆ANGIE/xKJk


み〜んなに知られてるｗ

ﾊｽﾞｶｼｲ

リアルで規制されて年中我慢
２ちゃんで愚痴って憂さ晴らしのつもりが
嫌煙にやられてボッコボコ
憐れですね

（笑）

勝てるまで　いろんな条件　加えます　ｂｙ　喫煙者

一度でいいから見てみたい
喫煙が嫌煙を負かすとこ

歌丸です

>>1
議論の余地がないような条件の中で
何を議論したいのでしょうかｗｗ？

＞前提として


この時点で負けが確定してるバカ珍煙ww

>>1
そんなに必死に武装せず
「嫌煙」という言葉を使わなければいいのでは？
どうしてそんなに「嫌煙」という言葉にこだわるのかな？

山田く〜ん!
座布団全部持って行きなさーい

ﾌﾙﾎﾞｯｺの>>1にﾜﾛﾀww

煙草は「禁」煙とかなんかしら規制があるじゃん？

でもドライブは規制なんてないよね



あっれぇ〜？

>>172
＞でもドライブは規制なんてないよね

道交法すら
知らないらしい
（笑）

それは法律だろ

>>173
道交法は交通安全を守るための法律だろ。スピード規制とかな。
もう常識みたいなもんだろ？信号無視するバカはいるか？

でも煙草はそこらじゅう禁煙エリアだったり、狭い喫煙席があったりと規制が凄いだろ。

ドライブと喫煙が他人に害を及ぼしている点じゃ変わらないなら、ドライブだって厳しい規制があってもいいのに、それがない。
つまり喫煙の方が圧制されてきてるって事だ。

揚げ足しか取れない無能が騒ぐんじゃねえよ。
バカemiが。帰れ

コテつけたり外したりw
情けないバカemi◆ANGIE/xKJk

このemiってやつなんなの？
バカなの？しぬの？

>>177
自演好きのおじさん

>>178
説明サンクス

emiが一年中張り付いてること、み〜んな知ってるから
今更名無し増やしても意味ねーよww

そうだろ？バカemi
規制にﾋﾞﾋﾞってるんか？
(笑)(笑)(笑)

＞emiが一年中張り付いて

つまり冗談抜きにニートなんだな、emiは

すげぇww初めて見たww

emiなしでは生きていけない嫌煙さん

てな具合に自演するわけよw

あら、

私emiじゃないのに

(笑)

もう誰が誰だかわからへーん(笑)

で、反論は？キチガイ。

そのemiにヤラレぱなしの腰抜けバカ嫌煙だらけ(笑)

たばこ擁護やってる馬鹿どもへ。ＪＴはいずれ近い将来、殺人罪で訴えられる。
その時、おまえらも同罪で訴えられるから覚悟したほうがいいぞ。おまえらの書き込みは全て残るからな。
まあ覚悟しとけ。
たばこの擁護はＦＣＴＣでも禁止されている。まあ首洗っとけな。
おまえらの書き込みは風説の流布、公序良俗に反する書き込み、にも該当するからな

誰か>>175に反論して

バカ嫌煙必死wwww

揚げ足取りに必死すぎww

はぁ〜？
嫌煙が必死になる理由は何もないけど？
喫煙規制は厳しくなるばかりだし
ドライブも全く矛盾しないし
余裕綽々

（笑）

むしろ揚げ足取りでしか珍煙のお前らは反論できないよなww

(・д・)y-~ﾍｰ

>>175への反論ﾏﾀﾞｰ?

emi◆ANGIE/xKJkの自演が酷いな。

じゃタバコも法で規制すればいいのにねえ
例えば、誰も外で吸わなくなるよ。

ググってみたら、たばこ事業法というものがあるらしいが、未成年に対する販売うんぬんとかそういうのだった

タバコなんて所詮その程度w

そりゃあ
名無しemiがemi認定されたら
emi◆ANGIE/xKJkは否定しまくるわなwww

>>195
排ガス規制法ｗｗｗｗ

あ〜今日もドライブ楽しかった♪

>>201
排ガス規制法はトラックを規制してるんだよな
タバコという一般人には不要なものを運ぶトラックは必要ないよなｗ

タバコと排ガス、全く関係あらません




バカまるだしですよ
バカ珍煙さんｗ

そう排気ガスは無害!
タバコは猛毒!

ドライブネタも使えなくなったな

どうする？
このスレの前提が崩れた訳だがwww

>>205
いいえ
（笑）
どちらも健康増進法に載ってる場所でやると健康被害をもたらします
どちらもその場所では控えましょう

>>175
はて？
ドライブも規制の範囲内でしか出来ませんけどね？
もしかして
ドライブと車の運転を 分けて考える
おバカさん？

ちなみに
基本的に喫煙自体にはなんの規制もありませんが
運転は許可なく出来ませんね

どっちが きつい規制なんだろうね？
（笑）

嫌煙が理由でドライブを規制されることはないからなぁ
やっぱ馬鹿だ

（笑）

>>209
＞嫌煙が理由でドライブを規制されることはないからなぁ

ないよねぇ

だから自主規制しないとね
嫌煙なら

他人に健康被害与えちゃ
いけないんでしょ？
（笑）

>>210
自主規制する理由がないからなぁ
当然、規制もされないよなぁ

喫煙は規制されて大変だね

（笑）

＞当然、規制もされないよなぁ
「マイカー規制」でググってみ？著名な観光地じゃ今やマイカーは邪魔者なんだよね。

観光地じゃなくとも、祭り会場や花火大会で
＜会場には駐車場がありません、お車でのお越しはかたくお断りいたします＞
と散々書いているにもかかわらず車で乗り入れるバカが必ずいるしなｗ

これだけ厳罰化されてるのに未だに飲酒運転で捕まるバカがいるし、
見つからなきゃ路駐やケータイもおかまいなし、仮に見つかりゃ逆ギレ。
喫煙者のことはとやかく言えないんじゃないの？

揚げ足取りに必死すぎな珍煙(笑)

>>212
一定の固定ハンドルと無名で自演。ｗｗ

>>212
>>209

>>211
＞自主規制する理由がないからなぁ

ああ
バカだから
あんなにハッキリ理由書かれても

わからないのね

哀れ
（笑）

＞嫌煙が理由でドライブを規制されることはないからなぁ
車嫌いが理由で喫煙が規制された、なんて話も聞いたことがありませんが？

バカ嫌煙必死で涙目

撃沈〜(笑)

結構人通りあるけど
規制されてないから
歩きながらスパスパ吸うか〜
まあ煙くても

我慢だな (笑)

>>219
禁煙化にご協力ありがとうございます
どんどん社会に迷惑かけて嫌われてください

>>210
そうだね
発煙する場所を考えなきゃね
少なくとも車が排ガスを出してないところでは
喫煙も止めるべきだね

>>221
煙草はもう法整備済んでますから
規制外では無問題

てことで

解決ね
（笑）

どんどん迷惑かければ
どんどん規制と値段がきつくなる
知恵のある家畜はそれに気付いてるのに
ここの知恵遅れは>>222みたいな夢をみる
（笑）

なんだ〜
また喫煙者の

勝利か〜(笑)





負嫌煙 (笑)

たばこはいろいろな場所で禁止されてるのに、ドライブはあまりない。

どちらも害を及ぼしているのに変わりないというのならドライブだって同じように禁止されてもいいのに、それがないのは何でかな〜？

(笑)

お前餓鬼だろ？(笑)

誰か反論して〜(笑)

>>224
既に自分に負けてるのに・・・

バカemiがいると一気に名無しバカ珍煙が増えるね

規制されると見事にいなくなるのに

2ちゃん依存症はすぐバレる

＞ドライブだって同じように禁止されてもいいのに

そこまでわかってるなら煙草と同様、今後はドライブも徹底的に取り締まるよう運動しろよ
嫌煙いわく健康被害を他人に与えちゃダメなんだから断る理由は無いよな？

>>230
そうだね
嫌煙の言うとおり健康増進法に定められた場所での発煙は止めようね
嫌煙は反対しないから、喫煙は頑張って運動する事だよ
どっちにしろ喫煙はマナーを守らなくていいという事にはならないからｗ

てか煙草は取り締まるのにドライブを取り締まらないのは、ドライブにはそれほど害がないって事でしょ。

はいこのスレ終了〜

>>230
揚げ足取る事しかできないんだな。

嫌煙必死だねぇーw

↑
煙草でハアハア言ってるお前よりは余裕だよ

非喫煙者だよ〜w

なん…だと…

これは一本取られた

>>235-237
無名で自演しまくるのが連中の常套手段

健康増進法？

喫煙者には関係ありませんねぇ。


嫌煙ｶﾜｲｿｽｗ

>>232
＞てか煙草は取り締まるのに

どこの国の話だ？
（笑）

日本

（笑）

>>232
＞ドライブを取り締まらないのは、ドライブにはそれほど害がないって事でしょ

その理屈でいくなら、
煙草が販売禁止にならないのはそれほど害が無いからだよな？

>>240
取り締まるってのは禁煙とか、そういう規制の事だ。
それに俺が言いたいのは取り締まりな話じゃなくて喫煙とドライブについての話。

どちらも他者に害を及ぼしている点では変わりないのなら、煙草が色々な場所で禁止されてるようにドライブだって規制される筈だ。

なのにドライブだけ規制されてないのは、それだけドライブが害じゃないって事なんだよ。

揚げ足しか取れない無能が。
クソemiは帰れ。

>>242
お前タバコのパッケージ読んだ事あんの？

煙草 害

でググれやカスが

喫煙者を取り締まらないから害はそれほどじゃないってことですね。

わかります。

>>244
だったらとっくにＤＤＴとかアスベストみたく煙草も製造・販売が禁止になってるはずですが？

＞ドライブだけ規制されてないのは、それだけドライブが害じゃないって事なんだよ

取り締まりされてるか否かがお前にとって害の有無の判断基準なんだよな？
じゃあ販売禁止になってないってことは煙草は害がさほどないってことじゃん

>>1
ｷﾁｶﾞｲですか？

>>246
「禁煙」って時点で圧制されてるだろうが。

>>1
恥ずかしくて公の前でその発言できないだろ

痛すぎるよぉ〜

>>1

ここまでくると
















ﾜﾛｽ

取締り＝販売禁止じゃないよw

＞精神的な問題から、「多少の害」を許容できない人は、
他者に一切の害を及ぼさないでください。


エゴイズムすぐるwwww

＞「禁煙」って時点で圧制されてるだろうが。
煙草に深刻な害があるならちまちま禁煙の強化などせずに、
一気に覚せい剤取締法みたく著しく厳しい規制がかかるはずだよな？
取り締りが少ない＝害が少ないという、おまいの判断基準にあわせてやってるんだが？

取締りが少ない＝害が少ないなら

ドライブ＜煙草

って事になるよね？

嫌煙ってバカだろ

？？？(笑)

猛毒で危険物だからな
タバコも免許制にしなきゃねw

どこでも吸えないように国が取り締まらないと!

>>256
つ[タスポ]

タスポって免許なのかw
やべ持ってない？
無免許罰金いくら？

ドライブだって規制・罰則だらけですよ

・免許なしでも運転できますか？
・酒を飲んで運転できますか？
・赤信号を突破してもおｋですか？
・一般道で100km/h出せますか？
・どこでも自由に駐車できますか？
・運転中にケータイ通話おｋですか？

これらはたがえると害があるからこそ道交法で取り締まられてるわけですが

免許みたいなもんじゃね？

あ〜でも身分証にはならないか…
てか煙草免許?を取るための試験ってなんだろうねw

お前は馬鹿なの？道交法ってのはもう常識みたいな認識だろうが。
逆に言うと

・免許なしでも運転してる奴はいるか？

・酒を飲んで運転する奴はいるか？

・赤信号をシカトする奴はいるか？

・一般道を100km/hでぶっ飛ばす奴はいるか？
・どこでも自由に駐車する奴はいるか？

・運転中にケータイする奴はいるか？



どれも常識の範疇だ。

君は何年生？

ヽ(´ー｀)ノ

＞どれも常識の範疇だ
ならば常識の範疇外であれば何をしてもおｋなんだよな？

・通勤電車で吸ってる奴はいるか？
・飛行機の客室で吸ってる奴はいるか？
・病院の病室で吸ってる奴はいるか？
・コンビニ店内で吸ってる奴はいるか？
・映画館で吸ってる奴はいるか？

どれも常識の範疇だね
じゃあ範疇外の場所では吸い放題でおｋじゃんｗ

まぁ、嫌煙を理由にドライブを規制されることはないからなぁ

（笑）

>>264
つまり嫌煙がドライブしても大丈夫って事だよね

＞常識の範疇外

なんか言葉の使い方おかしくね？w

マイカースレって最終的に嫌煙の言い分と喫煙者の言い分が相殺されるよねw
±０

というわけで

禁煙が常識とされている場所以外では吸い放題ということで、おｋ？

嫌煙が大人しくしてればいいってことだ(笑)

〜そして降り出しに戻る〜

>>269
常識ないなぁ
ダメですよ

（笑）

>>261
全部Yesじゃん
（笑）

>>273
喫煙者ってそんな無法者と同類なんだね

（笑）

>>273
あのね、常識の話をしてる訳よ。わかる？
そういう違反してるやつは非常識キチガイの分類って言ってるんだよ。

そんなことも文章から読み取れないの？
つうかお前は揚げ足取りに必死すぎ。

揚げ足しか取れないクソemiは黙ってろ。

帰れ。無能が

おれも辛うじてそこは目をつぶったがｗ

>>275

それ、揚げ足とりじゃないよ

大外刈一本だよ

>>261一本それまで！

>>277
つまんないなぁ

>>277
おまえ、どの板、スレ行ってもつまらないって言われてるなあ　　ｗｗｗ　　　
女にはもてなくても良いから堅実な家庭を築け　ｗ

まず>>1の人が
何故、嫌煙の定義をさらに限定したのかを
説明しなきゃいかんよ。
「言葉の定義による煩瑣を除外するため」なんてのは
ただの逃げでしかないからｗｗ

はいこのスレ終了〜

>>275
つまり

建前上は
みなさん規制の範囲内でドライブを楽しんでなさると
（笑）

結構

で 未だに「喫煙」以上に「運転」が規制されてるのには

気づけないの？
（笑）

あんなにボロくそ言われたのにまだ揚げ足を取り続けるバカemi(笑)

マイカーをドライブにすり替えるだけでは飽き足らずに、今度はドライブを運転にすり替えた…

>>282は、どこのスレに行っても負け続けているから、ここでグダグダ言ってんだろ。
どこの板に行ってもなｗｗ

>>283
ｅｍｉは揚げ足を取るというレベルですらないだろｗ
とりあえず何か言って構って欲しいだけｗ

emiは他の板で負け続けてストレスが溜まっているんだよ。察してあげよう　ｗｗｗｗｗｗｗ

>>287
他の板ってどこ？
今のところ、レザークラフト板と鬼女板しか確認出来てないんだけど

>>288
ピットクルーが自演で荒らしまくっている他の板(ver 2.0)
既婚女性板
http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/ms/1246508385/
生活全般板
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/kankon/1239342752/
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/kankon/1246724280/
生活全般板では職業書き込みということで無視されました。
結局、出張失敗　ｗｗｗｗ
パチンコ板
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/pachi/1245519928/
ゲーセン板
http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/gecen/1242291509/
ゲーセン板ではずっと自演クズって言われ続けている。
登山キャンプ板
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/out/1247195858/

寝ろよヒルコｗ

>>290
ほらほらすぐ怒るｗ

>>290
ピットクルーってどうよ
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/venture/1155126446/143
143 名前：名無しさん＠どっと混む[sage] 投稿日：2007/11/23(金) 15:15:16 ID:AnJLykBH0
存在を確かめようと一定のテストを打つとすぐに跳ね返ってくるのが連中の特徴。

法則通りｗ

・ピットクルー
・iPhone規制
・emiが静かになると他のコテも静かになる

この３つが合致しないのを合理的に説明してください。

１
idを変えて（変動IPまたは別プロバイダ）自演をしながら荒らしているのに
「使っている」と名言しているiPhoneが規制されただけでemiの書き込みが止まるのならば
emiはピットクルーではない
→これを合理的に否定してください

２
仕事として成果を上げ、それにより対価を得ているのならば
その行為が「ピットクルーによるものだ」と知らしめる必要があります
名無しで自演をするのは全く無関係の第三者の可能性も否定できないので
仕事とするには不適切です
よって名無しで自演をしているならばピットクルーではない
→これを合理的に否定してください

上記>>293-294に合理的説明を与えられない間は
>>285、>>287、>>289、>>291、>>292などを書いた人物は
精神に障害を抱えているといわざるを得ません

その疑いをご自分で晴らしてください

説明できるまでは、精神に障害を抱え妄想が激しいだけの人物だと
この板にいるほぼ全ての人から思われる事といたします

嫌煙がドライブ中運転しながら食べると危険な食べ物
トップ10を発表した。
これは決して冗談ではない。

以下の「危険な食べ物トップ10位」は、科学的な調査というものではない。
これは、嫌煙がドライブ中に手に(あるいは口に)すべきではないものを
ただリストアップしたものだ。

第1位 コーヒー：熱いし、こぼれる。とはいえ、つい飲んでしまう人はけっこう多いだろう。
第2位 熱いスープ：熱いし、こぼれると汚す。
第3位 タコス：あちこちを汚す。
第4位 チリコンカーン：熱いし、こぼれる。あちこちを汚す。
第5位 ハンバーガー：手に油が付き、その手でハンドルを持つと、汚れるし滑る。
第6位 バーベキュー：言わなくてもわかるだろう。
第7位 フライドチキン：ハンバーガーが油っぽいというのならこれはもっとひどい。
第8位 ジャムやクリームがたっぷりのドーナツ：ジャムやクリームをはみ出させずに、かぶりつくことができるだろうか？
第9位 炭酸入りの清涼飲料水：こぼす可能性が大きい。さらに、運転中に「ゲップが出る」危険性も否定できない。
第10位 チョコレート：持つと指が汚れ、その指でハンドルを触ると、ハンドルがねばつく。
（一部省略）

ソース：wiredvision
http://wiredvision.jp/news/200907/2009072121.html
イメージ画像
http://img1.wiredvision.jp/news/200907/2009072121-1.jpg

嫌煙って泣き言と遠吠えが

得意だな (笑)

>>296
いや普通運転中に食わないから

てかこいつ何があったの？

喫煙マナーを守れといわれたくないだけ

>>284
ほぉ
ドライブは「運転」ではないと？

こりゃ たまげた
（笑）

>>300
ならなんで運転にしたの？
同じならすり替える必要ないじゃん

てか揚げ足取りもいい加減にしてくんない？
それしか能のないクソemiはもう帰っていいよ。

>>301
「ドライブ」の意味は？

摺り替えとか
揚げ足とかは

適切に使おうよ

（笑）

まぁ、ドライブでも運転でもどちらでもかまいませんが
嫌煙とは矛盾しないので今日も続けます

（笑）

ドライブする嫌煙

イメージ画像
http://img1.wiredvision.jp/news/200907/2009072121-1.jpg

>>304
貧困なイメージですねぇ

（笑）

>>304
わざわざ画像探してるんだねえ。お疲れ〜〜　ｗｗｗｗｗｗ

ホント、嫌煙って貧困なイメージですね

http://www.nishi.or.jp/media/2008/mokumokun.jpg
<｀∀´>

http://image.blog.livedoor.jp/tokotonsuzuki/imgs/0/4/04fdf966.JPG

>>1
嫌煙に「ドライブする」っちゅう条件つけるだけでは
心細くて、嫌煙事体の定義まで、いじってやんのｗｗｗ
どんだけ、ハンデがほしいんだよｗｗｗ

>>310
嫌煙の定義は？

>>311
幸福を追求する人。

>>311
俺はいつも児童達に
知らない言葉があれば辞書を見るようにと
指導しています

>>312
自分だけの幸福なｗ

>>313
で？
嫌煙の定義は？

>>314
自分だけの幸福、って自己紹介ですか？ｗ

自分だけの幸福なんてまさに煙草吸う奴の定義だろw

人に迷惑をかけずに同じ効果をもたらす薬が
薬局で売ってるのにね

>>312
どの辞書見たら
そう書いてるの？

つか
幸福の科学の人？
（笑）

>>1が

このスレでいう「嫌煙」とは、
「人前では一切の喫煙行為をしてはいけない」という主張をしている人とします。

って言ってるからこれが定義なんじゃね？
スレ立て主がそう言ったんだからよ。

クソemiを含むアホ達は字すら読めないの？

んじゃ、人前でバンバンモクモク吸いますわ(笑)

>>319
辞書持ってる？
わざと嫌煙のイメージを操作する為に
無理やり意味を捻じ曲げて嫌煙という言葉を使う事がおかしいといってるんだよ

>>321
人に受動喫煙させないと喫煙したくない奴が
いちゃもん付けたいだけ

つーか、いまどき嫌煙なんて言葉使わない
喫煙者が中心だった時代の言葉
未だに使用してるのは珍煙のみｗ

現在使われる言葉は【正常な喫煙者】と【珍煙】だけｗｗｗｗ

>>15

>え？スレ主は非喫煙者だよ

非喫煙者のタバコ屋なw

>>315-316
ｗｗｗｗｗｗ
まんまおまいらのことじゃんｗｗｗｗ

>>323
嫌煙死亡ｗｗｗｗｗ

草なぎさん、地デジキャラクター復帰へ 無償出演の方針

草なぎ浸透度重視で「地デジ大使」復帰へ

草なぎさん、地デジ・キャラクターに復帰へ

草なぎ剛さん：地デジキャラに復帰へ ２４日の式典出席

MPX4 Extreme Edition

>>319
バカにかまってられん
（笑）

>>318
ざまあ　ｗｗ

>>325
ｗｗｗｗｗｗ
まんまおまいらのことじゃんｗｗｗ

>>332
emi哀れだな(笑)

>>333-335
もうドライブしてないよね

>>335
意味ﾜｶﾗﾝ

頭そーとー悪いでしょ？君
（笑）

>>336
当ったり前にドライブｗｗ

>>337


>>319に反論してみ？

>>339
なんでよ？
（笑）

やっぱemiはバカ、か…

つまらないから消えなさい

マイカーを、俺の持っている1台に限定するなら、
俺の身内以外の役に立たないし、無くても俺の身内以外誰も困らない。

でも俺の1台に限定するなら、迷惑も害も社会全体に対しては、大した事がなくなってしまう。
あくまてマイカー全体を的にするから害がデカいわけだ。

そうなると、マイカーの利益も個別ではなく全体で語る必要が出てくる。
言うまでもなく、マイカー全体がもたらす利益は馬鹿デカい。
マイカー全体の売上は自動車産業やその他の産業も支えている。

害は全体で語り、利益は個別で語る、正に珍煙脳の馬鹿理屈だが、
これが意味をなさないの上記の通り。

対して煙草だが、これは利益や利権で潤う人以外には、害しか振り撒かない。
分かり易く言うと、どんな商品にも売買益や利権があるのは当たり前で、その他には一切益がないのが煙草。

対して、社会全体の利益の為、害にある程度目を瞑ってるのがマイカー。

しかし、いくら益があっても害は許せないという意見もあるだろう。
勿論文明を放棄して自然回帰を求めるのも良いだろう。
どちらを選択するのも自由だ。

ただ、自然か文明かどちらを選択するにしろ、煙草は邪魔だよね。
あいたたたたたた。

>>340
emi反論ﾏﾀﾞｰ?

>>343
うるせークズ！
こっちは煙草売れなきゃ死活問題なんだよ！

ぬくぬく育った坊ちゃんはすっこんでろ！

>>342
この手のバカしか来ないな
やっぱ
（笑）

喫煙免許が出来ればいいんだね！

で、嫌煙のドライブは全く矛盾がないので
社会的な規制も無ければ自主規制の必要も無し

珍煙さんはどうしたいのかな？
所詮ただの愚痴、言い掛かりか〜

（笑）

わが国の人工衛星の軌道に下にいる方が悪い。嫌なら避難すればいいだろう。
日本だってロケットを打ち上げてるんだから、
わが国の人工衛星の打ち上げに文句を言うな、「お互い様」だ。

「多少の害」を認めないなら、自己矛盾だぞ。m9（＾Д＾）プギャー

>>346
夢見とけ

（笑）

>>348
嫌煙って北朝鮮と共通項があるんですか？

>>350
むしろ、珍煙との共通性があるだろうねｗ
言張るところはｗ

>>350
程度の低い言い争いっていう共通項

言い張りは
嫌煙の専売特許
（笑）

>>351
ほらほら、言張りの典型例が湧いてきたｗ

自分と会話するの
好きな人がいるなあ
（笑）

珍しく自分の自演以外の珍煙が現れたもんだから、emi、嫌煙のアンカーミスと勘違いｗ

自分と会話すんなｗｗｗ

>>356
ん？
自分のことだと思っちゃったのかな？
（笑）

>>1
>喫煙行為は、個人の楽しみ･快感のためだけに他者に害を及ぼしているという

その通りです！


（大笑）

>>359
ドライブが抜けてますよ。

ヌケサクさんｗｗｗ

>>1
>珍煙は、嫌煙のドライブを咎めてはいけません。


その通りですね！

（大笑）

この板、どこ行ってもオナニーレスばっかできもちわるい
珍煙も嫌煙も死ね

嫌煙はバカだからねw

>>1
>※喫煙行為、人前でやらなければ問題ありません。


仰せの通りですね！

（大笑）

「人前でやらなければ」ねｗ

>>347
そのとおり。

これ知ってる？
http://www.moshimo.com/article/399985/110851?top=1

>>367
http://info.2ch.net/wiki/index.php?%B9%AD%B9%F0%A4%F2%B8%AB%A4%AB%A4%B1%A4%BF%A4%E9#content_1_0

>>365
人前で
車の運転しない
嫌煙

（笑）

今週末はどこにドライブ行こうかなぁ

（笑）

今週末はどこで吸うかな〜^^

今日も車が走ってる道で喫煙の罰金取られたよ
社会では喫煙が迷惑なんだって

>>372
＞今日も車が走ってる道で喫煙の罰金取られたよ

嘘までつかないの

そんな道はない
（笑）

そうそう路上喫煙が禁止されてるなんて都市伝説

今日も嫌煙が２本足で走ってたよ

喫煙が迷惑行為って言う話なのになぜかドライブまで迷惑王いだと話すり替えちゃう珍煙さんｗｗｗｗ

人前でしても何も言われないのがドライブ

人前で出来なくなったのが喫煙

>>1
>喫煙行為は、個人の楽しみ･快感のためだけに他者に害を及ぼしている


その通りです！

（大笑）

つーかさぁ
予防線張りまくりの>>1
ｗｗ

哀れになるよ
世の中のゴミである珍煙がｗ

いくら予防線張りまくっても>>1
珍煙が決めた珍煙ルールなんて誰も従わないｗ(お仲間珍煙は従う？ｗ)
珍煙は我々非喫煙者が決めたルールに黙って従えばいいだけ
ま、実際世の中の規制は我々非喫煙者中心に決められてるしねｗ
珍煙なんてやってるクズに物事を決める権利などないのだよｗ

今日田んぼの真ん中に一本足で嫌煙が立ってたよ？

迷惑喫煙の珍煙は四つ足でﾌﾞﾋﾌﾞﾋ啼いてたけどな

それはお仲間だよ
嫌煙豚って言うんだよ。

呼んだ？

w（｀(00)´）y-~~ ﾌﾞﾋｯ

いつまでたっても嫌煙とドライブの矛盾は指摘できませんね
矛盾してないんだから当然ですけどね

（笑）

電気自動車でドライブする嫌煙は
見逃してやろう

嫌煙は電気自動車普及の原動力になれます

マイカーを、俺の持っている1台に限定するなら、
俺の身内以外の役に立たないし、無くても俺の身内以外誰も困らない。

でも俺の1台に限定するなら、迷惑も害も社会全体に対しては、大した事がなくなってしまう。
あくまでマイカー全体を的にするから害がデカいわけだ。

そうなると、マイカーの利益も個別ではなく全体で語る必要が出てくる。
言うまでもなく、マイカー全体がもたらす利益は馬鹿デカい。
マイカー全体の売上は自動車産業やその他の産業も支えている。

害は全体で語り利益は個別で語る、なんて珍煙脳の馬鹿理屈が意味をなさないのは上記の通り。

対して煙草だが、これは利益や利権で潤う人以外には、害しか振り撒かない。
分かり易く言うと、どんな商品にも売買益や利権があるのは当たり前で、その他には一切益がないのが煙草。

対して、社会全体の利益の為、害にある程度目を瞑ってるのがマイカー。

しかし、いくら益があっても害は許せないという意見もあるだろう。
勿論文明を放棄して自然回帰を求めるのも良いだろう。
どちらを選択するのも自由だ。

ただ、自然か文明かどちらを選択するにしろ、煙草は邪魔だよね。
あいたたたたたた。

>>387
どした？
アマゾンライダーｗｗｗ

>>1
>※喫煙行為、人前でやらなければ問題ありません。


仰せの通り！
「人前でやらなければ」ね

（大笑）

>>387

＞あいたたたたたた。

遺体のは君なんだけどね

君の話を要約すると

○マイカーも個別ではなく全体で語る必要が出てくる。
○迷惑も害も社会全体に対しては、害がデカくなってしまう。
○自動車産業には利益があるから害には目を瞑ろう
○対してチューインガムだが、これは利益や利権で潤う人以外には、
害しか振り撒かない。
分かり易く言うと、どんな商品にも売買益や利権があるのは当たり前で、
その他には一切益がないのがチューインガム。

○チューインガムはホント邪魔だよね。

やはり、嫌煙とドライブの矛盾とやらは誰も指摘できませんねぇ

（笑）

>>391
そんな必死にならなくても大丈夫だよ！
君がドライブしているのを誰かに見つかっても

「僕嫌煙はじゃありませんから」

って言えばいいじゃん。簡単でしょ？

（笑）

>>391
ん？
>>1ｗｗｗ

>>392
おやおや、嘘つきの奨めですか

別に嫌煙を隠す必要はないからなぁ

（笑）

>>394

おやおや今日はsageないのかね

キチガイ嫌煙くん

(笑)

あ〜あ…

喫煙はマイナスのエントロピーです
ドライブはプラスのエントロピーです

さて、根本的な間違いを訂正するかｗ

＞「多少の害」の基準には個人差がありますが、だからこそ一般人は、
　　一つ一つの事由を切り離さず、大きな枠で「お互い様」として生活しているのです。
　
　「お互い様」というのは、立場が互換的な場合を言います。
　喫煙による迷惑について、非喫煙者と喫煙者の立場は互換的ではありません。
　仮に異なる種類の迷惑が問題だとすれば、それぞれが常識の範囲内かどうかを
　判断する必要があります。
　
　ま、珍煙は、この間違いをここ数年言張ってるんですけどねｗ

まあ
単に「君 性格悪いよ？」
って言われてるだけで

それでいいなら
いいんじゃない？

どうせ キチガイの言うことは
聞かないし
（笑）

>>1
っていうか、こんなスレ立てて
恥ずかしくないの？
「喫煙行為は悪」という前提じゃないｗ

>>398
つまり、おまえは排ガスを出さないとｗ

>>400
何時の時代にも、社会的不適合者ってのはいるんだよｗ
たとえば、沖縄で捕まった２８歳とかｗ
ちょうど、無限ループが絡んできてるけどなｗ

ﾋﾙｺたん規制ﾆｭｰｽとともに一斉に消えたﾊﾞｶｺﾃ珍煙が一斉に戻ってきてるww


一斉というか、一匹だけどwww

>>403
emiという馬鹿は、自称「非喫煙者」だがねｗ
ま、馬鹿には違いないが・・・

>タバコを他の事由と切り離していいのなら、ドライブもまたその対象です。


タバコは社会全体として切り離されて規制されつつあるが、
他人のドライブを許容できないのは>>1のみ

>>1はマイカーでアイドリングしながら喫煙する馬鹿をまず撲滅しような
話はそれからだ

ま
テンプレがグダグダだからね

揚げ足厨の餌食
（笑）

マイカーでアイドリング
が、よくないことはわかっているようだw

>>1が免許がとれないのでどうにもならない
いつも発進でアクセル踏みっぱなしにするもんだから免許は無理

ドライブほど
規制されてるものもないけどね
（笑）

でも喫煙のように鼻つまみ者になってない事実
（笑）

>>409
嫌煙が理由でドライブは規制されないけどね

（笑）

ただ、喫煙に関してだけはマナーを守れといわれたくないだけ

嫌煙はキチガイ
とは言われてるけどね〜

(笑)

>>407
「俺は自宅と車でしか吸わない」と威張ってる奴って
>>1の「嫌煙の定義」ににぴったり当てはまるねｗ

>>413
２ちゃん以外で聞いたことないけど？

（笑）

>>411
整合性のない奴の主張なんか
誰も聞かないけどね
（笑）

>>416
それでも禁煙エリアは拡がる一方だけどね

（笑）

>>417
まだまだ
予定もクリアしてないって
（笑）

「遅々として進まない」が
現実

（笑）

>>418
>>「遅々として進まない」

よかったねぇ
なら、不満ないよね

（笑）

>>415
2ちゃん以外存在隠してるもんな。
嫌煙なんて恥ずかしくて言えないわな〜 (笑)

>>419
私が今ここに至るまで

一回でも愚痴言った？

バカだなぁ…

（笑）

嫌煙はマイカー乗っても良いけど排ガス出さないで全部吸えよｗ

>>421
>>私が今ここに至るまで
一回でも愚痴言った？

クズコテが愚痴ってるなんて言った？

幻聴まで聞こえるなんて大変だね

（笑）

>>421
今日は何時まで発狂？

ｗｗｗ

>>423
つまり、419は無意味ｗ

嫌煙みたいに無意味ｗｗｗ

>>425
無意味なのにスルー出来ないんだねぇ

（笑）

>>1
「お互い様」を容認するってことは、
「人間は誰でも、少なかれ自己矛盾している」ってことを容認している
はずなんだけど。。。。
それなのに、何故、「ドライブする嫌煙」の「自己矛盾」だけを切り離して
指摘したいのｗ？

言うから言われるw

>>426
啓蒙してあげてんだよｗ
感謝しなさいｗ

嫌煙の自己矛盾など
「多少の害」以下、微々たる問題だと思うんだけど

それすら許容できない>>1は…ｗｗｗ

>>430
自己矛盾認めたｗｗｗｗ

>>431
嫌煙が自己矛盾してるってことは
>>1はさらに大きな自己矛盾してるってことだぞ？
いいのかそれで

>>430〜>>432
自己矛盾しているかどうかじゃなくて
自己矛盾を指摘する態度は、>>1の言ってる「お互い様」という態度と
矛盾してるんじゃないのか、
ということについてレスしなきゃ。

嫌煙もドライブしなきゃいいのにな、

>>432-433
>>428ｗ

　　_、_
（　,_ﾉ` )y≡:~~~　む　わ　ぁ　ぁ　ぁ　ぁ　ん　ん　ん　っ　っ！な事件だ

俺はキチガイ嫌煙が、空気を読まずにふかしてる喫煙者に暴行を加えかねない時代にさしかかってきてるんじゃないかと思う
日本でもこういう事件やより発展した事件も起こるかもな


嫌煙家のドイツ人、たばこを消すため消火器1本を空に

　［ベルリン　１９日　ロイター］　ドイツ東部に住む嫌煙家の男性（４２）が、たばこに火を付けたガールフレンドに腹を立て、その火を消すために消火器１本を空にしてしまい、ガールフレンドとアパートを白い粉だらけにする出来事があった。
ビーレフェルトの警察のスポークスマンによると、現場に向かった警察官は「現場は爆弾が爆発したかのようだった」と話している。
警察によると、この男性はガールフレンドにたばこを吸わないよう頼んだにもかかわらず、それを無視されたことに腹を立て、暴言を吐きながら消火器の中身を全て室内にぶちまけたのだという。


ttp://jp.reuters.com/article/oddlyEnoughNews/idJPJAPAN-30424020080220

ラブ

嫌煙はタバコの害を批判しているのであって害全般を批判しているわけではない。
（害はタバコを批判する上での理由のひとつに過ぎない）

一方、>>1は害全般を批判するならこれも、とどこからか持ってきた車の害について言及し、
害があるという共通点があるので、「害がある」と言うならあらゆる害を出すべきではないと主張している。

共通点があるものをその共通点によって同時に批判しなければならない
自分がその共通点を持つ行為をしてはならないというのが>>1の主張。

この主張が正しいならば、車の害を持ち出すと同時に「害を及ぼす」あらゆるものを>>1が列挙し、
その「害」を>>1が少しも出していないのでなければ自己矛盾する。

さらに、「嫌煙の自己矛盾」について批判しているので、>>1はほかに自己矛盾しているあらゆるものを
同時に列挙し、その自己矛盾に自分が当てはまらないのでなければ自己矛盾する。

さらに、>>1が自己矛盾しているので、自分の自己矛盾を指摘しようとしない主張それ自体が矛盾する。

スレ終了、か

>>438
＞嫌煙はタバコの害を批判しているのであって害全般を批判しているわけではない。

だから
ワガママだと看破されるわけで
（笑）

＞（害はタバコを批判する上での理由のひとつに過ぎない）

主軸に持ってこなきゃ
ワガママを糊塗する大義名分にならない

先輩嫌煙の苦労を無にするなって
（笑）

しかし
害を主軸にすると その他の健康被害も看過できなくなるわけで

自ら八方塞がりになってるんですよ
嫌煙は

（笑）

>>440
>だから
>ワガママだと看破されるわけで
>（笑）
完全に論点がずれている。
害が理由の一つに過ぎないんだから、どう言い張ろうが、こんな変な看破を
するのはまさに理解できないバカだけでしょう。

> 主軸に持ってこなきゃ
> ワガママを糊塗する大義名分にならない
>
> 先輩嫌煙の苦労を無にするなって
> （笑）
>
> しかし
> 害を主軸にすると その他の健康被害も看過できなくなるわけで
>
> 自ら八方塞がりになってるんですよ
> 嫌煙は
>
> （笑）

それすら理解できないからこんな変な方向に話がずれていくんですよｗ

>>441
つまりは害を看過しちゃうわけですか？
健康被害を看過しちゃうわけですか？

>>438
言うから言われるｗｗｗ

>>438
嫌煙はタバコの害を批判しているのであって害全般を批判しているわけではない。
（害はタバコを批判する上での理由のひとつに過ぎない）

つまりはタバコ以外の健康被害を看過しちゃうわけですねｗ

要するに、嫌煙はタバコが嫌いなだけｗ
嫌煙の訴える害は、単に言い分を正当化したいがための詭弁、ということでオケですねｗ

>>438
おやおやｗ
>>1の自己矛盾を責めたところで、嫌煙の自己矛盾が消えるわけじゃないのにねｗ

話を反らすのに必死だねぇｗ

嫌煙残念w
またしても完敗涙目ww

珍煙脳では
「理由のひとつに過ぎない」というのが
看過することになるのかｗ　凄いな

タバコが嫌われる理由はたくさんある、ということもわからないんですね

>>443
>>445

それは嫌煙の主張ではなくて>>1の主張でしかないよね。
>>1の主張そのものが覆されてるんだからいくら言い張っても意味無しｗ

あ、>>440もだな
それ>>1の主張を繰り返してるに過ぎないよね

しかし、今度はワガママだと言い出したので

同時にほかのワガママなものをすべて列挙し、かつ自分がそうでないと証明しなければ

自己矛盾

（笑）

>>1の理屈でいくと
喫煙者のくせにまさかエコなんて語ってないよね
大矛盾になっちゃうもんね

（笑）

>>440
つまり自分こそがワガママだと言ってるわけですねｗ

>>1
人間は誰でも、程度の差はあれ自己矛盾を抱えている。
だから、自己矛盾についても「お互い様」。
嫌煙行為とか、喫煙行為とか、その行為を行うこと事体を批判しちゃいかんよ。
行為の内容について批判すべき。

要は喫煙者はタバコ吸うから迷惑
嫌煙はドライブするから迷惑

つまり相殺されて±０になるんじゃないの？

てか車使う喫煙者もたくさんいるんだから、むしろ喫煙者の方がマイナスじゃね？
なんで車に灰皿ついてるんだろうねｗ

どっちが迷惑だとか、
程度の差を競うスレじゃないんだよね。。。
要は、行為自体を批判していいかどうかを問うスレだから。

批判って…そりゃ個人の自由だろ。

自分が「これはおかしい」と思ったら批判すべきなんじゃね？

まあそれの意見がさらに批判されるいたちごっこになるのが関の山だろうが…

>>455
個人の自由であるはずの
批判行為事体の是非をこのスレは問うている。
批判行為自体は肯定されるべき。
批判の内容についてが批判されるべきだよね。

>>456
…ちょっと待とうか(こいつの話し方中二病っぽいな…)

「個人の自由であるはずの」って、じゃあ自由なんだろう？
是非を問う必要はなくね？


「批判の内容についてが批判されるべきだよね」
ってなんか無理矢理難しい言葉を使って言ってるが、要はこのスレで散々してきた事だろ。


なんか日本語少し変だよ…

>>457
だから、「個人に自由」であるはずのことを問うているこのスレ（<< 1）を
批判してますが。。。

「批判の内容について批判されるべき」って、そんな難しい言葉使ってるｗ？

てか>>458が>>1を批判している時点で…

>>458
「批判の内容についてが批判されるべき」

なんかもうこの言い回しが中二病っぽい

>>460
具体的に言ってｗ
どこが、どう「中二病」っぽいのか？
あいまいな表現でお茶を濁しちゃいかんよｗ

>>461
いやいい。
なんか俺のニュアンスというか、イメージとか、そういう感じの主観で中二病っぽいと思っただけ。
ごめんなー

>>461
だから、表現の仕方じゃなくて、
表現の内容（主旨）を問うてくれ。
あなたのやってることは>>1と変わらんよｗ
そこに、気づいてほしいんだけどｗ

>>462
個人の主観だけで、他人を「中二病」といってしまうあなたの方が
「中二病」だと気づかなければｗｗｗ

おまえ、ねらーだろｗ

>>464
いや…それは過去の俺―――

ぐっ…！
静まれ…静まれ…！

つまり、喫煙行為は喫煙者の自由ｗｗｗ

>>467

いいえ

>>468

いいえ

自由だな

自由だ

オレ嫌煙で車はよく運転するけど
もし、空気をきれいにするために
娯楽のためのドライブ全面禁止って法律ができたらもちろん従うよ

ただし、そんなことはまったく現実的じゃない
タバコが非喫煙者の健康をそこなう恐れがあったり、臭くて迷惑で火事のリスクもあるからといって
喫煙が完全非合法化されるわけじゃなく
吸える場所が規制され、税金が上がると言う形で、
社会への害を軽減するようにされているのと同じで

車に関しては排気ガスの規制と大気汚染の基準を厳しくしていく事によって
社会への害が軽減されていってる
実際、今の車の排ガスは昔と比べ物にならんクリーンさで
実感として都市の空気は年々ましになってきてるよ
あと２０〜３０年後にはほとんど電気自動車になって
車の排ガス問題はほとんどなくなるだろうね
でも
副流煙の有害物質が少ないたばこがどんどん開発されて
年々タバコの有害性が落ちてるって話は聞いたことがないね

結局、民主主義社会では完全ではないにしろ
社会全体の要求の強さによって法律が決まっていく
健康志向が高まり、年々喫煙率が減ってる今の世の中で
喫煙行動がどんどん法律で規制されていくのは仕方のないことだ
だが法とルールの範囲内で喫煙するのならこちらも何も言うことはない

>>472
電気自動車に乗ればいいんじゃない？
言い訳してないで

>>473
このスレで言い訳してる喫煙者は

非喫煙者が迷惑するところで吸わなきゃいいんじゃない？
言い訳してないで

>>474

喫煙者じゃないんだよね
(いや、マジで)

>>475

> このスレで言い訳してる喫煙者は

>前提として



ﾀﾞｻw
最初から逃げ腰バカ珍煙www

>>476

＞ このスレで言い訳してる喫煙者は

このスレで言い訳してる喫煙者なんかいないだろ

電気自動車になぜ乗らない？

>>478
俺の書いた>>472も言い訳じゃない

なぜ、嫌煙者の嫌がる場所で喫煙する者がいる？

>>478
喫煙者(正常)はいないよ
バカ珍煙しかおらん

>>479

＞なぜ、嫌煙者の嫌がる場所で喫煙する者がいる？

君の問いかけに非喫煙者の俺が答えるのもなんだが
善くない喫煙者なんだろ
しかし、もっと大切なことは

＞なぜ、嫌煙者の嫌がる場所で喫煙する者がいる？

この問いかけが完全なすれ違いだと言う事だ。

>>478
どこがとも指摘せず
人の論理的な文章を「言い訳」と一言だけで決め付けるとは
議論のルールを無視する無礼者め
まず人の文章をよく読み、考えることからはじめろ

オレが電気自動車に乗らない理由は
ガソリン車に乗るのが違法ではないからだ
「なぜ、嫌煙者の嫌がる場所で喫煙する者がいる？」か
それはある場合は、違法でないから
ある場合は喫煙者が法を無視する身勝手な者だからだろう

いくら嫌煙者が嫌がろうが法に触れない限り、喫煙者には吸う権利がある
ただしその法は社会の要請に従ってこれからも
喫煙者にとって不利な物になっていくであろうってことだよ

嫌煙と自動車に関してはもうとっくに結論は出てるんだけどね。

要は嫌煙のいう有害物質がどうとかいうのは建前であって、本音はタバコや喫煙者に対する私怨のみ。
にっくきタバコさえなくなれば（厳密にいえば即廃止ではなく、じわじわと規制強化して苦しむ喫煙者さえ見れれば）いいだけのこと。
喫煙者の苦しみは嫌煙にとって最高のオナニーネタになるんだよ。だから自動車がどれほど煙害ぶん撒こうが問題ないの。

嫌煙は何かというと健康増進法やFCTCを御旗に掲げて遵守を強要するけど、京都議定書なんかはまるで無関心だと思うよ。

>>482
喫煙が違法？
未成年ならともかく、そうじゃない人の喫煙を違法とする法律はないぞ。
何を言ってんだ？

>>479
何故車の排ガスを嫌がる人の前で排ガスを出すのぉ？

>>484
> 喫煙が違法？
喫煙全体が違法だと入っていない

ただし、喫煙が禁止されている場所ですえば違法になると言う話をしている

>>485
>>472からここまでちゃんと読んで理解すれば、俺があえてそういうレスをした意味がわかる


今から出かけなきゃならんから
帰ってきたらまたレスするかも

>>486
はぁ？
喫煙が違法行為になる？

何法に違法やねんｗｗｗｗ
ほらほら言ってごらんｗｗｗｗ

>>487
＞条例（じょうれい）とは、日本の現行法制において地方公共団体が国の法律とは別に定める自主法である。

条例で禁煙区画を決めてたりとかいくらでもあるだろ


じゃ落ちるわ、またあとで

>>483

解説ありがとうございました。

>>488

憲法94条
地方公共団体は、その財産を管理し、事務を処理し、及び行政を執行する権能を有し、法律の範囲内で条例を制定することができる。


何の法律の範囲内かなぁ？
ニヤニヤ(￣∀￣)

分かりかねます

いや〜良い天気だったから最高のドライブができた


途中入ったレストランで珍煙してるバカがいたから
「周りに迷惑が掛かる、消せ」
って言ったら
素直に「あ、すいません」で消してくれた

(笑)

ニヤニヤ(￣∀￣)






ｶﾜｲｿｽｗｗｗｗ

ほんと、ｶﾜｲｿｽｗｗｗｗ
ちょっと背伸びしたくて、好奇心で煙草始めたのに
禁断症状に悩まされる事になるとは・・・

>>494
電波うざいよｗ

>>483
すごい妄想だねｗ

>>496
図星を突かれたマヌ豚ﾃﾗﾜﾛｽwwwww

ほんと、ｶﾜｲｿｽｗｗｗｗ
ちょっと背伸びしたくて、好奇心で煙草始めたのに
禁断症状に悩まされる事になるとは・・・

>>483
恐ろしいほどに考えすぎだねｗ

>>499
どうだ、恐れ入ったか

あーゆうこたんｶﾜﾕｽ

で、反論は？キチガイ。

キチガイって珍煙だろ
俺は元喫煙者の非喫煙者
タバコ板最強の立場www

>>492
↑
初対面の相手に、なんの権限もないのに
いきなりタメ口で命令するキチガイ乙

そのような行為は迷惑です。
あなたが迷惑喫煙を非難するのは自己矛盾です。

>>503
だから、スレ主がその「元喫煙者の非喫煙者」なんだけど。

珍煙を叩けない自称非喫煙者は珍煙認定されてますが。

最初からここまでざっと読んでみたけど、
マトモな反論は一つもなかった

嫌煙はまた、何の反論もできずに逃亡しておしまいですか？
マイカースレの二の舞だな

>>506
だから？
ネットで非喫煙者であることを主張する人は、
全員もれなく「自称非喫煙者」だよ。

Webカムを使って、自分の生活を24時間ネット配信し続けるぐらいしか
非喫煙者であることを証明する方法はないからね。

>>507
まず、喫煙者側が自分達に都合のいい条件のスレに
逃げこんでいることを
お忘れなくｗｗｗ
まず、こんなスレの外に出てきてから言ってほしいよｗｗ

>>509
嫌煙が、マナーのいい喫煙者に用がないのと同じで、
こちらもドライブしない嫌煙に用はありません。
消えて下さい。

このテンプレに反論してくるやつは真性のキチガイだろ

>>510
ドライブする嫌煙に用があるんだｗｗ
ドライブする嫌煙にだけ、もの申したいんだｗｗ
勇ましいねｗｗｗ

>>512
は？じゃあお前は、マナーを守ってる喫煙者にも
もの申したいキチガイなの？違うだろ？
もしそうならホンモノのキチガイだよ。

俺も同じ。ドライブする嫌煙に、
それは自己矛盾だよと指摘しているだけ。

>>513
マナーを守らない人にもの申したいのは、常識的だろ。
自分の自己矛盾を棚にあげて、他人の自己矛盾を指摘したい
というメンタリティーは異常ｗ
もっとも、あなたが、一切自己矛盾していないのならば別だがｗｗ

>>514
何が「常識的」かを決めるのは全て自分かい？
じゃあ当然こちらが非常識、そちらが常識的だよな。
それで結構だよ。全て君の言う通り。君が正しい。一つも間違っていない。
君は全てにおいて「常識的」な人間だからね。

>>514
俺は、自己の矛盾を見つめ、いかにそれによって他者に影響を及ぼさずに済むか
常に考えているよ。それがマナーを守るとか「助け合うとか
お互い様の精神とかそういうものじゃないのかな。

嫌煙は自ら積極的に自己矛盾をしてるよ。
同じ自己矛盾でも真逆の性質のものだと思うけど。

>>515
私は常識的なことしか言ってないんだけど。
なんで、開き直っちゃうわけｗ？

ドライブも含め、車ってのは様々な意味でお互い様だからな。
この日本で生まれて、車を自己の為に使ったことの無い人間などいないだろう。

しかし、煙草は全く不可逆で一方的だから「お互い様」の範疇から
全くはずれて居るんだよ。
それを非難することは他の事と含めて考えても何の矛盾もない。

なぜ、嫌煙という言葉を無理やり捻じ曲げて使ってるんだろうか
そこまで嫌煙という言葉を使いたい理由はなんだろう

簡単に出来るマナーを守って喫煙を楽しみ、受動喫煙という不幸を無くそう
という嫌煙を、イメージ操作してどうしたいんだろう。

>>517
いや、お前にとってそれが「常識的」なら、そうなんだろう。
何も文句はないよ。お前は全て正しい。そうだろ？違うのか？

やっと帰ってきたんで、スマンが流れをきってレスさせてもらう

>>490
> 何の法律の範囲内かなぁ？
> ニヤニヤ(￣∀￣)

Wikiにも
＞条例の制定ができるのは、法律の範囲内、とされているが、
＞この範囲内、という制約をめぐり、
＞地方公共団体が独自に、条例において
＞法律により規制されていない行為について規制すること、
＞または、法律よりも厳しい基準において特定の行為を規制すること
＞などの適法性が議論となる。

とあるが、議論の余地があることは法律の専門家でないオレ自身、小耳に挟んだことがある
最初に聞いたのはずいぶん前に石原都知事がディーゼル車の規制条例を打ち出した時だったか

でも、東京のディーゼル車の規制条例も各自治体の路上喫煙禁止条例も
俺が知らんだけかもしれんが、裁判で違法と判断された話を聞いたことがない
つまり、現時点ではこれらの条例は違法ではなく、
条例も法の一種であるので、それに反するのは違法とよんでも間違いではないはず

自治体の路上喫煙禁止条例が違法と判断された判例を示すか
あなたが路上喫煙禁止条例の違法性と無効を訴える裁判をおこして勝訴を勝ち取るかしてくれたら
おれも納得するけどね

まだまだ言いたいことはあるけど用事があるので今日はこの辺にさせていただく

>>518
はあ？
健康で文化的な生活のために必要不可欠な交通手段と
単なるお楽しみのための行為＝ドライブが一緒か？
バカかお前。一回吊ってこいよ

>>522
そのお楽しみのための行為＝ドライブを全くしたことのない人間が
この日本にいるのか？どんな離島とかに住んでるんだよｗ

車は
喫煙者も非喫煙者も両方乗るからお互い様
タバコの煙は
喫煙者だけが出すもの、簡単なマナーを守る事で受動喫煙を防げる
これは「お互い様」で逃げ切れないな

>>520
だから、なんで開き直っちゃてるのｗ？

>>523
いるかいないかなど知らないよ。
ドライブを全くしたことのない人間がいなかったら、
ドライブが迷惑じゃないことになるのか？バカかお前

>>524
「車」じゃなく「ドライブ」だよ。
生活必需品と単なるお楽しみをごっちゃにしないようにね。キチガイ。

>>526
迷惑でもお互い様だってことだ
何度言えば解るんだ？ｗ

>>528
なんだ。わかってるじゃん。
煙草も同じ。迷惑でもお互い様。
はい、終了。

>>526
ドライブが迷惑なら、その迷惑行為を具体的に批判すればいいだけ。
批判する資格を問うちゃいけないよ。
資格を問うたら、誰も他人を批判できなくなるからね。

>>527
喫煙者はドライブしないとでもｗ

>>530
迷惑行為を批判て…それやったら自己矛盾
だから批判する人に対して、それは自己矛盾だと指摘してるだけ
何か問題でも？

>>531
するよ。喫煙者は、迷惑行為はしていても
自己矛盾はしていないというだけの話。

>>529
話をすっ飛ばしすぎｗ
お互い様にならない理由を延々言っていたのに
鶏かおまえの頭はｗ

>>534
お互い様だよ。自己中かお前は。

>>532
あなたが、一切の自己矛盾をしていないのなら、
なにも問題はないですよｗｗ
どんどん指摘してください、神様ｗｗ

俺は、自己の矛盾を見つめ、いかにそれによって他者に影響を及ぼさずに済むか
常に考えているよ。それがマナーを守るとか助け合うとか
お互い様の精神とかそういうものじゃないのかな。

嫌煙は自ら積極的に自己矛盾をしてるよ。
同じ自己矛盾でも真逆の性質のものだと思うけど。
なんでそこを一緒くたにしちゃうのかな。バカだからか。

>>534
鶏をバカの例えに出すとは…
脳が小さいだけで、結構賢いつうの

>>533
ドライブするならお互い様だよ、何もいえない
喫煙者が一方的に迷惑かけてる煙草とは違う

>>535

いいえ。
煙草は完全に一方的ですから。
元喫煙者とかなら解らなくはないですけどね。

>>538
賢いかどうかは別として、短期記憶の話ね。
人間と大差ないらしいね。

ここで苦しいいい張りをするより
簡単な喫煙マナーを守って喫煙すればいいのに
そうすれば迷惑を受けてる社会も、
喫煙に対する規制や増税も緩くするだろうに

>>539
嫌煙と違って他者を執拗に攻撃してないから、
害はお互い様でもこちらは自己矛盾してないよ。
わからない？頭大丈夫？

>>540
いいえ。煙草【だけ】切り離して考えるのは、
単なるあなたの自己中です。

音楽を聴かない人が、「俺は音楽は聴かないから、
音楽に関して【だけ】はお互い様じゃない。
迷惑だからやめてくれ。」と言っているのと同じです。

>>544
でも音楽を聴く人は素直にボリュームを下げるよ
ニコチン依存症のように発狂したりしない

>>545
それは単なる個人差。

同じ性能の車を運転するのでも、
ルール･マナーを守って丁寧に運転する人もいれば
ルール･マナーを無視して乱暴に運転する人もいる
当たり前。

ほとんどの人は迷惑だといわれれば
迷惑じゃない方法に切りかえるだけ。
この板の喫煙者は迷惑じゃないと言い張ったり
迷惑だと言ってる人を攻撃したり
少しおかしい

>>544
音楽を聴いたことがない楽しんだことがない人間が
居ればそうかもしれませんね。

>>547
どこに迷惑じゃないと言い張ったり、
迷惑だと言ってる人を攻撃してる喫煙者がいるの？
ねえ、どこどこ？

>>548
聴いたことはあっても全く楽しんだことがない人なら普通にいるよ。
嫌煙が、煙草の煙を吸わされたことはあっても
楽しんだことがないのと同じでね。

>>547
早く答えろよ→>>549
答えられないなら少しおかしいのはお前の方だ

>>549
この板全体見ればわかるだろｗ
銘柄板にいればいいのに、
受動喫煙の害を訴える人が誘導されてる板にわざわざやってきて何がしたいんだ？

>>550
そんな人は居ませんｗ

>>547
ｅｍｉ

>>547
嫌煙の発言は迷惑。

発言やめてねｗ

人に迷惑をかけないように嗜好品を楽しめといわれて
それを迷惑だと言い返す異常性が見られますな
>>555さんｗ
これって２ちゃんねるでもニコチン依存症の患者さんだけだよ

>>556
ほとんどの人は迷惑だといわれれば
迷惑じゃない方法に切りかえるだけ。
この板の嫌煙は迷惑じゃないと言い張ったり
迷惑だと言ってる人を攻撃したり
少しおかしい

これって2ちゃんの神経症患者さんの特徴だよｗｗｗ

>>552
は？だからどこにいるの？
具体的に教えて。また「自分で考えろ」とか言って逃げるの？
ムリだよ。キチガイが何を考えてるかなんてわかるわけがない。

>>553
お前がいないと思ってるだけで普通にいるよ。
全ての音楽が雑音にしか聴こえない人すら、稀ではあるがいる。

人に迷惑をかけないようにインターネットを楽しめといわれて
それを迷惑だと言い返す異常性が見られますな
>>556さんｗ
これって２ちゃんねるでも煙草過敏症の患者さんだけだよ

>>537>>543

>>438に反論してみてくださいｗｗｗ

猿まねしたのはいいけど
意味通じないね

（笑）

意味がわかる奴なら
そもそもこんなスレ立てないよねｗｗ

>>438
>嫌煙はタバコの害を批判しているのであって害全般を批判しているわけではない。
全くその通り。それはこのスレの前提でもある。よって二行目、三行目は意味を成さない。
このスレで指摘されている自己矛盾は、嫌煙が、タバコの害を声高に批判しておきながら、
他の「害全般」を批判しないどころか自ら発生させていることによる。
それら「害を及ぼす行為」はあまりにも多岐に渡り、「あらゆるもの」を列挙するのは不可能に近く、
試みたとしても収拾がつかなくなるのは目に見えているので、ドライブに的を絞ったのが当スレである。

>害はタバコを批判する上での理由のひとつに過ぎない
「害」以外の理由でタバコを批判しているとしたら、単なる個人的な好き嫌いの話である。
であれば、どのような好き嫌いがあろうと個人の自由であり、自己矛盾にはならない。

>この主張が正しいならば、車の害を持ち出すと同時に「害を及ぼす」あらゆるものを>>1が列挙し、
>その「害」を>>1が少しも出していないのでなければ自己矛盾する。
また、>>1は第三者的な立場から嫌煙の自己矛盾を指摘し問題を提起する立場であるから、
現実世界で何をしていようと矛盾はしない。それ以前に、>>1は事実に基づいて書かれた
単なるテンプレであり、人格を持つものではない。よって自己矛盾も持ち得ない。
さらに、百歩譲って>>1が自己矛盾を抱えているとしても、嫌煙が自己矛盾していないことにはならない。

>さらに、「嫌煙の自己矛盾」について批判しているので、>>1はほかに自己矛盾しているあらゆるものを
>同時に列挙し、その自己矛盾に自分が当てはまらないのでなければ自己矛盾する。
批判ではなく指摘。自己矛盾するなと言っているのではなく、
自己矛盾しているという事実をつきつけているだけ。
指摘を批判と感じるのは、指摘される側に後ろめたさがある場合である。

もう少しがんばりましょう。

>>564
嫌煙が非難する「たばこの害」とは何か
また、それをなぜ問題としているのか
という説明をお願いします。

結局、嫌煙とドライブは矛盾しないね〜

（笑）

>>565
その前に「批判」と「指摘」の違いを、
はっきりさせてくれるかなｗｗｗ
何故、喫煙者がドライブする嫌煙を「批判」すると自己矛盾して、
「指摘」だと自己矛盾しないのかなｗｗ？
以後、ドライブする嫌煙は「指摘」だけさせてもらうから、
ぜひ、「批判」と「指摘」の違いを教えてほしいねｗ

>>1
「お互い様」を容認しているのに、
なぜ、他人の自己矛盾は容認できないんだよｗ
そこで、ロジックが破綻してるじゃない。
>>1の人自身が「自己矛盾を一切していない」ことではじめて
成り立つロジックだねｗｗ

>>1
自己矛盾を止めさせたいのなら、
「批判」と「指摘」の違いを教えてくれ。
ドライブする嫌煙は「指摘」だけしていれば、
自己矛盾しないから、このスレも終了じゃないｗｗ
これって、双方にとって、いいことじゃないｗｗｗ？

>>1レベルのことを言っても「指摘」で済まされちゃうんだからねｗｗ
ドライブする嫌煙の皆さんは、以後、「指摘」だけでいいんじゃないｗｗ？

>嫌煙が、タバコの害を声高に批判しておきながら、
>他の「害全般」を批判しないどころか自ら発生させていることによる。

ほら、「タバコの害」と「害全般」をすぐ混同する。
だから混同する側がまず「害全般」について話すべきだと「指摘」しているだけ。

>>害はタバコを批判する上での理由のひとつに過ぎない
>「害」以外の理由でタバコを批判しているとしたら、単なる個人的な好き嫌いの話である。

害以外の理由でも批判しているが、害「も」確実にあるんだよね。
「害があるから迷惑」と
「迷惑な上に害まである」
まったく違うんだよね。そんなこともわからないの？それともワザと？

>また、>>1は第三者的な立場から嫌煙の自己矛盾を指摘し問題を提起する立場であるから、
>現実世界で何をしていようと矛盾はしない。

タバコの問題点を「指摘」する人も書き込んでるその瞬間にタバコの害に悩まされてるのでなければ
同じことなので、>>1が矛盾しないのならば同じ理屈で嫌煙にも矛盾はないことになる。

>批判ではなく指摘。

上記のように客観的に物を考えてる人間から
タバコに関する単なる事実を指摘されただけでも
勝手に逆ギレする喫煙者や擁護者が多いのは周知の事実。

まぁ「自己矛盾」も「批判でなく指摘」も自由だけど、>>1自体が破綻しているからなんにもならないよ。

>>567〜>>570
スレが終了してしまったｗ

>>572

>>438-439の流れがよほど悔しかったんだねｗｗｗ

>>571
このスレは>>570で終了しているから、
ズレたことは言わなくて結構。

>>573
>>438-439って俺とは全く関係ないけどｗ
>>438なんていう、バカと一緒にしないでｗ

>>573
で、「指摘」と「批判」の違いは説明できるの、あんたは？
できないのなら、ようはないよ。

ドライブする嫌煙が自己矛盾をやめるために、積極的に
「批判」と「指摘」の違いについて説明を請うているのに
喫煙者側からは、一切の説明がないなんてねｗｗ
こんなスレは終了だろｗｗｗｗｗｗｗ

>>568
言うから言われるｗ
まだ理解できないようでｗ

で？
嫌煙の訴える煙草による健康被害は詭弁ということでよろしいようでｗ

それと、迷惑書き込みしてる君が「迷惑だから」って言ってもねｗｗｗｗ

>>577
ぷっｗ
日本語勉強し直したらぁ？

>>578
だから、喫煙者の皆さんに迷惑にならないように
「指摘」だけに止めたいと思ってますが、
喫煙者の皆さんからは、「批判」と「指摘」の違いについて
一切の説明がない訳でねwww
私には>>1の言ってることが「批判」にしか見えないのですが、
喫煙者の皆さんは、あれを「指摘」とおっしゃるｗｗｗ
その違いについて、ご教授しただき、今後に活かしたいんですがねｗｗｗ

>>579
あーあ、
また、そういう逃げかよｗｗｗ
「このスレ終了」確定だね。

>>580
>>1は嫌煙の自己矛盾を見事に指摘していますねｗｗｗ

で？
君が>>1の矛盾点を指摘したところで、嫌煙の自己矛盾は消えませんがいい加減、スレ違いの迷惑書き込みはやめましょうよｗｗｗ

迷惑嫌煙さんｗｗｗｗ

「批判」と「指摘」の違いで攻めると
自己矛盾スレは終了しちゃうことだけは
わかったねｗｗ
今後、自己矛盾スレは秒殺だねｗｗｗ

>>583
あらら、嫌煙逃げちゃったよｗｗｗ

嫌煙は自己矛盾をさっさと釈明しろよｗｗｗ

>>582
だから、積極的に自己矛盾を止めるために、「指摘」だけに
止めようとしていますが、喫煙者の皆さんからは
「批判」と「指摘」の違いについて、一切の説明がないいんだよｗｗｗ

嫌煙


クドイ



(笑)

>>585
君は>>1のどのあたりが批判だと思っているのかね？

ドライブする嫌煙が、自己矛盾を止めるために、積極的に
「批判」じゃなく、「指摘」だけに切り替えようとしているのに
喫煙者側からは、「指摘」と「批判」の違いについて
一切の説明がない。
こんな、スレは終了だろｗｗｗｗ

>>587
その前に、>>1が
批判を一切排除していることを
説明してくれｗ

>>589
いや、批判だと思うと言い出したのは君だからな。
どのあたりが批判だと思うのかね？

>>584
釈明を求めてるってことは、
>>1は「指摘」ではなくて「批判」ってことｗｗｗ？

>>590
「身勝手です」とか「キチガイです」とかいう
>>1の価値観を押し付けているとこかな。

で、>>1が批判を一切排除していることを証明してくれるかなｗｗ

>>591
ばーかｗｗｗ
指摘に対する釈明だよｗｗｗｗｗ

>>593
ばーか、
それを批判っていうんだよｗｗ
嫌煙が喫煙者に対して言ってることと、お前が嫌煙に対して言ってることに
どこか違いがあるのかよｗｗ

>>592
それは>>1のそう思うことであって、批判、にはなってないな。

批判とはある事柄の善悪を検討することだからなｗ

おまえのあげてんのは非難だろｗｗｗ

で？
>>1のどこに批判があんの？

>>595
横だが、じゃ、一般で言う嫌煙がネット上でやってることのどこが「批判」や「非難」で
どこが「指摘」だと思うか、説明してくれ。
それならすぐできるだろ。

>>595
嫌煙も「そう思うこと」を喫煙者にいってますがｗｗｗ
「そう思うことは」言っても自己矛盾はしないんだなｗｗ？

(・∀・)ｙ-~~ﾆﾔﾆﾔ

>>596
まず、指摘だと言ってんのは嫌煙だからなｗｗｗ

批判や非難がそうじゃない、ってのはそう言ってる嫌煙に聞くことだなｗｗｗ

天にツバ吐くバカ嫌煙w

>>597
おいおい
話をすり替えんなよｗ

おまえは「批判」が駄目なんだろ。
>>1のどこに批判があんの？
早く答えろよなｗｗｗ

>>599
自己矛盾スレで伝統的に「指摘」といってるのは、喫煙者だなｗ
>>1をよく読めカスｗ

>>601
だって、「そう思うこと」は言っても自己矛盾しないんでしょｗｗ
別に俺はそれでいいんだけどｗｗ
あんたの、お墨付きももらったしねｗｗ

説明できない嫌煙 ﾜﾗ

>>599
ｲﾐﾌ。
逃げ？

じゃあ、もっとわかりやすく。
このスレのタイトルは嫌煙に対しての「指摘」なんだよな？
じゃたばこ板のスレタイトルでどれが喫煙者への「批判」で、どれが「指摘」？
いくつか例をあげてみてよ。

聞かれてますよ嫌煙(笑)

「そう思うことは」言っても、自己矛盾しないから
ドライブする嫌煙の皆さんは、
「そう思うことを」どんどん、言っていいんだってよｗｗ
喫煙者の旦那が、そう言ってるんだから、間違いないよｗｗｗ

喫煙行為は本人と周囲の人間両方に害があるので、　←事実
喫煙者は馬鹿。喫煙すべきでないと思う　　　　　　←思うこと

これ「批判」じゃないよな？

>>595
批判
１ 物事に検討を加えて、判定・評価すること。「事の適否を―する」「―力を養う」
２ 人の言動・仕事などの誤りや欠点を指摘し、正すべきであるとして論じること。
「周囲の―を受ける」「政府を―する」
３ 哲学で、認識・学説の基盤を原理的に研究し、その成立する条件などを明らかにすること。

[類語] （1）批評・講評・評価／（2）論難・弁難・批難・批正・酷評・否定・駁論(ばくろん)・反論・
反対（―する）難ずる・論(あげつら)う・駁(ばく)する・非を打つ

このｽﾚの批判は２じゃないの？１の意味で「批判」って言葉つかったことないや。

ドライブする嫌煙の皆さんは
「そう思ったこと」をどんどん言っていいぞww
>>1もいってるんだからなｗｗｗ

>>602
そうやって逃げんなよｗ
>>1のどこに批判(善悪の検討)があるんだ？

>>607
スレ違いの迷惑書き込みだけどｗ

つまり、嫌煙は自ら迷惑行為をやってもよいと言っちゃうわけですね。
嫌煙ｵﾜﾀｗｗｗｗ


で、嫌煙さん。
誰が「批判してはいけない」って言ってんの？

>>605
スレタイだけで批判かどうかはわからんよｗ

>>610
誰も「言ってはいけない」とは言ってないがなｗ

「言ったら矛盾になる」って話だしなｗｗｗ

迷惑行為する嫌煙乙ｗｗｗｗ

何を書いても「批判」でないし「批判かどうかはわからない」以上、
嫌煙は自己矛盾してない、ということだな。

スレ終了

>>611
っていうか、「批判」という言葉を避けて、「指摘」という言葉を
意識的に使用しているのは、喫煙者側なんだけどｗｗ
むしろ、何故、「批判」という言葉の使用を避けているのかを
説明したほうが早いと思うよｗ　マジでｗｗ

ま、ともかく、「そう思ったこと」を言ってもいいんだから
どうでもいいんだけどねｗ
「そう思ったこと」を言っても自己矛盾しないのに、何故、「批判」というワードに
拘るのかもわからんねｗｗｗ

>>609
ん？
だから>>1のどこが批判になってんの？

文章抽出するだけなんだからさっさと出せよｗ

>>613
だって、>>1は「そう思ったこと」を言ってるのに
自己矛盾してないんでしょｗｗ？

>>1は喫煙者じゃないなんて、逃げはやめてねｗｗｗ

>>614
ゲラゲラｗ

>>1は「言ったら自己矛盾キチガイになる」って言ってるがなｗｗｗｗｗ

>>615
だから、「自己矛盾キチガイになる」って指摘であって、>>1は批判になってないんだよｗ

>>617
「身勝手」とか「キチガイ」とかいう評価を口にしてますがｗｗ？
それが、批判じゃないとでもｗ？
ただ「そう思っただけ」なんですかｗ？

>>617
なるわけがないｗ

それ言ったら今指摘しているおまえも自己矛盾していることになるからなｗｗｗ
それに、>>1が喫煙者か非喫煙者かなんて知りようがないしなｗ

>>619
安価ミスか？

>>619
批判だろうが指摘だろうが非難だろうがどうでもよいが、誰も「言ってはいけない」とは言ってないぞ。

「言ったら自己矛盾キチガイになる」って話だからねぇｗ

で？
自己矛盾している嫌煙は未だに自己矛盾を釈明しないで迷惑書き込みばっかりしてんだけど、迷惑行為を肯定しちゃうの？

>>620
っていうか>>595のバカが、そういってますがｗｗｗ

>>619は単純ミスね。

　>>1が「身勝手」とか「キチガイ」とかいう評価を口にしている時点で
　>>1は批判をしているんだけどねｗｗｗ

>>621
「キチガイになる」っていう悪い評価を口にしている時点で
それは、「批判」なんだよｗｗｗ
>>1はドライブする嫌煙を批判しているんだよｗｗｗ
その時点で>>1は「批判する喫煙」という自己矛盾に陥ってるわけねｗｗ

くだらないやり取りね…

>>619
そりゃ、検討してないだろｗｗｗｗ
そういうのは非難って言うのが適当だろうなｗ

で？
誰も「言ってはいけない」なんては言ってないがなｗ

だから、おまえの指摘は的違いだし、スレ違いなんだよｗｗｗｗ

ぶっちゃけ、ドライブ嫌煙が「自己矛盾してない」って言い切っちゃえば
それで終了。
だって、>>1が言ってるのは、ただの「指摘」なんだからｗｗ
それ以上は、突っこめないはずｗ
「指摘」なんていう、腰の引けた御託に釈明する必要なんてないんだよｗｗ

>>625
じゃあ、言わせてもらいうよ。
>>1も「そう思ったこと」を言っても自己矛盾してないみたいだからさｗｗ

>>627
「もらいうよ」ｗｗｗｗｗｗ

で？
君がそれを言ったところで、嫌煙の自己矛盾は消えませんｗｗｗｗｗ

排ガス出す嫌煙は、さっさと喫煙者の皆さんに謝罪しろよｗｗｗ

喫煙者も排ガス出してるからなｗ
タバコの煙も出していいよ、マナーを守れるなら

>>1は、自己矛盾する人＝ｷﾁｶﾞｲだと批判しているようにしかみえないんだけどなぁ。

つうかタバコの場合は必要性がないだろ
田舎なら車がないと生活できないんだぞ
タバコはどこだろうと必要性は一切ないだろ

タバコが車並に世の中に必要がある理由を述べろ

>>630
そう。
で、>>1は自分の論理で自己矛盾しているから・・・

>>629
嫌煙は煙害を気にしないということですね。

わかります。

>>623
煙害を気にしないなら嫌煙とはいわないよ
ちゃんと勉強しようね

>>623
>>634が勉強不足だってよｗｗｗｗ

>>631
必要のあるなしおまえが決めることじゃないからなｗｗｗｗ

それ言ったら、嫌煙は不必要だがなｗｗｗ
別にいなくても問題ないから不必要ってことになるなｗｗｗ

>>1の論理がおかしいことすら自分で理解できずに
ひたすら>>1を振りかざしてるから
話が通じないね。

ま、嫌煙が何をしようがそれもすべて「指摘」なんだし、それこそお互い様の範疇なのに
嫌煙がどうとかしつこく迷惑書き込みしまくってる奴は全員頭が変だ、ということで
スレ終了だね

>>637
つまり、お互い様だから嫌煙はもはや喫煙者に何も言えないってことですね。

わかりますｗ

嫌煙は喫煙してないのに「お互い様だって」
ほんと言葉を知らないなｗ
中卒か？

このスレで迷惑行為してんのは嫌煙だしな。

嫌煙ってキチガイだよな。

>>639
嫌煙は排ガスを含めた煙を、一切出さないんですね。

わかります。

>>636はぁ？

排ガスという煙が大好きな嫌煙ｗｗｗｗ

>>641
一切出してはいけないのはお前の方
嫌煙はマナーを守って発煙しろと言ってるだけ

>>644
マナー守ってますよｗ

人前で吸わないってのは私のマナーには入ってませんがねｗｗｗ

>>644
どんなマナーですかぁ？

禁煙て書いてある場所では吸わないよw
マナーいい喫煙者だからw

>>638
>>1の論理ならすべてお互い様なのだから
何も言えない、できないのは喫煙者と>>1が正しいと思ってる奴。

>>645-646
他人の健康を害してしまうという理由で出来た法律を参考に
人様に健康被害を与えてしまう場所では発煙しません
移動するという簡単に出来るマナーを守って喫煙します

俺様はタバコ吸わないんだから
排気ガス出しまくってなにが悪い!
臭かったらあっち行け!
自己矛盾なんてしてない! w

>>650
煙草と排ガスはまったく違うものですよ
寝言は寝てからいいましょう

禁煙するべき場所では男らしく吸いたいイライラを黙って耐えるのが大人の男

逆にそうでない場所(道･バルコニー･淫食店･車etc.)では豪快に吸い、堂々と次々にポイしながら颯爽と闊歩するのが愛煙家のマナー

>>649
ニヤニヤ(￣∀￣)

あなたはそれをマナーと思うならそれを守って、例えば禁煙のガソリンスタンド、駅の敷地内などでの発煙をしなければよいだけですよｗ

私は私がマナーだと思うことを守りますからｗ

俺様は毎日排気ガス吸いまくってるけど
頗る健康!
タバコは猛毒!!それがわからんのか!

>>651
>>1

>>655
そもそも>>1がｗ

「>>1が、>>1が」ｗｗｗｗｗ

言い逃ればかりで逃げる嫌煙ｗｗｗｗｗ

タバコは有害
排気ガスも有害!

タバコは迷惑だ!
車はいいんだよ!まったく違うものなんだから!!

>>653
さて、リハビリの時間ですよ〜
ガソリンスタンドは何を対象にした店でしょうか
よ〜く考えてみましょうね

駅の中は車で行きません、車が通る事を前提に作られた道を走ります
喫煙する事を前提に作られた喫煙室を利用するように

>>659
あなたがなんて言っても禁煙ですよｗｗｗ

あなたが言ったことですよｗ
マナーを守りましょうよｗｗｗ

自分に都合の悪いマナーは守らなくてもよいんですね。

わかります。

>>660は喫煙する為の部屋でも喫煙したらダメと言うキチガイでしたか

嫌煙涙目撤収。

>>662
はぁ？
私はそう思いませんよ。

しかしあなたはこう言ってますからねぇｗ

他人の健康を害してしまうという理由で出来た法律を参考に
人様に健康被害を与えてしまう場所では発煙しません
移動するという簡単に出来るマナーを守って喫煙します

とね。

人様に健康被害を与える場所では発煙しないんでしょう？
それがあなたのマナーなんでしょう？
守りましょうよ。

人様がいるところでは、一切発煙しないでくださいね。
それがあなたのマナーなんですからｗ

そもそも最初から間違った結論を言い張ってるので
それを「指摘」され、「訂正」されてるだけなのに
いつまで>>657のようなことを言い続けるのですか？ｗｗｗ

排ガスは人様に健康被害は与えないんだよ!
それがわからんのか!

>>664
普通の人が普通に身についてるマナーも守れない低層が
必死だなｗ

>>666
場所によるな

>>667
ん？
だからあなたは人様に健康被害を与える場所。
つまり、人様に排ガスがかかる場所では車に乗らないんだよなｗ

>>649
＞移動するという簡単に出来るマナーを守って

くださいね
嫌煙さん

嫌だとごねてるのは
君なんだから
（笑）

>>667
おまえの言ってるマナーを守ってる人はほとんどいないｗｗｗｗｗ

他人の健康を害してしまうという理由で出来た法律を参考に
人様に健康被害を与えてしまう場所では発煙しません
移動するという簡単に出来るマナーを守って喫煙します

だもんなｗｗｗｗ

人様の前では車を押して移動するのが嫌煙のマナーｗｗｗ

www

嫌煙今日も完敗w

>>668
喫煙室のようにそれように造られた場所は別ですよ
少しは柔軟に考える努力もしましょうね
まあ、人の知能には差があるから・・・

>>670
社会に出れば、人に迷惑をかける事は避ける人もいるんですよ
君が喫煙以外ではそうしているようにね。
そういう族が多いから、喫煙はここまで社会に嫌われてる事実に気付けよ
車はこんな醜いスレを立ててまでごねる必要もないんだよ


簡単に出来るマナーさえも守りたくないって駄々捏ねるのはかっこ悪いぞ

>>674
ガソリンスタンドは歩いて行ってもガソリン買えますよｗ
駅も歩いて行けますから、車用に作られた、とは言えませんねｗｗｗｗ

簡単にできるんだからおまえはおまえの言ってるマナーを守れよｗ

>>674

他人の健康を害してしまうという理由で出来た法律を参考に
人様に健康被害を与えてしまう場所では発煙しません
移動するという簡単に出来るマナーを守って喫煙します

は嘘だったのぉ？


自分に都合の悪いマナーは守らない嫌煙ｗｗｗ

禁煙て書いてある場所以外の喫煙なら
問題なしってことだw
やっぱりw

>>647
俺のゴールデンバットわけてやるから涙ふけよ(´ω`)y-~~

マイセンしか吸わね(・д・)y-~

>>675
自分で書いてておかしいと思うだろｗ

>>676
何度言っても理解できないのかな？
喫煙室のようにそれように作られた場所では問題ないんだよ
だれか喫煙室での喫煙に文句言ってるか？
使わないようだから撤去しようかと言う話は出るだろうけど

>>677
いままでそれでやってきて、自業自得で規制が進み
今こんなスレでゴネてる自分に気付け

>>680
確かに

他人の健康を害してしまうという理由で出来た法律を参考に
人様に健康被害を与えてしまう場所では発煙しません
移動するという簡単に出来るマナーを守って喫煙します

はおかしいもんなｗ
こんなこと言ってんのに、人様の前で発煙することを肯定しちゃうんだからさ、やっぱり嫌煙って、自分の言ってるマナーを守れないキチガイだよな。

うはｗｗｗ
痛恨の安価ミスｗｗｗｗｗ
ベランダから灰皿の吸い殻すててくるわｗｗｗｗｗ

>>680
「それよう」とかは関係ないよなｗ


人様に健康被害を与えてしまう場所では発煙しません


って言ってるんだからさｗ

おまえが自分で言ってるマナーだろｗｗｗｗ

排ガスはどこでもいいんだよ!
タバコは喫煙所しかダメなんだよ!

>>683
はいはい、その言い張りにはかないません
もう喫煙室もいらないと言う事ですね
解りました
来年からは吸える場所が無くなりますね
ぶーぶーいっても一般人の言う事に耳を貸さない君等の自業自得ですから


どうすれば車のように社会に受け入れられるかアドバイスをしてあげてるのに
なぜここまで必死に反抗するんだろう
反抗期の子供かな

(・∀・)ｙ-~~ﾍｪｰ

>>684
そうなっちゃたね
喫煙用に作られた喫煙室も否定しちゃったからね

>>685
ゲラゲラｗ
だからさ、おまえの言ってるマナーだから、おまえが守ればよいだけｗｗｗｗ

自分の言ったマナーだろ？
なんで守らないの？
それでいて、なんで自分も守らないマナーを押し付けてくんの？

>>687
吸えてますがw

喫煙者はダメなんだよ!
嫌煙はいいんだよ!

>>688
まだ言い張ってるの？
素直に言う事聞けばいいものをｗ
なぜ煙草板まできてごねなければいけないんだろうね〜
銘柄板で楽しくやっていればいいのに
それだけ追い詰められてるんだろうけどｗ
車はそこまでしなくていいんだよね
場所をわきまえて発煙してるからね

なんて言っても喫煙者は駄目！

政府がいいって言っても喫煙者は駄目！

とにかく駄目！
俺が嫌だから駄目！




ってのが嫌煙。

>>691
ん？
おまえはおまえの言ってるマナーを守ればよいだけだよ。

俺は俺のマナーを守るだけだしなｗ

>>691
煙草板に来てごねてる嫌煙ｗｗｗ

オレも場所をわきまえて喫煙してるぉ(￣ω￣)

>>692
そういう訳がわからないことを言い出しても
このままだと煙草の環境が悪くなる一方

>>693
頑張って嫌われ続けるがいいさｗ
増税と規制が進んであの時素直になればよかったと後悔するから

>>694
銘柄板に帰って負け犬同士現実から逃げてろよｗ


人に迷惑をかけないように嗜好品を楽しめと言われて発狂するのは
煙草だけだな
ニコチン依存症以前に性格にも異常性があるんだろうな

>>696
何狂ったこと言ってんの？

>>697
いたって普通だが
迷惑かけ続けるって宣言してる方が狂ってるよ

現実から目を背けるのが依存症の患者さんの症状だから仕方ないけど、
今のままだと待っているのは規制と増税だぞ
面倒くさい事をいう大人には耳を貸したくないのだろうが
落ち着いて考えてみよう、将来後悔したくないなら

>>698
迷惑行為している君が言ってもねｗｗｗｗ

発狂しているのはおまえという罠ｗｗｗｗ

掬い投げ
喫煙者の勝ち w

>>698
君が燻されて涙目なんてのは

誰の知ったことでもないがな

（笑）

またemiかよ…めんどくせえ

>>565
たばこの害はたばこの害。他にどんな言い方が？？

>>567
>>569
辞書をひきましょう

>>568
別に容認していなくないですよ。
自己矛盾したければどうぞご自由に
どうせ顔も知らない他人ですし、何一つ強制する気はありません。
単に自己矛盾しているという事実を指摘するまで。

>>570
いったい>>1のどこに「批判」があるんですか？
まず辞書をひきましょう。

>>571
> ほら、「タバコの害」と「害全般」をすぐ混同する。
> だから混同する側がまず「害全般」について話すべきだと「指摘」しているだけ。
混同しているのではない。そもそもそれらは大枠で同じものである。
それらを別個のものとして考えない理由は>>1参照。

> 害以外の理由でも批判しているが、害「も」確実にあるんだよね。
話が完全にズレてしまっている。こちらが言っているのは、
明確な害と、単なる個人的な好き嫌いを混同してはいけないということ。
批判をするのであれば、常に害が伴わなければ、それは単なる主観の押し付けである。

> タバコの問題点を「指摘」する人も書き込んでるその瞬間にタバコの害に悩まされてるのでなければ
> 同じことなので、>>1が矛盾しないのならば同じ理屈で嫌煙にも矛盾はないことになる。
そもそも「タバコの問題点を「指摘」する人」の話などしていない。
また話が完全にズレてしまっている。

> 上記のように客観的に物を考えてる人間から
> タバコに関する単なる事実を指摘されただけでも
> 勝手に逆ギレする喫煙者や擁護者が多いのは周知の事実。
そのような「喫煙者や擁護者」が「多い」という統計はない。あるなら提示すればよい。
そちらがそういう印象を持っているかどうかなどどうでもよい。
そもそも「勝手に逆ギレ」ととれるような書き込みをしているのが
「喫煙者や擁護者」であるという確証すらないのだから話にならない。
それに、そちらが単なる印象によって話を進めるつもりなら、こちらもそうさせてもらう(以下)
嫌煙による「指摘」は、スレの主旨を完全に無視したマルチコピペという
ほとんど荒らしに近い形で行われていることが多いのは周知の事実。
これは明確な迷惑行為である。

> まぁ「自己矛盾」も「批判でなく指摘」も自由だけど、>>1自体が破綻しているからなんにもならないよ。
上記の通り、>>1はなんの破綻もしていない。以上。

次スレより、下記をテンプレ(>>2)に加えます。

し‐てき【指摘】
［名］(スル)大切な点や注意すべきこと、
欠点や過失などを具体的に取り上げて指し示すこと。「弱点を―される」

ひ‐はん【批判】
［名］(スル)
１ 物事に検討を加えて、判定・評価すること。「事の適否を―する」「―力を養う」
２ 人の言動・仕事などの誤りや欠点を指摘し、正すべきであるとして論じること。
「周囲の―を受ける」「政府を―する」
３ 哲学で、認識・学説の基盤を原理的に研究し、
その成立する条件などを明らかにすること。

上記の通り、「批判」とは、「評価する」ことや「正すべきであるとして論じる」など、
物事の善悪や正否と言った価値観を提示したり、
他者の言動に対し要求に近い形での論議を展開するものと言えます。
一方、「指摘」とは、単に事実を「具体的に取り上げて指し示す」ことであり、
前述の「価値観」や「要求に近い形での論議」を含まないものと言うことができます。

本スレの主旨は既に言われている通り、単に事実を「具体的に取り上げて指し示す」のみで、
ドライブをすることによって自己矛盾した嫌煙に対し、「評価」したり
「正すべきである」として論じるものではありません。
そのような行為をする者を発見した場合は、直ちにスレ違いであることを指摘して下さい。

そもそも、匿名掲示板で、顔も見えない他人を
「評価」したり「正すべきである」として論じたところで、
対象者に対しなんらの強制力も発生し得ませんから、全くなんの意味もないのです。

自らの矛盾に気付き、向き合うことで、
それが何を意味するのかを真摯な姿勢で考えてほしい。
それがこのスレの主旨であると言えます。

あーあ

また ゴネるネタ与えちゃった…
（笑）

>>1の主張
・喫煙行為とドライブは似通った行為であり、片方を肯定、片方を否定するものは自己矛盾している
・自己矛盾しているものはｷﾁｶﾞｲである
の2点。

A) 快楽のために他人を殺害する。
B) 快楽のために魚を釣って殺す。

AとBは自分の快楽のために生物を殺すという観点でまったく同じです。
Aを否定し、Bを肯定するのは自己矛盾でしょうか？

>>704
だから>>1を根拠にするなよｗｗ

>>705
>>1がスレ違いｗ

>>708
それ
普遍的な人間の業でしょ

矛盾してるけど 何かと屁理屈つけて生きてるのが人間だ ってことですよ

その屁理屈を自ら放棄してるのが

嫌煙

（笑）

>>709
意味不明。>>1はこのスレの主旨。

>>708
自己矛盾だね。
殺すのが人間だからダメ、魚だからおｋというのは
人間側の勝手な都合にすぎない。

今日は上手に言い訳できるといいね。キチガイ。

>>707に付け加えると

・>>1の主張は>>1の主張であり、嫌煙の主張ではない
・>>1は>>1の主張に従わなければ自己矛盾する
・そもそも>>1がそれ自体で矛盾している

よって>>1はｷﾁ

増えすぎた動物を殺すのに眉をひそめるくせに、ゴキブリは平気で殺す


牛は食うけど、鯨は食うな

人間は矛盾した生き物なんです

つまり、嫌煙は矛盾しているということでオケなんだよなｗ

そうだね
自分は受動喫煙させてるくせに
他人が吐き出す煙に文句を言う受動珍煙は矛盾してるね

他人の些細な矛盾をあげへつらう方は
当然、ご自身はいっさい矛盾なんてないんだよね

（笑）

自分は排ガスを出すくせに排ガスを語るキチガイｗ

>>718
自分の気に入らないこと【だけ】他と切り離して止めろと喚いたりはしてないよ

>>714
根拠がなければ何を言ってもムダ

>>720
ここは何の板か考えてから発言した方がいい

>>721
>>720と>>1がすでに両立してないんだけど。

>>708もそうだが、


極論すぎ

タバコ…いたるところで「禁」煙

ドライブ…道交法はあるが全面的な禁止は無い

>>725
｢通行止め｣はいくらでもあるじゃん

いやそれ道交法だから
止まらないと危ないから
常識だから

通行止めって、事故・災害・工場などで道路を規制するって真っ当な理由があるね。


タバコは…臭いから？w

言うから言われるw

>>728
最も不快な思いをするからだろ
しかも臭いウザイ
そらどこもかしこも禁煙になるわな

>>722
このスレで云々じゃないんだよね。>>1を声に出して百回読んで

>>725は歩道を車で走るキチガイｗｗｗ

はいはい揚げ足揚げ足

>>725
つまり禁止されてないから迷惑じゃない、好きなだけやっていい。と。
それじゃあ、禁止さえされてなければ好きな時に好きなだけ吸っていいと言い張る珍煙の理屈とまるっきり同じだね。
お前が珍煙を批判したら自己矛盾することになるね。だって結局言ってることは同じなんだから。
明確に禁止されていなくても、他人に迷惑がかかることはしない。それが「マナー」じゃないのかね？

>>1
嫌煙の定義も随分狭まったな。
俺は、禁煙区域で歩きたばこしたりポイ捨てしたりする奴が大嫌いだけど、
喫煙可で、人もまばらで、灰を路上や溝に捨てないなら、別に構わない。

個人的には煙草の煙は凄く嫌いで、
ポイ捨ての多さや条例違反者の多さや、口臭の強烈さから、喫煙者にも悪感情を持っている。

でもこのスレ的には俺は嫌煙ではないって事かね？

>>735
喫煙者と見ればみさかいなく噛み付くのでなければ、少なくとも豚扱いはされない

珍煙はもれなく豚だけどなw

言うから言われるｗ

喫煙するから言われるｗ
言い返すからますます言われるｗｗｗ

>>734
まだタバコとドライブの区別がつかんのか。

ﾊﾞｶ珍には無理w

>>739
悪質クレーマー乙ｗｗｗ

>>740
煙が好きな嫌煙乙ｗｗｗ

>>739
喫煙しちゃいけないのか？
って話だろw

>>736
名無しさん[sage] 投稿日：2009/07/26(日) 11:33:27 ID:
煙はどうあっても飛んでくるしあんまり避けようもないから
タバコ吸わない側から見たら誰彼かまわず噛み付かれてるのと一緒だよね

>>1
ドライブする嫌煙は、以後、「批判」じゃなく「指摘」だけしていくから、
ぜひ、「指摘」と「批判」の違いについて、説明してほしいｗ
私には「キチガイ」とか「身勝手」とかいう評価を口にしている
>>1は「批判」しているようにしか見えないのだが、
喫煙者の皆さんは>>1をただの「指摘」としているｗｗ
ぜひ、そのロジックを教えてほしいｗｗ

>>1がただの「指摘」であれば、
ドライブする嫌煙は安泰だなｗｗ

ドライブする嫌煙が喫煙者の皆さんに対して
「批判」じゃなく「指摘」だけしていくってことは
双方にとって、大変良いことだよねｗｗ？

>>747-748
>>705

まぁ、矛盾はないようなのでドライブ続けます

（笑）

>>748
えっ？
どこに批判しちゃ駄目って書いてあんの？

まぁ、嫌煙を批判しまくるけど何か問題あんの？

>>750
キチガイ嫌煙乙ｗｗｗ

>>749
「キチガイ」とか「身勝手」とか「自己矛盾」とかは
評価じゃないんだｗｗ？

>>749
>>705は>>746にきちんと答えてないね。
>>1が
>「キチガイ」とか「身勝手」とかいう評価を口にしている
ことについての説明は？

>>751
>>1に
>※嫌煙の言動を咎めるのではなく、"自己矛盾"を"指摘"するスレです。
>それをやればあなたが自己矛盾キチガイです。
とあるが？

>>751
じゃあ、
ドライブする嫌煙は積極的に喫煙行為を批判させてもらいますよｗ
それに対して「自己矛盾」とか「キチガイ」なんていう「評価」は口に
しないでねｗ
もし、ドライブする嫌煙を「批判」したら、その喫煙者自身が「自己矛盾」
しちゃうからねｗｗｗｗ

>>755
いや？
それはつまり煙を出す嫌煙ってことになるからやっぱりキチガイだわｗｗｗｗ

>>754
「>>705は>>746にきちんと答えてないね。」
ｗｗｗｗｗ
笑わせるなよｗ

>>746が>>705に答えなければならないならわかるが、なんで逆やねんｗｗｗｗ

>>754
>>1000に答えてみてよ。

>>757
>>705は｢評価するものではありません」と明言しているが、
あなたにとっては、「自己矛盾」や「身勝手」や「キチガイ」は
評価じゃないんですかｗｗ？
バカ過ぎるから、絡んでこなくていいよｗｗｗ
お前にレスするのは時間の無駄でしかないんだよｗ、カス。

>>757>>758

>>705は
>>567-570へのレスらしいんだが、
まだ>>1の「評価」について答えてないから>>746が繰り返したまでだろ。

>>759
ゲラゲラｗ
評価ｗｗｗｗｗ
評価＝批判じゃないんだけどなｗｗｗｗｗ

まぁ、ドライブする嫌煙が有害な煙を出している事実は変わらない。

よってドライブする嫌煙は自らを批判している自己矛盾キチガイということでオケだろうなｗ

で？
嫌煙のドライブの矛盾とやらはいつ指摘できるの？

（笑）

>>761
そうじゃなくて、ドライブする嫌煙に対して
「キチガイ」とか「身勝手」とか「自己矛盾」とかの
「評価」を口にしている喫煙者は「自己矛盾」していないのか？
ということが、論点なんだけどｗｗ
「キチガイ」とか「身勝手」とかいう評価を口にしても
自己矛盾しないのであれば、今後、ドライブする嫌煙も
それだけにさせてもらうよｗｗ

>>763
ばーかｗ
矛盾って思うなら根拠出せよｗ

まぁ、なんにせよ煙を出す嫌煙は自己矛盾キチガイって評価は変わらないがなｗｗｗｗ

結局、嫌煙のドライブは矛盾してないんだよね

（笑）

>>762
で？
あなたは一切の煙を出さないんですね。

>>765
車から煙を出さないならね。

>>766
出しますよ

（笑）

>>761>>764

>>705にそう書いてあっても「評価」しても「批判」じゃない？
指摘されても「それは違う」と逃げてばかり、言葉遊びに過ぎないと白状したに等しいね。
それなら>>1も単なる言葉の羅列に過ぎないのでまったくの無意味。

>>1の脳内ではまず「嫌煙が自己矛盾している」という大前提があって、
それが間違っているという「指摘」を必死に否定しているだけ。

よって>>1は自己矛盾しているが、嫌煙は自己矛盾していない。

ったく、かったりーな
いつになったら矛盾を指摘すんだよ！

>>764
いや、僕はただ、「ドライブする嫌煙」に対して「自己矛盾」という評価を
下す喫煙者は「自己矛盾」していると「指摘」させていただいている
だけですからｗｗｗ
それに対してどう思おうと喫煙者さんにお任せしますよｗｗｗ

まぁ、喫煙規制は厳しくなるばかりだからなぁ

>>1は時間稼ぎのつもりなのかな

>>1のやってることのせいで
どんどん状況悪くなってるとか考えたりしないのかな？

>>771
はぁ？
しませんねぇｗ
何故なら煙を出す嫌煙が煙を出す人を批判しちゃっている時点で自己矛盾は成立していますからねｗｗｗ

それを指摘したら何故自己矛盾になっちゃうんですかぁ？

>>768
で？
あなたは煙を出す人をどう思いますか？

>>774>>775の論理ではタバコの煙＝排ガスなんだね

タバコの煙を嫌がって、排ガス出すのが自己矛盾なら、
タバコの煙だけ好んで吸って排ガス吸いたがらないのも自己矛盾だね

同じように喫煙者も自己矛盾してるよ？
そちらの自己矛盾も指摘しないのは自己矛盾だよ

>>774
「煙を出す人」が「煙を出す人」を批判（評価を下す）すると
自己矛盾が成立する、とあなた自身が答えてますがｗｗｗ
違うというのなら、「指摘」と「批判」の違いを説明してよｗ。
「自己矛盾」という評価を口にしても、何故、「批判」にならないのかねｗ？

ｸｽﾞ珍煙の悲痛な叫びばかりがやたら目立つなw

【社会】中皮腫や喫煙で「肺がん」が起こる仕組みを解明 - 岡山大学チーム

アスベスト（石綿）吸入による中皮腫や喫煙などによる肺がんが起こる仕組みを、
岡山大の中村栄三・地球物質科学研究センター長らの研究チームが解明した。

石綿やたばこ、粉じんに含まれる鉄が肺に入ると、
鉄を含む「フェリチン」というたんぱく質が形成される。
フェリチンは大気中などにある放射性物質ラジウムを集めて蓄積させ、がんを引き起こすという。
２８日付の日本学士院発行の自然科学系英文学術誌に論文が掲載される。

これまで石綿を吸入すると、肺にフェリチンが形成されることが知られていた。
研究チームは形成過程を突き止めるため、中皮腫や肺がん患者の手術後の肺切片を詳しく調べた。

すると、６人の中皮腫患者のフェリチンからバリウム、鉛、カドミウムなどの重金属が検出された。
中でもラジウムは海水中の１００万〜１０００万倍に相当する高濃度だった。
肺がん患者６人でも同様の傾向がみられた。

研究チームは、高濃度のラジウムが出す放射線で強力な内部被ばくが起き、
肺組織の遺伝子を損傷させてがんを発生させると結論付けた。

*+*+ 毎日jp 2009/07/28[13:25] +*+*
http://mainichi.jp/select/science/news/20090728k0000m040098000c.html

http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1248755268/

タバコが原因で、放射能による強力な体内被ばくが起き、
肺ガンになる事が科学的に分かりました。最早、喫煙は放射能テロです。

>>776
煙を出す人をどう思いますかぁ？

>>777
おやおやｗ
それじゃ、あなたは煙を出す人を批判しないわけですねｗ

>>777
批判＝評価なんだ？
ｗｗｗｗｗｗ

>>777
自己矛盾しているって指摘じゃんｗｗｗｗ

>>776
たばこの煙を出さない、ドライブする嫌煙も自己矛盾じゃん。

>777
批判＝評価じゃなんだｗｗ
「評価」じゃない「批判」を、ぜひしてもらいたいねｗｗｗ

煙を出す嫌煙。
嫌煙なのに煙を出す。
嫌煙なのに煙を容認する。

キチガイだなｗ

>>783
「自己矛盾しているっていう指摘」が批判じゃんｗｗｗ

>>783
だからそれは単なる>>1の主張で、それが自己矛盾してるの。
わかるかなぁ？ｗｗｗ

じゃ、喫煙者にはわざと排ガス吹きかけてもおｋってことですか？

>>784
「じゃなんだ」ってなんだ？

なんかうまそうだなｗ

>>787

>>776に言えばぁ？
ｗ

>>788
すると、ドライブする嫌煙にはわざと煙をかけていいんですね。

わかります。

>>790
は？

「煙」でごっちゃにしてるのは>>774->>775または>>1であって
嫌煙ではないよ。そっちに言えばぁ？ｗｗｗ

ﾘｱﾙじゃ言えないﾊﾞｶ珍煙ww

>>790
>>785に書かれているように、
喫煙者が排ガスを嫌ったら自己矛盾ですよね？


>ドライブする嫌煙にはわざと煙を

ドライブする喫煙者も多いですがw
どうやって嫌煙だけ見分けるのですか？ぜひ教えてください。

で、タバコの煙をかけたその結果、喫煙者の立場がさらに悪くなり
>>1の論理がさらに破綻しますが、それはいいんですか？

>>793
ニヤニヤ(￣∀￣)

えっ？
喫煙者の誰が、排ガス出すなって言ってんの？

で？
煙を出すなって言ってる嫌煙が、煙を出す矛盾の説明がまだなんだけどさｗ

このスレの９５割はゆとり馬鹿喫煙者ｗ
頭が悪い馬鹿ゆとりだから煙草吸うんでしょ？ね？ね？

>>795
負け惜しみ乙ｗｗｗ
＆スレ違い迷惑書き込み乙ｗｗｗ

>>796
お前俺が鮫島事件の関係者って知ってて言ってんのあk！

>>793
で、タバコの煙をかけたその結果、喫煙者の立場がさらに悪くなり
>>1の論理がさらに破綻しますが、それはいいんですか？


ねぇねぇ、なんで喫煙者が煙をかけたら>>1の論理が破綻すんの？

>>797
キチガイ乙ｗｗｗ

>>797
迷惑行為をする嫌煙ｗ

ばーかｗ
俺は中学から煙草吸ってんだよ！
今も一日二箱吸うヘビースモーカーだぜ！

あー煙草うめー(´ー｀)y─┛~~

>>798
お前はなんで煙草吸わないの？
馬鹿だからｗ？ねｗ？ねｗ？

>>803
誰に言ってんの？

>>794
喫煙者が排ガスを常習しないのが自己矛盾なんだよ

>>798
なんで破綻するかもわからないの？

>>804
お前煙草吸うのかｗでもお前ゆとりだろｗ？ね？ね？

>>805
ニヤニヤ(￣∀￣)
それ言ってるおまえはたばこの煙を出さなきゃ矛盾しちゃうよｗｗｗｗ

>>805
なんで破綻すんの？

頭おかしいの？

このスレは本当に頭の悪いゆとりばっかだなｗｗｗｗｗ
嫌煙はもっとゆとりだけどなｗｗｗ

>>805
お前はゆとり決定だなｗｗｗｗざまぁＷＷＷＷＷＷＷ

>>807
そうだね。だから>>1は最初からボロボロの論理
矛盾もなにもないってことで
スレ終了

>>811
ニヤニヤ(￣∀￣)
違うねぇｗ
嫌煙が煙を出すから矛盾しちゃうんだよｗｗｗｗ

もしくは煙を出す奴が煙を出すことを非難しちゃうから矛盾しちゃうのよｗ

どっちかにしろよ、キチガイｗ

>>811
煙を出す嫌煙ってキチガイだよなｗ

>>811
くやしいのぅｗｗｗｗｗｗｗｗｗくやしいのぅｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>811
煙を出すのに嫌煙って、存在自体がおかしいよな。

まずドライブする珍煙を正当化しないとね
いつまでたってもバカ珍煙の惨めさだけが浮彫りやｗ

>>1
オレはタバコが大嫌いだけどドライブするよ。
「何でドライブするのか？」って問われても楽しいからとしか答えようがない。
質問の趣旨がよくわからないが喫煙者もドライブするんだからタバコが嫌い
でもドライブぐらい別に構わないだろ。

>>815
それなら排ガスだけでなくすべての煙を金払って吸い込まない喫煙者も
存在自体がおかしいねｗ

>>816
正当化以前に喫煙者は煙を出すことを批判していないｗｗｗｗｗ

煙を出すことを批判する嫌煙が、煙を出さなければいいだけｗｗｗｗ

何を混乱してんだかｗｗｗ

>>819
嫌煙がいつ煙を出すことを「批判」した？
「批判」したレスを具体的に「指摘」してみなよｗ

>>818
何の煙を吸うか吸わないかは喫煙者の自由ｗ
よって矛盾にはならない。


一方で煙を出すことを批判する嫌煙が、煙を出すのは矛盾となる。

煙を出すことをしたいならば、煙を出すことを批判しなければよい。

煙を出すことを批判するなら、煙を出さなければよい。

どっちかにしろ、キチガイｗｗｗｗ

なんだこの幼稚園児の議論ごっこｗ
おまえら氏ねｗ今すぐ氏ねｗｗｗ

>>821
あ、そう。
喫煙者がそれで矛盾にならないなら
どの煙を出し、どの煙を出さなかろうが吸わなかろうがそれも矛盾にはならないな
つか喫煙者と嫌煙の違いもなくなるなｗ

>>820
ゲラゲラｗｗｗｗ
じゃ、嫌煙の資格ないじゃんｗｗｗｗｗ

煙を出すことを容認する嫌煙ｗｗｗｗ

>>823
そうだね。
ドライブする嫌煙と、喫煙者は同じ穴の狢だね。

>>823

いや、嫌煙は煙を出すことを批判しているからな。

その嫌煙が煙を出したら自己矛盾は成立するよｗ

でも、喫煙者は煙を出すことを批判してないだけだからなｗ

何もすべての煙を吸わなければいけないってわけでもない。

>>1の屁理屈でいけば
タバコの煙や喫煙者について何を書こうが
批判ではなく指摘の範疇

「煙全般」を批判している嫌煙もいない
いるなら指摘してくれよｗ

でも嫌煙のタバコ及び喫煙者への指摘によって
タバコ規制はどんどん進むけどな

どういうこと〜？？ｗ

>>826
>何もすべての煙を吸わなければいけないってわけでもない。

喫煙者なのになんで？ｗｗｗ

>>827
煙を容認するキチガイ嫌煙乙ｗｗｗ

>>828
嫌煙なのになんで煙出すのぉ？

>>828
嫌煙→煙に含まれる害を否定する「主張」
喫煙者→「嗜好として」タバコを吸う

喫煙者は「タバコを吸う自由を主張」しているわけではない
これで分からなきゃお前は今日の夜中に死んでいい

>>830
まだ間違ってるよ

×煙に含まれる害
○タバコの煙に含まれる害

やっとタバコの話に絞る気になったようだね
喫煙者がタバコしか吸わないなら嫌煙もタバコしか指摘しない人のことを言う
タバコで迷惑してる人がタバコのことをタバコ板で言ってるだけ

ドライブは無関係。よって>>1は意味無し
こーんな当たり前の話をなんで散々ゆがめなきゃいけないのぉ？

>>831
ここでしっかり答えてみよう

＞タバコの煙に含まれる害

何故その「害」が問題である、と主張してんの？

>>831
ドライブする嫌煙が煙を出す矛盾、がなくなるわけじゃないのに何言ってんの？

>>831

煙を出す嫌煙が、煙を出すことを批判すればするほど、自己批判するマゾということになるわけですね。

わかります。

>>831
833とか834は無視していい
とりあえずこれだけ返答してみてくれ

＞タバコの煙に含まれる害

何故その「害」が問題である、と主張してんの？

すいません。
排気ガスという煙を出す自分が、喫煙者批判なんかして申し訳ありませんでした。

今では喫煙者批判をしていたことを、とても恥じています。
申し訳ありませんでした。

いちばん迷惑なのが珍煙ドライバー
珍煙ドライバーは排気ガスはおろか、さらに有毒な煙草の煙を迷惑喫煙でばら撒いています
あげくの果て、車の窓から吸殻をポイ捨て

そんな珍煙が他のドライバーをとやかく言うのは明らか自己矛盾です

>>837
誰が排ガス出すなって言ってんの？

>>837
＞いちばん迷惑なのが珍煙ドライバー

迷惑に順序をつけるのは
低俗な自己弁護にすぎない

すいません。
タバコの煙を出す自分が、ドライブ批判なんかして申し訳ありませんでした。

今ではドライブ批判をしていたことを、とても恥じています。
申し訳ありませんでした。

>>837
「明らか自己矛盾」ｗｗｗｗｗ
なめらかすごプリン的な響きだなｗ

>>838
迷惑喫煙の珍煙が

>>840
君はどこでドライブ批判したのかね？

>>842
スレ番は？

>>837
そのとおり！
酷いのになると火が付いたタバコを放り投げるバカがいる

>>845
だったら
一番迷惑なのが火がついたタバコを放り投げる喫煙ドライバー
二番目に迷惑なのが喫煙批判する嫌煙ドライバー
三番目に迷惑なのが火がついたタバコを放り投げない喫煙ドライバー
四番目に迷惑なのが喫煙批判しない非喫煙者ドライバー

でいいね
このスレは二番目に迷惑なボケを腐すスレです

>>844-843
板違い。車板へどうそ。
ここはタバコ板です。

一番迷惑なのがタバコを吸いながらガソリンスタンドに突っ込む喫煙ドライバー
二番目に迷惑なのが火がついたタバコを放り投げる喫煙ドライバー
三番目に迷惑なのが火の粉をまき散らしながら走る喫煙ドライバー
四番目に迷惑なのが火が消えたタバコを放り投げる喫煙ドライバー

>>847
>>840と>>842にも言ってあげてねｗ

>>849
ここはタバコ板だからタバコの害について語れる。
ドライブ批判をしたけれは車板へ逝け。

>>848
板違い。
車板に行っとけｗ

>>850
嫌煙はタバコに関係なしとｗｗｗｗ

>>850
そうやって逃げる嫌煙ｗｗｗｗ

>>846
喫煙者は有害なタバコの煙を出してるから二と三は逆になる。

正しくは
三番目に迷惑なのが喫煙批判する嫌煙ドライバー
二番目に迷惑なのが火がついたタバコを放り投げない喫煙ドライバー

>>852
迷惑喫煙をするのが珍煙
迷惑喫煙は止めよう、と主張するのが嫌煙

>>853
そうやっていつまでも屁理屈たれて
喫煙規制される原凶の迷惑珍煙

>>854
有害とされる内容での比較なら
ドライバーはほぼ等しく有害
エンジンふかしてる時間の差が出るだけでしょ

喫煙批判する嫌煙ドライバーは
嫌煙という一点において迷惑では

>>856
＞喫煙規制される原凶

結局そうやって主題から逃げるしか会話の方法がない人って
いるよねー

>>857
喫煙ドライバーはほぼ全員
排気ガスにタバコの煙を混入させるのでより有害

嫌煙が迷惑なら
珍煙は嫌煙批判でもっと迷惑

だいたい喫煙での迷惑や喫煙者による迷惑
喫煙ドライバーによる迷惑を減らしているのに

嫌煙のどこがどう迷惑なの？

>>859
言うから言われるｗ
>>860
迷惑な行為を肯定しちゃうんですかぁ？

>>835
何故ってタバコに害があるからだろ。

>>861
迷惑な行為を減らすことのどこが迷惑なのか
説明しろよ。

　 　 　　　＿＿＿_
　 　　　／　　　　　＼
　　　／　 _ノ 　ヽ､_　 ＼
　 ／ oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo＼ 　ほんとは肺がんのリスクが
　 |　　　　 （__人__）　　　　| 　心配だから禁煙したいんだお…
　 ＼　　 　 ｀ ⌒´ 　 　 ／

　 　 　　　＿＿＿_
　 　　　／　　　　　＼
　　　／　 _ノ 　ヽ､_　 ＼
　 ／ 　oﾟ⌒　　　⌒ﾟo　 ＼ 　でも自分の意思は弱いし、
　 |　　　　 （__人__）　　　　|　 何回禁煙してもまた吸ってしまうお･･･
　 ＼　　 　 ｀ ⌒´ 　 　 ／


結局行き着く先は・・・
　 　 　　　＿＿＿_
　 　　　／⌒　　⌒＼
　　　／（ ●） 　（●）＼　　そうだ！「ドライブする嫌煙」を自己矛盾にして
　 ／::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼ 　嫌煙を攻撃してストレスを解消するお・・・
　 |　　　　　|r┬-|　　　　　|
　 ＼ 　　 　 `ー'´ 　 　 ／

>>863
泥棒が防犯運動を嫌がる心理

ドライブする嫌煙ってwwwwww

煙をばらまく嫌煙 (笑)

飲食店内で喫煙やドライブをしなければ問題ない

飲食店内でドライブするキチガイ嫌煙がいるらしいｗｗｗｗ

>>865
防犯運動する泥棒乙ｗｗｗ

>>863
煙出さないんですかぁ？

路肩や車の中や屋台や
道路沿いなどの家
で飯食ってるけどね (笑)

>>869
そんな奴が増えれば、車も嫌われここのキチガイのように
自動車板でも自己矛盾〜とか喚く奴も出てくるんだろうなｗ

>>872
屋外を時速40kmくらいで通り抜けるから
一過性という事で許されるんだろうな

>>871
出しますけど何か？
文句あるなら車板で

ここは煙草板だから煙草の害をたっぷり語りましょう


（大笑）

凄い!エンジンかけた瞬間40kmか
そして止まった瞬間エンジンも。
信号脇や坂道沿いの家とか駐車場…。
しかもその40kmの車が何台も永遠に続いたら…
タバコなんてカワイイもんだね (笑)

>>875
ダメな奴って屁理屈ばっかりだなｗ
なぜ煙草だけが嫌われてるか
それを教えてあげてるのに

>>875
板違い。車批判なら車板へどうぞ。
ここはタバコ板です。

その車に乗って排ガス吐いて

タバコ煙いって (爆)

いいえ。
クレーマーや嫌煙も十分嫌われてますよ (笑)

>>857
>喫煙批判する嫌煙ドライバーは嫌煙という一点において迷惑

一般人にとっては迷惑喫煙に反対する有り難い存在ですが
タバコ屋にとっては迷惑でしょうね

（大笑）

普通の人は珍煙と違って
タバコと車は区別して考えるんだよｗ

>>878
喫煙も、車が迷惑かけないように排ガスを控えてるところで
同じように迷惑かけなうように控えればいいのでは？
簡単にできる事だから

>>879
誰から？
喫煙規制に文句を言ってる人に出会った事はない
その筋の団体の人意外は

>>882
君は
いい加減 自分がバカだと
自覚しなさい

（笑）

　　　　　　つ　ﾎﾟﾝｯ！
　　　　　　　ミ
　　　　　　　　【ｷﾁｶﾞｲ】ドライブする嫌煙【自己矛盾】2台目
こ　　　　　　　嫌煙さん、何でマイカー持ってるんです？★４
こ　　　　　　　【ラット】嫌煙の特異体質を語る【以下】
の　　　　　　　嫌煙のせいで景気が回復できない！
患　　　　　　　【自己中】携帯電話使う嫌煙【自己矛盾】
者　　　　　　　嫌煙は攻撃的
は　　　　　　　嫌煙者に煙を吹きかけるのが至福の喜びだｗ
こ　　　　　　　【嫌煙厨発狂】やはりエグゼクティブは愛煙家と判明
ん　　　　　　　【鬼畜】他人の不幸を喜ぶ嫌煙【嫌煙】2
な　　　　　　　【ｷﾁｶﾞｲ】ハゲてる嫌煙【自己矛盾】
感　　　　　　　【嫌煙豚の】豚のパレードが見たい！【お通りだい】
じ　　　　　　　【思慮不足】マヌ嫌煙の底は超浅い3【思慮不足】
　　　　　　　　【豚の皮を被った】嫌煙は文化の破壊【狂獣】
キ　　　　　　　【ｷﾁｶﾞｲ】ブサイクな嫌煙【自己矛盾】
リ　　　　　　　【ｷﾁｶﾞｲ】嫌煙豚は東京に住むな【移住勧告】
が　　　　　　　電子タバコで嫌煙豚に制裁を！
無　　　　　　　【ｷﾁｶﾞｲ】臭い嫌煙【自己矛盾】
い　　　　　　　嫌煙がPCの前にしかいない件について
ね　　　　　　　【ｷﾁｶﾞｲ】マック食べる嫌煙【自己矛盾】
.　　 ∧__∧ 　　嫌煙＝負け組
　　 (´・ω・)　嫌煙にアル中が多いのは何故か？
.　　 /ヽ○==○ 後に引けないだけの嫌煙研究家を叩くスレ〜基地外2
　　/　　||＿ |　煙草吸わないけど、嫌煙厨うざいと思ってる奴
　　し'￣(_)）￣(_)）￣(_)）￣(_)）￣(_)）￣(_)）￣(_)）￣(_)）￣(_)）￣(_)）

>>883
社会では常識なんだけどね。
君の会社も方針を変えた方がいい
迷惑じゃないと言い張るより
迷惑じゃないように行動しようと呼びかけたほうが実用的だよ

確かに飲食店内で排ガスぶっ放してる奴がいれば大迷惑だなｗ
そんな無神経はいないがね
同じ事してる珍さんは文句言えないよな

　　　　　　　。ﾌﾞｰﾝ　　　　　　　　　　　　　　
　 　 　 　 　　）　　　　　　　　　　　 _,,t-‐‐-､,-‐‐-､
　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 三'::::::............... .....::::::`ｙ,.
　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 ナ::::::::::::::::::::::::::::::::: :::::::::::::ヾ
　　　　　　　 　 　 　 |￣|　　 V::::::::::::::::_{{ （{∫∬ﾉノｊヾ:::::{ 　　　　　　。ﾌﾞｰﾝ
　　　　　　 　 　　|￣| |￣| 　 ﾅ::::::::::::::i`__,,,,,,,)ｧ_ （_,,,,,_ t;;:ﾇ ﾓｸﾓｸ　（
　　 　 　　　　　　| 　| |　 |　 イﾍ::::::(ヾ~!,=・=　!'''i =・=)=f }ｆ ;;;;;;;/
　　　　　　 　 　　| 　| | 　|　　i {t）テ" ﾍ' '___,ｲ　ヽ＿/　介|;;;;;;/　　　｡ﾌﾞｰﾝ
　　　　　　　　 　 | 　| |　 |　_,rﾍ_,ｊ|!'U　　　 /ｰ--''! 　 　| |;;;;;ｿ ' 　　丿
　　　　　　　　 　 |,.ｨ―''''￣　／| |　　 　 　 ／二ｸ 　 U ! );ﾉ　いい加減 自分がバカだと　
　　　　　　 　 　 /;;:::'';;::''::;;:／ {　!　、U　 　 ヾニ＼＼　ﾉ(/＼　　　
　〜むわ〜 　 /'''::::;r|''':::;;;|　　|　!　＼　　　　　　 _＼鬱~::;;'''＼ 　　〜むわ〜
　　　　　　　　/:;;／　|;;;''::;;| 　　丶＼ 　｀_＿＞-ｰ´　　　!;;;:'''::iヽ、 　　
　　　 　 　 　 i／　　 |'::;;;;''|　　 　 　三 ―''"　　　　　　　!''::;;;;| /ヽ 　　
　〜むわ〜 /⌒ヽ　 |;;''':::;|　　　　　　　＼　 　 　 　 　 　 !;;::''|/　 i 　　〜むわ〜
　　 　 　 　 / 　 　 ＼{'';;;::''}　┌ taspo ┐ ￣二ニ＝　 　 !::;;|　　 | 　　
　　　 　 　 /ﾍ　　　　 |;;:::::;{　 |========|　　　　‐-　　　　 !/　　　|
　 　 　 　 /　　i　　 　 |:::;;;''!　　　　　　　　　　 　 ー　　 　 　 !　 /　|
　　　　　/　　　l　　 　 |;;'';ｲ　　　　。　　　　　　　　　　　　。　｝　　 {、〜むわ〜
　　　　　〉、　　　　　 ∧ﾃ{　ヽ 　＿　 　＿,,,,;;;;;:::-==ﾆ;;;_　　 ﾉ　__,イ´
　 　 　 /　＼_　　 　/／レ!　.┏━━━┓　　　　　　　￣ {￣　　|
　　　 /　　　　｀ｰ::v'´／ |　i....┃　emi　┃　　　　 　 　　 i　　　 |
　　　　　　　　　　　　　　　　　┗━━━┛

>>885
＞社会では常識なんだけどね。

いいえ

「迷惑だから規制される」なんて定義にすると「規制されない」という状況は「迷惑ではないから」という図式が成り立ってしまいますが 君達の望むところなんでしょうかね？それは
こういう頭の悪いをする人のことを
「バカ」といいます
自覚しなさい

＞君の会社も方針を変えた方がいい

こんなこと言ってるようじゃ
終わってますよ
（笑）

まぁ、煙を出す嫌煙が煙草の煙のことで何を言っても説得力皆無ｗｗｗ

>>882
「かけなうように」ｗｗｗｗｗｗ

>>1
オレはタバコが大嫌いだけどドライブするよ。
「何でドライブするのか？」って問われても楽しいからとしか答えようがない。
質問の趣旨がよくわからないが喫煙者もドライブするんだからタバコが嫌い
でもドライブぐらい別に構わないだろ。

>>882
つまり、路上喫煙はオーケーということですねｗ

わかります。

お前何食ってきたんだ〜？くせえなぁ〜
って言いながらクッセ〜オナラするようなもんだね^^

>>892
車道だけを車と同じ速度で走りながらならいいんじゃない？

>>893
口も屁も臭い、それが喫煙者ってことですね
わかります

普通に禁止の所では吸わなきゃokだろ

だからドライブもおk

喫煙でもドライブでもマナー守りゃおk。


てかドライブするなとか>>1のエゴだろ

>>891,895
>>1の嫌煙の定義読め馬鹿

>>896
なるほ
「人前で」というところか。

めんどい定義だな


逃げるぜ

>>889
まぁ、迷惑喫煙する珍煙がドライブのことで何を言っても説得力皆無ｗｗｗ

>>896
「人前では一切の喫煙行為をしてはいけない」って
そりゃ嫌煙の定義が間違っているだろ
嫌煙というのは嫌煙権つまり「たばこを吸わない人が、自分の体を守るための権利」
からきている。

タバコの煙が健康に悪いからというので禁煙がいろんな規制を受けるのは
今や世界的な潮流

クルマも排ガスの問題があってこれまでメーカーに厳しい排ガス規制を課したり
行政も自然保護地域には乗り入れを規制しているだろ

免許取って、排ガス規制の車検バスして、道路規制守っているのに
何でドライブするのが自己矛盾になるんだ？

ほんとバカじゃねーのか？
こんな糞スレ早く終わらせろ！

>>899
×　禁煙
○　喫煙

それがわからないのが珍煙クォリティー

まあ、これらがバカ嫌煙っとφ(..)

>>899
× 自分の体を守るため

○ 吸える場所を片っ端から奪い、楽しむため

>>899
＞何でドライブするのが自己矛盾になるんだ？

煙 撒き散らすからじゃない？
（笑）

減らすのって
無くなるのと違うんだよ？
（笑）

>>1
>喫煙行為は、個人の楽しみ･快感のためだけに他者に害を及ぼしている

その通りだね


（大笑）

>>1
>※喫煙行為、人前でやらなければ問題ありません


ＧＪ！

（大笑）

>>906

ルーム君さあ、

(大笑)は、ここぞというときに使わないと
かえって笑えなくなるよ。

>>1
>※珍煙は、嫌煙のドライブを咎めてはいけません。


賛成

（大笑）

>>903
「嫌煙権」という言葉を定めたコピーライター中田みどり氏のコメント
http://www.yuki-enishi.com/challenger-d/challenger-d47.html

ドライブする嫌煙に苦言

【政治】 「民主党の『高速道路無料化』、利用しない人にも負担」「渋滞悪化やＣＯ２排出増も」…ＪＲ東海社長
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1248846897/

ぱんちゅ

>>910
板違い

>>907
emiにも言ってね

（大笑）

>>912

やっぱ、

ルーム君だ。

「煙」を出すから自己矛盾？

なら喫煙者も排気管咥えて
排気ガスを吸わなきゃ自己矛盾だな

喫「煙」者なんだから

>>914
煙を出す害を 非難 するのが自己矛盾
煙を出すのが、なんてどこにも書いてない
文盲

>>914
ギャグ？

>>915
ああ、じゃ>>1が自己矛盾だな