【売名豚】嫌煙ワイネフ捜索スレ22冊目【逃亡中】

■論破

> ではワイネフさんのどういう論をどうやって論破したの ?

このへんにありますよー。
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=26970808&comm_id=170324

http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=17336393&comm_id=170324


> その意味で、私が論破されることはまずありません。
> もしあるとすれば、それは同時にWHOや厚生労働省や各国の専門機関など
ひっくるめて論破されるという非常事態ですね。

んなアホなｗ

> 「思いつきの自説」をあちこちに吐き捨てられる蛮勇

いえいえ十分お持ちだと思います。このブログにもたくさんありますね。

kdx ◆rBnU44/As2 2008-06-27 16:29:28 [コメント記入欄を表示]
■ちなみに…

小谷野さん自身は、kdxくんのことをえらく持ち上げていたような。
kdxさんがいるから私（＝小谷野さん）は議論する必要はないとかなんとか…（笑）

論破云々については、mixiのリンクは問題外でしょう。
私がＡと言ったことを勝手にＢだのＣだの解釈しているだけで、
そもそも会話すら成立していない低次元の話ですね。


ワイネフ 2008-06-27 17:42:59

■無題

> 私との公開討論に応じてくださるというなら大歓迎です。

なぜkdxには応じられないのですか？

dj 2008-06-27 10:51:26 [コメント記入欄を表示]
■無題

そんなこと言ったら私と「討論しない理由」をあれこれ主張してしまうかも…。

kdx ◆rBnU44/As2 2008-06-27 11:13:03 [コメント記入欄を表示]

■討論しない理由？

私がkdxくんやdjさんと討論しない理由を一応書いておきます。
時間の無駄だからです。
人の主張を勝手に歪めて解釈して勝手に攻撃するような「議論ごっこ」
に貴重な時間を費やすほど私は暇ではありません。

一応フォローしておくなら、低レベルの「議論ごっこ」という話でいえば、小谷野さんも同じです。
小谷野さんの場合は『禁煙ファシズムと戦う』の著者で、それなりに社会的
に認められているから、その矛盾を指摘することにそれなりの意味があるわけです。
わざわざ労力を費やして、どこの誰だかわからない人の矛盾を指摘しても意味がない
ということです。

ワイネフ 2008-06-27 17:54:13 [コメント記入欄を表示]

■＞買い物さん

詳細なご提案ありがとうございます。

今月アップした「科学的根拠について」についての一連のエントリーでもわかるように、
意味のある質問なら、私もなるべく丁寧に答えようと思っています。
http://ameblo.jp/winef/entry-10105818196.html

だけど残念なことに、ネット上では「議論ごっこ」と「議論」を勘違いしている連中が
とても多いんですよね。
日常の言葉には「何通りもの解釈が可能」という性質があります。いわば
「スキマだらけの建物」みたいなものです。
だから、議論をする場合には、相手の主張のスキマを適切に補足したうえで
（相手の主張をきちんと理解したうえで）、自分の主張を返してあげる必要があります。
そうではなくて、相手の言葉のスキマを突こうとするのが「議論ごっこ」の典型的パターンです。

私が主張してもいないことを勝手にでっちあげて、勝手に攻撃しているつもりになって悦に入る。
そんな「議論ごっこ」のお付き合いをするのは時間と労力の浪費以外のなにものでもありません。

kdxくんの場合は、何か言いたいことがあるなら、自分の考えをまとめてホームページなり
ブログなりに発表することをオススメしておきます。無理でしょうけど（笑）

「どうすれば建設的な議論が成立するか」というテーマに関しては私も興味をもっているので、
そのうち記事を書くかもしれません。

ワイネフ 2008-06-29 10:17:28 [コメント記入欄を表示]