【ｷﾁｶﾞｲ】ﾏｲｶｰ乗ってる嫌煙【自己矛盾】53台目

>>767
＞ マイカーの煙も迷惑ですよｗ
＞ はい、破綻ｗ

解ってんなら 乗るのやめなさいよ(笑)

我儘もの(笑)

>>767
いくら掲示板でそう言い張っても、
実際にそれを出してたら矛盾ですよ。

>>756
そういう補足説明をしないといけないっていう時点で矛盾確定でしょうが。
ニコチンってそんなに人の頭を悪くするものなの？怖いなぁ。

で、過去ログはやっぱり提示できないんですねぇ。
粘着質なあなたのことだから鬼の首をとったかのように貼り付けるはずなのにね。

「マイカーの煙もタバコの煙同様迷惑」と認識しているにもかかわらず
マイカーには乗り、タバコの煙は批判してるのだからどう見ても矛盾です。
本当にありがとうございました。

>>770
いいえｗ
両方の観点とも否定してますからｗ
どこが矛盾？？？？？？

>>772
迷惑だと思ってますから、公害訴訟が発生してるような大都会では運転しませんｗ
だから、珍煙も公共の場所での喫煙は控えてくれませんか？

>>771
補足が必要なのは、あなたの頭が悪いからに決まってるじゃないですか。
普通ならこんな一から十まで説明するまでもなく理解できるレベルの話です。
過去ログ？私は一応「なかったことにしてあげた」立場ですから、
それを出すのは可哀想かな、とw

>>774
なんか「矛盾バカ」が黙っちゃったねｗ

>>773
ダメですね。実際に乗ってますから。
嫌煙という立場的に矛盾してるのはもちろん、
否定してるのに乗るという点でも矛盾してますから、
以前より更に矛盾が増してますよ。残念でしたw

>>774
はい矛盾です。田舎で出せば排ガスは無害とでも？迷惑ではないと？
論外ですね。さようならw

マイカーもうるさいがまずはバイクを禁止に汁　眠れん！臭い！
たばこ吸いながらのバイクはSHIね！

>>774
＞ 迷惑だと思ってますから、公害訴訟が発生してるような大都会では運転しませんｗ
＞ だから、珍煙も公共の場所での喫煙は控えてくれませんか？

控えてんじゃない？
大抵そういう場所は禁煙。
(笑)

そもそもこれまで嫌煙は「マイカーは迷惑ではない」と言い張っていたのでは？
なぜこのタイミングで唐突に意見を翻したのか知りませんが
墓穴を掘っていることは明らかですので、速やかに軌道修正した方がいいですよ。

迷子のほうが面白い
(笑)

>>777
はい「社会的意味」では無害ですｗ
田舎の道路管理者に排ガスの害を防止する努力義務はありませんからｗ
飲食店などには受動喫煙を防止する努力義務はありますねえｗ

>>781
「マイカー一般」を取り上げたあなたの頭に合わせたんでしょｗ

>>783
の>>777は>>778でしたｗ

>>775
頭がいいとか悪いとか何の関係も無いでしょう。
そういう追加ルールを設定しても負けてるこのスレに相応しいですけど。

過去ログも提示できないのに言い張っているのか。惨めですね。

見事にemiが無視されてるなｗ

>>765
そもそも矛盾していないので、「事実の提示」は何の意味もありません。
そりゃその通りですね、で終わり。

「矛盾を指摘するため」ならば、「双方の事実の提示」のみで
矛盾を指摘することになる、という明確な根拠が必要です。

「事実の提示そのものが矛盾を指摘することになる」という主張ならば、
誰かがあなたにあなたの矛盾を指摘した時点で、「あなたも」矛盾していることになり得ます。
このレスがそうであるように。

>>772
少なくともひとつの問題を解決しようとしている嫌煙に対し、

マイカーのことを迷惑として持ち出すのも「矛盾ｗを指摘するため」だけで
両方使いながら何の問題意識も持たないマイカー珍煙との
人間性の格差がますますはっきりしてきますね。

何スレ費やそうが、いくら珍煙が泣こうがわめこうが

車は有用

煙草は害悪

この現実は微動だにせんなw

まだやっていたのか

珍煙が嫌煙に文句言えるのはここと飲食店スレぐらいだからな

ここは嫌煙が文句いうスレでしょ

最初の方しか読んでないけど「知人のせてるから他人の役に立ってる」ってのは
例えば何人かで共同で購入した車を、その何人かだけが乗っている状態に近いよね。
基本的に知人しか乗せないんだから。何人使おうが結局本人（達）のためでしかないよね。
緊急のときは誰でも乗せるっていうのも、怪我した時にタバコを止血に使ったのと同レベルだよね。

どんな使い方したって
マイカーは
本人の役にしか立ちません
(笑)

個人の所有物はどれでも同じ。

さ いつまでゴネるのかなあ？(笑)

自動車が大杉　珍煙も大杉

観光地の駐車場へ行って真ん中で、
「何の役にも立たないムダ施設作るな！」と
叫んでごらん。

あそこは遊興目的のマイカー率が高いよ

>>797
バカ？駐車場は車を停めるのに役立つだろ。
役に立たないのは嫌煙のマイカーだよ。

それ以上に役に立たない
珍煙のマイカーｗｗｗｗｗｗ

観光地の駐車場はちゃんと社会的意義があって存在している。
嫌煙のマイカーに社会的意義などない。

マイカーもたばこも　　　公害
　　　　　　　　　　　　 　~~~~~~~~~~~

また今日もこのバカが荒らしてるのか

↓
ｅｍｉ ◆M/pHooCD0Y

971 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/15(月) 10:57:12
emiがいるとスレめちゃくちゃになるね。

974 ：ｅｍｉ ◆M/pHooCD0Y ：2007/10/15(月) 11:15:53
>>971
願ったり叶ったり(笑)。

↑
夜中も昼も荒らしまくるキチガイ。

世界一役に立たない
珍煙のマイカーｗｗｗｗｗｗ

また「珍煙のマイカー」とか、何の関係もないことで発狂してるw

いまだにスレの趣旨が理解できてない人がいることに驚きを隠せないな

はぐらかしてるだけじゃない？

意味ないのに
(笑)

>>806
一番意味ないのはお前のレスだがな

「事実提示」ならおｋなんだ。
じゃあ珍煙は、冷凍餃子を出されても「あなたのタバコも有害です」と事実を提示されたら
「有害だからやめろ」と言えないね。矛盾するから。
言わずに食うか、タバコをやめるか二つに一つ。

屁をこかれても「あなたのタバコも臭いです」と事実を提示されたら（ｒｙ

家にゴミ捨てられても「あなたもタバコでゴミ出します」と事実を提示（ｒｙ


ま、嫌煙には関係ないけどねｗ

>>807
＞ 一番意味ないのはお前のレスだがな

ほんっとに そうかな？

(笑)

「他人の役に立つ」という日本語自体がすでに
自分の物であるという前提を含んでいるのに
（でなければ、「他人の」などという語が全く必要なくなる）
個人所有物は他人の役に立たない、という論理がどこから生まれてくるのかｗ

車は他人の役に立つと言い出したのは嫌煙の方だが

>>810
＞ 「他人の役に立つ」という日本語自体がすでに 自分の物であるという前提を含んでいるのに（でなければ、「他人の」などという語が全く必要なくなる）

ですよね。「マイカー」という単語も同様。

＞ 個人所有物は他人の役に立たない、という論理がどこから生まれてくるのかｗ
「他人の役に立たない」じゃないんですね。
「本人の役にしか立たない」です。

マイカーは個人所有の「道具」ですよ？
まだ わからない？(笑)

貸した場合でも、他人の役に立ったのは「本人」です。
車を所有してなければ「貸す」こと自体できないんですよ？

(笑)

>>812
物事を多面的に見ることを覚えようね
一つの事象から様々な効用が生じることがわからないんだな
おばかさん

>>812
マイカーは個人所有の道具であり、
マイカーが他人の役に立ってるのですよ。

>車を所有してなければ「貸す」こと自体できないんですよ？
マイカーが存在しなければマイカーは他人の役に立つことができません。
何を当たり前のことを言ってるのでしょうか？ｗ

また今日もこのバカが荒らしてるのか

↓
ｅｍｉ ◆M/pHooCD0Y

971 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/15(月) 10:57:12
emiがいるとスレめちゃくちゃになるね。

974 ：ｅｍｉ ◆M/pHooCD0Y ：2007/10/15(月) 11:15:53
>>971
願ったり叶ったり(笑)。

↑
夜中も昼も荒らしまくるキチガイ。

>ほんっとに そうかな？

>(笑)

ほんとにそう
認めたくないのは　お　ま　え　だ　け　。

「緊急時に人を助けるためだけに所有している」人も除外のテンプレに入れてあげてもいいと思う。
あと「インテリアとして飾っているだけ」の人。

>>817
そんな必要ないでしょ。
そういうのは、そもそもマイカーって言うの？普通の世間で。