☆☆嫌煙＝豚☆☆　飲食店256 ☆☆豚＝嫌煙☆☆

引き続きどうぞ。

前スレ
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/cigaret/1192450226/l50

>喫煙マナーを守っていれば何も言わないのが一般人。

だよな〜
しかしｅｍｉ ◆M/pHooCD0Y はマナー守る喫煙者なんていなくて
守ってるフリをしてるだけだから叩いて叩いて叩きまくれだと
↓
937 ：ｅｍｉ ◆M/pHooCD0Y ：2007/10/24(水) 01:43:21
嫌煙マナーを理解してるつもりの喫煙者も嫌い(笑)

>証拠のレスなんて、ないんだから、必然的に謝るしかないですね。
>しないなら、続行よ。 （645 ：ｅｍｉ ◆M/pHooCD0Y ：2007/10/10(水) 15:38:46 ）

>一流様、さっさと貼りなさいよ。
>ごめんと言うまで、言い続けるわよ(笑) (626 ：ｅｍｉ ◆M/pHooCD0Y ：2007/10/10(水) 13:11:12 )

新スレも、私の叩き場所にしたいと(笑)

950 名前：名無しは２０歳になってから ：2007/10/24(水) 12:19:28
喫煙者からも嫌われるemi(笑）

399 名前：名無しは２０歳になってから ：2007/10/24(水) 12:15:02
あーえみは馬鹿だからね。嫌煙マナーっていう時点で…。呆れ返るしかないね

誰か、隔離スレを立ててやれよ。

なんだか 見てると腹立つよなぁ こいつら

これが 荒らしってヤツか？

そろそろkdxが現れる悪寒ｗ

ｅｍｉがいるから荒れるんだろ
消えろよｅｍｉ、たいした意見も主張もないんだから。

957 名前：ｅｍｉ ◆M/pHooCD0Y ：2007/10/24(水) 12:33:31
「自分はマナー守ってます」なんて喫煙者は、馬鹿そのものでしょ(笑)

だってさ

コンビニ並みの嫌われ方だな。
双陣営からｗ

みんなでおっぱいお願いしようぜ。

おっぱいしかないんか(笑)

おっぱいは 俺も 見てぇＷ

おっぱいに逃げる豚ｗ三匹ｗ

喫煙・嫌煙双方から嫌われるｅｍｉ ◆M/pHooCD0Y

そんなクズの味方するのは・・・クズのオールスター
鼻毛、珍玉、ｋｄｘ、ＧＡＮＺＺ（重複人物ありｗ）

やっぱり喫煙・嫌煙双方から嫌われてる豚ばかりじゃんｗ

レベル低いですねぇ(笑)

>コンビニ並みの嫌われ方だな。
>双陣営からｗ


(核爆）

>>16←喫煙・嫌煙双方から嫌われるヒルコ

コンビニって誰なんですかね？

>>20
キチガイコテの代表格。
ブータン神に駆除されて現在は名無しに転落ｗ

>喫煙・嫌煙双方から嫌われるｅｍｉ ◆M/pHooCD0Y

>そんなクズの味方するのは・・・クズのオールスター
>鼻毛、珍玉、ｋｄｘ、ＧＡＮＺＺ（重複人物ありｗ）

>やっぱり喫煙・嫌煙双方から嫌われてる豚ばかりじゃんｗ

(｀∀´）y-~~ 大爆笑ｗｗｗ

>>20
数少ないＰ君の友達。
ブータンに滅ぼされたらしい。

ｅｍｉやらせろ

正統派のスレ>>962　より

kdx・・・・・・議論用本体。（時々さといも）
＝
emi・・・・・・取り巻きおちゃらけキャラ
＝
( ´ー｀)y-~~・・暴言ちんぴらキャラ。kdx自身ももともと暴言好き。
＝
正統派嫌煙　 ◆28CwzL0gpg・・これぞ、本性丸出しヤクザキャラ

>>21>>23
私は見たことないんですよね。
法卵さんの友達か…

>>24
まず、北海道まで来なさい(笑)

>22 名前：(｀∀´）y-~~ ゲラゲラ ：2007/10/24(水) 13:02:39
>喫煙・嫌煙双方から嫌われるｅｍｉ ◆M/pHooCD0Y

>そんなクズの味方するのは・・・クズのオールスター
>鼻毛、珍玉、ｋｄｘ、ＧＡＮＺＺ（重複人物ありｗ）

>やっぱり喫煙・嫌煙双方から嫌われてる豚ばかりじゃんｗ

>(｀∀´）y-~~ 大爆笑ｗｗｗ

（ 　｀ハ´）y-~~ 大爆笑じゃなｗｗｗ

喫煙・嫌煙双方から嫌われるｅｍｉ ◆M/pHooCD0Y

そんなクズの味方するのは・・・クズのオールスター
鼻毛、珍玉、ｋｄｘ、ＧＡＮＺＺ（重複人物ありｗ）

やっぱり喫煙・嫌煙双方から嫌われてる豚ばかりじゃんｗ

これが面白いのかなぁ…

kdx・・・・・・議論用本体。（時々さといも）
＝
emi・・・・・・取り巻きおちゃらけキャラ
＝
( ´ー｀)y-~~・・暴言ちんぴらキャラ。kdx自身ももともと暴言好き。
＝
正統派嫌煙　 ◆28CwzL0gpg・・これぞ、本性丸出しヤクザキャラ

俺はリアルで嫌煙だけど、とりあえずヒルコは死んでくれ

リアルで嫌煙なら、ヒルコ＝珍の脳内キャラと理解できるはずだ。

ヒルコも見たことないなぁ…

>29 名前：ｅｍｉ ◆M/pHooCD0Y ：2007/10/24(水) 13:10:39
>これが面白いのかなぁ…

面白くないよ、おまえキチガイ？
オマエがつまらない豚なんだから何も面白くないよ。

ヒルコは自分で立てたJTスレでやれよキチガイｗ

キチガイに言われたくないなぁ

即死じゃん珍煙ｗ

31 名前：名無しは２０歳になってから ：2007/10/24(水) 13:14:36
俺はリアルで嫌煙だけど、とりあえずヒルコは死んでくれ


32 名前：名無しは２０歳になってから ：2007/10/24(水) 13:15:32
リアルで嫌煙なら、ヒルコ＝珍の脳内キャラと理解できるはずだ。

>>32
ヒルコ乙

>>37
ヒルコ乙

ヒルコは嫌煙の敵
スレが荒れるから隔離スレでやれ

emiがネカマでオッサンというのは本当？

はっきりヒルコさんと解るレスがみたい(笑)

kdx・・・・・・議論用本体。（時々さといも）
＝
emi・・・・・・取り巻きおちゃらけキャラ
＝
( ´ー｀)y-~~・・暴言ちんぴらキャラ。kdx自身ももともと暴言好き。
＝
正統派嫌煙　 ◆28CwzL0gpg・・これぞ、本性丸出しヤクザキャラ

>>41
ｅｍｉは、沢尻エリカ似の４０代中年男性（無精ヒゲあり）

>>41
そうしちゃうと>>24辺りが可哀相(笑)

また自演してるｗ

嫌煙がまた妄想してる

喫煙・嫌煙双方から嫌われるｅｍｉ ◆M/pHooCD0Y

そんなクズの味方するのは・・・クズのオールスター
鼻毛、珍玉、ｋｄｘ、ＧＡＮＺＺ（重複人物ありｗ）

やっぱり喫煙・嫌煙双方から嫌われてる豚ばかりじゃんｗ

何コレ？ｗｗｗ
飲食スレは終わったと言われて久しいけど、これじゃあまりにもヒドすぎる。

>>49
そうですよね。
さて荒らしてるのは、どっちでしょう？(笑)

emiはネカマなのか？

>>51
もう、否定も肯定もしないことにしてます。(笑)

emiは無職オサンだよ

ああそうなんだ、まあ、どうでも良いけど

>>53
こんなふうに妄想広げるから、面白くて(笑)。

>荒らしてるのは

emiがいるから荒れる

だろ。

>>56
私に粘着するから、
荒れる
でしょ？
(笑)

>>57
そう思いたいのはお前だけ


ヤレヤレ

>>58
それ、鸚鵡返しで、いくらでも重ねられますよ(笑)。
言い始めたら終り(笑)

971 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/15(月) 10:57:12
emiがいるとスレめちゃくちゃになるね。

974 ：ｅｍｉ ◆M/pHooCD0Y ：2007/10/15(月) 11:15:53
>>971
願ったり叶ったり(笑)。

>荒らしてるのは

emiがいるから荒れる

だろ。

>emiがいるから荒れる
その通りになってるね。

粘着しかできない嫌煙(笑)

さといも ◆JZShn76bMk＝ｅｍｉ ◆M/pHooCD0Y が
自演している　　ｗｗ

>>1乙

自演しててくれないと、何故か困る嫌煙(笑)

>>42
さといも
蛇
正豚
JT工作員
ヒルコ厨
IDコロコロ
クズのオールスター

これらのキーワードを言い出したら、まず間違いなくヒルコだよ
ヒルコは完全スルーが基本　どうしても相手にしたければ
ＪＴスレ（ヒルコが乱立）かヒルコを囲むスレでドゾ

>>67
了解。
以後、気をつけます。

反嫌煙コテって、自分を叩くのは嫌煙だと思い込むケースが多くないか。
喫煙者はイタけりゃ、どっちでも叩くぞ。
最近じゃ正嫌が多いがな。
バカを叩かない理由がないｗ

>>69
正嫌を喫煙者と思い込んでる時点でお前は豚確定。
あいつは喫煙側から見たら100％嫌煙にしか見えない。

好きなように叩けばいいじゃない(笑)
但し荒れたからって、こっちのせいにしないで下さいね(笑)

なんでもヒルコのせいにする頭の弱い珍煙ｗ
>>71
どこの板も荒れるのはオマエのせい
全てオマエが悪い

>emiがいるから荒れる
やっぱりその通りになってるね。

(笑)

>>73

974 ：ｅｍｉ ◆M/pHooCD0Y ：2007/10/15(月) 11:15:53
願ったり叶ったり(笑)。

だってよ

誰が荒らしてるかなんてどうでもいいから、よそでやれよ

>>70は極端に読解力が低いｗ

emiの隔離スレ作ってやれ

珍煙惨敗！！

こどもやおとなに重大な病気を引き起こす環境汚染である受動喫煙に これ以下なら
大丈夫という安全レベルがないことが科学的に確固として証明されている。
受動喫煙の有害な影響をなくすには屋内完全禁煙という方法以外ありえないことも
反論の余地なく証明されている。
それだけでなく、いくつかの国と数百の地域において、大きな抵抗にあうことなしに、
職場と公衆の集まる場所の完全禁煙が法律で決められ実行されている。
こうした地域ではどこでも、完全禁煙が履行されているだけでなく、法律の施行後さらに
完全禁煙に対する支持が高まったことが明らかになっている。
完全屋内禁煙法の実施によって、飲食サービス業界などに経済的悪影響が生じた
ところはなく、かえって売り上げの増える地域もある。
さらに、心臓発作の発生率が即座に減るなど、健康増進効果のあることも明らかになった。

>>77
は？
>>69で、「喫煙者はイタけりゃ、（嫌煙だけではなく）どっちでも叩くぞ。 」
を受けて「最近じゃ正嫌が多いがな。 」とくれば、誰が読んでも
正嫌＝喫煙者と思い込んでると読み取るだろｗ
無意識のうちに文章に表れてるんだよ豚のシッポがｗ

>>69の言いたいことはわかるが、あの文章では>>80のようにとられても仕方がないなｗ

まあまあ、皆おっぱいが好きならそれでいいじゃないか。

オッパイで逃げるなよw

40越えた女の乳なんて興味ね

>>83
まー私も喫煙者と称する方から散々叩かれましたからね。
それが本当の喫煙者かどうかなんてエスパー伊東にしか分かりません。
ただ、スレに関係のないコテ叩きや人格攻撃を好むのは、圧倒的に
嫌煙側の人間が多いことは経験上分かっています。
斯く言うこの私も、今こうしてスレに関係のない話をして住人の皆様に
ご迷惑をお掛けしておりますので、本来の流れに戻るまで暫らく大人しくしていることにします。

それでは、ごきげんよう。

正嫌を未だに喫煙者だと思い込んでるバカはヒルコファミリーだけだろｗ

正嫌を叩く喫煙て所謂、この板で言う珍煙だろ？

飲食店
禁煙でオープンして良かったと思うことはありますか？

・ お客の質が良くなった。

禁煙飲食店向けアンケート
禁煙でオープンして良かったと思うことはありますか？

全店が「良かったと思うことはある」と回答。
飲食店の禁煙化によって「店内が汚れない」「掃除が楽になる」「客層が良くなる」
「料理の味・香りがわかりやすい」「禁煙にして喜ばれた」「空気がきれい」と言った
好影響が多く見られる。
飲食店の完全禁煙化で利用客だけでなく、従業員も快適に働くことが出来るようになる。
受動喫煙被害に遭った利用客・従業員からの訴訟リスクも避けることが出来る。
欧米諸国で施行されている禁煙法は大半が「従業員を受動喫煙から守る」ことを
目的とされている。
これからは完全禁煙以外の店舗では従業員の受動喫煙対策も真剣に考えて欲しい。

>>85
それが本当の嫌煙者かどうかなんてエスパー伊東にしか分かりません。
ただ、スレに関係のないコテ叩きや人格攻撃を好むのは、圧倒的に
珍煙側の人間が多いことは経験上分かっています。









自爆だなｗ

>>85
いや、嫌煙にコテがいないんだけど　ｗｗ

>>84
少なくとも、私のことじゃないようですね(笑)。

>>90
まぁ、嫌煙、喫煙関わらず、粘着するようなのに、まともな方はいないってことで…(笑)

>>80
バカ。
「喫煙コテ」とせずに「反嫌煙コテ」とした文意を汲み取れｗ
>>81は気づいてるぞｗ

>>92
余計な肩入れで、意見を変える方が不毛だろ？

>>91
エスパーじゃないからわからないけど
コテ付けてるのは全員珍煙なのか？



また自爆か ｗｗ

>>85
つか、ｅｍｉはスレ違いから、叩かれ始めたんだがｗ

>>95も読解力が低いな。
どんなフィルターが入ってるんだｗ

>>97も理解力が低いな。
もしかしてニコチン脳か　ｗｗ

オマイラ、飲食店の話をしようぜｗｗ

>>99
もう少し場が落ち着かないと
そういう流れにならんだろ
マッタク、空気読めない馬鹿コテのせいでよ

>>94
ちょっと意味不明。
私が意見変えてるってこと？

>>93
気付いてる？何が？
俺>>81だけど、基本的に>>80同様お前が豚のナリスマシだと思ってるよ

豚がまた何かやらかしたのか？

嗚呼

飲食店では吸い放題


　ザ　マ　ミ　ロ

(笑)

>>106はemiのマネ？

勝者は間違ったときには「禁煙店を事前チェックしてなかった私が間違っていた」と言う。
敗者は「私のせいではない、禁煙にしていない店が悪い」と言う。

勝者は勝因は「たまたま入った店が禁煙店なのは運が良かった」と言う。例え運ではなかったとしても。
敗者は敗因を「たまたま入った店が非禁煙店なのは運が悪かった」と言う。でも、運が原因ではない。

勝者は敗者よりも勤勉に働く。しかも禁煙店チェックをする時間は敗者より多い。
敗者はいつでも忙しい。文句を言うのに忙しくて、禁煙店チェックをする時間を自ら捨てる。

勝者は禁煙店を賢く利用することで、「飲食中の煙」問題を真っ直ぐ通り抜ける。
敗者は禁煙店を賢く利用することができず、「飲食中の煙」問題の周りをグルグル回る。

勝者は、店に提案をすべきところと妥協すべきところを心得ている。
敗者は、妥協すべきでないところで妥協し、提案の意味がないところでゴネる。
（注 ＞妥協すべきでないところで妥協し＝「私は、松屋しか利用しない」発言

勝者は「禁煙店の普及はまだまだです。もっと利用することで禁煙店を増やしていかなければ」と言う。
敗者は「飲食店では喫煙者はどこでも肩身の狭い思いをしている」とうそぶく。

勝者は禁煙店の積極的利用を呼びかけるサイトに敬意を払い学び取ろうとする。
敗者は禁煙店の積極的利用を呼びかけるサイトにを不快に思い、アラ捜しをする。

勝者は快適な禁煙店で食事をできる自分に誇りを持っている。
敗者は「禁煙店を探すのは、面倒くさい」と言う。

勝者は「禁煙店が広がっていくにはもっと良い方法があるはずだ」と言う。
敗者は「何故禁煙店を使う必要があるんだ？２０１０年には、黙っていても完全禁煙になるんじゃないか？」と言う。

飲食店アンケート
禁煙店でオープンして良かったと思うことはありますか？

あまたある競合店に明確な差別化を図ることができたこと。しかも費用をかけることなく。
自分自身がタバコは苦手なのでよかったと思っています。
最近は『類は友を呼ぶ』のことわざどおり、非喫煙者のお客さんばかりになりました。
非喫煙者のほうがすべてにおいて『マナー』がいいので助かります。

飲食店アンケート
禁煙店でオープンして良かったと思うことはありますか？

全店が「良かったと思うことはある」と回答。
飲食店の禁煙化によって「店内が汚れない」「掃除が楽になる」「客層が良くなる」「料理の味・香りがわかりやすい」
「禁煙にして喜ばれた」「空気がきれい」と言った好影響が多く見られる。
飲食店の完全禁煙化で利用客だけでなく、従業員も快適に働くことが出来るようになる。
受動喫煙被害に遭った利用客・従業員からの訴訟リスクも避けることが出来る。
欧米諸国で施行されている禁煙法は大半が「従業員を受動喫煙から守る」ことを目的とされている。
これからは完全禁煙以外の店舗では従業員の受動喫煙対策も真剣に考えて欲しい。

（質問７の続き）営業途中で禁煙化された飲食店のみにお尋ねします。
禁煙後の売り上げにどのような影響が有りましたか？

売り上げは伸びた 16%
やや売り上げは伸びた11%

どちらともいえない 32%

やや売り上げは落ちた 0%
売り上げは落ちた 41%

禁煙店はたいがい不味い。雰囲気も良くない。
楽しくない。
人も入らずガラガラ。

だから嫌煙豚もわざわざ喫煙店にやって来る。

クソまずい料理の
基地外アル中嫌煙がやってるワインの店とか潰れた？

質問１０．禁煙でオープンしてつらいと感じたことはありますか？

つらいと感じたことはある 68%

つらいと感じたことはない 32%


[ 具体的な回答例 ]
・ タバコを吸わない方は、あまり飲み歩きをしない方が多い様で
客足が減ったという点がありますね。

・ 辛くは有りませんが、禁煙者はあまり外食はしませんので、
とても小さなターゲットに向かって商売をしていく覚悟が必要です。
これは、禁煙化するときに当然、想像していましたが、
想像以上に、外食人口における禁煙者は少ないよと感じました。

質問６．禁煙であることに対し、非喫煙者から感謝の声を頂いたことは有りますか？

感謝の声を頂いたことがある 93%
感謝の声を頂いたことがない 7%

質問７．禁煙であることに対し、クレームと感謝の声ではどちらが多いですか？

感謝の声が多い 39%
やや感謝の声が多い 18%
どちらともいえない 21%
ややクレームが多い 11%
クレームが多い 11%

＞タバコを吸わない方は、あまり飲み歩きをしない方が多い

＞禁煙者はあまり外食はしませんので

事実だったわけだｗ
これでは「手作り厨房」が１年持たなかったわけだ

（質問７の結果）
感謝の声の方が多いのに売り上げが落ちた店舗の方が多いことに驚く。
恐らく喫煙客の利用が減り、子供連れのファミリー層が利用客の主体となったことで、
アルコール類の売り上げが低下したと思われる。
売り上げの落ちた8店中３店は居酒屋・バーなのでこのような結果になったと思われる。

逆に料理にこだわった飲食店では売り上げが伸びたという報告がある。

＞喫煙客の利用が減り、アルコール類の売り上げが低下した

やっぱり珍煙はタバコと酒かｗ

ヨーロッパでは、喫煙者は「低所得者・低学歴者・アジア人（日本・中国・韓国）」とされている。
海外旅行へ行って、歩きタバコをしている日本人を恥ずかしく思った経験をもっている人は少なくないであろう。
ちなみに、若者の喫煙増加傾向の原因はかっこいい宣伝（CM）が挙げられる。
ドラマやCMなどでかっこいい俳優（木拓など）がタバコを吸うシーンはタバコ会社の戦略である。
お酒にも同様なことが言え、CMに非常識なほど力を入れている。

お酒を飲んで、た　ば　こ　を　吸　う　の　が　か　っ　こ　い　い　の　な　ら　、

日　本　で　一　番　か　っ　こ　い　い　の　は　、

平　日　の　昼　間　で　競　馬　場　の　ま　わ　り　で　う　ろ　う　ろ　し　て　い　る

お　じ　さ　ん　達　で　あ　ろ　う　。

喫煙者より非喫煙者のほうが今や多数派って
よく嫌煙は言ってたのに、売り上げ減るのはおかしいな

＞売り上げの落ちた8店中３店は居酒屋・バーなのでこのような結果になったと思われる。

残りの５店はスルーかよｗｗ

結局、禁煙にしていいことだけしかないなら
どの店も儲けたいに決まってるんだから禁煙にするはずだよな。

金もかけずに売り上げが伸びるのが事実なら
やらないほうがおかしい。
しかし現実は（ｒｙ

>>121
自演ご苦労さん。

売上が落ちたのは居酒屋・バー等で、珍煙御用達だったためだろｗ
逆に料理にこだわった飲食店では売り上げが伸びたという報告がある。

珍煙には味がわからないだろうからなｗ

無駄なコピペが多いから結論をコピペして終わりにしたいが？

（アンケート回答結果のまとめ）
飲食店の禁煙化は灰皿を撤去し、禁煙表示をするだけと非常に簡単である。
しかし、物理的には簡単であっても喫煙客からのクレーム・売り上げの減少を恐れて対策が取れないのが現状である。
潜在的には禁煙店を要望している利用客のほうが多いのだが、喫煙客の方が強くクレームを言う傾向があるので、
喫煙の要望が多いように見えてしまうだけである。
クレームや文句を言う喫煙客には健康増進法の趣旨をしっかり説明することが重要だ。
今の健康増進法には罰則規定は設けられていないが、飲食店で利用客・従業員が受動喫煙による健康被害を受けた場合、
民事訴訟を起こすことは十分可能だ。
以前、国技館の升席で受動喫煙防止措置が取られていなかったことに対し訴訟が起きている。
今後は飲食店においても同様のリスクが考えられるのでしっかりとした受動喫煙対策をお願いしたい。

ワロタ　ｗｗ

　↓

禁煙でオープンして良かったと思うことはありますか？

・お客の質が良くなった。

嫌煙は行ってないみたいだから
関係ないけどな

>>121
＞喫煙者より非喫煙者のほうが今や多数派って

>>112によると
＞やや売り上げは落ちた 0%
＞売り上げは落ちた 41%

で、残りの 59%は売上落ちてないんだろ。
珍煙がいなくても関係のない店が過半数じゃないのか？　
珍煙トリックに騙されるなよ。

禁煙団体によれば

去る喫煙者＜新規に獲得した非喫煙者

で、売り上げが伸びて当たり前のはずだったのに（笑）

禁煙団体が憎くてたまらないんだね
憎まれ口なら直接言えばいいのに

憎い？
とんでもない！

「予想が見事に外れましたね（笑）」と言う感じに憎さはないよ

以前、「タバコ臭いのは我慢しろ」と言ったが、撤回するｗ
今日電車で隣に座ったオヤジは受忍限度を超えていたｗ
いい背広着てたんだけどね・・・

むしろ売り上げが落ちた店の経営者から憎まれてる予感ｗ

大変だよ
2010年になったら
それまで味で勝負してなかった所と
禁煙店でやってこれた店との差が広がる
タバコ吸えなくなったから外食しないというキチガイはいないだろうし

>>134
なんで？

>>133
バカだねｗ
調査ではなくてアンケートだろ
そんなもので売上や経営状態がわかる
と思うバカがいると思うと笑えるけどねｗ

こどもやおとなに重大な病気を引き起こす環境汚染である受動喫煙に これ以下なら
大丈夫という安全レベルがないことが科学的に確固として証明されている。
受動喫煙の有害な影響をなくすには屋内完全禁煙という方法以外ありえないことも
反論の余地なく証明されている。
それだけでなく、いくつかの国と数百の地域において、大きな抵抗にあうことなしに、
職場と公衆の集まる場所の完全禁煙が法律で決められ実行されている。
こうした地域ではどこでも、完全禁煙が履行されているだけでなく、法律の施行後さらに
完全禁煙に対する支持が高まったことが明らかになっている。
完全屋内禁煙法の実施によって、飲食サービス業界などに経済的悪影響が生じた
ところはなく、かえって売り上げの増える地域もある。
さらに、心臓発作の発生率が即座に減るなど、健康増進効果のあることも明らかになった。

黙って見てたら、最後はコピペか(笑)。

必死で余裕のあるフリ　ｗ

>>138
最初からずっとコピペの連続のようだけど
最後だけがコピペとでも思ったのかねｗ

それに　まだ　最後かどうかもわかないと思うがね。

まったく　おめたいお馬鹿さんだことｗｗ

>>138
それも「いい加減な」ねｗ

嫌煙豚w

両陣営から相手にされない蒙昧嫌煙コテが涙を誘うｗ

だって嫌煙だもの。

>>139:
＞必死で余裕のあるフリ　ｗ

なんで、そんなフリする必要あるの？(笑)

>>140
＞最初からずっとコピペの連続のようだけど

そうですね。

＞最後だけがコピペとでも思ったのかねｗ

そんなとこに、つっかかってどうするの？

>>141
＞それも「いい加減な」ねｗ
あちこち貼られると、余計にそう感じますね(笑)。

>>142
＞嫌煙豚w

それはわかってるから(笑)
>>143
＞両陣営から相手にされない蒙昧嫌煙コテが涙を誘うｗ

私のことなら、間違ってますよ。私は反嫌煙。

>>143
ああ、違う人のことかもね。ごめんね(笑)

>>143
オマエも相手にしない方が多分幸せｗ

>>146
ご理解いただけたようでｗ

ｷﾁｶﾞｲはスルー、ﾖﾛ

スルーはするけど わいてくるのは止められないしなあｗ

ｷﾁｶﾞｲ = 嫌煙豚

北朝鮮の住民の平均寿命は男性が61.4歳で女性は67.3歳であり、平均は64.3歳だった。
韓国の場合、男性が74.4歳で女性は81.8歳であり、平均は78.1歳だ。

北朝鮮の喫煙率も非常に深刻な水準であることが明らかになった。
喫煙率は59.9%に達する。これは韓国禁煙運動協議会が提示した、韓国の喫煙率の20.7%を大きく上回る。

北朝鮮のタバコはタールとニコチンの含量が、韓国のタバコに比べて非常に高く、
葉タバコを巻いて吸ったり、フィルターがないタバコを吸うため、毒性も更に高まる。

ある脱北者は“北朝鮮ではとても幼い子供まで、ためらわずにタバコをふかす。
子供が集まっても特別にすることがなく、タバコに簡単に手を出す”と言った。

だから何？

珍煙は北朝鮮に行けば文句を言われずに吸えるってことじゃないのかｗ

もはや珍煙の祖国中国でも
飲食店では吸えなくなったからからな

おまいらが北朝鮮いって嫌煙運動してくれば？

中国タクシーも禁煙
珍煙がどんなに鳴き叫んでもお前らは異常者扱いｗ

お前バカ？
北朝鮮に行かないからやる必要ないよ

嫌煙豚ほど馬鹿じゃないな。
行く気がないなら北朝鮮のことなんか言うなよ！


ば ぁ ー か

吸わずにいられない体なら
北朝鮮に行って吸えばいいだけだろ

ば ぁ ー か

5点セットがまとめて静かｗｗｗ

>>161
荒らして楽しいかヒルコ？　はよ死ねやクズｗ

またヒルコにされちゃったｗ
そんなに脅えるなよｗ脅えまくるバカ珍ｗ

ヒルコ扱いされるなんて

なんかかわいそう（笑）

ヒルコの陰に脅えるヒルコ厨(爆）

なんかヒルコを持ち上げてるバカがいるな

木曜は会社休みなので、携帯で適当に対応いたします。

ヒルコに脅えるヤツなんか居るかぁ？バ〜カｗ
ヒルコってタバコ板で一番チンケなチキンだろよぉｗ

>>162
ヒルコは完全スルーしろよ
クズのヒルコに反応すれば、お前も荒らしだよ　

ヒルコさんが悔しくて発狂し出すなｗ
手法としては他のスレにコピペだろｗ

>>168

>>169

ヒルコ豚しか居ないんだから良いじゃん？

ヒルコに対する大勢の批判勢力が、ヒルコの脳内ではヒルコ厨という
一人の人格に集約されているのが怖い！
コイツ真性だろ　まじヤバ

たばこ板のコテは全部、同一人物らしいからなｗ

ヒルコが真性馬鹿なのは煙草板の周知ｗ

>ヒルコ厨

こわがりすぎｗ

ほとんどの嫌煙からもウザがられてるのには笑えるｗ

あ、この書き込みもヒルコ厨か(核爆)

>>176
オマエ、ヒルコに惚れてるのか？

ヒルコ涙目ｗ

存在しないのに、ここまで豚に畏怖されるヒルコって
過去に何をやったんだろう

>>180
ヒルコ乙ｗｗｗ

>>181
何を恐れてる？

>>182
ヒルコ乙ｗｗｗ

ヒルコの脳内変換

嫌われている　→　恐れられている

>>163や>>165を見ると蛭子は「自称」じゃなく、嫌煙にとって英雄なんだと良くわかるｗ

>>180
存在しないヤツがボコボコにされてもオマエが発狂する事ないだろ馬鹿ｗ
頭悪すぎだぞ君！

ヒルコは毎日パニクッてるなぁｗ

ヒルコ頭悪すぎｗ

あの馬鹿ｗ
縦読みに気付かず自分を讃えるレスだと思い込みアッチコッチにコピペしてたっけなｗ

ヒルコ瞬殺w
スゴい連携プレーを見た

結局、荒れてるじゃないですか(笑)

kdxが来たのでもしかしたらと思ったら
このスレでemiが来てた

＞結局、荒れてるじゃないですか(笑)
本気で嫌われてるバカemiが一晩考えた登場の仕方ｗ
あ、バカemiは勝手に答えないでね
本当に嫌いだから同じスレにいるだけでキモイ
もちろん、でていくのは豚emiね（笑）

>>193
荒らさないで下さい
(笑)

また荒らしにきてるよコイツ
いるだけで十分荒らしに値するんだよ
痛い豚だからわからないだろうけど。

どんな質問にも珍煙は最後にはこう答える。
「ニコチン脳だからわかりません」
他のどの形で反論?をしてきたとしても結局はこう言っているのと同じである。

372 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/24(水) 23:39:26
>>155
俺の予想なんだけど、一人暮らしはないと思うんだ。家事をしないといけないからね。あれだけ２４時間２ｃｈやって
いるなら誰か生活補助者がいると思う。そこで考えた予想。
工作員は身体障害者（他の身障者の人、ゴメンネ；；）収入は障害年金が入る。ＪＴからの収入でも良い。しかし、工作員の
書き込みは仕事というより、嫌煙の中でも２ｃｈに不慣れなものを痛ぶって遊んでいる要素のほうが強い。精神の異常性を感じさせる。
未来の無さの鬱憤晴らしで書き込んでいる。それにしても８年間という期間は異常である。
身障者は意外とパソコン環境が整っていることが多い。ネット環境は場合によっては身障者にとって最重要武器だからである。
（しかし、結局のところネット社会は現実社会には及びもできないんだけどね）。
まぁ爺（72）元JT社員・JT株主・家族なし独居老人(土日も8連休もどこも逝かない)ネット粘着・・・ のプロフィールでも悪くないかｗ

結局荒すだけですね(笑)
これがヒルコさん？(笑)

ヒルコよりたちの悪い痛い豚

いい加減笑みにからむなよ
ウザいから

さあ、飲食店の話をしろや、豚。

>>201そんな話題はもう50スレぐらい前でおわっとる

JTがアンケートに介入したのが発覚した頃か？

>>202
元祖ババァは出てくんなwww
腐れマ○コにゴーヤでも突っ込んでろババァw

【タバコ】喫煙者は動物並みに理性がない…マレーシア野党指導者★２
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1193076431/

vipperのババァwww

vipばかりかおい、シベリアてｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

http://etc6.2ch.net/test/read.cgi/siberia/1175253146/
77 ：しーかいや熊本 ◆.WmydjWF1I ：2007/04/13(金) 21:48:56 発信元:210.136.161.145
出席


IP丸出しで勇気の有るお方だ^^；；；；；；；；；；；；；；；；；

210.136.161.145 の検索結果 約 197 件中 1 - 10 件目 (0.07 秒)

これの一番上にヒット

http://bbs.yoasobiweb.com/read_view.php?tb=beauty_este&parents_id=13
＞バストアップ???

最低。
馬鹿丸だし。

>>209
馬鹿に付ける薬はないｗ

荒れるって騒ぐから、遠慮してれば(笑)
やっぱ関係ないじゃん(笑)

>>211
>>198,>>209,>>211
遠慮してないやんｗ

ああ>>191，>>194もあるなｗ
過疎スレで暴れてたら、荒らしｗｗ

ええ？内容の問題でしょ？
別に埋め立てしてるわけじゃなし(笑)
なんで私だけ荒らし？(笑)

>>214
オマエのレスには内容もないだろｗｗ

>>215
短小・包茎・早漏のオマエが内容を求めても仕方ないだろｗｗ

>>212-213
精一杯我慢した結果がそれなんだよｗ
あんまり言ってやるなｗ

>>216
もっと、はっきりとｅｍｉを擁護してやれよｗ

>>217
そうですよ。
というより、遠慮してても荒れてるのがムカつく。

>>219
試しに200レス位、黙ってたら？

>>214
マジレスしてやるが
タバコ板にはいろんなスレがあるだろ？
その中から自分に適したスレに行くべきなんだよ
ちなみに、しーかいや熊本は荒し扱いはされないんだ
理由は自分で考えろ
どうしても参加したいなら半年ロムってからにしろ

>>219
12時間も持たなかったのに何が遠慮だ、バカＷ

>>221
しーかいやさんが荒らしだとは、私も思いませんが、登場によって荒れてるじゃないですか。
結局周りの問題だとしか思えませんが？
内容で粘着されるなら、文句言いませんけどね。

>>223
熊本の絡みは荒れてないの
お前の絡みは荒れてるの
その違いを理解できる知能がお前には備わっていないの

だから半年ロムってからにしろって言ってんの

>>223
>内容で粘着されるなら、文句言いませんけどね。

そもそも内容がないから叩かれている訳でｗｗ

>>224
どっちも荒らしてるのは、絡んでるほう。
都合よく言わない(笑)

>>225
相手によるでしょ。
貴方がよく知らないで書いてるのがわかるだけ。

こんな馬鹿コテを増長させたkdxには、責任を感じてもらいたいもんだ

>>227
何の関係が？

>>226
早い話が、お前の書き込みは
名無しの荒しと同レベルなんだよ
だから同レベルの荒しが集まって来る
因果応報だなｗ
つまらん奴の相手しちまったｗ
寝るわｗ

>>226
コテが全て叩かれる訳じゃないだろ。
オマエがここまで叩かれるのはオマエの問題ｗ

>>227
同意

>>227
でも、kdxはｅｍｉの肩をもってたっけ？
物真似がつまらないのは元ネタのタレントがつまらないから、って論法だよな、それ？

>>232
夫婦だなんだとハシャイでたじゃん
こんなバカ初めから相手にしなきゃ良かったんだよ

>>229
＞早い話が、お前の書き込みは 名無しの荒しと同レベルなんだよ

貴方と同じってことですね。
書込みにレベルとか、都合のいい理屈並べるのは、お得意そうですね(笑)。

＞だから同レベルの荒しが集まって来る 因果応報だなｗ

結局、私が荒らしてるわけじゃないってことじゃないですか(笑)。

＞つまらん奴の相手しちまったｗ

そういう捨て台詞が、高いレベルですか(笑)。
マイカースレの言葉粘着のほうがましでしたね。

＞寝るわｗ

ご自由に。

>>230
＞コテが全て叩かれる訳じゃないだろ。

いいえ叩かれてますよ。
何せ同一人物らしいですから(笑)。

＞オマエがここまで叩かれるのはオマエの問題ｗ

故に違いますね。

>234
>いいえ叩かれてますよ

立証ﾖﾛ

>故に違いますね。

立証できたらねｗ

>>232
もってませんね。
彼も私は煙たいのでは？(笑)

>>233
同一人物説に対する、ただの皮肉なくらい、わからないんですか？
それで、よく評価できますね。

ハイ撤収〜〜〜ｗ

>>235
そんなもの立証しなきゃわからないんですか？(笑)
貴方がただのにわかってことじゃないですか(笑)
貴方が半年ROMれば？(笑)

JTスレのぞいてみなさい。

>>238
良いから、立証ﾖﾛｗ

>>239
だからJTスレのぞいておいで(笑)

>>240
そのスレ見れば、すべてのコテが叩かれていることが証明できるのか？





つか、JTスレってどれだよｗ

ババァ深夜の発狂ｗ
こいつマジで精神病だろｗ
kdxでも理でもいいから、何とかしてやれよｗ

>>241
昼頃いっせいにあがりますよ(笑)

>>242
他人に頼らず、貴方が収拾してみなさい(笑)。

もう、寝るけど(笑)

>>243
>>241の二つの質問のどちらにも答えてないよなｗ

>>244
少なくとも叩かれてるのは「私だけ」ではないことは、わかるでしょう。
歴代の全てのコテとか言われたら、さすがに知りませんが(笑)
一人五役と叩かれてるわけだから、最近のコテはほぼ叩かれてますよ。
法卵さんは、言うまでもなく(笑)

では、おやすみ♪

ｅｍｉの自分の非を認めない様は、亀田史郎並だなｗｗｗｗｗ

>>244
>歴代の全てのコテとか言われたら、さすがに知りませんが(笑)

いや、>>230はそれを言ってるんだがｗ

>>247
それを言ってるなら、言ってるほうが、ただ絡んでるだけですね。
馬鹿じゃないかと。
現状コテで出てる人は、程度の差こそあれ、叩かれてますよ。そんなのは見ればわかること。
荒らしの手段はつきないわ
(笑)

たばこ板一熱いスレ

もう終わりでつか？

はい。閉鎖です。

>>863
×発見
○発言

果物に脳卒中予防効果＝非喫煙者のみ−厚労省研究班
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20071024-00000070-jij-soci
　果物を多く食べる人は、脳卒中や心筋梗塞（こうそく）などの循環器疾患になりにくい
ことが、厚生労働省研究班の大規模疫学調査で分かった。喫煙者ではこうした効果が
見られなかった。米国の医学専門誌に発表した。

誤爆した。
ｽﾏﾝ

珍煙の好きなJTは、こう言っている

喫煙はリスクを伴います。
喫煙はなかなかやめられないと言う方々も多くおられます。
私たちは、成人の方には喫煙のリスクに関する情報をもとに、喫煙の是非を自ら判断し、
個人の嗜好として愉しむ自由があると考えます。


言い替えると

喫煙は生命を危険にさらします。
喫煙は中毒になるのでやめるのは困難です。
何らかの疾病を発症する可能性が非常に大きいのですが、形だけの警告はしていますので
私たちに責任はありません。あなた方の自己責任です。


それが珍煙脳内変換されるとこうなる。


喫煙はリスクを伴いますが、あなたにとってのリスクは非常に軽微でしょう。。
喫煙はなかなかやめられないと言う方々も多くおられますが、あなたはおそらくいつでも止められます。
私たちは、成人の方には喫煙のリスクに関する情報なんてものに惑わされず、
個人の嗜好として愉しむ自由があると考えますのであまり気にせず喫煙をお楽しみください。

ラーメン屋のタバコ迷惑。
ラーメンって呼吸で味わう物だからねえ。
煙はダイレクトに有害。

流行りのラーメン屋はたいてい禁煙だよ
どんなマズい店で食ってんだよｗ

すべての飲食店を禁煙にしろよ。
なんでこんな簡単な事できないかね。

喫煙客が来なくなったからって
その分嫌煙家が来てくれるとは限らないから

例　ワタミの「手作り厨房」

飲食店の経営者はシビアだから、禁煙店のして大繁盛するなら、争って禁煙店にするぞ。
禁煙店が増えない最大の理由は、禁煙店を積極的に利用しない、非喫煙者の意識の低さ。

このまま迷惑行為を続けるなら、喫煙室もなくなり一切吸える場所がなくなる
目を醒まして社会に迷惑をかけるのをやめたら、
煙草のイメージもよくなり民意が喫煙室くらいは認めるだろう

どちらを選ぶ？

前提も結論も間違ってますので、解答がありません。

>>261
FCTCを脱退するかも、ってこと？

そういう意味にしかならん罠w

すべてを禁煙で解決！
すべて、だよ。わかる？

＞民意が喫煙室くらいは認めるだろう

FCTCを脱退じゃなくても
それでは条約（ガイドライン）からは逸脱してるから大差ないなｗ

諦めて全面禁煙でいい

>>265
FCTC脱退でも解決だな

誰も>>261を支持しないの？

Ｎ700系の喫煙ブースにすら批判が出てる現状では、無理じゃないか。
（本日、禁煙学会はＪＲ東海に完全禁煙化の要望を提出）

マナーとかメンドクセーからな
俺さえ気持ちよかったらいい
禁止されてから考える、最悪見つかったら逃げればいいんだし

>>269

マナー云々と屋内禁煙は関係ないからなw

kdxは喫煙者の味方なのか
煙草規制に味方するのか解らないな
こいつに乗せられたら、ほんとに吸える場所がなくなるな

>>269
「迷惑かけない」の中身の問題では？
それによっては、FCTCの通りに規制したほうが早い気がします(笑)。

>>273

> kdxは喫煙者の味方なのか
> 煙草規制に味方するのか解らないな

そういう単純な二分法しかできない頭だから、いつまでたっても何もわからない。

>>275
> > 煙草規制に味方するのか解らないな

kdxのタバコ規制に関する考え方をもっと語ってくれ

>>272
> マナー云々と屋内禁煙は関係ないからなw

は？

どういう喫煙が他人に迷惑をかけるのか、答えられるか？

屋内での喫煙は例の条約では全否定されてる（例外はない）ということだろ。

　　　　　　 ／ ＼　　／＼　ｷﾘｯ
.　　　　　／　（ー） 　（ー）＼
　　　　／　　 ⌒（__人__）⌒ ＼　　　＜ おい、お前「毒」持ってる？って蛇に聞いてみたんだよ。
　　　　|　　 　　　|r┬-|　　　　| 　　　　 そしたら何て答えたと思う？
　　　　 ＼　　　　 `ー'´　　 ／

　　　　　　　　　＿＿＿_
　　　　　　　 ／_ノ 　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　　　　　＜ 「Yes, I have.」だっておｗｗｗ
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　　バ
|　:::::::::::(⌒)　　 　 |　|　 |　　 ／ 　 ゝ　　:::::::::::/　　　　　　ン
|　　　　　ノ　　 　　|　|　 |　 　＼　　/　　）　　/ 　　 バ
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　 　 　ヽ /　　　　／　 　　　ン
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))

　　　　　　　　　　 , 　 -z―─―-　 ､
　　　　　　　, 　' ´弌孑ｙ　´' zk　 三ﾆ｀丶、
　　　　 ,　' 　　...::::::::::::::::::::::::::::::::....　≠ﾆ三丶、
　　　／z'' ..:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::.... ｰ ﾆ三＼＿___
　 ／y'　.:::::::::≠:::::::::::::::::::::,　- ─ -　､ 　ー≠ﾆ三三三｀丶、
. /≠'　.::::::::ﾆ=::::::::::::::,　'　　 　 　 　 　 ＼　　　　　　　''''ﾆ三 ｎ
/　 　 .z::::=三:::::::::／ 　 　 　　 　 　 　 　 ＼　　／ ￣ ｀ ｰ ､ ｀＼
　 ≠=:::::ｰ=　 　 /　　　　　　　　　　　　　　/ ／(（○）) (（○）､三）
　 z 　　三　 '''' ,'　　　 　 　　 　 　 　 　 　,' /　 '⌒（__人__）⌒‘ゝ' ぎゃぁぁあぁぁぁあぁお！！
　　ﾆ　ｰ=,　z≠!　　　　　　　　　　　　　　 V 　 　 　 |r┬-|　　　 |
　ー'　三ﾆ　,kz'!　　　　　　　　　　　　　　　＼　　　　|　|　 |　　／
　 ,ｨk =ニ=　 ,ｚ|　　　　　　　　　　 　 　 　 ノ 　 　 　 |　|　 |　　＼

>>276

迷惑がどうのこうのって理由で屋内禁煙になるわけじゃないからなw

じゃ、どういう理由？

ｋｄｘは最後まで自分の意見は言わない。それがこいつのやり方。こいつのやり方は全て否定するだけ。
自分の考えは決して言わない。なぜかって？自分の考えなんて　な　い　か　ら　さ　。　ｗｗｗ
すべて否定して何も言わずそして逃げるだけ。
ｋｄｘはそういう人です。

>>280
> 迷惑がどうのこうのって理由で屋内禁煙になるわけじゃないからなw

で、それは迷惑なの？

>>280
> 迷惑がどうのこうのって理由で屋内禁煙になるわけじゃないからなw

ＪＲが車両内禁煙にしたのは、「受動喫煙が迷惑だ」という客がいるからって発表してるな。

禁煙タクシが禁煙になった理由も似たり寄ったり

ｋｄｘは最後まで自分の意見は言わない。それがこいつのやり方。こいつのやり方は全て否定するだけ。
自分の考えは決して言わない。なぜかって？自分の考えなんて　な　い　か　ら　さ　。　ｗｗｗ
すべて否定して何も言わずそして逃げるだけ。
ｋｄｘはそういう人です。

FCTCでは受動喫煙がどうの…とかは言ってたけど、迷惑喫煙だから規制とは、言ってなかったなぁ…

>>287
> FCTCでは受動喫煙がどうの…とかは言ってたけど、迷惑喫煙だから規制とは、言ってなかったなぁ…

道路交通法は交通事故を減らすための側面もあるけど、
道路交通法自体には「交通事故を減らすため」なんて文は無い

刑法は犯罪を抑制し、良い世の中を作っていくという側面があるが、
刑法自体にそんな文は無い

道路交通法に「これは交通事故を抑止するためのもの」という文が書かれていないから、
道路交通法は交通事故を抑止するために作られてたものではない。

こういう主張をしたら、これは正しいだろうか？

刑法には「これは犯罪を抑止する」という文章が書かれていないからといって
刑法は犯罪を抑止するために作られたのではない

と主張したら、これは正しいだろうか？

http://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/treaty/pdfs/treaty159_17b.pdf

たばこの煙にさらされることからの保護

としっかり書かれています。

http://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/treaty/pdfs/treaty159_17b.pdf

たばこの煙にさらされることをなくし又は現象させることにより人々の健康を改善する

としっかり書かれています。

八条に、公共の交通機関なんかでタバコの煙にさらされるうんぬん・・・しっかり明記されてますが

>>286
> ｋｄｘは最後まで自分の意見は言わない。それがこいつのやり方。こいつのやり方は全て否定するだけ。
> 自分の考えは決して言わない。なぜかって？

だって、逃げ道無くなるじゃん。
だって、逃げ道無くなるじゃん。
だって、逃げ道無くなるじゃん。
だって、逃げ道無くなるじゃん。
だって、逃げ道無くなるじゃん。
だって、逃げ道無くなるじゃん。
だって、逃げ道無くなるじゃん。
だって、逃げ道無くなるじゃん。
だって、逃げ道無くなるじゃん。
だって、逃げ道無くなるじゃん。
だって、逃げ道無くなるじゃん。
だって、逃げ道無くなるじゃん。
だって、逃げ道無くなるじゃん。
だって、逃げ道無くなるじゃん。
だって、逃げ道無くなるじゃん。
だって、逃げ道無くなるじゃん。
だって、逃げ道無くなるじゃん。
だって、逃げ道無くなるじゃん。
だって、逃げ道無くなるじゃん。
だって、逃げ道無くなるじゃん。
だって、逃げ道無くなるじゃん。
だって、逃げ道無くなるじゃん。
だって、逃げ道無くなるじゃん。
だって、逃げ道無くなるじゃん。
だって、逃げ道無くなるじゃん。
だって、逃げ道無くなるじゃん。
だって、逃げ道無くなるじゃん。
だって、逃げ道無くなるじゃん。

その通りｗ
だから、もう、馬鹿は相手にするなｗ

>>281

> じゃ、どういう理由？

受動喫煙防止。だから喫煙室なんてものは当然認められない。



>>284

> ＪＲが車両内禁煙にしたのは、「受動喫煙が迷惑だ」という客がいるからって発表してるな。

JRの話をしてるわけじゃないからなw


>>288

> 道路交通法自体には「交通事故を減らすため」なんて文は無い

すごいデマだなw

>>296

おまえさーw
私怨にとらわれてないで、法律論ぐらい中立な視点でやったらどうだ。

>>285

> 禁煙タクシが禁煙になった理由も似たり寄ったり

これも同じだね。運転手が喫煙者であろうと非喫煙者であろうと一律に禁煙にした、
というのはFCTCには沿っているがキチガイ嫌煙の主張とは矛盾している。

もともと客の前で運転しながらタバコ吸う運転手なんていないわけだからね。

言葉遊びかよ。くだらんな。
屋内完全禁煙で解決だろ？

>>300

いいえ。

>>301
馬鹿？

要するに、例によって嫌煙は自分が振りかざしているFCTCの内容を全然理解していなかった、ということ。

これ、前スレでも一通りやった話なんだが…。

>>303
豚が人の話を理解する能力を少しでも持っていれば
こんな長寿スレにはなりません。

はい、今年7月以降の新しいネタとして活用させていただいてます。

emi=kdx というみっともない自演

emi=kdxの根拠は？

名無しで登場ｗ

「嫌煙は自分が振りかざしているFCTCの内容を全然理解していなかった」
にはぜんぜん反論できないみたいだな…ｗ

で？

みんな同一人物に見えるんじゃないの？(笑)

書いてないからどうのじゃなくて、バカ嫌煙が喚くような「迷惑」で規制って趣旨じゃないよってこと。

どうして、ことごとく文章が読めないんでしょう(笑)。

>>310

> で？

嫌煙は馬鹿ってことですけど。なんでそんな質問になるのか不明だな。

>>311

> バカ嫌煙が喚くような「迷惑」で規制って趣旨じゃないよってこと。

迷惑防止条例と同じようなもんと思ってんだろなｗ
そのうちWHOがアルコール規制に手を出したら、あわてて文句言い出すんだろｗｗｗｗ

受動喫煙の害とやらを受けている自覚がきっとないんだろうね。

emiとkdxってもう少し違うこと書けばいいのに。内容が同じすぎだろ。

>>314

だろうね。

「タバコの煙は迷惑だー！」で頭がいっぱいｗ

>>297
> > 道路交通法自体には「交通事故を減らすため」なんて文は無い
>
> すごいデマだなw

じゃ、具体的にどこにどう書いてあるのか示してみなｗｗｗ

>>297
> > ＪＲが車両内禁煙にしたのは、「受動喫煙が迷惑だ」という客がいるからって発表してるな。
>
> JRの話をしてるわけじゃないからなw

受動喫煙の話だよねｗ
ＪＲも受動喫煙を防止しようとしたんだよｗｗｗｗ

>>299
> もともと客の前で運転しながらタバコ吸う運転手なんていないわけだからね。

は？

おまえは気でも狂ったか・・・・


乗客はタクシー内で普通に喫煙していたぞ・・・

　　　第一章　総則

（目的）
第一条 　この法律は、道路における危険を防止し、その他交通の安全と円滑を図り、及び道路の交通に起因する障害の防止に資することを目的とする。

おばかさんはきっと
「防止」は「減らすため」じゃない、とおっしゃるんだろうね。

>>292
> http://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/treaty/pdfs/treaty159_17b.pdf
>
> たばこの煙にさらされることからの保護
>
> としっかり書かれています。

たばこの煙にさらされることからの保護
たばこの煙にさらされることからの保護
たばこの煙にさらされることからの保護
たばこの煙にさらされることからの保護
たばこの煙にさらされることからの保護
たばこの煙にさらされることからの保護
たばこの煙にさらされることからの保護
たばこの煙にさらされることからの保護
たばこの煙にさらされることからの保護
たばこの煙にさらされることからの保護
たばこの煙にさらされることからの保護
たばこの煙にさらされることからの保護
たばこの煙にさらされることからの保護
たばこの煙にさらされることからの保護
たばこの煙にさらされることからの保護
たばこの煙にさらされることからの保護
たばこの煙にさらされることからの保護
たばこの煙にさらされることからの保護
たばこの煙にさらされることからの保護
たばこの煙にさらされることからの保護
たばこの煙にさらされることからの保護
たばこの煙にさらされることからの保護
たばこの煙にさらされることからの保護
たばこの煙にさらされることからの保護
たばこの煙にさらされることからの保護

>>319
で、運転士はどうだったの？

保護するってことは、それは健康に害がある行為だってことでしょ・・・

【迷惑】ある行為がもとで、他の人が不利益を受けたり、不快を感じたりすること。

保護するってことは、それは健康に害がある行為だってことでしょ・・・

【迷惑】ある行為がもとで、他の人が不利益を受けたり、不快を感じたりすること。

保護するってことは、それは健康に害がある行為だってことでしょ・・・

【迷惑】ある行為がもとで、他の人が不利益を受けたり、不快を感じたりすること。

保護するってことは、それは健康に害がある行為だってことでしょ・・・

【迷惑】ある行為がもとで、他の人が不利益を受けたり、不快を感じたりすること。

保護するってことは、それは健康に害がある行為だってことでしょ・・・

【迷惑】ある行為がもとで、他の人が不利益を受けたり、不快を感じたりすること。

保護するってことは、それは健康に害がある行為だってことでしょ・・・

【迷惑】ある行為がもとで、他の人が不利益を受けたり、不快を感じたりすること。

保護するってことは、それは健康に害がある行為だってことでしょ・・・

【迷惑】ある行為がもとで、他の人が不利益を受けたり、不快を感じたりすること。

保護するってことは、それは健康に害がある行為だってことでしょ・・・

【迷惑】ある行為がもとで、他の人が不利益を受けたり、不快を感じたりすること。

>>289
> 刑法は犯罪を抑制し、良い世の中を作っていくという側面があるが、
> 刑法自体にそんな文は無い

じゃあ、こっちはｗｗｗｗ

結局、何にも理解していないのは kdxだよね・・・・

たばこの煙にさらされることからの保護

って思いっきり書いてあるじゃん

>>317

> じゃ、具体的にどこにどう書いてあるのか示してみなｗｗｗ

1条にはっきり書いてますが…。

>>318

> ＪＲも受動喫煙を防止しようとしたんだよｗｗｗｗ

それがなにか？


>>319

> 乗客はタクシー内で普通に喫煙していたぞ・・・

だーかーらー。タクシー禁煙の第一目的はは運転手の受動喫煙防止。


>>324

> じゃあ、こっちはｗｗｗｗ

刑法の目的については、諸説ある。むしろそれを言うなら「刑罰の目的」だろうね。
そもそも、例示に問題がある。

>>325

> たばこの煙にさらされることからの保護
>
> って思いっきり書いてあるじゃん

迷惑がどうのこうのとは関係ない。
だから嫌煙だけでなく通常の非喫煙者も喫煙者も同様に「保護」しなければいけないというのが、FCTC。当然、「喫煙室」なんてものが認められる余地はどこにもない（むしろ逆）。

>>326
> > 乗客はタクシー内で普通に喫煙していたぞ・・・
>
> だーかーらー。タクシー禁煙の第一目的はは運転手の受動喫煙防止。

つまり、受動喫煙は健康に悪いと。だから禁止すべきであると。
常に嫌煙が主張していることだな。

>>327
> >>325
>
> > たばこの煙にさらされることからの保護
> >
> > って思いっきり書いてあるじゃん
>
> 迷惑がどうのこうのとは関係ない。
> だから嫌煙だけでなく通常の非喫煙者も喫煙者も同様に「保護」しなければいけないというのが、FCTC。当然、「喫煙室」なんてものが認められる余地はどこにもない（むしろ逆）。

あれれ？

あそこには屋内の話は書いてあるが、屋外の話はｗｗｗ

結局、何も理解してないのは kdx ｗｗｗ

あそこには屋内の話は書いてあるが、屋外の話はｗｗｗ

結局、何も理解してないのは kdx ｗｗｗ

あそこには屋内の話は書いてあるが、屋外の話はｗｗｗ

結局、何も理解してないのは kdx ｗｗｗ

あそこには屋内の話は書いてあるが、屋外の話はｗｗｗ

結局、何も理解してないのは kdx ｗｗｗ

あそこには屋内の話は書いてあるが、屋外の話はｗｗｗ

結局、何も理解してないのは kdx ｗｗｗ

>>328

> つまり、受動喫煙は健康に悪いと。だから禁止すべきであると。
> 常に嫌煙が主張していることだな。

ところが>>261は逆の主張をしたんだよ。
で、それを擁護する馬鹿嫌煙がﾜﾗﾜﾗと。

つまり、「常に嫌煙が主張している」などという事実はないということ。

>>327
> >>325
>
> > たばこの煙にさらされることからの保護
> >
> > って思いっきり書いてあるじゃん
>
> 迷惑がどうのこうのとは関係ない。
> だから嫌煙だけでなく通常の非喫煙者も喫煙者も同様に「保護」しなければいけない

非喫煙者を保護しなくちゃいけない＝受動喫煙は迷惑

喫煙室に関してはどうもでいい。俺はタバコを吸わないから、喫煙者がタバコ吸えなくなっても全く興味ない。

>>329

> あそこには屋内の話は書いてあるが、屋外の話はｗｗｗ

意味がわからん。屋外の「喫煙室」なんてものはない。

>>331

> 非喫煙者を保護しなくちゃいけない＝受動喫煙は迷惑

イコールでもなんでもないｗ

> 喫煙室に関してはどうもでいい。俺はタバコを吸わないから、喫煙者がタバコ吸えなくなっても全く興味ない。

「俺」の興味など、スレの話題ともFCTCともなんの関係もない。

>>330

は？

k d x が 話 を し て い る の は F C T C の 話 ・ ・ ・ ・
リ ア ル 世 界 で Ｊ Ｒ な ん か が 禁 煙 に な っ た の は 、 受 動 喫 煙 被 害 者 か ら の ク レ ー ム ・ ・ ・ ・
タクシーが禁煙になっているのは、ニュースなんかでは「世の中の流れ」とか「健康増進法」とかいろいろ書かれていたりする。
ごっちゃにしているでしょ・・・・

ひょっとしてお前は、『世の中の禁煙の流れは、全て FCTCを中心に動いている』なんて勘違いをしてないか・・・・

>>333
> > 非喫煙者を保護しなくちゃいけない＝受動喫煙は迷惑
>
> イコールでもなんでもないｗ

受動喫煙が健康に害があるのは認めるか？

【迷惑】ある行為がもとで、他の人が不利益を受けたり、不快を感じたりすること。

>>333
> > 非喫煙者を保護しなくちゃいけない＝受動喫煙は迷惑
>
> イコールでもなんでもないｗ

受動喫煙が健康に害があるのは認めるか？

【迷惑】ある行為がもとで、他の人が不利益を受けたり、不快を感じたりすること。

>>333
> > 非喫煙者を保護しなくちゃいけない＝受動喫煙は迷惑
>
> イコールでもなんでもないｗ

受動喫煙が健康に害があるのは認めるか？

【迷惑】ある行為がもとで、他の人が不利益を受けたり、不快を感じたりすること。

>>334

> k d x が 話 を し て い る の は F C T C の 話 ・ ・ ・ ・

だよね。

> リ ア ル 世 界 で Ｊ Ｒ な ん か が 禁 煙 に な っ た の は 、 受 動 喫 煙 被 害 者 か ら の ク レ ー ム ・ ・ ・ ・
> タクシーが禁煙になっているのは、ニュースなんかでは「世の中の流れ」とか「健康増進法」とかいろいろ書かれていたりする。
> ごっちゃにしているでしょ・・・・

JRもタクシーも持ち出したのは私じゃないね。
嫌煙はほんとなんでもごっちゃにすんだよな。


>>335

> 受動喫煙が健康に害があるのは認めるか？

あるかもしれないね。

>>336

ちなみに、

> > ニュースなんかでは「世の中の流れ」とか「健康増進法」とかいろいろ書かれていたりする。

それはどっちもタバコ規制枠組み条約の話だから、やっぱり迷惑とかマナーとかとは関係ないねｗ

ｋｄｘは最後まで自分の意見は言わない。それがこいつのやり方。こいつのやり方は全て否定するだけ。
自分の考えは決して言わない。なぜかって？自分の考えなんて　な　い　か　ら　さ　。　ｗｗｗ
すべて否定して何も言わずそして逃げるだけ。
ｋｄｘはそういう人です。

>>338

で、君の意見は？ｗ

>>261
> このまま迷惑行為を続けるなら、喫煙室もなくなり一切吸える場所がなくなる
> 目を醒まして社会に迷惑をかけるのをやめたら、
> 煙草のイメージもよくなり民意が喫煙室くらいは認めるだろう
>
> どちらを選ぶ？

どう見ても正しいが・・・・kdxの主張はおかしいｗ

>>336


ここで言っているのは kdxが 「>>261の主張はおかしい」と言っているが、それは正しいかどうかということ

>>337
> > > ニュースなんかでは「世の中の流れ」とか「健康増進法」とかいろいろ書かれていたりする。
>
> それはどっちもタバコ規制枠組み条約の話だから、やっぱり迷惑とかマナーとかとは関係ないねｗ

は？

だから

おまえの脳内では「健康増進法」＝「タバコ規制枠組み条約」なのか？？？

>>337
> > > ニュースなんかでは「世の中の流れ」とか「健康増進法」とかいろいろ書かれていたりする。
>
> それはどっちもタバコ規制枠組み条約の話だから、やっぱり迷惑とかマナーとかとは関係ないねｗ

は？

だから

おまえの脳内では「健康増進法」＝「タバコ規制枠組み条約」なのか？？？

>>337
> > > ニュースなんかでは「世の中の流れ」とか「健康増進法」とかいろいろ書かれていたりする。
>
> それはどっちもタバコ規制枠組み条約の話だから、やっぱり迷惑とかマナーとかとは関係ないねｗ

は？

だから

おまえの脳内では「健康増進法」＝「タバコ規制枠組み条約」なのか？？？

↓kdxよ。これはｗ

>>335
> >>333
> > > 非喫煙者を保護しなくちゃいけない＝受動喫煙は迷惑
> >
> > イコールでもなんでもないｗ
>
> 受動喫煙が健康に害があるのは認めるか？
>
> 【迷惑】ある行為がもとで、他の人が不利益を受けたり、不快を感じたりすること。
>
> >>333
> > > 非喫煙者を保護しなくちゃいけない＝受動喫煙は迷惑
> >
> > イコールでもなんでもないｗ
>
> 受動喫煙が健康に害があるのは認めるか？
>
> 【迷惑】ある行為がもとで、他の人が不利益を受けたり、不快を感じたりすること。
>
> >>333
> > > 非喫煙者を保護しなくちゃいけない＝受動喫煙は迷惑
> >
> > イコールでもなんでもないｗ
>
> 受動喫煙が健康に害があるのは認めるか？
>
> 【迷惑】ある行為がもとで、他の人が不利益を受けたり、不快を感じたりすること。

>>340

> どう見ても正しいが・・・・kdxの主張はおかしいｗ

いや、だから「喫煙室ぐらいは認める」ためには、FCTCを脱退しなきゃいけないんだが。
そういう主張でいいということ？


>>341

> 「>>261の主張はおかしい」と言っているが、

どこで？　FCTC脱退を前提にした話なら、別におかしくもないわけだが。


>>342

> おまえの脳内では「健康増進法」＝「タバコ規制枠組み条約」なのか？？？

脳内も何も、条約を実現するための具体的な立法が健康増進法のタバコに関する条文だからねえ。

返事しようと、しまいと、どうせ理解できない、バカ嫌煙(笑)

>>343

> ↓kdxよ。これはｗ

これは何？

>>344
> いや、だから「喫煙室ぐらいは認める」ためには、FCTCを脱退しなきゃいけないんだが。
> そういう主張でいいということ？

じゃあ、お前の主張は？
全面禁煙にすべきだってことでいい？

俺は個人的にはFCTCに全面的に乗っかったら、
禁酒法みたいになると考えている。

>>346
> >>343
>
> > ↓kdxよ。これはｗ
>
> これは何？
>

受動喫煙が健康に害があるのは認めるか？

受動喫煙が健康に害があるのは認めるか？

受動喫煙が健康に害があるのは認めるか？

>>344
> 脳内も何も、条約を実現するための具体的な立法が健康増進法のタバコに関する条文だからねえ。

おいおい。分煙に関して書かれているのを知らんのかｗｗｗ

>>347

> じゃあ、お前の主張は？

何が「じゃあ」なんだｗ
まずは質問に答えろ。

「喫煙室ぐらいは認める」ためには、FCTCを脱退しなきゃいけないんだが。
そういう主張でいいということ？

> 俺は個人的には

おまえの主張なんかどうでもよい。


>>348

> 受動喫煙が健康に害があるのは認めるか？
>
> 受動喫煙が健康に害があるのは認めるか？
>
> 受動喫煙が健康に害があるのは認めるか？

つ>>336

自演ばれてんのに！ヴァカな工作やってんじゃないよ！

>>349

> おいおい。分煙に関して書かれているのを知らんのかｗｗｗ

だーかーらー。健康増進法をそういうものにしてしまったから、新しく屋内全面禁煙のガイドラインができて、政府もそれを認めさせられたわけでしょ。

おまい、ほんとに何も知らないんだな。

第二節　受動喫煙の防止

第二十五条　学校、体育館、病院、劇場、観覧場、集会場、展示場、百貨店、事務所、官公庁施設、飲食店その他の多数の者が利用する施設を管理する者は、
これらを利用する者について、受動喫煙（室内又はこれに準ずる環境において、他人のたばこの煙を吸わされることをいう。）を防止するために必要な措置を講ずるように努めなければならない。

世の中の分煙なんかしているところは、健康増進法のこれのせいでしてたりすることがよくある。

具体的にどんなレベルの分煙もしなくてはいけないか、どっかに書かれていたと思うが、それはちょっと探してみろ

受動喫煙防止対策について
健康増進法（平成14年法律第103号）等の趣旨等については、「健康増進法等の施行について」（平成15年4月30日健発 ... なお、完全禁煙を行っている場所では、その旨を表示し、また、分煙を行っている場所では、
禁煙場所と喫煙場所の表示を明確 ...
www.mhlw.go.jp/topics/tobacco/houkoku/judou.html - 9k - キャッシュ - 関連ページ


健康増進法の施行に伴う受動喫煙の防止について
健康増進法第25条では、. 多数の人が利用する施設（下記のとおり）の管理者は、施設利用者について、受動喫煙を防止するため、必要な措置を講ずるよう ... 該当施設の管理者の皆様は、受動喫煙防止のため
分煙・禁煙対策に取り組むようお願いします。 ...
info.pref.fukui.jp/kenkou/jyudoukituenboushi.htm - 5k - キャッシュ - 関連ページ


健康増進法 第25条 喫煙 ガイドライン（空間 分煙）タバコの害 ...
みんなが満足できる喫煙 対策（健康増進法・空間分煙）を選. みんなが満足できる喫煙対策を選びましょう。 ... より良い空間分煙を実現するには単に空間を区分するだけでなく煙の粒子やニオイを除去し、
禁煙スペースに漏れ出さないような対策をすることが ...
www.mitsubishielectric.co.jp/service/smokedash/zousinhou/zousinhou.html - 28k - キャッシュ - 関連ページ

法律

分煙に関する法的な根拠としまして、2003年5月施行された「健康増進法第25条」におきまして、
以下のとおり規定されています。
第二節　受動喫煙の防止
第二十五条
学校、体育館、病院、劇場、観覧場、集会場、展示場、百貨店、事務所、官公庁施設、飲食店その他の多数の者が利用する施設を管理する者は、これらを利用する者について、受動喫煙（室内又はこれに準ずる環境において、
他人のたばこの煙を吸わされることをいう。）を防止するために必要な措置を講ずるように努めなければならない。

※健康増進法の全文はこちらをご覧下さい。
→「健康増進法」PDFダウンロードページへ

上記「健康増進法」の趣旨等については、厚生労働省から各都道府県知事等あてに「健康増進法等の施行について」により通知されています。
特に第25条に関する受動喫煙防止に係る措置の具体的な内容及び留意点につきましては、同様に、「受動喫煙防止対策について」により通知がなされています。
本通知による「受動喫煙防止措置の具体的方法」としましては、以下のとおりです。

「受動喫煙防止の措置には、当該施設内を全面禁煙とする方法と施設内の喫煙場所と非喫煙場所を喫煙場所から非喫煙場所にたばこの煙が流れ出ないように分割（分煙）する方法がある。
全面禁煙は、受動喫煙防止対策として極めて有効であるが、施設の規模・構造、利用状況等は、各施設により様々であるため、
施設の態様や利用者のニーズに応じた適切な受動喫煙防止対策を進める必要がある。その際には、公共性等の当該施設の社会的な役割も十分に考慮に入れて、
「分煙効果判定基準策定検討会報告書」（平成１４年６月。概要は別添のとおり。本文は厚生労働省ホームページ参照のこと。）などを参考にしながら、
喫煙場所から非喫煙場所にたばこの煙が流れ出ないよう、適切な受動喫煙防止措置の方法を採用する必要がある。

なお、完全禁煙を行っている場所では、その旨を表示し、また、分煙を行っている場所では、禁煙場所と喫煙場所の表示を明確に行い、周知を図るとともに、
来客者等にその旨を知らせて理解と協力を求める等の措置を取ることも受動喫煙防止対策として効果的と考えられる。
さらに、労働者のための受動喫煙防止措置は、「職場における喫煙対策のためのガイドライン」（平成８年２月２１日付け労働省労働基準局長通達。見直し作業中。）に即して対策が講じられることが望ましい。」

※「受動喫煙防止対策について」の全文は「厚生労働省ホームページ」をご覧下さい。
→厚生労働省ホームページへ

>>352
> だーかーらー。健康増進法をそういうものにしてしまったから、新しく屋内全面禁煙のガイドラインができて、政府もそれを認めさせられたわけでしょ。

おまえ、言っていることがむちゃくちゃだな

脳内も何も、条約を実現するための具体的な立法が健康増進法のタバコに関する条文だからねえ。
脳内も何も、条約を実現するための具体的な立法が健康増進法のタバコに関する条文だからねえ。
脳内も何も、条約を実現するための具体的な立法が健康増進法のタバコに関する条文だからねえ。
脳内も何も、条約を実現するための具体的な立法が健康増進法のタバコに関する条文だからねえ。
脳内も何も、条約を実現するための具体的な立法が健康増進法のタバコに関する条文だからねえ。
脳内も何も、条約を実現するための具体的な立法が健康増進法のタバコに関する条文だからねえ。
脳内も何も、条約を実現するための具体的な立法が健康増進法のタバコに関する条文だからねえ。
脳内も何も、条約を実現するための具体的な立法が健康増進法のタバコに関する条文だからねえ。
脳内も何も、条約を実現するための具体的な立法が健康増進法のタバコに関する条文だからねえ。
脳内も何も、条約を実現するための具体的な立法が健康増進法のタバコに関する条文だからねえ。
脳内も何も、条約を実現するための具体的な立法が健康増進法のタバコに関する条文だからねえ。
脳内も何も、条約を実現するための具体的な立法が健康増進法のタバコに関する条文だからねえ。
脳内も何も、条約を実現するための具体的な立法が健康増進法のタバコに関する条文だからねえ。
脳内も何も、条約を実現するための具体的な立法が健康増進法のタバコに関する条文だからねえ。
脳内も何も、条約を実現するための具体的な立法が健康増進法のタバコに関する条文だからねえ。
脳内も何も、条約を実現するための具体的な立法が健康増進法のタバコに関する条文だからねえ。

条約は全面禁煙。健康増進法は分煙推進

kdxの宿題

受動喫煙が健康に害があるのは認めるか？

受動喫煙が健康に害があるのは認めるか？

受動喫煙が健康に害があるのは認めるか？

受動喫煙が健康に害があるのは認めるか？

受動喫煙が健康に害があるのは認めるか？

kdxの宿題その２

>>347
> > いや、だから「喫煙室ぐらいは認める」ためには、FCTCを脱退しなきゃいけないんだが。
> > そういう主張でいいということ？
>
> じゃあ、お前の主張は？
> 全面禁煙にすべきだってことでいい？


>>347
> > いや、だから「喫煙室ぐらいは認める」ためには、FCTCを脱退しなきゃいけないんだが。
> > そういう主張でいいということ？
>
> じゃあ、お前の主張は？
> 全面禁煙にすべきだってことでいい？


>>347
> > いや、だから「喫煙室ぐらいは認める」ためには、FCTCを脱退しなきゃいけないんだが。
> > そういう主張でいいということ？
>
> じゃあ、お前の主張は？
> 全面禁煙にすべきだってことでいい？

結局kdxはFCTCに賛成なのか、FCTCを脱退すべきなのか、どういう考えを持っているの？

それとも考える脳みそがないの？

それとも具体的に書くと kdxの逃げ道がなくなると考えているのｗ

> 条約を実現するための具体的な立法が健康増進法のタバコに関する条文だからねえ。

kdxって無知だねぇ・・・・

>>360
> 条約を実現するための具体的な立法が健康増進法のタバコに関する条文だからねえ。

・日本人のほとんどが、砂糖依存症
・ななしは全て同一人物

一体どういう脳みそしているんだ？

>>353-358,360-361

もうとにかく現実を認めたくないんだな…ｗ
で、君はFCTCの屋内全面禁煙より、健康増進法の「分煙」を支持するってことでOK？


>>359

> 結局kdxはFCTCに賛成なのか、FCTCを脱退すべきなのか、どういう考えを持っているの？

今はそれ関係ないんじゃない？
もちろん、脱退してもらったほうがありがたいわけだが。

>>362
> もうとにかく現実を認めたくないんだな…ｗ
> で、君はFCTCの屋内全面禁煙より、健康増進法の「分煙」を支持するってことでOK？

お前の主張を先に聞かせろよｗ
逃げてばかりいないでさ

>>362
> もうとにかく現実を認めたくないんだな…ｗ

おまえがか？

>>363

> お前の主張を先に聞かせろよｗ

主張？　ないよ。
質問はしたけど。


>>364

もう少しひねれよｗ

>もう少しひねれよｗ
>もう少しひねれよｗ
>もう少しひねれよｗ

おまえだったらどうひねるのｗ
ほれ、みんなを唸らしてみろｗｗ
できなきゃ口だけ豚ｗｗｗ

kdxが『現実を認めたくない』と主張しているので、kdxが現実を認めるまで繰り返します。

◆kdxの宿題その１
> もちろん、脱退してもらったほうがありがたいわけだが。

その理由は？
それはFCTCが想定している「喫煙のデメリット」を上回るメリットがあるのか？
単に「ガマンするのが嫌」ってレベルか？

◆kdxの宿題その２
> 条約を実現するための具体的な立法が健康増進法のタバコに関する条文だからねえ。

お前はこう書いているが、条約は全面禁煙。健康増進法は禁煙もしくは分煙の推進が書かれている。
おまえの主張は間違っているようだが、どういいわけするのか？

◆kdxの宿題その３
室内などでたばこの煙にさらされることから保護されるように動いているが、
kdxは受動喫煙が健康に害があるのは認めるか？


【迷惑】ある行為がもとで、他の人が不利益を受けたり、不快を感じたりすること。
【迷惑】ある行為がもとで、他の人が不利益を受けたり、不快を感じたりすること。

>>365
> > お前の主張を先に聞かせろよｗ
>
> 主張？　ないよ。

ああ、お前には考える脳みそが無いと。

だから何にも考えれないとｗｗｗ

kdxは、「受動喫煙＝迷惑」だと考えているの？
「受動喫煙は迷惑でない」と考えているの？

それとも何にも考えれないの？

kdxが『現実を認めたくない』と主張しているので、kdxが現実を認めるまで繰り返します。

◆kdxの宿題その１
> もちろん、脱退してもらったほうがありがたいわけだが。

その理由は？
それはFCTCが想定している「喫煙のデメリット」を上回るメリットがあるのか？
単に「ガマンするのが嫌」ってレベルか？

◆kdxの宿題その２
> 条約を実現するための具体的な立法が健康増進法のタバコに関する条文だからねえ。

お前はこう書いているが、条約は全面禁煙。健康増進法は禁煙もしくは分煙の推進が書かれている。
おまえの主張は間違っているようだが、どういいわけするのか？

◆kdxの宿題その３
室内などでたばこの煙にさらされることから保護されるように動いているが、
kdxは受動喫煙が健康に害があるのは認めるか？


【迷惑】ある行為がもとで、他の人が不利益を受けたり、不快を感じたりすること。
【迷惑】ある行為がもとで、他の人が不利益を受けたり、不快を感じたりすること。

ヘタレkdxを支持するemi（非喫煙）ｗ

kdxが『現実を認めたくない』と主張しているので、kdxが現実を認めるまで繰り返します。

◆kdxの宿題その１
> もちろん、脱退してもらったほうがありがたいわけだが。

その理由は？
それはFCTCが想定している「喫煙のデメリット」を上回るメリットがあるのか？
単に「ガマンするのが嫌」ってレベルか？

◆kdxの宿題その２
> 条約を実現するための具体的な立法が健康増進法のタバコに関する条文だからねえ。

お前はこう書いているが、条約は全面禁煙。健康増進法は禁煙もしくは分煙の推進が書かれている。
おまえの主張は間違っているようだが、どういいわけするのか？

◆kdxの宿題その３
室内などでたばこの煙にさらされることから保護されるように動いているが、
kdxは受動喫煙が健康に害があるのは認めるか？


【迷惑】ある行為がもとで、他の人が不利益を受けたり、不快を感じたりすること。
【迷惑】ある行為がもとで、他の人が不利益を受けたり、不快を感じたりすること。

kdxが『現実を認めたくない』と主張しているので、kdxが現実を認めるまで繰り返します。

◆kdxの宿題その１
> もちろん、脱退してもらったほうがありがたいわけだが。

その理由は？
それはFCTCが想定している「喫煙のデメリット」を上回るメリットがあるのか？
単に「ガマンするのが嫌」ってレベルか？

◆kdxの宿題その２
> 条約を実現するための具体的な立法が健康増進法のタバコに関する条文だからねえ。

お前はこう書いているが、条約は全面禁煙。健康増進法は禁煙もしくは分煙の推進が書かれている。
おまえの主張は間違っているようだが、どういいわけするのか？

◆kdxの宿題その３
室内などでたばこの煙にさらされることから保護されるように動いているが、
kdxは受動喫煙が健康に害があるのは認めるか？


【迷惑】ある行為がもとで、他の人が不利益を受けたり、不快を感じたりすること。
【迷惑】ある行為がもとで、他の人が不利益を受けたり、不快を感じたりすること。

emiがやっちゃった件について↓www
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/cigaret/1148785202/l50

>>365
> 質問はしたけど。

人に質問はするけれど、人からの質問からは逃げ回るだけだなｗ
ワイネフにすら相手にされないわけだ

早くもコピペ発狂かいなｗ


>>375

> 人からの質問からは逃げ回るだけだなｗ

話になんの関係もない質問ばかりだからなｗ

場当たり的に反論してるから、相互に矛盾が出てるな。
矛盾を指摘されると逃げるし・・・

>>377

> 場当たり的に反論してるから、相互に矛盾が出てるな。
> 矛盾を指摘されると逃げるし・・・

せめて指摘してから言ったほうがいいねｗ

すでに指摘済み。

コテが名無しも交えて自演するスレｗ

>>379

ないですね。ウソを言ってごまかしてもだめ。

>emiがやっちゃった件
わざとだよｗ

おいｋｄｘ、これどうした？こんなに時間やったんだから
みんなを唸らせるひねり聞かせてくれよ
スルーできないよｗ
↓

>もう少しひねれよｗ

おまえだったらどうひねるのｗ
ほれ、みんなを唸らしてみろｗｗ
できなきゃ口だけ豚ｗｗｗ

平和だねえ


○o｡.-y(´Д｀)y-.｡o○ﾌﾞﾊｰ

>>383

マルチうざい。

鼻毛が出てくると、低レベルになっちゃうんだよなあｗ

>>381
>
> ないですね。ウソを言ってごまかしてもだめ。

これはkdxに向かって言っているのかｗ


◆kdxの宿題その２
> 条約を実現するための具体的な立法が健康増進法のタバコに関する条文だからねえ。

お前はこう書いているが、条約は全面禁煙。健康増進法は禁煙もしくは分煙の推進が書かれている。
おまえの主張は間違っているようだが、どういいわけするのか？

なんだかなぁ(笑)。
イジるならイジればいいのに、何遠慮してるんだか(笑)。

しかも今頃(笑)。

>>377
> 場当たり的に反論してるから、相互に矛盾が出てるな。
> 矛盾を指摘されると逃げるし・・・

名無しは全て同一人物とか、
日本人はほとんど砂糖依存症とか

>>388

いや、おまえみたいに粘着してる訳ではないｗ

kdxが『現実を認めたくない』と主張しているので、kdxが現実を認めるまで繰り返します。

◆kdxの宿題その１
> もちろん、脱退してもらったほうがありがたいわけだが。

その理由は？
それはFCTCが想定している「喫煙のデメリット」を上回るメリットがあるのか？
単に「ガマンするのが嫌」ってレベルか？

◆kdxの宿題その２
> 条約を実現するための具体的な立法が健康増進法のタバコに関する条文だからねえ。

お前はこう書いているが、条約は全面禁煙。健康増進法は禁煙もしくは分煙の推進が書かれている。
おまえの主張は間違っているようだが、どういいわけするのか？

◆kdxの宿題その３
室内などでたばこの煙にさらされることから保護されるように動いているが、
kdxは受動喫煙が健康に害があるのは認めるか？


【迷惑】ある行為がもとで、他の人が不利益を受けたり、不快を感じたりすること。
【迷惑】ある行為がもとで、他の人が不利益を受けたり、不快を感じたりすること。

ここで証明されたこと

kdx
は
FCTC
に
関
し
て
全
く
何
も
理
解
し
て
い
な
い

>>387

> お前はこう書いているが、条約は全面禁煙。健康増進法は禁煙もしくは分煙の推進が書かれている。
> おまえの主張は間違っているようだが、

いいえ。

kdxが何を書き込もうとも、

世の中は『全面禁煙』の方向に動いている。

これは kdxが認めたこと

>>389

> 名無しは全て同一人物とか、
> 日本人はほとんど砂糖依存症とか

まったく矛盾してないんだけど…。
おまい、「矛盾」の意味わかってる？ｗ

で、それってこのスレの話題となんか関係あんのか？

>>393
> > お前はこう書いているが、条約は全面禁煙。健康増進法は禁煙もしくは分煙の推進が書かれている。
> > おまえの主張は間違っているようだが、
>
> いいえ。

kdxのこの「いいえ」という答えは間違っている

>>394

> 世の中は『全面禁煙』の方向に動いている。
>
> これは kdxが認めたこと

その通り。だから嫌煙の主張のほとんどは間違いとなる。

>>395
> で、それってこのスレの話題となんか関係あんのか？

おいおい。両方ともおまえが言い出したんだろｗｗｗ

>>397
> その通り。だから嫌煙の主張のほとんどは間違いとなる。

は？

どこが間違いなのよｗｗｗ

ということで、再度これに関して返答してね

> お前はこう書いているが、条約は全面禁煙。健康増進法は禁煙もしくは分煙の推進が書かれている。
> おまえの主張は間違っているようだが、

>>398

> > で、それってこのスレの話題となんか関係あんのか？
>
> おいおい。両方ともおまえが言い出したんだろｗｗｗ

いや、このスレで言い出したりなんかしてませんけど…。

そもそも「場当たり的に反論してるから、相互に矛盾が出てる」（>>377）という矛盾とは何か？って聞いたんだけど。

矛盾などなかった。言ってみただけ。ってことでOK？


>>399

> どこが間違いなのよｗｗｗ

今頃なんだこの質問ｗｗｗｗｗｗｗ


>>400

いいえ。
つかおまいらほんとに知らないんだなｗ

容赦ないなあ
豚が、泣きべそかいているぞｗ


○o｡.-y(´Д｀)y-.｡o○ﾌﾞﾊｰ

ｺﾞﾒｿｺﾞﾒｿ、乱獲ｽﾏｿｗ

それで、２０１０年を過ぎても
喫煙室で吸えるようにする方法は何かあるのか？
このまま、社会に嫌われたままでいいのかな？
ちゃんとマナーを守って
煙草が迷惑じゃないという事になると、
きっといい方向に向かうと思うのだが・・・
ｋｄｘの狙いのように全面禁煙は仕方ないのだろうか？

全面規制とマナーとは、ほとんど関係ないんじゃないのかね?
2010年の件も「マナー違反者が多いから」全面規制しましょうという
話じゃないわけだろう。

そいういうこと

豚マナーを守るくらいなら、法律で禁止されたほうが１００倍マシ


○o｡.-y(´Д｀)y-.｡o○ﾌﾞﾊｰ

先生、その前半と後半はどのようにつながってるんでしょうか？
アホ丸出しですな・・・

タバコ規制枠組条約がWHO総会で採択されたのは2003年（平成15年）
日本が署名したのは 2004年（平成16年）

健康増進法の公布は2002年（平成14年）
これは平成13年の医療制度改革大綱の法的基盤。

>>344
> > おまえの脳内では「健康増進法」＝「タバコ規制枠組み条約」なのか？？？
> 脳内も何も、条約を実現するための具体的な立法が健康増進法のタバコに関する条文だからねえ。

kdxて本当に何にも知らないんだね

さっそく鼻毛は、ギャグを飛ばしてるな

豚の理解力のなさは相変わらずか
もう少し噛み砕いてあげたほうがいいかなあ。。。


○o｡.-y(´Д｀)y-.｡o○ﾌﾞﾊｰ

>>404
また繰り返すのかよ。
ルームこと>>261ｗ

>>405
> 2010年の件も「マナー違反者が多いから」全面規制しましょうという
> 話じゃないわけだろう。

だから、リアル世界でＪＲなどが禁煙になった理由は、ＪＲ側は「受動喫煙者からのクレーム」と言っている
で、ここは飲食店スレなんだが、「喫煙者からのクレーム」で禁煙となった飲食店は実際にある。

そういうことだよ。

喫煙者からの要望で、喫煙席を作った飲食店も
禁煙から喫煙可能にした飲食店もあるなあ


○o｡.-y(´Д｀)y-.｡o○ﾌﾞﾊｰ

国技館が禁煙になったのは、こう人たちのせいだと予想される


財団法人日本相撲協会が運営管理する国技館の桝席が喫煙天国になっています。喫煙による副流煙の
受動喫煙被害が指摘され、最近社会的にもその防止措置を求められているにもかかわらず、主催者である
相撲協会は、法律で定められた防止措置を一向に取らないので、その違法性を法律面から指摘するために
訴訟を提起しました。
　今回は、私一人で提起してますが、もし相撲協会が今後、平成１６年９月場所以降においてもなお受動喫煙
防止措置を図らないときは、この度司法書士が簡易裁判所の訴訟代理権を持ったことを武器に、全国の
司法書士に協力を求め、国技館で受動喫煙被害を受けた人々に呼びかけて、その被害者の住所地の簡易
裁判所で、相撲協会を相手に全国的な損害賠償の訴えを一斉に提起しようと考えております。


結局、受動喫煙被害者からのクレームだよね

ここが飲食店スレであることをまだ理解できない、豚ｗ



○o｡.-y(´Д｀)y-.｡o○ﾌﾞﾊｰ

>>414
> 喫煙者からの要望で、喫煙席を作った飲食店も
> 禁煙から喫煙可能にした飲食店もあるなあ

喫煙者の客が逃げたんじゃないのかｗ

犯罪者は法律が厳しい国が嫌いなのと同じ理由だよ

>>413
喫煙者からのクレームで禁煙になっちゃったの？
どんな文句つけたんでしょ？
(笑)

>>417
イヤ、実際１店は俺の要望ｗ


○o｡.-y(´Д｀)y-.｡o○ﾌﾞﾊｰ

>>417
＞犯罪者は法律が厳しい国が嫌いなのと同じ理由だよ


意味不明

論理が破綻してることを噛み砕いてもダメだと思うけど

( ´ー｀)y-~~ ◆e0s47NRWbo は、どう考える？

タバコ規制枠組み条約を実現するための具体的な立法が健康増進法のタバコに関する条文

これは正しいか否か。

ちなみにタバコ規制枠組条約がWHO総会で採択されたのは2003年（平成15年）
日本が署名したのは 2004年（平成16年）
健康増進法の公布は2002年（平成14年）



タバコ規制枠組み条約が目指しているのは全面禁煙。
健康増進法は禁煙＆分煙を推進している

>>420
喫煙が、犯罪だと思っているキチガイではないでしょうかね


○o｡.-y(´Д｀)y-.｡o○ﾌﾞﾊｰ

>>420
> ＞犯罪者は法律が厳しい国が嫌いなのと同じ理由だよ
>
>
> 意味不明

喫煙者は喫煙可能の飲食店と、禁煙の飲食店のどっちが好きだと思うｗ

>>422
タバコ規制枠組み条

知らん


飲食店が禁煙になったら教えておくれｗ


○o｡.-y(´Д｀)y-.｡o○ﾌﾞﾊｰ

>>423
> 喫煙が、犯罪だと思っているキチガイではないでしょうかね
>
>
> ○o｡.-y(´Д｀)y-.｡o○ﾌﾞﾊｰ

は？誰が喫煙＝犯罪なんて書いたｗ

まあ、禁煙の店での喫煙は、ルール違反にはなるがね

>>424
どちらでもOK

喫煙可能な店　食事後、席で喫煙
禁煙の店　　　　食事後、店を出て路上で喫煙

>>424
好きなのは、美味いほうの店


○o｡.-y(´Д｀)y-.｡o○ﾌﾞﾊｰ

喫煙可能な店に文句つけるのも、まあルール違反w

>>425
> 飲食店が禁煙になったら教えておくれｗ

タバコ規制枠組み条約が来たら、飲食店も全面禁煙か

というような話もしていた。

喫煙可能店なんかないから、ルール違反にならないｗ

>>429
いえいえ、それはマナー違反です
まあ、やりすぎるとクレーマーと呼ばれますがね

嫌煙が飲食店店主に嫌われる所以です

>>429
> 喫煙可能な店に文句つけるのも、まあルール違反w

喫煙可能な店？？？？

健康増進法では、飲食店は分煙か禁煙にしろっていってなかったっけか？

>>430
全面禁煙になったら教えておくれ


○o｡.-y(´Д｀)y-.｡o○ﾌﾞﾊｰ

>>431
はて。面妖なことをww

鼻毛って、いっぱい飲み屋の店主

飲食店に臭いホームレスが来て、そいつに向かって臭いというのはクレーマーか？

>>433
ザル法を持ち出してどうするｗ
豚、全面禁煙になる日を待て、豚ｗ


○o｡.-y(´Д｀)y-.｡o○ﾌﾞﾊｰ

まあ、受動喫煙を起こさせる行為はマナー違反だということですな

ヘビースモーカーがあれほど臭いとは思わなかった・・・

「ホームレス専用食堂」であれば、確実に嫌がらせと受け取られるなw

>>437
当然だな

まあ、受動喫煙を起こさせる行為はマナー違反だということですな
マナー違反をしてしまう人は、人間のクズですな

そうそう。喫煙者に近寄る嫌煙は受動喫煙防止違反

>>438
給食費は払えよｗ

>>444
おお、すばらしい

豚をどんどん取り締まってほしいですな


○o｡.-y(´Д｀)y-.｡o○ﾌﾞﾊｰ

>>442

ははは。おまえは他人の迷惑行為に文句を言ったことがないのかｗ

じゃあ、おまえの家の近所で夜中に花火やりまくってやるよ。
それとも花火が禁止されているかｗ

内容のない煽りだと、鼻毛先生は元気だなあｗ

>>447
ない

どんどん、やってくれ

豚に勝ち目はないよ

ざまーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーみろｗ


○o｡.-y(´Д｀)y-.｡o○ﾌﾞﾊｰ
○o｡.-y(´Д｀)y-.｡o○ﾌﾞﾊｰ
○o｡.-y(´Д｀)y-.｡o○ﾌﾞﾊｰ
○o｡.-y(´Д｀)y-.｡o○ﾌﾞﾊｰ
○o｡.-y(´Д｀)y-.｡o○ﾌﾞﾊｰ
○o｡.-y(´Д｀)y-.｡o○ﾌﾞﾊｰ
○o｡.-y(´Д｀)y-.｡o○ﾌﾞﾊｰ

( ´ー｀)y-~~ ◆e0s47NRWboは、どうして kdxと同じ IPなの？

流石にIPは違うと思うぞ

それとも、プロバイダが同じだと同じになるのか？

つーか、IP見れるってすごいな、豚ｗ



○o｡.-y(´Д｀)y-.｡o○ﾌﾞﾊｰ

ｋｄｘに注意しておきながら
自分も豚をボッコボコにしてしまった
反省反省

さ、飯食ってこよっと
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 （　　(
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ) 　 ）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,.、　　　/ ／
　 　 　　　＿＿＿_　　　　　　　　　　.| |l　　　l ,´
　 　　　／⌒　　⌒＼　　　　　＿-､i::| |ニニii '
　　　／（ ー） 　（ー）＼　　　/,‐ヽヽ`､||
　 ／::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼　　　 （ .〉〉/　　　食後の一服は最高だおｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
　 |　　　　　 )　(　　　　　　|　　 ／　 ノ
　 ＼ 　　 　 `ー´､　　　　　 ／　 ／
￣￣￣￣￣￣￣ ＼￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣／|
[喫煙席]　　　　　　　＼ ､＿＿＿＿__.／￣￣＼ 　 　　 ／ 　 |
￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼＼,(　⌒ヽ／　　ヽ、　　＼　／. 　 　 |
＿＿＿＿＿＿＿＿＿_, ⌒｀、_　　)＞）（● ） ﾉ(　　|　　 ボ、ボ、ボクは豚なんだな
　　　　　　　　　　　　　 （_ (　　_,ノ　　）人__）　⌒　　|　　　　　　我慢、我慢・・・・・・。
　　　　　　　　　　　　　　 ゞ、 __,　 ノ , ⌒ ´　　 　 　 |
　　　　　　　　　　　　　　　`　　ー　´{ 　 　 　　 　 　|
　　　　　　　　　　　　　　／　　　　 　{ 　 　　　　　 /
　　　　　　　　　　　　 ／　∫∫∫　　ヽ､　　　　　/
　　　　　　　　　　　／.　　⊂二⊃　／　　ﾝ　　　ﾞｉ
　　　　　　　　　 ／　　　　ヽ::::::ノ／　　／ 　　　　|
　　　　　　　　／[禁煙席] 　￣, (⌒二 ,. r| 　 　　 |

福岡もタクシー禁煙に
日刊スポーツ - 2007年10月25日
タクシーの全面禁煙は昨年４月に大分市で始まったのを機に全国各地に拡大した。九州では２都市目となる。 協会の担当者は「健康増進法の施行や受動喫煙対策推進など時代の流れを受け、全面禁煙の必要があると判断した。
ドライバー自身も運転席で吸わないよう指導していき

福井県タクシー協会、来年１月から全面禁煙に・加盟の1200台
日本経済新聞 - 2007年10月22日
運転手のマナーや喫煙の断り方などのマニュアルを作成して加盟社に近く配布。11月から各車両やタクシー乗り場に告知ステッカーを張って、利用者に周知する。 福井県内のタクシー利用者数は減少傾向が続いており、
2006年度は約740万人。 ...

県内タクシー全面禁煙 来年１月７日から
中日新聞 - 2007年10月22日
県内では現在、百十一台が既に禁煙車両となっており▽健康増進法に基づく受動喫煙の防止対策▽利用者からの「たばこ臭い」との苦情が多く寄せられた▽民事訴訟において、裁判所が「タクシー車内の受動喫煙防止に
ついては、事業者が安全配慮義務を負う」との判断を示した− ...

タクシー全面禁煙へ １月７日県内一斉
福井新聞 - 2007年10月22日
アンケートでは「喫煙を断った際の利用客とのトラブルが心配」とする声も多いため、対応として▽近距離の利用客には我慢してもらう▽遠距離の利用客には停車して外で吸ってもらい、その間の料金メーターはストップ―の
方向で検討中としている。一方で「ただでさえ少ない ...

新庁舎内は全面禁煙 庄原市長表明、広島県内で３市目
中国新聞 - 2007年10月10日
庄原市の滝口季彦市長は十日、新庁舎内に計画していた喫煙室設置を取りやめ、全面禁煙にする考えを定例記者会見で表明した。庁舎内の全面禁煙は広島県内十四市のうち、呉、三次市に続いて三市目。
滝口市長は「禁煙は時代の流れ。健康面も考えて決めた」と話した。 ...

入浴施設で分煙や禁煙進む 客の苦情や時代の流れで
信濃毎日新聞 - 2007年10月9日
喫煙は玄関口と中庭に限られる 県内の入浴施設で施設内を禁煙にしたり、分煙にしたりする動きが進んでいる。スーパー銭湯などが健康的なイメージづくりを心掛けているほか、
２００３年５月施行の健康増進法の影響で公共機関、列車内、タクシーなどで禁煙が進んだことが ...

タクシー全面禁煙、福岡市と沖縄県で来春から実施へ
読売新聞 - 2007年10月25日
福岡市タクシー協会（中井眞紀会長）は２５日、来春から約６５００台のタクシーすべてを禁煙にすることを明らかにした。沖縄県ハイヤー・タクシー協会も来年４月から、
加盟約１５０社すべての車両を禁煙にする予定。九州・山口では大分県で既に実施している。 ...

福岡もタクシー禁煙に
日刊スポーツ - 2007年10月25日
福岡市タクシー協会は２５日までに、福岡市と周辺地区で稼働する約１００業者のタクシー計約６８００台を、来年４月前後ごろから全面禁煙とする方針を決めた。
タクシーの全面禁煙は昨年４月に大分市で始まったのを機に全国各地に拡大した。九州では２都市目となる。 ...

福井県タクシー協会、来年１月から全面禁煙に・加盟の1200台
日本経済新聞 - 2007年10月22日
福井県タクシー協会（山本文雄会長）は22日、加盟する法人・個人のタクシー約1200台を来年1月7日から全面禁煙にすると発表した。
北陸3県では今月から富山県の法人タクシーが禁煙になったが、個人も含めて県内の全タクシーが対象になるのは初めて。 全面禁煙になるのは県内 ..
.
県内タクシー全面禁煙 来年１月７日から
中日新聞 - 2007年10月22日
県タクシー協会は二十二日、県内の法人、個人タクシー全一千二百十二台を来年一月七日から全面禁煙化すると発表した。同協会によると、都道府県単位で全面禁煙化を
導入するのは、既に実施している静岡県などや十一月から導入する愛知、岐阜県などに次いで十番目。 ...

>方向で検討中としている。一方で「ただでさえ少ない ...

タクシー全面禁煙へ １月７日県内一斉
福井新聞 - 2007年10月22日
県タクシー協会（山本文雄会長）は２２日、来年１月７日から法人、個人両タクシーをすべて禁煙にすると発表した。今年に入ってから都道府県単位で実施するケースが相次いでおり、本県は東京都と並んで全国８番目となる。
県タクシー協会によると、県個人タクシー協同 ...

アーケード全面禁煙 天文館と中央駅周辺／来月から
南日本新聞 - 2007年10月17日
鹿児島市は１１月１日から同市天文館の金生通り、いづろ通り、照国表参道、天文館電車通りの４通りと、中央町の一番街北側の一部、都通りを新たに路上禁煙地区に指定する＝図参照。
市の「みんなでまちを美しくする条例」に基づくもの。今回の指定で、市内繁華街にある商店 ...

温泉王国にも禁煙の波／鹿県内
南日本新聞 - 2007年10月11日
急速に進む禁煙・分煙化が、温泉王国・鹿児島県の銭湯や温泉施設にも波及している。施設事業者や利用者に賛否両論あり、まだ業界として全面禁煙化を打ち出すには至っていないが、
東京などではすでに実施されており、近い将来、愛煙家の憩いの空間がまた一つ減りそうだ。 ...

マナーからルールへ
タウンニュース - 2007年10月11日
大和市では、同年５月に保健福祉センターと市立病院、６月には学習センター、７月からは市役所本庁舎とコミュニティセンターで館内全面禁煙を実施。この年の６月には、
職員採用試験での非喫煙者への優遇も発表して話題となった。 県内自治体では、歩行時の受動喫煙や ...

新庁舎内は全面禁煙 庄原市長表明、広島県内で３市目
中国新聞 - 2007年10月10日
庄原市の滝口季彦市長は十日、新庁舎内に計画していた喫煙室設置を取りやめ、全面禁煙にする考えを定例記者会見で表明した。
庁舎内の全面禁煙は広島県内十四市のうち、呉、三次市に続いて三市目。 滝口市長は「禁煙は時代の流れ。健康面も考えて決めた」と話した。 ...

入浴施設で分煙や禁煙進む 客の苦情や時代の流れで
信濃毎日新聞 - 2007年10月9日
今年５月から室内を禁煙にした千曲市内の入浴施設。喫煙は玄関口と中庭に限られる 県内の入浴施設で施設内を禁煙にしたり、分煙にしたりする動きが進んでいる。スーパー銭湯などが健康的なイメージづくりを心掛けているほか、
２００３年５月施行の健康増進法の影響で公共 ...

御堂筋で路上喫煙への罰則適用スタート
なにわＷＥＢ - 2007年10月1日
午前９時からのセレモニー後、大阪市役所前から６人ずつ御堂筋の両側に分かれ禁煙区間約４キロを午前と午後、それぞれ巡回した。 条例は今年４月に施行され、７月に北区梅田の大阪府警曽根崎警察署付近から中央
区難波の高島屋大阪付近まで御堂筋約４キロと大阪市役所周辺 ...

タクシー禁煙始まる 富山県内の９５パーセント 快適な車内空間提供
北國新聞 - 2007年10月1日
富山県内で営業する大半のタクシーで一日、車内禁煙が始まった。乗客への快適な車内 環境の提供や、乗務員の受動喫煙防止を図るためで、利用客からは「車内がたばこ臭くな くてうれしい」など
歓迎の声が上がった。 禁煙を実施したのは、五十九事業者と富山個人タクシー ...

京急線横須賀中央駅周辺での路上喫煙が禁止に／横須賀
神奈川新聞 - 2007年10月1日
横須賀市は一日から、京急線横須賀中央駅東口周辺繁華街の路上を禁煙地区に指定した。「ポイ捨て防止及び環境美化を推進する条例」（ポイ捨て防止条例）が四月に改正されたことに伴うもので、
市職員らが違反者を指導するという。 市資源循環推進課は、路上喫煙禁止の周知 ...

南北駅前広場を路上禁煙地区に
中日新聞 - 2007年10月1日
多治見市は一日、ＪＲ多治見駅の南北駅前広場を「路上禁煙地区」に、同駅周辺地区を「美化推進重点地区」にそれぞれ指定した。県内の市で路上禁煙地区を設けたのは初めて。
当面、罰則は設けず、自発的なマナーの向上を促す。 路上禁煙地区は、市の健康づくり計画「たじみ ...

鼻毛はいつも勝利するんだなｗ

>>405
マナー違反をして、人に有害な煙を吸わせるという
悪質な行為が原因

>>460
うーん…。これ、前にも書いたことあるけど、

・　悪質喫煙者はいるが、そういう人間は施設内から喫煙場所がなくなれば
　そこいらでも平気でタバコを吸うんじゃないかと考えられる。
・　となると、公共施設内の全面禁煙は「悪質喫煙者」よりも「喫煙可能場
　所で吸う」ルールを遵守している喫煙者にとって迷惑になるだけだし、路
　上喫煙禁止区域での喫煙などが増える結果につながるんじゃないか。

…ちゅうことで、見当違いな所に対して制裁しようとしているとしか思えん
のよな。

おい、鼻毛ー ( ：( ´ー｀)y-~~ ◆e0s47NRWbo )

お前何で最近自分の鼻毛を自慢しないんだ？ｗ

ほとんどのタクシー車内禁煙
北日本放送 - 2007年10月1日
全国的にもタクシーの禁煙化が進む中での導入ですが、会社の思惑や利用客の反応をリポートしました。 １日から禁煙車になったタクシーです。 １日から車内が禁煙となったのは県内のタクシーおよそ１１９０台のうち９６％に
あたる１１４０台です。 車内に漂うたばこの煙や ...

10月から市役所全面禁煙 福知山市
両丹日日新聞 - 2007年9月30日
福知山市役所庁舎内の全面禁煙が10月1日から始まる。9台あった分煙機を撤去し、屋外に来庁者用と職員用に分けて喫煙場所を設け、庁舎内でのたばこは一切禁止する。 分煙機の前で職員がたばこを吸う姿は、
時間の長短に関係なく、市民の目に好ましくはない。 ...

路上喫煙は過料１０００円 大阪・御堂筋で徴収開始
中日新聞 - 2007年9月30日
１日は、徴収実務に当たる府警ＯＢの指導員１２人が、６人ずつ２チームに分かれて御堂筋の両側を、市役所前から南の難波に向け巡回。 禁煙推進の一方、「喫煙は決められた場所で」というマナー定着を目指し、
禁止地区に隣接した市役所近くの北区堂島浜には、喫煙設備も ...

武家屋敷通りに路上禁煙の“御札
秋田魁新報 - 2007年9月29日
国の重要伝統的建造物群保存地区（伝建群）に指定されている仙北市角館町の武家屋敷通り一帯で、１日から市の路上禁煙条例が施行される。火災の原因にもなりかねない路上での喫煙やたばこの
投げ捨てに加え、空き缶などごみのポイ捨ても禁止する。観光名所にもなっている ...

タクシー全面禁煙、福岡市と沖縄県で来春から実施へ
読売新聞 - 2007年10月25日
禁煙車は約７０台で、全体の１％程度にとどまっている。 数年前から利用者アンケートなどを通じ「運転手や前の乗客が吸ったたばこのにおいがする」といった苦情が協会に寄せられていた。
これを受け加盟会員に禁煙化について意向を確認、賛同がほぼ得られたという。

県内タクシー全面禁煙 来年１月７日から
中日新聞 - 2007年10月22日
県内では現在、百十一台が既に禁煙車両となっており▽健康増進法に基づく受動喫煙の防止対策▽利用者からの「たばこ臭い」との苦情が多く寄せられた▽民事訴訟において、
裁判所が「タクシー車内の受動喫煙防止については、事業者が安全配慮義務を負う」との判断を示した− ...

福岡もタクシー禁煙に
日刊スポーツ - 2007年10月25日
タクシーの全面禁煙は昨年４月に大分市で始まったのを機に全国各地に拡大した。九州では２都市目となる。 協会の担当者は「健康増進法の施行や受動喫煙対策推進など時代の流れを受け、全面禁煙の必要があると判
断した。ドライバー自身も運転席で吸わないよう指導していき

福井県タクシー協会、来年１月から全面禁煙に・加盟の1200台
日本経済新聞 - 2007年10月22日
運転手のマナーや喫煙の断り方などのマニュアルを作成して加盟社に近く配布。11月から各車両やタクシー乗り場に告知ステッカーを張って、利用者に周知する。 福井県内のタクシー利用者数は減少傾向が続いており、2006
年度は約740万人。 ...

県内タクシー全面禁煙 来年１月７日から
中日新聞 - 2007年10月22日
県内では現在、百十一台が既に禁煙車両となっており▽健康増進法に基づく受動喫煙の防止対策▽利用者からの「たばこ臭い」との苦情が多く寄せられた▽民事訴訟において、裁判所が「タクシー車内の受動喫
煙防止については、事業者が安全配慮義務を負う」との判断を示した− ...

タクシー全面禁煙へ １月７日県内一斉
福井新聞 - 2007年10月22日
アンケートでは「喫煙を断った際の利用客とのトラブルが心配」とする声も多いため、対応として▽近距離の利用客には我慢してもらう▽遠距離の利用客には停車して外で吸ってもらい、その間の料金メーターは
ストップ―の方向で検討中としている。一方で「ただでさえ少ない ...

新庁舎内は全面禁煙 庄原市長表明、広島県内で３市目
中国新聞 - 2007年10月10日
庄原市の滝口季彦市長は十日、新庁舎内に計画していた喫煙室設置を取りやめ、全面禁煙にする考えを定例記者会見で表明した。庁舎内の全面禁煙は広島県内十四市のうち、呉、三次市に続いて三市目。
滝口市長は「禁煙は時代の流れ。健康面も考えて決めた」と話した。 ...

>>461
確かにね
もう１箱千円にしてみるのいい
人に煙を吸わせてまでニコチンを自己抑制できない弱い奴
そういうレベルが低い豚は煙草買えなくなるしね

タクシー全面禁煙へ １月７日県内一斉
福井新聞 - 2007年10月22日
同協会では「女性や高齢者らから、タクシーはたばこ臭いという苦情が多い」ことを把握。さらにタクシー会社へのアンケートでも「何らかの形で禁煙にすべき」との回答が８割以上に上ったことを受け、
「各社の自主判断ではなかなか進まない」とみて協会主導で導入を決めた。 ...

京急線横須賀中央駅周辺での路上喫煙が禁止に／横須賀
神奈川新聞 - 2007年10月1日
路上喫煙をしている人を見つけた場合は指導するという。 路上で喫煙していた男性三人は「（禁煙地区に）指定されたことは知らなかった。吸える場所が少なくなっていく」と困り顔でタバコをもみ消していた。
コメントをするにはカナロコ会員登録、及びログインが必要になり ...

ほとんどのタクシー車内禁煙
北日本放送 - 2007年10月1日
タバコを吸おうとする人に対しては携帯灰皿を渡して車外で吸うよう呼びかけることが盛り込まれていますが実際の対応は乗務員一人一人にゆだねられています。 大分県大分市では、去年４月に全国に
先駆けてタクシーを全車禁煙にしました。 禁煙化から１年後に行われた調査 ...

>>453
暴走族が、住民に「おまえらガマンしろ」というのと変らんなｗ

kdxは、あいかわらずボコボコにされていますな

>>409
> タバコ規制枠組条約がWHO総会で採択されたのは2003年（平成15年）
> 日本が署名したのは 2004年（平成16年）
>
> 健康増進法の公布は2002年（平成14年）
> これは平成13年の医療制度改革大綱の法的基盤。
>
> >>344
> > > おまえの脳内では「健康増進法」＝「タバコ規制枠組み条約」なのか？？？
> > 脳内も何も、条約を実現するための具体的な立法が健康増進法のタバコに関する条文だからねえ。
>
> kdxて本当に何にも知らないんだね

>>468
COP1って知ってる？

>>469
> COP1って知ってる？

知っているが何か？
おまえが何を言いたいのかは全く分からん。
タバコとどんな関係があるのだ？

>>470
いや、知らないなら良いんだｗ

>>471
> いや、知らないなら良いんだｗ

ああ、おまえは何か勘違いしていて、
それに気が付いて、恥ずかしいから逃げたと・・・

そんなような感じかｗ

俺様根性強烈なヤツは、結局自分に甘いだけ
都合が悪くなったらすぐ逃げるw

kdxは、あいかわらずボコボコにされていますな

>>409
> タバコ規制枠組条約がWHO総会で採択されたのは2003年（平成15年）
> 日本が署名したのは 2004年（平成16年）
>
> 健康増進法の公布は2002年（平成14年）
> これは平成13年の医療制度改革大綱の法的基盤。
>
> >>344
> > > おまえの脳内では「健康増進法」＝「タバコ規制枠組み条約」なのか？？？
> > 脳内も何も、条約を実現するための具体的な立法が健康増進法のタバコに関する条文だからねえ。
>
> kdxて本当に何にも知らないんだね

>>472
いや、俺が知りたいことは分かったから、もう良いよｗ

>>475
> いや、俺が知りたいことは分かったから、もう良いよｗ


ああ、おまえが必死にごまかそうとしているのは分かったから、もう良いよ

>>475
別にムキになって、必死にごまかそうとしなくてもいいのに。
そんなに恥ずかしかったのかｗ

>>257
今日珍煙の友人と外出してて、夕食に俺のお気に入りのチェーンで旨いと思うラーメン屋に連れて行ったんだけど、
隣の席に座ってそいつがタバコ吸えるか聞いて一瞬寒気が走ったが禁煙だったよｗｗ
同系列でその店舗は初めてだったけど、まあ良く行くのと同じぐらい旨かったと思う。
そいつは（なんか良く分からん方言を付けて）〜ウマかったっていたく喜んでたよ。
確かに俺もその店は他のラーメン店と別格と思ってるけど、



そいつにとっては食前にタバコを吸わなかったから旨く感じた面も有るのでは無いかなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

どれだけコピペ貼っても、何も理解してないのが露顕したのは、変らないのになぁ…

(笑)

まあそこまで旨いラーメンは都市部に行かなきゃなかなか無いしね。
地方のラーメン屋じゃ喫煙可能も多い。
それでもそこそこ旨い店は見つけたけど珍煙出没の恐れありなんだよな・・・。

神経質ですね(笑)

鈍感ですねｗ

>>479
> 何も理解してないのが露顕したのは、変らないのになぁ…

ああ、kdxがね。

彼は本当に何も理解していないｗ

また、豚が発狂していたようだねｗ


○o｡.-y(´Д｀)y-.｡o○ﾌﾞﾊｰ

>>409

> タバコ規制枠組条約がWHO総会で採択されたのは2003年（平成15年）
> 日本が署名したのは 2004年（平成16年）
>
> 健康増進法の公布は2002年（平成14年）
> これは平成13年の医療制度改革大綱の法的基盤。

おお、ほんとだｗ
これはわしが間違ってた。

で、どっちにしろFCTCのほうが健康増進法より優越するわけだから、
2010年以降も喫煙室を設けるためにはFCTCを脱退するしかないんだけど、
君らはそういう主張でいいわけ？ｗ

>>484
今日は家族何人で食事したの？15人？

>>485
KDXを擁護した奴の面目丸つぶれ

>>486
ログ嫁、豚ｗ


○o｡.-y(´Д｀)y-.｡o○ﾌﾞﾊｰ

>>488
ログに「今日」家族何人で食事したのか書いているのか？
過去のログでは「十数人」とか「８人」とか人数にばらつきがあるだろｗｗ

>>489
書いてあるわけねーだろ、ばーーーーーーかｗ


○o｡.-y(´Д｀)y-.｡o○ﾌﾞﾊｰ

>>490
書いて無いなら　＞ログ嫁　とか言うなや

だめだ、豚カラカウの面白すぎヾ( ﾟдﾟ)ﾉ゛

明らかに自分がミスしてるのをごまかしてるな

いろんなコテ使い分けてるから、
時々間違うこともあるよね。
仕方ないよ。

ミスってなんだ？
豚にまともな事なんていうわけねーーーーーだろ、ばーーーーーかｗ


○o｡.-y(´Д｀)y-.｡o○ﾌﾞﾊｰ

素でミスったのに発狂した演技だってごまかしてるな

豚、飲食店では絶対に俺には勝てないんだよ

まあ、飲食店の話ができる豚はいないがｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ


○o｡.-y(´Д｀)y-.｡o○ﾌﾞﾊｰ

>>497
＞俺には勝てないんだよ
誰がジャッジしてるの？自己審？

飲食店の話ができる豚が出てきたら、呼んでくれ


○o｡.-y(´Д｀)y-.｡o○ﾌﾞﾊｰ

そりゃ、亀田（父）がジャッジして亀田２号と内藤が試合したら亀田２号が勝っただろうなｗ

>>485
> 君らはそういう主張でいいわけ？ｗ

少なくとも俺に主張はない。

おまえに質問しているだけｗ

>>501

> おまえに質問しているだけｗ

何も聞かれてないんだが。

嫌煙の主張にしたがえば、今後はFCTC脱退ってことでいいわけ？
おまいはどう思う？

kdxのバカ発言

日本人はほとんどが砂糖依存症

ななしは全部同一人物

それに加えて今回はFCTCですか

なんで嫌煙は
「喫煙室」を残したがるの？

他人の食卓での喫煙状況をやたら気にすることと
根底でつながりがあるのかなあ？

質問してるんですが・・・・

>>391
> kdxが『現実を認めたくない』と主張しているので、kdxが現実を認めるまで繰り返します。
>
> ◆kdxの宿題その１
> > もちろん、脱退してもらったほうがありがたいわけだが。
>
> その理由は？
> それはFCTCが想定している「喫煙のデメリット」を上回るメリットがあるのか？
> 単に「ガマンするのが嫌」ってレベルか？
>
> ◆kdxの宿題その２
> > 条約を実現するための具体的な立法が健康増進法のタバコに関する条文だからねえ。
>
> お前はこう書いているが、条約は全面禁煙。健康増進法は禁煙もしくは分煙の推進が書かれている。
> おまえの主張は間違っているようだが、どういいわけするのか？
>
> ◆kdxの宿題その３
> 室内などでたばこの煙にさらされることから保護されるように動いているが、
> kdxは受動喫煙が健康に害があるのは認めるか？
>
>
> 【迷惑】ある行為がもとで、他の人が不利益を受けたり、不快を感じたりすること。
> 【迷惑】ある行為がもとで、他の人が不利益を受けたり、不快を感じたりすること。

>>503

言い訳はいいからトピに沿った話をしろなｗ

>>505

> 質問してるんですが・・・・

ひとつを除いて答えてありますけど。その前にこっちの質問に答えようね。
こっちのほうが先なんだからｗ

嫌煙の主張にしたがえば、今後はFCTC脱退ってことでいいわけ？
このスレでマナーがどうのこうのと言ってるやつは、FCTC脱退を主張するんだな？

誰一人として答えないのはなぜ？

>>502
> 嫌煙の主張にしたがえば、

は？

嫌煙の主張は「喫煙者はマナーを守れ」だよ？

妥協案として分煙で被害を無くすのもありだと思うが、
全面禁煙に進んでくれるのならそっちの方がずっとありがたい。

喫煙者の努力でFCTCを脱退するのなら、それも許せるが
それは喫煙者が喫煙マナーを守るというのが大前提ね

>>502
> 嫌煙の主張にしたがえば、今後はFCTC脱退ってことでいいわけ？
> おまいはどう思う？

まず、おまえはどう思うｗ

FCTCに関して。

>>506
> 嫌煙の主張にしたがえば、今後はFCTC脱退ってことでいいわけ？

は？
俺はFCTC脱退なんて主張はしていない。

というか、俺は全然主張をしていない。

ってことで kdxよ。答えてね

名無しは何とでもいえるからなあ

>>507

> 嫌煙の主張は「喫煙者はマナーを守れ」だよ？

くだらねえ主張だなｗ

はい次！


>>508

> まず、おまえはどう思うｗ

脱退でいいんじゃね？
そうだよな？


>>509

> ってことで kdxよ。答えてね

主張だけでなく質問もしてないようだが？

>>511
> > ってことで kdxよ。答えてね
>
> 主張だけでなく質問もしてないようだが？

質問してるんだが

> ◆kdxの宿題その１
> > もちろん、脱退してもらったほうがありがたいわけだが。
>
> その理由は？
> それはFCTCが想定している「喫煙のデメリット」を上回るメリットがあるのか？
> 単に「ガマンするのが嫌」ってレベルか？
>
> ◆kdxの宿題その２
> > 条約を実現するための具体的な立法が健康増進法のタバコに関する条文だからねえ。
>
> お前はこう書いているが、条約は全面禁煙。健康増進法は禁煙もしくは分煙の推進が書かれている。
> おまえの主張は間違っているようだが、どういいわけするのか？
>
> ◆kdxの宿題その３
> 室内などでたばこの煙にさらされることから保護されるように動いているが、
> kdxは受動喫煙が健康に害があるのは認めるか？
>
>
> 【迷惑】ある行為がもとで、他の人が不利益を受けたり、不快を感じたりすること。
> 【迷惑】ある行為がもとで、他の人が不利益を受けたり、不快を感じたりすること。

はいはい、ここまで必死でごまかしてきたのに元に戻して恐縮だが、今問題になってるのはこの意見。

--------------------------------------------------------------------------------
261 名前：名無しは２０歳になってから 投稿日：2007/10/26(金) 23:03:01

このまま迷惑行為を続けるなら、喫煙室もなくなり一切吸える場所がなくなる
目を醒まして社会に迷惑をかけるのをやめたら、
煙草のイメージもよくなり民意が喫煙室くらいは認めるだろう

どちらを選ぶ？
--------------------------------------------------------------------------------

強烈に馬鹿だよな？ｗ
そう思わないか、嫌煙？

>>513
これが嫌煙の発言だなんてテラワロス

タバコ屋は氏んでいいよ

>>514
俺は喫煙者だよ
ヤケになって、諦めてどうするんだ？
吸える場所が残るように努力する事も大事だろ？

kdxはどうしたいんだろう
喫煙できる場所を無くしてしまいたいのか？
それとも
社会に迷惑かける事をやめようという喫煙者を叩きたいだけ？
その先に何があるんだ？

>>516
どうやって「吸える場所が残る」 の？
FCTC的には屋内の場所は、自宅を除いて、ほとんどNGだよ。

>>518
このままだと「吸える場所はなくなる」これは確実
社会は喫煙者の言うことに耳も傾けないだろう
だからってもう、諦めるのか？
あと３年もあるのに
喫煙者のイメージを回復させたら
どこか落としどころも見つかるかも知れないだろう

>>519
FCTCを受諾した現在、どんな「 落としどころ」があるんだ？

kdxは、あいかわらずボコボコにされていますな

>>409
> タバコ規制枠組条約がWHO総会で採択されたのは2003年（平成15年）
> 日本が署名したのは 2004年（平成16年）
>
> 健康増進法の公布は2002年（平成14年）
> これは平成13年の医療制度改革大綱の法的基盤。
>
> >>344
> > > おまえの脳内では「健康増進法」＝「タバコ規制枠組み条約」なのか？？？
> > 脳内も何も、条約を実現するための具体的な立法が健康増進法のタバコに関する条文だからねえ。
>
> kdxて本当に何にも知らないんだね

>>521
>>469

>>520
ふてくされる前に、できることはやる
そして結果を出すように努力する。
何事もそれをやるかやらないかで
勝者、敗者が決まるんだよ

さんざんゴネて、結局kdxの間違いだったわけだｗ
こんなのばっかりだね、この馬鹿は・・・

>>523
どんな「落としどころ」があって、どんな努力が必要かを示さないと、対象者には効果ないぞｗ

>>524
いいえ

それは、喫煙スペースを確保したい珍煙の側に必要なのじゃあアルマイカ？

ｋｄｘはスレを消費するのが好きなんだよ。

コテ付け忘れかw

kdxは、あいかわらずボコボコにされていますな

>>409
> タバコ規制枠組条約がWHO総会で採択されたのは2003年（平成15年）
> 日本が署名したのは 2004年（平成16年）
>
> 健康増進法の公布は2002年（平成14年）
> これは平成13年の医療制度改革大綱の法的基盤。
>
> >>344
> > > おまえの脳内では「健康増進法」＝「タバコ規制枠組み条約」なのか？？？
> > 脳内も何も、条約を実現するための具体的な立法が健康増進法のタバコに関する条文だからねえ。
>
> kdxて本当に何にも知らないんだね

>>530
>>469

条約批准前に条約義務を率先して具体化したんだから、わが国の政府も熱心だなｗ
kdxは、わが国の熱心さを褒めたんじゃないかｗ
さすが、kdxは偉いなあｗ

>>532
バカｗ

kdxは、あいかわらずボコボコにされていますな

>>409
> タバコ規制枠組条約がWHO総会で採択されたのは2003年（平成15年）
> 日本が署名したのは 2004年（平成16年）
>
> 健康増進法の公布は2002年（平成14年）
> これは平成13年の医療制度改革大綱の法的基盤。
>
> >>344
> > > おまえの脳内では「健康増進法」＝「タバコ規制枠組み条約」なのか？？？
> > 脳内も何も、条約を実現するための具体的な立法が健康増進法のタバコに関する条文だからねえ。
>
> kdxて本当に何にも知らないんだね

>>534
>>531

>>513
> このまま迷惑行為を続けるなら、喫煙室もなくなり一切吸える場所がなくなる
> 目を醒まして社会に迷惑をかけるのをやめたら、
> 煙草のイメージもよくなり民意が喫煙室くらいは認めるだろう

だから、ＪＲなんかが禁煙になったのは受動喫煙被害者からのクレームだろ

飲食店での喫煙マナーが悪かったらどうなるか。

ＪＲなどと同じことになる可能性だってあるよ。

そういう話だ

http://www.jreast.co.jp/nosmoking/index.html

2003年に健康増進法が施行され、公共施設における受動喫煙を防止するための努力義務が課せられるようになりましたが、列車という限られた空間では、扉の開閉により禁煙車に煙が流入するなど、
受動喫煙がなくならないというご意見を多数いただいておりました。

そこでこのたび、2007年3月のダイヤ改正に合わせてJR東日本の新幹線・特急列車の全面禁煙化に踏み切ることにいたしました。

>>536
理不尽なクレームなら、ＪＲも放置するだろ。
「モンスターパッセンジャー」のクレームとか言って。
結局、一部の馬鹿のおかげで、喫煙者も追い込まれたわけだ・・・

国技館は「興行場法」違反！？ 2004/03/03

--------------------------------------------------------------------------------

　３月１日、日本相撲協会に、大相撲の桝席を禁煙にするよう嫌煙団体が申し入れたというニュースが流れた。
現在、国技館等では土俵際と２階の椅子席は禁煙となっているが、桝席は飲食も喫煙も自由だと言う。

　申し入れたのは「たばこ問題情報センター」であるが、その内容としては、「たばこの煙には発がん物質が含まれ、
力士や吸わない相撲ファンの健康を害する。健康増進法違反をすぐに解消して」と全館禁煙を求めたものである。

>>536-537
スレの流れを読めてる？
喫煙マナーに関わらず、FCTCにより、飲食店も全面禁煙だよ。
批准した今、何かが変わるの？

吸わない俺には、正しいクレームだなｗ

■『スタンド内禁煙』についてのお知らせ（04/02/17 更新）
阪神甲子園球場では、平成１５年プロ野球オープン戦から、スタンドはすべて禁煙となっております。

※喫煙は、通路等に設ける所定の喫煙所にてお願いします。

阪神甲子園球場では、（中略）、 こ れ ま で に お 客 様 か ら 寄 せ ら れ た ス タ ン ド 禁 煙 化 の ご 要 望 な ど を 踏 ま え 、 ス タ ン ド 内 を 全 て 禁 煙 と す る

どうでもいいけど、迷惑かけないように、便所で隠れてすうなら認めてやるお。

トイレで吸うのはやめろ。
後で入ったらすごい迷惑。

まとめ

JRや国技館や甲子園などが禁煙になったのは、受動喫煙者からのクレームが１つの大きな理由だと思える。
飲食店での喫煙マナーが悪かった場合、やはりこれらと同じように禁煙になってしまう可能性だってある。

だから、以下は別におかしくはない。

261 名前：名無しは２０歳になってから 投稿日：2007/10/26(金) 23:03:01

このまま迷惑行為を続けるなら、喫煙室もなくなり一切吸える場所がなくなる
目を醒まして社会に迷惑をかけるのをやめたら、
煙草のイメージもよくなり民意が喫煙室くらいは認めるだろう

じゃあ、ところどころに設置されている国営阿片窟ってのはどう？

>>513
> はいはい、ここまで必死でごまかしてきたのに元に戻して恐縮だが、今問題になってるのはこの意見。

これってお前がFCTCと健康増進法の関係を勘違いしていたから、こんな恥ずかしい発言をしていたのかと思ったんだが・・・
FCTCと健康増進法に関する kdxの恥ずかしい勘違いを認めた今の状態でこんな発言するとはｗｗｗ

kdxは、あいかわらずボコボコにされていますな

>>409
> タバコ規制枠組条約がWHO総会で採択されたのは2003年（平成15年）
> 日本が署名したのは 2004年（平成16年）
>
> 健康増進法の公布は2002年（平成14年）
> これは平成13年の医療制度改革大綱の法的基盤。
>
> >>344
> > > おまえの脳内では「健康増進法」＝「タバコ規制枠組み条約」なのか？？？
> > 脳内も何も、条約を実現するための具体的な立法が健康増進法のタバコに関する条文だからねえ。
>
> kdxて本当に何にも知らないんだね

スーパーなんかに買い物に行ったら「健康増進法のせいで禁煙にしました」みたいなことが書いてあるポスターはたまに見かけるが、
「FCTCうんぬんのせいで禁煙にしました」なんてポスター、いまだに一枚も見たことない・・・

高速道路のサービスエリアやJR西日本のHPを見て禁煙になった理由を見ると健康増進法が理由の１つにあげられているが
FCTCなんてまったく言及していないな

>>546
最後の一文は、FCTCに反するけど、嫌煙はそれを是とするのか？
って問われてるんだが。

どんどん世の中全体が禁煙になっていってるんだな。。。

このスレで、健康増進法は認めるが、FCTCは認めない、なら喫煙的には別に構わないんだがなｗ

>>552
> 最後の一文は、FCTCに反するけど、嫌煙はそれを是とするのか？
> って問われてるんだが。

俺が嫌煙代表として嫌煙全体の意見は言えないな。
俺の意見として、他人に迷惑かけないなら、自分に被害が及ぶようなことは多少はいいと思うよ。
それがだめなら、プロの格闘家とか、ちょっと危険な登山している人とか、そういうものの否定につながる。


ただ、一部のマナーの悪い人のせいで、全員ができなくなってしまうことといういのは
現実世界ではよくある。

公園での○○禁止

なんてのは、これの代表だろう。

いや、珍煙には、嫌煙はみんな主張が同じで、
着ぐるみ着てるんだよｗ

>>555
> 俺の意見として、

全面禁煙は正直言ってできるとは思えない。
無理にしても禁酒法みたいになるのでは。

喫煙者は全面禁煙は絶対反対だし、
嫌煙は、自分に煙の被害がこないことが最重要事項だし、
政府はJTからの税金が欲しいし、
政治家は喫煙者、非喫煙者からの票が欲しいし。

最大公約数を考えると、どうみても全面禁煙にはならないと思う。


しかし外国では「全面禁煙」しちゃった国も２つほどあったよな。
いったい、どうやって実現したんだろ。

kdxは、あいかわらずボコボコにされていますな

>>409
> タバコ規制枠組条約がWHO総会で採択されたのは2003年（平成15年）
> 日本が署名したのは 2004年（平成16年）
>
> 健康増進法の公布は2002年（平成14年）
> これは平成13年の医療制度改革大綱の法的基盤。
>
> >>344
> > > おまえの脳内では「健康増進法」＝「タバコ規制枠組み条約」なのか？？？
> > 脳内も何も、条約を実現するための具体的な立法が健康増進法のタバコに関する条文だからねえ。
>
> kdxて本当に何にも知らないんだね

>>557
他者に受動喫煙を強いる場合を排除したいのは、非喫煙者なら当たり前。
FCTC　COP2の受諾はそういう意味で否定はしない。

喫煙者は禁煙の場で吸わせろとは言わないから、国内法が制定されればそれに従う。
違反する奴は取り締まれば良い。

そんだけ。

>>557
クルアーンに書いてるからだろ
教養なさすぎ

>>560
> クルアーンに書いてるからだろ
> 教養なさすぎ

いや、昔から禁煙だった国じゃなくって、最近禁煙になった国があるんだよ。

教養なさすぎ

>>559
> 喫煙者は禁煙の場で

で、喫煙マナーは守ろうとは思いますか？

>>562
貴方の言う「喫煙マナー」とは？

kdxは、あいかわらずボコボコにされていますな

>>409
> タバコ規制枠組条約がWHO総会で採択されたのは2003年（平成15年）
> 日本が署名したのは 2004年（平成16年）
>
> 健康増進法の公布は2002年（平成14年）
> これは平成13年の医療制度改革大綱の法的基盤。
>
> >>344
> > > おまえの脳内では「健康増進法」＝「タバコ規制枠組み条約」なのか？？？
> > 脳内も何も、条約を実現するための具体的な立法が健康増進法のタバコに関する条文だからねえ。
>
> kdxて本当に何にも知らないんだね

kdxの馬鹿発言をまとめてくれないかなｗ
たしか、名無しは皆同一人物とか、法益は刑法の概念でしょとか、
条約は国家に責任を負わせるだけとか・・・
馬鹿発言が満載なんだが

kdxは、あいかわらずボコボコにされていますな

>>409
> タバコ規制枠組条約がWHO総会で採択されたのは2003年（平成15年）
> 日本が署名したのは 2004年（平成16年）
>
> 健康増進法の公布は2002年（平成14年）
> これは平成13年の医療制度改革大綱の法的基盤。
>
> >>344
> > > おまえの脳内では「健康増進法」＝「タバコ規制枠組み条約」なのか？？？
> > 脳内も何も、条約を実現するための具体的な立法が健康増進法のタバコに関する条文だからねえ。
>
> kdxて本当に何にも知らないんだね

>>563
> 貴方の言う「喫煙マナー」とは？

JTのHPなんかを見ると、他人に受動喫煙させる行為はマナー違反だと書かれているな。

他人に受動喫煙させる行為＝マナー違反って…
喫煙所はどうなるんだろう
他人に受動喫煙させまくりwww

kdxは、あいかわらずボコボコにされていますな

>>409
> タバコ規制枠組条約がWHO総会で採択されたのは2003年（平成15年）
> 日本が署名したのは 2004年（平成16年）
>
> 健康増進法の公布は2002年（平成14年）
> これは平成13年の医療制度改革大綱の法的基盤。
>
> >>344
> > > おまえの脳内では「健康増進法」＝「タバコ規制枠組み条約」なのか？？？
> > 脳内も何も、条約を実現するための具体的な立法が健康増進法のタバコに関する条文だからねえ。
>
> kdxて本当に何にも知らないんだね

>>546
＞まとめ
☆毎度、発狂ご苦労様(笑)
＞JRや国技館や甲子園などが禁煙になったのは、受動喫煙者からのクレームが１つの大きな理由だと思える。

コピペを読むと、喫煙者は「マナー」を守っていなかったわけではないようですね。

＞飲食店での喫煙マナーが悪かった場合、やはりこれらと同じように禁煙になってしまう可能性だってある。

ということは、やっぱりマナーは関係ないってことですね。

＞だから、以下は別におかしくはない。

故に、間抜け意見ですね。
(笑)

>>550
＞スーパーなんかに買い物に行ったら「健康増進法のせいで禁煙にしました」みたいなことが書いてあるポスターはたまに見かけるが、
「FCTCうんぬんのせいで禁煙にしました」なんてポスター、いまだに一枚も見たことない・・・
>>551
高速道路のサービスエリアやJR西日本のHPを見て禁煙になった理由を見ると健康増進法が理由の１つにあげられているが
FCTCなんてまったく言及していないな


ここまでくると哀れですね。
当たり前では？執行されてませんから(笑)。

ただ、批准したから、今後はこうなります、みたいな告知も見られないんですよね。
今の段階で、それでいいの？嫌煙さん？
なんか、夢見て終わりそう
(笑)

kdxは、あいかわらずボコボコにされていますな

>>409
> タバコ規制枠組条約がWHO総会で採択されたのは2003年（平成15年）
> 日本が署名したのは 2004年（平成16年）
>
> 健康増進法の公布は2002年（平成14年）
> これは平成13年の医療制度改革大綱の法的基盤。
>
> >>344
> > > おまえの脳内では「健康増進法」＝「タバコ規制枠組み条約」なのか？？？
> > 脳内も何も、条約を実現するための具体的な立法が健康増進法のタバコに関する条文だからねえ。
>
> kdxて本当に何にも知らないんだね

>>571
> ここまでくると哀れですね。
> 当たり前では？執行されてませんから(笑)。

だからkdxは哀れってこと。

>>513
> はいはい、ここまで必死でごまかしてきたのに元に戻して恐縮だが、今問題になってるのはこの意見。
>
> --------------------------------------------------------------------------------
> 261 名前：名無しは２０歳になってから 投稿日：2007/10/26(金) 23:03:01
>
> このまま迷惑行為を続けるなら、喫煙室もなくなり一切吸える場所がなくなる
> 目を醒まして社会に迷惑をかけるのをやめたら、
> 煙草のイメージもよくなり民意が喫煙室くらいは認めるだろう
>
> どちらを選ぶ？

kdxは、あいかわらずボコボコにされていますな

>>409
> タバコ規制枠組条約がWHO総会で採択されたのは2003年（平成15年）
> 日本が署名したのは 2004年（平成16年）
>
> 健康増進法の公布は2002年（平成14年）
> これは平成13年の医療制度改革大綱の法的基盤。
>
> >>344
> > > おまえの脳内では「健康増進法」＝「タバコ規制枠組み条約」なのか？？？
> > 脳内も何も、条約を実現するための具体的な立法が健康増進法のタバコに関する条文だからねえ。
>
> kdxて本当に何にも知らないんだね

>>573
かまわないで(笑)
コピペバカに用事ないですから。

ババァ登場ｗ

>>567
非喫煙者が受動喫煙に遭遇するケースは、全て喫煙側に問題がある訳ではないでしょ？
喫煙が許されている飲食店なんか、その典型だけど。

仲間内の飲み会の中での喫煙が問題なら、それこそ仲間内で解決すべき問題だし。

kdxは、あいかわらずボコボコにされていますな

>>409
> タバコ規制枠組条約がWHO総会で採択されたのは2003年（平成15年）
> 日本が署名したのは 2004年（平成16年）
>
> 健康増進法の公布は2002年（平成14年）
> これは平成13年の医療制度改革大綱の法的基盤。
>
> >>344
> > > おまえの脳内では「健康増進法」＝「タバコ規制枠組み条約」なのか？？？
> > 脳内も何も、条約を実現するための具体的な立法が健康増進法のタバコに関する条文だからねえ。
>
> kdxて本当に何にも知らないんだね

>>577
> 喫煙が許されている飲食店なんか、

その店って健康増進法思いっきり違反してないか？

まあ、だからFCTCの全面禁煙って話が出てくるのかもしれんな。

>>579
>その店って健康増進法思いっきり違反してないか？

してるよな。
で、そういう店を使うことに問題がある訳ではないでしょ？
だったら、そこは議論の枝葉じゃない？

kdxは、あいかわらずボコボコにされていますな

>>409
> タバコ規制枠組条約がWHO総会で採択されたのは2003年（平成15年）
> 日本が署名したのは 2004年（平成16年）
>
> 健康増進法の公布は2002年（平成14年）
> これは平成13年の医療制度改革大綱の法的基盤。
>
> >>344
> > > おまえの脳内では「健康増進法」＝「タバコ規制枠組み条約」なのか？？？
> > 脳内も何も、条約を実現するための具体的な立法が健康増進法のタバコに関する条文だからねえ。
>
> kdxて本当に何にも知らないんだね

レス全部読んできたが、しーかいやの１レスで一気にレスつくんだなｗｗｗ
あとｅｍｉは頭の悪い正嫌ｗ










正嫌帰ってこないかな

>>580
> >>579
> >その店って健康増進法思いっきり違反してないか？
>
> してるよな。
> で、そういう店を使うことに問題がある訳ではないでしょ？
> だったら、そこは議論の枝葉じゃない？

いや、店長が「中学生でも酒飲んでいいよ」と言ったからといって、
中学生の飲酒が許されるわけではない。

喫煙のマナーも同じ

>>583
その店での喫煙は禁じられていないよ。

「中学生の飲酒」とは、そこが違う。

kdxは、あいかわらずボコボコにされていますな

>>409
> タバコ規制枠組条約がWHO総会で採択されたのは2003年（平成15年）
> 日本が署名したのは 2004年（平成16年）
>
> 健康増進法の公布は2002年（平成14年）
> これは平成13年の医療制度改革大綱の法的基盤。
>
> >>344
> > > おまえの脳内では「健康増進法」＝「タバコ規制枠組み条約」なのか？？？
> > 脳内も何も、条約を実現するための具体的な立法が健康増進法のタバコに関する条文だからねえ。
>
> kdxて本当に何にも知らないんだね

花火が禁止されていない公園で、

夜中に花火をする。

「花火は禁止されていなんだから、夜中にやってもいいんだ！」

>>584
> その店での喫煙は禁じられていないよ。

しかし、それは健康増進法に違反している店

>>587
その店を使うことに問題があるの？

こんな時間に伸びているのは週末だからでしょうか
しかし
「健康増進法違反」
という言葉を簡単に使う方が多いですね
定義を理解して言っているのか疑問をかんじます

あまり安易に人を法律違反者呼ばわりするのは
良くありません

法律違反に定義もくそもあるかよアホ。

>>589
脳構造が安易な人間に、そのアドバイスは理解できないと思ふｗ

>>588
> その店を使うことに問題があるの？

いや、その店を使っても、喫煙マナーは守らないといけない

花火が禁止されていない公園で、

夜中の２時３時に花火パンパンやられることを考えてみなさい

>>589
> あまり安易に人を法律違反者呼ばわりするのは

は？

店を法律違反呼ばわりはしたが・・・・
人はせいぜいマナー違反呼ばわりしかしていない。

おまえ頭だいじょうぶかｗ

>>590
おかしなことを言う人ですね
決まりには「定義」があり
そこを守らない人が
「法律違反者」
なんですよ

あなたの都合て法律違反者は作れません

>>593
ヒント：経営者

>>592
いや、それに対するレスは>>577。
>>579が健康増進法を持ち出して来たから、横道に行ってただけ。

kdxは、あいかわらずボコボコにされていますな

>>409
> タバコ規制枠組条約がWHO総会で採択されたのは2003年（平成15年）
> 日本が署名したのは 2004年（平成16年）
>
> 健康増進法の公布は2002年（平成14年）
> これは平成13年の医療制度改革大綱の法的基盤。
>
> >>344
> > > おまえの脳内では「健康増進法」＝「タバコ規制枠組み条約」なのか？？？
> > 脳内も何も、条約を実現するための具体的な立法が健康増進法のタバコに関する条文だからねえ。
>
> kdxて本当に何にも知らないんだね

>>594
> おかしなことを言う人ですね
> 決まりには「定義」があり
> そこを守らない人が
> 「法律違反者」
> なんですよ

そうだね。で店の経営者が守るべきことは何ｗ

ふふふ
久しぶりにこのスレに書き込んでしまいました

とにかく
適当に人を違反者呼ばわりしない様にしましょう

おやすみなさい

このコテで書き込んでしまいました

の間違いだろ？

>>598
それは、店の経営者に聞くことじゃない？

>>598
おお
レスを返してくれたのですね
少し寝るのを送らせましょう

経営者が守るべきことですか？
健康増進法の定義について語っているのですから
健康増進法に決まっているでしょう

>>602
> 健康増進法に決まっているでしょう

あれは、タバコの煙にさらされるのを保護するための法律だよね

kdxは、あいかわらずボコボコにされていますな

>>409
> タバコ規制枠組条約がWHO総会で採択されたのは2003年（平成15年）
> 日本が署名したのは 2004年（平成16年）
>
> 健康増進法の公布は2002年（平成14年）
> これは平成13年の医療制度改革大綱の法的基盤。
>
> >>344
> > > おまえの脳内では「健康増進法」＝「タバコ規制枠組み条約」なのか？？？
> > 脳内も何も、条約を実現するための具体的な立法が健康増進法のタバコに関する条文だからねえ。
>
> kdxて本当に何にも知らないんだね

>>594
> おかしなことを言う人ですね
> 決まりには「定義」があり
> そこを守らない人が
> 「法律違反者」
> なんですよ

法律に書かれているのは以下

第二十五条　学校、体育館、病院、劇場、観覧場、集会場、展示場、百貨店、事務所、官公庁施設、
飲食店その他の多数の者が利用する施設を管理する者は、これらを利用する者について、受動喫煙
（室内又はこれに準ずる環境において、他人のたばこの煙を吸わされることをいう。）を防止するために
必要な措置を講ずるように努めなければならない。

>>603
なぜ疑問形なのかはわかりませんが
一方的に非喫煙者を受動喫煙から保護するものではありませんよ

>>605
それのどこが、嫌助への反論なの？

>>607
仕方ありません
彼等は健康増進法を
「きっと自分達に都合の良いものだ」
と解釈して
とりあえず持ち出しているだけなのですから

>>608

は？

店が法律を守っているか否かの話でしょうが・・・・・


で守っているの？店主は？

＞必要な措置を講ずるように努めなければならない。


こんなのどうとでも解釈できちゃうんだよね

>>609
守ってますよ
まぁ、守ってない店も探せばあるかもしれません
試しに一軒くらい実生活で
「健康増進法違反店」
というのを定義に照らし合わせて見付けてみたらどうですか？

あなたの身近にいる喫煙者
嫌煙曰くネット工作しているらしいです。

会社の上司などに喫煙者がいたら通報しましょう。

kdxは、あいかわらずボコボコにされていますな

>>409
> タバコ規制枠組条約がWHO総会で採択されたのは2003年（平成15年）
> 日本が署名したのは 2004年（平成16年）
>
> 健康増進法の公布は2002年（平成14年）
> これは平成13年の医療制度改革大綱の法的基盤。
>
> >>344
> > > おまえの脳内では「健康増進法」＝「タバコ規制枠組み条約」なのか？？？
> > 脳内も何も、条約を実現するための具体的な立法が健康増進法のタバコに関する条文だからねえ。
>
> kdxて本当に何にも知らないんだね

>>609
で、守っていなかったらどうなの？

死刑じゃねｗ

人を確証もなく
「法律違反者」
呼ばわりする様な真似は
優秀な嫌煙の方々は
間違ってもしない様に心掛けましょう

今度こそ
おやすみなさい

>>611


第二十五条　学校、体育館、病院、劇場、観覧場、集会場、展示場、百貨店、事務所、官公庁施設、
飲食店その他の多数の者が利用する施設を管理する者は、これらを利用する者について、受動喫煙
（室内又はこれに準ずる環境において、他人のたばこの煙を吸わされることをいう。）を防止するために
必要な措置を講ずるように努めなければならない。

分煙も禁煙もしていない飲食店は、守っているとは言えないね

kdxは、あいかわらずボコボコにされていますな

>>409
> タバコ規制枠組条約がWHO総会で採択されたのは2003年（平成15年）
> 日本が署名したのは 2004年（平成16年）
>
> 健康増進法の公布は2002年（平成14年）
> これは平成13年の医療制度改革大綱の法的基盤。
>
> >>344
> > > おまえの脳内では「健康増進法」＝「タバコ規制枠組み条約」なのか？？？
> > 脳内も何も、条約を実現するための具体的な立法が健康増進法のタバコに関する条文だからねえ。
>
> kdxて本当に何にも知らないんだね

ブンター(ﾟωﾟ)y-~~ｳﾏｰ

kdxは、あいかわらずボコボコにされていますな

>>409
> タバコ規制枠組条約がWHO総会で採択されたのは2003年（平成15年）
> 日本が署名したのは 2004年（平成16年）
>
> 健康増進法の公布は2002年（平成14年）
> これは平成13年の医療制度改革大綱の法的基盤。
>
> >>344
> > > おまえの脳内では「健康増進法」＝「タバコ規制枠組み条約」なのか？？？
> > 脳内も何も、条約を実現するための具体的な立法が健康増進法のタバコに関する条文だからねえ。
>
> kdxて本当に何にも知らないんだね

>>585
アホ、
お前の勝手な定義は関係なし。
法律違反は法律に違反すること。

分煙に関する法的な根拠としまして、2003年5月施行された「健康増進法第25条」におきまして、
以下のとおり規定されています。

第二節　受動喫煙の防止
第二十五条
学校、体育館、病院、劇場、観覧場、集会場、展示場、百貨店、事務所、官公庁施設、飲食店 その他の多数の者が利用する施設を管理する者は、
これらを利用する者について、受動喫煙（室内又はこれに準ずる環境において、他人のたばこの煙を吸わされることをいう。）を防止するために必要な措置を講ずるように努めなければならない。

※健康増進法の全文はこちらをご覧下さい。
→「健康増進法」PDFダウンロードページへ

上記「健康増進法」の趣旨等については、厚生労働省から各都道府県知事等あてに「健康増進法等の施行について」により通知されています。特に第25条に関する受動喫煙防止に係る措置の具体的な内容及び留意点につきましては、
同様に、「受動喫煙防止対策について」により通知がなされています。

本通知による「受動喫煙防止措置の具体的方法」としましては、以下のとおりです。

「受動喫煙防止の措置には、当該施設内を全面禁煙とする方法と施設内の喫煙場所と非喫煙場所を喫煙場所から非喫煙場所にたばこの煙が流れ出ないように分割（分煙）する方法がある。
全面禁煙は、受動喫煙防止対策として極めて有効であるが、施設の規模・構造、利用状況等は、各施設により様々であるため、施設の態様や利用者のニーズに応じた適切な受動喫煙防止対策を
進める必要がある。その際には、公共性等の当該施設の社会的な役割も十分に考慮に入れて、「分煙効果判定基準策定検討会報告書」（平成１４年６月。概要は別添のとおり。
本文は厚生労働省ホームページ参照のこと。）などを参考にしながら、喫煙場所から非喫煙場所にたばこの煙が流れ出ないよう、適切な受動喫煙防止措置の方法を採用する必要がある。

なお、完全禁煙を行っている場所では、その旨を表示し、また、分煙を行っている場所では、禁煙場所と喫煙場所の表示を明確に行い、周知を図るとともに、来客者等にその旨を知らせて
理解と協力を求める等の措置を取ることも受動喫煙防止対策として効果的と考えられる。さらに、労働者のための受動喫煙防止措置は、「職場における喫煙対策のためのガイドライン」
（平成８年２月２１日付け労働省労働基準局長通達。見直し作業中。）に即して対策が講じられることが望ましい。」

※「受動喫煙防止対策について」の全文は「厚生労働省ホームページ」をご覧下さい。
→厚生労働省ホームページへ

上記通知文において、参考とすべきものとして掲載されている「分煙効果判定基準策定検討会報告書」につきましては、

1. 屋内に設置された現有の空気清浄機は、環境たばこ煙中の粒子状物質の除去については有効な機器があるが、ガス状成分の除去については不十分であるため、その使用にあたっては、喫煙場所の換気に特段の配慮が必要である。
2. 受動喫煙防止の観点からは、屋内に設置された喫煙場所の空気は屋外に排気する方法を推進することが最も有効である。

と、意見をまとめられるとともに、新しい分煙効果判定の基準を設定されています。

※「分煙効果判定基準策定検討会報告書」の全文は「厚生労働省ホームページ」をご覧下さい。
→厚生労働省ホームページへ

kdxは、あいかわらずボコボコにされていますな

>>409
> タバコ規制枠組条約がWHO総会で採択されたのは2003年（平成15年）
> 日本が署名したのは 2004年（平成16年）
>
> 健康増進法の公布は2002年（平成14年）
> これは平成13年の医療制度改革大綱の法的基盤。
>
> >>344
> > > おまえの脳内では「健康増進法」＝「タバコ規制枠組み条約」なのか？？？
> > 脳内も何も、条約を実現するための具体的な立法が健康増進法のタバコに関する条文だからねえ。
>
> kdxて本当に何にも知らないんだね

特に第25条に関する受動喫煙防止に係る措置の具体的な内容及び留意点につきましては、
同様に、「受動喫煙防止対策について」により通知がなされています。

本通知による「受動喫煙防止措置の具体的方法」としましては、以下のとおりです。

「受動喫煙防止の措置には、当該施設内を全面禁煙とする方法と施設内の喫煙場所と非喫煙場所を喫煙場所から非喫煙場所にたばこの煙が流れ出ないように分割（分煙）する方法がある。



喫煙場所から非喫煙場所にたばこの煙が流れ出ないよう、適切な受動喫煙防止措置の方法を採用する必要がある。
喫煙場所から非喫煙場所にたばこの煙が流れ出ないよう、適切な受動喫煙防止措置の方法を採用する必要がある。
喫煙場所から非喫煙場所にたばこの煙が流れ出ないよう、適切な受動喫煙防止措置の方法を採用する必要がある。
喫煙場所から非喫煙場所にたばこの煙が流れ出ないよう、適切な受動喫煙防止措置の方法を採用する必要がある。
喫煙場所から非喫煙場所にたばこの煙が流れ出ないよう、適切な受動喫煙防止措置の方法を採用する必要がある。
喫煙場所から非喫煙場所にたばこの煙が流れ出ないよう、適切な受動喫煙防止措置の方法を採用する必要がある。
喫煙場所から非喫煙場所にたばこの煙が流れ出ないよう、適切な受動喫煙防止措置の方法を採用する必要がある。
喫煙場所から非喫煙場所にたばこの煙が流れ出ないよう、適切な受動喫煙防止措置の方法を採用する必要がある。
喫煙場所から非喫煙場所にたばこの煙が流れ出ないよう、適切な受動喫煙防止措置の方法を採用する必要がある。
喫煙場所から非喫煙場所にたばこの煙が流れ出ないよう、適切な受動喫煙防止措置の方法を採用する必要がある。
喫煙場所から非喫煙場所にたばこの煙が流れ出ないよう、適切な受動喫煙防止措置の方法を採用する必要がある。
喫煙場所から非喫煙場所にたばこの煙が流れ出ないよう、適切な受動喫煙防止措置の方法を採用する必要がある。
喫煙場所から非喫煙場所にたばこの煙が流れ出ないよう、適切な受動喫煙防止措置の方法を採用する必要がある。
喫煙場所から非喫煙場所にたばこの煙が流れ出ないよう、適切な受動喫煙防止措置の方法を採用する必要がある。

厚生労働省健康局長





受動喫煙防止対策について



　健康増進法（平成１４年法律第１０３号）等の趣旨等については、「健康増進法等の施行について」（平成１５年４月３０日健発第０４３０００１号、食発第０４３０００１号）により
既に通知しているところであるが、同法第２５条に規定された受動喫煙防止に係る措置の具体的な内容及び留意点は、下記のとおりであるので、御了知の上、関係方面への周知及び円滑な運用に御配慮をお願いしたい。

kdxは、あいかわらずボコボコにされていますな

>>409
> タバコ規制枠組条約がWHO総会で採択されたのは2003年（平成15年）
> 日本が署名したのは 2004年（平成16年）
>
> 健康増進法の公布は2002年（平成14年）
> これは平成13年の医療制度改革大綱の法的基盤。
>
> >>344
> > > おまえの脳内では「健康増進法」＝「タバコ規制枠組み条約」なのか？？？
> > 脳内も何も、条約を実現するための具体的な立法が健康増進法のタバコに関する条文だからねえ。
>
> kdxて本当に何にも知らないんだね

kdxは、あいかわらずボコボコにされていますな

>>409
> タバコ規制枠組条約がWHO総会で採択されたのは2003年（平成15年）
> 日本が署名したのは 2004年（平成16年）
>
> 健康増進法の公布は2002年（平成14年）
> これは平成13年の医療制度改革大綱の法的基盤。
>
> >>344
> > > おまえの脳内では「健康増進法」＝「タバコ規制枠組み条約」なのか？？？
> > 脳内も何も、条約を実現するための具体的な立法が健康増進法のタバコに関する条文だからねえ。
>
> kdxて本当に何にも知らないんだね

しつこいコピペは無視してｗ

それ以外の健康増進法関連で、豚が勝ち誇ったかのようなレスをしているが、意味ワカランｗ

kdxは、あいかわらずボコボコにされていますな

>>409
> タバコ規制枠組条約がWHO総会で採択されたのは2003年（平成15年）
> 日本が署名したのは 2004年（平成16年）
>
> 健康増進法の公布は2002年（平成14年）
> これは平成13年の医療制度改革大綱の法的基盤。
>
> >>344
> > > おまえの脳内では「健康増進法」＝「タバコ規制枠組み条約」なのか？？？
> > 脳内も何も、条約を実現するための具体的な立法が健康増進法のタバコに関する条文だからねえ。
>
> kdxて本当に何にも知らないんだね

コピペいい加減ウザイ

kdxは、あいかわらずボコボコにされていますな

>>409
> タバコ規制枠組条約がWHO総会で採択されたのは2003年（平成15年）
> 日本が署名したのは 2004年（平成16年）
>
> 健康増進法の公布は2002年（平成14年）
> これは平成13年の医療制度改革大綱の法的基盤。
>
> >>344
> > > おまえの脳内では「健康増進法」＝「タバコ規制枠組み条約」なのか？？？
> > 脳内も何も、条約を実現するための具体的な立法が健康増進法のタバコに関する条文だからねえ。
>
> kdxて本当に何にも知らないんだね

>>514

これが「嫌煙の発言」かどうかなんてことにはひとことも言及してない。
そうじゃなくて、この発言について嫌煙に意見を聞いてるんだが？ｗ


んで、100レス以上も言い訳とコピペを繰り返して、未だに質問に答えたやつはゼロかｗ


>>555

> 俺の意見として、他人に迷惑かけないなら、自分に被害が及ぶようなことは多少はいいと思うよ。

つまりFCTCの屋内全面禁煙には反対だ、と？


>>561

> クルアーンに書いてるからだろ

書いてるわけないだろｗｗｗｗｗｗ

kdxは、あいかわらずボコボコにされていますな

>>409
> タバコ規制枠組条約がWHO総会で採択されたのは2003年（平成15年）
> 日本が署名したのは 2004年（平成16年）
>
> 健康増進法の公布は2002年（平成14年）
> これは平成13年の医療制度改革大綱の法的基盤。
>
> >>344
> > > おまえの脳内では「健康増進法」＝「タバコ規制枠組み条約」なのか？？？
> > 脳内も何も、条約を実現するための具体的な立法が健康増進法のタバコに関する条文だからねえ。
>
> kdxて本当に何にも知らないんだね

>>635

> kdxは、あいかわらずボコボコにされていますな

このコピペ、またスクリプトですな。
嫌煙というのはこういう迷惑行為を平気でやるし、それを誰も批判しないんだなぁ…。

>>636
おまえはエスパーか？
相手は嫌煙とも珍煙とも言っていないのに、
どうして嫌煙だと断定できるのだ？

そういうところをバカにされているだけだと気付けよｗ

kdxは、あいかわらずボコボコにされていますな

>>409
> タバコ規制枠組条約がWHO総会で採択されたのは2003年（平成15年）
> 日本が署名したのは 2004年（平成16年）
>
> 健康増進法の公布は2002年（平成14年）
> これは平成13年の医療制度改革大綱の法的基盤。
>
> >>344
> > > おまえの脳内では「健康増進法」＝「タバコ規制枠組み条約」なのか？？？
> > 脳内も何も、条約を実現するための具体的な立法が健康増進法のタバコに関する条文だからねえ。
>
> kdxて本当に何にも知らないんだね

>>637

> 相手は嫌煙とも珍煙とも言っていないのに、
> どうして嫌煙だと断定できるのだ？

内容が嫌煙だからじゃね？
ｺﾋﾟﾍﾟはほとんどそうだろう。

そもそも、コピペスクリプトは迷惑だねって話をしてるところに、「どうして嫌煙だと断定」とか言ってる時点で、もう全然ダメダメｗ

モラルの欠如もここまでくるとすごいね。

kdxは、あいかわらずボコボコにされていますな

>>409
> タバコ規制枠組条約がWHO総会で採択されたのは2003年（平成15年）
> 日本が署名したのは 2004年（平成16年）
>
> 健康増進法の公布は2002年（平成14年）
> これは平成13年の医療制度改革大綱の法的基盤。
>
> >>344
> > > おまえの脳内では「健康増進法」＝「タバコ規制枠組み条約」なのか？？？
> > 脳内も何も、条約を実現するための具体的な立法が健康増進法のタバコに関する条文だからねえ。
>
> kdxて本当に何にも知らないんだね

>>639
珍煙得意の脳内妄想乙

>>641

> 珍煙得意の脳内妄想乙

ほとんどのコピペの内容が嫌煙なのは、妄想ではなく事実。
「迷惑だよな」っていう意見に、おまえが「どうしても同意できない」のも事実ｗ

kdxは、あいかわらずボコボコにされていますな

>>409
> タバコ規制枠組条約がWHO総会で採択されたのは2003年（平成15年）
> 日本が署名したのは 2004年（平成16年）
>
> 健康増進法の公布は2002年（平成14年）
> これは平成13年の医療制度改革大綱の法的基盤。
>
> >>344
> > > おまえの脳内では「健康増進法」＝「タバコ規制枠組み条約」なのか？？？
> > 脳内も何も、条約を実現するための具体的な立法が健康増進法のタバコに関する条文だからねえ。
>
> kdxて本当に何にも知らないんだね

>>642
また妄想ですかｗ

どうでもいいけど　言ってないことまで勝手に読みとるなよｗ

>>644

> どうでもいいけど　言ってないことまで勝手に読みとるなよｗ

馬鹿ｗ
「言ってない」という事実自体を指摘してんだろがｗ

kdxは、あいかわらずボコボコにされていますな

>>409
> タバコ規制枠組条約がWHO総会で採択されたのは2003年（平成15年）
> 日本が署名したのは 2004年（平成16年）
>
> 健康増進法の公布は2002年（平成14年）
> これは平成13年の医療制度改革大綱の法的基盤。
>
> >>344
> > > おまえの脳内では「健康増進法」＝「タバコ規制枠組み条約」なのか？？？
> > 脳内も何も、条約を実現するための具体的な立法が健康増進法のタバコに関する条文だからねえ。
>
> kdxて本当に何にも知らないんだね

>>636 ：kdx ◆rBnU44/As2 ：2007/10/28(日) 08:06:12
> 嫌煙というのはこういう迷惑行為を平気でやるし、

kdxの自作自演乙

> つまりFCTCの屋内全面禁煙には反対だ、と？

まず kdxがFCTCに関してどう考えているの？
それとも考える脳みそがないのｗ

kdxって、健康増進法もFCTCも何にも理解していないからなぁｗ

kdxは、あいかわらずボコボコにされていますな

>>409
> タバコ規制枠組条約がWHO総会で採択されたのは2003年（平成15年）
> 日本が署名したのは 2004年（平成16年）
>
> 健康増進法の公布は2002年（平成14年）
> これは平成13年の医療制度改革大綱の法的基盤。
>
> >>344
> > > おまえの脳内では「健康増進法」＝「タバコ規制枠組み条約」なのか？？？
> > 脳内も何も、条約を実現するための具体的な立法が健康増進法のタバコに関する条文だからねえ。
>
> kdxて本当に何にも知らないんだね

　　　　 ／￣￣ヽ>>
.　　　 /　　　　　 ',/⌒)　　俺は嫌煙だぞ〜
　 /⌒) {ﾟ}/¨`ヽ{ﾟ} |　.| 　　タバコ吸ってるけど珍煙じゃないぞ〜
　/　/ 　 ヽ._.イｌ　 　ミ/　　　kdxが言うから ホントだぞ〜
.（　　ヽ 　 ﾍ_/ﾉ　　／ 　　
　＼　　　 　　　/ 　　　 　
　 /　　　　　　/　　 　　
　|　　　　　　 / 　　 　　
　|　　／＼　＼ 　　 　　　
　|　/　　　 )　 )　　　　　　　
　∪　　　 （　 ＼　　　　　　　　

>>648

> > つまりFCTCの屋内全面禁煙には反対だ、と？
>
> まず kdxがFCTCに関してどう考えているの？

質問に質問で返答か。しかもすでに答えてある質問だしｗ

芸がないにもほどがあるな。

まあとにかくFCTCに反対している嫌煙がこんなにいて安心した。

kdxは、あいかわらずボコボコにされていますな

>>409
> タバコ規制枠組条約がWHO総会で採択されたのは2003年（平成15年）
> 日本が署名したのは 2004年（平成16年）
>
> 健康増進法の公布は2002年（平成14年）
> これは平成13年の医療制度改革大綱の法的基盤。
>
> >>344
> > > おまえの脳内では「健康増進法」＝「タバコ規制枠組み条約」なのか？？？
> > 脳内も何も、条約を実現するための具体的な立法が健康増進法のタバコに関する条文だからねえ。
>
> kdxて本当に何にも知らないんだね

kdxの質問にはすでに答えてあるしｗ

【テロ?】外国人がハロウィンパーティで大騒ぎし警官隊出動【暴動?】

10月27日午後9時、かねてから計画されていた、山手線を回りながら酒を
飲み大騒ぎする外国人が主体のハロウィンパーティが、何も知らない一般
乗客を巻き込んで行われた。その状況があまりに酷かったため、警官隊が
出動した。品川駅では外された（壊された？）蛍光灯を直したり、彼らを
下ろすために、20分程の停車を余儀なくされた。その様子は以下。

Halloweenterro @ ウィキ
http://www12.atwiki.jp/halloweenterro/pages/14.html

今年の様子
http://www.nicovideo.jp/watch/sm1387151/
http://jp.youtube.com/watch?v=K59y6t77TZo
http://jp.youtube.com/watch?v=Pbyavkvx1-A
http://jp.youtube.com/watch?v=hR1pJDG47c8
http://jp.youtube.com/watch?v=u0vw9d3Do5Y
http://jp.youtube.com/watch?v=FK1inXmniqw
http://jp.youtube.com/watch?v=540zu1gHCVo
http://jp.youtube.com/watch?v=rjqcpiOsThI
http://jp.youtube.com/watch?v=WnIcfdEQpKs

おい、来年のハロウィンで外人潰すぞ
http://wwwww.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1193504091/

>>654

> kdxの質問にはすでに答えてあるしｗ

今度はウソでごまかしかｗ
くやしいのう、くやしいのうｗ

は？
本当に答えてあるんだが

> 今度はウソでごまかしかｗ
> くやしいのう、くやしいのうｗ

kdxの自己言及か

> > 脳内も何も、条約を実現するための具体的な立法が健康増進法のタバコに関する条文だからねえ。

> くやしいのう、くやしいのうｗ

確かに kdxの自己言及ですな

うんうん。確かに

脳内も何も、条約を実現するための具体的な立法が健康増進法のタバコに関する条文だからねえ。

こんな恥ずかしい発言しちゃったら、くやしいかもしれないねぇ

kdsさん詳しそうなので質問ですが
どうして受動喫煙防止条例なんてものが出来たんでしょうか？

kdxは、あいかわらずボコボコにされていますな

>>409
> タバコ規制枠組条約がWHO総会で採択されたのは2003年（平成15年）
> 日本が署名したのは 2004年（平成16年）
>
> 健康増進法の公布は2002年（平成14年）
> これは平成13年の医療制度改革大綱の法的基盤。
>
> >>344
> > > おまえの脳内では「健康増進法」＝「タバコ規制枠組み条約」なのか？？？
> > 脳内も何も、条約を実現するための具体的な立法が健康増進法のタバコに関する条文だからねえ。
>
> kdxて本当に何にも知らないんだねkdxは、あいかわらずボコボコにされていますな

>>409
> タバコ規制枠組条約がWHO総会で採択されたのは2003年（平成15年）
> 日本が署名したのは 2004年（平成16年）
>
> 健康増進法の公布は2002年（平成14年）
> これは平成13年の医療制度改革大綱の法的基盤。
>
> >>344
> > > おまえの脳内では「健康増進法」＝「タバコ規制枠組み条約」なのか？？？
> > 脳内も何も、条約を実現するための具体的な立法が健康増進法のタバコに関する条文だからねえ。
>
> kdxて本当に何にも知らないんだね

>>657

> 本当に答えてあるんだが

ない。


>>660

> どうして受動喫煙防止条例なんてものが出来たんでしょうか？

受動喫煙を防止するためでは？

kdxさん、どうして受動喫煙を防止しなければいけないんですかね？

>>663

> kdxさん、どうして受動喫煙を防止しなければいけないんですかね？

身体に悪いからじゃないですか。

kdxは、あいかわらずボコボコにされていますな

>>409
> タバコ規制枠組条約がWHO総会で採択されたのは2003年（平成15年）
> 日本が署名したのは 2004年（平成16年）
>
> 健康増進法の公布は2002年（平成14年）
> これは平成13年の医療制度改革大綱の法的基盤。
>
> >>344
> > > おまえの脳内では「健康増進法」＝「タバコ規制枠組み条約」なのか？？？
> > 脳内も何も、条約を実現するための具体的な立法が健康増進法のタバコに関する条文だからねえ。
>
> kdxて本当に何にも知らないんだね

ひとりボコボコ

>>664
貴方は、体に悪い事がわかってて
他人を傷つけてるって事ですね

傷つけられてる自覚症状はあるの？

>>667

なぜそうなりますか？

>>669
違うんだ
貴方は、他人を傷つけないように
自主的にFTCTを守ってるんだ
失礼しました

他のマナーを守れないバカも、そうなるといいのですが

>>670

> FTCTを

そんなものはない。

> 他のマナーを守れないバカも、そうなるといいのですが

全然関係のない話ですね。

kdxは、あいかわらずボコボコにされていますな

>>409
> タバコ規制枠組条約がWHO総会で採択されたのは2003年（平成15年）
> 日本が署名したのは 2004年（平成16年）
>
> 健康増進法の公布は2002年（平成14年）
> これは平成13年の医療制度改革大綱の法的基盤。
>
> >>344
> > > おまえの脳内では「健康増進法」＝「タバコ規制枠組み条約」なのか？？？
> > 脳内も何も、条約を実現するための具体的な立法が健康増進法のタバコに関する条文だからねえ。
>
> kdxて本当に何にも知らないんだね

そっか
kdxは受動喫煙が人の体に悪いと知ってて
人を傷つけることに心が痛まない人格の持主って事ですね
もはや人間ではありませんね
話になりません、さよなら

>>674

> 人を傷つけることに心が痛まない人格の持主って事ですね
> もはや人間ではありませんね

ということは君も人間でないということ？
私はそうは思わないが…。

>>675
俺は、人に受動喫煙させないよう
煙の行き先に気をつけて喫煙してますよ

貴方も>>674を否定するならそうしますよね

>>676

喫煙者でしたかｗｗｗｗｗｗｗ


> 煙の行き先に気をつけて喫煙してますよ

エスパーですか？


> 貴方も>>674を否定するならそうしますよね

へ？　たとえどんなに迷惑な方法でタバコを吸っていても、その人は人間ですよ。
どんだけキチガイですか？

結局自分さえ気持ちよければ
他人がどうなろうが知ったこっちゃねー
という事だね

他人はどうなっちゃうんですか？

>>679
>>664

kdxは、あいかわらずボコボコにされていますな

>>409
> タバコ規制枠組条約がWHO総会で採択されたのは2003年（平成15年）
> 日本が署名したのは 2004年（平成16年）
>
> 健康増進法の公布は2002年（平成14年）
> これは平成13年の医療制度改革大綱の法的基盤。
>
> >>344
> > > おまえの脳内では「健康増進法」＝「タバコ規制枠組み条約」なのか？？？
> > 脳内も何も、条約を実現するための具体的な立法が健康増進法のタバコに関する条文だからねえ。
>
> kdxて本当に何にも知らないんだね

> > 脳内も何も、条約を実現するための具体的な立法が健康増進法のタバコに関する条文だからねえ。

こんな恥ずかしい発言して、大恥かいちゃって、くやしいのう、くやしいのうｗ

大恥かいちゃって、というよりも

大恥をかかせたくて必死にコピペ貼りまくってる香具師がいるのは分かった

>>678

> 結局自分さえ気持ちよければ
> 他人がどうなろうが知ったこっちゃねー
> という事だね

ですね。
でなければ「人間じゃない」なんて言葉は出てこない。


>>682

わしが素直に間違いを認めちゃったもんだからどうしていいかわからず、
結局ｺﾋﾟﾍﾟを繰り返すだけなわけねｗ


>>683

> 大恥をかかせたくて必死にコピペ貼りまくってる香具師

そもそも大恥でもなんでもないってことがわかってないんだろうねｗ

kdx ◆rBnU44/As2は何がしたいんだろう
かまって欲しくて来てるのかな

>>685は何がしたいんだろう

kdx ◆rBnU44/As2に、かまって欲しくて来てるのかな

いやいや、あれだけ大口叩いておいて
実は全然知らなかったって・・・・

kdxってめちゃくちゃ恥ずかしいやつだなぁｗ

↑
必死さがもはやヒルコさんのレベルに達してるぞｗ

kdxは、あいかわらずボコボコにされていますな

>>409
> タバコ規制枠組条約がWHO総会で採択されたのは2003年（平成15年）
> 日本が署名したのは 2004年（平成16年）
>
> 健康増進法の公布は2002年（平成14年）
> これは平成13年の医療制度改革大綱の法的基盤。
>
> >>344
> > > おまえの脳内では「健康増進法」＝「タバコ規制枠組み条約」なのか？？？
> > 脳内も何も、条約を実現するための具体的な立法が健康増進法のタバコに関する条文だからねえ。
>
> kdxて本当に何にも知らないんだね

豚の狂い方がすごいな
そんなにｋｄｘに虐められたのか？


○o｡.-y(´Д｀)y-.｡o○ﾌﾞﾊｰ

kdxは、あいかわらずボコボコにされていますな

>>409
> タバコ規制枠組条約がWHO総会で採択されたのは2003年（平成15年）
> 日本が署名したのは 2004年（平成16年）
>
> 健康増進法の公布は2002年（平成14年）
> これは平成13年の医療制度改革大綱の法的基盤。
>
> >>344
> > > おまえの脳内では「健康増進法」＝「タバコ規制枠組み条約」なのか？？？
> > 脳内も何も、条約を実現するための具体的な立法が健康増進法のタバコに関する条文だからねえ。
>
> kdxて本当に何にも知らないんだねkdxは、あいかわらずボコボコにされていますな

>>409
> タバコ規制枠組条約がWHO総会で採択されたのは2003年（平成15年）
> 日本が署名したのは 2004年（平成16年）
>
> 健康増進法の公布は2002年（平成14年）
> これは平成13年の医療制度改革大綱の法的基盤。
>
> >>344
> > > おまえの脳内では「健康増進法」＝「タバコ規制枠組み条約」なのか？？？
> > 脳内も何も、条約を実現するための具体的な立法が健康増進法のタバコに関する条文だからねえ。
>
> kdxて本当に何にも知らないんだね

kdx＝( ´ー｀)y-~~ ◆e0s47NRWboがあいかわらずボコボコ、滑稽！
kdx＝( ´ー｀)y-~~ ◆e0s47NRWboがあいかわらずボコボコ、滑稽！
kdx＝( ´ー｀)y-~~ ◆e0s47NRWboがあいかわらずボコボコ、滑稽！
kdx＝( ´ー｀)y-~~ ◆e0s47NRWboがあいかわらずボコボコ、滑稽！
kdx＝( ´ー｀)y-~~ ◆e0s47NRWboがあいかわらずボコボコ、滑稽！

kdxは、あいかわらずボコボコにされていますな

>>409
> タバコ規制枠組条約がWHO総会で採択されたのは2003年（平成15年）
> 日本が署名したのは 2004年（平成16年）
>
> 健康増進法の公布は2002年（平成14年）
> これは平成13年の医療制度改革大綱の法的基盤。
>
> >>344
> > > おまえの脳内では「健康増進法」＝「タバコ規制枠組み条約」なのか？？？
> > 脳内も何も、条約を実現するための具体的な立法が健康増進法のタバコに関する条文だからねえ。
>
> kdxて本当に何にも知らないんだね

kdxは、あいかわらずボコボコにされていますな

>>409
> タバコ規制枠組条約がWHO総会で採択されたのは2003年（平成15年）
> 日本が署名したのは 2004年（平成16年）
>
> 健康増進法の公布は2002年（平成14年）
> これは平成13年の医療制度改革大綱の法的基盤。
>
> >>344
> > > おまえの脳内では「健康増進法」＝「タバコ規制枠組み条約」なのか？？？
> > 脳内も何も、条約を実現するための具体的な立法が健康増進法のタバコに関する条文だからねえ。
>
> kdxて本当に何にも知らないんだね

kdxは、あいかわらずボコボコにされていますな

>>409
> タバコ規制枠組条約がWHO総会で採択されたのは2003年（平成15年）
> 日本が署名したのは 2004年（平成16年）
>
> 健康増進法の公布は2002年（平成14年）
> これは平成13年の医療制度改革大綱の法的基盤。
>
> >>344
> > > おまえの脳内では「健康増進法」＝「タバコ規制枠組み条約」なのか？？？
> > 脳内も何も、条約を実現するための具体的な立法が健康増進法のタバコに関する条文だからねえ。
>
> kdxて本当に何にも知らないんだね

>>( ´ー｀)y-~~ ◆e0s47NRWbo ：2007/10/28(日) 12:32:51
> 豚の狂い方がすごいな
> そんなにｋｄｘに虐められたのか？

自作自演乙ｗ

kdxは、あいかわらずボコボコにされていますな

>>409
> タバコ規制枠組条約がWHO総会で採択されたのは2003年（平成15年）
> 日本が署名したのは 2004年（平成16年）
>
> 健康増進法の公布は2002年（平成14年）
> これは平成13年の医療制度改革大綱の法的基盤。
>
> >>344
> > > おまえの脳内では「健康増進法」＝「タバコ規制枠組み条約」なのか？？？
> > 脳内も何も、条約を実現するための具体的な立法が健康増進法のタバコに関する条文だからねえ。
>
> kdxて本当に何にも知らないんだね

また珍煙が自動投稿はじめたか

嫌煙のイメージ操作しても、社会で迷惑行為をやめない限りは意味無いのに

ば〜か（笑）

kdxは、あいかわらずボコボコにされていますな

>>409
> タバコ規制枠組条約がWHO総会で採択されたのは2003年（平成15年）
> 日本が署名したのは 2004年（平成16年）
>
> 健康増進法の公布は2002年（平成14年）
> これは平成13年の医療制度改革大綱の法的基盤。
>
> >>344
> > > おまえの脳内では「健康増進法」＝「タバコ規制枠組み条約」なのか？？？
> > 脳内も何も、条約を実現するための具体的な立法が健康増進法のタバコに関する条文だからねえ。
>
> kdxて本当に何にも知らないんだね

kdxは、あいかわらずボコボコにされていますな

>>409
> タバコ規制枠組条約がWHO総会で採択されたのは2003年（平成15年）
> 日本が署名したのは 2004年（平成16年）
>
> 健康増進法の公布は2002年（平成14年）
> これは平成13年の医療制度改革大綱の法的基盤。
>
> >>344
> > > おまえの脳内では「健康増進法」＝「タバコ規制枠組み条約」なのか？？？
> > 脳内も何も、条約を実現するための具体的な立法が健康増進法のタバコに関する条文だからねえ。
>
> kdxて本当に何にも知らないんだね

kdxは、あいかわらずボコボコにされていますな

>>409
> タバコ規制枠組条約がWHO総会で採択されたのは2003年（平成15年）
> 日本が署名したのは 2004年（平成16年）
>
> 健康増進法の公布は2002年（平成14年）
> これは平成13年の医療制度改革大綱の法的基盤。
>
> >>344
> > > おまえの脳内では「健康増進法」＝「タバコ規制枠組み条約」なのか？？？
> > 脳内も何も、条約を実現するための具体的な立法が健康増進法のタバコに関する条文だからねえ。
>
> kdxて本当に何にも知らないんだね

クズのヒルコは死ねって言ったろ

kdxは、あいかわらずボコボコにされていますな

>>409
> タバコ規制枠組条約がWHO総会で採択されたのは2003年（平成15年）
> 日本が署名したのは 2004年（平成16年）
>
> 健康増進法の公布は2002年（平成14年）
> これは平成13年の医療制度改革大綱の法的基盤。
>
> >>344
> > > おまえの脳内では「健康増進法」＝「タバコ規制枠組み条約」なのか？？？
> > 脳内も何も、条約を実現するための具体的な立法が健康増進法のタバコに関する条文だからねえ。
>
> kdxて本当に何にも知らないんだね

kdxは、あいかわらずボコボコにされていますな

>>409
> タバコ規制枠組条約がWHO総会で採択されたのは2003年（平成15年）
> 日本が署名したのは 2004年（平成16年）
>
> 健康増進法の公布は2002年（平成14年）
> これは平成13年の医療制度改革大綱の法的基盤。
>
> >>344
> > > おまえの脳内では「健康増進法」＝「タバコ規制枠組み条約」なのか？？？
> > 脳内も何も、条約を実現するための具体的な立法が健康増進法のタバコに関する条文だからねえ。
>
> kdxて本当に何にも知らないんだね

どうせ、ほとぼりがさめたくらいに、また大口たたくよｗ
あの神戸のドアホはｗ

うぜぇよＰ
巣に帰れ

kdxは、あいかわらずボコボコにされていますな

>>409
> タバコ規制枠組条約がWHO総会で採択されたのは2003年（平成15年）
> 日本が署名したのは 2004年（平成16年）
>
> 健康増進法の公布は2002年（平成14年）
> これは平成13年の医療制度改革大綱の法的基盤。
>
> >>344
> > > おまえの脳内では「健康増進法」＝「タバコ規制枠組み条約」なのか？？？
> > 脳内も何も、条約を実現するための具体的な立法が健康増進法のタバコに関する条文だからねえ。
>
> kdxて本当に何にも知らないんだね

神戸のﾄﾞｱﾎって、京大出てるってほざいてる馬鹿のことか？
こいつほどのｱﾌｫはさすがに2ちゃんにもいないだろ？

kdxは、あいかわらずボコボコにされていますな

>>409
> タバコ規制枠組条約がWHO総会で採択されたのは2003年（平成15年）
> 日本が署名したのは 2004年（平成16年）
>
> 健康増進法の公布は2002年（平成14年）
> これは平成13年の医療制度改革大綱の法的基盤。
>
> >>344
> > > おまえの脳内では「健康増進法」＝「タバコ規制枠組み条約」なのか？？？
> > 脳内も何も、条約を実現するための具体的な立法が健康増進法のタバコに関する条文だからねえ。
>
> kdxて本当に何にも知らないんだね

おいｋｄｘ、これどうした？こんなに時間やったんだから
みんなを唸らせるひねり聞かせてくれよ
スルーできないよｗ
↓

>もう少しひねれよｗ

おまえだったらどうひねるのｗ
ほれ、みんなを唸らしてみろｗｗ
できなきゃ口だけ豚ｗｗｗ

こんなんで逃げるなよｗつーかこれがオマエのひねりなの？ｗｗ
↓
385 ：kdx ◆rBnU44/As2 ：2007/10/27(土) 17:58:05
>>383

マルチうざい。

>365 ：kdx ◆rBnU44/As2 ：2007/10/27(土) 14:49:47
>もう少しひねれよｗ
>365 ：kdx ◆rBnU44/As2 ：2007/10/27(土) 14:49:47
>もう少しひねれよｗ
>365 ：kdx ◆rBnU44/As2 ：2007/10/27(土) 14:49:47
>もう少しひねれよｗ

誰もを唸らすkdxの見事なヒネリを期待しましょう〜♪
↓

kdxは、あいかわらずボコボコにされていますな

>>409
> タバコ規制枠組条約がWHO総会で採択されたのは2003年（平成15年）
> 日本が署名したのは 2004年（平成16年）
>
> 健康増進法の公布は2002年（平成14年）
> これは平成13年の医療制度改革大綱の法的基盤。
>
> >>344
> > > おまえの脳内では「健康増進法」＝「タバコ規制枠組み条約」なのか？？？
> > 脳内も何も、条約を実現するための具体的な立法が健康増進法のタバコに関する条文だからねえ。
>
> kdxて本当に何にも知らないんだね

kdxは、あいかわらずボコボコにされていますな

>>409
> タバコ規制枠組条約がWHO総会で採択されたのは2003年（平成15年）
> 日本が署名したのは 2004年（平成16年）
>
> 健康増進法の公布は2002年（平成14年）
> これは平成13年の医療制度改革大綱の法的基盤。
>
> >>344
> > > おまえの脳内では「健康増進法」＝「タバコ規制枠組み条約」なのか？？？
> > 脳内も何も、条約を実現するための具体的な立法が健康増進法のタバコに関する条文だからねえ。
>
> kdxて本当に何にも知らないんだね

kdxは、あいかわらずボコボコにされていますな

>>409
> タバコ規制枠組条約がWHO総会で採択されたのは2003年（平成15年）
> 日本が署名したのは 2004年（平成16年）
>
> 健康増進法の公布は2002年（平成14年）
> これは平成13年の医療制度改革大綱の法的基盤。
>
> >>344
> > > おまえの脳内では「健康増進法」＝「タバコ規制枠組み条約」なのか？？？
> > 脳内も何も、条約を実現するための具体的な立法が健康増進法のタバコに関する条文だからねえ。
>
> kdxて本当に何にも知らないんだね

kdxは、あいかわらずボコボコにされていますな

>>409
> タバコ規制枠組条約がWHO総会で採択されたのは2003年（平成15年）
> 日本が署名したのは 2004年（平成16年）
>
> 健康増進法の公布は2002年（平成14年）
> これは平成13年の医療制度改革大綱の法的基盤。
>
> >>344
> > > おまえの脳内では「健康増進法」＝「タバコ規制枠組み条約」なのか？？？
> > 脳内も何も、条約を実現するための具体的な立法が健康増進法のタバコに関する条文だからねえ。
>
> kdxて本当に何にも知らないんだね

珍煙豚によると飲食店と喫煙所は同義語らしい、そこが喫煙許可であるか否かにかかわらず。

飲食店で「ブヒブヒ」と喚きながら毒煙を吸うのが至福のひとときであると信じる彼らにとって、
たとえ本当のことでも、その行為の不当性を指摘されるのは許せない暴挙であると映るようだ。

今のところ彼らは、顔を真っ赤にして、その仮想敵である嫌煙を罵倒することに必死で本当の
ことに気が付くゆとりもないようである。

結局逃げるしかないkdx
どんなのが来ても立ち向かわないとダメ男にされちゃうよw
情けないやつw

kdxは、あいかわらずボコボコにされていますな

>>409
> タバコ規制枠組条約がWHO総会で採択されたのは2003年（平成15年）
> 日本が署名したのは 2004年（平成16年）
>
> 健康増進法の公布は2002年（平成14年）
> これは平成13年の医療制度改革大綱の法的基盤。
>
> >>344
> > > おまえの脳内では「健康増進法」＝「タバコ規制枠組み条約」なのか？？？
> > 脳内も何も、条約を実現するための具体的な立法が健康増進法のタバコに関する条文だからねえ。
>
> kdxて本当に何にも知らないんだね

おーこれは見事に嫌煙豚が発狂しとるｗ

kdxは、あいかわらずボコボコにされていますな

>>409
> タバコ規制枠組条約がWHO総会で採択されたのは2003年（平成15年）
> 日本が署名したのは 2004年（平成16年）
>
> 健康増進法の公布は2002年（平成14年）
> これは平成13年の医療制度改革大綱の法的基盤。
>
> >>344
> > > おまえの脳内では「健康増進法」＝「タバコ規制枠組み条約」なのか？？？
> > 脳内も何も、条約を実現するための具体的な立法が健康増進法のタバコに関する条文だからねえ。
>
> kdxて本当に何にも知らないんだね

KDXを擁護した奴の面目丸つぶれ

kdxを擁護した奴って、「嫌煙憎し」で凝り固まってる奴だろｗ
行動パターンは、共産主義憎しで、イスラム原理主義者を支援した
どこかの馬鹿政府と同様ｗ

嫌煙ピラミット
　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ／＼
　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ／　神 ＼──　ブータン（言わずと知れた嫌煙の神）
　　　　　　　　　　　　　　　　／￣￣￣￣＼
　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ／　　　神官 　 　＼──　ヒルコ（自称・伝説的英雄で嫌煙のボスｗ）
　 　 　 　 　 　 　 　 　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣＼　　　　　　　
　 　 　 　 　 　 　 　 ／　　　　 　 貴族　 　 　 　 ＼──　パパ豚（家庭の食卓に貢献してまーす）
　 　 　 　 　 　 　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼　　　　　　　
　 　 　 　 　 　 ／　　　　　　　　　平民　　　　 　　　　＼──一　ルーム豚（喫煙室推奨のナリスマシ研究員）
　 　 　 　 　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼
　 　 　 　 ／　　　　　　　　 　 　　賤民　　　　　　　　　　　 ＼──　ゴミカス豚（支離滅裂な馬鹿豚）
　 　 　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼
　 　 ／　　　　　　　　　　　　　　　奴隷　　　　　　　　　　　　　　＼──　ロマン豚（ヒルコの奴隷）
　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼　　　
／　　　　　　　　　　　　　　　　　　馬鹿　　　　　　　　　　　　　　　　　＼──　クール・現実派嫌煙（天性の馬鹿）

先代から創業５０年を数えるラーメン店に行ってきました。
店内は珍煙行為が可能だけど、珍煙行為は控えてくださいとの張り紙が。
しかし、店内では同席者を含めて２名が珍煙行為に及んでいました。
たまたま、自分が食べている間は誰も吸わなかったので助かりました。

kdxは、あいかわらずボコボコにされていますな

>>409
> タバコ規制枠組条約がWHO総会で採択されたのは2003年（平成15年）
> 日本が署名したのは 2004年（平成16年）
>
> 健康増進法の公布は2002年（平成14年）
> これは平成13年の医療制度改革大綱の法的基盤。
>
> >>344
> > > おまえの脳内では「健康増進法」＝「タバコ規制枠組み条約」なのか？？？
> > 脳内も何も、条約を実現するための具体的な立法が健康増進法のタバコに関する条文だからねえ。
>
> kdxて本当に何にも知らないんだね

珍煙行動ってのはいいなｗ
迷惑喫煙＝珍煙行動と「定義」しよう。
珍助の馬鹿もこれで納得するだろ・・・

キチガイ珍煙の特徴15条「喫煙厨版」

１．全体の傾向の話をしてる所に個別の特例を突然持ち出す。
　　例：「俺のばあちゃんは喫煙者だけど長生き」
２．レスの書き出しに妙に「俺は」「俺が」「俺のまわりは」が多い。
　　客観的、大局的に物事を見る事が出来無い。
３．いっぱいいっぱいになってくると文末に「ｗ」が付き始める。
　　時には「藁」だったり「ゲラ」だったり、下手すりゃ「ワラワラ」とか「www」だったり。
４．「落ちる」と最初に言ってから本当に落ちるまでがやけに長い。自分を制御出来無いらしい。
５．煽りに対して別にしなくてもいい「放置宣言」を大々的にやる。
６．「AはBだ」と言われるとその反論を示さず「CだってDじゃん」と関係無い話をする。
　　例：「酒はどうなんだ」「排ガスだって身体に悪いじゃん」
７．珍煙の敗北宣言は「謝罪」ではなく、突然の脈略の無い「人格攻撃」。
　　例：「嫌煙カルト教の信者が」「つまり、嫌煙は豚である」
８．非喫煙者のふりをしても突然非喫煙者叩きになったり珍煙特有の発想だったりしてすぐバレる。
９．何故か単発IDや●持ちが多い。120秒制限の板でもばっちり。
10．客観的アンケートは大嫌い。一方で「俺」というミクロな意見は100%世間と一致していると信じて疑わない。
11．「オタク」「ヒッキー」「モテナイ」「豚」「童貞」という言葉が大好き。自分がそうだったりする。
12．上にもある通り、自分が言われたらダメージになる言葉が他人にもダメージになると思っている。
13．煽りには反応。マジレスはスルー。
14．流れに関係無く突然学歴や職種の話を持ち出す。自分が内心憧れている学歴、職種の話を。
15．珍煙のする根拠無き「勝利宣言」は、事実上の「敗北宣言」。

>>727
豚マナーなんて人間に通用しないのだぞｗ
豚同士で愚痴ってろバ〜カ。

今日は豚のコピペ発狂が酷いなｗ

馬鹿のお前に言ってないからｗ
kdxは、京大出てるらしいなｗ
お前も、神戸大か阪大ぐらいは出てるのか？

京大でてるんなら、職をさがせよ・・・

kdxは、あいかわらずボコボコにされていますな

>>409
> タバコ規制枠組条約がWHO総会で採択されたのは2003年（平成15年）
> 日本が署名したのは 2004年（平成16年）
>
> 健康増進法の公布は2002年（平成14年）
> これは平成13年の医療制度改革大綱の法的基盤。
>
> >>344
> > > おまえの脳内では「健康増進法」＝「タバコ規制枠組み条約」なのか？？？
> > 脳内も何も、条約を実現するための具体的な立法が健康増進法のタバコに関する条文だからねえ。
>
> kdxて本当に何にも知らないんだね

京大を　卒業した　ではなくて　出た　と言っているところがミソだな。ｗ

消防署の方から来ましたという消化器詐欺　と同じ手法のように思えるのは気のせいか？

漏れも東大と慶応と早稲田と青学を出たぞ。
卒業はしていないがなｗ

>>735
そこに青学入れるなよｗ

>>734
そうそう。ｋｄｘは以前に高卒だと自分で言ってたから。大卒も高校を卒業してるからだってｗ

ｋｄｘはどこかの数学科卒だろ。今までの発言内容で大体、わかる。

kdxは、あいかわらずボコボコにされていますな

>>409
> タバコ規制枠組条約がWHO総会で採択されたのは2003年（平成15年）
> 日本が署名したのは 2004年（平成16年）
>
> 健康増進法の公布は2002年（平成14年）
> これは平成13年の医療制度改革大綱の法的基盤。
>
> >>344
> > > おまえの脳内では「健康増進法」＝「タバコ規制枠組み条約」なのか？？？
> > 脳内も何も、条約を実現するための具体的な立法が健康増進法のタバコに関する条文だからねえ。
>
> kdxて本当に何にも知らないんだね

>>738
数学科にしてはコピペ以外に数学の知識が乏しすぎｗ

kdxは、あいかわらずボコボコにされていますな

>>409
> タバコ規制枠組条約がWHO総会で採択されたのは2003年（平成15年）
> 日本が署名したのは 2004年（平成16年）
>
> 健康増進法の公布は2002年（平成14年）
> これは平成13年の医療制度改革大綱の法的基盤。
>
> >>344
> > > おまえの脳内では「健康増進法」＝「タバコ規制枠組み条約」なのか？？？
> > 脳内も何も、条約を実現するための具体的な立法が健康増進法のタバコに関する条文だからねえ。
>
> kdxて本当に何にも知らないんだね

今夜も豚が元気いいね。
飲食スレって和むわ。

煽りには反応。マジレスはスルー。

kdxは、あいかわらずボコボコにされていますな

>>409
> タバコ規制枠組条約がWHO総会で採択されたのは2003年（平成15年）
> 日本が署名したのは 2004年（平成16年）
>
> 健康増進法の公布は2002年（平成14年）
> これは平成13年の医療制度改革大綱の法的基盤。
>
> >>344
> > > おまえの脳内では「健康増進法」＝「タバコ規制枠組み条約」なのか？？？
> > 脳内も何も、条約を実現するための具体的な立法が健康増進法のタバコに関する条文だからねえ。
>
> kdxて本当に何にも知らないんだね

またコピペDQNが発狂しているｗ
精神病院へ池ｗｗｗ

豚、もっと楽しそうに我慢して。

珍煙の主張というのは「禁煙でない飲食店でタバコ吸っていいだろ」
例えれば「ここはコピペが禁止されていないから、コピペしてもいいだろ」

嫌煙の主張というのは「どの場所で喫煙するにしてもマナーは守らないといけない」
例えれば「コピペが禁止されてなくてもマナーを守れ」

>>745
自作自演乙

kdxは、あいかわらずボコボコにされていますな

>>409
> タバコ規制枠組条約がWHO総会で採択されたのは2003年（平成15年）
> 日本が署名したのは 2004年（平成16年）
>
> 健康増進法の公布は2002年（平成14年）
> これは平成13年の医療制度改革大綱の法的基盤。
>
> >>344
> > > おまえの脳内では「健康増進法」＝「タバコ規制枠組み条約」なのか？？？
> > 脳内も何も、条約を実現するための具体的な立法が健康増進法のタバコに関する条文だからねえ。
>
> kdxて本当に何にも知らないんだね

>>747
珍煙の主張は「法で禁止されていなければ何をやってもマナー違反ではない。」だよ。

本気でこういうこと言う珍煙も多いからね。

　　↓

345 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/25(木) 23:05:14
>>322-324
法は守っている
つまり最低限のマナーは守っている訳だ
神経質な奴等の事に気を配るか否かは個人のプラスαでしかない

kdxは、あいかわらずボコボコにされていますな

>>409
> タバコ規制枠組条約がWHO総会で採択されたのは2003年（平成15年）
> 日本が署名したのは 2004年（平成16年）
>
> 健康増進法の公布は2002年（平成14年）
> これは平成13年の医療制度改革大綱の法的基盤。
>
> >>344
> > > おまえの脳内では「健康増進法」＝「タバコ規制枠組み条約」なのか？？？
> > 脳内も何も、条約を実現するための具体的な立法が健康増進法のタバコに関する条文だからねえ。
>
> kdxて本当に何にも知らないんだね

豚ﾏﾅｰ、もっと聞かせて。

>>752
豚的マナー

　↓

禁止されれなければ何をやってもいい。
人の迷惑なんか知ったこっちゃない
やりたい事を今その場所でやるだけ
マナー？そんなもの守ってても損するだけだしな。

珍煙のマナーとはこんなものだ。

ポイ捨て、歩きタバコぐらいで目くじら立てるなよ。
食い物屋でタバコの煙吸ったからって死にやしないよ。
長生きしてる喫煙者だっているんだから。
迷惑だ？
お前らだって人に迷惑かけることもあるんだから、
タバコぐらい大目にみてくれよ。
それがマナーってものだろ。

kdxは、あいかわらずボコボコにされていますな

>>409
> タバコ規制枠組条約がWHO総会で採択されたのは2003年（平成15年）
> 日本が署名したのは 2004年（平成16年）
>
> 健康増進法の公布は2002年（平成14年）
> これは平成13年の医療制度改革大綱の法的基盤。
>
> >>344
> > > おまえの脳内では「健康増進法」＝「タバコ規制枠組み条約」なのか？？？
> > 脳内も何も、条約を実現するための具体的な立法が健康増進法のタバコに関する条文だからねえ。
>
> kdxて本当に何にも知らないんだね

kdxは、あいかわらずボコボコにされていますな

>>409
> タバコ規制枠組条約がWHO総会で採択されたのは2003年（平成15年）
> 日本が署名したのは 2004年（平成16年）
>
> 健康増進法の公布は2002年（平成14年）
> これは平成13年の医療制度改革大綱の法的基盤。
>
> >>344
> > > おまえの脳内では「健康増進法」＝「タバコ規制枠組み条約」なのか？？？
> > 脳内も何も、条約を実現するための具体的な立法が健康増進法のタバコに関する条文だからねえ。
>
> kdxて本当に何にも知らないんだね

>>740
おっしゃる通りで・・・
まあ、京大文学部の裏門から入って正門から出たレベルだろうｗ
ありゃ、数学科の頭じゃないｗ

大学入れる頭があるなら

条約を実現するための具体的な立法が健康増進法のタバコに関する条文だからねえ。

とか、

名無しは全て同一人物

とか、

日本人のほとんどが砂糖依存症

とか言わないような気がする

大学入れる頭があるなら

私は松屋だけしか利用しない！

とか、

お客が逃げる心配は、禁煙じゃない店がすべき

とか、

禁煙店探すのは面倒くさい

とか言わないような気がする

>>738

> ｋｄｘはどこかの数学科卒だろ。今までの発言内容で大体、わかる。

高校の時の数学の試験は平均20点だったがな…。

>>731

> kdxは、京大出てるらしいなｗ

これはどっから出てきた話なんだろな。
前は関大とか言われてたが…。

>>759
「嫌煙が全員大学卒だ」なんて主張は誰もしていない

>>756
そうだねえｗ
調べればすぐ分かるのに・・・

>>761
じゃあ、引用例を出すような嫌煙は低学歴でOK？

まあ、京大出てても馬鹿は馬鹿なんだな。
京大じゃあ、俺も学歴コンプはないな。
なんせ、うちの大学を落ちて、池田勇人は京大しかいけなかったんだから。

kdxは、あいかわらずボコボコにされていますな

>>409
> タバコ規制枠組条約がWHO総会で採択されたのは2003年（平成15年）
> 日本が署名したのは 2004年（平成16年）
>
> 健康増進法の公布は2002年（平成14年）
> これは平成13年の医療制度改革大綱の法的基盤。
>
> >>344
> > > おまえの脳内では「健康増進法」＝「タバコ規制枠組み条約」なのか？？？
> > 脳内も何も、条約を実現するための具体的な立法が健康増進法のタバコに関する条文だからねえ。
>
> kdxて本当に何にも知らないんだね

kdxって、前も、矛盾した発言してなかったっけ？
刑法じゃね、そんなこと言ってね

名無しは同一人物とか

>>763
> じゃあ、引用例を出すような嫌煙は低学歴でOK？

は？

おまえはアホか？
別に松屋大好きの大学生がいても、おかしくもなんともないし・・・・
面倒くさがりの大卒だっているだろ
どのあたりが「学歴」に関わる発言なのだ？？？

まあ、おまえの脳みそが腐っているというのは良くわかった。

松屋だけしか利用しないと言い切るのが正常か？

>>768
> 松屋だけしか利用しないと言い切るのが正常か？

だから、それのどのあたりが学歴に関係するんだ？

大学出ていようが、中卒だろうが
kdxのようにマナーも守れないから社会から孤立して
毎日ここに張り付いてかまってちゃんをやる人生はイヤだ

kdx相手にしつこく張り付いてる
かまってちゃんは、どうよｗ

kdxは、あいかわらずボコボコにされていますな

>>409
> タバコ規制枠組条約がWHO総会で採択されたのは2003年（平成15年）
> 日本が署名したのは 2004年（平成16年）
>
> 健康増進法の公布は2002年（平成14年）
> これは平成13年の医療制度改革大綱の法的基盤。
>
> >>344
> > > おまえの脳内では「健康増進法」＝「タバコ規制枠組み条約」なのか？？？
> > 脳内も何も、条約を実現するための具体的な立法が健康増進法のタバコに関する条文だからねえ。
>
> kdxて本当に何にも知らないんだね

>>767
それは>>759への反論に
>「嫌煙が全員大学卒だ」なんて主張は誰もしていない
とした>>761の論理構成がマヌケなんじゃない？

kdxは、あいかわらずボコボコにされていますな

>>409
> タバコ規制枠組条約がWHO総会で採択されたのは2003年（平成15年）
> 日本が署名したのは 2004年（平成16年）
>
> 健康増進法の公布は2002年（平成14年）
> これは平成13年の医療制度改革大綱の法的基盤。
>
> >>344
> > > おまえの脳内では「健康増進法」＝「タバコ規制枠組み条約」なのか？？？
> > 脳内も何も、条約を実現するための具体的な立法が健康増進法のタバコに関する条文だからねえ。
>
> kdxて本当に何にも知らないんだね

kdxは、あいかわらずボコボコにされていますな

>>409
> タバコ規制枠組条約がWHO総会で採択されたのは2003年（平成15年）
> 日本が署名したのは 2004年（平成16年）
>
> 健康増進法の公布は2002年（平成14年）
> これは平成13年の医療制度改革大綱の法的基盤。
>
> >>344
> > > おまえの脳内では「健康増進法」＝「タバコ規制枠組み条約」なのか？？？
> > 脳内も何も、条約を実現するための具体的な立法が健康増進法のタバコに関する条文だからねえ。
>
> kdxて本当に何にも知らないんだね

KDXを擁護した人哀れ・・・

コピペ厨は「kdx断罪スレ」でも立てて、そこでやれよ。
荒らしにも程がある。

>>777
EMIとか言う荒らしを公言した珍煙コテに比べたら、スレの趣旨に合ってるコピペだ。

コピペ厨擁護する嫌煙（笑）