【改訂】喫煙法律相談【新版】
1 ：法卵 ◆7a5gt6f29U ：
気が向いたら解答します。
主として、先のスレで敗北した二人のためのリターンマッチの場ですｗ
主として、先のスレで敗北した二人のためのリターンマッチの場ですｗ
|
|
|
2 ：珍玉 ◆QIUrs6SEHI ：2007/09/23(日) 14:28:58
ﾌﾟｰ
○|￣|＿＝З>>1
○|￣|＿＝З>>1
3 ：法卵 ◆7a5gt6f29U ：2007/09/23(日) 14:30:23
>>2
４０過ぎのオヤジのすることじゃないなｗ
４０過ぎのオヤジのすることじゃないなｗ
4 ：珍玉 ◆QIUrs6SEHI ：2007/09/23(日) 14:33:36
5 ：名無しは２０歳になってから：2007/09/23(日) 14:34:45
目くそは頭が悪すぎたｗ
6 ：名無しは２０歳になってから：2007/09/23(日) 14:35:11
【密告】
巷では 嫌助の目くそ がココに逃げたと噂になってるぞｗ
巷では 嫌助の目くそ がココに逃げたと噂になってるぞｗ
7 ：名無しは２０歳になってから：2007/09/23(日) 17:36:14
Ｐはあちこちで恥を晒してるなｗ
8 ：法卵 ◆7a5gt6f29U ：2007/09/23(日) 22:20:15
↓これはどうなってるのかねえｗ
958 ：法卵 ◆7a5gt6f29U ：2007/09/20(木) 23:13:37
>>953
また始まった、おとくいの逃げｗ
では、客観的を取って、
「正しい解釈」はあるんですねｗ
資料
894 ：理 ◆wJK.u.eKr6 ：2007/09/17(月) 23:25:30
>>889
纏めることで理解できたのか？ｗ
教科書馬鹿には分からないだろうから説明してあげよう
法律は、対立する利害関係の調整のためにあるから、
公平さを欠く法解釈や運用がなされれば、批判論が出るんだよ
解釈が正しいのに批判が出るかよｗ
思いつきでしゃべってるからなｗ
明日は、12時前に職場から反論かねｗ
958 ：法卵 ◆7a5gt6f29U ：2007/09/20(木) 23:13:37
>>953
また始まった、おとくいの逃げｗ
では、客観的を取って、
「正しい解釈」はあるんですねｗ
資料
894 ：理 ◆wJK.u.eKr6 ：2007/09/17(月) 23:25:30
>>889
纏めることで理解できたのか？ｗ
教科書馬鹿には分からないだろうから説明してあげよう
法律は、対立する利害関係の調整のためにあるから、
公平さを欠く法解釈や運用がなされれば、批判論が出るんだよ
解釈が正しいのに批判が出るかよｗ
思いつきでしゃべってるからなｗ
明日は、12時前に職場から反論かねｗ
9 ：名無しは２０歳になってから：2007/09/23(日) 23:42:05
理にもフルボッコにされ
kdxにもフルボッコにされ
他スレのの名無しにも疑心暗鬼ｗ
漫画的存在のｐ
kdxにもフルボッコにされ
他スレのの名無しにも疑心暗鬼ｗ
漫画的存在のｐ
10 ：名無しは２０歳になってから：2007/09/23(日) 23:43:45
法卵さんに質問です。
喫煙が違法なら、何故飲食店等の喫煙者は逮捕されないのですか？
いちいち裁判を起こさないと認められない位の罪なら、事実上は合法と言ってもいいのでは？
喫煙が違法なら、何故飲食店等の喫煙者は逮捕されないのですか？
いちいち裁判を起こさないと認められない位の罪なら、事実上は合法と言ってもいいのでは？
11 ：名無しは２０歳になってから：2007/09/23(日) 23:51:59
私は>>10ですが、もう一つ質問です。
法卵さんは弁護士（の卵？）なのに、実際に裁判を起こさないのは何故ですか？
法卵さんは弁護士（の卵？）なのに、実際に裁判を起こさないのは何故ですか？
12 ：法卵 ◆7a5gt6f29U ：2007/09/24(月) 00:22:26
>>9
その評価自体が、理解力のなさを露呈してるなｗ
ああ、今日のお昼前には、理学士が反撃してくれるんだっけｗ
kdxは、これ以上恥をさららないと思うぞｗ
>>10
だから、民事と刑事の区別を付けろよｗ
誰が「犯罪」って言ったｗ
>>11
金にならないからｗ
その評価自体が、理解力のなさを露呈してるなｗ
ああ、今日のお昼前には、理学士が反撃してくれるんだっけｗ
kdxは、これ以上恥をさららないと思うぞｗ
>>10
だから、民事と刑事の区別を付けろよｗ
誰が「犯罪」って言ったｗ
>>11
金にならないからｗ
13 ：名無しは２０歳になってから：2007/09/24(月) 00:47:52
14 ：名無しは２０歳になってから：2007/09/24(月) 00:58:15
法卵さんにお願いです。
他スレを汚さないでください。
たばこ板では、ココ以外では、あなたは蛆虫以下の荒らしだということをお忘れなく。
他スレを汚さないでください。
たばこ板では、ココ以外では、あなたは蛆虫以下の荒らしだということをお忘れなく。
15 ：名無しは２０歳になってから：2007/09/24(月) 01:12:42
自分で隔離スレ立てて喜んでるヤツも珍しいけどなw
16 ：法卵 ◆7a5gt6f29U ：2007/09/24(月) 01:27:59
>>12
アホｗ
刑法以外にも法律があるだろｗ
珍煙が間違った法律知識を主張しない限りは放置してるけどなｗ
理学士とkdxぐらいだろｗ
間違いを声高に叫ぶ馬鹿はｗ
あとは名無しの金魚のフンがいたかｗ
>>14
それは論理的に反論できない君の主観的意見だろｗ
公開の場所なんだから、反論すれば？
オイラは、ちゃんと馬鹿にも答えてやってるぞｗ
アホｗ
刑法以外にも法律があるだろｗ
珍煙が間違った法律知識を主張しない限りは放置してるけどなｗ
理学士とkdxぐらいだろｗ
間違いを声高に叫ぶ馬鹿はｗ
あとは名無しの金魚のフンがいたかｗ
>>14
それは論理的に反論できない君の主観的意見だろｗ
公開の場所なんだから、反論すれば？
オイラは、ちゃんと馬鹿にも答えてやってるぞｗ
17 ：名無しは２０歳になってから：2007/09/24(月) 01:48:45
>>16
君が荒らしであるというのは私の主観的意見であると同時に、
圧倒的多数の意見でもある。だからこうして君は隔離されてるんだろ？
反論？くだらない言葉遊びを弄して悦に入ってるだけの曲学阿世の徒なんか
誰もまともに相手になんかしてないよ。
君の主張って、「喫煙は違法」「自分以外は皆馬鹿」って以外何かあるの？
どちらも取るに足らない「論」だね。思い上がるのもいい加減にし給え、お馬鹿さん。
君が荒らしであるというのは私の主観的意見であると同時に、
圧倒的多数の意見でもある。だからこうして君は隔離されてるんだろ？
反論？くだらない言葉遊びを弄して悦に入ってるだけの曲学阿世の徒なんか
誰もまともに相手になんかしてないよ。
君の主張って、「喫煙は違法」「自分以外は皆馬鹿」って以外何かあるの？
どちらも取るに足らない「論」だね。思い上がるのもいい加減にし給え、お馬鹿さん。
18 ：法卵 ◆7a5gt6f29U ：2007/09/24(月) 01:59:15
>>17
法律論は「言葉」をめぐる「闘争」なんだよｗ
議論にまけて弱音を吐くなら、議論なんかするなｗ
「喫煙は違法」「自分以外は皆馬鹿」ってのは誰が言ったんだｗ
馬鹿なことを言って注意されたからって根に持つなよｗ
「迷惑喫煙は止めな」ってのは「ねぶり箸の方が迷惑だ」ってのよりははるかにまともだｗ
法律論は「言葉」をめぐる「闘争」なんだよｗ
議論にまけて弱音を吐くなら、議論なんかするなｗ
「喫煙は違法」「自分以外は皆馬鹿」ってのは誰が言ったんだｗ
馬鹿なことを言って注意されたからって根に持つなよｗ
「迷惑喫煙は止めな」ってのは「ねぶり箸の方が迷惑だ」ってのよりははるかにまともだｗ
19 ：ｅｍｉ ◆M/pHooCD0Y ：2007/09/24(月) 02:12:29
なんか堅苦しいタイトルになっちゃいましたね(笑)
改めて「喫煙は違法」を解説していただけると、ありがたいんですが？
改めて「喫煙は違法」を解説していただけると、ありがたいんですが？
20 ：法卵 ◆7a5gt6f29U ：2007/09/24(月) 02:16:26
「喫煙行為自体が違法」って誰が言ったのｗ
捻じ曲げちゃダメだよｗ
捻じ曲げちゃダメだよｗ
21 ：名無しは２０歳になってから：2007/09/24(月) 02:20:26
>>18
私はあなたと議論したことなどありませんがね。何も根に持つ理由はありません。
「喫煙は違法」と言ってない？ご冗談をw
確かに「自分以外は皆馬鹿」とは直接的には言ってませんね。しかし、理やkdxを馬鹿と決め付け、その他名無しを「金魚の糞」呼ばわり・・もうヤメましょう。
あとはご自分の胸に聞いてみてください。
私はあなたと議論したことなどありませんがね。何も根に持つ理由はありません。
「喫煙は違法」と言ってない？ご冗談をw
確かに「自分以外は皆馬鹿」とは直接的には言ってませんね。しかし、理やkdxを馬鹿と決め付け、その他名無しを「金魚の糞」呼ばわり・・もうヤメましょう。
あとはご自分の胸に聞いてみてください。
22 ：法卵 ◆7a5gt6f29U ：2007/09/24(月) 02:26:51
23 ：名無しは２０歳になってから：2007/09/24(月) 02:31:51
24 ：名無しは２０歳になってから：2007/09/24(月) 02:32:15
25 ：法卵 ◆7a5gt6f29U ：2007/09/24(月) 02:34:46
26 ：名無しは２０歳になってから：2007/09/24(月) 02:36:50
27 ：名無しは２０歳になってから：2007/09/24(月) 02:37:30
>>25
大きなお世話だが、そうとうヒマな弁護士ですね（笑）
大きなお世話だが、そうとうヒマな弁護士ですね（笑）
28 ：名無しは２０歳になってから：2007/09/24(月) 02:40:00
>>25
というよりも、弁護士ってヒマなんですね。
というよりも、弁護士ってヒマなんですね。
29 ：名無しは２０歳になってから：2007/09/24(月) 02:42:54
弁護士の面汚しだなPはw
30 ：名無しは２０歳になってから：2007/09/24(月) 02:45:16
>>20
それ、言わなかったことにしちゃって本当にいいの？
それ、言わなかったことにしちゃって本当にいいの？
31 ：名無しは２０歳になってから：2007/09/24(月) 03:32:08
↑前スレ落ちてるからレス引用希望
32 ：名無しは２０歳になってから：2007/09/24(月) 03:33:03
33 ：kdx ◆rBnU44/As2 ：2007/09/24(月) 06:12:21
>>23
> http://life8.2ch.net/test/read.cgi/cigaret/1187994476/914
>
> 言ってるじゃんｗｗｗ
言っちゃってますねえｗ
>>25
> 見えないぞｗ
わしには見える、見えるぞよ！
>>31ｰ32
いちいちコテ外すなよ…。
> http://life8.2ch.net/test/read.cgi/cigaret/1187994476/914
>
> 言ってるじゃんｗｗｗ
言っちゃってますねえｗ
>>25
> 見えないぞｗ
わしには見える、見えるぞよ！
>>31ｰ32
いちいちコテ外すなよ…。
34 ：kdx ◆rBnU44/As2 ：2007/09/24(月) 06:14:34
ま、いいよ。
「喫煙行為自体は違法とは言えない」という主張（に変更した）なら、
理もとくに文句はないんじゃないの？ｗ
論駁終了ってことだから。
ということでいいんだね、法卵？
「喫煙行為自体は違法とは言えない」という主張（に変更した）なら、
理もとくに文句はないんじゃないの？ｗ
論駁終了ってことだから。
ということでいいんだね、法卵？
35 ：名無しは２０歳になってから：2007/09/24(月) 07:29:49
36 ：名無しは２０歳になってから：2007/09/24(月) 07:45:53
10月に値上がりなんて嘘でしょ？
37 ：ｅｍｉ ◆M/pHooCD0Y ：2007/09/24(月) 08:30:32
38 ：名無しは２０歳になってから：2007/09/24(月) 08:42:54
前スレで引用して、示したのにスルーしたのはＰだろｗ
39 ：名無しは２０歳になってから：2007/09/24(月) 11:38:19
>>25
つまり、過去スレで述べたことに文責はない、とｗ
つまり、過去スレで述べたことに文責はない、とｗ
40 ：名無しは２０歳になってから：2007/09/24(月) 13:45:26
いや、当該スレ中でも文責を持ってないｗ
41 ：名無しは２０歳になってから：2007/09/24(月) 22:16:22
>>37これかなｗ
前スレ
717 ：名無しは２０歳になってから：2007/09/15(土) 15:54:07
>>712
じゃあ、どうして「飲食店での迷惑喫煙は違法」と言ったんだｗ
720 ：法卵 ◆7a5gt6f29U ：2007/09/15(土) 16:57:54
>>717
喫煙は「違法じゃない」って理の馬鹿が言ったから、
「違法だよ」と答えたｗ
以後、名無しは無視させてもらうよｗ
珍助くんｗ
795 ：理 ◆wJK.u.eKr6 ：2007/09/16(日) 18:46:05
>>720
喫煙は「違法じゃない」よｗ
797 ：法卵 ◆7a5gt6f29U ：2007/09/16(日) 18:56:36
>>795
「違法」だよｗ
喫煙の煙による受忍限度を超える法益侵害の発生が認定されているからｗ
不法行為と違法行為の区別もつかない馬鹿が何言ってんだかｗ
出発点は、「飲食店での迷惑喫煙は違法」みたいだよｗ
>>21や>>23は、故意による情報操作・偽造だなｗ
前スレ
717 ：名無しは２０歳になってから：2007/09/15(土) 15:54:07
>>712
じゃあ、どうして「飲食店での迷惑喫煙は違法」と言ったんだｗ
720 ：法卵 ◆7a5gt6f29U ：2007/09/15(土) 16:57:54
>>717
喫煙は「違法じゃない」って理の馬鹿が言ったから、
「違法だよ」と答えたｗ
以後、名無しは無視させてもらうよｗ
珍助くんｗ
795 ：理 ◆wJK.u.eKr6 ：2007/09/16(日) 18:46:05
>>720
喫煙は「違法じゃない」よｗ
797 ：法卵 ◆7a5gt6f29U ：2007/09/16(日) 18:56:36
>>795
「違法」だよｗ
喫煙の煙による受忍限度を超える法益侵害の発生が認定されているからｗ
不法行為と違法行為の区別もつかない馬鹿が何言ってんだかｗ
出発点は、「飲食店での迷惑喫煙は違法」みたいだよｗ
>>21や>>23は、故意による情報操作・偽造だなｗ
42 ：kdx ◆rBnU44/As2 ：2007/09/24(月) 22:25:47
>>41
> 出発点は、「飲食店での迷惑喫煙は違法」みたいだよｗ
> >>21や>>23は、故意による情報操作・偽造だなｗ
「飲食店での迷惑喫煙」が指すものは、単なる「喫煙行為自体」でしかないからねえ。
それとも、法卵は、何か特定の行為を指して「迷惑喫煙」と言ってるのかね？
> 出発点は、「飲食店での迷惑喫煙は違法」みたいだよｗ
> >>21や>>23は、故意による情報操作・偽造だなｗ
「飲食店での迷惑喫煙」が指すものは、単なる「喫煙行為自体」でしかないからねえ。
それとも、法卵は、何か特定の行為を指して「迷惑喫煙」と言ってるのかね？
43 ：名無しは２０歳になってから：2007/09/24(月) 22:29:30
44 ：kdx ◆rBnU44/As2 ：2007/09/24(月) 22:38:28
>>43
> 偽造犯？
さすがに気になるので指摘しておくと、こういう場合、「偽造」って言葉は使えない。
> 「喫煙行為自体」には、「飲食店での迷惑喫煙」「喫煙室での喫煙」の両者が含まれるｗ
つまり、「飲食店での迷惑喫煙＝喫煙行為自体」ってことにしかなりませんが…。
なんつーか、基礎的学力に欠けすぎ。
> 偽造犯？
さすがに気になるので指摘しておくと、こういう場合、「偽造」って言葉は使えない。
> 「喫煙行為自体」には、「飲食店での迷惑喫煙」「喫煙室での喫煙」の両者が含まれるｗ
つまり、「飲食店での迷惑喫煙＝喫煙行為自体」ってことにしかなりませんが…。
なんつーか、基礎的学力に欠けすぎ。
45 ：名無しは２０歳になってから：2007/09/24(月) 22:39:10
46 ：名無しは２０歳になってから：2007/09/24(月) 22:39:22
>>41
コテ付けろPw
コテ付けろPw
47 ：名無しは２０歳になってから：2007/09/24(月) 22:42:22
>>44
へえ、じゃあ「偽造」じゃなくて何ｗ
＞つまり、「飲食店での迷惑喫煙＝喫煙行為自体」ってことにしかなりませんが…。
いいえｗ
客が喫煙者一人の場合は、「喫煙行為」にはあたるが「迷惑喫煙」にはあたりませんｗ
へえ、じゃあ「偽造」じゃなくて何ｗ
＞つまり、「飲食店での迷惑喫煙＝喫煙行為自体」ってことにしかなりませんが…。
いいえｗ
客が喫煙者一人の場合は、「喫煙行為」にはあたるが「迷惑喫煙」にはあたりませんｗ
48 ：名無しは２０歳になってから：2007/09/24(月) 22:50:51
コテ付けろってばPw
49 ：kdx ◆rBnU44/As2 ：2007/09/24(月) 22:54:50
>>47
> へえ、じゃあ「偽造」じゃなくて何ｗ
自分で調べろよ…。なにが「へえ、じゃあ」だ。恥ずかしいやつだな。
> 客が喫煙者一人の場合は、「喫煙行為」にはあたるが「迷惑喫煙」にはあたりませんｗ
へー。 WHOや健康増進法の見解とはずいぶん違いますねえ。
> へえ、じゃあ「偽造」じゃなくて何ｗ
自分で調べろよ…。なにが「へえ、じゃあ」だ。恥ずかしいやつだな。
> 客が喫煙者一人の場合は、「喫煙行為」にはあたるが「迷惑喫煙」にはあたりませんｗ
へー。 WHOや健康増進法の見解とはずいぶん違いますねえ。
50 ：名無しは２０歳になってから：2007/09/24(月) 22:55:44
ボコボコにされた恐怖でコテがつけられないｐ ﾜﾛｽｗ
51 ：名無しは２０歳になってから：2007/09/24(月) 22:57:29
>>49
＞自分で調べろよ…。なにが「へえ、じゃあ」だ。恥ずかしいやつだな。
君は多分、「偽造」概念を知らないんだよｗ
＞へー。 WHOや健康増進法の見解とはずいぶん違いますねえ。
同違うのかねｗ
多分、大きな勘違いだと思うけどｗ
＞自分で調べろよ…。なにが「へえ、じゃあ」だ。恥ずかしいやつだな。
君は多分、「偽造」概念を知らないんだよｗ
＞へー。 WHOや健康増進法の見解とはずいぶん違いますねえ。
同違うのかねｗ
多分、大きな勘違いだと思うけどｗ
52 ：名無しは２０歳になってから：2007/09/24(月) 22:58:39
訂正
「同違うのかねｗ」→「どう違うのかねｗ」
「同違うのかねｗ」→「どう違うのかねｗ」
53 ：名無しは２０歳になってから：2007/09/24(月) 22:59:55
弁護士ってよっぽどヒマなんだなw
54 ：kdx ◆rBnU44/As2 ：2007/09/24(月) 23:01:59
>>51
> 君は多分、「偽造」概念を知らないんだよｗ
知らん知らんｗ
もしかしてそれ、「刑法の概念」か？
> 同違うのかねｗ
同じじゃなくて違うと言っているんだが。
「同違う」じゃ支離滅裂だろ。
>>52
> 訂正
まず名前欄を訂正しろやｗ
> 君は多分、「偽造」概念を知らないんだよｗ
知らん知らんｗ
もしかしてそれ、「刑法の概念」か？
> 同違うのかねｗ
同じじゃなくて違うと言っているんだが。
「同違う」じゃ支離滅裂だろ。
>>52
> 訂正
まず名前欄を訂正しろやｗ
55 ：名無しは２０歳になってから：2007/09/24(月) 23:04:52
法豚は弁護士の面汚しw
56 ：名無しは２０歳になってから：2007/09/24(月) 23:05:56
で、「偽造」じゃなくて何ｗ
で、喫煙者一人しかいないのになぜ「迷惑」喫煙なのかねｗ
で、喫煙者一人しかいないのになぜ「迷惑」喫煙なのかねｗ
57 ：kdx ◆rBnU44/As2 ：2007/09/24(月) 23:07:55
58 ：名無しは２０歳になってから：2007/09/24(月) 23:09:49
59 ：kdx ◆rBnU44/As2 ：2007/09/24(月) 23:12:00
60 ：名無しは２０歳になってから：2007/09/24(月) 23:13:30
とりあえず、「偽造」に答えてもらおうかｗ
61 ：kdx ◆rBnU44/As2 ：2007/09/24(月) 23:15:29
62 ：名無しは２０歳になってから：2007/09/24(月) 23:18:41
結局、周りが忘れるまではぐらかすわけねｗ
ああ、ｗiｋiで調べてるわけかｗ
法律関係は、間違い多いぞｗ
ああ、ｗiｋiで調べてるわけかｗ
法律関係は、間違い多いぞｗ
63 ：名無しは２０歳になってから：2007/09/24(月) 23:19:08
64 ：名無しは２０歳になってから：2007/09/24(月) 23:22:53
>>63
４０過ぎは、珍玉と理学士の馬鹿二人組みだろｗ
４０過ぎは、珍玉と理学士の馬鹿二人組みだろｗ
65 ：名無しは２０歳になってから：2007/09/24(月) 23:24:30
そこかよｗ
66 ：名無しは２０歳になってから：2007/09/24(月) 23:24:32
67 ：名無しは２０歳になってから：2007/09/24(月) 23:26:36
>>66
６４が釣れたｗ
６４が釣れたｗ
68 ：名無しは２０歳になってから：2007/09/24(月) 23:26:47
名無しで自演中の法豚にワロタwww
69 ：名無しは２０歳になってから：2007/09/24(月) 23:28:14
あのー、せっかくkdxさんが「偽造」概念の間違いを指摘してくれるってのにｗ
じゃましないでくださいｗ
じゃましないでくださいｗ
70 ：名無しは２０歳になってから：2007/09/24(月) 23:29:49
法豚おもしれーｗｗｗｗ
71 ：名無しは２０歳になってから：2007/09/24(月) 23:29:56
72 ：法卵 ◆7a5gt6f29U ：2007/09/24(月) 23:32:50
結局、kdxが逃げちゃったじゃないかｗ
安易に食いつくように、名無しにしたのにｗ
コテだと警戒するんだよなあｗ
ま、いかなる意味で「偽造」という用法が間違いなのか、
wikiの検索結果を待ちましょうｗ
安易に食いつくように、名無しにしたのにｗ
コテだと警戒するんだよなあｗ
ま、いかなる意味で「偽造」という用法が間違いなのか、
wikiの検索結果を待ちましょうｗ
73 ：名無しは２０歳になってから：2007/09/24(月) 23:34:23
また言い訳ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
74 ：名無しは２０歳になってから：2007/09/24(月) 23:34:30
いいぞピータン！
そのまま氏んでくれ！
そのまま氏んでくれ！
75 ：名無しは２０歳になってから：2007/09/24(月) 23:35:48
こんな面白い馬鹿が死んだらもったいないだろｗ
76 ：法卵 ◆7a5gt6f29U ：2007/09/24(月) 23:37:53
77 ：法卵 ◆7a5gt6f29U ：2007/09/24(月) 23:40:23
さて、それでは、kdxの「法益」の件と
理学士の「正しい法解釈」の件に話を戻しますかねｗ
理学士の「正しい法解釈」の件に話を戻しますかねｗ
78 ：名無しは２０歳になってから：2007/09/25(火) 00:13:12
シ〜ン・・
79 ：珍玉 ◆QIUrs6SEHI ：2007/09/25(火) 00:27:23
マジレスすると俺は40にはいってない。
80 ：法卵 ◆7a5gt6f29U ：2007/09/25(火) 00:46:28
81 ：珍玉 ◆QIUrs6SEHI ：2007/09/25(火) 01:16:43
82 ：理 ◆wJK.u.eKr6 ：2007/09/25(火) 01:20:34
バブルって３０年も前だったの？ｗ
世間知らずにも程があるな
世間知らずにも程があるな
83 ：法卵 ◆7a5gt6f29U ：2007/09/25(火) 01:28:30
「若造だと思ってるのか」ちゅうハッタリなｗ
素直に信じるかねｗ
素直に信じるかねｗ
84 ：珍玉 ◆QIUrs6SEHI ：2007/09/25(火) 01:30:43
85 ：法卵 ◆7a5gt6f29U ：2007/09/25(火) 01:34:00
８７年から９０年だから、約２０年前かｗ
で、バブルが懐かしいってのは、新入社員で２３歳ぐらいとして、
４５歳前だなｗ
労働力としては不良債権の世代だｗ
で、バブルが懐かしいってのは、新入社員で２３歳ぐらいとして、
４５歳前だなｗ
労働力としては不良債権の世代だｗ
86 ：法卵 ◆7a5gt6f29U ：2007/09/25(火) 01:36:22
87 ：珍玉 ◆QIUrs6SEHI ：2007/09/25(火) 01:38:47
88 ：理 ◆wJK.u.eKr6 ：2007/09/25(火) 01:57:31
俺、中二デヴューなんだけどｗｗｗ
89 ：法卵 ◆7a5gt6f29U ：2007/09/25(火) 01:59:28
>>87
「若造と思ってるのか」ってのは、単なる疑問文だろｗ
「若造と思ってるのか」ってのは、単なる疑問文だろｗ
90 ：名無しは２０歳になってから：2007/09/25(火) 03:34:32
91 ：名無しは２０歳になってから：2007/09/25(火) 10:53:48
>>85
まさにオマエじゃんｗｗｗ
まさにオマエじゃんｗｗｗ
92 ：名無しは２０歳になってから：2007/09/25(火) 23:05:55
93 ：名無しは２０歳になってから：2007/09/25(火) 23:14:59
すみません！
ちょっと質問です！
この前、嫌煙権振りかざして意気がってるアホがいたので、ぶん殴ってパンツ脱がして写真を撮って、学校の仲間たちの掲示板にうpしてしまいました。
そしたら、その嫌煙豚が「絶対訴えてやる！」って脅してきたのですが、この場合、恐喝されたと告訴することは出来ますか？
ちょっと質問です！
この前、嫌煙権振りかざして意気がってるアホがいたので、ぶん殴ってパンツ脱がして写真を撮って、学校の仲間たちの掲示板にうpしてしまいました。
そしたら、その嫌煙豚が「絶対訴えてやる！」って脅してきたのですが、この場合、恐喝されたと告訴することは出来ますか？
94 ：名無しは２０歳になってから：2007/09/25(火) 23:33:12
95 ：名無しは２０歳になってから：2007/09/25(火) 23:40:18
96 ：名無しは２０歳になってから：2007/09/25(火) 23:47:30
>>95
金品の要求があったとしたら？
金品の要求があったとしたら？
97 ：名無しは２０歳になってから：2007/09/26(水) 00:17:46
>>96
９５の解釈は決定的に間違っています。
いいですか？
相手は禁煙店があるにも関わらず、嫌いなはずのタバコの煙があるお店に来てしまう
天の邪鬼なドＭ嫌煙ですよ。
であれば、すぐに分かるじゃないですか。
これは法とかの問題ではなく、心の問題です。
つまり、脅しではなく「もっとやって欲しい」「構って欲しい」
という意思表示です。
９３が優しい方であるなら、もっと弄ってあげるのが宜しいかと思いますよ。
９５の解釈は決定的に間違っています。
いいですか？
相手は禁煙店があるにも関わらず、嫌いなはずのタバコの煙があるお店に来てしまう
天の邪鬼なドＭ嫌煙ですよ。
であれば、すぐに分かるじゃないですか。
これは法とかの問題ではなく、心の問題です。
つまり、脅しではなく「もっとやって欲しい」「構って欲しい」
という意思表示です。
９３が優しい方であるなら、もっと弄ってあげるのが宜しいかと思いますよ。
98 ：法卵 ◆7a5gt6f29U ：2007/09/26(水) 00:45:05
>>93
迷惑喫煙に関係ないけどいいかｗ
嘘を言えば「詐欺」、脅せば「恐喝」ｗ
素人の勘違いの典型だなｗ
>>95
の言うとおりだよｗ
>>96
「暴行罪」（怪我をしたなら「傷害罪」）、「強制わいせつ罪」
「名誉毀損罪」が成立するなｗ
相手は無罪ｗ
迷惑喫煙に関係ないけどいいかｗ
嘘を言えば「詐欺」、脅せば「恐喝」ｗ
素人の勘違いの典型だなｗ
>>95
の言うとおりだよｗ
>>96
「暴行罪」（怪我をしたなら「傷害罪」）、「強制わいせつ罪」
「名誉毀損罪」が成立するなｗ
相手は無罪ｗ
99 ：法卵 ◆7a5gt6f29U ：2007/09/26(水) 01:07:23
な、オイラがコテを出すとkdxは逃亡するｗ
なぜ「偽造」が間違いなのかについて、説明を放棄ｗ
他のところでは、積極的に発言してるんだけどなあｗ
なぜ「偽造」が間違いなのかについて、説明を放棄ｗ
他のところでは、積極的に発言してるんだけどなあｗ
100 ：名無しは２０歳になってから：2007/09/26(水) 01:07:31
>>95はオマエだろw
Pうざ杉www
Pうざ杉www
101 ：名無しは２０歳になってから：2007/09/26(水) 01:09:36
>>99
な、じゃねーよヴァーカwww
な、じゃねーよヴァーカwww
102 ：法卵 ◆7a5gt6f29U ：2007/09/26(水) 01:10:52
ちがうよｗ
反対派はすべて同一人格と思いたいのは理解できるがｗ
ここには、法律に詳しい名無しさんが数人いるみたいだねｗ
反対派はすべて同一人格と思いたいのは理解できるがｗ
ここには、法律に詳しい名無しさんが数人いるみたいだねｗ
103 ：法卵 ◆7a5gt6f29U ：2007/09/26(水) 01:12:22
104 ：名無しは２０歳になってから：2007/09/26(水) 01:14:02
105 ：法卵 ◆7a5gt6f29U ：2007/09/26(水) 01:15:09
106 ：名無しは２０歳になってから：2007/09/26(水) 01:15:24
>>103
や・だ・ねw
や・だ・ねw
107 ：名無しは２０歳になってから：2007/09/26(水) 01:18:15
>>105
少しは笑いのセンスを磨けw
少しは笑いのセンスを磨けw
108 ：法卵 ◆7a5gt6f29U ：2007/09/26(水) 01:25:17
>>93
お仲間から「程度が低い」という評価をいただきましたｗ
お仲間から「程度が低い」という評価をいただきましたｗ
109 ：名無しは２０歳になってから：2007/09/26(水) 01:26:36
110 ：名無しは２０歳になってから：2007/09/26(水) 08:02:46
>>98
＞相手は無罪ｗ
起訴不起訴を問題にしないのだから「無罪」にはならんでしょ
暴行、強制わいせつ、名誉毀損も成立するし、恐喝も成立する
どちらが先に手を出そうが、けんかは相互暴行なのと同じですよ
＞相手は無罪ｗ
起訴不起訴を問題にしないのだから「無罪」にはならんでしょ
暴行、強制わいせつ、名誉毀損も成立するし、恐喝も成立する
どちらが先に手を出そうが、けんかは相互暴行なのと同じですよ
111 ：法卵 ◆7a5gt6f29U ：2007/09/26(水) 19:45:04
被害者が訴えるのは犯罪にならんでしょｗ
112 ：名無しは２０歳になってから：2007/09/26(水) 22:31:38
>>111
金品の要求があったとしてもですか？
金品の要求があったとしてもですか？
113 ：法卵 ◆7a5gt6f29U ：2007/09/26(水) 23:50:57
はい。
その場合、恐喝罪を認めると、慰謝料の請求がすべて恐喝罪になってしまいます。
目撃者が口止め料として財物を要求すれば恐喝になります。
被害者の場合には、権利の濫用にあたらない限りは無理でしょう。
その場合、恐喝罪を認めると、慰謝料の請求がすべて恐喝罪になってしまいます。
目撃者が口止め料として財物を要求すれば恐喝になります。
被害者の場合には、権利の濫用にあたらない限りは無理でしょう。
114 ：kdx ◆rBnU44/As2 ：2007/09/27(木) 00:03:52
115 ：名無しは２０歳になってから：2007/09/27(木) 00:20:38
116 ：名無しは２０歳になってから：2007/09/27(木) 00:25:59
117 ：法卵 ◆7a5gt6f29U ：2007/09/27(木) 00:26:48
118 ：法卵 ◆7a5gt6f29U ：2007/09/27(木) 00:33:00
119 ：kdx ◆rBnU44/As2 ：2007/09/27(木) 00:33:44
120 ：kdx ◆rBnU44/As2 ：2007/09/27(木) 00:35:03
121 ：法卵 ◆7a5gt6f29U ：2007/09/27(木) 00:41:14
122 ：法卵 ◆7a5gt6f29U ：2007/09/27(木) 00:46:18
123 ：名無しは２０歳になってから：2007/09/27(木) 00:49:05
>>118
この流れに興味があって、少しググったら
http://okwave.jp/qa2251571.html
の様に「恐喝になる」という意見が多いように見受けられたのですが、
法卵さんとしては、ココの回答者全て間違っていると言うことなのですね。
この流れに興味があって、少しググったら
http://okwave.jp/qa2251571.html
の様に「恐喝になる」という意見が多いように見受けられたのですが、
法卵さんとしては、ココの回答者全て間違っていると言うことなのですね。
124 ：kdx ◆rBnU44/As2 ：2007/09/27(木) 00:50:24
>>122
> 典型的な揚げ足取りだなｗ
ちゃうだろう。
「慰謝料の請求がすべて恐喝罪になってしまいます」ってとこが言いすぎなの。
「訴えられたくなかったらカネよこせ」は、普通は慰謝料請求ではなく脅迫でしょうがｗ
どんな感覚してんだよおまえはｗ
> どうぜ「偽造」の件についても、「間違いであるとすでに指摘しています」
> 程度の反論だろｗ
それはもう言った。少しはちゃんと読め。
> 文脈から、
そんな「文脈」はない。
> 典型的な揚げ足取りだなｗ
ちゃうだろう。
「慰謝料の請求がすべて恐喝罪になってしまいます」ってとこが言いすぎなの。
「訴えられたくなかったらカネよこせ」は、普通は慰謝料請求ではなく脅迫でしょうがｗ
どんな感覚してんだよおまえはｗ
> どうぜ「偽造」の件についても、「間違いであるとすでに指摘しています」
> 程度の反論だろｗ
それはもう言った。少しはちゃんと読め。
> 文脈から、
そんな「文脈」はない。
125 ：法卵 ◆7a5gt6f29U ：2007/09/27(木) 00:58:47
>>123
一般人の解答の数で言われてもなあｗ
基準は、>>121の判例です。
>>124
＞「訴えられたくなかったらカネよこせ」は、普通は慰謝料請求ではなく脅迫でしょうがｗ
誰がそんな例について話してんの？困りますねえ、捏造するのはｗ
>>112には「金品の要求」としか書いてませんがｗ
それに、被害者が「訴えられたくなかったらカネよこせ」と言ったとしても、
慰謝料として適切な範囲内なら、恐喝にはなりませんよｗ
相手を困らせるためとか、要求の態様が社会通念を逸脱してるとか「特別の事情」がないとｗ
一般人の解答の数で言われてもなあｗ
基準は、>>121の判例です。
>>124
＞「訴えられたくなかったらカネよこせ」は、普通は慰謝料請求ではなく脅迫でしょうがｗ
誰がそんな例について話してんの？困りますねえ、捏造するのはｗ
>>112には「金品の要求」としか書いてませんがｗ
それに、被害者が「訴えられたくなかったらカネよこせ」と言ったとしても、
慰謝料として適切な範囲内なら、恐喝にはなりませんよｗ
相手を困らせるためとか、要求の態様が社会通念を逸脱してるとか「特別の事情」がないとｗ
126 ：法卵 ◆7a5gt6f29U ：2007/09/27(木) 01:03:45
>>124
> どうぜ「偽造」の件についても、「間違いであるとすでに指摘しています」
> 程度の反論だろｗ
それはもう言った。少しはちゃんと読め。
>>60以降にkdxの書き込みが無いんですけどｗ
脳内解答かなｗ
> どうぜ「偽造」の件についても、「間違いであるとすでに指摘しています」
> 程度の反論だろｗ
それはもう言った。少しはちゃんと読め。
>>60以降にkdxの書き込みが無いんですけどｗ
脳内解答かなｗ
127 ：kdx ◆rBnU44/As2 ：2007/09/27(木) 01:07:22
>>125
> 誰がそんな例について話してんの？
>>95-96および>>112が。
> 困りますねえ、捏造するのはｗ
これは「偽造」じゃないんだｗ
> >>112には「金品の要求」としか書いてませんがｗ
>>95-96には「訴えられたくなかったら〜、よこせ」と書いてますけど？
> それに、被害者が「訴えられたくなかったらカネよこせ」と言ったとしても、
> 慰謝料として適切な範囲内なら、恐喝にはなりませんよｗ
つまり、「その場合、恐喝罪を認めると、慰謝料の請求がすべて恐喝罪になってしまいます」
というのが間違ってるってだけの話でしょう。
> 誰がそんな例について話してんの？
>>95-96および>>112が。
> 困りますねえ、捏造するのはｗ
これは「偽造」じゃないんだｗ
> >>112には「金品の要求」としか書いてませんがｗ
>>95-96には「訴えられたくなかったら〜、よこせ」と書いてますけど？
> それに、被害者が「訴えられたくなかったらカネよこせ」と言ったとしても、
> 慰謝料として適切な範囲内なら、恐喝にはなりませんよｗ
つまり、「その場合、恐喝罪を認めると、慰謝料の請求がすべて恐喝罪になってしまいます」
というのが間違ってるってだけの話でしょう。
128 ：kdx ◆rBnU44/As2 ：2007/09/27(木) 01:08:43
129 ：名無しは２０歳になってから：2007/09/27(木) 01:09:01
>>125
御回答有り難うございます。
「数が多い」という主張をしたわけではないんです。
専門家で「自信あり」の回答をしている人がいたからなんです。
多分この方は法卵さんよりレベルの低い専門家（或いは自称）なのでしょう。
因みに、殴られて（全治一週間程度）ちんちんの写真をネットにうｐされた場合の
妥当な慰謝料はいかほどだとお考えですか？
御回答有り難うございます。
「数が多い」という主張をしたわけではないんです。
専門家で「自信あり」の回答をしている人がいたからなんです。
多分この方は法卵さんよりレベルの低い専門家（或いは自称）なのでしょう。
因みに、殴られて（全治一週間程度）ちんちんの写真をネットにうｐされた場合の
妥当な慰謝料はいかほどだとお考えですか？
130 ：法卵 ◆7a5gt6f29U ：2007/09/27(木) 01:19:05
131 ：kdx ◆rBnU44/As2 ：2007/09/27(木) 01:22:02
132 ：法卵 ◆7a5gt6f29U ：2007/09/27(木) 01:33:12
>>129
＞専門家で「自信あり」の回答をしている人がいたからなんです。
多分この方は法卵さんよりレベルの低い専門家（或いは自称）なのでしょう。
ちなみに、大学の時に同様の設例で、恐喝の認定をしたところ、
東京高等裁判所出身の教官に、「常識がない」といわれましたｗ
＞専門家で「自信あり」の回答をしている人がいたからなんです。
多分この方は法卵さんよりレベルの低い専門家（或いは自称）なのでしょう。
ちなみに、大学の時に同様の設例で、恐喝の認定をしたところ、
東京高等裁判所出身の教官に、「常識がない」といわれましたｗ
133 ：法卵 ◆7a5gt6f29U ：2007/09/27(木) 01:36:32
134 ：kdx ◆rBnU44/As2 ：2007/09/27(木) 01:39:03
>>133
> 普通は、意味が通るように忖度するだろｗ
> で、いかなる意味で、「偽造」という用法が間違いなのかねｗ
その前になぜ「偽造」なのか説明するほうが先では？
以下の二つの文における「偽造」と「捏造」には、どのような違いがある？
> 普通は、意味が通るように忖度するだろｗ
> で、いかなる意味で、「偽造」という用法が間違いなのかねｗ
その前になぜ「偽造」なのか説明するほうが先では？
以下の二つの文における「偽造」と「捏造」には、どのような違いがある？
135 ：kdx ◆rBnU44/As2 ：2007/09/27(木) 01:41:21
136 ：法卵 ◆7a5gt6f29U ：2007/09/27(木) 01:43:31
>>134
間違いを指摘したのはお前だろｗ
そう判断する根拠を示せよｗ
示したら、再反論だｗ
＞以下の二つの文における「偽造」と「捏造」には、どのような違いがある？
どこに、「捏造」の語があるんだｗ
逃げるのに必死すぎｗ
間違いを指摘したのはお前だろｗ
そう判断する根拠を示せよｗ
示したら、再反論だｗ
＞以下の二つの文における「偽造」と「捏造」には、どのような違いがある？
どこに、「捏造」の語があるんだｗ
逃げるのに必死すぎｗ
137 ：kdx ◆rBnU44/As2 ：2007/09/27(木) 01:44:56
138 ：法卵 ◆7a5gt6f29U ：2007/09/27(木) 01:45:49
139 ：kdx ◆rBnU44/As2 ：2007/09/27(木) 01:50:38
>>138
> 争点を前者、「間違いと判断した根拠の提示」に絞る。
そこに絞らないと都合が悪いんだｗ
> お前の勘違いはだいたい分かってるからｗ
そうなの？ じゃ、「偽造概念」を説明してぎゃふんと言わせればいいじゃないのｗ
おまえ、(1)の「偽造」と(2)の「捏造」を使い分けてんだろ？ｗ
> 争点を前者、「間違いと判断した根拠の提示」に絞る。
そこに絞らないと都合が悪いんだｗ
> お前の勘違いはだいたい分かってるからｗ
そうなの？ じゃ、「偽造概念」を説明してぎゃふんと言わせればいいじゃないのｗ
おまえ、(1)の「偽造」と(2)の「捏造」を使い分けてんだろ？ｗ
140 ：法卵 ◆7a5gt6f29U ：2007/09/27(木) 01:58:20
141 ：kdx ◆rBnU44/As2 ：2007/09/27(木) 02:01:46
>>140
> がんばって、間違いだと判断した根拠を示そうｗ
ていうか、ほんとにその「根拠」を求めてるわけ？
根拠は、>>21も>>23も「偽造」などしていない、ですけど。
それとも、彼らは何かを「偽造」したんかね？ｗ
それは通貨か有価証券か文書かどれだ？ｗｗｗｗｗｗｗｗ
> がんばって、間違いだと判断した根拠を示そうｗ
ていうか、ほんとにその「根拠」を求めてるわけ？
根拠は、>>21も>>23も「偽造」などしていない、ですけど。
それとも、彼らは何かを「偽造」したんかね？ｗ
それは通貨か有価証券か文書かどれだ？ｗｗｗｗｗｗｗｗ
142 ：名無しは２０歳になってから：2007/09/27(木) 03:23:17
>>140
超スーパーミラクルハイパーきんもー☆
超スーパーミラクルハイパーきんもー☆
143 ：名無しは２０歳になってから：2007/09/27(木) 08:03:32
>>132
あらあらｗ
まぁ常識のない方ほど「そんなの常識だ」とか
誠意のない方ほど「誠意を見せろ」とか言うのが常ですので、
気になさらなくて宜しいのではないでしょうか。
「恐喝ではない」が常識なのに、恐喝であるとされた判例があるのはどうしてなのでしょうか？
（自分では判例を調べる術がありませんが、先の自称専門家さんは「ある」と明言していますし・・・）
自分がそういう立場の時、恐喝ではないのが常識なのに
恐喝とされたらどうしようか不安になります。
あらあらｗ
まぁ常識のない方ほど「そんなの常識だ」とか
誠意のない方ほど「誠意を見せろ」とか言うのが常ですので、
気になさらなくて宜しいのではないでしょうか。
「恐喝ではない」が常識なのに、恐喝であるとされた判例があるのはどうしてなのでしょうか？
（自分では判例を調べる術がありませんが、先の自称専門家さんは「ある」と明言していますし・・・）
自分がそういう立場の時、恐喝ではないのが常識なのに
恐喝とされたらどうしようか不安になります。
144 ：法卵 ◆7a5gt6f29U ：2007/09/27(木) 23:11:14
>>143
恐喝とされた事例は、権利行使を口実に財物を喝取したんだよｗ
つまり、権利濫用として、全体が恐喝と判断されたんだなｗ
>>121の判例の準則をすでにしている。
慰謝料請求という権利の範囲内なら、恐喝は成立しない。
その専門家とやらの人に、じかに聞いてみればｗ
恐喝とされた事例は、権利行使を口実に財物を喝取したんだよｗ
つまり、権利濫用として、全体が恐喝と判断されたんだなｗ
>>121の判例の準則をすでにしている。
慰謝料請求という権利の範囲内なら、恐喝は成立しない。
その専門家とやらの人に、じかに聞いてみればｗ
145 ：法卵 ◆7a5gt6f29U ：2007/09/27(木) 23:21:05
146 ：法卵 ◆7a5gt6f29U ：2007/09/27(木) 23:23:21
今北産業
148 ：法卵 ◆7a5gt6f29U ：2007/09/27(木) 23:44:01
楽しい相談なら乗るぞｗ
珍玉ｗ
珍玉ｗ
149 ：珍玉 ◆QIUrs6SEHI ：2007/09/27(木) 23:53:21
150 ：嫌助 ◆qrNuUBaZ6U ：2007/09/29(土) 06:21:50
レスがつかない日があるなんて
珍しいですね
楽しみに拝見させて頂いていますので
Ｐ先生
頑張って下さいね
珍しいですね
楽しみに拝見させて頂いていますので
Ｐ先生
頑張って下さいね
151 ：珍玉 ◆QIUrs6SEHI ：2007/10/01(月) 00:31:08
何でしょう、この突然の過疎りようは。
152 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/01(月) 02:44:40
Ｐのメッキが剥がれてきたからだよ
153 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/01(月) 22:27:46
>>152
最初から丸裸だがｗ
最初から丸裸だがｗ
154 ：ななしのいるせいかつ：2007/10/01(月) 23:39:25
それは失礼、公然猥褻で捕まってもらわないとな
155 ：法卵 ◆7a5gt6f29U ：2007/10/02(火) 00:07:31
156 ：kdx ◆rBnU44/As2 ：2007/10/02(火) 00:23:43
>>145
> >>41で、偽造は明らかだなｗ
いいえ。
質問を再掲しますね。
彼らは何かを「偽造」したんかね？ｗ
それは通貨か有価証券か文書かどれだ？
「偽造は明らか」というなら、答えられるでしょう？
> 勝手に言い張ってなよｗ
言い張っているのはそちら。こっちは質問をしています。
> >>41で、偽造は明らかだなｗ
いいえ。
質問を再掲しますね。
彼らは何かを「偽造」したんかね？ｗ
それは通貨か有価証券か文書かどれだ？
「偽造は明らか」というなら、答えられるでしょう？
> 勝手に言い張ってなよｗ
言い張っているのはそちら。こっちは質問をしています。
157 ：法卵 ◆7a5gt6f29U ：2007/10/02(火) 00:41:02
偽造したのは、人の発言ｗ
残念でしたなｗ
根拠は、>>41
出発点は、↓
「じゃあ、どうして「飲食店での迷惑喫煙は違法」と言ったんだｗ
言語は、前後の文脈に依存してるんだよｗ
では、こちらからも質問ｗ
誰が「回答」なんて言葉を使ったのかね？
君は人生相談でも受けたのかね？
残念でしたなｗ
根拠は、>>41
出発点は、↓
「じゃあ、どうして「飲食店での迷惑喫煙は違法」と言ったんだｗ
言語は、前後の文脈に依存してるんだよｗ
では、こちらからも質問ｗ
誰が「回答」なんて言葉を使ったのかね？
君は人生相談でも受けたのかね？
158 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/02(火) 01:17:13
>>157
喫煙は違法とは言えませんがｗ
喫煙は違法とは言えませんがｗ
159 ：kdx ◆rBnU44/As2 ：2007/10/02(火) 05:13:23
>>157
> 偽造したのは、人の発言ｗ
してませんね。
> 言語は、前後の文脈に依存してるんだよｗ
そういうのは、「捏造」と言います。「偽造」ではありません。
それが「捏造」ではなく「偽造」だと言うなら、あなたの言う「偽造概念」を使ってその違いを説明してみなさい。
ていうか、例によって、「偽造と捏造の違い」と「発言を捏造したのは本当かどうか」という論点がごっちゃになってますねｗ メタ思考ができないというのは恥ずかしいものです。
> 誰が「回答」なんて言葉を使ったのかね？
> 君は人生相談でも受けたのかね？
「解答」では意味不明なので、親切にも誤字を訂正しただけですけど…。
揚げ足取りすらまともにできないみたいですねｗ
> 偽造したのは、人の発言ｗ
してませんね。
> 言語は、前後の文脈に依存してるんだよｗ
そういうのは、「捏造」と言います。「偽造」ではありません。
それが「捏造」ではなく「偽造」だと言うなら、あなたの言う「偽造概念」を使ってその違いを説明してみなさい。
ていうか、例によって、「偽造と捏造の違い」と「発言を捏造したのは本当かどうか」という論点がごっちゃになってますねｗ メタ思考ができないというのは恥ずかしいものです。
> 誰が「回答」なんて言葉を使ったのかね？
> 君は人生相談でも受けたのかね？
「解答」では意味不明なので、親切にも誤字を訂正しただけですけど…。
揚げ足取りすらまともにできないみたいですねｗ
160 ：法卵 ◆7a5gt6f29U ：2007/10/02(火) 06:12:18
＞そういうのは、「捏造」と言います。「偽造」ではありません。
ははは、広い意味での偽造には、有形偽造が含まれるんだよｗ
お馬鹿さんｗ
＞ていうか、例によって、「偽造と捏造の違い」と「発言を捏造したのは本当かどうか」という論点がごっちゃになってますねｗ メタ思考ができないというのは恥ずかしいものです。
前提としての「偽造」概念の理解が間違ってるから、メタ思考とやらの出番はないなｗ
発言を偽造したのは、>>41の証拠で明らかｗ
そのメタ思考とやらで、発言を「偽造」してないってのを説明してみろよｗ
事実に即して、議論しようぜｗ
ははは、広い意味での偽造には、有形偽造が含まれるんだよｗ
お馬鹿さんｗ
＞ていうか、例によって、「偽造と捏造の違い」と「発言を捏造したのは本当かどうか」という論点がごっちゃになってますねｗ メタ思考ができないというのは恥ずかしいものです。
前提としての「偽造」概念の理解が間違ってるから、メタ思考とやらの出番はないなｗ
発言を偽造したのは、>>41の証拠で明らかｗ
そのメタ思考とやらで、発言を「偽造」してないってのを説明してみろよｗ
事実に即して、議論しようぜｗ
161 ：kdx ◆rBnU44/As2 ：2007/10/02(火) 06:59:11
>>160
> ははは、広い意味での偽造には、有形偽造が含まれるんだよｗ
ほれひっかかったｗ
それは「有形偽造」ではありません。
というか、文書偽造は普通「有形偽造」を指すだろ。何が「広い意味」だｗ
> 前提としての「偽造」概念の理解が間違ってるから、メタ思考とやらの出番はないなｗ
メタ思考の「出番」と偽造概念の理解にはなんの関係もありません。
ちなみに君は両方アウトですｗ
> 発言を偽造したのは、>>41の証拠で明らかｗ
誰が何を「偽造」したのか知りませんが、いずれにせよ君の名義で発言をした人間が君以外の誰もいない以上、いかなる意味でも「有形偽造」ではありません。
> そのメタ思考とやらで、発言を「偽造」してないってのを説明してみろよｗ
「偽造」と「捏造」の違いが説明できないからといってダダをこねても無駄ｗ
> ははは、広い意味での偽造には、有形偽造が含まれるんだよｗ
ほれひっかかったｗ
それは「有形偽造」ではありません。
というか、文書偽造は普通「有形偽造」を指すだろ。何が「広い意味」だｗ
> 前提としての「偽造」概念の理解が間違ってるから、メタ思考とやらの出番はないなｗ
メタ思考の「出番」と偽造概念の理解にはなんの関係もありません。
ちなみに君は両方アウトですｗ
> 発言を偽造したのは、>>41の証拠で明らかｗ
誰が何を「偽造」したのか知りませんが、いずれにせよ君の名義で発言をした人間が君以外の誰もいない以上、いかなる意味でも「有形偽造」ではありません。
> そのメタ思考とやらで、発言を「偽造」してないってのを説明してみろよｗ
「偽造」と「捏造」の違いが説明できないからといってダダをこねても無駄ｗ
162 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/02(火) 14:49:20
>>144の間違いを指摘する前に
( ´ー｀)y-~~ ◆e0s47NRWboを民法709条で訴えろよ
別に訴えなくてもいいけどお前本気で勝てると思ってるの？
幾ら不法だ違法だ受忍限度を超えているだっていっても
禁煙・分煙区制定に則った指導内での喫煙は合法ですよ？
お前が勝てなきゃ机上の空論だしお前の空論が間違ってる事も指摘されるんだぞ？
喫煙行為が合法なんじゃなくて
迷惑喫煙行為が被害者の利益を損なっているって言いたいのは分かるけど
言葉足らずすぎ、説明義務を放棄するなよ
また加害行為と損害との間の因果関係が
喫煙者×迷惑喫煙×合法な場所(喫煙席や禁煙区以外)の場合損害と因果関係で矛盾するんですが
この場合監督義務者の責任を問うほうがスジ
また行為義務違反を盾にしても制定は「喫煙者の努力義務」なんだけどこの場合過失と取るには横暴
これでどうやって民事で喫煙者をどうこうするの？
お前本当は法律何も分かってないだろ
( ´ー｀)y-~~ ◆e0s47NRWboを民法709条で訴えろよ
別に訴えなくてもいいけどお前本気で勝てると思ってるの？
幾ら不法だ違法だ受忍限度を超えているだっていっても
禁煙・分煙区制定に則った指導内での喫煙は合法ですよ？
お前が勝てなきゃ机上の空論だしお前の空論が間違ってる事も指摘されるんだぞ？
喫煙行為が合法なんじゃなくて
迷惑喫煙行為が被害者の利益を損なっているって言いたいのは分かるけど
言葉足らずすぎ、説明義務を放棄するなよ
また加害行為と損害との間の因果関係が
喫煙者×迷惑喫煙×合法な場所(喫煙席や禁煙区以外)の場合損害と因果関係で矛盾するんですが
この場合監督義務者の責任を問うほうがスジ
また行為義務違反を盾にしても制定は「喫煙者の努力義務」なんだけどこの場合過失と取るには横暴
これでどうやって民事で喫煙者をどうこうするの？
お前本当は法律何も分かってないだろ
163 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/02(火) 23:23:20
164 ：法卵 ◆7a5gt6f29U ：2007/10/02(火) 23:24:05
>>163は、オイラ。
165 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/02(火) 23:27:37
166 ：法卵 ◆7a5gt6f29U ：2007/10/02(火) 23:33:49
167 ：法卵 ◆7a5gt6f29U ：2007/10/02(火) 23:43:54
>>162
＞お前が勝てなきゃ机上の空論だしお前の空論が間違ってる事も指摘されるんだぞ？
窓ガラスを割られて、２０００円の損害賠償請求の訴えを提起する奴はほとんどいないと思うが、
その場合も、「不法行為」自体が成立しないと？
訴訟法と実体法の混同の典型例ｗ
＞迷惑喫煙行為が被害者の利益を損なっているって言いたいのは分かるけど
言葉足らずすぎ、説明義務を放棄するなよ
とっくに説明してまんがなｗ
何処の誰かも知らない奴を相手に、毎回毎回説明できるかよｗ
アホか？
＞また加害行為と損害との間の因果関係が
喫煙者×迷惑喫煙×合法な場所(喫煙席や禁煙区以外)の場合損害と因果関係で矛盾するんですが
ちょっとシュールすぎて、忖度も不能ｗ
＞この場合監督義務者の責任を問うほうがスジ
適法行為（「禁煙・分煙区制定に則った指導内での喫煙は合法ですよ？」）
である喫煙行為を放置しておいて、なんで喫煙者の監督者に責任が生じるの？
理学士にさんざん説明してやっただろｗ
＞お前が勝てなきゃ机上の空論だしお前の空論が間違ってる事も指摘されるんだぞ？
窓ガラスを割られて、２０００円の損害賠償請求の訴えを提起する奴はほとんどいないと思うが、
その場合も、「不法行為」自体が成立しないと？
訴訟法と実体法の混同の典型例ｗ
＞迷惑喫煙行為が被害者の利益を損なっているって言いたいのは分かるけど
言葉足らずすぎ、説明義務を放棄するなよ
とっくに説明してまんがなｗ
何処の誰かも知らない奴を相手に、毎回毎回説明できるかよｗ
アホか？
＞また加害行為と損害との間の因果関係が
喫煙者×迷惑喫煙×合法な場所(喫煙席や禁煙区以外)の場合損害と因果関係で矛盾するんですが
ちょっとシュールすぎて、忖度も不能ｗ
＞この場合監督義務者の責任を問うほうがスジ
適法行為（「禁煙・分煙区制定に則った指導内での喫煙は合法ですよ？」）
である喫煙行為を放置しておいて、なんで喫煙者の監督者に責任が生じるの？
理学士にさんざん説明してやっただろｗ
168 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/02(火) 23:44:41
反論しなくていいってｗ＞kdx
169 ：kdx ◆rBnU44/As2 ：2007/10/02(火) 23:58:48
>>163
> 「有形偽造」→「無形偽造」
>
> これで、反論を再構成しようｗ
さらに泥沼ｗｗｗｗｗｗ
無形偽造の主体は「本人」だろうがｗｗｗｗｗ
「書いたのは名義人本人だが内容がウソ」というのが無形偽造。
つまり「法卵自身が偽造犯」てことにしかならん！
まあその通りなわけだが…ﾌﾟﾊ
> 「有形偽造」→「無形偽造」
>
> これで、反論を再構成しようｗ
さらに泥沼ｗｗｗｗｗｗ
無形偽造の主体は「本人」だろうがｗｗｗｗｗ
「書いたのは名義人本人だが内容がウソ」というのが無形偽造。
つまり「法卵自身が偽造犯」てことにしかならん！
まあその通りなわけだが…ﾌﾟﾊ
170 ：kdx ◆rBnU44/As2 ：2007/10/03(水) 00:03:49
あのな。
「文書を偽造した」という発想でいる限り、何をどうこねくり回しても無駄なのよ。
誰かがおまえの発言をでっち上げたとして、それは「偽造」ではない。
なんでかわかるか？
「文書を偽造した」という発想でいる限り、何をどうこねくり回しても無駄なのよ。
誰かがおまえの発言をでっち上げたとして、それは「偽造」ではない。
なんでかわかるか？
171 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/03(水) 00:29:41
>>169
＞無形偽造の主体は「本人」だろうがｗｗｗｗｗ
「書いたのは名義人本人だが内容がウソ」というのが無形偽造。
へえｗ
他人が内容虚偽の文書を作成しても、有形偽造にはならないとｗ
ほほうｗ
所詮、ど素人かｗ
こないだの「法益」の件といい、wikiや国語辞典なんかで検索するから、
ずさんな理解で終わってしまうｗ
イエスかノーで明確に答えてねｗ
>>170
発言をでっち上げたら「偽造」だよｗ
＞なんでかわかるか？
さて、分からないから、ずっと「偽造になるかどうか」という問いの
解答とその理由説明を聞いているんだがｗ
検索の時間をやったんだから、さっさと答えろよｗ
愚図ｗ
＞無形偽造の主体は「本人」だろうがｗｗｗｗｗ
「書いたのは名義人本人だが内容がウソ」というのが無形偽造。
へえｗ
他人が内容虚偽の文書を作成しても、有形偽造にはならないとｗ
ほほうｗ
所詮、ど素人かｗ
こないだの「法益」の件といい、wikiや国語辞典なんかで検索するから、
ずさんな理解で終わってしまうｗ
イエスかノーで明確に答えてねｗ
>>170
発言をでっち上げたら「偽造」だよｗ
＞なんでかわかるか？
さて、分からないから、ずっと「偽造になるかどうか」という問いの
解答とその理由説明を聞いているんだがｗ
検索の時間をやったんだから、さっさと答えろよｗ
愚図ｗ
172 ：kdx ◆rBnU44/As2 ：2007/10/03(水) 00:33:14
>>171
> 他人が内容虚偽の文書を作成しても、有形偽造にはならないとｗ
「無形偽造」で「反論を再構成」したんじゃないんかｗｗｗｗｗｗ
> 発言をでっち上げたら「偽造」だよｗ
いいえ。
ちなみに「でっち上げ」って漢字でどう書くか知っとるか？ｗ
> さて、分からないから、ずっと「偽造になるかどうか」という問いの
> 解答とその理由説明を聞いているんだがｗ
× 解答
○ 回答
> 他人が内容虚偽の文書を作成しても、有形偽造にはならないとｗ
「無形偽造」で「反論を再構成」したんじゃないんかｗｗｗｗｗｗ
> 発言をでっち上げたら「偽造」だよｗ
いいえ。
ちなみに「でっち上げ」って漢字でどう書くか知っとるか？ｗ
> さて、分からないから、ずっと「偽造になるかどうか」という問いの
> 解答とその理由説明を聞いているんだがｗ
× 解答
○ 回答
173 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/03(水) 00:33:50
>>171
リアルスレでボロボロになったからと言って、コテを付け忘れるなよｗ
リアルスレでボロボロになったからと言って、コテを付け忘れるなよｗ
174 ：( ´ー｀)y-~~ ◆e0s47NRWbo ：2007/10/03(水) 00:35:10
ボッコボコのくっしゃくしゃにしてあげましたｗ
ｐ、ごめんな〜
ｼﾈｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｐ、ごめんな〜
ｼﾈｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
175 ：( ´ー｀)y-~~ ◆e0s47NRWbo ：2007/10/03(水) 00:37:24
あれ？、こっちでは
ｋｄｘにタコ殴りにされてるのか
ｐ大変だな、ｼﾈｗ
ｋｄｘにタコ殴りにされてるのか
ｐ大変だな、ｼﾈｗ
176 ：法卵 ◆7a5gt6f29U ：2007/10/03(水) 00:37:56
177 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/03(水) 00:38:03
>>174
死者に鞭打つなよｗ
死者に鞭打つなよｗ
178 ：法卵 ◆7a5gt6f29U ：2007/10/03(水) 00:40:50
179 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/03(水) 00:42:29
>>178
間違いｗ
間違いｗ
180 ：法卵 ◆7a5gt6f29U ：2007/10/03(水) 00:42:36
181 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/03(水) 00:44:02
>>180
そういう時は、アンカーの次に改行入れないんだよｗ
そういう時は、アンカーの次に改行入れないんだよｗ
182 ：ｅｍｉ ◆M/pHooCD0Y ：2007/10/03(水) 00:45:17
法卵さんは、いつ>>37の、御返事くれるのかしら？
ほかのスレで答えてる？
ほかのスレで答えてる？
183 ：kdx ◆rBnU44/As2 ：2007/10/03(水) 00:46:06
>>176
> 「他人が内容虚偽の文書を作成しても、無形偽造にはならないとｗ」
ならない……というか、「他人が内容虚偽の文書を作成」ってどういう状況だｗ
書いたのが「他人」であれば、それはその「他人」の文書なんだからオリジナルだろうがｗ
おまえが言いたいのは「変造」だろｗ
>>178
> ちなみに、「問い」（問題）に対しては解答、質問や照会に対しては回答。
> ここでは、前者の意味ｗ
おまえのは「質問／照会」だろうがｗ
> ずっと誤解してるようだから、分かるように書いたんだけどｗ
正解を知らないやつが「出題」などできるわけなかろう、阿呆がｗ
で、でっち上げを漢字でどう書くか調べたのか？ｗ
> 「他人が内容虚偽の文書を作成しても、無形偽造にはならないとｗ」
ならない……というか、「他人が内容虚偽の文書を作成」ってどういう状況だｗ
書いたのが「他人」であれば、それはその「他人」の文書なんだからオリジナルだろうがｗ
おまえが言いたいのは「変造」だろｗ
>>178
> ちなみに、「問い」（問題）に対しては解答、質問や照会に対しては回答。
> ここでは、前者の意味ｗ
おまえのは「質問／照会」だろうがｗ
> ずっと誤解してるようだから、分かるように書いたんだけどｗ
正解を知らないやつが「出題」などできるわけなかろう、阿呆がｗ
で、でっち上げを漢字でどう書くか調べたのか？ｗ
184 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/03(水) 00:47:20
>>182
オマエはＰの私怨の対象に入っていないから、無視されてるｗ
オマエはＰの私怨の対象に入っていないから、無視されてるｗ
185 ：kdx ◆rBnU44/As2 ：2007/10/03(水) 00:49:25
186 ：珍玉 ◆QIUrs6SEHI ：2007/10/03(水) 00:50:27
なるほど、Ｐ君に恨まれるのがこの板のステータスか。
187 ：ｅｍｉ ◆M/pHooCD0Y ：2007/10/03(水) 00:56:20
割と本気で質問してるんですけどね(笑)
知りたいから。
触れちゃいけないところだったかしら(笑)
知りたいから。
触れちゃいけないところだったかしら(笑)
188 ：法卵 ◆7a5gt6f29U ：2007/10/03(水) 00:58:26
>>182
お前、>>41に書いてあるだろうｗ
>>183
問うているのはオレｗ
イエスかノーかｗ
探りいれて逃げようとするなよｗ
しゃべると、穴が見えるよｗ
現在、二つほど・・・
＞おまえのは「質問／照会」だろうがｗ
俺は「問い」（問題）のつもりだよｗ
勝手に照会と誤解したのはお前だろうｗ
お前の誤解まで責任持てないぜｗ
漢字の話は、争点に無関係ｗ
はぐらかしても無駄ｗ
お前、>>41に書いてあるだろうｗ
>>183
問うているのはオレｗ
イエスかノーかｗ
探りいれて逃げようとするなよｗ
しゃべると、穴が見えるよｗ
現在、二つほど・・・
＞おまえのは「質問／照会」だろうがｗ
俺は「問い」（問題）のつもりだよｗ
勝手に照会と誤解したのはお前だろうｗ
お前の誤解まで責任持てないぜｗ
漢字の話は、争点に無関係ｗ
はぐらかしても無駄ｗ
189 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/03(水) 00:59:09
なんか、このスレでも珍煙が暴れているなｗ
190 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/03(水) 01:04:39
>>189
Ｐを応援してやれよｗ
Ｐを応援してやれよｗ
191 ：法卵 ◆7a5gt6f29U ：2007/10/03(水) 01:05:46
ちなみに、極端な嫌煙と間違えて絡んでくるので簡単にスタンスを明らかにすると、
１）喫煙の自由は、他人加害の原則により制限される。
２）自己加害は放置。
３）他人加害の原則の適用については、具体的状況による。
３−１）行列に並んでいる最中に喫煙をするような奴までは許容しない。
例‐http://life8.2ch.net/test/read.cgi/cigaret/1167205387/149
１）喫煙の自由は、他人加害の原則により制限される。
２）自己加害は放置。
３）他人加害の原則の適用については、具体的状況による。
３−１）行列に並んでいる最中に喫煙をするような奴までは許容しない。
例‐http://life8.2ch.net/test/read.cgi/cigaret/1167205387/149
192 ：珍玉 ◆QIUrs6SEHI ：2007/10/03(水) 01:09:41
４）恨みは絶対忘れない
193 ：ｅｍｉ ◆M/pHooCD0Y ：2007/10/03(水) 01:11:05
194 ：kdx ◆rBnU44/As2 ：2007/10/03(水) 01:11:19
>>188
> 俺は「問い」（問題）のつもりだよｗ
空回り。
> 勝手に照会と誤解したのはお前だろうｗ
ていうか、どう考えても普通に「質問」だろう。
問答やってるわけですからｗｗｗｗｗ
> 漢字の話は、争点に無関係ｗ
知らないのによくそんな判断ができるな…。
>>191
> ちなみに、極端な嫌煙と間違えて
もはやそんなこと誰も問題にしてないと思うぞ。
嫌煙とか喫煙とか、そういう次元の話はすでに超えてるだろう…。
> 俺は「問い」（問題）のつもりだよｗ
空回り。
> 勝手に照会と誤解したのはお前だろうｗ
ていうか、どう考えても普通に「質問」だろう。
問答やってるわけですからｗｗｗｗｗ
> 漢字の話は、争点に無関係ｗ
知らないのによくそんな判断ができるな…。
>>191
> ちなみに、極端な嫌煙と間違えて
もはやそんなこと誰も問題にしてないと思うぞ。
嫌煙とか喫煙とか、そういう次元の話はすでに超えてるだろう…。
195 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/03(水) 01:13:25
196 ：珍玉 ◆QIUrs6SEHI ：2007/10/03(水) 01:15:19
>>195
放置してるならレスすんなよｗ
放置してるならレスすんなよｗ
197 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/03(水) 01:15:56
198 ：法卵 ◆7a5gt6f29U ：2007/10/03(水) 01:18:59
199 ：ｅｍｉ ◆M/pHooCD0Y ：2007/10/03(水) 01:27:50
>>197
それは、禁煙店や分煙店でのルール無視の喫煙の場合ってことですか？
それは、禁煙店や分煙店でのルール無視の喫煙の場合ってことですか？
200 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/03(水) 01:42:45
>>199
違う。
下の文を正常な日本人が読めば、
・喫煙はまわりの客に受忍限度を超える迷惑を「須く」掛けているから、違法
と解釈する。
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/cigaret/1180505401/146
146 名前：名無しは２０歳になってから 投稿日：2007/06/02(土) 22:02:06
>>143
喫煙も「違法」行為だろうｗ
まわりの客に受忍限度を超える迷惑をかけてるんだからｗ
何度説明させるんだよｗ
お前の頭の中の法律は刑法だけか？
違う。
下の文を正常な日本人が読めば、
・喫煙はまわりの客に受忍限度を超える迷惑を「須く」掛けているから、違法
と解釈する。
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/cigaret/1180505401/146
146 名前：名無しは２０歳になってから 投稿日：2007/06/02(土) 22:02:06
>>143
喫煙も「違法」行為だろうｗ
まわりの客に受忍限度を超える迷惑をかけてるんだからｗ
何度説明させるんだよｗ
お前の頭の中の法律は刑法だけか？
201 ：理 ◆wJK.u.eKr6 ：2007/10/03(水) 01:54:31
>>200
幾ら馬鹿が無理したって「違法ではない」んだよねｗ
幾ら馬鹿が無理したって「違法ではない」んだよねｗ
202 ：ｅｍｉ ◆M/pHooCD0Y ：2007/10/03(水) 02:08:02
「受忍限度を超える迷惑」と誰が判断するんですか？
203 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/03(水) 03:23:25
>>201
あ、ダイオキシン馬鹿
あ、ダイオキシン馬鹿
204 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/03(水) 07:38:59
法卵って誤字や誤用など国語力に難がある様だけど、こんな奴が「仮」に法廷に立っても通用しないだろｗ
「喫煙は違法」にしても特定の条件下での喫煙ならばその都度表記しなければ、その発言の真意を伝える事は不可能。
「喫煙は違法」にしても特定の条件下での喫煙ならばその都度表記しなければ、その発言の真意を伝える事は不可能。
205 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/03(水) 07:46:22
パチンコ店の店内は環境基準を満たしていない空気環境下であり、健康増進法違反で
あるかと思いますが、訴えることはできませんか？
あるかと思いますが、訴えることはできませんか？
206 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/03(水) 07:52:18
>>205
できるよ。朝っぱらから2chなんかやってないで、とっとと訴えろバカ
できるよ。朝っぱらから2chなんかやってないで、とっとと訴えろバカ
207 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/03(水) 07:58:19
>>206
何朝っぱらからキレてんの？キチガイ
何朝っぱらからキレてんの？キチガイ
208 ：kdx ◆rBnU44/As2 ：2007/10/03(水) 10:07:53
209 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/03(水) 16:28:28
>>208
「ゆとり」に高望みするなｗ
「ゆとり」に高望みするなｗ
210 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/03(水) 20:05:14
>>208
何昼間っから２ちゃんに張り付いてんの？キチガイ
何昼間っから２ちゃんに張り付いてんの？キチガイ
211 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/03(水) 20:37:18
>>208
＞ならない……というか、「他人が内容虚偽の文書を作成」ってどういう状況だｗ
書いたのが「他人」であれば、それはその「他人」の文書なんだからオリジナルだろうがｗ
おまえが言いたいのは「変造」だろｗ
「というか」以下が逃げてるように読めたｗ
お前、間違いを指摘されると、饒舌になるからなｗ
次、まず、>>41は、「文書」なのかね？
アホ臭くなってきたな・・・
あまりにど素人なんで・・・
＞ならない……というか、「他人が内容虚偽の文書を作成」ってどういう状況だｗ
書いたのが「他人」であれば、それはその「他人」の文書なんだからオリジナルだろうがｗ
おまえが言いたいのは「変造」だろｗ
「というか」以下が逃げてるように読めたｗ
お前、間違いを指摘されると、饒舌になるからなｗ
次、まず、>>41は、「文書」なのかね？
アホ臭くなってきたな・・・
あまりにど素人なんで・・・
212 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/03(水) 20:42:07
>>窓ガラスを割られて、２０００円の損害賠償請求の訴えを提起する奴はほとんどいないと思うが、
>>その場合も、「不法行為」自体が成立しないと？
>>訴訟法と実体法の混同の典型例ｗ
例え話イラネ
鼻毛のケースは不法行為として無理があるのに成立も糞もない
そんな間違った例え出されても…
>>とっくに説明してまんがなｗ
>>何処の誰かも知らない奴を相手に、毎回毎回説明できるかよｗ
>>アホか？
面倒ってだけで説明義務を放棄しますかｗ
だったらまずテンプレに入れろよ、２スレ目だろ？
何考えてスレ立ててんだお前
人の事アホ呼ばわりする前に自分の義務果たしたら？
2ch初心者は半年ロムってろカス
聞きまくってる理由もわからないんですか？
>>ちょっとシュールすぎて、忖度も不能ｗ
鼻毛の喫煙を加害行為として扱おうにも場所が合法
この場合の損益っておばさんの受ける煙害だけど制定範囲内じゃん
何がなんでも吸ったら違法ってわけじゃない
喫煙の自由が保証されてるせいで違憲審査基準はゆるい
損益として成り立たず因果関係にならないので違法として説明するなら矛盾してる
>>その場合も、「不法行為」自体が成立しないと？
>>訴訟法と実体法の混同の典型例ｗ
例え話イラネ
鼻毛のケースは不法行為として無理があるのに成立も糞もない
そんな間違った例え出されても…
>>とっくに説明してまんがなｗ
>>何処の誰かも知らない奴を相手に、毎回毎回説明できるかよｗ
>>アホか？
面倒ってだけで説明義務を放棄しますかｗ
だったらまずテンプレに入れろよ、２スレ目だろ？
何考えてスレ立ててんだお前
人の事アホ呼ばわりする前に自分の義務果たしたら？
2ch初心者は半年ロムってろカス
聞きまくってる理由もわからないんですか？
>>ちょっとシュールすぎて、忖度も不能ｗ
鼻毛の喫煙を加害行為として扱おうにも場所が合法
この場合の損益っておばさんの受ける煙害だけど制定範囲内じゃん
何がなんでも吸ったら違法ってわけじゃない
喫煙の自由が保証されてるせいで違憲審査基準はゆるい
損益として成り立たず因果関係にならないので違法として説明するなら矛盾してる
213 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/03(水) 20:42:39
連投済みません
>>適法行為（「禁煙・分煙区制定に則った指導内での喫煙は合法ですよ？」）
>>である喫煙行為を放置しておいて、なんで喫煙者の監督者に責任が生じるの？
>>理学士にさんざん説明してやっただろｗ
引っかかったｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
じゃぁ鼻毛を訴える事そのものがおかしいな
適法行為なんでしょ？ｗ
民事だろうが刑事だろうが違法じゃ無いことを今お前が説明したぞ
今回のケース受忍限度を超えてる事にならないからな、ただのクレーム
お前の言ってる法律って全部アジじゃん
>>適法行為（「禁煙・分煙区制定に則った指導内での喫煙は合法ですよ？」）
>>である喫煙行為を放置しておいて、なんで喫煙者の監督者に責任が生じるの？
>>理学士にさんざん説明してやっただろｗ
引っかかったｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
じゃぁ鼻毛を訴える事そのものがおかしいな
適法行為なんでしょ？ｗ
民事だろうが刑事だろうが違法じゃ無いことを今お前が説明したぞ
今回のケース受忍限度を超えてる事にならないからな、ただのクレーム
お前の言ってる法律って全部アジじゃん
214 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/03(水) 20:49:19
>>212
不法行為として無理があるってのを、説明してみろよｗ
もう一度いうが、名無しのアホはここにはゴマンといるんだよｗ
場所が合法（禁止区域ではない）からって、法益侵害が適法になるかよｗ
アホｗ
おばさんの「損益」って何？
おばさんの「損益分岐点」は稼働率80％とかの話してるの？
それは、経済板でやりな・・・
「制定範囲」
「喫煙の自由が保証（保障？）されているせいで違憲審査基準はゆるい」
「損益として成り立たず因果関係にならないので・・・」
以上三つの表現は、意味不明。
まじめに聞くが、なんか薬飲んでない？
安静にしていたほうがいいぞ。
このレベルの表現は、大学の法学部１年以下ｗ
不法行為として無理があるってのを、説明してみろよｗ
もう一度いうが、名無しのアホはここにはゴマンといるんだよｗ
場所が合法（禁止区域ではない）からって、法益侵害が適法になるかよｗ
アホｗ
おばさんの「損益」って何？
おばさんの「損益分岐点」は稼働率80％とかの話してるの？
それは、経済板でやりな・・・
「制定範囲」
「喫煙の自由が保証（保障？）されているせいで違憲審査基準はゆるい」
「損益として成り立たず因果関係にならないので・・・」
以上三つの表現は、意味不明。
まじめに聞くが、なんか薬飲んでない？
安静にしていたほうがいいぞ。
このレベルの表現は、大学の法学部１年以下ｗ
215 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/03(水) 20:51:28
216 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/03(水) 21:12:52
なんでＰは名無しなの？
また、他のスレを荒らしてるから？
また、他のスレを荒らしてるから？
217 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/03(水) 21:16:57
自分の馬鹿さ加減にコテを使えなくなったんだろうｗ
そのうちコテに戻るさ。
そのうちコテに戻るさ。
218 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/03(水) 21:20:52
ルミネ立川の駐車場の喫煙所は屋内にあり、受動喫煙の危険があります。
http://www.lumine.ne.jp/tachikawa/inquiry/index.htmlまでメールを
送ってもらうか、
０４２−５２７−１４１１か０１２０−６３９００７まで喫煙所廃止の要望の
電話をお願いします。皆さんの協力お願いします。
http://www.lumine.ne.jp/tachikawa/inquiry/index.htmlまでメールを
送ってもらうか、
０４２−５２７−１４１１か０１２０−６３９００７まで喫煙所廃止の要望の
電話をお願いします。皆さんの協力お願いします。
219 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/03(水) 21:22:57
>>だったらまずテンプレに入れろよ、２スレ目だろ？
>>2ch初心者は半年ロムってろカス
>>聞きまくってる理由もわからないんですか？
>>もう一度いうが、名無しのアホはここにはゴマンといるんだよｗ
Pは本当に2ch初心者か…ダメだこりゃ
>>2ch初心者は半年ロムってろカス
>>聞きまくってる理由もわからないんですか？
>>もう一度いうが、名無しのアホはここにはゴマンといるんだよｗ
Pは本当に2ch初心者か…ダメだこりゃ
220 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/03(水) 21:27:14
>>219
ちょっと前にはsageも知らなかったｗ
ちょっと前にはsageも知らなかったｗ
221 ：kdx ◆rBnU44/As2 ：2007/10/03(水) 21:27:16
>>211
> お前、間違いを指摘されると、饒舌になるからなｗ
いいえ。
> 次、まず、>>41は、「文書」なのかね？
違うのなら「他人が内容虚偽の文書を作成しても、無形偽造にはならないとｗ」
なんていう「問題」を出すな阿呆ｗ
それ以前に、それはわしが>>141で君に尋ねたこと。
なに忘れたフリしてんだｗ
本格的におもしろいやつだな。
> お前、間違いを指摘されると、饒舌になるからなｗ
いいえ。
> 次、まず、>>41は、「文書」なのかね？
違うのなら「他人が内容虚偽の文書を作成しても、無形偽造にはならないとｗ」
なんていう「問題」を出すな阿呆ｗ
それ以前に、それはわしが>>141で君に尋ねたこと。
なに忘れたフリしてんだｗ
本格的におもしろいやつだな。
222 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/03(水) 21:30:47
>>221
Ｐは昨日もリアルスレで壊れてたからなｗ
Ｐは昨日もリアルスレで壊れてたからなｗ
223 ：法卵 ◆7a5gt6f29U ：2007/10/03(水) 22:01:43
>>221
おれは、初めから「発言」と言ってるんだけどｗ
仮に「文書」であったとしても、「他人が内容虚偽の文書を作成しても、無形偽造にはならない」
という発言は、お馬鹿だということｗ
つまり、無形偽造概念の理解でも間違い、文書概念でも間違いｗ
二重にアホウってことだｗ
おれは、初めから「発言」と言ってるんだけどｗ
仮に「文書」であったとしても、「他人が内容虚偽の文書を作成しても、無形偽造にはならない」
という発言は、お馬鹿だということｗ
つまり、無形偽造概念の理解でも間違い、文書概念でも間違いｗ
二重にアホウってことだｗ
224 ：kdx ◆rBnU44/As2 ：2007/10/03(水) 22:07:48
>>223
> おれは、初めから「発言」と言ってるんだけどｗ
はいはい。で、君の「偽造」概念には、「発言を偽造」ってのが含まれるわけかｗ
どんな音声合成装置つかってんだよ。
だから「でっち上げ」の漢字調べろとあれほど言ってやってんのに……ｗ
> 仮に「文書」であったとしても、「他人が内容虚偽の文書を作成しても、無形偽造にはならない」
> という発言は、お馬鹿だということｗ
いや、ならないですよ。それは偽造ではなくて「変造」。
他人が名義を騙った場合は「有形偽造」。
「無形偽造」だけはありえないｗ
> つまり、無形偽造概念の理解でも間違い、文書概念でも間違いｗ
むしろ法卵は「概念」の意味も間違えてんじゃないかという気がしてきた…ｗ
> おれは、初めから「発言」と言ってるんだけどｗ
はいはい。で、君の「偽造」概念には、「発言を偽造」ってのが含まれるわけかｗ
どんな音声合成装置つかってんだよ。
だから「でっち上げ」の漢字調べろとあれほど言ってやってんのに……ｗ
> 仮に「文書」であったとしても、「他人が内容虚偽の文書を作成しても、無形偽造にはならない」
> という発言は、お馬鹿だということｗ
いや、ならないですよ。それは偽造ではなくて「変造」。
他人が名義を騙った場合は「有形偽造」。
「無形偽造」だけはありえないｗ
> つまり、無形偽造概念の理解でも間違い、文書概念でも間違いｗ
むしろ法卵は「概念」の意味も間違えてんじゃないかという気がしてきた…ｗ
225 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/03(水) 22:24:31
>>224
いや、Ｐは「間違い」という単語を「痛い所を突かれた」という意味で理解しているかとｗ
いや、Ｐは「間違い」という単語を「痛い所を突かれた」という意味で理解しているかとｗ
226 ：法卵 ◆7a5gt6f29U ：2007/10/03(水) 22:26:11
>>224
＞はいはい。で、君の「偽造」概念には、「発言を偽造」ってのが含まれるわけかｗ
そうだよｗ
＞それは偽造ではなくて「変造」。
他人が名義を騙った場合は「有形偽造」。
「無形偽造」だけはありえないｗ
誰が「名義を騙った」なんて言ったのｗ
次々と勝手に要件を付けちゃあだめだろｗ
あくまで「他人が内容虚偽の文書を作成した場合」だろｗ
他人に権限があれば無形偽造だよ、アホｗ
つまり、無形偽造の概念に、「本人が」なんて要件はないんだよｗ
ど素人なんだから、法律論で反論するのは無理だと思うぞｗ
＞で、馬鹿の理解によると、文書にあたるのか？
説明を待ってるぞｗ
アホウｗ
＞はいはい。で、君の「偽造」概念には、「発言を偽造」ってのが含まれるわけかｗ
そうだよｗ
＞それは偽造ではなくて「変造」。
他人が名義を騙った場合は「有形偽造」。
「無形偽造」だけはありえないｗ
誰が「名義を騙った」なんて言ったのｗ
次々と勝手に要件を付けちゃあだめだろｗ
あくまで「他人が内容虚偽の文書を作成した場合」だろｗ
他人に権限があれば無形偽造だよ、アホｗ
つまり、無形偽造の概念に、「本人が」なんて要件はないんだよｗ
ど素人なんだから、法律論で反論するのは無理だと思うぞｗ
＞で、馬鹿の理解によると、文書にあたるのか？
説明を待ってるぞｗ
アホウｗ
227 ：kdx ◆rBnU44/As2 ：2007/10/03(水) 22:36:45
>>226
> 他人に権限があれば無形偽造だよ、アホｗ
「権限」があったら「他人」じゃないだろｗ
それは「権限のある者（本人）が虚偽の文書を作成」した無形偽造。
> つまり、無形偽造の概念に、「本人が」なんて要件はないんだよｗ
だったら「他人が…」なんて想定は意味ないだろｗｗｗｗｗｗ
さすがにめんどくさくなったので正解を「解答」しといてやるわｗ
・ニセ「モノ」をつくるのが、「偽造」
・「コトガラ」を捏ち上げるのが「捏造」
・「発言」は「モノ」ではなく「コト」。
「偽」とはニセという意味。「捏」とは土をこねくりまわして形をつくること。
>>134の問いに答えられない時点で、チミは終わってたの。わかった？
> 他人に権限があれば無形偽造だよ、アホｗ
「権限」があったら「他人」じゃないだろｗ
それは「権限のある者（本人）が虚偽の文書を作成」した無形偽造。
> つまり、無形偽造の概念に、「本人が」なんて要件はないんだよｗ
だったら「他人が…」なんて想定は意味ないだろｗｗｗｗｗｗ
さすがにめんどくさくなったので正解を「解答」しといてやるわｗ
・ニセ「モノ」をつくるのが、「偽造」
・「コトガラ」を捏ち上げるのが「捏造」
・「発言」は「モノ」ではなく「コト」。
「偽」とはニセという意味。「捏」とは土をこねくりまわして形をつくること。
>>134の問いに答えられない時点で、チミは終わってたの。わかった？
228 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/03(水) 22:37:15
嫌煙の方に質問いいですか？
229 ：kdx ◆rBnU44/As2 ：2007/10/03(水) 22:37:41
230 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/03(水) 22:38:08
>>229
あなたは嫌煙なのですか？
あなたは嫌煙なのですか？
231 ：kdx ◆rBnU44/As2 ：2007/10/03(水) 22:44:44
232 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/03(水) 22:47:28
233 ：法卵 ◆7a5gt6f29U ：2007/10/03(水) 22:53:04
>>227
＞「権限」があったら「他人」じゃないだろｗ
それは「権限のある者（本人）が虚偽の文書を作成」した無形偽造。
代理人は他人ｗ
アホｗ
＞だったら「他人が…」なんて想定は意味ないだろｗｗｗｗｗｗ
お前のいう「本人」以外は「他人」じゃねえのｗ
これ↓はお前の発言だよなあｗ
「さらに泥沼ｗｗｗｗｗｗ
無形偽造の主体は「本人」だろうがｗｗｗｗｗ」
＞「偽」とはニセという意味。「捏」とは土をこねくりまわして形をつくること。
>>134の問いに答えられない時点で、チミは終わってたの。わかった？
ニセものの発言を作ったんだろｗ
偽造じゃんｗ
それとも、ここのカキコは楔形文字かなんかかｗ
土を捏ねて作るからｗｗｗｗ
＞「権限」があったら「他人」じゃないだろｗ
それは「権限のある者（本人）が虚偽の文書を作成」した無形偽造。
代理人は他人ｗ
アホｗ
＞だったら「他人が…」なんて想定は意味ないだろｗｗｗｗｗｗ
お前のいう「本人」以外は「他人」じゃねえのｗ
これ↓はお前の発言だよなあｗ
「さらに泥沼ｗｗｗｗｗｗ
無形偽造の主体は「本人」だろうがｗｗｗｗｗ」
＞「偽」とはニセという意味。「捏」とは土をこねくりまわして形をつくること。
>>134の問いに答えられない時点で、チミは終わってたの。わかった？
ニセものの発言を作ったんだろｗ
偽造じゃんｗ
それとも、ここのカキコは楔形文字かなんかかｗ
土を捏ねて作るからｗｗｗｗ
234 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/03(水) 22:55:05
235 ：kdx ◆rBnU44/As2 ：2007/10/03(水) 22:56:15
236 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/03(水) 22:56:54
kdxさん以外の方に質問です。
やはりkdxさんはバカなのですか？
やはりkdxさんはバカなのですか？
237 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/03(水) 22:57:59
238 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/03(水) 22:58:54
>>236
いいえ
いいえ
239 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/03(水) 22:59:31
240 ：法卵 ◆7a5gt6f29U ：2007/10/03(水) 22:59:40
241 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/03(水) 23:00:06
242 ：kdx ◆rBnU44/As2 ：2007/10/03(水) 23:00:27
243 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/03(水) 23:01:23
>>240
お言葉ですが、まさかあなた、自分がバカじゃないと思ってませんよね？
お言葉ですが、まさかあなた、自分がバカじゃないと思ってませんよね？
244 ：kdx ◆rBnU44/As2 ：2007/10/03(水) 23:01:50
245 ：法卵 ◆7a5gt6f29U ：2007/10/03(水) 23:01:52
246 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/03(水) 23:02:48
247 ：kdx ◆rBnU44/As2 ：2007/10/03(水) 23:03:02
248 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/03(水) 23:03:49
249 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/03(水) 23:04:41
>>241
それは、貴方の読解力の問題ｗ
それは、貴方の読解力の問題ｗ
250 ：法卵 ◆7a5gt6f29U ：2007/10/03(水) 23:04:45
251 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/03(水) 23:05:14
252 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/03(水) 23:05:55
>>247
いいえ。
いいえ。
253 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/03(水) 23:06:49
>>248
やはり、文章構造が分かってないｗ
やはり、文章構造が分かってないｗ
254 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/03(水) 23:06:56
255 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/03(水) 23:07:27
256 ：法卵 ◆7a5gt6f29U ：2007/10/03(水) 23:07:36
また、外野が入ってきて、kdxの逃亡を助けるの構図か・・・
まあいいでしょ、今日はkdxの勘違いを採取できたからｗ
まあいいでしょ、今日はkdxの勘違いを採取できたからｗ
257 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/03(水) 23:07:56
>>254
それは、貴方の(ry
それは、貴方の(ry
258 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/03(水) 23:08:08
>>253
関係ない人は横槍を入れないで下さい。
関係ない人は横槍を入れないで下さい。
259 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/03(水) 23:09:27
>>258
野次馬 乙
野次馬 乙
260 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/03(水) 23:10:37
>>259
横槍 乙
横槍 乙
261 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/03(水) 23:11:32
>>258
つうか、「質問して良い」と言う嫌煙がいないから、引っ込めよｗ
つうか、「質問して良い」と言う嫌煙がいないから、引っ込めよｗ
262 ：kdx ◆rBnU44/As2 ：2007/10/03(水) 23:11:58
>>248
> 単なる横槍です。気持ち悪いのでヤメテ下さい。
ただのわがままですね。
横槍が気持ち悪い人は掲示板に書き込みしないほうがいいと思います。
>>253
> やはり、文章構造が分かってないｗ
だよね。メタ思考欠如がここにもｗ
>>254
> しかし文面だけで判断するなら明らかに
なんの理由にもなっていませんね。
>>258
あなたがこのスレにいちばん関係ないと思いますが…。
ここは法卵に法律相談をするスレであって、嫌煙に質問するスレではありませんよ。
> 単なる横槍です。気持ち悪いのでヤメテ下さい。
ただのわがままですね。
横槍が気持ち悪い人は掲示板に書き込みしないほうがいいと思います。
>>253
> やはり、文章構造が分かってないｗ
だよね。メタ思考欠如がここにもｗ
>>254
> しかし文面だけで判断するなら明らかに
なんの理由にもなっていませんね。
>>258
あなたがこのスレにいちばん関係ないと思いますが…。
ここは法卵に法律相談をするスレであって、嫌煙に質問するスレではありませんよ。
263 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/03(水) 23:12:31
264 ：法卵 ◆7a5gt6f29U ：2007/10/03(水) 23:14:53
265 ：kdx ◆rBnU44/As2 ：2007/10/03(水) 23:15:44
266 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/03(水) 23:16:49
>>262
>ただのわがままですね。
>横槍が気持ち悪い人は掲示板に書き込みしないほうがいいと思います。
いいえ。そのような一般論を持ち出すのは単なるスリ替えであり逃げです。
私はコテであるあなたに対し、名指しで止めるように要望しているのです。
>だよね。メタ思考欠如がここにもｗ
いいえ。わかっていないのはあなたです。
>なんの理由にもなっていませんね。
いいえ。なっています。
>あなたがこのスレにいちばん関係ないと思いますが…。
そう思うならスルーすればいいでしょう。
私もあなたに用はありません。
>ここは法卵に法律相談をするスレであって、嫌煙に質問するスレではありませんよ。
ほとんどの書き込みが雑談と煽りあいなのに、おもしろいことを言いますね。
>ただのわがままですね。
>横槍が気持ち悪い人は掲示板に書き込みしないほうがいいと思います。
いいえ。そのような一般論を持ち出すのは単なるスリ替えであり逃げです。
私はコテであるあなたに対し、名指しで止めるように要望しているのです。
>だよね。メタ思考欠如がここにもｗ
いいえ。わかっていないのはあなたです。
>なんの理由にもなっていませんね。
いいえ。なっています。
>あなたがこのスレにいちばん関係ないと思いますが…。
そう思うならスルーすればいいでしょう。
私もあなたに用はありません。
>ここは法卵に法律相談をするスレであって、嫌煙に質問するスレではありませんよ。
ほとんどの書き込みが雑談と煽りあいなのに、おもしろいことを言いますね。
267 ：法卵 ◆7a5gt6f29U ：2007/10/03(水) 23:21:52
268 ：kdx ◆rBnU44/As2 ：2007/10/03(水) 23:24:32
>>266
> いいえ。そのような一般論を持ち出すのは単なるスリ替えであり逃げです。
あなたと個人的な関係があるわけじゃないのですから一般論で話すのがデフォルトですね。
> 私はコテであるあなたに対し、名指しで止めるように要望しているのです。
なぜこちらがあなたの要望を聞き入れなければいけないのでしょう？
止めるか止めないかは私が決めます。気が向いたら止めます。
あなたにはまったく関係のないことです。
> いいえ。わかっていないのはあなたです。
なんの反論にもなってませんね。
> いいえ。なっています。
強弁しても無駄ですね。
> そう思うならスルーすればいいでしょう。
関係ないことを書き込んでるやつをなぜスルーしなくてはいけないのですか？
「関係ないからやめろ」と言うのが普通でしょう。
で、あなたはなぜ自分に関係ないことをスルーしないのですか？
これではただのダブスタでしょう。
> ほとんどの書き込みが雑談と煽りあいなのに、おもしろいことを言いますね。
雑談も煽りあいも、ほとんどの書き込みが法律に関するものですね。
たばこ板では珍しいぐらい、スレ違いの少ないスレです。
> いいえ。そのような一般論を持ち出すのは単なるスリ替えであり逃げです。
あなたと個人的な関係があるわけじゃないのですから一般論で話すのがデフォルトですね。
> 私はコテであるあなたに対し、名指しで止めるように要望しているのです。
なぜこちらがあなたの要望を聞き入れなければいけないのでしょう？
止めるか止めないかは私が決めます。気が向いたら止めます。
あなたにはまったく関係のないことです。
> いいえ。わかっていないのはあなたです。
なんの反論にもなってませんね。
> いいえ。なっています。
強弁しても無駄ですね。
> そう思うならスルーすればいいでしょう。
関係ないことを書き込んでるやつをなぜスルーしなくてはいけないのですか？
「関係ないからやめろ」と言うのが普通でしょう。
で、あなたはなぜ自分に関係ないことをスルーしないのですか？
これではただのダブスタでしょう。
> ほとんどの書き込みが雑談と煽りあいなのに、おもしろいことを言いますね。
雑談も煽りあいも、ほとんどの書き込みが法律に関するものですね。
たばこ板では珍しいぐらい、スレ違いの少ないスレです。
269 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/03(水) 23:24:56
>>264
私は、あなたも相当のバカ
(知識がないとか勉強ができないとかそういうことではなく)
だと思いますが、
代理人が本人というのは全く意味不明ですね。
それがkdxさんの発言なら、尚更バカの裏づけとなりますね。
私は、あなたも相当のバカ
(知識がないとか勉強ができないとかそういうことではなく)
だと思いますが、
代理人が本人というのは全く意味不明ですね。
それがkdxさんの発言なら、尚更バカの裏づけとなりますね。
270 ：kdx ◆rBnU44/As2 ：2007/10/03(水) 23:25:40
271 ：法卵 ◆7a5gt6f29U ：2007/10/03(水) 23:26:27
272 ：法卵 ◆7a5gt6f29U ：2007/10/03(水) 23:29:27
273 ：kdx ◆rBnU44/As2 ：2007/10/03(水) 23:35:13
274 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/03(水) 23:37:12
>>273
ｗが抜けてるぞｗ
ｗが抜けてるぞｗ
275 ：kdx ◆rBnU44/As2 ：2007/10/03(水) 23:40:06
276 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/03(水) 23:43:19
>>275
笑う所じゃね？
笑う所じゃね？
277 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/03(水) 23:44:32
>>268
>あなたと個人的な関係があるわけじゃないのですから一般論で話すのがデフォルトですね。
個人的な関係があろうとなかろうと、私はあなたを名指ししているのです。
>なぜこちらがあなたの要望を聞き入れなければいけないのでしょう？
いったい何を先走っているのでしょうか。
私が一度でも「聞き入れなければいけない」と言いましたか？
私は、要望をしているのです。
>なんの反論にもなってませんね。
なんの反論にもなってませんね。
>強弁しても無駄ですね。
強弁しても無駄ですね。
>関係ないことを書き込んでるやつをなぜスルーしなくてはいけないのですか？
いったい何を先走っているのでしょうか。
私が一度でも「スルーしなくてはいけない」と言いましたか？
私はあくまで正論を述べたまでです。
>で、あなたはなぜ自分に関係ないことをスルーしないのですか？
>これではただのダブスタでしょう。
いいえ。「スレに関係ない」と「自分に関係ない」は同じ意味にはなりません。
>雑談も煽りあいも、ほとんどの書き込みが法律に関するものですね。
>たばこ板では珍しいぐらい、スレ違いの少ないスレです。
いいえ。
今、あなたも単なるスレ違いの言葉遊びをしています。
>あなたと個人的な関係があるわけじゃないのですから一般論で話すのがデフォルトですね。
個人的な関係があろうとなかろうと、私はあなたを名指ししているのです。
>なぜこちらがあなたの要望を聞き入れなければいけないのでしょう？
いったい何を先走っているのでしょうか。
私が一度でも「聞き入れなければいけない」と言いましたか？
私は、要望をしているのです。
>なんの反論にもなってませんね。
なんの反論にもなってませんね。
>強弁しても無駄ですね。
強弁しても無駄ですね。
>関係ないことを書き込んでるやつをなぜスルーしなくてはいけないのですか？
いったい何を先走っているのでしょうか。
私が一度でも「スルーしなくてはいけない」と言いましたか？
私はあくまで正論を述べたまでです。
>で、あなたはなぜ自分に関係ないことをスルーしないのですか？
>これではただのダブスタでしょう。
いいえ。「スレに関係ない」と「自分に関係ない」は同じ意味にはなりません。
>雑談も煽りあいも、ほとんどの書き込みが法律に関するものですね。
>たばこ板では珍しいぐらい、スレ違いの少ないスレです。
いいえ。
今、あなたも単なるスレ違いの言葉遊びをしています。
278 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/03(水) 23:46:10
279 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/03(水) 23:51:51
kdxさんは、「それは論理的でない」というような主旨のレス
をしますが、「それ」に対し論理的な反論をすることは
決してありませんね。バカだからでしょうか。
をしますが、「それ」に対し論理的な反論をすることは
決してありませんね。バカだからでしょうか。
280 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/03(水) 23:56:57
>>266
>そう思うならスルーすればいいでしょう。
>>277
>私が一度でも「スルーしなくてはいけない」と言いましたか？
いやいや、典型的なディベート厨だなｗ
一言一句同じでなければ『言ってない』とｗ
>そう思うならスルーすればいいでしょう。
>>277
>私が一度でも「スルーしなくてはいけない」と言いましたか？
いやいや、典型的なディベート厨だなｗ
一言一句同じでなければ『言ってない』とｗ
281 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/04(木) 00:01:06
つか、>>228が荒らしな件。
282 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/04(木) 00:21:24
>>280
一言一句同じでなければ『言ってない』と言う人がどこにいますか？？
私は、そのような主旨のことも意味のことも一度も言っていない
と言っているのであって、「」内の言葉を一字一句違わず言っていない
と言う意味の事は一度も言っていませんよ？
一言一句同じでなければ『言ってない』と言う人がどこにいますか？？
私は、そのような主旨のことも意味のことも一度も言っていない
と言っているのであって、「」内の言葉を一字一句違わず言っていない
と言う意味の事は一度も言っていませんよ？
283 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/04(木) 00:29:50
284 ：法卵 ◆7a5gt6f29U ：2007/10/04(木) 01:06:49
285 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/04(木) 02:50:34
>>283
まったくアンカー対レスの対話になってませんね。
>一言一句同じでなければ『言ってない』とｗ
という部分に対し反論しているのですよ。
また、
「スルーすればいい」への反論に「スルーしなくてはいけないのか？」
と受けるのは日本語として自然ではありません。
「すればよい」という、相手方に判断を任せ推奨するのと、
「しなくてはいけない」という、一方的な強要では
全く意味が違うからです。
推奨と指摘を強要と受け取るのは、一種被害妄想的脳内変換と
言わざるを得ません。
まったくアンカー対レスの対話になってませんね。
>一言一句同じでなければ『言ってない』とｗ
という部分に対し反論しているのですよ。
また、
「スルーすればいい」への反論に「スルーしなくてはいけないのか？」
と受けるのは日本語として自然ではありません。
「すればよい」という、相手方に判断を任せ推奨するのと、
「しなくてはいけない」という、一方的な強要では
全く意味が違うからです。
推奨と指摘を強要と受け取るのは、一種被害妄想的脳内変換と
言わざるを得ません。
286 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/04(木) 06:42:14
昨夜のＰはマイカースレかｗ
だから、コテ付けなかったんだｗ
だから、コテ付けなかったんだｗ
287 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/04(木) 08:16:19
>>284
法律論をやってるのに言葉に拘泥しない馬鹿発見ｗ
法律論をやってるのに言葉に拘泥しない馬鹿発見ｗ
288 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/04(木) 08:20:30
言葉に拘泥するのは物事を証明する部分だけだろ。
それだけでは本質を見失っておかしな結論が出る。
それだけでは本質を見失っておかしな結論が出る。
289 ：ｅｍｉ ◆M/pHooCD0Y ：2007/10/04(木) 09:38:58
290 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/04(木) 20:12:38
291 ：ｅｍｉ ◆M/pHooCD0Y ：2007/10/04(木) 21:32:23
>>290
違いますよ。
違いますよ。
292 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/04(木) 22:15:08
嫌煙の方いらっしゃいますか？
293 ：kdx ◆rBnU44/As2 ：2007/10/04(木) 22:32:40
>>277
> 個人的な関係があろうとなかろうと、私はあなたを名指ししているのです。
は？ 私は「関係ない」んじゃないのでしたっけ？
> 私が一度でも「聞き入れなければいけない」と言いましたか？
> 私は、要望をしているのです。
聞き入れなくてもよいのであれば、その要望は「却下」ということで終わりです。
> >なんの反論にもなってませんね。
> なんの反論にもなってませんね。
>
> >強弁しても無駄ですね。
> 強弁しても無駄ですね。
みっともないオウム返しですなぁ…ｗ
> 私が一度でも「スルーしなくてはいけない」と言いましたか？
> 私はあくまで正論を述べたまでです。
この２行、何もつながってませんねｗ
> いいえ。「スレに関係ない」と「自分に関係ない」は同じ意味にはなりません。
ならなかったらなんなのでしょうか？
> 今、あなたも単なるスレ違いの言葉遊びをしています。
なんの反論にもなってませんねｗ
「言葉遊び」というフレーズを使う時点でアウトｗｗｗｗ
> 個人的な関係があろうとなかろうと、私はあなたを名指ししているのです。
は？ 私は「関係ない」んじゃないのでしたっけ？
> 私が一度でも「聞き入れなければいけない」と言いましたか？
> 私は、要望をしているのです。
聞き入れなくてもよいのであれば、その要望は「却下」ということで終わりです。
> >なんの反論にもなってませんね。
> なんの反論にもなってませんね。
>
> >強弁しても無駄ですね。
> 強弁しても無駄ですね。
みっともないオウム返しですなぁ…ｗ
> 私が一度でも「スルーしなくてはいけない」と言いましたか？
> 私はあくまで正論を述べたまでです。
この２行、何もつながってませんねｗ
> いいえ。「スレに関係ない」と「自分に関係ない」は同じ意味にはなりません。
ならなかったらなんなのでしょうか？
> 今、あなたも単なるスレ違いの言葉遊びをしています。
なんの反論にもなってませんねｗ
「言葉遊び」というフレーズを使う時点でアウトｗｗｗｗ
294 ：kdx ◆rBnU44/As2 ：2007/10/04(木) 22:37:08
>>278
> まるでなぞなぞですね。バカな私には全く意味がわからないので、
> 解説していただけませんか？
それは《無形偽造の概念に、「本人が」なんて要件はない》と言っている人に尋ねるべきでしょう。
> まるでなぞなぞですね。バカな私には全く意味がわからないので、
> 解説していただけませんか？
それは《無形偽造の概念に、「本人が」なんて要件はない》と言っている人に尋ねるべきでしょう。
295 ：kdx ◆rBnU44/As2 ：2007/10/04(木) 22:38:14
>>282
> 私は、そのような主旨のことも意味のことも一度も言っていない
いいえ。言ってますね。
>>285
> 「スルーすればいい」への反論に「スルーしなくてはいけないのか？」
> と受けるのは日本語として自然ではありません。
まったく自然ですね。
> 「すればよい」という、相手方に判断を任せ推奨するのと、
これは《相手方に判断を任せ推奨》した文ではありませんね。
判断しているのはあくまであなたです。
> 「しなくてはいけない」という、一方的な強要では
「しなくてはいけない」は「一方的な強要」ではありません。
> 推奨と指摘を強要と受け取るのは、一種被害妄想的脳内変換と
> 言わざるを得ません。
あなたは日本語の文法がまったくわかっていません。
ディベート厨によく見られる屁理屈をこねているだけです。
> 私は、そのような主旨のことも意味のことも一度も言っていない
いいえ。言ってますね。
>>285
> 「スルーすればいい」への反論に「スルーしなくてはいけないのか？」
> と受けるのは日本語として自然ではありません。
まったく自然ですね。
> 「すればよい」という、相手方に判断を任せ推奨するのと、
これは《相手方に判断を任せ推奨》した文ではありませんね。
判断しているのはあくまであなたです。
> 「しなくてはいけない」という、一方的な強要では
「しなくてはいけない」は「一方的な強要」ではありません。
> 推奨と指摘を強要と受け取るのは、一種被害妄想的脳内変換と
> 言わざるを得ません。
あなたは日本語の文法がまったくわかっていません。
ディベート厨によく見られる屁理屈をこねているだけです。
296 ：kdx ◆rBnU44/As2 ：2007/10/04(木) 22:38:46
297 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/04(木) 22:52:52
嫌煙の方に質問いいですか？
298 ：kdx ◆rBnU44/As2 ：2007/10/04(木) 22:53:40
299 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/04(木) 22:54:20
300 ：kdx ◆rBnU44/As2 ：2007/10/04(木) 22:56:35
301 ：珍玉 ◆QIUrs6SEHI ：2007/10/04(木) 22:57:52
302 ：法卵 ◆7a5gt6f29U ：2007/10/04(木) 22:57:52
303 ：法卵 ◆7a5gt6f29U ：2007/10/04(木) 22:58:49
304 ：珍玉 ◆QIUrs6SEHI ：2007/10/04(木) 22:59:41
305 ：法卵 ◆7a5gt6f29U ：2007/10/04(木) 23:00:32
306 ：珍玉 ◆QIUrs6SEHI ：2007/10/04(木) 23:02:48
307 ：kdx ◆rBnU44/As2 ：2007/10/04(木) 23:03:54
>>302
> １）他人
> ２）本人
> ３）それ以外
> どれｗ
《無形偽造の概念に、「本人が」なんて要件はない》というのが君の主張なのに、
なんでそんな選択肢出してくんの？
君の立場からすれば、「本人か他人か」ということを問題にすること自体、
自説と矛盾しているだろう。
> 形成不利になると、他の奴の相手するってのは、
いや、君との話は>>227で（本当は>>134で）終わってんだけど…。
とくに反論もないみたいだし。
>>305
> 君も、kdxが逃げてると思ってるわけだ・・・
どこがどうつながってそういう読解になるんだｗｗｗｗｗｗ
やっぱ法卵はおもしろいやつだ。なぜか憎めない。
> １）他人
> ２）本人
> ３）それ以外
> どれｗ
《無形偽造の概念に、「本人が」なんて要件はない》というのが君の主張なのに、
なんでそんな選択肢出してくんの？
君の立場からすれば、「本人か他人か」ということを問題にすること自体、
自説と矛盾しているだろう。
> 形成不利になると、他の奴の相手するってのは、
いや、君との話は>>227で（本当は>>134で）終わってんだけど…。
とくに反論もないみたいだし。
>>305
> 君も、kdxが逃げてると思ってるわけだ・・・
どこがどうつながってそういう読解になるんだｗｗｗｗｗｗ
やっぱ法卵はおもしろいやつだ。なぜか憎めない。
308 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/04(木) 23:04:56
>>300
>>わたしは嫌煙の方に質問しているのですが、
>いいえ。
いいえ。それは私が決めることです。
しかし、伝わりにくかったのなら謝ります。
申し訳ございません。失礼いたしました。
私は嫌煙の方に限定して質問を投げかけています。
>>あなたは嫌煙なのですか？
>いいえ。
ですから、あなたに用はありません。
お手数おかけしました。
>>わたしは嫌煙の方に質問しているのですが、
>いいえ。
いいえ。それは私が決めることです。
しかし、伝わりにくかったのなら謝ります。
申し訳ございません。失礼いたしました。
私は嫌煙の方に限定して質問を投げかけています。
>>あなたは嫌煙なのですか？
>いいえ。
ですから、あなたに用はありません。
お手数おかけしました。
309 ： ◆klsRSwGWNU ：2007/10/04(木) 23:06:34
こんばんわ。
310 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/04(木) 23:07:55
>>309
こんばんわ。クズ。
こんばんわ。クズ。
311 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/04(木) 23:08:34
嫌煙の方に限定しますが、
質問よろしいですか？
質問よろしいですか？
312 ：kdx ◆rBnU44/As2 ：2007/10/04(木) 23:11:29
>>308
> それは私が決めることです。
ちがいます。
> しかし、伝わりにくかったのなら謝ります。
> 申し訳ございません。失礼いたしました。
謝ってすむ問題ではありませんね。
> 私は嫌煙の方に限定して質問を投げかけています。
あなたの個人的事情などスレの参加者には無関係です。
> お手数おかけしました。
というよりも、最初に私が言った通り、嫌煙は誰一人としてあなたの質問に答えないでしょう？
質問に答える嫌煙などこの板にいないからです。
だから、必然的に嫌煙への質問はスペースの無駄であり、当然「よくない」わけです。
わかりましたか？
> それは私が決めることです。
ちがいます。
> しかし、伝わりにくかったのなら謝ります。
> 申し訳ございません。失礼いたしました。
謝ってすむ問題ではありませんね。
> 私は嫌煙の方に限定して質問を投げかけています。
あなたの個人的事情などスレの参加者には無関係です。
> お手数おかけしました。
というよりも、最初に私が言った通り、嫌煙は誰一人としてあなたの質問に答えないでしょう？
質問に答える嫌煙などこの板にいないからです。
だから、必然的に嫌煙への質問はスペースの無駄であり、当然「よくない」わけです。
わかりましたか？
313 ：kdx ◆rBnU44/As2 ：2007/10/04(木) 23:12:47
314 ：法卵 ◆7a5gt6f29U ：2007/10/04(木) 23:13:57
>>307
いいえ、全く矛盾などしませんｗ
お前が、↓のように書いてるから、その間違いを指摘するためｗ
235 ：kdx ◆rBnU44/As2 ：2007/10/03(水) 22:56:15
>>233
＞ 代理人は他人ｗ
いいえ。
で、代理人が他人じゃないとしたら、代理人は、
１）本人
２）その他
どっちｗ
逃げても無駄ｗ
＞いや、君との話は>>227で（本当は>>134で）終わってんだけど…。
とくに反論もないみたいだし。
いいえ、全く終わってませんｗ
そもそも文書じゃないからねｗ
逃げ方もだんだん「言い張り」になってきたねえｗ
いいえ、全く矛盾などしませんｗ
お前が、↓のように書いてるから、その間違いを指摘するためｗ
235 ：kdx ◆rBnU44/As2 ：2007/10/03(水) 22:56:15
>>233
＞ 代理人は他人ｗ
いいえ。
で、代理人が他人じゃないとしたら、代理人は、
１）本人
２）その他
どっちｗ
逃げても無駄ｗ
＞いや、君との話は>>227で（本当は>>134で）終わってんだけど…。
とくに反論もないみたいだし。
いいえ、全く終わってませんｗ
そもそも文書じゃないからねｗ
逃げ方もだんだん「言い張り」になってきたねえｗ
315 ：ｅｍｉ ◆M/pHooCD0Y ：2007/10/04(木) 23:13:57
316 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/04(木) 23:15:49
317 ：法卵 ◆7a5gt6f29U ：2007/10/04(木) 23:16:13
318 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/04(木) 23:17:19
319 ：珍玉 ◆QIUrs6SEHI ：2007/10/04(木) 23:17:41
Ｐ君がスベリました。
320 ：kdx ◆rBnU44/As2 ：2007/10/04(木) 23:18:33
>>314
> お前が、↓のように書いてるから、その間違いを指摘するためｗ
間違いは、「他人」という概念を持ちだしてきた法卵では？
それとも、「本人」という概念は要件にないのに、「他人」はあるわけ？ｗ
> そもそも文書じゃないからねｗ
では何ですか？ 発言？ 「発言の偽造」は、刑法のどこに記述されてますか？ｗ
>>315
ｅｍｉﾀｿは老婆だったのか…。
> お前が、↓のように書いてるから、その間違いを指摘するためｗ
間違いは、「他人」という概念を持ちだしてきた法卵では？
それとも、「本人」という概念は要件にないのに、「他人」はあるわけ？ｗ
> そもそも文書じゃないからねｗ
では何ですか？ 発言？ 「発言の偽造」は、刑法のどこに記述されてますか？ｗ
>>315
ｅｍｉﾀｿは老婆だったのか…。
321 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/04(木) 23:19:55
322 ：kdx ◆rBnU44/As2 ：2007/10/04(木) 23:20:08
>>316
> 用はないと言っているのにレスをつけるのは、
「用がない」とさえ言えば批判されずにすむというその甘えた考えは、
いったいどこから来ていますか？
>>317-319
うわ、超ﾏｽﾞｲ展開ｗｗｗｗｗｗ
> 用はないと言っているのにレスをつけるのは、
「用がない」とさえ言えば批判されずにすむというその甘えた考えは、
いったいどこから来ていますか？
>>317-319
うわ、超ﾏｽﾞｲ展開ｗｗｗｗｗｗ
323 ：法卵 ◆7a5gt6f29U ：2007/10/04(木) 23:20:48
>>319
お前、理解可能なところには、絡んでくるなあｗ
で、お前は、本人と他人以外の存在があると思うのか？
kdxはwikiをググって一所懸命反論さがしだｗ
というか、kdxも理も、法律論で揚げ足とろうってのが、
アホだと思うのだが・・・
俺は賢明だから、理の発言の化学的分野にはコメントしないけどなあｗ
お前、理解可能なところには、絡んでくるなあｗ
で、お前は、本人と他人以外の存在があると思うのか？
kdxはwikiをググって一所懸命反論さがしだｗ
というか、kdxも理も、法律論で揚げ足とろうってのが、
アホだと思うのだが・・・
俺は賢明だから、理の発言の化学的分野にはコメントしないけどなあｗ
324 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/04(木) 23:22:00
>>322
>「用がない」とさえ言えば批判されずにすむというその甘えた考えは、
>いったいどこから来ていますか？
スリ替えずに答えてください。
また、あなたがしているのは批判ですらありません。
よって、あなたのレスは意味不明です。
>「用がない」とさえ言えば批判されずにすむというその甘えた考えは、
>いったいどこから来ていますか？
スリ替えずに答えてください。
また、あなたがしているのは批判ですらありません。
よって、あなたのレスは意味不明です。
325 ：珍玉 ◆QIUrs6SEHI ：2007/10/04(木) 23:23:05
326 ：kdx ◆rBnU44/As2 ：2007/10/04(木) 23:23:25
327 ：法卵 ◆7a5gt6f29U ：2007/10/04(木) 23:24:45
>>320
出発点は、↓なんだけどｗ
227 ：kdx ◆rBnU44/As2 ：2007/10/03(水) 22:36:45
>>226
> 他人に権限があれば無形偽造だよ、アホｗ
「権限」があったら「他人」じゃないだろｗ
それは「権限のある者（本人）が虚偽の文書を作成」した無形偽造。
繰り返すと、お前の、
＞「権限」があったら「他人」じゃないだろｗ
という発言の間違いを正してるんだよｗ
無理だよｗ
理詰めで追い詰めてるんだからｗ
出発点は、↓なんだけどｗ
227 ：kdx ◆rBnU44/As2 ：2007/10/03(水) 22:36:45
>>226
> 他人に権限があれば無形偽造だよ、アホｗ
「権限」があったら「他人」じゃないだろｗ
それは「権限のある者（本人）が虚偽の文書を作成」した無形偽造。
繰り返すと、お前の、
＞「権限」があったら「他人」じゃないだろｗ
という発言の間違いを正してるんだよｗ
無理だよｗ
理詰めで追い詰めてるんだからｗ
328 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/04(木) 23:27:15
>>326
>何にですか？
字が読めないなら答えていただかなくて結構です。
>「よって」がどこにもつながってませんね。
いいえ。あなたがしているのは「批判」ではないのに、
>>322では「「用がない」とさえ言えば批判されずにすむというその甘えた考え」
を持っているかのように書いています。あなたがしているのが「批判」である
という前提がないなら、>>322の「その甘えた考え」を私が持っているという
根拠も存在しません。ですから、「よって」がつながります。
>何にですか？
字が読めないなら答えていただかなくて結構です。
>「よって」がどこにもつながってませんね。
いいえ。あなたがしているのは「批判」ではないのに、
>>322では「「用がない」とさえ言えば批判されずにすむというその甘えた考え」
を持っているかのように書いています。あなたがしているのが「批判」である
という前提がないなら、>>322の「その甘えた考え」を私が持っているという
根拠も存在しません。ですから、「よって」がつながります。
329 ：ｅｍｉ ◆M/pHooCD0Y ：2007/10/04(木) 23:27:29
330 ：kdx ◆rBnU44/As2 ：2007/10/04(木) 23:28:13
>>327
> 「権限」があったら「他人」じゃないだろｗ
この通りだと思うが…。
それとも、君の言う無形偽造では、「権限があるか否か」の他に、
「本人か他人か」ということが問題にされるんか？
で、しかもそれって、「偽造か捏造か」って問題とはまったく関係ないってことに、
もしかして未だに気づいてない？
> 繰り返すと、
強弁しても無駄ｗ
> 「権限」があったら「他人」じゃないだろｗ
この通りだと思うが…。
それとも、君の言う無形偽造では、「権限があるか否か」の他に、
「本人か他人か」ということが問題にされるんか？
で、しかもそれって、「偽造か捏造か」って問題とはまったく関係ないってことに、
もしかして未だに気づいてない？
> 繰り返すと、
強弁しても無駄ｗ
331 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/04(木) 23:28:50
332 ：法卵 ◆7a5gt6f29U ：2007/10/04(木) 23:29:10
333 ：kdx ◆rBnU44/As2 ：2007/10/04(木) 23:30:26
>>328
> 字が読めないなら答えていただかなくて結構です。
答えろと言ったり答えなくてよいと言ったり、支離滅裂ですね。
> >「よって」がどこにもつながってませんね。
> いいえ。あなたがしているのは「批判」ではないのに、
前提の段階で間違っていますね。
しかも、仮にそれが正しかったとしても、「よって」はどこにもつながっていません。
で、「嫌煙に質問するのはよくない」ということはわかりましたか？
反論があればどうぞ。
> 字が読めないなら答えていただかなくて結構です。
答えろと言ったり答えなくてよいと言ったり、支離滅裂ですね。
> >「よって」がどこにもつながってませんね。
> いいえ。あなたがしているのは「批判」ではないのに、
前提の段階で間違っていますね。
しかも、仮にそれが正しかったとしても、「よって」はどこにもつながっていません。
で、「嫌煙に質問するのはよくない」ということはわかりましたか？
反論があればどうぞ。
334 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/04(木) 23:30:32
kdxさんは、大好きな「いいえ。」の根拠を問い詰められると
スルーするかのらりくらりとスリ替えるのに、
相手には論理性を求めるのですね。
なぜそんなに自己中なのですか？
スルーするかのらりくらりとスリ替えるのに、
相手には論理性を求めるのですね。
なぜそんなに自己中なのですか？
335 ：法卵 ◆7a5gt6f29U ：2007/10/04(木) 23:33:32
336 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/04(木) 23:35:20
>>333
>答えろと言ったり答えなくてよいと言ったり、支離滅裂ですね。
いいえ。>>326で字が読めない可能性が出てきたので、
もしそうなら答えなくて良いと言ってます。
ここは掲示板ですから、誰しも始めは相手が字が読める前提で
書き込みをしていますから、最初「答えろ」というのは当然のことです。
>前提の段階で間違っていますね。
「間違っている」と言い張っているだけで、
論理性が一切ありませんね。
>しかも、仮にそれが正しかったとしても、「よって」
>はどこにもつながっていません。
いいえ。あなたの読解力が低いだけです。
>で、「嫌煙に質問するのはよくない」ということはわかりましたか？
それはあなたが決めることではありません。
つまり、それは単なるあなたの個人的な意見です。
どのようなものであれ個人的な意見の表明は自由なので、
反論はありません。
>答えろと言ったり答えなくてよいと言ったり、支離滅裂ですね。
いいえ。>>326で字が読めない可能性が出てきたので、
もしそうなら答えなくて良いと言ってます。
ここは掲示板ですから、誰しも始めは相手が字が読める前提で
書き込みをしていますから、最初「答えろ」というのは当然のことです。
>前提の段階で間違っていますね。
「間違っている」と言い張っているだけで、
論理性が一切ありませんね。
>しかも、仮にそれが正しかったとしても、「よって」
>はどこにもつながっていません。
いいえ。あなたの読解力が低いだけです。
>で、「嫌煙に質問するのはよくない」ということはわかりましたか？
それはあなたが決めることではありません。
つまり、それは単なるあなたの個人的な意見です。
どのようなものであれ個人的な意見の表明は自由なので、
反論はありません。
337 ：ｅｍｉ ◆M/pHooCD0Y ：2007/10/04(木) 23:35:49
338 ：kdx ◆rBnU44/As2 ：2007/10/04(木) 23:35:56
>>331
老婆心とは老婆の心だろう。
>>332
> 誰が刑法の話をしてるんですかｗ
私とあなたですが？
>>334
> kdxさんは、大好きな「いいえ。」の根拠を問い詰められると
> スルーするかのらりくらりとスリ替えるのに、
そんなことしたことないですね。
実際、あなたが反論を避けている>>312は「いいえ」の根拠を述べたものですね。
「のらりくらりとスリ替え」などとごまかすにも、少し遅すぎたようです。
> 相手には論理性を求めるのですね。
反論できないってことでいいですか？
老婆心とは老婆の心だろう。
>>332
> 誰が刑法の話をしてるんですかｗ
私とあなたですが？
>>334
> kdxさんは、大好きな「いいえ。」の根拠を問い詰められると
> スルーするかのらりくらりとスリ替えるのに、
そんなことしたことないですね。
実際、あなたが反論を避けている>>312は「いいえ」の根拠を述べたものですね。
「のらりくらりとスリ替え」などとごまかすにも、少し遅すぎたようです。
> 相手には論理性を求めるのですね。
反論できないってことでいいですか？
339 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/04(木) 23:37:35
340 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/04(木) 23:38:47
341 ：kdx ◆rBnU44/As2 ：2007/10/04(木) 23:40:24
>>335
> 権限があっても、代理人は「他人」ｗ
それと無形偽造となんの関係が？
> 法律論で揚げ足とろうとするのが
すごい自己投影ですねｗ
「法律論」を始めたのも法卵、揚げ足とろうとして身動きとれなくなってるのも法卵。
だいたい、偽造と捏造の違いに「法律論」なんてなんの関係もないの。
>>227で述べた通りｗ
反論したいなら、法律論に持ち込んでゴネ倒してやろうなどと考えないで、
>>134の最後の行にちゃんと答えようね。
> 権限があっても、代理人は「他人」ｗ
それと無形偽造となんの関係が？
> 法律論で揚げ足とろうとするのが
すごい自己投影ですねｗ
「法律論」を始めたのも法卵、揚げ足とろうとして身動きとれなくなってるのも法卵。
だいたい、偽造と捏造の違いに「法律論」なんてなんの関係もないの。
>>227で述べた通りｗ
反論したいなら、法律論に持ち込んでゴネ倒してやろうなどと考えないで、
>>134の最後の行にちゃんと答えようね。
342 ：法卵 ◆7a5gt6f29U ：2007/10/04(木) 23:42:34
>>338
代理人の方は、スルーするんだなｗ
＞ 誰が刑法の話をしてるんですかｗ
私とあなたですが？
私は、勝手に刑法概念と勘違いして間違った解釈を
展開している「おばか」をおちょくってるだけですがｗ
代理人の方は、スルーするんだなｗ
＞ 誰が刑法の話をしてるんですかｗ
私とあなたですが？
私は、勝手に刑法概念と勘違いして間違った解釈を
展開している「おばか」をおちょくってるだけですがｗ
343 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/04(木) 23:44:03
>>312
>ちがいます。
私の質問の対象を決めるのは私です。
>謝ってすむ問題ではありませんね。
いいえ。単にあなたの心が狭いだけです。
>あなたの個人的事情などスレの参加者には無関係です。
私の質問の対象を決めるのは私です。
>質問に答える嫌煙などこの板にいないからです。
それはあなたが決めることではありません。
そして、あなたがイヤガラセをするまでの時間が短すぎるため
未だ判断することは不可能です。
>わかりましたか？
上記の理由によって、いいえ。
>ちがいます。
私の質問の対象を決めるのは私です。
>謝ってすむ問題ではありませんね。
いいえ。単にあなたの心が狭いだけです。
>あなたの個人的事情などスレの参加者には無関係です。
私の質問の対象を決めるのは私です。
>質問に答える嫌煙などこの板にいないからです。
それはあなたが決めることではありません。
そして、あなたがイヤガラセをするまでの時間が短すぎるため
未だ判断することは不可能です。
>わかりましたか？
上記の理由によって、いいえ。
344 ：嫌助 ◆qrNuUBaZ6U ：2007/10/04(木) 23:46:32
345 ：法卵 ◆7a5gt6f29U ：2007/10/04(木) 23:46:36
>>341
お前が、↓のように言ったから間違いを指摘したんだがｗ
＞「権限」があったら「他人」じゃないだろｗ
この通りだと思うが…。
逃げないで、「権限がある代理人が『他人』じゃない」
という点について、説明しようなｗ
逃げても無駄ｗ
お前が、↓のように言ったから間違いを指摘したんだがｗ
＞「権限」があったら「他人」じゃないだろｗ
この通りだと思うが…。
逃げないで、「権限がある代理人が『他人』じゃない」
という点について、説明しようなｗ
逃げても無駄ｗ
346 ：kdx ◆rBnU44/As2 ：2007/10/04(木) 23:47:18
>>336
> ここは掲示板ですから、誰しも始めは相手が字が読める前提で
ということは、あなたは「字が読めない」かもしれない相手に向けて、
こういう文を書いているわけですか？ 時間の無駄では？
> 論理性が一切ありませんね。
論理性がないのは「批判ではない」理由を説明しないあなたでしょう。
言い張っているのもそちらですね。
> いいえ。あなたの読解力が低いだけです。
んー、なんというか、紋切り型の悪口がつづきますねえ…。
「字が読めない」「読解力が低い」…稚拙でありがちなうえに、
自分に都合の悪いことはなんでも相手のせいにする嫌煙と同類とお見受けいたしました。
> それはあなたが決めることではありません。
「決める」とか「決めない」とかの問題ではありません。
> つまり、それは単なるあなたの個人的な意見です。
> どのようなものであれ個人的な意見の表明は自由なので、
これも…ｗ 「あなたの個人的な意見です」「意見の表明は自由」…ｗ
話の内容に何も関係ない当然の前提など持ち出してもしょうがないでしょう。
> 反論はありません。
反論ないなら黙ってはいかがでしょうか？
> ここは掲示板ですから、誰しも始めは相手が字が読める前提で
ということは、あなたは「字が読めない」かもしれない相手に向けて、
こういう文を書いているわけですか？ 時間の無駄では？
> 論理性が一切ありませんね。
論理性がないのは「批判ではない」理由を説明しないあなたでしょう。
言い張っているのもそちらですね。
> いいえ。あなたの読解力が低いだけです。
んー、なんというか、紋切り型の悪口がつづきますねえ…。
「字が読めない」「読解力が低い」…稚拙でありがちなうえに、
自分に都合の悪いことはなんでも相手のせいにする嫌煙と同類とお見受けいたしました。
> それはあなたが決めることではありません。
「決める」とか「決めない」とかの問題ではありません。
> つまり、それは単なるあなたの個人的な意見です。
> どのようなものであれ個人的な意見の表明は自由なので、
これも…ｗ 「あなたの個人的な意見です」「意見の表明は自由」…ｗ
話の内容に何も関係ない当然の前提など持ち出してもしょうがないでしょう。
> 反論はありません。
反論ないなら黙ってはいかがでしょうか？
347 ：ｅｍｉ ◆M/pHooCD0Y ：2007/10/04(木) 23:48:24
348 ：kdx ◆rBnU44/As2 ：2007/10/04(木) 23:51:24
>>342
> 私は、勝手に刑法概念と勘違いして
では、あなたの言う「偽造概念」とは、なんの概念ですか？ｗ
>>343
> 私の質問の対象を決めるのは私です。
そうですよ。それが何か？
> いいえ。単にあなたの心が狭いだけです。
をを、これも…ｗ
> >あなたの個人的事情などスレの参加者には無関係です。
> 私の質問の対象を決めるのは私です。
はい、ですからそのような「個人的事情」など、他の人には関係ないんですが？
なぜ関係ない話ばかりするのですか？
> >質問に答える嫌煙などこの板にいないからです。
> それはあなたが決めることではありません。
私が決めたわけではありません。実際に「いない」のです。
あなたの質問に答えた嫌煙が、いましたか？
> 上記の理由によって、いいえ。
なんの理由にもなっていませんね。
> 私は、勝手に刑法概念と勘違いして
では、あなたの言う「偽造概念」とは、なんの概念ですか？ｗ
>>343
> 私の質問の対象を決めるのは私です。
そうですよ。それが何か？
> いいえ。単にあなたの心が狭いだけです。
をを、これも…ｗ
> >あなたの個人的事情などスレの参加者には無関係です。
> 私の質問の対象を決めるのは私です。
はい、ですからそのような「個人的事情」など、他の人には関係ないんですが？
なぜ関係ない話ばかりするのですか？
> >質問に答える嫌煙などこの板にいないからです。
> それはあなたが決めることではありません。
私が決めたわけではありません。実際に「いない」のです。
あなたの質問に答えた嫌煙が、いましたか？
> 上記の理由によって、いいえ。
なんの理由にもなっていませんね。
349 ：kdx ◆rBnU44/As2 ：2007/10/04(木) 23:52:46
350 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/04(木) 23:53:22
>>346
>時間の無駄では？
そうかもしれませんね。しかし、やりとりを続けることで、
都合のいい部分だけ「読めない」のだという新たな側面が
見えてきましたので、無駄ではないような気もしています。
>論理性がないのは「批判ではない」理由を説明しないあなたでしょう。
逆ですね。あなたが「批判」だと言い出したのですから、
あなたがまずその箇所を引用し、根拠とすべきです。
>自分に都合の悪いことはなんでも相手のせいにする嫌煙と同類とお見受けいたしました。
いいえ。あなたの論法を真似ているだけです。
>「決める」とか「決めない」とかの問題ではありません。
いいえ。あなたが勝手に決めつけていることですから、
「「決める」とか「決めない」とかの問題」です。
>話の内容に何も関係ない当然の前提など持ち出してもしょうがないでしょう。
その「当然の前提」を覆そうとしているのがあなたです。
>反論ないなら黙ってはいかがでしょうか？
これが「反論」だとお思いですか？やはりバカですね。
>時間の無駄では？
そうかもしれませんね。しかし、やりとりを続けることで、
都合のいい部分だけ「読めない」のだという新たな側面が
見えてきましたので、無駄ではないような気もしています。
>論理性がないのは「批判ではない」理由を説明しないあなたでしょう。
逆ですね。あなたが「批判」だと言い出したのですから、
あなたがまずその箇所を引用し、根拠とすべきです。
>自分に都合の悪いことはなんでも相手のせいにする嫌煙と同類とお見受けいたしました。
いいえ。あなたの論法を真似ているだけです。
>「決める」とか「決めない」とかの問題ではありません。
いいえ。あなたが勝手に決めつけていることですから、
「「決める」とか「決めない」とかの問題」です。
>話の内容に何も関係ない当然の前提など持ち出してもしょうがないでしょう。
その「当然の前提」を覆そうとしているのがあなたです。
>反論ないなら黙ってはいかがでしょうか？
これが「反論」だとお思いですか？やはりバカですね。
351 ：珍玉 ◆QIUrs6SEHI ：2007/10/04(木) 23:54:08
質問君は嫌助氏をスルーですかｗ
352 ：ｅｍｉ ◆M/pHooCD0Y ：2007/10/04(木) 23:57:16
>>351
質問くんじゃなくて、粘着くんなのよね、正体は(笑)
質問くんじゃなくて、粘着くんなのよね、正体は(笑)
353 ：嫌助 ◆qrNuUBaZ6U ：2007/10/04(木) 23:57:36
ふふふ
スネてしまいそうです
スネてしまいそうです
354 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/04(木) 23:57:41
>>348
>そうですよ。それが何か？
よって、あなたの「ちがいます」は間違いです。
>をを、これも…ｗ
「これも」図星でしたか。そうですか。
>はい、ですからそのような「個人的事情」など、他の人には関係ないんですが？
>なぜ関係ない話ばかりするのですか？
あなたにとって「関係のない」人の「個人的」な質問やレスに、
なぜいつまでも食い下がるのですか？
>私が決めたわけではありません。実際に「いない」のです。
それが真実だとしても、私が確かめられなければ意味がありません。
あなたのように、信頼できない人間の意見では、真実もウソに聴こえます。
>なんの理由にもなっていませんね。
上記によって、いいえ。
>そうですよ。それが何か？
よって、あなたの「ちがいます」は間違いです。
>をを、これも…ｗ
「これも」図星でしたか。そうですか。
>はい、ですからそのような「個人的事情」など、他の人には関係ないんですが？
>なぜ関係ない話ばかりするのですか？
あなたにとって「関係のない」人の「個人的」な質問やレスに、
なぜいつまでも食い下がるのですか？
>私が決めたわけではありません。実際に「いない」のです。
それが真実だとしても、私が確かめられなければ意味がありません。
あなたのように、信頼できない人間の意見では、真実もウソに聴こえます。
>なんの理由にもなっていませんね。
上記によって、いいえ。
355 ：質問君 ◆Upy4wcs9SI ：2007/10/04(木) 23:59:49
356 ：kdx ◆rBnU44/As2 ：2007/10/05(金) 00:01:02
>>350
> 見えてきましたので、無駄ではないような気もしています。
あなた以外にとってはまったく無駄ですね。
> 逆ですね。あなたが「批判」だと言い出したのですから、
> あなたがまずその箇所を引用し、根拠とすべきです。
意味がわからないのですが。批判は、あなたに対するレスすべてです。
引用も何も、これ自体が批判です。それが批判ではない他のものだというのなら、
あなたがその根拠を説明しなければなりません。
> いいえ。あなたの論法を真似ているだけです。
まったくどこも同じところがありませんね。
> いいえ。あなたが勝手に決めつけていることですから、
いいえ。それを言うならあなたの書いていることもすべて「勝手に決めつけ」
となってしまいますね。
> その「当然の前提」を覆そうとしているのがあなたです。
私がいつ、「個人の意見ではない」「意見を表明してはいけない」などと言ったのでしょうか？
> これが「反論」だとお思いですか？やはりバカですね。
思ってないから「反論がないなら」と言っているんですけど…ｗ
> 見えてきましたので、無駄ではないような気もしています。
あなた以外にとってはまったく無駄ですね。
> 逆ですね。あなたが「批判」だと言い出したのですから、
> あなたがまずその箇所を引用し、根拠とすべきです。
意味がわからないのですが。批判は、あなたに対するレスすべてです。
引用も何も、これ自体が批判です。それが批判ではない他のものだというのなら、
あなたがその根拠を説明しなければなりません。
> いいえ。あなたの論法を真似ているだけです。
まったくどこも同じところがありませんね。
> いいえ。あなたが勝手に決めつけていることですから、
いいえ。それを言うならあなたの書いていることもすべて「勝手に決めつけ」
となってしまいますね。
> その「当然の前提」を覆そうとしているのがあなたです。
私がいつ、「個人の意見ではない」「意見を表明してはいけない」などと言ったのでしょうか？
> これが「反論」だとお思いですか？やはりバカですね。
思ってないから「反論がないなら」と言っているんですけど…ｗ
357 ：法卵 ◆7a5gt6f29U ：2007/10/05(金) 00:01:10
358 ：ｅｍｉ ◆M/pHooCD0Y ：2007/10/05(金) 00:02:16
いきなりトリップ(笑)
わけわからないわ…
わけわからないわ…
359 ：嫌助 ◆qrNuUBaZ6U ：2007/10/05(金) 00:04:46
360 ：kdx ◆rBnU44/As2 ：2007/10/05(金) 00:05:06
>>354
> よって、あなたの「ちがいます」は間違いです。
いいえ。自分で書いたことも忘れたんですか？
> 「これも」図星でしたか。そうですか。
「図星」ではなく、「紋切り型」ですね。
> >はい、ですからそのような「個人的事情」など、他の人には関係ないんですが？
> >なぜ関係ない話ばかりするのですか？
> あなたにとって「関係のない」人の
「あなたにとって」ではなく、「他の人には」なんですが。
たまにはちゃんと文章を読んでくださいね。
> なぜいつまでも食い下がるのですか？
関係ないことを書き続けるから批判しているだけですけど。
> それが真実だとしても、私が確かめられなければ意味がありません。
あなたが確かめようが確かめまいが、事実は揺らぎません。
あなたにとっての「意味」など、「他の人には」無関係です。
> あなたのように、信頼できない人間の意見では、真実もウソに聴こえます。
それも「他の人には」どうでもよい、あなたの個人的事情にすぎませんね。
> よって、あなたの「ちがいます」は間違いです。
いいえ。自分で書いたことも忘れたんですか？
> 「これも」図星でしたか。そうですか。
「図星」ではなく、「紋切り型」ですね。
> >はい、ですからそのような「個人的事情」など、他の人には関係ないんですが？
> >なぜ関係ない話ばかりするのですか？
> あなたにとって「関係のない」人の
「あなたにとって」ではなく、「他の人には」なんですが。
たまにはちゃんと文章を読んでくださいね。
> なぜいつまでも食い下がるのですか？
関係ないことを書き続けるから批判しているだけですけど。
> それが真実だとしても、私が確かめられなければ意味がありません。
あなたが確かめようが確かめまいが、事実は揺らぎません。
あなたにとっての「意味」など、「他の人には」無関係です。
> あなたのように、信頼できない人間の意見では、真実もウソに聴こえます。
それも「他の人には」どうでもよい、あなたの個人的事情にすぎませんね。
361 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/05(金) 00:05:58
>>356
>あなた以外にとってはまったく無駄ですね。
それは私が決めることです。あなたの知ったことではありません。
>意味がわからないのですが。
では結構です。国語の勉強をしてください。
批判は、あなたに対するレスすべてです。
>まったくどこも同じところがありませんね。
まったくどこもかしこも同じです。
>いいえ。それを言うならあなたの書いていることもすべて「勝手に決めつけ」
>となってしまいますね。
いいえ。私の書いていることは決め付けではありません。
>私がいつ、「個人の意見ではない」「意見を表明してはいけない」などと言ったのでしょうか？
一字一句違わず言ってはいませんね。
>思ってないから「反論がないなら」と言っているんですけど…ｗ
思ってないなら「反論がない」ということで自分で勝手に納得すればいいでしょう。
>あなた以外にとってはまったく無駄ですね。
それは私が決めることです。あなたの知ったことではありません。
>意味がわからないのですが。
では結構です。国語の勉強をしてください。
批判は、あなたに対するレスすべてです。
>まったくどこも同じところがありませんね。
まったくどこもかしこも同じです。
>いいえ。それを言うならあなたの書いていることもすべて「勝手に決めつけ」
>となってしまいますね。
いいえ。私の書いていることは決め付けではありません。
>私がいつ、「個人の意見ではない」「意見を表明してはいけない」などと言ったのでしょうか？
一字一句違わず言ってはいませんね。
>思ってないから「反論がないなら」と言っているんですけど…ｗ
思ってないなら「反論がない」ということで自分で勝手に納得すればいいでしょう。
362 ：kdx ◆rBnU44/As2 ：2007/10/05(金) 00:06:22
嫌助って嫌煙だったのか…ｗ
363 ：質問君 ◆Upy4wcs9SI ：2007/10/05(金) 00:07:12
>>359
アレルギーであり、広い意味で病気ってことですか？
アレルギーであり、広い意味で病気ってことですか？
364 ：法卵 ◆7a5gt6f29U ：2007/10/05(金) 00:09:39
kdxが、
「代理人は『他人』じゃない」ってのを説明できるまで待つかｗ
さてさて、どんな屁理屈を編み出すかねえｗ
理の経験から言うと、論点のすり替えってのが想定されるな・・・
「代理人は『他人』じゃない」ってのを説明できるまで待つかｗ
さてさて、どんな屁理屈を編み出すかねえｗ
理の経験から言うと、論点のすり替えってのが想定されるな・・・
365 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/05(金) 00:09:46
嫌煙の方に質問です。
長澤まさみちゃんは好きですか？
長澤まさみちゃんは好きですか？
366 ：kdx ◆rBnU44/As2 ：2007/10/05(金) 00:10:23
>>361
> >あなた以外にとってはまったく無駄ですね。
> それは私が決めることです。
あなた以外の人にとって無駄かどうかを、あなたが決めるのですか？
まるっきり嫌煙脳ではないですかｗ
> 国語の勉強をしてください。
こ、これも…ｗ
> まったくどこもかしこも同じです。
いいえ。
> いいえ。私の書いていることは決め付けではありません。
私の「論法」と「まったくどこもかしこも同じ」なのに、なぜそうなるのでしょうか？ｗ
> 一字一句違わず言ってはいませんね。
ですから、そのような意味のことをいつ言ってますでしょうか？
当然の前提ですから、そんなことを言うはずがありません。
そういう間抜けな読解をしているのはあなただけでしょう。
> 思ってないなら「反論がない」ということで自分で勝手に納得すればいいでしょう。
もちろん、「反論がない」ことには納得してますよ。
なのに、あなたがいつまでも書き続けているので意味不明なのです。
> >あなた以外にとってはまったく無駄ですね。
> それは私が決めることです。
あなた以外の人にとって無駄かどうかを、あなたが決めるのですか？
まるっきり嫌煙脳ではないですかｗ
> 国語の勉強をしてください。
こ、これも…ｗ
> まったくどこもかしこも同じです。
いいえ。
> いいえ。私の書いていることは決め付けではありません。
私の「論法」と「まったくどこもかしこも同じ」なのに、なぜそうなるのでしょうか？ｗ
> 一字一句違わず言ってはいませんね。
ですから、そのような意味のことをいつ言ってますでしょうか？
当然の前提ですから、そんなことを言うはずがありません。
そういう間抜けな読解をしているのはあなただけでしょう。
> 思ってないなら「反論がない」ということで自分で勝手に納得すればいいでしょう。
もちろん、「反論がない」ことには納得してますよ。
なのに、あなたがいつまでも書き続けているので意味不明なのです。
367 ：珍玉 ◆QIUrs6SEHI ：2007/10/05(金) 00:10:28
>>365
嫌煙じゃないけど好き。
嫌煙じゃないけど好き。
368 ：kdx ◆rBnU44/As2 ：2007/10/05(金) 00:11:50
>>364
> 「代理人は『他人』じゃない」ってのを説明できるまで待つかｗ
じゃ、わしは君が>>134に答えるまで待ってるｗ
なんの屁理屈も編み出せなかったからこういう状態になってるってことは重々承知の上でｗ
> 「代理人は『他人』じゃない」ってのを説明できるまで待つかｗ
じゃ、わしは君が>>134に答えるまで待ってるｗ
なんの屁理屈も編み出せなかったからこういう状態になってるってことは重々承知の上でｗ
369 ：嫌助 ◆qrNuUBaZ6U ：2007/10/05(金) 00:13:28
370 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/05(金) 00:15:33
>>366
>あなた以外の人にとって無駄かどうかを、あなたが決めるのですか？
読み違えなので訂正します。
>あなた以外にとってはまったく無駄ですね。
意味不明です。あなたは「時間の無駄では？」と私にレスをつけました。
ですから、私にとって無駄かどうかを答えたまでです。
>こ、これも…ｗ
これも図星ですか。そうですか。
>いいえ。
いいえ。←ホラ、同じでしょう。
>私の「論法」と「まったくどこもかしこも同じ」なのに、なぜそうなるのでしょうか？
ということは、「決め付け」だと認めるのですね？
>ですから、そのような意味のことをいつ言ってますでしょうか？
では、「「決める」とか「決めない」とかの問題ではありません。」
いったい何の問題なのでしょうか？
>そういう間抜けな読解をしているのはあなただけでしょう。
いいえ。
>もちろん、「反論がない」ことには納得してますよ。
>なのに、あなたがいつまでも書き続けているので意味不明なのです。
私の書いているのが「反論」ではないと思っているのに、
あなたがいつまでも書き続けているので意味不明なのです。
>あなた以外の人にとって無駄かどうかを、あなたが決めるのですか？
読み違えなので訂正します。
>あなた以外にとってはまったく無駄ですね。
意味不明です。あなたは「時間の無駄では？」と私にレスをつけました。
ですから、私にとって無駄かどうかを答えたまでです。
>こ、これも…ｗ
これも図星ですか。そうですか。
>いいえ。
いいえ。←ホラ、同じでしょう。
>私の「論法」と「まったくどこもかしこも同じ」なのに、なぜそうなるのでしょうか？
ということは、「決め付け」だと認めるのですね？
>ですから、そのような意味のことをいつ言ってますでしょうか？
では、「「決める」とか「決めない」とかの問題ではありません。」
いったい何の問題なのでしょうか？
>そういう間抜けな読解をしているのはあなただけでしょう。
いいえ。
>もちろん、「反論がない」ことには納得してますよ。
>なのに、あなたがいつまでも書き続けているので意味不明なのです。
私の書いているのが「反論」ではないと思っているのに、
あなたがいつまでも書き続けているので意味不明なのです。
371 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/05(金) 00:16:57
372 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/05(金) 00:17:55
嫌煙以外の方に質問いいですか？
373 ：珍玉 ◆QIUrs6SEHI ：2007/10/05(金) 00:18:36
>>371
いいえ。
いいえ。
374 ：ｅｍｉ ◆M/pHooCD0Y ：2007/10/05(金) 00:18:38
375 ：質問君 ◆Upy4wcs9SI ：2007/10/05(金) 00:19:29
>>374
それ、私も訊きたいですね。
それ、私も訊きたいですね。
376 ：嫌助 ◆qrNuUBaZ6U ：2007/10/05(金) 00:19:33
>>371
私の知っている人で質問して下さい
私の知っている人で質問して下さい
377 ：kdx ◆rBnU44/As2 ：2007/10/05(金) 00:21:38
>>370
> ですから、私にとって無駄かどうかを答えたまでです。
そうですか。しかしそんなことはどうでもよいです。
> いいえ。←ホラ、同じでしょう。
全然違いますね。
> ということは、「決め付け」だと認めるのですね？
どこをどう読んだらそうなるのでしょうか？
私の言っていることが「決めつけ」だと言っているのはあなた。
「自分の論法はkdxの論法とまったく同じ」と言っているのもあなた。
そのあなたの論理によって、あなたの言っていることは「決めつけ」になるというだけのことです。
私は自分の発言もあなたの発言も「決めつけ」とは言っていません。
> >ですから、そのような意味のことをいつ言ってますでしょうか？
> では、「「決める」とか「決めない」とかの問題ではありません。」
> いったい何の問題なのでしょうか？
質問に質問で返すのはよくないですね。しかもそれ、全然関係ない箇所でしょう。
> あなたがいつまでも書き続けているので意味不明なのです。
反論がないのに何かを書き続けている人を見たら「おかしい」と言うのが普通では？
> ですから、私にとって無駄かどうかを答えたまでです。
そうですか。しかしそんなことはどうでもよいです。
> いいえ。←ホラ、同じでしょう。
全然違いますね。
> ということは、「決め付け」だと認めるのですね？
どこをどう読んだらそうなるのでしょうか？
私の言っていることが「決めつけ」だと言っているのはあなた。
「自分の論法はkdxの論法とまったく同じ」と言っているのもあなた。
そのあなたの論理によって、あなたの言っていることは「決めつけ」になるというだけのことです。
私は自分の発言もあなたの発言も「決めつけ」とは言っていません。
> >ですから、そのような意味のことをいつ言ってますでしょうか？
> では、「「決める」とか「決めない」とかの問題ではありません。」
> いったい何の問題なのでしょうか？
質問に質問で返すのはよくないですね。しかもそれ、全然関係ない箇所でしょう。
> あなたがいつまでも書き続けているので意味不明なのです。
反論がないのに何かを書き続けている人を見たら「おかしい」と言うのが普通では？
378 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/05(金) 00:21:55
379 ：法卵 ◆7a5gt6f29U ：2007/10/05(金) 00:23:17
>>368
以下↓が出発点ｗ
44 ：kdx ◆rBnU44/As2 ：2007/09/24(月) 22:38:28
>>43
> 偽造犯？
さすがに気になるので指摘しておくと、こういう場合、「偽造」って言葉は使えない。
「こういう場合、『偽造』って言葉は使えない」と考える理由をするのが先だろｗ
これに答えないで、おかしな屁理屈を捏ねてるから、そこに突っ込んだんだよｗ
>>134は、意味不明だから、答えようがないんだけどｗ
意味不明の反論？には答えようがないだろｗ
さて、ここを御覧のみなさん、kdxは、「代理人は『他人』じゃない」ってのを
説明できないようですｗ
この点については、確定したようですなｗ
以下↓が出発点ｗ
44 ：kdx ◆rBnU44/As2 ：2007/09/24(月) 22:38:28
>>43
> 偽造犯？
さすがに気になるので指摘しておくと、こういう場合、「偽造」って言葉は使えない。
「こういう場合、『偽造』って言葉は使えない」と考える理由をするのが先だろｗ
これに答えないで、おかしな屁理屈を捏ねてるから、そこに突っ込んだんだよｗ
>>134は、意味不明だから、答えようがないんだけどｗ
意味不明の反論？には答えようがないだろｗ
さて、ここを御覧のみなさん、kdxは、「代理人は『他人』じゃない」ってのを
説明できないようですｗ
この点については、確定したようですなｗ
380 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/05(金) 00:23:51
>>376
蒼井そらは好きですか？
蒼井そらは好きですか？
381 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/05(金) 00:26:02
>>377
>そうですか。しかしそんなことはどうでもよいです。
そうですか。私は、あなたにとってどうでもいいかどうかが
どうでもよいです。
>全然違いますね。
全く一緒ですね。←ホラ、同じでしょう。
>どこをどう読んだらそうなるのでしょうか？
どこをどう読んだらそうならないのでしょうか？
>私の言っていることが「決めつけ」だと言っているのはあなた。
>「自分の論法はkdxの論法とまったく同じ」と言っているのもあなた。
あなたの発言が100％完璧に決め付けで、
わたしの発言が100％完璧にあなたの論法を踏襲しているとは言っていません。
>質問に質問で返すのはよくないですね。しかもそれ、全然関係ない箇所でしょう。
いいえ。関係あります。あなたに理解できないだけで、
あなたがその都合の悪い質問に答えさえすれば、
どのようにつながるか何れ見えてきます。
>反論がないのに何かを書き続けている人を見たら「おかしい」と言うのが普通では？
自分に対する反論がないのに何かを書き続けている人を見たら
「おかしい」と言うのが普通では？
>そうですか。しかしそんなことはどうでもよいです。
そうですか。私は、あなたにとってどうでもいいかどうかが
どうでもよいです。
>全然違いますね。
全く一緒ですね。←ホラ、同じでしょう。
>どこをどう読んだらそうなるのでしょうか？
どこをどう読んだらそうならないのでしょうか？
>私の言っていることが「決めつけ」だと言っているのはあなた。
>「自分の論法はkdxの論法とまったく同じ」と言っているのもあなた。
あなたの発言が100％完璧に決め付けで、
わたしの発言が100％完璧にあなたの論法を踏襲しているとは言っていません。
>質問に質問で返すのはよくないですね。しかもそれ、全然関係ない箇所でしょう。
いいえ。関係あります。あなたに理解できないだけで、
あなたがその都合の悪い質問に答えさえすれば、
どのようにつながるか何れ見えてきます。
>反論がないのに何かを書き続けている人を見たら「おかしい」と言うのが普通では？
自分に対する反論がないのに何かを書き続けている人を見たら
「おかしい」と言うのが普通では？
382 ：嫌助 ◆qrNuUBaZ6U ：2007/10/05(金) 00:26:31
>>380
好きでも嫌いでもありません
好きでも嫌いでもありません
383 ：法卵 ◆7a5gt6f29U ：2007/10/05(金) 00:27:24
>>374
最終的には裁判でしょうなｗ
最終的には裁判でしょうなｗ
384 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/05(金) 00:27:50
>>380
いいえ。ほたるちゃんが好きです。
いいえ。ほたるちゃんが好きです。
385 ：法卵 ◆7a5gt6f29U ：2007/10/05(金) 00:30:31
kdxは、無意味な揚げ足取りに終始するから、全くレスが無駄になるなあｗ
理の馬鹿の方が、判例引用したりして、まだましだったｗ
理の馬鹿の方が、判例引用したりして、まだましだったｗ
386 ：法卵 ◆7a5gt6f29U ：2007/10/05(金) 00:31:46
>>384
そういう話は、正嫌が主催してるところでやれよｗ
そういう話は、正嫌が主催してるところでやれよｗ
387 ：質問君 ◆Upy4wcs9SI ：2007/10/05(金) 00:31:59
388 ：ｅｍｉ ◆M/pHooCD0Y ：2007/10/05(金) 00:38:53
389 ：嫌助 ◆qrNuUBaZ6U ：2007/10/05(金) 00:39:13
390 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/05(金) 00:43:13
kdxもダラダラと揚げ足取りで粘着される気持ちがわかっただろうなｗ
391 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/05(金) 00:49:26
嫌煙の方に質問いいですか？
392 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/05(金) 00:50:20
嫌煙以外の方に質問いいですか？
393 ：蛭子 ◆qrNuUBaZ6U ：2007/10/05(金) 00:57:37
>>391
なんですか？
なんですか？
394 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/05(金) 01:00:18
>>393
好きな女性有名人は誰ですか？
好きな女性有名人は誰ですか？
395 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/05(金) 01:04:04
>>393
なんのためにたばこ板に張り付いているのですか？
なんのためにたばこ板に張り付いているのですか？
396 ：蛭子 ◆qrNuUBaZ6U ：2007/10/05(金) 01:10:12
397 ：法卵 ◆7a5gt6f29U ：2007/10/05(金) 01:13:35
398 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/05(金) 01:15:12
>>396
今すぐ知りたいです。
今すぐ知りたいです。
399 ：蛭子 ◆qrNuUBaZ6U ：2007/10/05(金) 01:18:03
>>398
ワガママを言うもんじゃありません
ワガママを言うもんじゃありません
400 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/05(金) 01:21:32
401 ：kdx ◆rBnU44/As2 ：2007/10/05(金) 02:17:18
>>381
> そうですか。私は、あなたにとってどうでもいいかどうかが
「私にとって」どうでもいいなどとは言っていません。
まだわからんのですなぁ…ｗ
あなたはつねに「私の都合」の話をしています。対して、こちらは常に一般論を述べています。
それが、いくらがんばっても私の論法をマネできない理由。
> わたしの発言が100％完璧にあなたの論法を踏襲しているとは言っていません。
「まったくどこもかしこも同じ」と言っていますね。
ウソはいけませんなぁ…ｗ
> いいえ。関係あります。あなたに理解できないだけで、
ないですね。
> あなたがその都合の悪い質問に答えさえすれば、
そんな質問はないですね。
> 自分に対する反論がないのに何かを書き続けている人を見たら
> 「おかしい」と言うのが普通では？
それは異常ですね。
> そうですか。私は、あなたにとってどうでもいいかどうかが
「私にとって」どうでもいいなどとは言っていません。
まだわからんのですなぁ…ｗ
あなたはつねに「私の都合」の話をしています。対して、こちらは常に一般論を述べています。
それが、いくらがんばっても私の論法をマネできない理由。
> わたしの発言が100％完璧にあなたの論法を踏襲しているとは言っていません。
「まったくどこもかしこも同じ」と言っていますね。
ウソはいけませんなぁ…ｗ
> いいえ。関係あります。あなたに理解できないだけで、
ないですね。
> あなたがその都合の悪い質問に答えさえすれば、
そんな質問はないですね。
> 自分に対する反論がないのに何かを書き続けている人を見たら
> 「おかしい」と言うのが普通では？
それは異常ですね。
402 ：kdx ◆rBnU44/As2 ：2007/10/05(金) 02:21:05
>>379
> 「こういう場合、『偽造』って言葉は使えない」と考える理由をするのが先だろｗ
>>227で理由をしてありますが？ｗ
> >>134は、意味不明だから、答えようがないんだけどｗ
ﾜﾛﾀ
じゃあ意味がわかる年齢になるまでいつまでも待ってますｗ
> さて、ここを御覧のみなさん、kdxは、「代理人は『他人』じゃない」ってのを
> 説明できないようですｗ
してありますね。まだ気づいてないんか…。
>>387
> 揚げ足取りの馬鹿を揚げ足取りでからかって
都合が悪くなったのでそういうことにしてしまいたいわけですねｗ
> そろそろ飽きたんでやめますｗ
これもありがちな負け惜しみ。
なんというか、君には個性というものがないわ。
> 「こういう場合、『偽造』って言葉は使えない」と考える理由をするのが先だろｗ
>>227で理由をしてありますが？ｗ
> >>134は、意味不明だから、答えようがないんだけどｗ
ﾜﾛﾀ
じゃあ意味がわかる年齢になるまでいつまでも待ってますｗ
> さて、ここを御覧のみなさん、kdxは、「代理人は『他人』じゃない」ってのを
> 説明できないようですｗ
してありますね。まだ気づいてないんか…。
>>387
> 揚げ足取りの馬鹿を揚げ足取りでからかって
都合が悪くなったのでそういうことにしてしまいたいわけですねｗ
> そろそろ飽きたんでやめますｗ
これもありがちな負け惜しみ。
なんというか、君には個性というものがないわ。
403 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/05(金) 02:22:03
どうやら余裕が無くなると増えるらしい
↓
「…」「ｗ」
↓
「…」「ｗ」
404 ：kdx ◆rBnU44/As2 ：2007/10/05(金) 02:22:49
405 ：法卵 ◆7a5gt6f29U ：2007/10/05(金) 02:37:20
>>402
>>134への答え。
ニセものの発言を作ったんだろｗ
偽造じゃんｗ
＞してありますね。まだ気づいてないんか…。
ではレス番をｗ
あんたの「既に説明済み」ってのは、逃げの常套手段ですからｗ
これに論点を絞りましょｗ
>>134への答え。
ニセものの発言を作ったんだろｗ
偽造じゃんｗ
＞してありますね。まだ気づいてないんか…。
ではレス番をｗ
あんたの「既に説明済み」ってのは、逃げの常套手段ですからｗ
これに論点を絞りましょｗ
406 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/05(金) 02:40:39
自分自身のレスは「それ」にあたらないと思ってるみたいだな
407 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/05(金) 02:43:12
嫌煙以外の方に質問いいですか？
408 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/05(金) 02:46:17
なんだ、大阪人か・・・
409 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/05(金) 02:47:31
>>408
余裕がなくなると「…」と「ｗ」と関西弁が増えるんだよ
余裕がなくなると「…」と「ｗ」と関西弁が増えるんだよ
410 ：ｅｍｉ ◆M/pHooCD0Y ：2007/10/05(金) 02:57:19
法卵さん！
余所でケンカ売るのやめてよ(笑)
(-"-)
余所でケンカ売るのやめてよ(笑)
(-"-)
411 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/05(金) 03:48:10
法卵は結局喫煙の違法性を具体的に述べられないからどうでもいい
412 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/05(金) 06:44:10
へぇ(笑)色んなアホコテがいるんだな(笑)
うちの論破王を論破してやってくれ！
てゆうか引き取ってくれよ！
【副流煙は】喫煙者まじ殺してえ４【殺人煙】
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/lifesaloon/1190784609/
うちの論破王を論破してやってくれ！
てゆうか引き取ってくれよ！
【副流煙は】喫煙者まじ殺してえ４【殺人煙】
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/lifesaloon/1190784609/
413 ：kdx ◆rBnU44/As2 ：2007/10/05(金) 08:45:14
414 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/05(金) 09:19:42
そんな話しどうでもいいよwwwww
論破王をなんとかしてくれw
181:論破王。◆qG5Uj1x8xc :2007/10/04(木) 21:31:29
チンカスども番茶（ ＾ω＾）
>>176
彼がとても良い事を言ってる。
嫌なら近づかない、自分の身は自分で守る。
嫌煙者は喫煙者に近づかない、或いはマスクをする等、自己防衛しなきゃいかん。
一見理不尽に思えるが日本では当然なのだ。
俺は車と家にセコムかけてる。
絶対に盗んだりする泥棒が悪いはずなのに、自己防衛のタメ多額な金を払っている。
理不尽だろ？
しかしそれが世の中なんだ。
元気のいい嫌煙者がこの世の中を変えてくれると信じてる。
口だけで２ちゃんで吠えるチンカス嫌煙者は逝ってほしい。
イヤ。笑えるから逝かなくていいやｗｗｗｗｗ
論破王をなんとかしてくれw
181:論破王。◆qG5Uj1x8xc :2007/10/04(木) 21:31:29
チンカスども番茶（ ＾ω＾）
>>176
彼がとても良い事を言ってる。
嫌なら近づかない、自分の身は自分で守る。
嫌煙者は喫煙者に近づかない、或いはマスクをする等、自己防衛しなきゃいかん。
一見理不尽に思えるが日本では当然なのだ。
俺は車と家にセコムかけてる。
絶対に盗んだりする泥棒が悪いはずなのに、自己防衛のタメ多額な金を払っている。
理不尽だろ？
しかしそれが世の中なんだ。
元気のいい嫌煙者がこの世の中を変えてくれると信じてる。
口だけで２ちゃんで吠えるチンカス嫌煙者は逝ってほしい。
イヤ。笑えるから逝かなくていいやｗｗｗｗｗ
415 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/05(金) 09:34:48
論破王vs法卵実現したら祭りになるなｗ
416 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/05(金) 09:38:51
>>414
さっさと呼んで来いやカス
さっさと呼んで来いやカス
417 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/05(金) 09:46:14
↑チンカスくんw
君じゃ無理だよ！論破くんに論破されるだけw
君じゃ無理だよ！論破くんに論破されるだけw
418 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/05(金) 10:18:07
419 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/05(金) 10:53:14
↑昼間は俺とおまえしかいないからなw
おまえ夜に行けばいいじゃんwwwww
チンカスはびびりだなw
おまえ夜に行けばいいじゃんwwwww
チンカスはびびりだなw
420 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/05(金) 11:11:20
421 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/05(金) 11:14:26
422 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/05(金) 11:19:29
連れて来れたらな
423 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/05(金) 11:24:52
おいおいw
何トーン下げてんだよカス！
必ず連れてきてやるw
祭り期待してるぞwwww
何トーン下げてんだよカス！
必ず連れてきてやるw
祭り期待してるぞwwww
424 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/05(金) 12:16:26
Ｐと王のロンパールームか、楽しみだなｗ
425 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/05(金) 14:41:49
普通に論破王にバカにされて終わる気がする。
法卵じゃ無理だろ
法卵じゃ無理だろ
426 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/05(金) 19:34:41
読んで来たけど、絶対に噛み合わないなこの二人w
427 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/05(金) 19:46:03
>>426
つか、各々が他者と噛み合わない同士で噛み合う訳がないｗ
つか、各々が他者と噛み合わない同士で噛み合う訳がないｗ
428 ：論破王。 ◆qG5Uj1x8xc ：2007/10/05(金) 20:40:38
429 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/05(金) 20:42:03
>>428
ロムじゃないだろｗｗ
ロムじゃないだろｗｗ
430 ：論破王。 ◆qG5Uj1x8xc ：2007/10/05(金) 20:45:24
431 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/05(金) 20:56:17
はいはい、
◆qG5Uj1x8xc, #0317
です。
◆qG5Uj1x8xc, #0317
です。
432 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/05(金) 20:56:52
>>430
Ｐは人見知りが激しいから、一見さんでキャラが濃ゆいとヌルーされるぞｗ
Ｐは人見知りが激しいから、一見さんでキャラが濃ゆいとヌルーされるぞｗ
433 ：なんと ◆qG5Uj1x8xc ：2007/10/05(金) 20:57:31
なんと。
434 ：マジレス：2007/10/05(金) 20:58:32
Ｐは煽ればすぐ食いついてくるよ
ビビリだから最初は大抵名無しで始めてるけどｗ
ビビリだから最初は大抵名無しで始めてるけどｗ
435 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/05(金) 21:00:26
436 ：論破王。 ◆qG5Uj1x8xc ：2007/10/05(金) 21:02:09
煽らなきゃいけねーの？
めんどくせーな？ｗｗｗ
ドラゴンボール見ながらでいいか？
で？合法だよｗ
めんどくせーな？ｗｗｗ
ドラゴンボール見ながらでいいか？
で？合法だよｗ
437 ： ◆qG5Uj1x8xc ：2007/10/05(金) 21:03:53
>>436
emiでやれよ。このバカ。
emiでやれよ。このバカ。
438 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/05(金) 21:04:47
Ｐは正嫌を避けてたから、パオーの芸風じゃ無理ｗ
439 ：論破王。 ◆qG5Uj1x8xc ：2007/10/05(金) 21:06:05
440 ：マジレス：2007/10/05(金) 21:06:23
416 ：名無しは２０歳になってから ：2007/10/05(金) 09:38:51
>>414
さっさと呼んで来いやカス
いざロンパー来たとなったらピータン出て来れないとかワロス
楽しみにしてたのになー
>>414
さっさと呼んで来いやカス
いざロンパー来たとなったらピータン出て来れないとかワロス
楽しみにしてたのになー
441 ：論破王。 ◆qG5Uj1x8xc ：2007/10/05(金) 21:07:39
次は誰だ？ｗ
早くしろ！
早くしろ！
442 ： ◆qG5Uj1x8xc ：2007/10/05(金) 21:09:34
>>439
おまえがカス。
おまえがカス。
443 ：論破王。 ◆qG5Uj1x8xc ：2007/10/05(金) 21:11:22
444 ： ◆2tPwaiLJCs ：2007/10/05(金) 21:13:47
論破王はヒマなんだねｗ
445 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/05(金) 21:14:08
どうした？名無しの法卵w
446 ： ◆qG5Uj1x8xc ：2007/10/05(金) 21:14:46
emiってどれだけバカなんだろう？
447 ：論破王。 ◆qG5Uj1x8xc ：2007/10/05(金) 21:15:37
448 ： ◆qG5Uj1x8xc ：2007/10/05(金) 21:15:54
全員で#0317を使って書き込もうぜ！！！
449 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/05(金) 21:17:17
この手のキャラは豚を絶滅させるから、俺的には来ないで欲しい
by 養豚業者
by 養豚業者
450 ：論破王。 ◆qG5Uj1x8xc ：2007/10/05(金) 21:17:56
451 ：論破王。 ◆qG5Uj1x8xc ：2007/10/05(金) 21:20:44
452 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/05(金) 21:21:45
【やすし】スパーキングメテオ＆街〜運命の交差点〜
1 名前： 以下、名無しにかわりましてVIPが実況します [sage] 投稿日： 2007/10/05(金) 20:27:23.64 ID:xAqpc7Jv0
【避難所】
http://yy52.60.kg/yasushi/
【peercast導入方法】
http://www.geocities.jp/fair_asuka_commission/peercast1.html
http://221.248.108.103:8888 @50
wifiコード 408134092907
ふるぼっこにしてやんよ（＾＾）凸
鏡さんも募集してます。。。
1 名前： 以下、名無しにかわりましてVIPが実況します [sage] 投稿日： 2007/10/05(金) 20:27:23.64 ID:xAqpc7Jv0
【避難所】
http://yy52.60.kg/yasushi/
【peercast導入方法】
http://www.geocities.jp/fair_asuka_commission/peercast1.html
http://221.248.108.103:8888 @50
wifiコード 408134092907
ふるぼっこにしてやんよ（＾＾）凸
鏡さんも募集してます。。。
453 ：論破王。 ◆qG5Uj1x8xc ：2007/10/05(金) 21:24:56
てか終わりか？ｗ
なんだ？このチンカスは？ｗｗｗｗｗ
全然話しにならねーｗ
なんだ？このチンカスは？ｗｗｗｗｗ
全然話しにならねーｗ
454 ：マジレス ◆qG5Uj1x8xc ：2007/10/05(金) 21:25:39
ほい
違法の発端もってきた
前スレ
717 ：名無しは２０歳になってから：2007/09/15(土) 15:54:07
>>712
じゃあ、どうして「飲食店での迷惑喫煙は違法」と言ったんだｗ
720 ：法卵 ◆7a5gt6f29U ：2007/09/15(土) 16:57:54
>>717
喫煙は「違法じゃない」って理の馬鹿が言ったから、
「違法だよ」と答えたｗ
以後、名無しは無視させてもらうよｗ
珍助くんｗ
795 ：理 ◆wJK.u.eKr6 ：2007/09/16(日) 18:46:05
>>720
喫煙は「違法じゃない」よｗ
797 ：法卵 ◆7a5gt6f29U ：2007/09/16(日) 18:56:36
>>795
「違法」だよｗ
喫煙の煙による受忍限度を超える法益侵害の発生が認定されているからｗ
不法行為と違法行為の区別もつかない馬鹿が何言ってんだかｗ
出発点は、「飲食店での迷惑喫煙は違法」みたいだよｗ
>>21や>>23は、故意による情報操作・偽造だなｗ
違法の発端もってきた
前スレ
717 ：名無しは２０歳になってから：2007/09/15(土) 15:54:07
>>712
じゃあ、どうして「飲食店での迷惑喫煙は違法」と言ったんだｗ
720 ：法卵 ◆7a5gt6f29U ：2007/09/15(土) 16:57:54
>>717
喫煙は「違法じゃない」って理の馬鹿が言ったから、
「違法だよ」と答えたｗ
以後、名無しは無視させてもらうよｗ
珍助くんｗ
795 ：理 ◆wJK.u.eKr6 ：2007/09/16(日) 18:46:05
>>720
喫煙は「違法じゃない」よｗ
797 ：法卵 ◆7a5gt6f29U ：2007/09/16(日) 18:56:36
>>795
「違法」だよｗ
喫煙の煙による受忍限度を超える法益侵害の発生が認定されているからｗ
不法行為と違法行為の区別もつかない馬鹿が何言ってんだかｗ
出発点は、「飲食店での迷惑喫煙は違法」みたいだよｗ
>>21や>>23は、故意による情報操作・偽造だなｗ
455 ：論破王。 ◆qG5Uj1x8xc ：2007/10/05(金) 21:29:08
456 ：マジレス ◆qG5Uj1x8xc ：2007/10/05(金) 21:32:48
kwsk
457 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/05(金) 21:35:48
458 ：論破王。 ◆qG5Uj1x8xc ：2007/10/05(金) 21:41:42
ごめんなさい。すべて私が悪うございました。私はインポなんです。どうぞ許してください。
459 ：kdx ◆rBnU44/As2 ：2007/10/05(金) 21:43:00
騙りﾂﾏﾝﾈ。空気読めよ…。
460 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/05(金) 21:43:52
おいおい
461 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/05(金) 21:44:25
嫌煙以外の方に質問いいですか？
462 ：kdx ◆rBnU44/As2 ：2007/10/05(金) 21:45:04
463 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/05(金) 21:45:38
>>462
嫌煙の方に質問してもいいですか？
嫌煙の方に質問してもいいですか？
464 ：kdx ◆rBnU44/As2 ：2007/10/05(金) 21:46:07
465 ：論破王。 ◆qG5Uj1x8xc ：2007/10/05(金) 21:47:24
この板規制早すぎだってｗ
そっこーバイバイ猿さんになるｗ
で？次のチンカスは？
うちのスレくるか？
そっこーバイバイ猿さんになるｗ
で？次のチンカスは？
うちのスレくるか？
466 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/05(金) 21:47:33
>>464
なぜですか？
なぜですか？
467 ：kdx ◆rBnU44/As2 ：2007/10/05(金) 21:48:39
468 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/05(金) 21:49:17
469 ：論破王。 ◆qG5Uj1x8xc ：2007/10/05(金) 22:18:58
おい！チンカス嫌煙！
雑魚テの法卵のオッサンはギブだな？ｗｗｗ
もう二度と法律を口にするなよ！
ここでは初めてだから今更ながら自己紹介するか。
年齢→26
仕事→会社員、税込年収500万。
彼女→あり。セフレあり。
住所→千葉に独り暮らし1LDK家賃63000円。
趣味→ボクシング、エロ全般、２ちゃん。
夢→ない。好きな事しながら少しずつ貯金はしてるが、特にやりたい事はない。
煙草→吸わない。
備考→今年3月まで、エロサイト管理人。
パスクラ乗っ取りにより閉鎖。
エロサイトやらない時間を２ちゃんに費やす。
チンカスどもおやすみ（ ＾ω＾）
また来てやってもいいよ！
雑魚テの法卵のオッサンはギブだな？ｗｗｗ
もう二度と法律を口にするなよ！
ここでは初めてだから今更ながら自己紹介するか。
年齢→26
仕事→会社員、税込年収500万。
彼女→あり。セフレあり。
住所→千葉に独り暮らし1LDK家賃63000円。
趣味→ボクシング、エロ全般、２ちゃん。
夢→ない。好きな事しながら少しずつ貯金はしてるが、特にやりたい事はない。
煙草→吸わない。
備考→今年3月まで、エロサイト管理人。
パスクラ乗っ取りにより閉鎖。
エロサイトやらない時間を２ちゃんに費やす。
チンカスどもおやすみ（ ＾ω＾）
また来てやってもいいよ！
470 ：kdx ◆rBnU44/As2 ：2007/10/05(金) 22:21:08
471 ：論破王。 ◆qG5Uj1x8xc ：2007/10/05(金) 22:22:26
ごめん。ほんとうはただのインポでデブハゲなんです。みんな僕をいじめないで。
472 ：論破王。 ◆qG5Uj1x8xc ：2007/10/05(金) 22:22:58
473 ：論破王。 ◆qG5Uj1x8xc ：2007/10/05(金) 22:30:02
わかったｗ
自演で連投規制にかかるんだろ？
だからレスが遅いんだｗｗｗｗｗ
だせーｗ
ホントに自演なんてするカスがいるとは・・・
ファンキーで気に入った！
また来てやるよｗ
自演で連投規制にかかるんだろ？
だからレスが遅いんだｗｗｗｗｗ
だせーｗ
ホントに自演なんてするカスがいるとは・・・
ファンキーで気に入った！
また来てやるよｗ
474 ：判定人：2007/10/05(金) 22:37:32
判定
〇論破王。◆qG5Uj1x8xc(TKO)×法卵◆7a5gt6f29U
昼間の元気とはうらはらに本人登場で焦るw
いいとこ全くなし。
次回に期待したい。
〇論破王。◆qG5Uj1x8xc(TKO)×法卵◆7a5gt6f29U
昼間の元気とはうらはらに本人登場で焦るw
いいとこ全くなし。
次回に期待したい。
475 ：論破王。 ◆qG5Uj1x8xc ：2007/10/05(金) 22:38:12
>>473
自演するなよ。
自演するなよ。
476 ：判定人：2007/10/05(金) 22:39:50
自演ばればれでここにはいない法卵の勝ち。
477 ：論破王。 ◆qG5Uj1x8xc ：2007/10/05(金) 22:40:16
>>469
信じる奴はいないｗ
信じる奴はいないｗ
478 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/05(金) 22:43:47
法卵が発狂してるwwww
おもしれー
やっぱ論破はこえー
おもしれー
やっぱ論破はこえー
479 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/05(金) 22:46:46
法卵はまじでいないよ。部外者のおれが遊んでいるだけ。
480 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/05(金) 22:52:29
部外者のふりしてもダメだってw
びびってんの？w
これが発狂かw
びびってんの？w
これが発狂かw
481 ：論破神 ◆EeMgIo8Ano ：2007/10/05(金) 23:03:54
あいつ確かこのコテだったっけ？
一回変な関西弁のキャラしてたよな？
一回変な関西弁のキャラしてたよな？
482 ：422：2007/10/06(土) 00:10:16
ホントに来てるしｗ
483 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/06(土) 01:16:14
この手のキャラは糞Pとはゼッテー噛み合わない
484 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/06(土) 01:32:02
論破王ってただの屁タレじゃんwww話になんねー
485 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/06(土) 01:36:50
あのキャラは飲食スレ向きだなｗ
486 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/06(土) 01:38:59
てか論破王てボクシング板のコテだろ？
なんでこんな所に…
なんでこんな所に…
487 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/06(土) 01:59:53
法豚が、生意気にも論破王をスルーしてるw100万年早いよwww
488 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/06(土) 02:03:41
489 ：論破王。 ◆qG5Uj1x8xc ：2007/10/06(土) 02:05:26
>>486
論破王は公務員板のコテだよ。
論破王は公務員板のコテだよ。
490 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/06(土) 03:14:15
法卵がいないわけないだろw
無職で一日中2ちゃんにいるんだからw
無職で一日中2ちゃんにいるんだからw
491 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/06(土) 03:44:23
しかもあいつ前スレでトリップ晒してお前らもコテつけろ！てわめいてたからw
ここは居心地いいのかもな？
まぁ生サロからこっちに移動してくれるとありがたいw
ここは居心地いいのかもな？
まぁ生サロからこっちに移動してくれるとありがたいw
492 ：ｅｍｉ ◆M/pHooCD0Y ：2007/10/06(土) 09:56:44
ほんとに来てたんだ論破王(笑)
なんか、法さんのクール勝ちな気もするわね(笑)
なんか、法さんのクール勝ちな気もするわね(笑)
493 ：理 ◆wJK.u.eKr6 ：2007/10/06(土) 11:02:57
Ｐだって、さすがにコレは相手にしないでしょｗ
494 ：珍玉 ◆QIUrs6SEHI ：2007/10/06(土) 18:40:16
初めてＰ君が勝ったと聞いてすっとんできました。
495 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/07(日) 01:32:28
早くこれを論破してみろw
181:論破王。◆qG5Uj1x8xc :2007/10/04(木) 21:31:29
チンカスども番茶（ ＾ω＾）
>>176
彼がとても良い事を言ってる。
嫌なら近づかない、自分の身は自分で守る。
嫌煙者は喫煙者に近づかない、或いはマスクをする等、自己防衛しなきゃいかん。
一見理不尽に思えるが日本では当然なのだ。
俺は車と家にセコムかけてる。
絶対に盗んだりする泥棒が悪いはずなのに、自己防衛のタメ多額な金を払っている。
理不尽だろ？
しかしそれが世の中なんだ。
元気のいい嫌煙者がこの世の中を変えてくれると信じてる。
口だけで２ちゃんで吠えるチンカス嫌煙者は逝ってほしい。
イヤ。笑えるから逝かなくていいやｗｗｗｗｗ
181:論破王。◆qG5Uj1x8xc :2007/10/04(木) 21:31:29
チンカスども番茶（ ＾ω＾）
>>176
彼がとても良い事を言ってる。
嫌なら近づかない、自分の身は自分で守る。
嫌煙者は喫煙者に近づかない、或いはマスクをする等、自己防衛しなきゃいかん。
一見理不尽に思えるが日本では当然なのだ。
俺は車と家にセコムかけてる。
絶対に盗んだりする泥棒が悪いはずなのに、自己防衛のタメ多額な金を払っている。
理不尽だろ？
しかしそれが世の中なんだ。
元気のいい嫌煙者がこの世の中を変えてくれると信じてる。
口だけで２ちゃんで吠えるチンカス嫌煙者は逝ってほしい。
イヤ。笑えるから逝かなくていいやｗｗｗｗｗ
496 ：ｅｍｉ ◆M/pHooCD0Y ：2007/10/07(日) 01:34:30
497 ：理 ◆wJK.u.eKr6 ：2007/10/07(日) 01:36:43
498 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/07(日) 01:55:56
499 ：ｅｍｉ ◆M/pHooCD0Y ：2007/10/07(日) 02:38:40
500 ：判定人：2007/10/07(日) 04:29:04
ここのコテはたいした事ないなwwww
他板のコテ論破王を論破できずw
馴れ合いはじめやがったwwww
煽った甲斐があったよ(笑)残念だがおまえらじゃ役不足だったw
失礼したな？歯が真っ黒なお猿さんたちwwwww
他板のコテ論破王を論破できずw
馴れ合いはじめやがったwwww
煽った甲斐があったよ(笑)残念だがおまえらじゃ役不足だったw
失礼したな？歯が真っ黒なお猿さんたちwwwww
501 ：ヒワイネフ：2007/10/07(日) 06:56:10
502 ：kdx ◆rBnU44/As2 ：2007/10/07(日) 07:37:59
503 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/07(日) 09:52:06
困ると馴れ合うのはどの板も共通だなwwww
論破されて悔しいのか？
がんばれ！煙草板のコテ(笑)
論破されて悔しいのか？
がんばれ！煙草板のコテ(笑)
504 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/07(日) 10:43:54
505 ：kdx ◆rBnU44/As2 ：2007/10/07(日) 11:03:19
506 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/07(日) 16:04:21
ははは(笑)
煙草の話しすらしなくなったwwww
煙草の話しすらしなくなったwwww
507 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/07(日) 16:10:05
まあいいや(笑)
本題に戻すけどおまえらの中に論破王の理論を論破できる奴いないの？
君たちコテの誰かが論破王を論破して黙らせてもらえると思って来たんだが…
君たちじゃ役不足かな？
もっと頭のいいコテ探してくるからいいやwwww
本題に戻すけどおまえらの中に論破王の理論を論破できる奴いないの？
君たちコテの誰かが論破王を論破して黙らせてもらえると思って来たんだが…
君たちじゃ役不足かな？
もっと頭のいいコテ探してくるからいいやwwww
508 ：kdx ◆rBnU44/As2 ：2007/10/07(日) 16:30:43
509 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/07(日) 16:44:55
その突っ込みは分かったからｗ
そのうち、一生懸命みたいに正しい日本語になるかもよ？
そのうち、一生懸命みたいに正しい日本語になるかもよ？
510 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/07(日) 16:51:07
511 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/07(日) 16:54:30
>>419-423
をなかった事にしてしまう自演コテ（笑）
をなかった事にしてしまう自演コテ（笑）
512 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/07(日) 16:55:18
皮肉に二回もマジレスするkdxって・・・
513 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/07(日) 17:09:24
おいおいｗ
おまえらもう自分の板に帰れよｗ
ありがとうＫちゃん（笑）
笑えたよｗ
てかおまえらホント帰ろう。
ロンパーがわけわからん事言いながら待ってる。
おまえらもう自分の板に帰れよｗ
ありがとうＫちゃん（笑）
笑えたよｗ
てかおまえらホント帰ろう。
ロンパーがわけわからん事言いながら待ってる。
514 ：kdx ◆rBnU44/As2 ：2007/10/07(日) 17:24:24
515 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/07(日) 20:26:53
>>513
ロンパーって、ああ「ルーム」のことねｗ
ロンパーって、ああ「ルーム」のことねｗ
516 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/07(日) 20:35:13
ｐってやっぱ４０近いんだｗ
いい歳こいて卵かよｗ
いい歳こいて卵かよｗ
517 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/07(日) 20:35:51
518 ：ヒワイネフ：2007/10/07(日) 21:18:13
519 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/07(日) 22:03:56
>>518
残念ｗやり直し
残念ｗやり直し
520 ：ヒワイネフ：2007/10/07(日) 22:04:59
510が抜けてた。
521 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/07(日) 23:13:19
522 ：ｅｍｉ ◆M/pHooCD0Y ：2007/10/08(月) 02:30:40
なんか、くだらない展開ね。ロンパさんて、アンチ嫌煙じゃなかったの？
だから、ほっといたんだけど。
判定人さん、喧嘩売りたいなら対象を明確にしてね。
だから、ほっといたんだけど。
判定人さん、喧嘩売りたいなら対象を明確にしてね。
523 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/08(月) 02:45:44
路上喫煙禁止！、全国展開へ！！
都市部から地方展開へ、全国全て路上喫煙の禁止に！！
524 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/08(月) 02:55:07
>>522
きみあほ？
>>511を見てみろ(笑)
名無しの法卵が喧嘩売って逃げただけ(笑)
因みにロンパーは嫌煙だぞ！
嫌煙者を嫌ってるみたいだが…
やたら喫煙者を叩く時もあるから、そん時また呼んでやるよwwww
きみあほ？
>>511を見てみろ(笑)
名無しの法卵が喧嘩売って逃げただけ(笑)
因みにロンパーは嫌煙だぞ！
嫌煙者を嫌ってるみたいだが…
やたら喫煙者を叩く時もあるから、そん時また呼んでやるよwwww
525 ：ｅｍｉ ◆M/pHooCD0Y ：2007/10/08(月) 03:31:22
>>524
＞きみあほ？
いきなりね(笑)。
＞>>511を見てみろ(笑)
名無しの法卵が喧嘩売って逃げただけ(笑)
名無しなのに分かるの(笑)
＞因みにロンパーは嫌煙だぞ！
あ、そう。
＞嫌煙者を嫌ってるみたいだが…
趣旨のわからない人ね。
＞やたら喫煙者を叩く時もあるから、そん時また呼んでやるよwwww
いらないわよ。貴方がやんなさいよ(笑)
物陰に隠れなきゃ発言できないなら、余所にまで来るな、このチキン(笑)。
＞きみあほ？
いきなりね(笑)。
＞>>511を見てみろ(笑)
名無しの法卵が喧嘩売って逃げただけ(笑)
名無しなのに分かるの(笑)
＞因みにロンパーは嫌煙だぞ！
あ、そう。
＞嫌煙者を嫌ってるみたいだが…
趣旨のわからない人ね。
＞やたら喫煙者を叩く時もあるから、そん時また呼んでやるよwwww
いらないわよ。貴方がやんなさいよ(笑)
物陰に隠れなきゃ発言できないなら、余所にまで来るな、このチキン(笑)。
526 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/08(月) 06:00:43
525:ｅｍｉ◆M/pHooCD0Y :2007/10/08(月) 03:31:22
＞>>511を見てみろ(笑)
名無しの法卵が喧嘩売って逃げただけ(笑)
>>名無しなのに分かるの(笑)
↑え？わからないの？よく嫁ば分かるよｗ名無しがスレ主だってｗ
>>いらないわよ。貴方がやんなさいよ(笑)
↑そう言わずに戦ってみろよｗ
>>物陰に隠れなきゃ発言できないなら、余所にまで来るな、このチキン(笑)。
↑全然隠れて発言してないがｗｗｗｗ
もしそうなら、KWSK
＞>>511を見てみろ(笑)
名無しの法卵が喧嘩売って逃げただけ(笑)
>>名無しなのに分かるの(笑)
↑え？わからないの？よく嫁ば分かるよｗ名無しがスレ主だってｗ
>>いらないわよ。貴方がやんなさいよ(笑)
↑そう言わずに戦ってみろよｗ
>>物陰に隠れなきゃ発言できないなら、余所にまで来るな、このチキン(笑)。
↑全然隠れて発言してないがｗｗｗｗ
もしそうなら、KWSK
527 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/08(月) 06:04:57
528 ：kdx ◆rBnU44/As2 ：2007/10/08(月) 07:07:18
529 ：ｅｍｉ ◆M/pHooCD0Y ：2007/10/08(月) 09:40:31
>>526
＞↑え？わからないの？よく嫁ば分かるよｗ名無しがスレ主だってｗ
あ、そう。私は確証がなければ断定はしないわ。
カマはかけるけど(笑)。
＞↑そう言わずに戦ってみろよｗ
意見に同意なのに、なんでﾑﾘｸﾘ喧嘩しなきゃならないの？(笑)、アホらしい…
＞↑全然隠れて発言してないがｗｗｗｗ
もしそうなら、KWSK
「貴方」が意見言えばいいだけ、…って言ってるのがわからないの？kwskもへったくれもないのよ(笑)。
>>527
＞あまりにアホだったんで、いきなり失礼した(笑)
かまわないわよ(笑)。
名無しのチキンが、いつまでも殻つけたままピヨピヨ纏りつくのは、いつものこと(笑)。
可愛いもんだわ。
＞↑え？わからないの？よく嫁ば分かるよｗ名無しがスレ主だってｗ
あ、そう。私は確証がなければ断定はしないわ。
カマはかけるけど(笑)。
＞↑そう言わずに戦ってみろよｗ
意見に同意なのに、なんでﾑﾘｸﾘ喧嘩しなきゃならないの？(笑)、アホらしい…
＞↑全然隠れて発言してないがｗｗｗｗ
もしそうなら、KWSK
「貴方」が意見言えばいいだけ、…って言ってるのがわからないの？kwskもへったくれもないのよ(笑)。
>>527
＞あまりにアホだったんで、いきなり失礼した(笑)
かまわないわよ(笑)。
名無しのチキンが、いつまでも殻つけたままピヨピヨ纏りつくのは、いつものこと(笑)。
可愛いもんだわ。
530 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/08(月) 13:13:46
kdxの主張
世の中は「全面禁煙」の方向に動いている。
これは世界的な動きだ。
間違いないな。逃げたら kdxの負けｗ
世の中は「全面禁煙」の方向に動いている。
これは世界的な動きだ。
間違いないな。逃げたら kdxの負けｗ
531 ：論破王。 ◆qG5Uj1x8xc ：2007/10/08(月) 18:44:23
>>529
わざわざ生サロまで出向くなんて・・・
お前元気なヤツだな？ｗ
申し訳ない。
俺自身なぜ煙草のスレにいるか不明なんだが、
凄く居心地がいいんだｗ
ところでここは煙草板なんだろ？
お前ら一年中煙草について議論してるのか？
変わったヤツらだな？
さすがについていけんからたまに来るよ（ ＾ω＾）
わざわざ生サロまで出向くなんて・・・
お前元気なヤツだな？ｗ
申し訳ない。
俺自身なぜ煙草のスレにいるか不明なんだが、
凄く居心地がいいんだｗ
ところでここは煙草板なんだろ？
お前ら一年中煙草について議論してるのか？
変わったヤツらだな？
さすがについていけんからたまに来るよ（ ＾ω＾）
532 ：タバコ被害に苦しむ病人：2007/10/08(月) 19:30:48
隣に老夫婦が転居して以来主人は病気がちの妻の健康管理のためベランダで喫煙
当方はタバコの煙で頭痛、目の周りの腫れ、鼻、喉の痛みが続き隣の家へ事情を
書きまた健康増進法、受動喫煙の被害をコピーし何とかベランダでの喫煙をやめ
てもらいたい旨文書で郵便受けに入れるも効果が無く、たまたま此方が風邪を
ひいたときにいつものように咳をしながらタバコを吸っていたので「何とかベラ
ンダでの喫煙を考えてもらえないか頼むと、本人と遊びに来ていた３５歳の長男が
「なんだテメー、文句があるなら外へ出ろ」と言うのでその家の玄関で待つも出て
こない、やっと出てきたのは病弱な母親、本人達は部屋の中から怒鳴るだけ。
自分の家族の健康は気にし（長男もタバコを吸わない）他人の健康は無視、以前
書いた手紙は「あんなものはゴミだ」との事。
こんな迷惑を受けている人も結構多いのでは？
当方はタバコの煙で頭痛、目の周りの腫れ、鼻、喉の痛みが続き隣の家へ事情を
書きまた健康増進法、受動喫煙の被害をコピーし何とかベランダでの喫煙をやめ
てもらいたい旨文書で郵便受けに入れるも効果が無く、たまたま此方が風邪を
ひいたときにいつものように咳をしながらタバコを吸っていたので「何とかベラ
ンダでの喫煙を考えてもらえないか頼むと、本人と遊びに来ていた３５歳の長男が
「なんだテメー、文句があるなら外へ出ろ」と言うのでその家の玄関で待つも出て
こない、やっと出てきたのは病弱な母親、本人達は部屋の中から怒鳴るだけ。
自分の家族の健康は気にし（長男もタバコを吸わない）他人の健康は無視、以前
書いた手紙は「あんなものはゴミだ」との事。
こんな迷惑を受けている人も結構多いのでは？
533 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/09(火) 00:08:38
それの何処が迷惑？
変なゴミチラシを投函してたら怒鳴られても仕方ないでしょ
変なゴミチラシを投函してたら怒鳴られても仕方ないでしょ
534 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/09(火) 01:26:55
「健康増進法、受動喫煙の被害をコピーし」
↑
こういう、自分の発言に正当性を持たせるための小細工はしない方がいいと思うよ。
↑
こういう、自分の発言に正当性を持たせるための小細工はしない方がいいと思うよ。
535 ：珍玉 ◆QIUrs6SEHI ：2007/10/09(火) 01:27:06
隣が怪文書投げ込むキチガイか。
それは嫌だなｗ
それは嫌だなｗ
536 ：珍玉 ◆QIUrs6SEHI ：2007/10/09(火) 01:32:42
ところで増進法ってベランダ喫煙の被害に何か役に立つのか？ｗ
537 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/09(火) 01:33:14
538 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/09(火) 02:24:57
kdxの主張
世の中は「全面禁煙」の方向に動いている。
これは世界的な動きだ。
間違いないな。逃げたら kdxの負けｗ
世の中は「全面禁煙」の方向に動いている。
これは世界的な動きだ。
間違いないな。逃げたら kdxの負けｗ
539 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/09(火) 02:46:22
kdxチーム
kdx、emi、鼻毛、理、珍玉
５点セット。
kdx、emi、鼻毛、理、珍玉
５点セット。
540 ：タバコ被害に苦しむ病人：2007/10/09(火) 05:47:03
おまえらマジ？
こんなコピペに…
マジレスじゃないよな…
こんなコピペに…
マジレスじゃないよな…
541 ：タバコ被害に苦しむ病人：2007/10/09(火) 08:18:31
喫煙者は他人の迷惑も考えない世の中の「屑」だ
542 ：タバコは２０歳になってから：2007/10/09(火) 08:21:38
タバコが好きなら密室で吸えばいいじゃないですか。
部屋も車も締め切って吸えば、タバコを肺いっぱい感じられるじゃないですか？
部屋も車も締め切って吸えば、タバコを肺いっぱい感じられるじゃないですか？
543 ：ｅｍｉ ◆M/pHooCD0Y ：2007/10/09(火) 08:41:18
>>531
＞わざわざ生サロまで出向くなんて・・・
お前元気なヤツだな？ｗ
申し訳ない。
いえいえ、こちらこそ御構いもせず…
＞俺自身なぜ煙草のスレにいるか不明なんだが、
凄く居心地がいいんだｗ
共感…かな？(笑)
＞ところでここは煙草板なんだろ？
お前ら一年中煙草について議論してるのか？
議論…してますかね？(笑)
＞変わったヤツらだな？
御意。
＞さすがについていけんからたまに来るよ（ ＾ω＾）
真っ当な感覚だわ(笑)。
案外、こういう人のほうがハナシできるのよね(笑)。
＞わざわざ生サロまで出向くなんて・・・
お前元気なヤツだな？ｗ
申し訳ない。
いえいえ、こちらこそ御構いもせず…
＞俺自身なぜ煙草のスレにいるか不明なんだが、
凄く居心地がいいんだｗ
共感…かな？(笑)
＞ところでここは煙草板なんだろ？
お前ら一年中煙草について議論してるのか？
議論…してますかね？(笑)
＞変わったヤツらだな？
御意。
＞さすがについていけんからたまに来るよ（ ＾ω＾）
真っ当な感覚だわ(笑)。
案外、こういう人のほうがハナシできるのよね(笑)。
544 ：珍玉 ◆QIUrs6SEHI ：2007/10/09(火) 09:14:46
545 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/09(火) 09:23:56
コピペにマジレスするヤツも十分まぬけだが…
546 ：珍玉 ◆QIUrs6SEHI ：2007/10/09(火) 09:30:52
547 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/09(火) 09:32:04
まぬけが見れてよかったです。
エヘヘ
エヘヘ
548 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/09(火) 12:57:13
書けるかな？
549 ：ｅｍｉ ◆M/pHooCD0Y ：2007/10/09(火) 13:05:03
あ〜あもう、なんなの！
ヘタレな携帯、作ってんじゃないわよ！
ヘタレな携帯、作ってんじゃないわよ！
550 ：↑：2007/10/09(火) 13:08:46
お、自称２ちゃんプロの三流２ちょんねらー見っけｗ
551 ：ｅｍｉ ◆M/pHooCD0Y ：2007/10/09(火) 13:27:43
552 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/09(火) 14:54:37
↑ザコがイラついてるねかw
もう一回コピペにマジレスしてほしいな。
もう一回コピペにマジレスしてほしいな。
553 ：タバコは２０歳になっても吸ってはいけない：2007/10/09(火) 20:22:37
タバコの煙には約60種類の発がん性物質が含まれていますが、それらは有害な活性酸
素を発生します。喫煙によって体内に活性酸素が多量に発生すると、細胞核の中にあ
るがん遺伝子や、がん抑制遺伝子、修復遺伝子がどんどん傷つけられ変異を引き起こ
します。発がん性物質は特にがん抑制遺伝子に襲いかかり歯止めを外すと、がん遺伝
子の思うがままになります。喫煙は「早く芽を出せがん細胞」というがん作りの習癖
です。
素を発生します。喫煙によって体内に活性酸素が多量に発生すると、細胞核の中にあ
るがん遺伝子や、がん抑制遺伝子、修復遺伝子がどんどん傷つけられ変異を引き起こ
します。発がん性物質は特にがん抑制遺伝子に襲いかかり歯止めを外すと、がん遺伝
子の思うがままになります。喫煙は「早く芽を出せがん細胞」というがん作りの習癖
です。
554 ：タバコのヤニで脳味噌つまった：2007/10/09(火) 21:14:39
タバコを吸うヤツは他人の迷惑を感じない、その原因は脳味噌にニコチン
タールが詰まるほど吸い続けた罰にあたった証拠だ。
そしてこの書き込みを見て感情的に激高し連続書き込みをし、血圧を上げて
疲れてはてた挙句、タバコを吸いながら寝こんでしまう訳だ。
寝タバコで死ななうように祈るばかりだ。
タールが詰まるほど吸い続けた罰にあたった証拠だ。
そしてこの書き込みを見て感情的に激高し連続書き込みをし、血圧を上げて
疲れてはてた挙句、タバコを吸いながら寝こんでしまう訳だ。
寝タバコで死ななうように祈るばかりだ。
555 ：kdx ◆rBnU44/As2 ：2007/10/09(火) 21:20:25
「死ななう」
556 ：タバコのヤニで脳味噌つまった：2007/10/09(火) 21:22:13
こどもやおとなに重大な病気を引き起こす環境汚染である受動喫煙にこれ以下なら大丈夫という安全レベルがないことが科学的に確固として証明されている。
受動喫煙の有害な影響をなくすには屋内完全禁煙（100% smoke-free environments）という方法以外ありえないことも反論の余地なく証明されているそれだけ
でなく、いくつかの国と数百の地域において、大きな抵抗にあうことなしに、職場と公衆の集まる場所。「公共の場」「公共の施設」とすると、役所や公民館
などの官の施設と言う狭い意味になる。この文書の本意は、個人の住宅を除くあらゆる施設の完全禁煙であるから、あえて「公衆の集まる場所」と訳した。）
の完全禁煙が法律で決められ実行されている。こうした地域ではどこでも、完全禁煙が履行されているだけでなく、法律の施行後さらに完全禁煙に対する支持
が高まったことが明らかになっている。完全屋内禁煙法の実施によって、飲食サービス業界などに経済的悪影響が生じたところはなく、かえって売り上げの増
える地域もある。さらに、心臓発作の発生率が即座に減るなど、健康増進効果のあることも明らかになった。
受動喫煙の有害な影響をなくすには屋内完全禁煙（100% smoke-free environments）という方法以外ありえないことも反論の余地なく証明されているそれだけ
でなく、いくつかの国と数百の地域において、大きな抵抗にあうことなしに、職場と公衆の集まる場所。「公共の場」「公共の施設」とすると、役所や公民館
などの官の施設と言う狭い意味になる。この文書の本意は、個人の住宅を除くあらゆる施設の完全禁煙であるから、あえて「公衆の集まる場所」と訳した。）
の完全禁煙が法律で決められ実行されている。こうした地域ではどこでも、完全禁煙が履行されているだけでなく、法律の施行後さらに完全禁煙に対する支持
が高まったことが明らかになっている。完全屋内禁煙法の実施によって、飲食サービス業界などに経済的悪影響が生じたところはなく、かえって売り上げの増
える地域もある。さらに、心臓発作の発生率が即座に減るなど、健康増進効果のあることも明らかになった。
557 ：珍玉 ◆QIUrs6SEHI ：2007/10/09(火) 21:24:10
しかし、嫌煙が立てたスレを嫌煙が荒らして
機能させなくするという不思議な現象ですな。
まったくもって嫌煙というのはわからん。
機能させなくするという不思議な現象ですな。
まったくもって嫌煙というのはわからん。
558 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/09(火) 21:25:03
>>555
ここまで来ると、揚げ足取りの鑑だなｗ
ここまで来ると、揚げ足取りの鑑だなｗ
559 ：kdx ◆rBnU44/As2 ：2007/10/09(火) 21:26:26
560 ：法卵 ◆7a5gt6f29U ：2007/10/09(火) 22:34:31
561 ：kdx ◆rBnU44/As2 ：2007/10/09(火) 22:39:27
562 ：法卵 ◆7a5gt6f29U ：2007/10/09(火) 22:50:10
563 ：kdx ◆rBnU44/As2 ：2007/10/09(火) 22:51:59
564 ：法卵 ◆7a5gt6f29U ：2007/10/09(火) 22:58:48
どうぞｗ
565 ：kdx ◆rBnU44/As2 ：2007/10/09(火) 23:05:22
>>564
意味不明ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
いつまで待たせるのですか？
結局、逃亡して、>>134-135には反論なしかよｗ
「偽造」と「捏造」の違いも説明できないのに、どうやって使い分けた？
あぁ〜ン？
意味不明ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
いつまで待たせるのですか？
結局、逃亡して、>>134-135には反論なしかよｗ
「偽造」と「捏造」の違いも説明できないのに、どうやって使い分けた？
あぁ〜ン？
566 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/09(火) 23:07:39
バカとアホが言い争ってるｗ
567 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/09(火) 23:19:55
>>566
kdxはアホだが、Ｐはｷﾁｶﾞｲだぞｗ
kdxはアホだが、Ｐはｷﾁｶﾞｲだぞｗ
568 ：法卵 ◆7a5gt6f29U ：2007/10/09(火) 23:26:29
569 ：ｅｍｉ ◆M/pHooCD0Y ：2007/10/10(水) 00:24:04
こう…なんて言うか、
竹割ったように、スカッと話に決着つかないものかしら(´〜`)
竹割ったように、スカッと話に決着つかないものかしら(´〜`)
570 ：法卵 ◆7a5gt6f29U ：2007/10/10(水) 00:29:46
571 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/10(水) 00:52:19
喫煙は違法とは言えないしｗ
572 ：143：2007/10/10(水) 01:20:26
>>560
ご無沙汰です。
私、別に法卵さんと論争しているわけではないので、反論はありません。
疑問に思っていたことに御回答いただいて感謝しておりますよ。
ただ、私 素人なものですから、折角>>121で判例の準則をしていただいたにも関わらず、
どのような場面で幾らぐらいの金額が妥当な慰謝料請求額か分かりませんでした。
私が常識のある人間であればその辺の判断も付くのかも知れませんが、
その辺を持ち合わせていなかったことが分かりましたので、
都度 弁護士の先生にご相談させていただいた方がいいのかなと思っております。
お話を伺って思った点が２点あります。
怖いなぁと思ってのはそういう常識を持ち合わせていない人間が
専門家として世の中にいるという感じがしたことですかね。
相談に行った弁護士さんが常識人であることを祈るばかりです。
もう１点は、嫌煙の立場である限り、法に完全に守られた安心した生活が送れるんだなぁ
ということでしょうか。
御回答いただきましたこと重ねて御礼申し上げます。
ご無沙汰です。
私、別に法卵さんと論争しているわけではないので、反論はありません。
疑問に思っていたことに御回答いただいて感謝しておりますよ。
ただ、私 素人なものですから、折角>>121で判例の準則をしていただいたにも関わらず、
どのような場面で幾らぐらいの金額が妥当な慰謝料請求額か分かりませんでした。
私が常識のある人間であればその辺の判断も付くのかも知れませんが、
その辺を持ち合わせていなかったことが分かりましたので、
都度 弁護士の先生にご相談させていただいた方がいいのかなと思っております。
お話を伺って思った点が２点あります。
怖いなぁと思ってのはそういう常識を持ち合わせていない人間が
専門家として世の中にいるという感じがしたことですかね。
相談に行った弁護士さんが常識人であることを祈るばかりです。
もう１点は、嫌煙の立場である限り、法に完全に守られた安心した生活が送れるんだなぁ
ということでしょうか。
御回答いただきましたこと重ねて御礼申し上げます。
573 ：ｅｍｉ ◆M/pHooCD0Y ：2007/10/10(水) 01:26:03
なんだ？この人(笑)。
574 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/10(水) 08:32:55
反論したら逃げるあたり、流石だw
575 ：嫌煙派：2007/10/10(水) 08:48:30
こんな事言ってるけど本当なの？
ロンパーの捏造？を晒しとくね！
206:論破王。◆qG5Uj1x8xc :2007/10/05(金) 21:43:04
ヤバイｗ
書き込みできなくなったｗ
797 ：法卵 ◆7a5gt6f29U ：2007/09/16(日) 18:56:36
>>795
「違法」だよｗ
喫煙の煙による受忍限度を超える法益侵害の発生が認定されているからｗ
↑法益侵害は発生しない
嫌煙者の家に押し掛けて煙草を吸ったなら別だがｗ
煙草板規制が早すぎる
ロンパーの捏造？を晒しとくね！
206:論破王。◆qG5Uj1x8xc :2007/10/05(金) 21:43:04
ヤバイｗ
書き込みできなくなったｗ
797 ：法卵 ◆7a5gt6f29U ：2007/09/16(日) 18:56:36
>>795
「違法」だよｗ
喫煙の煙による受忍限度を超える法益侵害の発生が認定されているからｗ
↑法益侵害は発生しない
嫌煙者の家に押し掛けて煙草を吸ったなら別だがｗ
煙草板規制が早すぎる
576 ：ｅｍｉ ◆M/pHooCD0Y ：2007/10/10(水) 09:08:28
なんでも捏造にしたがるのよね（溜息）
577 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/10(水) 09:33:08
それはテメーだろｗコーマン豚ｗ
全く自称２ちゃんプロの三流２ちょんねらーemiは
使えねーｗ
溜息じゃねーよｗテメーは溜池でションベンちびってろ豚ｗ
全く自称２ちゃんプロの三流２ちょんねらーemiは
使えねーｗ
溜息じゃねーよｗテメーは溜池でションベンちびってろ豚ｗ
578 ：ｅｍｉ ◆M/pHooCD0Y ：2007/10/10(水) 10:09:47
下品ね一流様は(笑)。
579 ：kdx ◆rBnU44/As2 ：2007/10/10(水) 10:19:07
一流２ちゃんねらー様はあらゆることにおいて一流です。
580 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/10(水) 11:18:46
三流呼ばわりされてそんなに敏感になるなよｗあーそれで興奮して眠れないのかｗ
気になって気になってしょうがないんだなｗ三流２ちょんねらーkdxよｗ
しかもまた同じレベルでの対応ｗ自称プロの腕前見せてくれよｗ
残された道はスルーのみかｗさすが三流だねｗ
三流２ちょんねらーから抜け出れないチームkdx(極大笑)
気になって気になってしょうがないんだなｗ三流２ちょんねらーkdxよｗ
しかもまた同じレベルでの対応ｗ自称プロの腕前見せてくれよｗ
残された道はスルーのみかｗさすが三流だねｗ
三流２ちょんねらーから抜け出れないチームkdx(極大笑)
581 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/10(水) 11:20:55
なんか必死だなあ
582 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/10(水) 11:26:20
嫌煙発狂w
583 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/10(水) 11:26:39
あーあ、それかよ
でちゃったよｗ
「必死だなあ」
いやー三流と呼べるレベルじゃないな
圏外レベルだな
久しぶりに見たよ
「必死だなあ」って。
ｗ
でちゃったよｗ
「必死だなあ」
いやー三流と呼べるレベルじゃないな
圏外レベルだな
久しぶりに見たよ
「必死だなあ」って。
ｗ
584 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/10(水) 11:30:16
何とか無視されないようにって、
必死にレス返してるなあ
必死にレス返してるなあ
585 ：kdx ◆rBnU44/As2 ：2007/10/10(水) 11:36:31
「必死にレスしてる」ように見えるように書く、というのも一流２ちゃんねらー様のテクニックのひとつです。本当は余裕であり、暇つぶしで書いてるとのこと。
つまり、ヒマでヒマでしかたないのです。
つまり、ヒマでヒマでしかたないのです。
586 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/10(水) 11:40:22
有閑嫌煙か。
優雅だねえ
優雅だねえ
587 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/10(水) 11:55:23
>>585
お、三流ｗすこしは言葉増えたじゃねーかｗ
見下され仕事続けたかいあったなｗ
でもまだまだ三流から這い上がれるレベルじゃないｗ
出直してこいやｗ
>何とか無視されないようにって、
つーか反応してるオマエがバカまるだしｗ気が付かないのか三下ｗ
お、三流ｗすこしは言葉増えたじゃねーかｗ
見下され仕事続けたかいあったなｗ
でもまだまだ三流から這い上がれるレベルじゃないｗ
出直してこいやｗ
>何とか無視されないようにって、
つーか反応してるオマエがバカまるだしｗ気が付かないのか三下ｗ
588 ：kdx ◆rBnU44/As2 ：2007/10/10(水) 11:57:44
小人閑居。
589 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/10(水) 11:58:44
587がかなりヒマをもてあましてるというのは分かった
590 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/10(水) 14:32:49
コテつけて、コテ外して、必ず二回づつレスするんだね
591 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/10(水) 14:37:00
587が一流のバカだって事はわかった
592 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/10(水) 15:15:54
>>588が一流の自演厨だてのはよくわかった。
593 ：法卵 ◆7a5gt6f29U ：2007/10/10(水) 20:18:58
>>572
＞怖いなぁと思ってのはそういう常識を持ち合わせていない人間が
専門家として世の中にいるという感じがしたことですかね。
相談に行った弁護士さんが常識人であることを祈るばかりです。
慰謝料請求したら「恐喝」になるっていう法律家の方が怖いけどなｗ
＞怖いなぁと思ってのはそういう常識を持ち合わせていない人間が
専門家として世の中にいるという感じがしたことですかね。
相談に行った弁護士さんが常識人であることを祈るばかりです。
慰謝料請求したら「恐喝」になるっていう法律家の方が怖いけどなｗ
594 ：143：2007/10/10(水) 20:22:16
595 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/10(水) 20:34:57
>>594
つっこまなくていいよ！法律より日本語勉強した方がいいまぬけを観察してるんだからw
つっこまなくていいよ！法律より日本語勉強した方がいいまぬけを観察してるんだからw
596 ：kdx ◆rBnU44/As2 ：2007/10/10(水) 20:49:44
ﾜﾛﾀ
597 ：法卵 ◆7a5gt6f29U ：2007/10/10(水) 21:17:01
598 ：kdx ◆rBnU44/As2 ：2007/10/10(水) 21:20:29
599 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/10(水) 21:44:48
日本語が読めない弁護士は嫌かなー
600 ：法卵 ◆7a5gt6f29U ：2007/10/10(水) 22:53:13
今は、「利息制限法バブル」で若手も儲けてますが、
それが続くのもあと２・３年・・・
さてどうなりますやらｗ
それが続くのもあと２・３年・・・
さてどうなりますやらｗ
601 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/10(水) 23:31:56
＞＞エミ
＞＞ケーディーエックス
【結婚条件3位】喫煙者マジ殺してぇ37【非喫煙者】 (135)
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/slotk/1191766098/
ここで害たんと戦ってみてくれ
どんな勝負になるのか興味深い
＞＞ケーディーエックス
【結婚条件3位】喫煙者マジ殺してぇ37【非喫煙者】 (135)
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/slotk/1191766098/
ここで害たんと戦ってみてくれ
どんな勝負になるのか興味深い
602 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/11(木) 00:45:14
603 ：珍玉 ◆QIUrs6SEHI ：2007/10/11(木) 00:51:24
>>601
行ってみたけど、どれが害たんとやらかわからん。
行ってみたけど、どれが害たんとやらかわからん。
604 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/11(木) 01:14:51
>>603
おー！きち害たんみっけw
おー！きち害たんみっけw
605 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/11(木) 01:16:54
>>603
アホな奴
アホな奴
606 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/11(木) 01:26:41
ところで…法卵◆7a5gt6f29U
この馬鹿はいつでも弁護士のふりしてるの？
疲れないのかな(笑)
この馬鹿はいつでも弁護士のふりしてるの？
疲れないのかな(笑)
607 ：法卵 ◆7a5gt6f29U ：2007/10/11(木) 01:34:08
608 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/11(木) 01:40:02
>>607
ｧ ∧＿∧ ｧ,､
,､'` （ ´∀｀） ,､'` 何言ってんのｺｲﾂ！ﾎﾟｴﾏｰ？
'` ( ⊃ ⊂) '`
∧＿∧ ミ ｷﾞｬｰｯﾊｯﾊｯﾊｯ！
o/⌒（. ;´∀｀）つ
と＿）__つノ ☆ ﾊﾞﾝﾊﾞﾝ
ｧ ∧＿∧ ｧ,､
,､'` （ ´∀｀） ,､'` 何言ってんのｺｲﾂ！ﾎﾟｴﾏｰ？
'` ( ⊃ ⊂) '`
∧＿∧ ミ ｷﾞｬｰｯﾊｯﾊｯﾊｯ！
o/⌒（. ;´∀｀）つ
と＿）__つノ ☆ ﾊﾞﾝﾊﾞﾝ
609 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/11(木) 01:40:13
610 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/11(木) 02:39:52
司法浪人とか？
611 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/11(木) 02:45:21
612 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/11(木) 15:28:38
せめて六法全書くらい買って、それを参考にすりゃ弁護士ぽく見えるんだが…
ひょっとしたら今頃買いに行ってるのかなwwww
ひょっとしたら今頃買いに行ってるのかなwwww
613 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/11(木) 19:02:33
Ｐは旧司法試験？新司法試験？
614 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/11(木) 19:33:50
>>613
旧ニート。
旧ニート。
615 ：kdx ◆rBnU44/As2 ：2007/10/11(木) 20:39:27
ところで法卵のハンドルについてだが、
法律家の卵を自称して法卵
↓
卵が腐ってるからピータン
↓
略してＰ
こういう流れであってますか？
法律家の卵を自称して法卵
↓
卵が腐ってるからピータン
↓
略してＰ
こういう流れであってますか？
616 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/11(木) 20:54:23
617 ：616：2007/10/11(木) 20:56:33
ああ、間違えた
住民がピータンと命名
↓
略してＰ
な
住民がピータンと命名
↓
略してＰ
な
618 ：珍玉 ◆QIUrs6SEHI ：2007/10/11(木) 21:24:14
まあ、おおまかにはあってるんじゃない？
食用のピータンが腐ってるか否かの議論もあったが
命名に際してはあまり重要ではない。
食用のピータンが腐ってるか否かの議論もあったが
命名に際してはあまり重要ではない。
619 ：珍玉 ◆QIUrs6SEHI ：2007/10/11(木) 21:50:37
しかし本人は「エッグ」などフレンドリーさを演出してコテを変えながら
イメージアップを図るも、ことごとく無視され今に至る。
最近はコテを変えるのも諦めたようだ。
イメージアップを図るも、ことごとく無視され今に至る。
最近はコテを変えるのも諦めたようだ。
620 ：kdx ◆rBnU44/As2 ：2007/10/11(木) 22:40:38
621 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/11(木) 22:42:38
まあ、いいやつが頭いいとは限らないもんな。
622 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/11(木) 23:00:25
623 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/11(木) 23:02:14
たばこ板に張り付いてる時点で人格歪んでるだろ
624 ：法卵 ◆7a5gt6f29U ：2007/10/11(木) 23:19:23
625 ：kdx ◆rBnU44/As2 ：2007/10/12(金) 00:01:07
>>622
> Ｐがたばこ板に来る動機は「バカをからかうため」だから、性格が良いとは言わん罠ｗ
まあそういうことまで含めて、「いいやつ」がにじみ出ちゃってるんだよなぁ…。
あと、すぐ名無しになってｼﾞｻｸｼﾞｴﾝするとことかｗ
> Ｐがたばこ板に来る動機は「バカをからかうため」だから、性格が良いとは言わん罠ｗ
まあそういうことまで含めて、「いいやつ」がにじみ出ちゃってるんだよなぁ…。
あと、すぐ名無しになってｼﾞｻｸｼﾞｴﾝするとことかｗ
626 ：理 ◆wJK.u.eKr6 ：2007/10/12(金) 00:18:10
627 ：kdx ◆rBnU44/As2 ：2007/10/12(金) 00:23:34
嫌助がつくったあの会話シリーズの何が秀逸かというと、
その「いいやつ」ぶりを余すところなく伝えてることだと思うんだよね。
あれ読んでも、たぶん誰も法卵に悪い印象持たないもんｗ
これで法律のことさえ正確に書けるようになれば、もう法学部人気教授間違いなしですよ。
その「いいやつ」ぶりを余すところなく伝えてることだと思うんだよね。
あれ読んでも、たぶん誰も法卵に悪い印象持たないもんｗ
これで法律のことさえ正確に書けるようになれば、もう法学部人気教授間違いなしですよ。
628 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/12(金) 00:25:06
>>624
オマエが初めてたばこ板に来た頃に言ってた台詞だぞｗ
オマエが初めてたばこ板に来た頃に言ってた台詞だぞｗ
629 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/12(金) 00:28:57
>>625
名無しでも即バレするとこなんか、まさに「いいやつ」だよなｗｗ
名無しでも即バレするとこなんか、まさに「いいやつ」だよなｗｗ
630 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/12(金) 00:32:30
631 ：kdx ◆rBnU44/As2 ：2007/10/12(金) 00:34:33
法卵ワッショイ！！
＼＼ 法卵ワッショイ！！ ／／
+ + ＼＼ 法卵ワッショイ！！ ／+
+
. + ／■＼ ／■＼ ／■＼ +
（ ´∀｀∩（´∀｀∩）（ ´∀｀）
+ （( （つ ノ（つ 丿（つ つ )） +
ヽ （ ﾉ （ ヽノ ） ） ）
（＿）し' し（＿） （＿）＿）
＼＼ 法卵ワッショイ！！ ／／
+ + ＼＼ 法卵ワッショイ！！ ／+
+
. + ／■＼ ／■＼ ／■＼ +
（ ´∀｀∩（´∀｀∩）（ ´∀｀）
+ （( （つ ノ（つ 丿（つ つ )） +
ヽ （ ﾉ （ ヽノ ） ） ）
（＿）し' し（＿） （＿）＿）
632 ：ｅｍｉ ◆M/pHooCD0Y ：2007/10/12(金) 00:40:32
FMラジオの日曜日5時のドラマに出て来る「カリヤ」ってキャラが、なんとなく法卵さんを思い出させて、一人で笑ってます(笑)。
すいません、チラシの裏でした…
すいません、チラシの裏でした…
633 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/12(金) 01:09:52
結論：Ｐはいいやつ
良かったなＰ。
みんなのアイドルだぞｗ
良かったなＰ。
みんなのアイドルだぞｗ
634 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/12(金) 01:12:59
バカだけどね。
635 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/12(金) 01:22:50
バカの相手するバカｗ
636 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/12(金) 01:25:55
↑バカの相手するバカの相手するバカ
637 ：法卵 ◆7a5gt6f29U ：2007/10/12(金) 02:04:50
638 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/12(金) 02:36:15
639 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/12(金) 02:40:22
ｐは司法浪人だったのか。納得。
640 ：ｅｍｉ ◆M/pHooCD0Y ：2007/10/12(金) 02:49:10
641 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/12(金) 05:25:36
>>639
50才だよ！浪人とは言わないでほしいな
50才だよ！浪人とは言わないでほしいな
642 ：珍玉 ◆QIUrs6SEHI ：2007/10/12(金) 08:14:38
あ…
寝てる間に、いいやつブームに乗り遅れた…
寝てる間に、いいやつブームに乗り遅れた…
643 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/12(金) 08:26:59
司法老人
644 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/12(金) 10:59:20
＞＞エミ
＞＞ケーディーエックス
【結婚条件3位】喫煙者マジ殺してぇ37【非喫煙者】 (135)
ここでの戦いぶりが見たいです(>_<)
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/slotk/1191766098/
今日のIDはxTxLe5Q9
＞＞ケーディーエックス
【結婚条件3位】喫煙者マジ殺してぇ37【非喫煙者】 (135)
ここでの戦いぶりが見たいです(>_<)
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/slotk/1191766098/
今日のIDはxTxLe5Q9
645 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/12(金) 17:00:25
>>643
ありがとう！
ありがとう！
646 ：ﾓｯｺｼ派嫌嫌煙 ◆Ur11ss90xk ：2007/10/12(金) 17:13:49
647 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/12(金) 17:38:49
648 ：ﾓｯｺｼ派嫌嫌煙 ◆Ur11ss90xk ：2007/10/12(金) 17:44:16
>>647
なるほどｗ
なるほどｗ
649 ：珍玉 ◆QIUrs6SEHI ：2007/10/12(金) 22:24:42
650 ：珍玉 ◆QIUrs6SEHI ：2007/10/12(金) 22:42:18
と思ったらこういうことだった…
303 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2007/10/12(金) 22:35:14 ID:xTxLe5Q9
>>278
自分で呼び込んどいた(笑)
萎えたからやっぱり行かない。
303 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2007/10/12(金) 22:35:14 ID:xTxLe5Q9
>>278
自分で呼び込んどいた(笑)
萎えたからやっぱり行かない。
651 ：珍玉 ◆QIUrs6SEHI ：2007/10/12(金) 22:54:33
よくよく見たら害とやらはたばこ板の電波嫌煙だな。
あれは面白くも何ともない。
いいやつのＰ君のが数十倍マシに思える。
あれは面白くも何ともない。
いいやつのＰ君のが数十倍マシに思える。
652 ：法卵 ◆7a5gt6f29U ：2007/10/12(金) 23:06:06
で、関係ある話はないのかよ？
無いんだったら、お馬鹿な東大講師
（ただし、文学部の専門は知らん）の訴訟について考察するかなｗ
無いんだったら、お馬鹿な東大講師
（ただし、文学部の専門は知らん）の訴訟について考察するかなｗ
653 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/12(金) 23:06:35
>>650
俺が呼び込んだからそれは嘘だよ
俺が呼び込んだからそれは嘘だよ
654 ：kdx ◆rBnU44/As2 ：2007/10/12(金) 23:11:03
655 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/12(金) 23:28:42
>>651
たばこ板の電波嫌煙て何？
たばこ板の電波嫌煙て何？
656 ：珍玉 ◆QIUrs6SEHI ：2007/10/12(金) 23:31:19
657 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/12(金) 23:35:35
>>656
それ妙に納得
それ妙に納得
658 ：法卵 ◆7a5gt6f29U ：2007/10/12(金) 23:39:42
>>656
馬鹿がばれるから、返事しないって言ってたのは、誰だっけ？
馬鹿がばれるから、返事しないって言ってたのは、誰だっけ？
659 ：kdx ◆rBnU44/As2 ：2007/10/12(金) 23:43:04
660 ：珍玉 ◆QIUrs6SEHI ：2007/10/12(金) 23:44:15
>>658
いいやつ。
いいやつ。
661 ：法卵 ◆7a5gt6f29U ：2007/10/12(金) 23:50:31
>>660
「俺を議論に引き込むなよ」って言ってた、「いいやつ」か・・・
「俺を議論に引き込むなよ」って言ってた、「いいやつ」か・・・
662 ：kdx ◆rBnU44/As2 ：2007/10/12(金) 23:56:22
663 ：珍玉 ◆QIUrs6SEHI ：2007/10/12(金) 23:56:50
664 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/13(土) 00:01:32
Ｐはホントにいいやつだよな。
665 ：法卵 ◆7a5gt6f29U ：2007/10/13(土) 00:04:10
666 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/13(土) 00:05:39
>>665
一々、現況説明してレス返すなんて、ホントにいいやつだよな。
一々、現況説明してレス返すなんて、ホントにいいやつだよな。
667 ：珍玉 ◆QIUrs6SEHI ：2007/10/13(土) 00:06:39
668 ：kdx ◆rBnU44/As2 ：2007/10/13(土) 00:07:28
669 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/13(土) 00:09:53
>>667
いいやつにそういう態度ｲｸﾅｲ
いいやつにそういう態度ｲｸﾅｲ
670 ：珍玉 ◆QIUrs6SEHI ：2007/10/13(土) 00:10:44
671 ：kdx ◆rBnU44/As2 ：2007/10/13(土) 00:11:08
672 ：法卵 ◆7a5gt6f29U ：2007/10/13(土) 00:12:28
673 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/13(土) 00:33:00
674 ：kdx ◆rBnU44/As2 ：2007/10/13(土) 01:04:39
675 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/13(土) 15:31:49
676 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/13(土) 19:05:11
名無しはすべて同一人物なんだ！
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/cigaret/1188099406/644-647
644 名前：kdx ◆rBnU44/As2 [] 投稿日：2007/10/13(土) 16:35:49
いや、残念ながら名無しは全部おまえなんだよ。
647 名前：kdx ◆rBnU44/As2 [] 投稿日：2007/10/13(土) 16:40:49
残念ながら「名無しはすべて同一人物」である以上、
名無しはすべて同一人物なんだ！
644 名前：kdx ◆rBnU44/As2 [] 投稿日：2007/10/13(土) 16:35:49
いや、残念ながら名無しは全部おまえなんだよ。
647 名前：kdx ◆rBnU44/As2 [] 投稿日：2007/10/13(土) 16:40:49
残念ながら「名無しはすべて同一人物」である以上、
名無しはすべて同一人物なんだ！
644 名前：kdx ◆rBnU44/As2 [] 投稿日：2007/10/13(土) 16:35:49
いや、残念ながら名無しは全部おまえなんだよ。
647 名前：kdx ◆rBnU44/As2 [] 投稿日：2007/10/13(土) 16:40:49
残念ながら「名無しはすべて同一人物」である以上、
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/cigaret/1188099406/644-647
644 名前：kdx ◆rBnU44/As2 [] 投稿日：2007/10/13(土) 16:35:49
いや、残念ながら名無しは全部おまえなんだよ。
647 名前：kdx ◆rBnU44/As2 [] 投稿日：2007/10/13(土) 16:40:49
残念ながら「名無しはすべて同一人物」である以上、
名無しはすべて同一人物なんだ！
644 名前：kdx ◆rBnU44/As2 [] 投稿日：2007/10/13(土) 16:35:49
いや、残念ながら名無しは全部おまえなんだよ。
647 名前：kdx ◆rBnU44/As2 [] 投稿日：2007/10/13(土) 16:40:49
残念ながら「名無しはすべて同一人物」である以上、
名無しはすべて同一人物なんだ！
644 名前：kdx ◆rBnU44/As2 [] 投稿日：2007/10/13(土) 16:35:49
いや、残念ながら名無しは全部おまえなんだよ。
647 名前：kdx ◆rBnU44/As2 [] 投稿日：2007/10/13(土) 16:40:49
残念ながら「名無しはすべて同一人物」である以上、
677 ：kdx ◆rBnU44/As2 ：2007/10/13(土) 19:08:58
678 ：法卵 ◆7a5gt6f29U ：2007/10/13(土) 21:25:32
>>676
放置も大人の対応だぞｗ
放置も大人の対応だぞｗ
679 ：kdx ◆rBnU44/As2 ：2007/10/13(土) 22:54:00
680 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/13(土) 23:24:42
今なら、害たんが相手をしてくれます
【結婚条件3位】喫煙者マジ殺してぇ37【非喫煙者】 (402)
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/slotk/1191766098/
【結婚条件3位】喫煙者マジ殺してぇ37【非喫煙者】 (402)
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/slotk/1191766098/
681 ：珍玉 ◆QIUrs6SEHI ：2007/10/13(土) 23:27:00
てすと
682 ：珍玉 ◆QIUrs6SEHI ：2007/10/13(土) 23:27:39
おお、アク禁解除だぜへへへ
683 ：珍玉 ◆QIUrs6SEHI ：2007/10/13(土) 23:31:59
めでたいから寝るか。
684 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/14(日) 00:40:55
>>683
相棒の学士はどうした？
相棒の学士はどうした？
685 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/14(日) 00:56:08
>>677
> >>676
>
> > 名無しはすべて同一人物なんだ！
>
> だよ。スレ読めばわかるだろう。
644 名前：kdx ◆rBnU44/As2 [] 投稿日：2007/10/13(土) 16:35:49
いや、残念ながら名無しは全部おまえなんだよ。
644 名前：kdx ◆rBnU44/As2 [] 投稿日：2007/10/13(土) 16:35:49
いや、残念ながら名無しは全部おまえなんだよ。
644 名前：kdx ◆rBnU44/As2 [] 投稿日：2007/10/13(土) 16:35:49
いや、残念ながら名無しは全部おまえなんだよ。
644 名前：kdx ◆rBnU44/As2 [] 投稿日：2007/10/13(土) 16:35:49
いや、残念ながら名無しは全部おまえなんだよ。
644 名前：kdx ◆rBnU44/As2 [] 投稿日：2007/10/13(土) 16:35:49
いや、残念ながら名無しは全部おまえなんだよ。
644 名前：kdx ◆rBnU44/As2 [] 投稿日：2007/10/13(土) 16:35:49
いや、残念ながら名無しは全部おまえなんだよ。
644 名前：kdx ◆rBnU44/As2 [] 投稿日：2007/10/13(土) 16:35:49
いや、残念ながら名無しは全部おまえなんだよ。
644 名前：kdx ◆rBnU44/As2 [] 投稿日：2007/10/13(土) 16:35:49
いや、残念ながら名無しは全部おまえなんだよ。
> >>676
>
> > 名無しはすべて同一人物なんだ！
>
> だよ。スレ読めばわかるだろう。
644 名前：kdx ◆rBnU44/As2 [] 投稿日：2007/10/13(土) 16:35:49
いや、残念ながら名無しは全部おまえなんだよ。
644 名前：kdx ◆rBnU44/As2 [] 投稿日：2007/10/13(土) 16:35:49
いや、残念ながら名無しは全部おまえなんだよ。
644 名前：kdx ◆rBnU44/As2 [] 投稿日：2007/10/13(土) 16:35:49
いや、残念ながら名無しは全部おまえなんだよ。
644 名前：kdx ◆rBnU44/As2 [] 投稿日：2007/10/13(土) 16:35:49
いや、残念ながら名無しは全部おまえなんだよ。
644 名前：kdx ◆rBnU44/As2 [] 投稿日：2007/10/13(土) 16:35:49
いや、残念ながら名無しは全部おまえなんだよ。
644 名前：kdx ◆rBnU44/As2 [] 投稿日：2007/10/13(土) 16:35:49
いや、残念ながら名無しは全部おまえなんだよ。
644 名前：kdx ◆rBnU44/As2 [] 投稿日：2007/10/13(土) 16:35:49
いや、残念ながら名無しは全部おまえなんだよ。
644 名前：kdx ◆rBnU44/As2 [] 投稿日：2007/10/13(土) 16:35:49
いや、残念ながら名無しは全部おまえなんだよ。
686 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/14(日) 08:45:23
>>678
理も大人の対応をしてるしなｗ
理も大人の対応をしてるしなｗ
687 ：kdx ◆rBnU44/As2 ：2007/10/14(日) 09:16:41
法卵よ、飲食店254が終わっちゃったので、国際法の話のつづきをここでやらんかね？
反論書こうとしたら1000行ってたｗ
反論書こうとしたら1000行ってたｗ
688 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/14(日) 09:47:53
始めてしまえばいいんでないの？
あそこを見てる人はここも見てるでしょ
あそこを見てる人はここも見てるでしょ
689 ：法卵 ◆7a5gt6f29U ：2007/10/14(日) 14:15:22
690 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/14(日) 16:58:30
>>687
つまり黙って法卵のオナニーを見ろってさ
つまり黙って法卵のオナニーを見ろってさ
691 ：kdx ◆rBnU44/As2 ：2007/10/14(日) 20:41:26
>>689
> 何、わけのわかんないこと言ってんだよｗ
おまえ、その話題のときコテで発言してたじゃんｗ
話してたやつがおまえじゃないにしても、「わけのわかんないこと」はないだろう。
なんでそんなにごまかすのが異常にヘタなんだ…。
いいやつすぎる…w
> 何、わけのわかんないこと言ってんだよｗ
おまえ、その話題のときコテで発言してたじゃんｗ
話してたやつがおまえじゃないにしても、「わけのわかんないこと」はないだろう。
なんでそんなにごまかすのが異常にヘタなんだ…。
いいやつすぎる…w
692 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/14(日) 20:46:53
で、kdx ◆rBnU44/As2はここに書き込めるか？
え？無理？
まぁ、チキンな豚だからなｗｗ
http://ex21.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1191989251/l50
え？無理？
まぁ、チキンな豚だからなｗｗ
http://ex21.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1191989251/l50
693 ：法卵 ◆7a5gt6f29U ：2007/10/14(日) 20:48:08
なんか、珍煙がＪＲを訴えたらしいので紹介ｗ
特に興味を持った箇所ｗ
「６、また原告は、精神的疾患のために、喫煙ができない閉鎖空間に長時間閉じ込められることに耐えられないと主張しているが、
これについて医師の診断書を提出する（甲１）。」
「病人」（「精神的疾患」をもつ人）に禁煙を強いるというのは不法行為だとよｗ
特に興味を持った箇所ｗ
「６、また原告は、精神的疾患のために、喫煙ができない閉鎖空間に長時間閉じ込められることに耐えられないと主張しているが、
これについて医師の診断書を提出する（甲１）。」
「病人」（「精神的疾患」をもつ人）に禁煙を強いるというのは不法行為だとよｗ
694 ：kdx ◆rBnU44/As2 ：2007/10/14(日) 20:52:13
695 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/14(日) 20:53:10
嫌煙にスレの主旨を理解する能力はない
696 ：kdx ◆rBnU44/As2 ：2007/10/14(日) 20:54:24
697 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/14(日) 20:55:59
698 ：( ´ー｀)y-~~ ◆e0s47NRWbo ：2007/10/14(日) 20:57:28
コテ忘れたｗ
どこの板なんだい？
どこの板なんだい？
699 ：kdx ◆rBnU44/As2 ：2007/10/14(日) 20:59:29
700 ：( ´ー｀)y-~~ ◆e0s47NRWbo ：2007/10/14(日) 21:00:41
ＩＤコロコロ？
なんだ、それ？
なんだ、それ？
701 ：kdx ◆rBnU44/As2 ：2007/10/14(日) 21:01:45
702 ：法卵 ◆7a5gt6f29U ：2007/10/14(日) 21:01:52
鼻毛に荒されるのは「ヤ」だなあ・・・
703 ：( ´ー｀)y-~~ ◆e0s47NRWbo ：2007/10/14(日) 21:03:13
704 ：kdx ◆rBnU44/As2 ：2007/10/14(日) 21:10:20
705 ：ｅｍｉ ◆M/pHooCD0Y ：2007/10/15(月) 00:17:25
>>704
(笑)
(笑)
706 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/15(月) 14:53:03
あげ
707 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/15(月) 15:29:56
質問です
飲食店での話です。
嫌煙が、禁煙席が空いているのにわざわざ喫煙席に座り
隣のテーブルの喫煙者に「臭いからやめろ」と難癖をつけました。
これは何罪にあたりますか？
飲食店での話です。
嫌煙が、禁煙席が空いているのにわざわざ喫煙席に座り
隣のテーブルの喫煙者に「臭いからやめろ」と難癖をつけました。
これは何罪にあたりますか？
708 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/16(火) 00:12:18
何の犯罪にも当たらないと思いますよｗ
709 ：名無しは２０歳になってから ：2007/10/16(火) 00:16:23
経営者の責任かな。
710 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/16(火) 00:19:13
711 ：名無しは２０歳になってから ：2007/10/16(火) 00:21:46
>>710確かにｗ
712 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/16(火) 00:24:58
犯罪じゃないことに固執するのは、鼻毛かな？
713 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/16(火) 00:28:22
犯罪だということに固執するのは（ｒｙ
714 ：只野嵐 ◆Ur11ss90xk ：2007/10/16(火) 01:27:52
P君、自スレで名無し潜伏って…いくらなんでもいい人過ぎるんじゃない？
715 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/16(火) 01:47:52
ばれてないと思っているところがいいヤツたる所以だろうｗ
716 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/16(火) 22:53:31
さすがに、>>707は、嫌煙のジサクジエンだろｗ
717 ：ｅｍｉ ◆M/pHooCD0Y ：2007/10/17(水) 02:31:04
法卵さん忙しいのかな…
いないと、つまんないですよ(笑)。
いないと、つまんないですよ(笑)。
718 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/17(水) 02:37:43
>>717
いいやつだから、そのうち出てくるよ。
いいやつだから、そのうち出てくるよ。
719 ：kdx ◆rBnU44/As2 ：2007/10/17(水) 02:53:55
今後は「法卵さん」とか「Ｐさん」とか、親しみをこめた呼び方が流行る。
720 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/17(水) 03:48:30
「kdx殿」
と皮肉をこめて呼ぶ事にしたw
と皮肉をこめて呼ぶ事にしたw
721 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/17(水) 04:23:27
>>719
いいやつに名無しは似合わないｗ
いいやつに名無しは似合わないｗ
722 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/18(木) 01:19:57
あげ
723 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/19(金) 06:31:00
結局論破王に暴れられてひきこもりやがったかw
とりあえず法律の話しでもしろよw
とりあえず法律の話しでもしろよw
724 ：論破王。 ◆qG5Uj1x8xc ：2007/10/19(金) 20:33:22
>>723
別に暴れてねーよｗ
あ、屑ども番茶（ ＾ω＾）
過疎なんてもんじゃねーな？
法卵ていうオッサンは２ちゃんにすらひきこもって出てこなくなったのか？
名無しでいいから生サロの煙草スレに来い。
馬鹿みたいな法律の話しさえしなきゃ
俺がお前を守ってやる。
な？
待ってるよ！
ウェーイ（ ＾ω＾）
別に暴れてねーよｗ
あ、屑ども番茶（ ＾ω＾）
過疎なんてもんじゃねーな？
法卵ていうオッサンは２ちゃんにすらひきこもって出てこなくなったのか？
名無しでいいから生サロの煙草スレに来い。
馬鹿みたいな法律の話しさえしなきゃ
俺がお前を守ってやる。
な？
待ってるよ！
ウェーイ（ ＾ω＾）
725 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/19(金) 21:18:44
>>724
Pは鹿みたいな法律の話しかしないよ。釣りのつもりなら上手くやれよ。
Pは鹿みたいな法律の話しかしないよ。釣りのつもりなら上手くやれよ。
726 ：論破王。 ◆qG5Uj1x8xc ：2007/10/19(金) 21:34:32
727 ：( ´ー｀)y-~~ ◆e0s47NRWbo ：2007/10/19(金) 21:35:36
>>726
それが彼の唯一の取り得（と彼が思い込んでいる）から
それが彼の唯一の取り得（と彼が思い込んでいる）から
728 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/19(金) 21:40:26
「新・司法試験」組は使えないよｗ
729 ：論破王。 ◆qG5Uj1x8xc ：2007/10/19(金) 21:42:35
730 ：法卵 ◆7a5gt6f29U ：2007/10/19(金) 22:32:05
731 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/20(土) 00:20:24
>>730
「旧」なん？
「旧」なん？
732 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/20(土) 01:14:39
大丈夫だ、Ｐ。
新でも旧でもいいやつには変わりはないからな。
新でも旧でもいいやつには変わりはないからな。
733 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/20(土) 01:29:40
この際論破王に守ってもらったらどう？
734 ：嫌助 ◆uAYlADhvKo ：2007/10/20(土) 05:00:49
私は守ってもらえないですかね？
735 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/20(土) 07:36:51
しらねーよ(笑)
736 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/22(月) 19:29:59
あげ
737 ：ｅｍｉ ◆M/pHooCD0Y ：2007/10/22(月) 23:44:35
ここも寂しくなりましたね…主役が不在じゃね。
738 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/23(火) 03:25:35
>>737
お前も守ってもらえ
お前も守ってもらえ
739 ：ｅｍｉ ◆M/pHooCD0Y ：2007/10/23(火) 11:17:32
>>738
kdxさんに怒られます(笑)。
kdxさんに怒られます(笑)。
740 ：↑：2007/10/23(火) 11:45:48
キモチワルイ
741 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/23(火) 16:41:18
742 ：ｅｍｉ ◆M/pHooCD0Y ：2007/10/23(火) 20:52:18
>>741
論破王。さんは嫌いじゃないですからね(笑)
論破王。さんは嫌いじゃないですからね(笑)
743 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/23(火) 23:03:09
なんだか論破王がかわいそうになってきた…
ばばぁに…
ばばぁに…
744 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/24(水) 01:14:14
過疎過ぎ・・・・
↓ここで暇をつぶしてくれ
【増進法違反】喫煙者マジ殺してぇ38【判例ｷﾀ!】 (865)
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/slotk/1192621216/
↓ここで暇をつぶしてくれ
【増進法違反】喫煙者マジ殺してぇ38【判例ｷﾀ!】 (865)
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/slotk/1192621216/
745 ：ｅｍｉ ◆M/pHooCD0Y ：2007/10/24(水) 01:27:50
>>743
論破王。さんも微妙な反応でしたね(笑)。
論破王。さんも微妙な反応でしたね(笑)。
746 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/24(水) 01:31:14
747 ：名無しは２０歳になってから ：2007/10/24(水) 01:36:55
748 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/24(水) 02:09:17
749 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/24(水) 02:49:32
人がいる場所での喫煙は違法だろ。
煙を振りまいて人の衣服に匂いをつけたら器物損壊罪だ。当然、弁償の対象となる。
喫煙者は自分の権利を主張するのも構わないがこういった違法行為にも注意を払うべき。
煙を振りまいて人の衣服に匂いをつけたら器物損壊罪だ。当然、弁償の対象となる。
喫煙者は自分の権利を主張するのも構わないがこういった違法行為にも注意を払うべき。
750 ：ｅｍｉ ◆M/pHooCD0Y ：2007/10/24(水) 02:50:50
>>749
馬鹿過ぎ(笑)。
馬鹿過ぎ(笑)。
751 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/24(水) 02:58:25
752 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/24(水) 03:15:36
753 ：ｅｍｉ ◆M/pHooCD0Y ：2007/10/24(水) 03:25:36
754 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/24(水) 09:05:07
755 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/24(水) 11:06:55
756 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/24(水) 12:09:37
おれは服を焦がされたので１万円払わせた
757 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/24(水) 12:21:09
758 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/24(水) 13:59:11
あとは何かな？悪臭は騒音と同じような迷惑防止条例かな？これも実際は難しい。
やはりタバコに限定したタバコ条例だろうな。
しかし迷惑防止条例があることを考えればタバコ条例は迷惑条例並みに成長する可能性は十分あるな。
タバコ条例の成長に期待しよう。ｗｗｗ
やはりタバコに限定したタバコ条例だろうな。
しかし迷惑防止条例があることを考えればタバコ条例は迷惑条例並みに成長する可能性は十分あるな。
タバコ条例の成長に期待しよう。ｗｗｗ
759 ：ｅｍｉ ◆M/pHooCD0Y ：2007/10/24(水) 14:47:19
条例違反は違法行為なんですか？
法卵さん(笑)
法卵さん(笑)
760 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/24(水) 15:07:37
痴漢も迷惑条例だろ。逮捕されるじゃん。騒音も。
761 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/24(水) 15:09:09
育て〜〜♪ 育て〜〜♪ タバコ条例〜〜♪♪ ｗｗ
762 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/24(水) 15:44:31
2010年に法制定されるのを信じて、条例の強化は遅れると考えるのが自然。
そして、タバコ枠組み規制条約から脱退して、目が点になる嫌煙ｗ
そして、タバコ枠組み規制条約から脱退して、目が点になる嫌煙ｗ
763 ：ｅｍｉ ◆M/pHooCD0Y ：2007/10/24(水) 16:02:51
まぁ、育て育てしか願いようがないですよね、嫌煙さんは(笑)
764 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/24(水) 16:05:29
いまや迷惑防止条例に迫らんとする勢いだな ｗｗ 良いことだ。ｗ
765 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/24(水) 16:06:54
>>762
それはないね。妄想、乙 ｗ
それはないね。妄想、乙 ｗ
766 ：ｅｍｉ ◆M/pHooCD0Y ：2007/10/24(水) 16:13:58
>>764
守ってくれないと、意味ないですけどね(笑)
守ってくれないと、意味ないですけどね(笑)
767 ：↑：2007/10/24(水) 16:15:11
オメーの考えなんか聞いてない
768 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/24(水) 16:22:25
『2010年』 このキーワードでピンとくる喫煙者・非喫煙者はどれくらいいるだろう。
『タスポ』 このキーワードでピンとくる喫煙者・非喫煙者はどれくらいいるだろう。
2chや煙草関連を必死に追い掛けてる奴以外は知らないんじゃないかな。
それほど周知徹底されていないモノが急に施行されると言うのはかなり無理があるように思うのは俺だけ？
『タスポ』 このキーワードでピンとくる喫煙者・非喫煙者はどれくらいいるだろう。
2chや煙草関連を必死に追い掛けてる奴以外は知らないんじゃないかな。
それほど周知徹底されていないモノが急に施行されると言うのはかなり無理があるように思うのは俺だけ？
769 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/24(水) 16:26:13
タスポは自販機に貼ってあるしかなり浸透しているだろ。
おれの感覚では一気に来るような気がするけど。
おれの感覚では一気に来るような気がするけど。
770 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/24(水) 16:27:50
>>769
郵政民営化もかなり一気に来た感あるしね。
郵政民営化もかなり一気に来た感あるしね。
771 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/24(水) 16:29:30
2010年でピンと来た！
レオーノフ号によりディスカバリー号の消息とHAL9000の反乱の理由が明らかになる！
レオーノフ号によりディスカバリー号の消息とHAL9000の反乱の理由が明らかになる！
772 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/24(水) 16:38:00
773 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/24(水) 16:43:05
>>762
嫌煙は楽観的だからね
嫌煙は楽観的だからね
774 ：ｅｍｉ ◆M/pHooCD0Y ：2007/10/24(水) 17:56:46
タスポはよく知らないですね…。
775 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/24(水) 18:07:18
タスポは未成年識別ＩＣカード。ついでにキチガヒも識別しくれるといいと思うんだけどなぁ ｗｗ
776 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/24(水) 18:08:24
>>775
ほとんどの喫煙者がはじかれちゃうじゃないか ｗ
ほとんどの喫煙者がはじかれちゃうじゃないか ｗ
777 ：法卵 ◆7a5gt6f29U ：2007/10/24(水) 20:41:17
>>759
違法行為にならないのかｗ
違法行為にならないのかｗ
778 ：ボボ：2007/10/24(水) 20:46:53
779 ：ｅｍｉ ◆M/pHooCD0Y ：2007/10/24(水) 21:09:09
>>777
わからないから訊いてるの(笑)
わからないから訊いてるの(笑)
780 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/24(水) 22:26:49
相談です
今１６で煙草を１日一箱位吸っているのですが
これってヤバイですか？
因みにセッタです
今１６で煙草を１日一箱位吸っているのですが
これってヤバイですか？
因みにセッタです
781 ：法卵 ◆7a5gt6f29U ：2007/10/24(水) 23:22:41
782 ：法卵 ◆7a5gt6f29U ：2007/10/24(水) 23:29:36
ありゃ、間違いｗ
「わけなない」→「わけじゃない」
「わけなない」→「わけじゃない」
783 ：ｅｍｉ ◆M/pHooCD0Y ：2007/10/25(木) 00:25:59
784 ：法卵 ◆7a5gt6f29U ：2007/10/25(木) 01:33:28
785 ：ｅｍｉ ◆M/pHooCD0Y ：2007/10/25(木) 01:44:01
786 ：法卵 ◆7a5gt6f29U ：2007/10/25(木) 01:45:46
>>785
だから、「条例違反」は「違法」に決まってるジャンｗ
お前の質問は↓だよ。
759 ：ｅｍｉ ◆M/pHooCD0Y ：2007/10/24(水) 14:47:19
条例違反は違法行為なんですか？
法卵さん(笑)
だから、「条例違反」は「違法」に決まってるジャンｗ
お前の質問は↓だよ。
759 ：ｅｍｉ ◆M/pHooCD0Y ：2007/10/24(水) 14:47:19
条例違反は違法行為なんですか？
法卵さん(笑)
787 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/25(木) 01:48:38
北関東人がジャンとか言ってるｗｗｗ
788 ：ｅｍｉ ◆M/pHooCD0Y ：2007/10/25(木) 01:53:14
>>786
だから>>759の時に「そうだよ」って言えばいいじゃないですか(笑)
ふとした疑問なんだから(笑)
もっと言えば、条例と刑法の違いなんかもレクチャーしてほしかったんですけどね。調べてもピンとこないもんで(笑)。
だから>>759の時に「そうだよ」って言えばいいじゃないですか(笑)
ふとした疑問なんだから(笑)
もっと言えば、条例と刑法の違いなんかもレクチャーしてほしかったんですけどね。調べてもピンとこないもんで(笑)。
789 ：ｅｍｉ ◆M/pHooCD0Y ：2007/10/25(木) 02:03:22
あ>>760の発言があったので調べてみたってことです。
790 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/25(木) 02:25:14
あの…誰か僕の質問に
791 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/25(木) 02:30:04
どの質問？
792 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/25(木) 02:32:01
793 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/25(木) 02:37:45
八王子のキチガイの所為で、
子供の遊ぶ声も部活の声も音も違法行為だよ
スレ主のキチガイはじめクレーマーと法曹は
マジでカスだな・・・
子供の遊ぶ声も部活の声も音も違法行為だよ
スレ主のキチガイはじめクレーマーと法曹は
マジでカスだな・・・
794 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/25(木) 02:55:27
論破王に聞け！
795 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/25(木) 03:03:08
で 結局 喫煙は違法じゃないわけ？
796 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/25(木) 03:45:50
違法じゃねーよ！
Ｐが間違えちゃっただけ！
じゃないや、知らなかっただけ！
Ｐが間違えちゃっただけ！
じゃないや、知らなかっただけ！
797 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/25(木) 07:02:05
>>781
＞俺に文句つけてるわけなないから、気にしないよｗ
気にしてるかどうかは聞いていません。
>>749の言うように＞人の衣服に匂いをつけたら器物損壊罪だ。
と言うのが専門家から見て通用するのかを聞いているんですよ。
>>752で『焦がす』とすり替えてますが、『匂い』で器物損壊になるんでしょうか？
＞俺に文句つけてるわけなないから、気にしないよｗ
気にしてるかどうかは聞いていません。
>>749の言うように＞人の衣服に匂いをつけたら器物損壊罪だ。
と言うのが専門家から見て通用するのかを聞いているんですよ。
>>752で『焦がす』とすり替えてますが、『匂い』で器物損壊になるんでしょうか？
798 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/25(木) 07:29:50
799 ：法卵 ◆7a5gt6f29U ：2007/10/25(木) 22:51:25
>>798
どんぶりに小便かけた場合は、器物損壊罪が成立したなぁｗ
洗ったら、物理的には汚くないんだけどね。
で、この場合は「匂い」じゃなく「臭い」だなｗ
程度によるだろｗ
お前ら、具体的状況抜きで、断定しすぎｗ
どんぶりに小便かけた場合は、器物損壊罪が成立したなぁｗ
洗ったら、物理的には汚くないんだけどね。
で、この場合は「匂い」じゃなく「臭い」だなｗ
程度によるだろｗ
お前ら、具体的状況抜きで、断定しすぎｗ
800 ：弁護士です：2007/10/25(木) 23:03:55
801 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/25(木) 23:06:22
802 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/25(木) 23:22:53
パチ板でもまったく同じ主張してる嫌煙がいたな
ｐもそうだが、起こせもしない脳内訴訟の話なんかして虚しくならんのかね
ｐもそうだが、起こせもしない脳内訴訟の話なんかして虚しくならんのかね
803 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/25(木) 23:41:18
804 ：法卵 ◇7a5gt6f29U：2007/10/26(金) 00:04:23
今日はよく釣れるなｗ
805 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/26(金) 00:08:02
匂いのきついキモオタＰは歩く器物損壊罪ｗ
806 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/26(金) 00:12:23
807 ：理 ◆wJK.u.eKr6 ：2007/10/26(金) 00:12:24
バカが墓穴掘ったみたいで、
久々に上がってるなぁｗ
久々に上がってるなぁｗ
808 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/26(金) 00:16:14
>>807
オマエが出てくるとＰがが歓喜のあまり舞い上がるから、引っ込んでろよｗ
オマエが出てくるとＰがが歓喜のあまり舞い上がるから、引っ込んでろよｗ
809 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/26(金) 00:20:21
810 ：理 ◆wJK.u.eKr6 ：2007/10/26(金) 00:20:59
>>808
俺もそう思うｗ
俺もそう思うｗ
811 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/26(金) 00:22:12
Pも理も久しぶりじゃね？
812 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/26(金) 00:23:43
実は同一人物なんだよ
813 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/26(金) 00:24:47
ひえぇぇ！
814 ：法卵 ◆7a5gt6f29U ：2007/10/26(金) 00:25:26
>>801
珍煙の中には故意に「燻す」奴もいるから、程度によるでしょｗ
故意の場合は、法益侵害の程度が緩やかでも、不法行為は認定されやすくなるよｗ
>>806
お前、釣られたみたいだぞｗ
>>808
その化学物質馬鹿は、もう終わってるから大丈夫ｗ
多分、反撃を恐れて内容に関するコメントはしないと思うよｗ
珍煙の中には故意に「燻す」奴もいるから、程度によるでしょｗ
故意の場合は、法益侵害の程度が緩やかでも、不法行為は認定されやすくなるよｗ
>>806
お前、釣られたみたいだぞｗ
>>808
その化学物質馬鹿は、もう終わってるから大丈夫ｗ
多分、反撃を恐れて内容に関するコメントはしないと思うよｗ
815 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/26(金) 00:28:12
案の定舞い上がってるｗｗｗ
816 ：kdx ◆rBnU44/As2 ：2007/10/26(金) 00:28:41
817 ：法卵 ◆7a5gt6f29U ：2007/10/26(金) 00:29:07
多分、化学物質馬鹿は、絡んでこないと思うよｗ
818 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/26(金) 00:30:07
案の定舞い上がってるｗｗｗ
819 ：法卵 ◆7a5gt6f29U ：2007/10/26(金) 00:30:24
ひえぇぇ！
820 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/26(金) 00:30:48
>>814
ホントは理のことが大好きなくせに・・
ホントは理のことが大好きなくせに・・
821 ：理 ◆wJK.u.eKr6 ：2007/10/26(金) 00:31:43
>>816
5000人もいたらキモイだろｗ
5000人もいたらキモイだろｗ
822 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/26(金) 00:35:28
嫌われ者のPをまともに相手してやってるのって、今や理とkdxと珍玉だけだもんなw
あと名無しの嫌助w
あと名無しの嫌助w
823 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/26(金) 00:39:02
5000人の法豚w
824 ：弁護士です：2007/10/26(金) 00:40:51
825 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/26(金) 00:42:29
826 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/26(金) 00:47:31
法豚ピンチ！
827 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/26(金) 00:49:02
エセ法曹ｶﾞｸﾌﾞﾙ
828 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/26(金) 00:56:10
慌てて判例ググってるのか？バカなやつ
829 ：法卵 ◆7a5gt6f29U ：2007/10/26(金) 00:57:05
>>824
では、試験をｗ
即座に答えてねｗ
憲法第41条の「唯一の立法機関」とは、Ａの原則とＢの原則を意味する。
Ｂの原則の例外である「この憲法に特別の定めのある場合」（59条1項）としては、
Ｃや衆議院の再可決（59条2項）などがある。
Ａ〜Ｃに適当な言葉を入れよｗ
まずは、択一試験ｗ
弁護士なら（新司法試験のレベルは知らんがね）ちょちょいのちょいだなｗ
では、試験をｗ
即座に答えてねｗ
憲法第41条の「唯一の立法機関」とは、Ａの原則とＢの原則を意味する。
Ｂの原則の例外である「この憲法に特別の定めのある場合」（59条1項）としては、
Ｃや衆議院の再可決（59条2項）などがある。
Ａ〜Ｃに適当な言葉を入れよｗ
まずは、択一試験ｗ
弁護士なら（新司法試験のレベルは知らんがね）ちょちょいのちょいだなｗ
830 ：弁護士です：2007/10/26(金) 01:01:36
831 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/26(金) 01:01:37
wの数でPの昂奮の度合いがわかる
832 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/26(金) 01:02:43
833 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/26(金) 01:04:31
「新・司法試験 」組の限界だなｗｗｗ
834 ：弁護士です：2007/10/26(金) 01:13:27
835 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/26(金) 01:25:09
Ｐ、チェックメイト！
836 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/26(金) 01:25:53
829:法卵◆7a5gt6f29U :2007/10/26(金) 00:57:05
>>824
では、試験をｗ
↑何故いきなり試験？ｗ
おまえパニくりすぎだぞｗ
【弁護士です】さんはもういいらしいが、俺は知りたいから早く答えろよ！
>>824
では、試験をｗ
↑何故いきなり試験？ｗ
おまえパニくりすぎだぞｗ
【弁護士です】さんはもういいらしいが、俺は知りたいから早く答えろよ！
837 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/26(金) 01:31:38
弁護士ですさんも答えてみては？(笑)
838 ：法卵 ◆7a5gt6f29U ：2007/10/26(金) 01:33:15
あはは、法律家は、「どんな状況でも」なんて言わないよｗ
800 ：弁護士です：2007/10/25(木) 23:03:55
>>799
残念ながらなりません。
どんな状況でも！
です。
弁護士なら、>>829なんか簡単だと思うけどなあｗ
調べる間もないだろうにｗ
また、５９期のニセ者かｗ
800 ：弁護士です：2007/10/25(木) 23:03:55
>>799
残念ながらなりません。
どんな状況でも！
です。
弁護士なら、>>829なんか簡単だと思うけどなあｗ
調べる間もないだろうにｗ
また、５９期のニセ者かｗ
839 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/26(金) 01:35:10
うわｗ名無しで現れやがったｗ
840 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/26(金) 01:39:00
法卵結局答えられずかｗ
841 ：ブータン神 ◆mH1xjrjNWg ：2007/10/26(金) 01:42:04
842 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/26(金) 01:43:41
弁護士ですさんが、乗っかってくれると面白くなりそうなんだけどなぁ…
843 ：法卵 ◆7a5gt6f29U ：2007/10/26(金) 01:48:56
俺もそう思うｗ
弁護士さんなら、理やkdxとの話も、どっちが間違いがすぐに判断できるだろうにｗ
ちゃんとコテで来てくれないかなあｗ
弁護士さんなら、理やkdxとの話も、どっちが間違いがすぐに判断できるだろうにｗ
ちゃんとコテで来てくれないかなあｗ
844 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/26(金) 01:53:32
>>843
でもＰは、タバコの臭いが損害賠償が認められるケースステディは示せないんだよね？
でもＰは、タバコの臭いが損害賠償が認められるケースステディは示せないんだよね？
845 ：法卵 ◆7a5gt6f29U ：2007/10/26(金) 01:55:23
ケースステディって何ｗ
846 ：理 ◆wJK.u.eKr6 ：2007/10/26(金) 01:55:56
あ〜あ
また、いいヤツ振りを発揮しちゃったねぇｗ
また、いいヤツ振りを発揮しちゃったねぇｗ
847 ：844：2007/10/26(金) 02:00:30
848 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/26(金) 02:01:25
木を見て森を見ない。
それがＰクオリティｗ
それがＰクオリティｗ
849 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/26(金) 02:05:01
匂いがついたで訴訟沙汰なら、外あるけないなｗ
850 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/26(金) 02:05:02
問われると試験を出すキチガイｗ
851 ：弁護士二号：2007/10/26(金) 02:09:47
パニくってやがるｗ
弁護士ですさんが弁護士かどうか、どうでもいい。
別にハンネが弁護士ですだったとしても、具体的に私は弁護士ですとレスしたわけじゃないしなｗ
早く答えた法がいいぞｗｗｗｗ
弁護士ですさんが弁護士かどうか、どうでもいい。
別にハンネが弁護士ですだったとしても、具体的に私は弁護士ですとレスしたわけじゃないしなｗ
早く答えた法がいいぞｗｗｗｗ
852 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/26(金) 02:10:24
Ｐは外あるかないんだよｗ 臭いからｗｗｗ
違った ニ−トだからｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
違った ニ−トだからｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
853 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/26(金) 02:14:27
お前らも法卵に司法試験の問題だしてやれよ(笑)
勿論、即座に答える条件付きで(笑)
勿論、即座に答える条件付きで(笑)
854 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/26(金) 02:20:36
855 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/26(金) 02:23:06
あんまり押すとまた引きこもっちゃいますから…
856 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/26(金) 02:24:19
Ｐはｗの使い方を明らかに間違っている件
857 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/26(金) 08:00:37
さすがにもう出てこれないだろｗｗｗ
弁護士を目指す人間が質問に対して試験で答えるｗｗｗ
もうダメだ…
笑いがとまらないよ…(笑)
弁護士を目指す人間が質問に対して試験で答えるｗｗｗ
もうダメだ…
笑いがとまらないよ…(笑)
858 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/26(金) 10:00:24
>>749の言うように＞人の衣服に匂いをつけたら器物損壊罪だ。
と言うのが専門家から見て通用するのかを聞いているんですよ。
>>752で『焦がす』とすり替えてますが、『匂い』で器物損壊になるんでしょうか？
↑これに対し器物損壊にはならないとの解答に異を唱えておきながら何も答えらないＰ…
どのような状況でも煙草の臭いによる
「器物損壊」
は発生しません。
断言します。
反論あるならどうぞ！
と言うのが専門家から見て通用するのかを聞いているんですよ。
>>752で『焦がす』とすり替えてますが、『匂い』で器物損壊になるんでしょうか？
↑これに対し器物損壊にはならないとの解答に異を唱えておきながら何も答えらないＰ…
どのような状況でも煙草の臭いによる
「器物損壊」
は発生しません。
断言します。
反論あるならどうぞ！
859 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/26(金) 10:11:22
だから あまり押すと引きこもっちゃいますから…
860 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/26(金) 11:11:45
Ｐは珍しく嫌煙コテなのにな
861 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/26(金) 11:14:00
862 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/26(金) 14:56:20
863 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/26(金) 19:50:01
864 ：珍の目に涙；； ｗｗｗ：2007/10/26(金) 20:38:19
果物に脳卒中予防効果＝非喫煙者のみ−厚労省研究班
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20071024-00000070-jij-soci
果物を多く食べる人は、脳卒中や心筋梗塞（こうそく）などの循環器疾患になりにくい
ことが、厚生労働省研究班の大規模疫学調査で分かった。喫煙者ではこうした効果が
見られなかった。米国の医学専門誌に発表した。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20071024-00000070-jij-soci
果物を多く食べる人は、脳卒中や心筋梗塞（こうそく）などの循環器疾患になりにくい
ことが、厚生労働省研究班の大規模疫学調査で分かった。喫煙者ではこうした効果が
見られなかった。米国の医学専門誌に発表した。
×発見
○発言
○発言
866 ：法卵 ◆7a5gt6f29U ：2007/10/26(金) 22:41:22
867 ：法卵 ◆7a5gt6f29U ：2007/10/26(金) 22:44:52
868 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/26(金) 22:47:56
>>867
で、どういう状況でタバコの臭いが器物破損にあたると認められるの？
で、どういう状況でタバコの臭いが器物破損にあたると認められるの？
869 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/26(金) 22:53:36
禁煙ルームでひどい喫煙したら壁紙交換代金を請求されることもあるんじゃない？
870 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/26(金) 22:56:40
871 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/26(金) 22:57:15
臭いは知らんけど喫煙者は家具でも何でも焦がすから野獣と同じ。
872 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/26(金) 22:58:24
Yahoo!知恵袋にあった質問と回答のコピペ
＞嫌がらせをする目的で、相手の衣服に汚物を投げつけたり擦り付けた場合、その投げつけ等した人は、
＞どのような罪に問われますか？
＞近年のクリーニングなら、衣服に付いた汚物をきれいに落とし、臭いすら取り除けるかも知れません。
＞しかし、それでも心理的にその衣服を再び着ようとは思わなくなるのが通常と思われます。
＞このように、「事実上または感情上その物の本来の目的に供することのできない状態にさせる場合（大判明42年４月16日）」
＞も刑法上「損壊」であり、質問の事例は衣服に対する器物損壊罪（刑法261条）が成立します。
・・・・・・・
タバコの煙の臭いについて、汚物と同様に
「臭いが落とせてもこの服着るのいや！」という主張が通るかどうかだな。
＞嫌がらせをする目的で、相手の衣服に汚物を投げつけたり擦り付けた場合、その投げつけ等した人は、
＞どのような罪に問われますか？
＞近年のクリーニングなら、衣服に付いた汚物をきれいに落とし、臭いすら取り除けるかも知れません。
＞しかし、それでも心理的にその衣服を再び着ようとは思わなくなるのが通常と思われます。
＞このように、「事実上または感情上その物の本来の目的に供することのできない状態にさせる場合（大判明42年４月16日）」
＞も刑法上「損壊」であり、質問の事例は衣服に対する器物損壊罪（刑法261条）が成立します。
・・・・・・・
タバコの煙の臭いについて、汚物と同様に
「臭いが落とせてもこの服着るのいや！」という主張が通るかどうかだな。
873 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/26(金) 23:00:16
874 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/26(金) 23:04:18
875 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/26(金) 23:06:19
美川憲一が禁煙の楽屋に一億円ぐらいの服を置いていてそこで誰かがもの凄い喫煙をしたら、
たぶんヤバイでしょう。
たぶんヤバイでしょう。
876 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/26(金) 23:10:13
877 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/26(金) 23:11:56
直接衣服に煙を吹掛けるとかで、黄色い染みでも作ったら、器物損壊もありうるかな…
878 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/26(金) 23:16:04
879 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/26(金) 23:18:46
日常的な範囲での、たばこの煙との接触レベルでは
器物損壊罪うんぬんは、むりがあるということになるのかな。
器物損壊罪うんぬんは、むりがあるということになるのかな。
880 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/26(金) 23:18:58
881 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/26(金) 23:25:13
>>880
だからそれは、「変色させるために必要な行為」の問題で、器物破損にあたるかの判定とは独立じゃないか？ってこと。
だからそれは、「変色させるために必要な行為」の問題で、器物破損にあたるかの判定とは独立じゃないか？ってこと。
882 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/26(金) 23:26:23
Ｐがいない方が建設的にスレが進む件ｗ
883 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/26(金) 23:30:51
>>881
結果的に染や、変色にまで至ったら器物損壊の可能性ありますよね
でも法的にはきっと過程も問題だと思いますよ
自分の言いたかったのは、生活中に移り香があったとしても問題視はされないんじゃないかということ
結果的に染や、変色にまで至ったら器物損壊の可能性ありますよね
でも法的にはきっと過程も問題だと思いますよ
自分の言いたかったのは、生活中に移り香があったとしても問題視はされないんじゃないかということ
884 ：kdx ◆rBnU44/As2 ：2007/10/26(金) 23:38:04
>>883
1.食器に小便
2. 相手の衣服に汚物を投げつけ
3. 衣服にタバコの臭い
1,2と3の違いは、
・日常的によく起こることかどうか
・汚物が接触しているかどうか
だろうね。いくら嫌いなやつがいようとタバコの煙は汚物ではないので、まあ無理だろう。
1.食器に小便
2. 相手の衣服に汚物を投げつけ
3. 衣服にタバコの臭い
1,2と3の違いは、
・日常的によく起こることかどうか
・汚物が接触しているかどうか
だろうね。いくら嫌いなやつがいようとタバコの煙は汚物ではないので、まあ無理だろう。
885 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/26(金) 23:38:06
>>883
言わんとしていることは分かるが、器物破損は故意か過失かは無関係だと思う。
言わんとしていることは分かるが、器物破損は故意か過失かは無関係だと思う。
886 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/26(金) 23:43:15
>>885
つまり故意じゃなければ、損害を与えようがないと言いたいわけですよ
つまり故意じゃなければ、損害を与えようがないと言いたいわけですよ
887 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/26(金) 23:46:20
888 ：法卵 ◆7a5gt6f29U ：2007/10/27(土) 00:23:12
889 ：法卵 ◆7a5gt6f29U ：2007/10/27(土) 00:28:32
890 ：法卵 ◆7a5gt6f29U ：2007/10/27(土) 00:34:58
>>883
違法性の判断には、法益侵害の結果だけでなく行為態様の逸脱性も勘案されるからなｗ
その分析は、概ね妥当。
執拗に煙を吹きかけるという行為態様だった場合には、臭いが付くという法益侵害の程度
が小さくても、総合考慮して違法性が判断される場合がある。
違法性の判断には、法益侵害の結果だけでなく行為態様の逸脱性も勘案されるからなｗ
その分析は、概ね妥当。
執拗に煙を吹きかけるという行為態様だった場合には、臭いが付くという法益侵害の程度
が小さくても、総合考慮して違法性が判断される場合がある。
891 ：法卵 ◆7a5gt6f29U ：2007/10/27(土) 00:35:49
訂正
「判断される」→「認定される」
「判断される」→「認定される」
892 ：kdx ◆rBnU44/As2 ：2007/10/27(土) 00:58:07
893 ：kdx ◆rBnU44/As2 ：2007/10/27(土) 00:59:44
>>890
> 臭いが付くという法益侵害の程度
> が小さくても、総合考慮して違法性が判断される場合がある。
臭いをつけたことが器物損壊になるかどうかって話なんだから、
「総合考慮して違法性が認定」だと話が全然違うだろうが。
馬鹿？w
> 臭いが付くという法益侵害の程度
> が小さくても、総合考慮して違法性が判断される場合がある。
臭いをつけたことが器物損壊になるかどうかって話なんだから、
「総合考慮して違法性が認定」だと話が全然違うだろうが。
馬鹿？w
894 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/27(土) 01:07:37
正統派嫌煙 ２２歳 嫌助 コンビニ しーかいや熊本 kdx P淡
＝さといも＝馬鹿蛇 ＝まりもっこり
＝さといも＝馬鹿蛇 ＝まりもっこり
895 ：法卵 ◆7a5gt6f29U ：2007/10/27(土) 01:10:50
896 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/27(土) 01:26:40
煙草の煙は汚物ではない。
器物損壊に至るかどうか？至らない。
でFA。
器物損壊に至るかどうか？至らない。
でFA。
897 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/27(土) 01:34:09
ビミョーだな。排煙の不十分な焼肉屋の煙だったら確実に酷い目に会うぜ。
体、服にすごい臭いが付いてとんでもないことになる。
体、服にすごい臭いが付いてとんでもないことになる。
898 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/27(土) 01:39:36
899 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/27(土) 01:46:55
生活する上で煙草の臭いや、排気ガスの臭いがつくのと
汚物の臭いがつくのでは違うだろ。
汚物の臭いがつくのでは違うだろ。
900 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/27(土) 01:57:26
臭いで器物破損の判例はないだろｗ
901 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/27(土) 02:13:05
「法卵」的には『匂い』がついた時点で『器物破損』が適応されると言うんですね？
それは法曹の専門家では当たり前の見解でよろしいんですか？
それは法曹の専門家では当たり前の見解でよろしいんですか？
902 ：法卵 ◆7a5gt6f29U ：2007/10/27(土) 02:58:10
>>898
>>872が調べてくれたんだから、その基準で考えればいいだろ。
>>899
判例の基準は、「汚物の臭い」って言ってるのかｗ
>>900
お前には、法的センスはゼロｗ
>>901
いいえｗ
そんなおおざっぱな見解は、「釣り」にしかすぎませんなｗ
>>872が調べてくれたんだから、その基準で考えればいいだろ。
>>899
判例の基準は、「汚物の臭い」って言ってるのかｗ
>>900
お前には、法的センスはゼロｗ
>>901
いいえｗ
そんなおおざっぱな見解は、「釣り」にしかすぎませんなｗ
903 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/27(土) 03:33:36
904 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/27(土) 03:45:36
>>903捕捉。
例え嫌がらせのためだろうが、故意であろうがです。
煙草の臭いで器物損壊はあり得ません。
>>872は煙草の臭い
ではないので判例とするのはどうでしょうか。
少し考えればわかると思います。
煙草の臭いと汚物の臭いだろうと、
臭いによる器物損壊には変わりない。
という見解でしょうか？
例え嫌がらせのためだろうが、故意であろうがです。
煙草の臭いで器物損壊はあり得ません。
>>872は煙草の臭い
ではないので判例とするのはどうでしょうか。
少し考えればわかると思います。
煙草の臭いと汚物の臭いだろうと、
臭いによる器物損壊には変わりない。
という見解でしょうか？
905 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/27(土) 03:52:10
そのへんでやめとかないと…
またひきこもっちゃう
またひきこもっちゃう
906 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/27(土) 04:01:45
>>902
法卵◆7a5gt6f29U :2007/10/27(土) 02:58:10
>>899
判例の基準は、「汚物の臭い」って言ってるのかｗ
↑そうです。
どの臭いが嫌かはそれぞれですが、
器物損壊
にあたるかの基準は汚物でしょう。
煙草の臭いで
器物損壊になるかならないか。
なりません。
遅レスですみません。
法卵◆7a5gt6f29U :2007/10/27(土) 02:58:10
>>899
判例の基準は、「汚物の臭い」って言ってるのかｗ
↑そうです。
どの臭いが嫌かはそれぞれですが、
器物損壊
にあたるかの基準は汚物でしょう。
煙草の臭いで
器物損壊になるかならないか。
なりません。
遅レスですみません。
907 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/27(土) 06:08:40
言い張った者勝ちだね。誰もPには適わないよ。どんなインチキでも最後まで言い張り通すから。
908 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/27(土) 06:17:25
俺の知り合いの弁護士はロクに休みもとれないほど超多忙だけど、よっぽどヒマなんだねこの人。
ド素人相手に法律知識ひけらかして勝ち誇るって、どんな法律家の卵なの？
ド素人相手に法律知識ひけらかして勝ち誇るって、どんな法律家の卵なの？
909 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/27(土) 07:34:46
910 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/27(土) 14:24:29
911 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/27(土) 18:18:36
912 ：( ´ー｀)y-~~ ◆e0s47NRWbo ：2007/10/27(土) 18:52:38
913 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/27(土) 19:10:46
やっぱり 故意か否かと 臭いの程度で 判断されるんじゃないかと…
器物損壊かと言われると ちと自信ありませんが
こう思うのはど素人だから？
器物損壊かと言われると ちと自信ありませんが
こう思うのはど素人だから？
914 ：法卵 ◆7a5gt6f29U ：2007/10/27(土) 19:15:57
>>910
で、「判例」って何のこと？
「判例」と「判決」は違うんだよｗ
「判例」なら、どこかの奇特な人がすでに示したはずだが？
ハテ、見えなかったのかね？
>>912
ニューヨークとテレビ会議するぐらいのところに所属してるぞｗ
で、「判例」って何のこと？
「判例」と「判決」は違うんだよｗ
「判例」なら、どこかの奇特な人がすでに示したはずだが？
ハテ、見えなかったのかね？
>>912
ニューヨークとテレビ会議するぐらいのところに所属してるぞｗ
915 ：( ´ー｀)y-~~ ◆e0s47NRWbo ：2007/10/27(土) 19:18:23
無職が、見栄はってるｗ
916 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/27(土) 19:25:04
と、アルバイトが言ってます
917 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/27(土) 20:15:29
( ´ー｀)y-~~ ◆e0s47NRWbo
と、鼻毛が言ってますｗ
と、鼻毛が言ってますｗ
918 ：理 ◆wJK.u.eKr6 ：2007/10/27(土) 20:57:56
また馬鹿が明治時代の例を持ち出して
「臭いでも器物破損になる」とか言ってるのかｗ
センスねぇなぁ
「臭いでも器物破損になる」とか言ってるのかｗ
センスねぇなぁ
919 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/27(土) 21:39:43
920 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/27(土) 22:05:00
kdxは、あいかわらずボコボコにされていますな
>>409
> タバコ規制枠組条約がWHO総会で採択されたのは2003年（平成15年）
> 日本が署名したのは 2004年（平成16年）
>
> 健康増進法の公布は2002年（平成14年）
> これは平成13年の医療制度改革大綱の法的基盤。
>
> >>344
> > > おまえの脳内では「健康増進法」＝「タバコ規制枠組み条約」なのか？？？
> > 脳内も何も、条約を実現するための具体的な立法が健康増進法のタバコに関する条文だからねえ。
>
> kdxて本当に何にも知らないんだね
>>409
> タバコ規制枠組条約がWHO総会で採択されたのは2003年（平成15年）
> 日本が署名したのは 2004年（平成16年）
>
> 健康増進法の公布は2002年（平成14年）
> これは平成13年の医療制度改革大綱の法的基盤。
>
> >>344
> > > おまえの脳内では「健康増進法」＝「タバコ規制枠組み条約」なのか？？？
> > 脳内も何も、条約を実現するための具体的な立法が健康増進法のタバコに関する条文だからねえ。
>
> kdxて本当に何にも知らないんだね
921 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/27(土) 22:09:37
kdxは別スレで「俺には考えは無い。質問しているだけだ」とか言って逃げていたが、ここでもそうなの？
922 ：名無しは２０歳になってから：2007/10/27(土) 22:14:13
たばこ訴訟の重い負担が次々に
さらに、この状況に追い撃ちをかけたのが、昨年11月に和解した「たばこ訴訟」だった。この裁判は、アメリカの46の州政府が、アメリカ国内の大手たばこメーカー５社を相手に、
州政府が医療保険への補助金として支出したお金のうち、喫煙によってかかる病気の治療に使った分を、たばこ業界に支払うよう求めた裁判だった。
和解金は、総額2460億ドル（約25兆円）で、アメリカの裁判の和解金としては、史上最高額である。被告となったＲＪレイノルズ、最大手メーカーのフィリップ・モリスなど大手５社は、
この額を今後25年間以上かけて、分割払いで支払うことになっている。
さらに、この状況に追い撃ちをかけたのが、昨年11月に和解した「たばこ訴訟」だった。この裁判は、アメリカの46の州政府が、アメリカ国内の大手たばこメーカー５社を相手に、
州政府が医療保険への補助金として支出したお金のうち、喫煙によってかかる病気の治療に使った分を、たばこ業界に支払うよう求めた裁判だった。
和解金は、総額2460億ドル（約25兆円）で、アメリカの裁判の和解金としては、史上最高額である。被告となったＲＪレイノルズ、最大手メーカーのフィリップ・モリスなど大手５社は、
この額を今後25年間以上かけて、分割払いで支払うことになっている。
923 ：名無しは２０歳になってから：
だが、ことはそれほど甘くなかった。和解から２ヵ月ほど経った今年１月、クリントン大統領は、一般教書演説(年始の政策発表)の中で、たばこ業界を訴えることを決めたと発表し、たばこ業界に、
再び暗雲が垂れ込め出した。そして去る9月23日、アメリカ連邦政府の司法省は、たばこ大手５社を相手に、裁判を起こしたのである。
今回の提訴でアメリカ政府は「たばこ業界が1950年代以来、たばこの害を正しく国民や政府に伝えなかったため、肺ガンなど、たばこによる病気が多くなり、その分、政府系の医療保険などに対する
政府の補助金などが増えてしまった」と主張し、大手５社に、その分の損害賠償を求めている。
再び暗雲が垂れ込め出した。そして去る9月23日、アメリカ連邦政府の司法省は、たばこ大手５社を相手に、裁判を起こしたのである。
今回の提訴でアメリカ政府は「たばこ業界が1950年代以来、たばこの害を正しく国民や政府に伝えなかったため、肺ガンなど、たばこによる病気が多くなり、その分、政府系の医療保険などに対する
政府の補助金などが増えてしまった」と主張し、大手５社に、その分の損害賠償を求めている。