【ｷﾁｶﾞｲ】マイカー乗ってる嫌煙【自己矛盾】40台目

859 ：kdx ◆rBnU44/As2 ：2007/08/29(水) 04:11:54
> 言葉の変化を否定するんだｗ

してません。
862 ：名無しは２０歳になってから：2007/08/29(水) 04:21:15
>>859
> 言葉は変化してるんだよ。

>してません。

これ否定じゃないん？ｗｗｗもうネタはいらんよｗｗｗｗ
863 ：kdx ◆rBnU44/As2 ：2007/08/29(水) 04:23:37
>>862

> これ否定じゃないん？ｗｗｗもうネタはいらんよｗｗｗｗ

は？　否定だけど？

kdxかわいいよkdx

ｋｄｘの言い張りがはじまりますた

>>949
板を終わらせる気ですかｗ
マナーを守らずに規制を逃れたいからスレを立ててるんだよ

>>951
論理の話じゃないよ、馬鹿ｗ

煙草は百害あって一利なし
がどうやったら
煙草は本人にしか役に立たない
になるんだよｗ
一利も無いって言ってるのに。

>>954
まぁ、煽り合いが２ちゃんだしｗ
俺は喫煙者サイドなんで、煙が絶対悪とでも言い張る嫌煙人なら
否定しますよ。でもまぁ、マナー守って分煙すりゃいいと思っているので。

>>946
権利が認められた？
問題視されてるからこそじゃないんですか？
あなたはタバコは問題視されてないと思ってるんですよね？

>>950

> 危険性も知らず、取り締まる法律もなかったから買ったんでしょ。

それは単なる結果論。
おまいは、「それがなんのために売られ、なんのために買われたか」
という話を避け続けているだけ。その話をしたら都合が悪いからね。

> 役に立ったなど言えるはずがない。逃げてるだけ。

意味わかんねーｗ
結果ありきで書くから、そういうｇｄｇｄになる。

「どういう意味で」という問いから「逃げてるだけ」なのはおまえｗ

ヒロポンの効能は、疲労の防止と回復。
http://www.warbirds.jp/heiki/42000.htm

後から非合法化されたからといって、
ヒロポンで「疲労回復」したやつの役に立ったことには変わりない。

>>955

> 論理の話じゃないよ、馬鹿ｗ

そらそうだろうなぁ…。
ｷﾁｶﾞｲ嫌煙の話は、感情論ばかりだからねえ…。

>>957
問題視のレベルの問題。
覚せい剤の問題とは比較できないということ。
危険視されるほどの中毒性、人体の害は認められていない。
害はある事は事実。だから、非喫煙者の権利が正当だと言う事で
禁煙スペース、分煙スペースが増えている。
だからといって、タバコが根絶やしにされているわけではないという事。
マナーを守ろうというだけの話。

>>958
＞それがなんのために売られ

バカな中毒者が買いにくるから。

＞なんのために買われたか

役に立つと勘違いして買われてた。

疲労回復しても、中毒になって死んだらそれは役に立ったと言えるの？

>>961
中毒性がある以前に、覚せい剤も嗜好品だったんですよ。
危険性をどこで線引きするかという違い。
だって、うまくもない、気持ちよくもないものに中毒性があったって
人は喜ばないでしょ。
うまいもの、快適なものを楽しむ事は本来、悪いことでもなんでもない。
覚せい剤は、明白に人体への害と、個人が抑制できないほどの
中毒性を持っていたから、規制されたという事。
規制されるもの＝何一つ役に立っていないというのは間違い。
人体への害の方が非常に大きかったというだけ。

>>960
国が動いてることは問題視レベルどれくらいなんですか？
もう１度聞きますけど、あなたは問題視してないんですよね？

＞危険視されるほどの中毒性、人体の害は認められていない。

初めて知りました。

マナーを守ればいいと思いますよ。

>>963

＞問題視はされていません

この言葉は>>939で使ったものですね。
これは>>937に対するものです。
覚せい剤に対して、規制、つまり取り締まりされる程問題視されていないと
私は言いました。「問題視はされていません」という言葉だけでは
誤解を招きかねない。言葉遊び。揚げ足取りのように感じますね。
私は最初から、覚せい剤と比較して問題視はされてないと言っているだけです。
規制というのが曖昧だったとは思います。これは、覚せい剤のような取締りを受けるか
否かという事です。

>>964
だから何度も「タバコは」問題視されてないのか聞いたんですが。

>>965
＞あなたはタバコは問題視されてないと思ってるんですよね？
こんな聞き方をされたから問題視のレベルの問題だと答えたんですが。
まるで「全く」問題視されていないような聞き方だと、自分で思いませんでしたか？
>>960で問題視のレベルと返しましたよね？
言い換えれば、非喫煙者へ多少なりとも害が認められている程度に
問題視はされているという事です。
だからこそ、マナーを守って分煙すればお互い面倒はないという事です。

>>893
＞>「本人にしか役に立たない」の「役」とは、即ち「利便性」です。
＞煙草に関して嫌煙が「本人にしか役立たない」
と言うときは利便性の話ではないと思いますがね？

煙草は「道具」ではありませんからね。
何、当たり前の事を言ってるんでしょう。
立つ「役」の種類など関係ありませんね。
要は「個人の都合」であることを示唆してるわけで、文体のアラをを探す自体がスレ違いなんですよ。

＞まぁ、そもそも煙草に関して嫌煙が言ってるのは
「本人にも役立たない」が正確ですからね。

この人の思う「正確」など、この場では無意味ですね。テンプレの経緯は明記されてますから。


＞いわゆる、「たばこは百害あって一利なし」ですよ。
これも、この人個人の感覚なだけです。

＞まぁ、こういう本来嫌煙言ってもないことを捏造して、

捏造は、今この人がやろうとしてることですね。


＞矛盾する嫌煙という存在を>>1の頭の中に発生させてる事が
「>>1の頭の中にしか矛盾が存在しない」
という事を物語っているわけですがね。


何度も言ってますが、それはこの人が「読めてない」だけですね。

>>961

> 疲労回復しても、中毒になって死んだらそれは役に立ったと言えるの？

ヒロポンの中毒で死ぬやつなんていないんじゃないですかね。


というか、いま現在シャブに手を出すやつにしても、シャブはそいつにとっては
「役に立ってる」んですよ。この事実をまず認めなければ、先には進まないですねｗ

>>961
「それは結果論」と一蹴されてることを、よく繰り返せるものです。
煙草が嫌い、と思うだけで人間は馬鹿になれるという
よい見本です。

>>969

> 煙草が嫌い、と思うだけで人間は馬鹿になれるという
> よい見本です。

まさに良スレｗ

>>919
>「タバコという嗜好品を吸わせて友達を喜ばしてる」のでは？
だったら
車の方も「車を使わせて友達を喜ばす」という例えにするか
タバコの方を「タバコを使って友達を喜ばす」という例えにしないと
同じにならなくない？

>>971

> だったら
> 車の方も「車を使わせて友達を喜ばす」という例えにするか
> タバコの方を「タバコを使って友達を喜ばす」という例えにしないと
> 同じにならなくない？

だいたい同じでしょ。
友達を車に乗せるのって、「車を使わせて」んじゃないのか。

>>793
>友達を車に乗せるのって、「車を使わせて」んじゃないのか。
少なくともその友達を運転席に乗せてるなら「車を使わせて」になるだろうね。
ごめんね。俺の文バカっぽくて。

間違えた。>>972ね。

>>973

> 少なくともその友達を運転席に乗せてるなら「車を使わせて」になるだろうね。

助手席でも後部座席でもトランクに荷物を入れるだけでも「車を使わせ」てることになりますよ。

>>967
>この人の思う「正確」など、この場では無意味ですね。テンプレの経緯は明記されてますから。
だから、テンプレがいかにいい加減かを指摘することで
>>1の頭の中にしか矛盾が存在していないことを
言ってるのに、なんど言えば解るんだろうね、この馬鹿は。

>何度も言ってますが、それはこの人が「読めてない」だけですね。
最終的にこういう風に言い張っていれば済むのであれば
議論なんてなんて簡単な物なのでしょうかｗ

要は、お互いマナーを守ろうねっていうだけの話じゃねえか。
「マナー論」を排除してるから、ややこしくなってるだけ。

>>977
>>1嫁ｗ

>>968
＞ヒロポンの中毒で死ぬやつなんていないんじゃないですかね。

いいえ。

＞というか、いま現在シャブに手を出すやつにしても、シャブはそいつにとっては
＞「役に立ってる」んですよ。この事実をまず認めなければ、先には進まないですねｗ

役に立ってると思ってるだけ。中毒によって。

>>977
マナー論を排除しないと、嫌煙が圧倒的に有利だから
排除するのだけは絶対にやめないと思うよｗ

>>969
＞「それは結果論」と一蹴されてることを、よく繰り返せるものです。
＞煙草が嫌い、と思うだけで人間は馬鹿になれるという
＞よい見本です。

ただの事実です。ヒロポンが危険で中毒性が高いということは
結果論ではありません。
無理して横槍入れないでいいですよ。

ここで、いろんなこと言ってるけど、お前ら
リアル世界で、マイカー嫌煙に対して、「お前は自己矛盾してる」と批判して、
そのマイカー嫌煙がすぐにマイカー売っちゃたら、どうすんのよ？
結構ショックだろ。すぐに煙草やめるわけ？

シャブについては「耐性」の問題もあるからね。使用を重ねるうち、
段々利かなくなって、概ね量がどんどん増加する、という…。

…タバコには、ほとんどこういうことがありませんが。

>>975

いいえ。

kdxは依存と中毒について理解してないから
kdxとその手の議論しても時間の無駄だよ。

>>983
「ほとんど？」
ニコチン依存症の喫煙者によくありがちな言い訳だなｗ

現実を見ような、ニコチン猿

>>979

> ＞ヒロポンの中毒で死ぬやつなんていないんじゃないですかね。
>
> いいえ。

やっぱオーヴァードースはあるか。

> 役に立ってると思ってるだけ。中毒によって。

「思ってる」ってことが大事なんですね。
マイカーだって、「役に立ってると思ってるだけ」です。

>>980
いいえ。
理由は>>1に書いてあるｗ

>>986
定量分析のできないバカﾊｰｹﾝｗ

>>976
＞だから、テンプレがいかにいい加減かを指摘することで

そもそも、テンプレをどれだけイジろうとしても「自己矛盾」は解消されないんですよ(笑)。
そこが、全く解ってない。
＞>>1の頭の中にしか矛盾が存在していないことを
言ってるのに、

文章の読めない「嫌煙脳」では、そう感じるんでしょう。

＞なんど言えば解るんだろうね、この馬鹿は。

だから、これは本人にそっくり返しましょうね。

＞>何度も言ってますが、それはこの人が「読めてない」だけですね。
＞最終的にこういう風に言い張っていれば済むのであれば議論なんてなんて簡単な物なのでしょうかｗ

まだ、議論してるつもりでいるのでしょうか？
読めば解ることを、解らない人間と議論するわけないですね。

早く「自己矛盾していない」と証明してくださいよ。
読解力の無い事ばかり、披露してないでさ(笑)

>>980

> マナー論を排除しないと、嫌煙が圧倒的に有利だから

つか、やっぱり２ちゃんねるの嫌煙て「マナー」しかよりどころがないんかｗ

いくらなんでもちょっとひどいね…。

俺が、キチガイ嫌煙だったら、わざとリアル世界でマイカー乗り回して、
喫煙者に「マイカー嫌煙は自己矛盾」と指摘されたら、
待ってましたとばかりに、すぐにマイカー売り払うね。
そして、「俺は嫌煙から指摘されたから、マイカーやめたのに。。。」
と言う事を言って、喫煙を攻めまくるが。

つか、>>979は
自論が正しいと思っているだけ。妄想によってｗ

>>987
＞「思ってる」ってことが大事なんですね。
＞マイカーだって、「役に立ってると思ってるだけ」です。

ヒロポンが役に立つというのは、勘違いということでいいですね。
ただの思い込み。
マイカーは状況も用途も違うので別な話ですね。

そもそも>>1は相当苦しいよ。

生活に必要というだけで矛盾にならないから除外だというなら
タバコとマイカーの相違点を無視する理由が聞きたい。
まあ、似てるところだけ書いて、反論できないところは除外としたんだろうけど
それが失敗だな。

最初にスレ立てたのは、比較的頭の悪い喫煙者ということがわかる。
>>1を前提に主張する限り、この主張は無意味だと思う

喫煙者はスレタイとか>>1に違和感ないのか？
そもそもこういう主張する喫煙者は、スレが続くほどいるの？

>>987

いいえ。

>>990

いいえ。

>>991

いいえ。

いくら嫌煙はマイカー乗るなって言っても
珍煙自らマイカーを認めてるんだから、乗るよ。

珍煙自ら認めてるんだから、珍煙は矛盾指摘できないよ。

珍煙とは、法、ルール、マナーを守らず
歩きタバコ、ポイ捨て、飲食店等の不特定多数の人がいる場所での喫煙、
などの迷惑喫煙をする人のことです。

あなたは珍煙ですか？

珍煙の近くでサリン撒いても、珍煙は怒らないよね
怒ったら自己矛盾だもんね

珍煙自ら車社会の恩恵に与りながら、マイカー批判する自己矛盾は解決されましたか？

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。