952 :
名無しは20歳になってから:2007/07/05(木) 22:32:31
>>949 お前すごいタイミングで出てくるな
どうせずっとここ見てたんだろ?
粘着カスニートw
キ・モ・ス・ギ・ル
953 :
名無しは20歳になってから:2007/07/05(木) 22:35:32
>>949 エアコンのスイッチをいれるのは違法だって件についての反論か?
答え:違法じゃねえよ。キチ害w
954 :
名無しは20歳になってから:2007/07/05(木) 22:35:41
>>951 違うよw
理学士は、俺が「喫煙一般を違法といった」と
頓珍漢なことを主張してるんだよw
俺は、喫煙一般を違法なんていったことはないよw
あははw
>>952 帰ってきたら、馬鹿が自演してたからなw
書類作成の合間に、馬鹿の相手をしてるんだよw
955 :
Qタソ:2007/07/05(木) 22:37:10
↑は俺ねw
>>953 誰が言ったのw
それは間違いだなw
956 :
名無しは20歳になってから:2007/07/05(木) 22:39:39
呪いばばあと一緒だなwキチ害はw
独り言を言ってただけ=そんな事言ってないよ
やっぱキチ害とは話にならんねw一般人とは噛み合わない
957 :
Qタソ:2007/07/05(木) 22:41:21
>>956 多分、君は理解力がないから、間違いに気づかないのだろうw
第一、「違法」じゃなくて「不法行為」だと思うけどw
あははw
958 :
名無しは20歳になってから:2007/07/05(木) 22:42:55
キチ害の脳内職歴(パチスロ板参照)
建築関係→SE→法律家
次は何になるんだろうな(遠い目)
>>958 そんなとこ行かないけどなあw
第一、法律は素人には無理w
ど素人の理学士のへなへなぶりからわかるだろw
あいつ、間違い指摘されても、いっこうに改めないんだからw
あげくのはてに、「人事権」があるだってw
あははw
960 :
Qタソ:2007/07/05(木) 22:48:49
おっと、ニコ豚の馬鹿がうるさいからw
>>959は俺ねw
961 :
名無しは20歳になってから:2007/07/05(木) 22:50:23
エアコンのスイッチをいれるのは不法行為なのか?そりゃすごいw
で、どうやて立証するのかね?キチ害くんw
あとエアコンのスイッチを入れて被害者に賠償命令がでた判例なんかも教えてよw(もちろんソースつきでねw
962 :
名無しは20歳になってから:2007/07/05(木) 22:52:09
あ、加害者に賠償命令がでた判例だなw
963 :
名無しは20歳になってから:2007/07/05(木) 22:53:22
害(笑)
964 :
名無しは20歳になってから:2007/07/05(木) 22:53:44
>>954 「飲食店での喫煙」は違法と言ってるんだろ?
965 :
名無しは20歳になってから:2007/07/05(木) 22:56:46
966 :
名無しは20歳になってから:2007/07/05(木) 22:59:42
馬鹿丸出しやんけw害(笑)
>>143 喫煙も「違法」行為だろうw
まわりの客に受忍限度を超える迷惑をかけてるんだからw
何度説明させるんだよw
お前の頭の中の法律は刑法だけか?
>>956 多分、君は理解力がないから、間違いに気づかないのだろうw
第一、「違法」じゃなくて「不法行為」だと思うけどw
あははw
967 :
名無しは20歳になってから:2007/07/05(木) 22:59:56
判決文でも良いぞw
968 :
名無しは20歳になってから:2007/07/05(木) 23:02:32
エセ法曹のpというヘタレw
pのコテ外しは敗北宣言。
969 :
名無しは20歳になってから:2007/07/05(木) 23:03:30
Wiki検索中か?w
970 :
名無しは20歳になってから:2007/07/05(木) 23:05:48
このスレ終わったら3は立たないだろうから、あと僅かだぞw>P
971 :
名無しは20歳になってから:2007/07/05(木) 23:06:01
害(あははw)
972 :
名無しは20歳になってから:2007/07/05(木) 23:08:27
前にリンクはってあった、基地恥子さんと同類だな、害(笑)
言い張りと発狂だけww
973 :
名無しは20歳になってから:2007/07/05(木) 23:12:14
974 :
名無しは20歳になってから:2007/07/05(木) 23:15:03
エセ法曹の迷言集
1タバコの煙が流れてきて喉が痛くなるのは「公知の事実」だから証明不要なんだよwww
2喫煙も「違法」行為だろうw
まわりの客に受忍限度を超える迷惑をかけてるんだからw
3エアコンのスイッチをいれるのは不法行為なんだよw
975 :
名無しは20歳になってから:2007/07/05(木) 23:19:02
「野球も違法」だったしなw
976 :
名無しは20歳になってから:2007/07/05(木) 23:27:00
またメンヘル板にでも逃げたかw害(笑)
977 :
名無しは20歳になってから:2007/07/05(木) 23:34:57
飲食店スレで最近P見かけないと思ってたら
こんなスレに引きこもってたのか。
で、やっと見つけた隠れ家さえ引っ張り出されて
ボコボコにされてるようだなw
978 :
名無しは20歳になってから:2007/07/05(木) 23:47:53
>>970 しかし前スレ終了した時も、次スレはいらないと言われていたんだが
行き場を失った害(笑)が飲食スレで発狂するので
仕方なく次スレを立てて隔離されたんだよ
またそうなる悪感
979 :
名無しは20歳になってから:2007/07/05(木) 23:54:00
>>978 そもそも前スレも、名無しで他人を装ってまで飲食店スレでレスを欲しがるPを哀れんで、
立てられたんだよな。
その辺りの感謝もなしに、スレを無為に消費するPには、同情の余地がないw
980 :
名無しは20歳になってから:2007/07/05(木) 23:54:51
次スレたてないと負けを認めたことになるよ
害(あははw)
981 :
Qタソ:2007/07/05(木) 23:56:07
>>966 「受忍限度を超えた迷惑」って書いてあるけどw
便所で隠れて喫煙するのは、受忍限度を超えた迷惑なのなかw
はははw
「野球」じゃなくて「窓ガラスを割った行為」だったと思うけどw
エアコンの話は、理学士をやり込めた名無しさんが、先に答えるだろw
「理性的じゃない」とか言われて、逆切れしたたがw
あの馬鹿w
982 :
名無しは20歳になってから:2007/07/06(金) 00:01:32
訂正
>>974 1 その通り。
2 「野球」じゃなくて「窓ガラスを割った行為」だったと思うけどw
3 エアコンの話は、理学士をやり込めた名無しさんが、先に答えるだろw
「理性的じゃない」とか言われて、逆切れしてたがw
あの馬鹿w
983 :
名無しは20歳になってから:2007/07/06(金) 00:04:59
984 :
Qタソ:2007/07/06(金) 00:06:59
>>979 ここは、理学士および珍煙コテの退治の場所なんだw
現に、理学士は破綻してるだろw
名無しに、敗北宣言を突きつけられるし、
必死こいて判例引用するがピントずれまくりだしなあw
985 :
Qタソ:2007/07/06(金) 00:09:23
>>983 お前、頭悪いなw
とてつもなくw
理学士が問題にしてるのは、おれの発言が正しいかどうかじゃなく、
過去に喫煙行為一般を違法と言ったかどうかなんだよw
冷静に考えてなw
理学士の金魚のフンw
986 :
名無しは20歳になってから:2007/07/06(金) 00:09:47
>>984 で?
お前は判例すらだせない負け犬なわけだがw
987 :
Qタソ:2007/07/06(金) 00:11:28
>>986 理学士の言うような判例なんか「ない」んだから、
出せるわけないじゃんw
大丈夫か、頭w
988 :
名無しは20歳になってから:2007/07/06(金) 00:12:07
>>985 キチガイの言い張りは理解不能w
お前の言い張りは嫌煙にすら同意もらえてないだろ?
なぜだかわかるか?
お前が異常者だからだぞw
989 :
Qタソ:2007/07/06(金) 00:14:35
990 :
名無しは20歳になってから:2007/07/06(金) 00:15:23
メンヘラー害(笑)
991 :
Qタソ:2007/07/06(金) 00:15:43
>>988 お前、言ってる意味わかんないのかw
鉄板の馬鹿だなw
放置しようw
992 :
名無しは20歳になってから:2007/07/06(金) 00:15:54
>>985 俺は理学士の発言とは独立に、オマエの発言に異を唱えてるんだがw
993 :
Qタソ:2007/07/06(金) 00:20:20
>>992 つまり、君は、飲食店での喫煙が法的に許されるかどうか
については、理学士のように、
1)個人の好みの問題という小学生レベルの屁理屈や
2)喫煙者の行為は適法で管理者にのみ責任があるという変な法律論
は採用しないわけねw
いやあ、関心関心w
994 :
名無しは20歳になってから:2007/07/06(金) 00:22:31
今スレもめでたくP君の負けで終わりそうですな。
良かった良かった。
996 :
名無しは20歳になってから:2007/07/06(金) 00:35:45
pは
>>704に対して答えろよ。
>ある事態の発生した「状況」の検証なしに管理者の「不法行為責任」を問うことが出来るのか。
>言い換えれば、場外ホームラン、カブレラとしか書いてないのに、直ちに「不法行為責任」を問える根拠は何。
997 :
名無しは20歳になってから:2007/07/06(金) 01:02:24
ついに自分でスレ立てたのか
あまり2chとスロばっかりやってると
病状が悪化するんじゃないか?
他人事ながら心配だ
998 :
名無しは20歳になってから:2007/07/06(金) 01:31:40
ひっそり
999 :
名無しは20歳になってから:2007/07/06(金) 01:32:19
埋めて
1000 :
嫌助 ◆uAYlADhvKo :2007/07/06(金) 01:33:23
1000!ゲツ!!
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。