Ｐﾀﾝの喫煙法律相談 その2

>>949
お前すごいタイミングで出てくるな
どうせずっとここ見てたんだろ？
粘着カスニートｗ
キ・モ・ス・ギ・ル

>>949
エアコンのスイッチをいれるのは違法だって件についての反論か？

答え：違法じゃねえよ。キチ害ｗ

>>951
違うよｗ
理学士は、俺が「喫煙一般を違法といった」と
頓珍漢なことを主張してるんだよｗ
俺は、喫煙一般を違法なんていったことはないよｗ
あははｗ

>>952
帰ってきたら、馬鹿が自演してたからなｗ
書類作成の合間に、馬鹿の相手をしてるんだよｗ

↑は俺ねｗ
>>953
誰が言ったのｗ
それは間違いだなｗ

呪いばばあと一緒だなｗキチ害はｗ

独り言を言ってただけ＝そんな事言ってないよ

やっぱキチ害とは話にならんねｗ一般人とは噛み合わない

>>956
多分、君は理解力がないから、間違いに気づかないのだろうｗ
第一、「違法」じゃなくて「不法行為」だと思うけどｗ
あははｗ

キチ害の脳内職歴（パチスロ板参照）

建築関係→ＳＥ→法律家
次は何になるんだろうな（遠い目）

>>958
そんなとこ行かないけどなあｗ
第一、法律は素人には無理ｗ
ど素人の理学士のへなへなぶりからわかるだろｗ
あいつ、間違い指摘されても、いっこうに改めないんだからｗ
あげくのはてに、「人事権」があるだってｗ
あははｗ

おっと、ニコ豚の馬鹿がうるさいからｗ
>>959は俺ねｗ

エアコンのスイッチをいれるのは不法行為なのか？そりゃすごいｗ

で、どうやて立証するのかね？キチ害くんｗ

あとエアコンのスイッチを入れて被害者に賠償命令がでた判例なんかも教えてよｗ（もちろんソースつきでねｗ

あ、加害者に賠償命令がでた判例だなｗ

害(笑)

>>954
「飲食店での喫煙」は違法と言ってるんだろ？

言ってるなｗ
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/cigaret/1180505401/146

喫煙を禁止してる条文でも出してよｗ

馬鹿丸出しやんけｗ害(笑)

>>143
喫煙も「違法」行為だろうｗ
まわりの客に受忍限度を超える迷惑をかけてるんだからｗ
何度説明させるんだよｗ
お前の頭の中の法律は刑法だけか？

>>956
多分、君は理解力がないから、間違いに気づかないのだろうｗ
第一、「違法」じゃなくて「不法行為」だと思うけどｗ
あははｗ

判決文でも良いぞｗ

エセ法曹のｐというヘタレｗ
ｐのコテ外しは敗北宣言。

Wiki検索中か？ｗ

このスレ終わったら３は立たないだろうから、あと僅かだぞｗ＞Ｐ

害(あははｗ)

前にリンクはってあった、基地恥子さんと同類だな、害(笑)

言い張りと発狂だけｗｗ

>>966
これは酷い・・・・

エセ法曹の迷言集
１タバコの煙が流れてきて喉が痛くなるのは「公知の事実」だから証明不要なんだよｗｗｗ

２喫煙も「違法」行為だろうｗ
まわりの客に受忍限度を超える迷惑をかけてるんだからｗ

３エアコンのスイッチをいれるのは不法行為なんだよｗ

「野球も違法」だったしなｗ

またメンヘル板にでも逃げたかｗ害(笑)

飲食店スレで最近P見かけないと思ってたら
こんなスレに引きこもってたのか。
で、やっと見つけた隠れ家さえ引っ張り出されて
ボコボコにされてるようだなw

>>970
しかし前スレ終了した時も、次スレはいらないと言われていたんだが
行き場を失った害(笑)が飲食スレで発狂するので
仕方なく次スレを立てて隔離されたんだよ

またそうなる悪感

>>978
そもそも前スレも、名無しで他人を装ってまで飲食店スレでレスを欲しがるＰを哀れんで、
立てられたんだよな。
その辺りの感謝もなしに、スレを無為に消費するＰには、同情の余地がないｗ

次スレたてないと負けを認めたことになるよ
害(あははｗ)

>>966
「受忍限度を超えた迷惑」って書いてあるけどｗ
便所で隠れて喫煙するのは、受忍限度を超えた迷惑なのなかｗ
はははｗ

「野球」じゃなくて「窓ガラスを割った行為」だったと思うけどｗ

エアコンの話は、理学士をやり込めた名無しさんが、先に答えるだろｗ
「理性的じゃない」とか言われて、逆切れしたたがｗ
あの馬鹿ｗ

訂正
>>974
１　その通り。
２　「野球」じゃなくて「窓ガラスを割った行為」だったと思うけどｗ
３　エアコンの話は、理学士をやり込めた名無しさんが、先に答えるだろｗ
　　「理性的じゃない」とか言われて、逆切れしてたがｗ
　　　あの馬鹿ｗ

>>981
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/cigaret/1180505401/146
>喫煙も「違法」行為だろうｗ
>まわりの客に受忍限度を超える迷惑をかけてるんだからｗ

飲食店での喫煙が「受忍限度を超える」と述べているのはオマエだろｗ
説明もなしにｗｗ

>>979
ここは、理学士および珍煙コテの退治の場所なんだｗ
現に、理学士は破綻してるだろｗ
名無しに、敗北宣言を突きつけられるし、
必死こいて判例引用するがピントずれまくりだしなあｗ

>>983
お前、頭悪いなｗ
とてつもなくｗ
理学士が問題にしてるのは、おれの発言が正しいかどうかじゃなく、
過去に喫煙行為一般を違法と言ったかどうかなんだよｗ
冷静に考えてなｗ
理学士の金魚のフンｗ

>>984
で？
お前は判例すらだせない負け犬なわけだがｗ

>>986
理学士の言うような判例なんか「ない」んだから、
出せるわけないじゃんｗ
大丈夫か、頭ｗ

>>985
キチガイの言い張りは理解不能ｗ
お前の言い張りは嫌煙にすら同意もらえてないだろ？

なぜだかわかるか？

お前が異常者だからだぞｗ

新スレですｗ

http://life8.2ch.net/test/read.cgi/cigaret/1183648425/l50

メンヘラー害(笑)

>>988
お前、言ってる意味わかんないのかｗ
鉄板の馬鹿だなｗ
放置しようｗ

>>985
俺は理学士の発言とは独立に、オマエの発言に異を唱えてるんだがｗ

>>992
つまり、君は、飲食店での喫煙が法的に許されるかどうか
については、理学士のように、
１）個人の好みの問題という小学生レベルの屁理屈や
２）喫煙者の行為は適法で管理者にのみ責任があるという変な法律論
は採用しないわけねｗ
いやあ、関心関心ｗ

>>993
新スレでやれよｗ

今スレもめでたくＰ君の負けで終わりそうですな。
良かった良かった。

ｐは>>704に対して答えろよ。

＞ある事態の発生した「状況」の検証なしに管理者の「不法行為責任」を問うことが出来るのか。
＞言い換えれば、場外ホームラン、カブレラとしか書いてないのに、直ちに「不法行為責任」を問える根拠は何。

ついに自分でスレ立てたのか
あまり2ｃｈとスロばっかりやってると
病状が悪化するんじゃないか？
他人事ながら心配だ

ひっそり

埋めて

1000！ｹﾞﾂ！！

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。