【ｷﾁｶﾞｲ】マイカー乗ってる嫌煙【自己矛盾】22台目

そんな国はないが、それがどうしたというのかw

>>951
↑何レスかかっても未だにスレの趣旨が理解できない無脳嫌煙豚登場

豚はこれだから…

>>935
マイカーは、渋滞解消やＣＯ２削減の目的で規制される場合があるけど、
煙草が規制されるのは、健康促進が目的・・・

じゃなくて臭くて不快だからなんだよね、中毒患者以外にとって。
もしくは、他の問題のスケープゴート。

いずれにせよ、前時代的な悪癖っていう認識なんだよね、世間では。

>>953
このスレの主旨は
俺が人に迷惑かけて喫煙しても文句言うな
だろ？

>>955
全然違うわｗ
出直して来いカス

書いてることは
嫌煙だまれ！
つまり
喫煙マナーを語るなということだ
本心は排ガス問題なんか眼中にない
自分たちは乗ってるわけだからなｗ

>>957
誰に言ってるの？？独り言なら日記帳にかきなよ

>>958
お前以外の人は理解できるんだがｗ
やはり落ちこぼれには無理か

>>959
「お前以外の人」ってどこにいるの？？妄想？
「理解できる」ってなんでわかるの？妄想？
「落ちこぼれ」って何のこと言ってるの？妄想？

>>957
乗ってないよ。
吸ってないしな。

自分の都合のいいほうだけ認めるのって
恥ずかしいよオレは。

>>957
＞自分たちは乗ってるわけだからな
こっちが乗ってようが乗らなかろうが豚には関係のない話。
つまり問題は車に乗る嫌煙豚には喫煙者にどうのこうの言える立場にはないということだ。
前にも言ったが車はほんの一例でしかない。
環境問題を突き詰めていけば豚共が出すゴミ１つとっても環境破壊に繋がる。

果たして嫌煙豚共に環境問題を問える資格があるのかどうか疑問だ

またタバコ屋のすり替え工作か。
いい加減、板違いだということに気付けよ。
ボケが。

>>963
どこが板違いなの？キチガイ。

> つまり問題は車に乗る嫌煙豚には喫煙者にどうのこうの言える立場にはないということだ。

で、朕煙は嫌煙に文句を言える立場にあるのかｗ

普通の道路を普通に走る行為を禁止している国をあげてくれｗ

いまだに珍煙が答えられないという事に笑える

>>965
どこに嫌煙に文句を言ってる珍煙がいるの？

>>966　無い！が、このスレとは無関係！

>>966
あ、発狂してた人だ。
もう自動投稿しなくていいの？

>>966
692 ：名無しは２０歳になってから ：2007/05/03(木) 22:06:51
＞普通の道路を普通に走る行為を禁止している国をあげてくれｗ

◆フランス
ナンバー規制、首都圏では大気汚染レベルにより、該当ナンバープレート番号の通行禁止。
ttp://www.jterc.or.jp/koku/shyokoku/03pdf/france.pdf

◆ドイツ
ある一定の排ガスレベルを上まわる乗用車は環境ゾーンの通行禁止
ttp://autos.aol.co.jp/news_imp/news/200703/20070314-1.html

自動車乗り入れ規制が実施されている都市
メキシコシティ、ロサンゼルスなど多数。

では、次の言い訳を早くしろよｗ

他人の煙草やマイカーを許容しない人が、自分は喫煙したりマイカーに乗ったりすれば自己矛盾
他人の煙草やマイカーを許容する人が、自分は喫煙したりマイカーに乗ったりするのは無問題
ここまでは当然のことだと思う

で、
他人の煙草は許容せず「他人は俺に副流煙吸わすな」と言いながら、
自分の排ガスは許容し「俺は他人に排ガス吸わせる」ことを実践してるのがマイカー嫌煙
普通に考えて自己中の極みだからその言い訳を募集している

それは走行禁止の場所を走行する話ｗ

>>971
横だけど、どっちにしろスレ違いだよ。

ここのスレの論題は以下の通り。

＞他人の煙草は許容せず「他人は俺に副流煙吸わすな」と言いながら、
＞自分の排ガスは許容し「俺は他人に排ガス吸わせる」ことを実践してるのがマイカー嫌煙
＞普通に考えて自己中の極みだから

つまり、嫌煙をするんだったら、個人の遊興のためにマイカーに乗るなと言うこと。
そうでなければ、そいつは単なるエゴイストに過ぎない。

比較すべき対象

・飲食店での喫煙など、受動喫煙を起こす行為
　　（世界各国で規制されている行為）

・普通の道路を普通にマイカーで走る行為
　　（普通の道路を普通に走る行為は禁止されていない）


なお、走行禁止の場所をマイカーで走る事と対照になるのは、
禁煙の場所での喫煙行為。

世界各国で規制されている行為と、
全然規制されていない行為を比較するのがおかしいんだよｗ

>>975
粘着パラノイアは自動連投キチガイだけのことがあるよな。
環境破壊・大気汚染というレベルで考えるべきでしょｗ
アホタレ！

>>974-975
マイカーは、どんなにルールとマナーを守っても迷惑。
残念ながら、この事実は規制が発生しようとすまいと決して覆りません。

排ガスを全く出さず、
事故で人を殺す確立が０％の自動車があるなら別ですが。

で、タバコでは年間９万人死んでいますが、
排気ガスでは年間何人死んでいるの？

それに珍煙は他人からどんなに酷い迷惑を受けても、
「お互い様だな」と思って文句を１つも言わないの？

この２つの質問から逃げずに答えれるかな。

まあ、珍煙はごまかして逃げるんだろうけどなｗ

車道も密閉しないと迷惑はなくらないな。

喫煙室のように。

>>977

> マイカーは、どんなにルールとマナーを守っても迷惑。

だから、普通の道路をマイカーで普通に走る行為を禁止してる国をさっさと提示すろよｗ

タバコ屋もいい加減、環境基準に適合したタバコを売れよ。
この人殺しどもめ。


人生の大半は室内ですごしますが、タバコを吸う人と同じ室内に暮らすと、
環境基準の５０００倍の致死リスクをもった空気を吸わされることが、わかりました。

先進国社会で環境基準の５０００倍も危険な環境汚染がほったらかしにされているのです。
受動喫煙問題は喫煙者の「喫煙権」と非喫煙者の「嫌煙権」のぶつかりあいなどではありません。
生存権の問題なのです。

受動喫煙にさらされている人の２０人に１人がタバコ産業の商品によって殺されます。
ある産業の商品を適正に使用した消費者の２人に１人、
その消費者の周辺にいる人の２０人に１人を死亡させることがわかれば、
その商品の販売も製造も禁止されるでしょう。

参考サイト
http://www.health-net.or.jp/tobacco/more/mr293000.html
厚生省保健医療局/たばこの依存性と有害性

>>978
粘着パラノイアは、まずキチガイ自動連投の釈明をしろよ。
キチガイを晒したゴミ野郎がｗ

なぜ、迷惑なはずのマイカーが禁止されないか
その理由から目をそらして
屋内や人ごみの中でも無神経に煙を出してしまう
おばかちゃんｗ

>>978
1.捏造データと比較されても困ってしまいます。
2.能動的な喫煙による死者数と比の比較対象は、能動的な喫排ガスによる死者数である必要があります。
能動的に排ガスを吸う人などいませんから、比較のしようがありません。
3.「珍煙」が「どんな迷惑も」容認しなければならないという理屈に従うと、
煙草による迷惑はどんな迷惑行為よりも上位（迷惑度が高い）ということになります。
煙草による迷惑がどんな迷惑行為よりも上位であると考えるのは、キチガイだけです。

1.捏造データと比較されても困ってしまいます。

ソースを提示するなりして証明してくれ。
できないなら、君の脳内って事でいいねｗ

>>985
だから早く、粘着パラノイアは、まずキチガイ自動連投の釈明をしろよ。
キチガイを晒したゴミ野郎がｗ

2.能動的な喫煙による死者数と比の比較対象は、

じゃあ、道路を走っている排気ガスが
歩道を歩いている人に与える悪影響を

定量的に示してくれ

煙草による迷惑はどんな迷惑行為よりも上位（迷惑度が高い）ということになります。

？？？

じゃあ、世界各国で規制されている行為（公共の場所での喫煙）と、
どこの国でも規制されていない行為（普通の道路を普通に走る）の
どちらが迷惑なのか答えてくれｗ

>>986
俺は自動連投している奴ではないが、
珍煙が文句を言うのは、自己矛盾にならないのかｗ

このスレで >>1 が言っているのは、要は「迷惑かけるのはお互い様だから
我慢しろよ」って事じゃないのか？

>>1 の思想に従えば、珍煙は「俺はタバコで迷惑かけているんだから、
この連投は我慢しなければ」と思わないと

自己矛盾になると思うんだがなｗ

>>980
あれ？日本語わかりませんか？
そのような行為が禁止されている国はありません。
しかし、マイカーは禁止されていようといまいと迷惑なんですよ。

それとも、
禁止されていなければ迷惑ではないということですか？

いいですか？念のためもう一度書きますから、逃げずに答えて下さいね。

【質問】
　禁止されていなければ、迷惑ではないのですか？

はぁ？

禁止されていなければ、迷惑ではないのですか？

これは、どう考えたって、

喫煙者が自問自答しないといけない問題だろｗｗｗ

>>985
ソースを出すなら捏造ではないというソースが必要ですね

>>987
そんなことをしなくても害があるのは明白ですが、それがどうかしましたか？

>>988
>？？？
理解力がないんですね。
このスレのテーマは自己矛盾です。「どんな」迷惑行為も容認しなければいけないのは、
どんな行為よりも迷惑な行為をしている人だけですよ。

>じゃあ、世界各国で規制されている行為（公共の場所での喫煙）と、
>どこの国でも規制されていない行為（普通の道路を普通に走る）の
>どちらが迷惑なのか答えてくれｗ
地球規模の迷惑で言えば、排ガスの方が圧倒的過ぎて比較の必要すらないですね。
「不快である」という主観の　多　数　決　でのみ言えば、煙草の方が迷惑であると言えるかも知れません。

>>989
え？？どこに珍煙がいるの？？また得意の妄想？

>>991
案の定ゴマかしましたね。
逃げないで答えて下さい。

【質問】
禁止されていなければ、迷惑ではないのですか？

>>985
９万人だったり、１０万人だったり、１１万人だったり
主張する人によってこれだけ違うデータが捏造でないわけ無いだろｗ

オマエは中国人かｗ

998

999

せんずり嫌煙

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。