タバコの煙より車の排気ガスの方が害だよね！！

マイカー嫌煙は排ガスで他人に迷惑かけまくりの事実に対して反論できないようだなｗ

【結論】

マイカー嫌煙＝珍車＝自己中のエゴイスト＝チンパンジー並の知能

言われたことあるなあ。
自転車こいでたら、前方を走るおっちゃんが喫煙していたんで
信号で停まったときに「煙たいよ、それに危ない」って言ったら
「車の方が煙たいだろ！」と言って来た。
「そうだろうけど、運転手に声かけらんないじゃん、こっち自転車なんだし。
それにあんたの煙だって、煙たいことに変わりないでしょ？」と言ったら
「うるさい！この馬鹿！しね！どっかいけ！」とわめき散らして走り去って行った。

>>918も、注意されたら多分そういう会話になっちゃうんだろうなあ。

>>922
キチガイだ自己矛盾だと言われたくなかったら
普通の嫌煙者のように
常識に気を使って嫌煙しろよ

矛盾がある、と主張してるのが>>921だけだよね。
その主張の矛盾を自分が否定できなければ何言っても説得力ないよｗ

>>925
自己矛盾ｼﾘｰｽﾞが生まれた経緯をご存知ないようですね。

事実を直視している嫌煙者の例（muensekaiさん）

自家用車やタクシーやバイクに乗る者は、タバコを批判する資格なし
ttp://blog.goo.ne.jp/muensekai/e/a2bc1672d178af5c8d8b0f7b43d27f85

環境や生物を害することを知りながら環境負荷の大きい自家用車・タクシー・バイクを利用し、
電車・バス・自転車を利用しない者には軽蔑の念を覚える。
自家用車・タクシー・バイクに乗る者は、反煙活動をする資格がないと思う。

・喫煙者は悪なのか？
タバコ煙を撒き散らす喫煙者も、排気ガスを撒き散らす者も、同罪です。
むしろ、排気ガスのほうが地球環境に与える影響が大きく迷惑行為であり社会悪です。

>>927
私の主張に矛盾はありません。

マイカー嫌煙の主張には矛盾があります。

マナーを守れと面倒くさい事をいう嫌煙を
黙らせよう、言い負かそうと必死になってる病人が気の毒で仕方ない
甘やかして育てたんだろうね、親の顔を見てみたい。

もうそろそろ

【ｷﾁｶﾞｲ】マイカー乗ってる嫌煙【自己矛盾】

を復活させないとなｗ

>>931
自己矛盾の固まりのマイカー嫌煙の言い訳でしたｗ

>>927
ところで喫煙者は、排気ガス撲滅運動に参加しているの？

迷惑行為をするな自己矛盾するな面倒くさい事をいう反嫌煙を
黙らせよう、言い負かそうと必死になってる病人が気の毒で仕方ない
甘やかして育てたんだろうね、親の顔を見てみたい。

>>934
オレは歩いている。
お前は自家用車を遊興で乗り回しているのか。
それだったら喫煙者を批判する権利はないね。

燃料電池車が走る時代に、旧態依然のタバコ屋はなに言ってんだかｗ

違ってるよ。タバコの迷惑は歴然と存在する。
しかし、タバコを否定すると自分にとって都合が悪いので、
自分が感じないから迷惑は存在しないということにする。
車は無条件に迷惑。

ホラ、矛盾してる。

>>935
また、コピペDQNの発狂が始まったかｗ

>>936
それじゃ、マイカーに乗ってなければ、喫煙者を批判して良いってことだね？

私はマイカーどころかバスもタクシーも使わないよ。
遊興には自転車もしくは電車を利用している。
だから喫煙者を批判する権利があるってことだよね？

>>921
「
「嫌煙の荒らしはＪＴ工作員の仕業」の法則に従えば、
「珍煙の荒らしは嫌煙の仕業」と考えることができます。
」

に対し、

>>220
「
>>218
あれ？【じゃ】、珍煙の書き込みはなくなっちゃうよ？ｗｗｗｗｗ
」
「じゃ」ということは、>>218のレスを前提にしている。
218を前提に「珍煙の書き込みはなくなる」。つまり、
「珍煙の荒らしは嫌煙の仕業」ならば、「珍煙の書き


ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>940
>それじゃ、マイカーに乗ってなければ、喫煙者を批判して良いってことだね？
君にとって「迷惑行為」とは煙草とマイカーしか存在しないのかい？ｗ

>>929
珍煙の大事な大事な唯一のソース。しかもブログ。ｗｗｗ

>>941
反論はありませんね？

マイカー嫌煙は、まずは遊興でマイカーを利用するな。
他人を批判したければ、己の振る舞いを改めてからだ。
当たり前のことだよな。

>>942
タバコ吸ってる人はあらゆる迷惑に絶対文句言わないわけ？

>>946
「煙草吸ってる人」がなんで文句言っちゃいけないの？？
それ言うなら「煙草で迷惑かけてる人」でしょ。

それから、
いつの間に「あらゆる」とか「絶対」とかいう条件が付いたの？？

バカ？？

マイカー嫌煙は自己矛盾の固まりだ。
騒音おばさん以上の鼻つまみ者だねｗ

>>894の主張が通るなら、>>938の主張も通るよね。
で、どっちも矛盾してるんだよね。

嫌煙って、ちょっと気に入らないことがあったからって、
24時間365日騒音で仕返しする騒音おばさんそっくりだね。

マイカー嫌煙はたんに我が儘な子供ですねｗ
だからニートなのかｗ

>>949
ヒント：「嫌煙の主張に合わせると」

>>947
つまり、喫煙者は、
「俺は周りの迷惑を我慢しているんだから、俺が垂れ流す迷惑を我慢するのが当然」
と主張しているわけね。

>>953
「つまり」の前と後が少しもつながっていないため、
その質問に答えようがない。

>>950
嫌煙はおおぜい、いろんな人がいるけど、
珍煙はごく少人数。その中の一人はものすごくがんばって、そこらじゅうに一生懸命書いているけど、
ワンパターンだから、すぐわかる。

>>954
ｋｄｘ、ｗｗｗｗｗｗ

>>955
だから？
突然なんの関係もない話を始めるのは嫌煙の得意技だねｗ

車の方が煙たいからって何？
こっちは煙草の煙について迷惑を主張しているんだけど？
そもそも車を引き合いに出すのが間違ってる。

車が迷惑だって言うなら、喫煙者は車の排ガスに何らかの苦情を申し立てているのか？
やってないなら、あんたは車に迷惑を感じてないんだろ？だったらそれでいいじゃん。
こっちは煙草の煙が迷惑だって感じてそれを申し立てているわけ。
ちゃんと行動にうつしている嫌煙のほうが余程社会に貢献している。

マイカーが迷惑だって言うなら、ちゃんとマイカーがこんなふうに迷惑だってその本人に言え。
そういうことを何もしないで、「自分の煙に文句つけてくるマイカー乗り」に【だけ】言い返すのは
ただの詭弁。論点を摩り替えたいだけ。

>>957
嫌煙はおおぜいいるから、話の横から入っちゃうのは仕方ないだろうなぁ。

>>958
まずお前がマイカーに乗るな！
話はそれからだｗ

>>952
そうそう
「嫌煙の主張にあわせると」>>894の主張になるって主張してるんだよね。
だから、それは「嫌煙の主張」ではないよね。>>894の主張だよね。

で、>>894の主張が通るなら、>>938の主張も通るよね。
どっちも矛盾してるんだよね。

>>961
コピペDQNは精神病院に池

>>958
また勘違い嫌煙の登場か。
車の迷惑じゃなく嫌煙の言動の矛盾を指摘してるだけだよ。

煙草が迷惑だって言うなら、ちゃんと煙草がこんなふうに迷惑だってその本人に言え。
ネット上の見ず知らずの相手に責任を押し付けることが、
煙草の場合【だけ】許されると思ってるのか？

>>960
958だが、乗ってない。
で、どんな話になるんだ？

>>959
なるほど、それで嫌煙のレスはいつも会話になってないのか。

>>961
>>894は嫌煙の主張に合わせなければ存在しないよ。
つまり、矛盾を生んでいるのは嫌煙。

>>965
マイカー嫌煙は人のことをガタガタ言うが、
己は他人に迷惑をかけまくっている自己矛盾の固まりの
エゴイストであるということを批判するのが重要な論題だな。

つまりだ、

マイカー嫌煙＝珍車＝自己中のエゴイスト＝チンパンジー並の知能

もうそろそろ次スレをよろしく。

>>966
珍煙は少人数で頑張りすぎ　ｗｗｗｗｗ

>>967-968
珍煙は毒吸いながら生きていること自体が自己矛盾。これほどの自己矛盾は他にない。
珍煙こそ究極の自己矛盾＝究極のキチガイｗｗ
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/cigaret/1181671072/

>>968
「君の煙草の煙は煙たくて迷惑だよ、やめろよ」
「あんたが乗っている車の排ガスだって有害じゃんよ。俺に煙草やめろって言うならまずそっちがやめろよ」
「そうか、それはそうだな。じゃあやめよう。それなら君は煙草をやめるんだな？」
「よし、これで車一台ぶんの排ガスが減ったな」
「うん、それで喫煙者も一人減ったな」
これでめでたしめでたしになる筈なんだけどな。

なんで喫煙者はマイカーを叩くだけで、自分を見直そうとしないんだ？

>>972
薬物依存症から抜け出せないからｗ