【ｷﾁｶﾞｲ】マイカー乗ってる嫌煙【自己矛盾】10台目

■マイカー持ってる嫌煙がいかに自己中なキチガイかを語り、
かつキチガイ本人に指摘し気付かせるスレです。マナー論は他所でやって下さい。

嫌煙のタバコにおける主張に照らし合わせ、
次の点でタバコとマイカーはなんら変わりありません。
・本人にしか役に立たない
・本人及び他人の命を奪うリスクを伴う
・年間何万人も死者を出している
・臭い気体をまき散らす
・体に悪い気体をまき散らす
・環境を破壊する気体をまき散らす
・生活していく上で必要ではない
・お金がかかる

ただし、次の条件に当てはまる嫌煙の方には用がありませんのでお引き取り下さい。

・車がないと生活できないど田舎在住である
・マイカーが電気自動車である
・今、指摘されて気付いたので、マイカーを売却することにした
・今、指摘されて気付いたので、嫌煙を止めることにした
・「嫌煙」とは「主観」であることを認める
・タバコもクルマも楽しめない年齢である

※マイカーを持ってる嫌煙の方は、今すぐ迷惑行為であるマイカーを捨てるか、
嫌煙をやめるべきです。自分は人の出す煙を迷惑だと喚いておいて、
自分は排ガスまき散らしてもいいなんて身勝手過ぎます。
※マイカー禁止は、一般人は対象外です。
なぜなら、嫌煙のように他人の行動に過敏ではないからです。
他の理由で過敏な方は、やはりマイカーに乗るべきではありません。

前スレ
【ｷﾁｶﾞｲ】マイカー乗ってる嫌煙【自己矛盾】9台目
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/cigaret/1159589613/

■>>1に加えて、牛肉・牛乳・乳製品を摂る（以下、牛食）嫌煙がいかに自己中なキチガイかを語り、
かつキチガイ本人に指摘し気付かせるスレです。マナー論は他所でやって下さい。

嫌煙のタバコにおける主張に照らし合わせ、
次の点でタバコと牛食はなんら変わりありません。
・本人にしか役に立たない
・本人及び他人の命を奪うリスクを伴う
・年間何万人も死者を出している
・臭い気体をまき散らす
・体に悪い気体をまき散らす
・環境を破壊する気体をまき散らす
・生活していく上で必要ではない
・お金がかかる

ただし、次の条件に当てはまる嫌煙の方には用がありませんのでお引き取り下さい。

・牛肉・牛乳・乳製品を摂らないと生きていけない体質である
・今、指摘されて気付いたので、牛食をやめることにした
・今、指摘されて気付いたので、嫌煙を止めることにした
・「嫌煙」とは「主観」であることを認める
・タバコも牛食も楽しめない体質である

※牛食をする嫌煙の方は、今すぐ迷惑行為である牛食をやめるか、
嫌煙をやめるべきです。自分は人の出す煙を迷惑だと喚いておいて、
自分は牛が大量に出す温室効果抜群のメタンガスまき散らしてもいいなんて身勝手過ぎます。
※牛食禁止は、一般人は対象外です。
なぜなら、嫌煙のように他人の行動に過敏ではないからです。
他の理由で過敏な方は、やはり牛食をするべきではありません。

前スレ
【ｷﾁｶﾞｲ】マイカー乗ってる嫌煙【自己矛盾】9台目
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/cigaret/1159589613/

過去スレ
【マイカー】乗ってる嫌煙はキチガイ
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/cigaret/1153475785/
【キチガイ】マイカー乗ってる嫌煙【自己中】2台目
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/cigaret/1153636625/
【ｷﾁｶﾞｲ】マイカー乗ってる嫌煙【自己矛盾】3台目
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/cigaret/1154005917/
【ｷﾁｶﾞｲ】マイカー乗ってる嫌煙【自己矛盾】4台目
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/cigaret/1154237495/
【ｷﾁｶﾞｲ】マイカー乗ってる嫌煙【自己矛盾】5台目
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/cigaret/1154329041/
【ｷﾁｶﾞｲ】マイカー乗ってる嫌煙【自己矛盾】6台目
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/cigaret/1154705531/
【ｷﾁｶﾞｲ】マイカー乗ってる嫌煙【自己矛盾】7台目
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/cigaret/1155562127/
【ｷﾁｶﾞｲ】マイカー乗ってる嫌煙【自己矛盾】8台目
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/cigaret/1156167785/

　　 ∩＿＿＿∩
　　 | ノ 　　　　　ヽ 　　　　 　　(((
　　/　　●　　　● |　　 　　　　))　　　
　 |　　　　( _●_)　 ミ 　 ∩∩　(　　　　
　彡､　　　|∪|　　／　 :=| |===*:::::::　　　　　　　
/　＿＿　 ヽノ　　＼ 　 /⊃））)
(＿＿＿） 　　　 　　＼/　　/

おっす、おら珍煙。毒を撒き散らすのが得意なのさっ。
http://www2u.biglobe.ne.jp/~MCFW-jm/smokinghazard8x.htm

牛を飼育するのにどれだけの自然が破壊されてると思ってるんだ？
タバコの比じゃねぇだろうが！！

嫌煙って本当に頭悪いんだなぁ・・・。
喫煙者が嫌煙の牛食を迷惑に感じようと感じまいと、
自己中である事に変わりはないんだよ。

やっぱり嫌煙になると論理的な思考ができなくなるんだな。

>>3
メタンガスって具体的にどんな影響が？

温室効果はＣＯ2の約20倍
http://www.eic.or.jp/ecoterm/?act=view&ecoword=%A5%E1%A5%BF%A5%F3
潜在的な温室効果はＣＯ2を上回る
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%A1%E3%82%BF%E3%83%B3%E8%8F%8C
排出主要因の一つ、家畜の呼気・糞尿の中では、牛の排出量は極めて高い
http://www.erc.pref.fukui.jp/webapp/common_1.asp?TBL_ID=L3_V_0790

地球温暖化による（人類のみならず）生態系への影響は周知のとおり。
その牛の需要を促進する、牛肉・牛乳・乳製品を摂る人が、人の出す煙を迷惑だと言うのは身勝手極まりないですよね。

>>9
他人を自己矛盾していると非難できるということは自分は自己矛盾
していないということになります。

他人を身勝手だと非難しているということは、当然自分は身勝手
な行動はとっていないんですね。

>>1
他人を自己矛盾していると非難できるということは自分は自己矛盾
していないということになります。

他人を身勝手だと非難しているということは、当然自分は身勝手
な行動はとっていないんですね。

嫌煙の身勝手さにはホントに呆れますね。
自己矛盾に向き合うことなく、自己中を押し通す。
こういった生き様はまさに人間のクズです。

嫌煙憎しからへ理屈こねてるんだろうけど
誰にも同意されないことをここでこそこそ喚いても状況は変わりません
正しい事と思うなら声を出して運動するべきです。
タバコの規制を緩めたい、増税はいや、タバコの悪いところを触れてほしくない
だったら、自分たちが人に迷惑をかけないようにしたらいいだけの事。
子供じみた屁理屈は、さらに喫煙者の人格を疑われる事になりますよ。

と、屁理屈をこねる自己中嫌煙であった。

やっぱりガキだなｗ

問題は「迷惑か、迷惑ではないか」などという単純な問題ではなく
（嫌煙は思考停止しているので「迷惑」レベルでしか語れないが）、
タバコの煙害を主張している嫌煙が、タバコ以上の公害である牛のメタンガスを垂れ流すことに矛盾を感じないのかということ
牛肉を食べ、牛乳を飲み、乳製品を摂る事による快楽の有無はここでは問われない

牛食の快楽があれば「公害」を黙認する、という頭の悪い嫌煙の主張は
仮にたばこに何らかの「快楽」があればたばこを認めざるを得ないという脆弱な論理に過ぎない

むなしい叫びだ

ハハハハハハハハハハム
てめーら嫌煙がピーピーさわごうがこっちはいたくもかゆくもねーんだよ
ハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハ
うめうめ

　　　　　　　　　＿＿＿
　　　　　　　 / 　　 　　　ヽ
　　　　, -‐ (_).⌒ l￣| ⌒ |　　喫煙者はウンコくさい！
　　 　 ｌ_ｊ_ｊ_ｊ と)　ﾉ─|　　ﾉ
　　　　/ 　 /　　　　　　　ヽ
　　　 〈　 ノ　　　　　　　　 |

確かに、タバコを吸う女が歯が臭くなったり、
http://www2u.biglobe.ne.jp/~MCFW-jm/smokinghazard8x.htm
タバコ女は奇形を産むが、うんこ臭い事実は認める。
http://www2u.biglobe.ne.jp/~MCFW-jm/smokinghazard2x.htm

イジョちゃんページTOP
http://www4.tokai.or.jp/mon/kenen/
イジョちゃん武勇伝ｗの数々
http://www4.tokai.or.jp/mon/kenen/taikendan.html
イジョちゃん掲示板
http://8902.teacup.com/tyatora/bbs
イジョちゃんお勧めの煙撃退グッズ
http://www4.tokai.or.jp/mon/kenen/kemurigekitaiguzu2.html
http://www4.tokai.or.jp/mon/kenen/kemurigekitaiguzzu3.html

＜喫煙に勝利し、勝ち誇ったイジョちゃんの日常例＞
ウマかった朝食を済ませ、会計に行くと。
「昨日のお詫びに今日はサービスとさせて下さい」
私
「それじゃ悪いよ･･･でも、せ　っ　か　く　だ　か　ら　そ　う　さ　せ　て　も　ら　う　ね」
店員
「はい、どうもありがとうございました」

嫌煙は結構だが、牛がメタンガスを垂れ流すのはなぜ平気なのか？
オイ、嫌煙、食の快楽を抜きに答えてくれや

おまえちょっとおかしいぞ
一人でいろんなスレにイジョとかいうサイト貼り付けたり、
豚豚とあおってみたり
おかしな事を言い張ってｗｗｗ
そんな正確だから友達いないんだよ
３連休を一緒に遊んでくれる相手を見つけなさい
それじゃ

ここの珍煙って、所詮はここでしか発言できない根暗な奴だよｗ

妄想の人格攻撃しかできない嫌煙には用は無い

嫌煙がタバコを迷惑とする最も代表的な根拠は「有害である」ことだろ。
であれば同様に、有害なメタンガスを垂れ流す畜産農家が育てた牛を食べ、牛乳を飲んでその需要を増やす嫌煙の牛食もまた迷惑と言えるはず。
これを迷惑でないとするなら、「有害」が必ずしも迷惑の根拠にはならない
ということを認めたのと同じであり、タバコが迷惑であるという自らの主張をも
否定したことと同義である。つまり自己矛盾。

牛や牛乳のリスクは珍煙嫌煙どちらも同じ
珍煙は何かにつけて他の例をあげたがるが
それは全国民同じリスクで生活してる
ところが珍煙や喫煙者が及ぼす害悪は全国民
一緒じゃないんだよ。
タバコは吸わなくても生きていけます
それはかつてヘビースモーカーであった私自身が
一番わかってること。

>>26
まだ、この板にくるとは煙草の呪縛から解かれていないようだな
気をつけろ
この世で最も醜い嫌煙という生物になりかけているぞ

でも嫌煙が私的な目的で、牛食って、牛乳飲んで、乳製品摂って、有毒ガスを垂れ流す牛を増殖させてるのは事実なワケだから。
あとはまぁ他人様に矛盾を指摘されない程度の言動を心掛けなさいって事で

この辺が落としどころでしょ。

嫌煙にそれができるかな？

牛食くらいやめればいいじゃん。
野菜や豆腐で十分でしょ。
なんでやめられないの？依存症？

嫌煙がタバコを迷惑とする根拠は「有害である」ことだろ。
であれば同様に有害なメタンガスの垂れ流しを助長する嫌煙の牛食もまた迷惑だよ。
違うというなら、タバコも迷惑じゃないってことになるね。

嫌煙の理屈の中に、歩き煙草は通行人を火傷させる危険があるからしてはならない、というのがある。
であれば牛の出すメタンガスは地球温暖化の原因となり人類を滅亡させる危険があるから、もっと出してはいけないことになる。
にもかかわらず、そんな牛のメタンガスの排出を助長させる、牛食の嫌煙は自己中、自己矛盾。こういうことだよね？

>>32
その通り

単に、都会では臭いヤツが排除されてるってだけなのにな。
なんでそんな簡単なことがわからないのかねｗ

そんな単純な話じゃないからに決まってんだろ

牛なんかより、環境破壊の根源たる人間を産もうとする奴らこそ、自己矛盾してるよね。
次ｽﾚはこれにしたら？

【ｷﾁｶﾞｲ】嫌煙の妊婦【自己矛盾】

立てたるからテンプレ考えれ

環境破壊の根源たる妊婦なんかに遠慮して、タバコを我慢する必要はない。
どんどん吸ってやれ。何か言われたら自己矛盾でおk

このスレの珍煙は徹底してておもしろいな
もっと笑えるネタきぼんｗ

嫌煙妊婦はｷﾁｶﾞｲだよね
自分の都合で環境破壊の根源となる人間を生産しているくせに、
タバコの煙ごときに文句垂れるなんて自己矛盾もいいとこだね。

それでは嫌煙はマイカー禁止ということで。
早くそのボロ車廃棄して下さい。

それでは嫌煙は牛食・妊娠禁止という事で
早く菜食主義に変えて、避妊手術してください

お父さんはこれを隠してタバコを売りまくっています。

http://www.pat.hi-ho.ne.jp/ten250/biyou/eu.html

喫煙者は寿命より若死にする。一生喫煙を続けると寿命が14年縮まる。
喫煙者は早死にする。
喫煙は動脈を詰まらせ、心臓発作や脳卒中の原因となる。 喫煙者は脳卒中になる危険性が50％増す。
喫煙は致命的な肺ガンの原因となる。
喫煙は依存性が強い。始めないに限る。
喫煙は長い苦痛を伴う死の原因となりやすい。
喫煙は肌の老化の原因となる。
喫煙は精子を傷つけ妊娠をし難くする。
喫煙は血流を減らし、インポテンツの原因となることもある。
タバコの煙はベンゼン、ニトロサミン、ホルムアルデヒド、青酸ガスを含む。
妊娠中の喫煙は赤ちゃんに害を与える。
子どもを守りなさい。あなたのタバコの煙を吸わせてはいけない。
医師や薬剤師に相談すれば、禁煙の手助けが得られる。
喫煙は重いニコチン依存です、勇気を出して手助けを求めましょう。

>>43
隠してないじゃん。同じ事何度も繰り返してつまらないよ。

嫌煙がたばこの煙を「公害」として数値化して排除しようとしている以上、
同じようにすでに嫌煙以上に「温室効果ガス」認定されている牛の出すメタンガスや、妊婦が将来産む子がその日常生活や経済活動で排出する筈である有害物質との比較は完全に客観的事実。
そして「個人の食の嗜好」を主たる目的とする「牛食」、あるいは「個人的な生殖願望」を主たる目的とする「子づくり」が、
嫌煙の言う「個人の趣味趣向」のために正当化されているのも客観的事実。
そこで必ず出てくる「食文化の保持」「種の維持」など、バカの言い訳に過ぎない。

喫煙者のキチガイっぷりをアピールですか

>>45
どこタテ読み？

呼吸って、吸って結局は大半を吐いてるからな･･･
肺が真っ黒に･･とかよく言われるけど、真っ黒ってことは、
体内には吸収されずに溜まってるから黒い、ってことだとも言える。
だから、歳をとると喫煙者に限らず嫌煙者も真っ黒になってる。
煙って結局は気体じゃなく微細な固体だから吸収し難いんだよね。
嫌煙実験だと、煙草の全部をガスクロマトや液クロマトグラフィで
全成分を必死に分析して嫌煙目的な資料として示してたりするけど、
結局はその内、体内に取り込まれるのは僅かな極々微量だけ。
だから数万本程度の煙草煙じゃラットは発ガンすらしないんだよ。
無論、一酸化炭素やらNoxは簡単に吸収されてしまうわけだけれど、
排ガス公害を1000000とすれば煙草の害など0.000001未満の量。
AIDSやBSEの様に人類存亡に関わる問題なわけでも無い。
必死に気にする必要は無いんだよ。単に煙が「臭い」ってだけ。
その匂いだって人によっちゃ「良い香り」なわけだし気にするなｗ
半世紀に渡る研究で、もう後に引けない嫌煙研究家じゃあるまいし
白目ひん剥いてキリキリ嫌煙して発狂してる方が体に悪いだろ。


だそうです。妊婦の前で煙をバカバカ吹かしても大丈夫！


体内に取り込まれる有害物質は僅かな極々微量だけだし。
数万本程度の煙草煙じゃラットは発ガンすらしないし。
無論、一酸化炭素やらNoxは簡単に吸収されてしまうわけだけれど、
妊婦が将来産むであろう子供が出す公害を1000000とすれば煙草の害など0.000001未満の量。
AIDSやBSEの様に人類存亡に関わる問題なわけでも無い。
必死に気にする必要は無いんだよ。単に煙が「臭い」ってだけ。
その匂いだって人によっちゃ「良い香り」なわけだし気にするなｗ

タバコ工作員のコピペは秋田

良いか悪いかで区切ったら、悪いことには間違いないと思うが。。

>>48
全くの正論ですねｗ
妊婦が咳き込んでも、それは有害物質を体外に出そうとする防衛反応。咳き込む行為自体は異常じゃないし。
どうせ歳をとると妊婦の肺も真っ黒になるんだし。それに妊婦によっちゃ「良い香り」だし気にするなｗ

だいたい、妊婦が将来産む子供が出す有害物質を1000000とすれば煙草の害など0.000001未満の量。
それを考えると、嫌煙妊婦はｷﾁｶﾞｲだよね 自分の都合で環境破壊の根源となる人間を生産しているくせに、
タバコの煙ごときに文句垂れるなんて自己矛盾もいいとこだね。

喫煙者のキチガイっぷりがますます加速してまいりました！
煙草のためなら人類が滅んでもよい！
さすがスケールが違いますなw

>>52
自分の読解力のなさを恨んだ方がいいよ、マジで

>>52
現代人１人が普通に文明生活するだけで、他人にも環境へも多大な負荷をかける
それに加えいろいろな嗜好や趣味も負荷は大きい
そのひとつに過ぎないタバコを叩くからには、原始人にたいな負荷の低い生活しての事だろうなってことだよ
趣味も嗜好も何もない仙人なんだろうな

>>52
かなり知能が低い方のようですね

>>48
タバコの煙で咳き込むのは防衛反応であって、異常な反応ではないから心配ない。
その有害物質が体内に取り込まれるのは、僅かな極々微量だけだ。
煙が「臭い」からイヤだって言うなら、お前らが将来産む子供が出す有害物質を1000000とすれば、
煙草の害など0.000001未満の量なんだから、文句を言うのは自己矛盾でキチガイだ。

そんな素敵な理論を提唱している方々がこのスレに居る。是非、育児板の妊婦の方々にも広めましょうｗ
妊婦の方達、きっと何度も頷いて、心から納得して安心すると思いますよ。このスレにも感謝の言葉をくれるでしょう。

>>56
読解力のない人間が程度の低い皮肉を言う愚

嫌煙の知能の低さには驚かされるな
豚と呼ばれるわけだ

内容に一切触れることなく、感情的に反発してるだけだからな
そりゃ嫌煙の半分は小学生って言われるわ

だから、なんども言ってるのに。
君たちは、臭いから排除されてるだけだよ。

もっともらしい理由をつけられてね。

↑
典型的思考停止バカ

ある日、喫煙者の哀煙くんが働いていると急に肺が痛くなりました。
痛くてしょうがないので病院に行くと、「医療費０計画」と書いた張り紙があり、
喫煙者は診療をしてもらえませんでした。しかたなく哀煙くんは我慢しました。

だんだん痛いだけでなく哀煙くんは肺から血を出すようになりました。

とうとう救急車ではこばれた哀煙くんでしたが、
医者が診断したところ肺がんと診断されました。
でも喫煙者の哀煙くんは自己責任のため、抗癌治療もされませんでした。

とうとうガリガリに痩せた哀煙くんは最後にパイプを入れられたまま叫びました。
正確には叫んだつもりでした。

「たばこ売ったJTは氏ね」

>>61
思考停止はあんただよ〜。

嫌煙のいうような根拠で、社会は動かないよ。
臭い煙を発するやつがいなくなって、みんなうれしいの。
だから、喫煙者の権利とやらが制限されても、黙認されてるんだよ。

いい加減に、自分が臭くて、それゆえに社会から排除されてると
気付けるようにならないと、取り返しがつかなくなるよ。

＞妊婦の前で煙をバカバカ吹かしても大丈夫！


有害物質が体内に吸収されるのが「極々僅かな量」ならば、それは当然の帰結になる罠ｗ
加えて「人」によっちゃ良い香りだし「気にするな」とも言ってるしね

その「人」について、「妊婦や子供は例外」「胎児はこれに含まれない」とでも言うのかな。
そんな事ないって言うなら、育児板に書くのを拒む理由は無いですなｗ

「タバコの煙は妊婦にも影響がない」「人によっちゃ良い香りだし気にする事はない」
これが広まれば、妊婦の前でも遠慮しないで煙を出せる風潮になるかもよ。良い事じゃないの。

>>63
＞嫌煙のいうような根拠で、社会は動かないよ。
＞臭い煙を発するやつがいなくなって、みんなうれしいの。

悪い、おまえは思考停止以前に頭が悪いようだな
１行目と２行目にどういうつながりがあるんだ？
しっかり文章書けるようになってから１行以上の「長文」を書こうな、ボーズ

頭の悪い豚の皮肉ってどうして心に響かないかな
やっぱり書いてる人間の日本の才能に問題があるんだと思う

書いてる人間の日本の才能

>>67
「書いてる人間の日本の才能」ｗ

書いてる人間の日本語の能力に問題があるようだねｗ

誤字脱字にツッコミ入れるしかなくなったか、情けない

嫌煙の知能の低さには驚かされるな
豚と呼ばれるわけだ

思考停止はあんただよ〜。 珍煙

揚げ足取りも小学生レベル

>>71
それは>>65にレスしてから書こうね、ボーズ

嫌煙が反応する言葉

豚、我慢、土下座

【陣痛】初めてのお産が怖い人のスレ【ｺﾜｲﾖｳ】
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/baby/1151149825/
【子供】有害食品情報【守ろう】
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/baby/1157837623/
薬を飲みながら、妊娠した人。産んだ人のすれPart3
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/baby/1158622867/


とりあえずこの辺から書いてみれば？健康に余計に気を遣っている妊婦の方々が多いようだし。
タバコの煙の有害物質は人には極僅かしか吸収されない、勿論妊婦への影響は皆無、という事を広める良い機会。
「ラット」に対する害すら判然としないなら、人、ひいては妊婦に対する害なんて考慮する必要は全くないよね。

嫌煙妊婦が出てきたら、「お前らが産む子供が出す有害物質のほうが問題だ」「自己矛盾」「キチガイ」で叩けばおｋ。
問題となっているのは「自己矛盾」であって、「種の保存」などという事情は「自己矛盾」とは関係無いからね。

正しいと思って書いた人に自信があるなら何の躊躇も無く書ける筈だよね。タバコの煙に害は無いって。
ただ、何らかの事情で書けないと言うなら、朝にでもここのリンクを示して代わりに書いてあげるよ。
必ずしも、上で挙げたスレに書くとは限らないけどねｗ

消費税以外の税金を払ってない嫌煙の言うことなんてまともに聞く耳は持ってませんので、悪しからず

>>65
ほんとにわからないの？
まあいいいけど。じゃあ、わかりやすく説明してあげるよ。

普通の人は、嫌煙のいうデータなんて信用してないよ。
というか、そんなデータ知りもしない。
でも、禁煙場所はどんどん減ってるし、
喫煙をしなきゃ生活できない人以外は、それを容認してるんだよね。
なぜかな、って考えないの？
それは、普通の人は、臭い煙がなくなって、喜んでいるからなんだよ。

ゴミ屋敷の例で考えるとわかりやすいかもね。
隣がゴミ屋敷でなくなったら、みんなうれしいでしょ。
誰も、「ゴミ（本人にとってはリラックスの道具なのかもね）を
貯蔵する権利を侵害してる！」なんて声を上げないよね。
ゴミ屋敷の主人以外は。

わかりにくいといけないから最後に一応言っておくと、
僕は、煙草を吸わないと生きていけない人を、ゴミ屋敷の主人に
例えてるんだよ。わかるね？

>>75
何甘えてんだよ
おまえが勝手にコピペしてくれば？ｗ
頑張れよ〜

>>75
祭りの悪寒ｗ

>>78
ここのリンク示して、代わりに書いてくれるってｗ
良かったねｗ

>>77
おまえはサイレントマジョリティーへの認識が甘すぎるし、
非喫煙の心境も恣意的に解釈しすぎだね

＞喜んでいるからなんだよ。

喜んで「いる」という、おまえの「主観的な解釈」の根拠はどこにあるんだ？

ちなみにゴミ屋敷の例はまったく適当じゃない
頭の悪い人間の書く例え話は話を混乱させるので一切書かないように

>>73
>>71は僕（>>63＝>>77のことね）じゃないよ。
まあ、早とちりは誰にでもあるからいいけど、
オオイバリで間違えると、ちょっとカッコワルイね。
今後は気をつけよう。

>>82
いいから>>81にレスしろや
おまえの頭の悪さが露呈するからゴミ屋敷の例はもう持ち出すなよｗ

サイレントマジョリティーは、一見もっともらしいデータやキャッチフレースを持ち出す
声の大きい人間（キチガイ）に流されやすい
それがキチガイへの「支持」と見るのは、キチガイの恣意的な解釈

よって>>77のガキっぽい論理は教室なら通用するかもしれないが、
一般社会では通用しない単なる感情論

>>81
君が、非喫煙者の声を恣意的に解釈しすぎなんじゃないの？
依存症の人が、自分が依存しているものの悪い面を認められない
傾向を考えると、どちらが妥当かはわかるような気がするけど、
所詮水掛け論だからやめておくね。

喜んでいることの根拠か〜。
いろいろあるけど。実際に聞いた非喫煙者の声とか、
アンケートとかかな。国が実施したようなやつもあったしね。

で、ゴミ屋敷の例が適当じゃないのはなぜ？
理由も書かないんじゃ、ただの言い張りだよ。
反論って言葉の意味を良く考えようね。

>>75
焼肉板、料理板、ソフトドリンク板の牛乳関連スレ、農林水産業板の畜産スレにもよろｗ
牛食関連の嫌煙にも広めてあげよう。「自己矛盾」「キチガイ」の文言を忘れずにｗ

>>84
そういう現実もあるだろうね。
でも、煙草がそうとは限らないよ。

煙草の問題がが君のいうような現象に当たるという理由は何かな？
それを書かないと、お話にならないよ

>>85
＞で、ゴミ屋敷の例が適当じゃないのはなぜ？

「迷惑」という主観的すぎる観点でしか語れないからに決まっている
そんな程度の低いやりとりをおまえとする気はない

>>87
＞でも、煙草がそうとは限らないよ。

それ反論になってないから
反論できないならレスしないように、それがなければこっちもレスしないし

>>88
意味がわからないよ。

なんで、迷惑という主観的な理由で語れないと、
煙草をゴミ屋敷に例えるのが適当じゃなくなるのかな？

むしろ、僕は煙草もゴミ屋敷も迷惑だから排除されてるって
いってるんだけどね。

きちんと答えて欲しいな。

>>89
反論なんかしてないのに。
反論っていうのは、反対の論を示すことで、
そうじゃないとか言い張ることじゃないからね。

君が、自分の意見を省みることが苦手なようだから、
考える端緒を示したつもりなんだけどね。

>>85
＞所詮水掛け論だからやめておくね。

レス放棄か
ま、それでもいいけどな
レスできないなら黙っとけ

＞実際に聞いた非喫煙者の声とか、アンケートとかかな。

まずそれを提示するべきだな
それからデータを無視したらこのスレにおまえが来る意味はないし、

＞普通の人は、嫌煙のいうデータなんて信用してないよ。
＞というか、そんなデータ知りもしない。

こんな乱暴なこといえるわけないがな
おまえめちゃくちゃ主観的すぎてお話にならんわ

>>90
何度でも書く
「迷惑」などという主観的な問題提起だけでは社会は動かない
ゴミ屋敷程度の小さなコミュニティーでの出来事なら別だろうがな

レアケースを事大主義よろしく持ち出してくる神経がわからんよ

喫煙は迷惑や快・不快だけの問題ではありません。
喫煙は「有害」だから規制されるべきなのです。
アスベストが有害だから規制されたのと同じ理屈です。

ちなみに、副流煙にはアスベスト使用住宅の500倍のリスクがあります。

http://www.health-net.or.jp/tobacco/more/mr293000.html

>>91
感情論だけで押し通したいならそれでいいよ
ただレスはしないけどな
それは単なる煽りでしかないから
もうレスしないわ

>>94
それがこのスレの本筋だな

ま、嫌煙はテンプレ読んで出直してこいや

で、>>75まだー？

■>>1に加えて、嫌煙の妊婦がいかに自己中なキチガイかを語り、
かつキチガイ本人に指摘し気付かせるスレです。マナー論は他所でやって下さい。

嫌煙のタバコにおける主張に照らし合わせ、
次の点でタバコの煙と、妊婦あるいは将来産まれる子供はなんら変わりありません。
・本人の欲望に基づいた行為の結果である
・将来的に、本人や人様の命を奪うリスクを伴う
・年間何万人も死者を出す原因となる
・臭い気体をまき散らす原因となる
・体に悪い気体をまき散らす原因となる
・環境を破壊する気体をまき散らす原因となる
・生活していく上で必要ではない
・お金がかかる

ただし、次の条件に当てはまる嫌煙の方には用がありませんのでお引き取り下さい。

・子供をつくらないと生活できない環境である
・胎内の子が死産又は出生後長く生きられない事が確定している
・今、指摘されて気付いたので、人工中絶することにした
・今、指摘されて気付いたので、嫌煙を止めることにした
・「嫌煙」とは「主観」であることを認める
・タバコも子作りも楽しめない年齢である

※嫌煙の妊婦の方や、自分の子供が欲しい方は、今すぐ迷惑行為である妊娠・出産をあきらめるか、
嫌煙をやめるべきです。自分は人の出す煙を迷惑だと喚いておいて、
自分は将来有害物質をまき散らす子供を産んでいいなんて身勝手過ぎます。
※出産禁止は、一般人は対象外です。
なぜなら、嫌煙のように他人の行動に過敏ではないからです。
他の理由で過敏な方は、やはり子供を産むべきではありません。

朝から祭り…かな？ｗ

>>92
君の意見と僕の意見のどちらがより恣意的かなんて、
ここでわかるはずがないだろう？
それが議論の放棄だと思ってるの？
その部分をエポケーすべきだってことを言いたいんだけどね。
ちょっと難しいかな。

アンケートは、ちょっと探してみるよ。
集めてるわけじゃないから、手元にはないよ。ごめんね。

あと、非喫煙者の友達に聞いてみなよ。
煙草をすうと、○○癌のリスクが何倍になるとか、
副流煙で非喫煙者の癌のリスクが××倍になるとか。
そんなこと、知る由もないよ。

もっとも、喫煙者の友達に聞けば、もっと知らないと思うけど。
自分が吸ってるものなんだから、確度はともかく情報くらい
集めればいいのにね。余談だけどさ。

最後に、今まで君の意見で、客観的なものってなんかあるの？
データとか、細かいものは要求しないけど、全部、君の思い込みに
思えるんだよね。
僕は、別に主観で話をすることが悪いことだとは思わないけど、
君にとっては話にならないらしいからさ。一応確認させてよ。

>>98
スレ立ててやるけど、スレタイどうすんだよ
オイコラ、嫌煙

>>100
>データとか、細かいものは要求しないけど、全部、君の思い込みに
思えるんだよね。

確証的なデータがあるからこそ、タバコの煙の害は皆無だって言えるんだろう。
明日になったら、ちゃんと納得のいくデータを示してくれるって。

>>100
「迷惑」を根拠にしているおまえにもうレスすることはない
もうキチガイ粘着に戻りなさい

>>102
そんなことは一切書いた覚えがないがな
ま、それでもいいけどｗ

てかそんなことはこのスレでさんざんやってきたことだろ
ログ読めログを

>>98
マイカー、牛食に加えて妊婦かｗ
皆キチガイになるねｗ

　　　　　　　　　＿＿＿
　　　　　　　 / 　　 　　　ヽ
　　　　, -‐ (_).⌒ l￣| ⌒ |　　喫煙者はウンコくさい！
　　 　 ｌ_ｊ_ｊ_ｊ と)　ﾉ─|　　ﾉ
　　　　/ 　 /　　　　　　　ヽ
　　　 〈　 ノ　　　　　　　　 |

確かに、タバコを吸う女が歯が臭くなったり、
http://www2u.biglobe.ne.jp/~MCFW-jm/smokinghazard8x.htm
タバコ女は奇形を産むが、うんこ臭い事実は認める。
http://www2u.biglobe.ne.jp/~MCFW-jm/smokinghazard2x.htm

嫌煙は結構だが、妊婦が産んだ子が将来、有害物質を垂れ流すのはなぜ平気なのか？
オイ、嫌煙、種の保存を抜きに答えてくれや

>>102
ちょっと違うと思うよ。
僕は、煙草は実際には大して有害じゃないけど排除されてると思ってるけど、
彼はそうじゃないみたい。少なくとも、真偽はともかくとして、
有害だという理由で排除されてると思ってるみたい。

>>105
すべて嫌煙の自己矛盾の責任

>>107
オイコラ、ガキ
そんなことはどうでもいいんだよ

牛食嫌煙の自己矛盾が先

嫌煙は結構だが、お前らが食ってる牛が有害物質を垂れ流すのはなぜ平気なのか？
オイコラ、嫌煙、食文化を抜きに答えてくれや

アスベストと、タバコは関係ないよ

たばこのフィルター材料としてアスベストが使用されていたとの報道がなされております。
　 弊社のたばこ製品をご愛用の皆様には大変ご不安の報道であったと存じますが、
昭和32年7月にホープ・レギュラーを最初のフィルター付きたばことして発売して以来、弊社が使用するフィルターには、パルプ及びパルプを原料としたアセテート繊維を使用しており、アスベストを使用したという事実は全くございません。」

>>103
君の話の根拠がわからないんだよね。

客観的なデータに基づいている訳でもなし、
かといって主観では話にならないというし。

どういう客観的なデータをもとに、話をしてるのかな？

あと、全然関係ないけど>>1のまとめの部分でも
＞マイカーを持ってる嫌煙の方は、今すぐ「迷惑」行為であるマイカーを捨てるか、
＞嫌煙をやめるべきです。自分は人の出す煙を「迷惑」だと喚いておいて、
＞自分は排ガスまき散らしてもいいなんて身勝手過ぎます。
って書いてあるよ。迷惑行為では話ができないなんて、
「スレタイ１００回読め」って言われちゃうんじゃないかな？
次スレでは、0迷惑」ではなく「有害」という言葉にしたほうが、
が通ると思うよ。

>>112
オイコラ、ガキ
そんなことはどうでもいいんだよ

嫌煙妊婦の自己矛盾が先

この人もタバコは無害だと言ってる
http://blog.livedoor.jp/parumo_zaeega/archives/50250875.html

>>113
いくら喫煙だからといってテンプレにすべて同意しているわけではない
特にテンプレのその部分は「煽り」だからねｗ
ま、せいぜい煽られてマジレスして下さい

それから「有害だという理由で排除されてると思ってる」のは
あくまでも法的な問題であって、
オレも言われるほど有害だとは思ってないがね

ま、サッカー始まったので、おまえへのレスはこれで最後
死ね

死ぬのは珍煙が先ｗ

>>116
牛の反芻・糞尿より発生するメタンガスや、
妊婦が将来産む子供の日常生活・経済活動で出す有害物質のほうが、
それよりも遥かに有害だよねｗ

なんだか、嫌煙の主張聞いてるとグリンピース想い出しちゃうんだよな。

クジラはかわいそうだから捕鯨禁止、だけど牛は殺してステーキは食べる。

>>116
テンプレをもとに議論するか、テンプレの妥当性そのものを議論するか、
どちらかしかないと思うよ。
>>1のまとめ、結論で迷惑行為での議論を促してるんだから、
そこを覆しちゃったら、議論にならないよ。

それと、２度も３度もこれが最後とかレスしないとか言わなくても、わかるよ。
僕もそこまでバカじゃないしね。
僕は僕で、君の話のおかしなところを指摘していくからさ。

>>116
法律って、健康増進法のことかな？
あんなザル法のことをまともに議論するなんて、
煙草をすわなきゃ生活できない人にとってもそうでない人にとっても
有意義なことじゃないから、やめたほうがいいんじゃない？

それより、健康増進法の施行前から、
そして施行の後で、罰則もないのに禁煙場所が増えていった理由とか、
それに反対する声が、特に人口の７割弱を占める非喫煙者から
あまり聞かれないことを考えた方がいいと思うよ。

まあ、前言を翻してまでレスする気になったら、考えを聞かせて
もらいたいね。

喫煙は、さまざまながんの原因の中でも、予防可能な単一の要因としては最大と考えられています。
欧米の研究では、がん全体の30％、特に肺がんの90％近くは喫煙が原因と考えられています。

ttp://www.ncc.go.jp/jp/ncc-cis/pub/about/010107.html
国立がんセンター

やっぱり、>>1の以下の部分が気になるな〜。
＞マイカーを持ってる嫌煙の方は、今すぐ「迷惑」行為であるマイカーを捨てるか、
＞嫌煙をやめるべきです。自分は人の出す煙を「迷惑」だと喚いておいて、
＞自分は排ガスまき散らしてもいいなんて身勝手過ぎます。

迷惑で話ができない人は、ここに来るべきじゃないってことだよね。
他の話をしてもいいと思うけど、迷惑では話ができないとなると、
「他スレに行け」としか言われかねないよね。

>>1自体の議論を許容するならそれでもいいけど、
そうなると「他スレに行け」とか「テンプレ読め」とか
便利な定型句が使えなくなっちゃうね。

それと、迷惑ではなく実質的な被害を問題にしたい場合、
誰が、どのように調べたデータか、というのを明らかにしないと
話にならないよね。特に煙草関係のデータなんて、どのデータを
採用することになるんだろうね。

あ、ちなみに僕は>>120＝>>121です。

そもそも、このスレは


■マイカー持ってる嫌煙がいかに自己中なキチガイかを語り、
かつキチガイ本人に指摘し気付かせるスレです。マナー論は他所でやって下さい。


豚はどうも勘違いしているな

かつ、

■>>1に加えて、牛肉・牛乳・乳製品を摂る（以下、牛食）嫌煙がいかに自己中なキチガイかを語り、
かつキチガイ本人に指摘し気付かせるスレです。マナー論は他所でやって下さい。
■>>1に加えて、嫌煙の妊婦がいかに自己中なキチガイかを語り、
かつキチガイ本人に指摘し気付かせるスレです。マナー論は他所でやって下さい。

っていうスレなんですよ。
豚はどうも勘違いしていますよね。

【結論】

喫煙のマナーを説く嫌煙がウザかったら、

人に迷惑をかけないように喫煙しましょう

それで嫌煙はいなくなるでしょう。

とうとうグリンピースがきだしたな
家畜がかわいそう
牛さんがかわいそう
松屋なくなれ

なくならなくてもいいから
禁煙やめろ

メタンガス排出の元凶たる牛の数が減ればいいんだよ。その為には牛食をやめるべき。
牛食をするから牛を飼って増やさなきゃならなくなる。牛食しなきゃ、そもそも飼って増やす必要はなくなる。
牛を食って、牛乳飲んで、乳製品摂っておきながら、他人の出す煙に文句を言うなんて自己矛盾だね。キチガイだね。

>>124
それはそれでいいと思うよ。
でも、あくまで迷惑行為について、迷惑を基準に話すところらしいから、
害についての話題を出すことはいいと思うけど、
迷惑を基準に話をできないって人は、来ない方がいいってことみたいだね。

そもそも、このスレは


■マイカー持ってる嫌煙がいかに自己中なキチガイかを語り、
かつキチガイ本人に指摘し気付かせるスレです。マナー論は他所でやって下さい。


豚はどうも勘違いしているな

>>131
だから、それはそれでいいんじゃないの。
でも、その自己中については、>>1によると、
迷惑行為という観点で議論するみたいなんだよね。

別に、君の意見には反対していないから、反応しなくてもいいでしょ。

豚はどうも勘違いしているな

>>133
ちょっと勘違いしてる人もいるみたいだね。

それはそうと、ここは迷惑行為について話すところだから、
迷惑行為について語れない人は、来ちゃだめってことだね。

>>1 より抜粋

■マイカー持ってる嫌煙がいかに自己中なキチガイかを語り、 　　←☆ここポイント
かつキチガイ本人に指摘し気付かせるスレです。マナー論は他所でやって下さい。


豚はどうも勘違いしているようだね

嫌煙は日本語読めないから。

>>135
だから、何度も言うように、それはそれでいいと思うよ。
でも、それは、迷惑行為を軸にはなさなきゃいけないみたいだよ。
>>1によると。

まあ、それはともかく、自己中について語るのと、
迷惑行為について語るのは別に矛盾しているわけではないから、
君が注釈つけてまで反応している理由がわからないね。

僕へのレスじゃないなら、納得できるけど、独り言なら、
よそでやって欲しいね〜。

>>137
独り言、乙

ほんと、豚って低能だな
日本語読めないみたいだし

>>1 より抜粋

■マイカー持ってる嫌煙がいかに自己中なキチガイかを語り、 　　←☆ここポイント
かつキチガイ本人に指摘し気付かせるスレです。マナー論は他所でやって下さい。


豚はどうも勘違いしているようだね

>>137
おまえまだやってんのかよｗ
しつけーな

>>138
僕へのレスみたいだね。

で、別に自己中について語るのはいいと思うよ。
でも、それは迷惑行為に関連させて議論するように、
>>1で言ってるんだよね〜。

別に矛盾した内容ではないから僕はそれでいいと思うんだけど、
何か不満なのかな？

それと、具体的に内容を語らないと、単なる言い張りになっちゃうよ。
気をつけようね。

>>141
言い張り、乙

ほんとにお前は、低脳だね

>>140
いや、なんか数回にわたって反応してくれる人がいるんでね。

未だに反応している理由は明らかにしないんだけどさ。

>>1 より抜粋

■マイカー持ってる嫌煙がいかに自己中なキチガイかを語り、 　　←☆ここポイント
かつキチガイ本人に指摘し気付かせるスレです。マナー論は他所でやって下さい。


豚はどうも勘違いしているようだね

マイカー持ってる嫌煙がいかに自己中なキチガイかを語ってください
どうぞ↓

かつ、

■>>1に加えて、牛肉・牛乳・乳製品を摂る（以下、牛食）嫌煙がいかに自己中なキチガイかを語り、
かつキチガイ本人に指摘し気付かせるスレです。マナー論は他所でやって下さい。
■>>1に加えて、嫌煙の妊婦がいかに自己中なキチガイかを語り、
かつキチガイ本人に指摘し気付かせるスレです。マナー論は他所でやって下さい。

っていうスレなんですよ。
豚はどうも勘違いしていますよね。

>>141
それだと、言い張りの見本みたいになっちゃうよ。

君のために論点？を整理してあげると、
君は、僕がこのスレでは迷惑行為に関連付けて話すべきだと
言っているのが気に食わないみたいだね。
でも、>>1では明確に煙草もマイカーも迷惑行為だとしているんだよね。
あとは、君がそれを理解できるかどうか、が問題だよ。

僕は、ここが自己中について語る場所であることは、特に
反対はしないから、君の理解力が頼りだよ。

牛肉食って、牛乳飲んで、乳製品摂って、妊娠している嫌煙がいかに自己中なキチガイかを語ってください
どうぞ↓

呼吸って、吸って結局は大半を吐いてるからな･･･
肺が真っ黒に･･とかよく言われるけど、真っ黒ってことは、
体内には吸収されずに溜まってるから黒い、ってことだとも言える。
だから、歳をとると喫煙者に限らず嫌煙者も真っ黒になってる。
煙って結局は気体じゃなく微細な固体だから吸収し難いんだよね。
嫌煙実験だと、煙草の全部をガスクロマトや液クロマトグラフィで
全成分を必死に分析して嫌煙目的な資料として示してたりするけど、
結局はその内、体内に取り込まれるのは僅かな極々微量だけ。
だから数万本程度の煙草煙じゃラットは発ガンすらしないんだよ。
無論、一酸化炭素やらNoxは簡単に吸収されてしまうわけだけれど、
妊婦が将来産むであろう子供がその日常生活・経済活動で出す公害を1000000とすれば
煙草の害など0.000001未満の量。 AIDSやBSEの様に人類存亡に関わる問題なわけでも無い。
必死に気にする必要は無いんだよ。単に煙が「臭い」ってだけ。
その匂いだって妊婦や子供によっちゃ「良い香り」なわけだし気にするなｗ
半世紀に渡る研究で、もう後に引けない嫌煙研究家じゃあるまいし
白目ひん剥いてキリキリ嫌煙して発狂してる方が体に悪いだろ。

そもそも将来有害物質を垂れ流すガキを産む妊婦には、それに文句を垂れる資格なんてないし。
もっと喫煙者に遠慮して生きてみましょうよ。

>>3より抜粋

■牛肉・牛乳・乳製品を摂る（以下、牛食）嫌煙がいかに自己中なキチガイかを語り、　←☆ここポイント
かつキチガイ本人に指摘し気付かせるスレです。マナー論は他所でやって下さい。

>>98より抜粋
■>>1に加えて、嫌煙の妊婦がいかに自己中なキチガイかを語り、　 ←☆ここポイント
かつキチガイ本人に指摘し気付かせるスレです。マナー論は他所でやって下さい。



豚はどうも勘違いしているようだね

>>145
それが、どれだけ自己中ということを、>>1にあるように迷惑行為として
比較すると、どうなるかってことだよね。

最初に言っておくと、
僕は、迷惑だと感じるっていうのは、多分に主観を含むものだと思うから、
主観で話をするな！っていう人はあまりこのスレに向かないかもね。
とはいえ、何らかの基準が必要だと思うから、例えば、
迷惑と思う行為に関するアンケートなんかを複数用意して議論すれば、
いいんじゃないかと思うよ。

>>151
オイコラ、ガキ
そんなことはどうでもいいんだよ

牛食する嫌煙、妊婦している嫌煙の自己矛盾が先

いろいろ理屈をつけてごねてるけど、
要は「嫌煙がうざい」って主張したいだけにしか見えないよｗ
あまりにもみっともないからもうやめたら？

>>147
おまえは議論したいみたいだし、議論自体はできるヤツだと思うけど、
それなら、マイカー嫌煙が自己矛盾しているという指適の「構造」は理解できるだろ？

>>151
＞迷惑と思う行為に関するアンケートなんかを複数用意して議論すれば

主観をいくら積み重ねても客観にはならんよ

第28回　：　あなたが不快だと感じる「迷惑行為」を教えてください。

1 歩きながらの喫煙 787
2 公共の場所での喫煙マナー 348
3 公共の場所での携帯電話 306
4 たばこの吸いがらのポイ捨て 224
5 電車内マナー（足組み、席の占拠など） 201
6 違法駐車 199
7 迷惑メール 164
8 大声での話し声・笑い声 141
9 ゴミのポイ捨て・不法投棄 132
10 並んでいる列への割り込み 128

ネットリサーチDIMSDRIVE調べ
http://www.dims.ne.jp/rankingresearch/028/138.html

嫌煙は結構だが、お前らが牛肉食ったり牛乳飲む為に飼育されている牛が、メタンガスを垂れ流すのはなぜ平気なのか？
妊婦が産むガキが将来、日常生活や経済活動で有害物質を垂れ流すのはなぜ平気なのか？
オイコラ、嫌煙、食文化や種の保存を抜きに答えてくれや

嫌煙の自己矛盾はまだまだ続く．．．ｗ

「ダイオキシン」でぐぐって一番上　環境庁のページ
我が国における発生源別ダイオキシン発生量 (g-TEQ/年)

一般廃棄物焼却　　4,300
産業廃棄物焼却　　547〜707
金属精錬　　　　　250
石油添加剤（潤滑油）　20　
たばこの煙　　　　16
黒液回収ボイラー　　3
木材、廃材の焼却　0.2　
自動車排出ガス　　0.07

http://www.erc.pref.fukui.jp/news/d00.html

>>157
珍煙の自己矛盾はまだまだ続く．．．ｗ

なんでタバコの煙が迷惑だと言っただけで、
環境問題まで考えなきゃいけないの？

>>161
でた！！自己中嫌煙

>>161
タバコもマイカーも牛も妊婦のガキも、
環境を破壊する気体をまき散らすという点では何ら変わりありません。>>1

嫌煙の自己矛盾、ここに極まれり

それは、喫煙者が出す有害物質は、
喫煙者２０００人分で、火力発電所１基分に相当するから

喫煙者が、非喫煙者よりも、世間に貢献してるなら、文句は無いな
火力発電所１基の２０００分の１程度でＯＫ

>>154
そこが、ちょっと疑問があるんだよね。
>>1にあるように、迷惑行為として煙草とマイカーを語るとなると、
なにしろ基準が主観的で曖昧なものだから、判断がし難いんだよね。

おそらく、煙草とマイカーが同程度に迷惑だとしたら、
煙草を糾弾しつつマイカーを利用するっていうのは自己中だと
思うね。煙草を吸いながら他人の煙草を糾弾するようなものだからね。

ただ、迷惑の度合いが違うとなると、そこはなんともいえないよね。
人間、生きている以上なんらかの迷惑は掛けているから、それをゼロに
するっていうのは、死ねというのと同じで、意味のない議論だと思う。
でも、あまりに迷惑なら、社会的な生物としては、それを抑えなきゃ
いけないよね。

その迷惑の度合いを何らかの基準で判断しないと、
自己中とか自己矛盾というものを議論できないと思うよ。
僕は、大人数を対象に実施したアンケートなんかが、
迷惑という、主観多分に孕んだものを判断する題材としては
適当なんじゃないかと思うね。

>>166
こいつ、暇なんだな

と思いました

>>166
おまえは議論したいみたいだし、議論自体はできるヤツだと思うけど、
それなら、嫌煙妊婦が自己矛盾しているという指適の「構造」は理解できるだろ？

ニコチン製、不都合フィルター装着？

>>167
この連休は相当暇なんだよね。
ウチ来るとか見てるくらいだし。

>>168
無理だろ
嫌煙特有の自分中心議論始めるだけだから

嫌煙が書き込めば書き込むほど、自己矛盾を証明してしまっているな

呼吸って、吸って結局は大半を吐いてるからな･･･
肺が真っ黒に･･とかよく言われるけど、真っ黒ってことは、
体内には吸収されずに溜まってるから黒い、ってことだとも言える。
だから、歳をとると牛食喫煙者に限らず牛食嫌煙者も真っ黒になってる。
煙って結局は気体じゃなく微細な固体だから吸収し難いんだよね。
嫌煙実験だと、煙草の全部をガスクロマトや液クロマトグラフィで
全成分を必死に分析して嫌煙目的な資料として示してたりするけど、
結局はその内、体内に取り込まれるのは僅かな極々微量だけ。
だから数万本程度の煙草煙じゃラットは発ガンすらしないんだよ。
無論、一酸化炭素やらNoxは簡単に吸収されてしまうわけだけれど、
牛の反芻・糞尿より排出されるメタンガスの公害を1000000とすれば
煙草の害など0.000001未満の量。 AIDSやBSEの様に人類存亡に関わる問題なわけでも無い。
必死に気にする必要は無いんだよ。単に煙が「臭い」ってだけ。
その匂いだって牛食する人によっちゃ「良い香り」なわけだし気にするなｗ
半世紀に渡る研究で、もう後に引けない嫌煙研究家じゃあるまいし
白目ひん剥いてキリキリ嫌煙して発狂してる方が体に悪いだろ。

そもそも牛肉食って、牛乳飲んで、乳製品を取る嫌煙には、それに文句を垂れる資格なんてないし。
もっと喫煙者に遠慮して生きてみましょうよ。

喫煙者が「嫌煙は環境問題も考えなきゃならない」と思うのはなぜ？

妊婦が咳き込んでも、それは有害物質を体外に出そうとする防衛反応。咳き込む行為自体は異常じゃないし。
どうせ歳をとると妊婦の肺も真っ黒になるんだし。それに妊婦によっちゃ「良い香り」だし気にするなｗ

だいたい、妊婦が将来産む子供が出す有害物質を1000000とすれば煙草の害など0.000001未満の量。
それを考えると、嫌煙妊婦はｷﾁｶﾞｲだよね 自分の都合で環境破壊の根源となる人間を生産しているくせに、
タバコの煙ごときに文句垂れるなんて自己矛盾もいいとこだね。

嫌煙の自己矛盾はまだまだ続く．．．ｗ

>>174
オイコラ、ガキ
そんなことはどうでもいいんだよ

牛食する嫌煙、嫌煙の妊婦の自己矛盾が先

>>171
議論だったら、そこから色々と発展するからいいと思うよ。

何の基準もなく言い張るだけだと、単なる罵りあいになっちゃうけどね。

タバコをやめろと無理を言ってるわけじゃない

ただ、人に迷惑をかけるなといってるだけなのになに？

人に煙を吸わせて何が気持ちいいの？

ここは異常者の集まりですかｗ

>>167
それほど嫌煙でもないし、単なる議論好きかもな

>>166
基準が主観的で曖昧なわけがないだろ
タバコが規制される根拠として、嫌煙は「副流煙」や「害毒としての物質」を数値化して提示しているわけだ
それによって嫌煙のキチガイ的な主張は、一応の説得力を持って世間的にも通用している
嫌煙以前から、同じようにクルマの排気ガスも「公害」として数値化され、認知されている

そしてマイカーは、タバコと同じように「他人には関係のない、自分だけの利便、趣味趣向」で使われている

迷惑だから自己中ではなく、タバコ、マイカー２つが同じ構造を持ち、数値化された「公害性」を持っているのに、
嫌煙は、片方だけ方便を使いスルーしている部分が自己中であり、自己矛盾であると言っている

喫煙者が
「タバコの煙に文句を言うのは環境問題をすべて解決してからにしろ」
（自分は何ひとつ解決しようとしないのに）
と主張するのはなぜ？

嫌煙がタバコを迷惑とする根拠は「有害である」ことだろ。
であれば同様に有害なメタンガスを垂れ流す牛や、
将来有害物質を垂れ流すガキを産む妊婦もまた迷惑だよ。
違うというなら、タバコも迷惑じゃないってことになるね。

本気で言ってるところがすごい

>>166
基準が主観的で曖昧なわけがないだろ
タバコが規制される根拠として、嫌煙は「副流煙」や「害毒としての物質」を数値化して提示しているわけだ
それによって嫌煙のキチガイ的な主張は、一応の説得力を持って世間的にも通用している
嫌煙以前から、同じように牛が出すメタンガスも京都議定書で「温室効果ガス」として数値化され、認知されている

そして牛食は、タバコと同じように「他人には関係のない、自分だけの嗜好、趣味趣向」で行われている

迷惑だから自己中ではなく、タバコ、牛が出すメタンガス２つが同じ構造を持ち、数値化された「公害性」を持っているのに、
嫌煙は、片方だけ方便を使いスルーしている部分が自己中であり、自己矛盾であると言っている

構造を指摘している部分に破綻はない
破綻しているのは嫌煙

>>166
基準が主観的で曖昧なわけがないだろ
タバコが規制される根拠として、嫌煙は「副流煙」や「害毒としての物質」を数値化して提示しているわけだ
それによって嫌煙のキチガイ的な主張は、一応の説得力を持って世間的にも通用している
嫌煙以前から、同じように妊婦が将来産むガキがその日常生活・経済活動で出す有害物質も、
産業革命以降「公害」として数値化され、認知されている

そして妊娠は、タバコと同じように「他人には関係のない、自分だけの嗜好、趣味趣向」で行われている

迷惑だから自己中ではなく、タバコ、妊婦の子が出す有害物質２つが同じ構造を持ち、数値化された「公害性」を持っているのに、
嫌煙は、片方だけ方便を使いスルーしている部分が自己中であり、自己矛盾であると言っている

オレは、流しに天ぷら油を流すのが好きなんだって言う人が居て
やめろと言うと・・・

その根拠は「環境破壊である」ことだろ。
であれば同様に有害なメタンガスを垂れ流す牛や、
将来有害物質を垂れ流すガキを産む妊婦もまた環境破壊だよ。
違うというなら、油を流す事も環境破壊じゃないってことになるね。


というのと同じような

>>187
環境破壊の是非を問うているのではないよ
嫌煙の自己矛盾を問うているのだ

>>187
そのとおり。
君が牛を食って牛乳を飲んで乳製品を摂っている以上、
天ぷら油を流す事を指摘するのは「自己矛盾」で「キチガイ」なのですよ。

メタンガスヲタは本気でやるように

２１世紀の人間は、
一人一人が出来る事から環境に貢献しましょうって感じなんだけどな

エアコンを弱く設定したり
リサイクルに気を使ったり

喫煙者が
「環境問題をすべてあらかじめ知っており、それを現時点で解決できていない人が
タバコの煙に文句を言うと自己矛盾」
と思うのはなぜ？

>>187
そのとおり。
君が将来、有害物質を撒き散らす子孫を残そうとする意図がある以上、
天ぷら油を流す事を指摘するのは「自己矛盾」で「キチガイ」なのですよ。
種の保存の是非を問うているのではないよ。嫌煙の自己矛盾を問うているのだ。

要は

嫌　煙　を　黙　ら　せ　た　い　だ　け

禁　煙　の　松　屋　が　憎　い　だ　け

マ　ナ　ー　を　守　る　の　が　面　倒　く　さ　い　だ　け

>>194
知ってる、喫煙者のバカさを見たいから追いつめてるだけ

喫煙者が
「環境に少しでも負荷を与えている人は
タバコの煙を迷惑だと主張する資格がない」と思うのはなぜ？

追い詰めてるてｗ
どーこーがー？

>>191
違うね。
他人の迷惑行為に対して、一切何も言わないのが理想なんだよ。
自分が何らかの迷惑を掛けている以上、他人の迷惑を指摘するなんて、
「自己矛盾」の「キチガイ」がやることだからね。

>>187

天ぷら油を流しに流す事の快感を理解出来ないのが、

嫌煙ｗ

>>196
＞タバコの煙を迷惑だと主張する資格がない

それは図星を指摘された嫌煙の被害妄想です

喫煙者が
「生きていること自体が環境に負荷を与えていることで、
それをやってる人がタバコの煙に文句を言う資格はない」
と思うのはなぜ？

>>196
自己矛盾でキチガイだから。
嫌煙妊婦、牛食の嫌煙なんてその代表例だね。

あれだ！
毎日スピード違反している警察官が
飲酒運転を取り締まるなという事だな

喫煙者が
「生きている以上環境に負荷を与えているので、
タバコの煙に文句を言うのは自己矛盾」
と考えるのはなぜ？

>>194
それを言っちゃ、この板の珍煙は何も言えなくなるよ

小学生が廊下を走ってる所を、危ないからと注意したら、
ボクだけじゃないもん、

という心理は、自分だけが悪いように思われたくないから
というのは解るんだが

喫煙者の場合、自分以外の人も、別のことで危険な事をやってるんだから
廊下を走る事を注意するのは、自己中だ・・・になるんだね

嫌煙はすぐ感情論に走る
お話にならんな

>>203
そのとおり。法律を完璧に守っていない人間が、
他人に法律を守れなんて言うのは「自己矛盾」で「キチガイ」だよね。
法律を完璧に守れる人間なんて存在しないんだから。

他人の法律違反を指摘する資格なんて誰にもない。だからそれを注意する事は「自己矛盾」で「キチガイ」だ。
そういった風潮を創って、誰も他人の法律違反を指摘できない、自己矛盾の無い立派な社会を創るべきだよね。

喫煙者の思考が、わかってきたな

>>208
じゃー、オマエは、人に何を言えるんだ？

今どきタバコとか吸ってるやつって、
マジで大バカじゃねーの？
わざわざニコチン家畜になるやつの気が知れない。
迷惑論がこれだけ溢れてるのにまだやめられないの？ﾌﾟ
まあ、馬鹿は吸いたいだけ吸って早く死んでほしいけどね。　
いや、できれば今すぐにでも死んでほしいかな。
恥ずかし気もなく生きていられる神経がわからんよ。

店員が釣り銭間違えて、「今渡したの、１万円だろ！」

なんて言葉も言えないよね・・・

オマエも、何かを忘れたり、間違えたりした事があるだろ！
文句を言うのは、キチガイだよね

>>206
当たり前じゃないの、そんなこと。
自分が他人に何らかの迷惑を掛けている以上、
他人の迷惑行為を指摘するなんて「自己矛盾」で「キチガイ」のやる事だよ。

>>213
お前は自由を履き違えた馬鹿だ。
社会性がないから、孤島で暮らしてね^^

>>213
お前と違って、嫌煙は、少なくとも「タバコの煙で」迷惑は
かけてないよな？
そこんとこどうなん？

>>214
嫌煙否定派の言う理論の帰結ですが？ｗ
何か？ｗ

>>213
そうやって
迷惑を指摘する人を、指摘してるあなたは・・・

人に迷惑をかけた事があるとしたら、あなたはキチガイって事だよね

>>216
では、嫌煙が出た理由は？
嫌煙を否定するのなら、嫌煙が出る元を断つべき。
これ、当たり前だよな？

>>213は、人に迷惑をかけた事が無いから
迷惑を指摘する人を、指摘出来るんだよ

呼吸って、吸って結局は大半を吐いてるからな･･･
肺が真っ黒に･･とかよく言われるけど、真っ黒ってことは、
体内には吸収されずに溜まってるから黒い、ってことだとも言える。
だから、歳をとると牛食喫煙者に限らず牛食嫌煙者も真っ黒になってる。
煙って結局は気体じゃなく微細な固体だから吸収し難いんだよね。
嫌煙実験だと、煙草の全部をガスクロマトや液クロマトグラフィで
全成分を必死に分析して嫌煙目的な資料として示してたりするけど、
結局はその内、体内に取り込まれるのは僅かな極々微量だけ。
だから数万本程度の煙草煙じゃラットは発ガンすらしないんだよ。
無論、一酸化炭素やらNoxは簡単に吸収されてしまうわけだけれど、
牛の反芻・糞尿より排出されるメタンガスの公害を1000000とすれば
煙草の害など0.000001未満の量。 AIDSやBSEの様に人類存亡に関わる問題なわけでも無い。
必死に気にする必要は無いんだよ。単に煙が「臭い」ってだけ。
その匂いだって牛食する人によっちゃ「良い香り」なわけだし気にするなｗ
半世紀に渡る研究で、もう後に引けない嫌煙研究家じゃあるまいし
白目ひん剥いてキリキリ嫌煙して発狂してる方が体に悪いだろ。

そもそも牛肉食って、牛乳飲んで、乳製品を取る嫌煙には、それに文句を垂れる資格なんてないし。
もっと喫煙者に遠慮して生きてみましょうよ。

喫煙者は、人に迷惑をかけた事が無いから
迷惑を指摘する人を、指摘出来るんだよ

>>1
そうやって
迷惑を指摘する人を、指摘してるあなたは・・・

人に迷惑をかけた事があるとしたら、あなたはキチガイって事だよね

>>180
君の発言には、納得できる部分とできない部分があるね。

まず、納得できる部分としては、
嫌煙が何かのデータを出していて、それが一応の説得力をもって
規制（ここでは健康増進法かな？）の成立に関与しているってことだね。
実際に、どの程度、いわゆる嫌煙サイドのデータや意見が採用されている
のかは、当事者じゃないからわからないけど、そういう面はたしかにある
と思う。

で、疑問があるのは、その先だね。
そもそも、議論するなら、「車」の数値ではなく、「マイカー」の数値で議論
しないと、このスレの内容からは逸脱しちゃうんだけど、それは置いておくとして、
車と煙草の、規制の根幹となる法律や基準が、全然違うということが問題だね。
両者が別々の基準で数値化されているという事実だけで、
両者を結びつけて一様に公害として議論するのは、無理がありすぎるよ。
数値の基準も内容も違うんだから、どちらかがスルーされるっていうのは、
議論の上では何の矛盾もないよ。

さらに疑問なのは、禁煙場所が増えているのは、本当に君の言うように
煙草が公害だからか、ということなんだよね。
オフィスビルやホテルなんかだと、館内は原則禁煙、一部喫煙可という
ところが多いと思うけど、公害が原因でそうしているのなら、そもそも
都心で開業できないでしょ。
僕はビルやホテルのマネジメントをしているわけじゃないからわからないけど、
公害以外の理由があると思うね。利用者からの苦情が多いとか。

最後に、>>1では、マイカーも煙草も迷惑行為として迷惑に定義されている
わけだから、君の意見は、有意義でないとはいえないけど、スレ違いっぽいね。
僕はそれでもいいと思うけど、「執拗にテンプレ１０００００回読め」とか
いってる人からは反感を呼ぶと思うから、控えた方がいいんじゃないかな。

>>215
オイコラ、ガキ
そんなことはどうでもいいんだよ

牛食する嫌煙、嫌煙の妊婦の自己矛盾が先

>>224
オイコラ、ガキ
お前と違って、嫌煙は、少なくとも「タバコの煙で」迷惑は
かけてないよな？
そこんとこどうなん？

>>１に自己矛盾が発生しているようですが・・・

よし、じゃあ次だ
何でタバコの煙は過敏に反応するのに、
牛の出すメタンガスには無頓着なんだ？
食文化の維持・経済性を抜きに「害悪」として答えてくれや

タバコの煙に対して無頓着なあなたが、それを訪ねるのは、キチガイじゃないの？

嫌煙って本当に頭悪いんだなぁ・・・。
喫煙者が嫌煙の牛食を迷惑に感じようと感じまいと、
自己中である事に変わりはないんだよ。

やっぱり嫌煙になると論理的な思考ができなくなるんだな。

>>227
なんで食文化の維持・経済性を抜きに語るかを明確にしないと、
議論にならいね〜。
議題の定義としては、もう一歩かな？
がんばって、食文化の維持・経済性を抜きに語る理由を考えよう。
あと、「害悪」の基準も提示しようね。

要は

嫌　煙　を　黙　ら　せ　た　い　だ　け

禁　煙　の　松　屋　が　憎　い　だ　け

マ　ナ　ー　を　守　る　の　が　面　倒　く　さ　い　だ　け

>>227
オイコラ、ガキ
お前と違って、嫌煙は、少なくとも「タバコの煙で」迷惑は
かけてないよな？
そこんとこどうなん？

理解力の低い嫌煙がまたファビョってますねw

>>167＝>>223だけど、
>>180君のレスをまってるよ〜。

まあ、僕みたいに暇じゃないんだろうけどねｗ
Ｆ１でも見てるので、よろしく〜。

>>234
右側のキャンバーが・・・キツ過ぎだよな

>>233
お前みたいに豚になってるよりマシw

　
人間的に劣るチン煙が一般の喫煙者を見習って
他人に煙を吸わせる様な迷惑行為を止めたらいいだけのこと
こんな簡単な事も出来ないで何をごねてるの？

ニコチンに操られてるんだよ・・・身も心も

>>237
間違えないで。
ここで珍煙、もしくは一般の喫煙者のフリして書き込んでいるのは、
たばこが存在することで儲かっている連中、もしくはその下僕。

>>230
彼に聞いてくださいね。

【ｷﾁｶﾞｲ】マイカー乗ってる嫌煙【自己矛盾】9台目
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/cigaret/1159589613/

492 名無しは２０歳になってから 2006/10/05(木) 13:29:59
よし、じゃあ次だ
何でタバコの煙は過敏に反応するのに、排ガスには無頓着なんだ？
利便性を抜きに「害悪」として答えてくれや

>>236
え？なんで自分と会話してるの？？

>>231
他のは解らないけど
ここ見てると
ただ嫌煙を黙らせたいがため
だというのがみえみえなんだよね。

そりゃそうだよ。
彼らはタバコで汚い金儲けている連中だから。
嫌煙による事実暴露を黙らせないと自分たちが儲からない。

「黙らせたいだけ」の理論に誰一人まともに反論できないとはねw
豚哀れw

>>242
>>243
オイコラ、ガキ
そんなことはどうでもいいんだよ

牛食する嫌煙、嫌煙の妊婦の自己矛盾が先

>>244
やっぱり、「黙らせたいだけの理論」だったんだねｗ

>>1が自己矛盾なんですが・・・
自己矛盾してる人が、自己矛盾を指摘するのはキチガイなんじゃ？

>>246
「」の使い方も知らないみたいだねw

>>247
1のどこがどう自己矛盾してるの？

タバコは、年間10万人の人を殺し、それ以上のもっともっと多くの
人を病気にしてるんだぞ。
そんなものを擁護していたら、マジでバチが当たるぞ、お前ら。

>>250
なんかカン違いしてる人多いけど、
ここに喫煙者側から書き込んでるの人の目的って、
タバコ擁護じゃなくて、嫌煙がすぐムキになってオモシロいからだよw
俺とかはとっくにタバコやめてるしw

案の定キチガイが釣れたw

案の定キチガイが釣れたw

あ、さっき釣られちゃったのが悔しかったの？w

>>248
「書いてる人間の日本の才能」に問題があるんだろうねｗ

■>>1に加えて、牛肉・牛乳・乳製品を摂る（以下、牛食）嫌煙がいかに自己中なキチガイかを語り、
かつキチガイ本人に指摘し気付かせるスレです。マナー論は他所でやって下さい。

嫌煙のタバコにおける主張に照らし合わせ、
次の点でタバコと牛食はなんら変わりありません。
・本人にしか役に立たない
・本人及び他人の命を奪うリスクを伴う
・年間何万人も死者を出している
・臭い気体をまき散らす
・体に悪い気体をまき散らす
・環境を破壊する気体をまき散らす
・生活していく上で必要ではない
・お金がかかる

ただし、次の条件に当てはまる嫌煙の方には用がありませんのでお引き取り下さい。

・牛肉・牛乳・乳製品を摂らないと生きていけない体質である
・今、指摘されて気付いたので、牛食をやめることにした
・今、指摘されて気付いたので、嫌煙を止めることにした
・「嫌煙」とは「主観」であることを認める
・タバコも牛食も楽しめない体質である

※牛食をする嫌煙の方は、今すぐ迷惑行為である牛食をやめるか、
嫌煙をやめるべきです。自分は人の出す煙を迷惑だと喚いておいて、
自分は牛が大量に出す温室効果抜群のメタンガスまき散らしてもいいなんて身勝手過ぎます。
※牛食禁止は、一般人は対象外です。
なぜなら、嫌煙のように他人の行動に過敏ではないからです。
他の理由で過敏な方は、やはり牛食をするべきではありません。

■>>1に加えて、嫌煙の妊婦がいかに自己中なキチガイかを語り、
かつキチガイ本人に指摘し気付かせるスレです。マナー論は他所でやって下さい。

嫌煙のタバコにおける主張に照らし合わせ、
次の点でタバコの煙と、妊婦あるいは将来産まれる子供はなんら変わりありません。
・本人の欲望に基づいた行為の結果である
・将来的に、本人や人様の命を奪うリスクを伴う
・年間何万人も死者を出す原因となる
・臭い気体をまき散らす原因となる
・体に悪い気体をまき散らす原因となる
・環境を破壊する気体をまき散らす原因となる
・生活していく上で必要ではない
・お金がかかる

ただし、次の条件に当てはまる嫌煙の方には用がありませんのでお引き取り下さい。

・子供をつくらないと生活できない環境である
・胎内の子が死産又は出生後長く生きられない事が確定している
・今、指摘されて気付いたので、人工中絶することにした
・今、指摘されて気付いたので、嫌煙を止めることにした
・「嫌煙」とは「主観」であることを認める
・タバコも子作りも楽しめない年齢である

※嫌煙の妊婦の方や、自分の子供が欲しい方は、今すぐ迷惑行為である妊娠・出産をあきらめるか、
嫌煙をやめるべきです。自分は人の出す煙を迷惑だと喚いておいて、
自分は将来有害物質をまき散らす子供を産んでいいなんて身勝手過ぎます。
※出産禁止は、一般人は対象外です。
なぜなら、嫌煙のように他人の行動に過敏ではないからです。
他の理由で過敏な方は、やはり子供を産むべきではありません。

>>255
日本語不自由な人みたいだね。
「引用符」で辞書ひいてごらんw

安倍さんにはお爺さんの代から儲けさせて頂き御世話になっています。応援しています。
iiii彡≡≡≡|≡ヾ ヽ　　　 ＿＿＿＿＿＿　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿＿＿　,-───
彡≡≡≡≡|≡ミミヾ　／　　　　　　　　　＼　　　　　　　　　＿-=─=-　　　／　　　　 ｀
￣￣￣￣￣￣＼ミiiiiiヽ　　　　　　　　　　　 ＼　　　　_-=≡///::　;;　''ヽ丶/ヾ　ヾ .,! !,,!＿´,,//_／／
　　　　　　　　　　 ＼iiiiiiiゞ　　　　　　　　　─　 |　 ／ 　　　''　　~　　　　ヾ/=/`''~~　　　　　　　/彡-
　　　　　　　　　　　　 ＼iiヽ　　　　　　　 ──　| /　 　　　　　　　　　　　　|=.|　　 　　二　　　　　| 三
━━━'/　　ヽ━━━ ヽミヽ _,-＝-　　_,-=　ヽ| | 　　 　　　　　　　　　　　 ヽ|　　　──　　　　　＼三
　 ⊂⊃,.::　　::　⊂⊃　　ヽiiiii　⊂⊃ノ_⊂⊃ ヽ│|≡　　 　　　,　、　　　　　　||　ヽ　,, 　　、ｰ￣　　　＼
　　　　　　　　　:::　　　 　 |iiiii 　　　　　　　ヽ　 │|≡_≡=-、_＿＿, - -=≡=│　⊂⊃　　　　⊂⊃　　　|=
　　　　　　　　　　　　 　 　|iii|　　　　 ( о　)　　 | | ,⊂⊃　|　 　　 |　⊂⊃　|┤　　　　/　　　　　　　　　|/
　　　 （　●　●　）　 　 　 .|iiii| ／_,,,,;;iiiiiiii;;;,,_ヽ　 |ヽ二＿,(　　 　）＼＿二/　|　　　 ( ｡つ＼
　　　》━━━━《 　 　 　 |iiiii|///;;;;───､ヾ. |　　　/(　　　 　　)ヽ　　　　| 　　　/　　　　　丶ー
　　》　／￣￣＼　《 　 　 |iiiiiiii|:::///＼＿_/ヾヽ| 　　/　　⌒｀´⌒　　　　　　| 　 　/＿＿＿＿」
　《《　 ＼￣￣／　》》 　 |iiiiiiiiiii|::// ;;　　; ;; 》::::::|　 　　　　　　　　　　　 ／　 | 　 　　　|/ 　　 /
　 》》　　 ￣￣　　《《　》》》》》iiiii|::《　;;　;; ;》　;;》:（　 　　|＿／ヽ_'＼＿／　　　|　|　　 　|＿＿/　 　　//
《《《《《《《《《》》》》》》》》》》》》》》iii|/ 》　 ;;》　》　;;ミ ヽ 　　､＼_￣　￣／ヽ　　　 ヽ　　　 -─　　 　　 /
巛巛巛巛》》》》》》》》》》》》》》IIII　　ヽヽ《　;;; 》(　　＼ 　 | 　 ￣￣　　　 　＿／/ ヽ＿＿＿＿_/_ノ
巛巛巛巛》》》》》》》》》》》》iiiiiii　　　　　 ``《人/　　　＼__ ヽ＿＿＿＿／　　／≒/-'

>>１
>自分は人の出す煙を迷惑だと喚いておいて、
>自分は排ガスまき散らしてもいいなんて身勝手過ぎます。

喫煙者は、
車の排ガスも迷惑なんだから、自分はタバコの煙をまき散らして良いと言うが
それは、身勝手じゃないの？

>>255
ｗ

これを隠してタバコを売りまくっています。

http://www.pat.hi-ho.ne.jp/ten250/biyou/eu.html

喫煙者は寿命より若死にする。一生喫煙を続けると寿命が14年縮まる。
喫煙者は早死にする。
喫煙は動脈を詰まらせ、心臓発作や脳卒中の原因となる。 喫煙者は脳卒中になる危険性が50％増す。
喫煙は致命的な肺ガンの原因となる。
喫煙は依存性が強い。始めないに限る。
喫煙は長い苦痛を伴う死の原因となりやすい。
喫煙は肌の老化の原因となる。
喫煙は精子を傷つけ妊娠をし難くする。
喫煙は血流を減らし、インポテンツの原因となることもある。
タバコの煙はベンゼン、ニトロサミン、ホルムアルデヒド、青酸ガスを含む。
妊娠中の喫煙は赤ちゃんに害を与える。
子どもを守りなさい。あなたのタバコの煙を吸わせてはいけない。
医師や薬剤師に相談すれば、禁煙の手助けが得られる。
喫煙は重いニコチン依存です、勇気を出して手助けを求めましょう。

>>260
オイコラ、ガキ
そんなことはどうでもいいんだよ

牛食する嫌煙、嫌煙の妊婦の自己矛盾が先

親が依存性のある毒物を売りさばいてると知ったら、
子供は悲しむよね。

>>260
違うよ、普通の人間はどちらも嫌煙ほどは迷惑に感じない。
当然どちらにも文句は言わない。度を超した時にだけ言う。

嫌煙は煙に対する許容範囲が異常に狭いのに、
排ガスに対する許容範囲が異常に狭い人の存在を無視して生活しているから、自己中。

タバコは、年間10万人の人を殺し、それ以上のもっともっと多くの
人を病気にしてるんだぞ。
そんなものを擁護していたら、マジでバチが当たるぞ、お前ら。

今どきタバコとか吸ってるやつって、
もう既にバカすら通り越してるんじゃねーの？
わざわざニコチン家畜になるやつの気が知れない。
迷惑論がこれだけ溢れてるのにまだやめられないの？ﾌﾟ
まあ、馬鹿は吸いたいだけ吸って早く死んでほしいけどね。　
いや、できれば今すぐにでも死んでほしいかな。
恥ずかし気もなく生きていられる神経がわからんよ。

>>266
>>251

「度」「許容範囲」の基準ってのは、主観で決めるそうです。

ヒント・論理が破綻したら「実は釣りだった」

平塚市：喫煙条例５日目、早くもいたずら　市中心部、禁煙シールはがされる／神奈川

１日から路上喫煙が禁止された平塚市で、喫煙防止を呼びかけるため道路に張られていた
「路面シール」２９枚がはがされたことが、６日分かった。同市の担当者は「ひどい
いたずら。マナーが悪すぎる」と嘆いている。
ＪＲ平塚駅北側の商店街の歩道上で、９月２１日に２枚がはがされた。盗難は続き、今月６日に
１７枚がなくなったことが分かり、平塚署に被害届を出した。
１６枚は周辺のゴミ箱に捨てられていた。
同市は１日、同市さわやかで清潔なまちづくり条例を施行し、路上喫煙を禁じた。（毎日新聞）

>>270
嫌煙がドロボースレで散々やってたやつだね。

ここまでの議論のまとめ

【結論】
「他人に迷惑なことはしない」

煙草は吸ってもいいが煙が迷惑だから他人には絶対吸わせるな
（例.誰もいないところで隠れて吸う、吸った煙を一切吐き出さない、等）
これができないなら喫煙するな

無論、喫煙者はワガママを通す事によってこれを拒否する事は可能だろう。
だがその場合、自ら正当性はない事を認めたも同然なので貴様ら（喫煙者）の負けだ。

排ガスの許容範囲が狭い人に気遣いしない嫌煙を
タバコの許容範囲が狭い嫌煙に気遣いしない喫煙者が
自己中だと指摘するのは、良いのか

>>271
オイコラ、ガキ
そんなことはどうでもいいんだよ

牛食する嫌煙、嫌煙の妊婦の自己矛盾が先

タバコは、年間10万人の人を殺し、それ以上のもっともっと多くの
人を病気にしてるんだぞ。
そんなものを擁護していたら、マジでバチが当たるぞ、お前ら。

>>273
オイコラ、ガキ
そんなことはどうでもいいんだよ

牛食する嫌煙、嫌煙の妊婦の自己矛盾が先

今どきタバコとか吸ってるやつって、
もう既にバカすら通り越してるんじゃねーの？
わざわざニコチン家畜になるやつの気が知れない。
迷惑論がこれだけ溢れてるのにまだやめられないの？ﾌﾟ
まあ、馬鹿は吸いたいだけ吸って早く死んでほしいけどね。　
いや、できれば今すぐにでも死んでほしいかな。
恥ずかし気もなく生きていられる神経がわからんよ。

>>274
オイコラ、ガキ
そんなことはどうでもいいんだよ

牛食する嫌煙、嫌煙の妊婦の自己矛盾が先

>>274
嫌煙は【異常に】狭いのだからしかたない

松岡利勝　タバコ族議員　が農林水産大臣になりました

【異常】　の基準ってのは、主観で決めるそうです。

煙草利権者って最悪だよね〜
人を病気にしたり死なせたりして、その猛毒商品の擁護を
こんなとこでDQNにさせてんだよ？

放射線やタバコには許容範囲が無いようだが
http://homepage3.nifty.com/tobaccobyo/figure/page_thumb36.htm

【異常】　の基準ってのは、主観で決めるそうです。

↓今朝、とある育児板の複数のスレで下の文章を書いたら、
↓「科学的根拠は？」「そんなのどこの板に書いてあんの？」って散々聞かれまして…。
↓このスレのリンク先を書いて、このスレに来ていただいた上で、
↓最初に書いた人に、その科学的根拠やソースを提示しながら説明してもらっていいですかね？
↓妊娠中の方にも納得がいくような説明を。適当に書いたんじゃないなら、できるはずですよね？


妊婦や子供の前で、タバコの煙をバカバカ吹かしても問題ないですよ。
他板でこんな説得力のある記述を見ました。

呼吸って、吸って結局は大半を吐いてるからな･･･
肺が真っ黒に･･とかよく言われるけど、真っ黒ってことは、
体内には吸収されずに溜まってるから黒い、ってことだとも言える。
だから、歳をとると喫煙者に限らず嫌煙者も真っ黒になってる。
煙って結局は気体じゃなく微細な固体だから吸収し難いんだよね。
嫌煙実験だと、煙草の全部をガスクロマトや液クロマトグラフィで
全成分を必死に分析して嫌煙目的な資料として示してたりするけど、
結局はその内、体内に取り込まれるのは僅かな極々微量だけ。
だから数万本程度の煙草煙じゃラットは発ガンすらしないんだよ。
無論、一酸化炭素やらNoxは簡単に吸収されてしまうわけだけれど、
妊婦が将来産むであろう子供がその日常生活・経済活動で出す公害を1000000とすれば
煙草の害など0.000001未満の量。 AIDSやBSEの様に人類存亡に関わる問題なわけでも無い。
必死に気にする必要は無いんだよ。単に煙が「臭い」ってだけ。
その匂いだって妊婦や子供によっちゃ「良い香り」なわけだし気にするなｗ
半世紀に渡る研究で、もう後に引けない嫌煙研究家じゃあるまいし
白目ひん剥いてキリキリ嫌煙して発狂してる方が体に悪いだろ。

そもそも将来有害物質を垂れ流すガキを産む妊婦には、それに文句を垂れる資格なんてないし。
もっと喫煙者に遠慮して生きてみましょうよ。

>>286

や　っ　ち　ま　え　ｗ

【異常】　の基準ってのは、主観で決めるそうです。

タバコは、年間10万人の人を殺し、それ以上のもっともっと多くの
人を病気にしてるんだぞ。
そんなものを擁護していたら、マジでバチが当たるぞ、お前ら。

>>288
へえ、そうなんだ。

なるほど、【異常】　の基準ってのは、主観で決めても良いんだね。

>>291
そうなの？

へえ〜、そうなんだ？
『他者が出す有害物質に対する許容範囲が【異常】に狭い』
その【異常】の基準ってのは、主観で決めても良いんだね。なるほど。

>>293
そうなの？

>>293
そうなの？
『他者が出す有害物質に対する許容範囲が【異常】に狭い』
その【異常】の基準ってのは、主観で決めても良いの？
知らなかったよ。勉強になったね。

嫌煙にとってはそうなんだ。なるほど、道理で・・・。

だんだん珍煙の理屈に綻びが出てきたねw
所詮は下らん釣りｽﾚw

>>297
どこにほころびが？？

>>280
『他者が出す有害物質に対する許容範囲が【異常】に狭い』
その【異常】の基準ってのは、主観で決めても良いのかね？
みんな混乱しているようだから。答えてあげてよ。

>>299
主観で決めていいなんてどこに書いてあるの？？？

>>280
『他者が出す有害物質に対する許容範囲が【異常】に狭い』
その【異常】の基準ってのは誰がどのように決めるのかな？
基準なんて無く、主観で決めても良いのかね？
みんな混乱しているようだから。答えてあげてよ。

一人完全にファビョッてるのがいるねw

>>280
『他者が出す有害物質に対する許容範囲が【異常】に狭い』
その【異常】の基準ってのは誰がどのように決めるのかな？

>>303
みんなが多数決で

>>303
オイコラ、ガキ
そんなことはどうでもいいんだよ

牛食する嫌煙、嫌煙の妊婦の自己矛盾が先

呼吸って、吸って結局は大半を吐いてるからな･･･
肺が真っ黒に･･とかよく言われるけど、真っ黒ってことは、
体内には吸収されずに溜まってるから黒い、ってことだとも言える。
だから、歳をとると牛食喫煙者に限らず牛食嫌煙者も真っ黒になってる。
煙って結局は気体じゃなく微細な固体だから吸収し難いんだよね。
嫌煙実験だと、煙草の全部をガスクロマトや液クロマトグラフィで
全成分を必死に分析して嫌煙目的な資料として示してたりするけど、
結局はその内、体内に取り込まれるのは僅かな極々微量だけ。
だから数万本程度の煙草煙じゃラットは発ガンすらしないんだよ。
無論、一酸化炭素やらNoxは簡単に吸収されてしまうわけだけれど、
牛の反芻・糞尿より排出されるメタンガスの公害を1000000とすれば
煙草の害など0.000001未満の量。 AIDSやBSEの様に人類存亡に関わる問題なわけでも無い。
必死に気にする必要は無いんだよ。単に煙が「臭い」ってだけ。
その匂いだって牛食する人によっちゃ「良い香り」なわけだし気にするなｗ
半世紀に渡る研究で、もう後に引けない嫌煙研究家じゃあるまいし
白目ひん剥いてキリキリ嫌煙して発狂してる方が体に悪いだろ。

そもそも牛肉食って、牛乳飲んで、乳製品を取る嫌煙には、それに文句を垂れる資格なんてないし。
もっと喫煙者に遠慮して生きてみましょうよ。

>>303
>『他者が出す有害物質に対する許容範囲が【異常】に狭い』
その【異常】の基準ってのは誰がどのように決めるのかな？


みんなが多数決で決めるそうです。

…「みんな」って誰なのかな？

またファビョってるw

>>307
嫌煙の自己矛盾を指摘する根拠の、重大なテーマの一つだね。
次スレのテンプレに貼っておこう。

ｗ　賛成

しかも自演まで始めたw

迷惑行為の大小にかかわる大事な主題ですなw

素直にお願いすれば教えてあげるのに。
嫌煙って従兄弟の小学生みたいだ

>>309　今から張っておけば？

>>309
ｗ

>>309
オイコラ、ガキ
そんなことはどうでもいいんだよ

牛食する嫌煙、嫌煙の妊婦の自己矛盾が先

タバコを吸ってた有名人

松田優作 　40才で死去（膀胱癌）
石原裕次郎　52才で死去（舌癌、肝臓癌）
橋本龍太郎　68才で死去（大腸癌？）
王貞治　現在66才（胃ガン）
忌野清志郎　現在55才（喉頭ガン）
柴田恭平　現在55才(肺ガン)

わざわざたばこ板まで来てグズグズ言ってるような
執念深くて陰湿な嫌煙は圧倒的少数派である事に間違いはないワケだが。

わざわざたばこ板まで来てグズグズ言ってるような
執念深くて陰湿な嫌煙牛食・嫌煙妊婦は圧倒的少数派である事に間違いはないワケだが。

嫌煙妊婦はｷﾁｶﾞｲだよね
自分の都合で環境破壊の根源となる人間を生産しているくせに、
タバコの煙ごときに文句垂れるなんて自己矛盾もいいとこだね。

つまり嫌煙である時点で何をやっても自己中ってことか。
かわいそうに。

あのさーひとまずここでは「迷惑」は問われてないんだよ
主観でしかない「迷惑」で語るなってのがわかんないのか、
嫌煙の頭の中の話をしているんだよ

タバコも「害悪」、牛のメタンガスも「害悪」
でも何で、タバコより「温室効果ｶﾞｽ」効果が高いメタンガスをスルーしているのか
それを聞いている

>>322
スルーしてる嫌煙を連れてこいよ
たぶん害悪を問題にしている筋金入りの嫌煙は牛なんか食わないし、マイカーも乗らない
いもしない奴を煽っても釣れるのは迷惑が嫌煙理由の奴だけ

>>322
ところが、>>1では煙草もマイカーも迷惑行為だって
明確に書かれてるんだよね〜。
迷惑なことしながら、他人の迷惑を指摘するのは
自己中なんだって。

迷惑以外の話をしてもいいけど、迷惑の話ができないなら、
よそに行ったほうがいいかもよ。

嫌煙妊婦が批判されてるのは子供を産むからじゃなくて、子供を産むと自己矛盾→キチガイになるから。
その矛盾を解消するためには人工中絶するしかないね、ということ。

>>324
>迷惑なことしながら、他人の迷惑を指摘するのは
>自己中なんだって。
全然違うw
迷惑に対する許容範囲が異常に狭いのに、
迷惑に対する許容範囲が異常に狭い他人を無視するから、
自己中だって言ってんだよw

何回言えばわかるんだ？w

>>326
【異常】　の基準ってのは、誰がどうやって決めるんでしょうか？

イジョちゃんページTOP
http://www4.tokai.or.jp/mon/kenen/
イジョちゃん武勇伝ｗの数々
http://www4.tokai.or.jp/mon/kenen/taikendan.html
イジョちゃん掲示板
http://8902.teacup.com/tyatora/bbs
イジョちゃんお勧めの煙撃退グッズ
http://www4.tokai.or.jp/mon/kenen/kemurigekitaiguzu2.html
http://www4.tokai.or.jp/mon/kenen/kemurigekitaiguzzu3.html

>>327　それは次スレのテンプレで（ｒｙ

>>327
>>318

圧倒的少数+偏執的=異常

>>330
「圧倒的少数」のソースは？
まさか、匿名掲示板の世界だけで（ｒｙ

【執念深くて陰湿】　の基準ってのは、誰がどうやって決めるんでしょうか？

【偏執的】　の基準ってのは、誰がどうや（ｒｙ

>>331
匿名掲示板の世界にわざわざ訪れて
グズグズ言うのは圧倒的少数である事実

>>331-333
すべて>>330の主観で決めます。

【臭い】の基準は誰が決めるんでしょうか？

【自己中】携帯電話使う嫌煙【自己矛盾】
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/cigaret/1156134907/

>>336
ヒント：臭気判定士

【迷惑】の基準は誰が決めるんでしょうか？

【変態】の基準は誰が決めるんでしょうか？

【巨乳】の基準は誰が決めるんでしょうか？

>>334
やっぱり匿名掲示板の世界だけで判断し（ｒｙ

【熟女】の基準は誰が決めるんでしょうか？

【ロリ】の基準は誰が決めるんでしょうか？

>>340
>>341
>>343
スレ違いｗ

>>345
正直スマンカッタ

そろそろ連投規制掛かったのかな？ｗ

>>326
>>1にそって議論をしないと、脱線しちゃうよ。
君の意見も悪くないけど、>>1にそって議論しようよ。
＞マイカーを持ってる嫌煙の方は、今すぐ迷惑行為であるマイカーを捨てるか、
＞嫌煙をやめるべきです。自分は人の出す煙を迷惑だと喚いておいて、
＞自分は排ガスまき散らしてもいいなんて身勝手過ぎます。

って書いてあるしね。もしかして、そのあとの

＞マイカー禁止は、一般人は対象外です。
＞なぜなら、嫌煙のように他人の行動に過敏ではないからです。
＞他の理由で過敏な方は、やはりマイカーに乗るべきではありません。

のことを言っているの？ならわからないでもないけど、
この段落は問題だよね。
だって、それ以前の内容と明らかに整合性を欠いているからね。
ここでは、他人の許容範囲とか、一般的な人間の許容範囲を
なにか独自の判断で仮定してるみたいだけど、なんの基準もないよね。
前段ではもっともらしい記述があるんだけどさ。

個人の主観が基準なら、それはそれでいいけど、
何らかの基準があるなら、それが妥当かどうかまず議論しよう。

中川泰秀　（　昭和５２年３月　白鳳中学校http://www.hakuho.ed.jp卒業　）
に対する文句はこちらへぞうぞ。特に木村育雄からの返事を待っている。

　　　　　　　　　　　↓

npka65246＠maia.eonet.ne.jp

我慢出来ない人には「ニコレット」無料配布

>>326
【異常】　の基準ってのは、誰がどうやって決めるんでしょうか？

>>330
「圧倒的少数」のソースは？
まさか、匿名掲示板の世界だけで（ｒｙ
【執念深くて陰湿】　の基準ってのは、誰がどうやって決めるんでしょうか？
【偏執的】　の基準ってのは、誰がどうや（ｒｙ

「聖衣」を着て商店街に嫌がらせをする嫌煙たち
http://mytown.asahi.com/ehime/images/pic1_3535.JPG

同じく浅草サンバカーニバルで楽しんでる客を恐怖に陥れ嫌がらせをする嫌煙たち
http://www.edo.net/edo/asakusa/2005saiji/0827samba/S105/VR6K9532.JPG

■>>1に加えて、嫌煙の妊婦がいかに自己中なキチガイかを語り、
かつキチガイ本人に指摘し気付かせるスレです。マナー論は他所でやって下さい。

嫌煙のタバコにおける主張に照らし合わせ、
次の点でタバコの煙と、妊婦あるいは将来産まれる子供はなんら変わりありません。
・本人の欲望に基づいた行為の結果である
・将来的に、本人や人様の命を奪うリスクを伴う
・年間何万人も死者を出す原因となる
・臭い気体をまき散らす原因となる
・体に悪い気体をまき散らす原因となる
・環境を破壊する気体をまき散らす原因となる
・生活していく上で必要ではない
・お金がかかる

ただし、次の条件に当てはまる嫌煙の方には用がありませんのでお引き取り下さい。

・子供をつくらないと生活できない環境である
・胎内の子が死産又は出生後長く生きられない事が確定している
・今、指摘されて気付いたので、人工中絶することにした
・今、指摘されて気付いたので、嫌煙を止めることにした
・「嫌煙」とは「主観」であることを認める
・タバコも子作りも楽しめない年齢である

※嫌煙の妊婦の方や、自分の子供が欲しい方は、今すぐ迷惑行為である妊娠・出産をあきらめるか、
嫌煙をやめるべきです。自分は人の出す煙を迷惑だと喚いておいて、
自分は将来有害物質をまき散らす子供を産んでいいなんて身勝手過ぎます。
※出産禁止は、一般人は対象外です。
なぜなら、嫌煙のように他人の行動に過敏ではないからです。
他の理由で過敏な方は、やはり子供を産むべきではありません。

>>351
とりあえず、ここの場では個人の主観だと思うよ。
でも、主観という言葉が嫌いな人がいて、答に窮しているみたい。

そもそも、迷惑行為について問うているこのスレで、主観を除いて
議論することが可能かどうか、大いに疑問なんだけどね〜。

というか、そもそも客観とか主観とか言う言葉について、
あまり確かな考えを持っていない人みたいなんだけどね。

>>355　迷惑行為→自己矛盾について問うている、という事を前提に、その迷惑の許容範囲が　*異常*　に広い・狭いといった主張をする際に、その　*異常*　の基準は誰が決めるのかって事でそ？

個人的には、タバコの煙も排ガスも迷惑だと思うが、その迷惑の程度を聞かれるとね…。主観と応えるしかないね。

迷惑は主観的で規範としては不適切です

>>356
そうだね、主観っていうのが、妥当な答だと思うよ。

>>357
まあ、規範にはしにくいよね。
でも、ある程度の規模を持った調査結果をもって、基準と
するのが、このスレにおいては、妥当だと思うよ。

家畜はマイカー持ってないんだ？w

池沼が混ざったな。

っていうか、マイカー乗りながら吸ってんだろ？wwww

非喫煙者です。
煙草を攻撃するのであれば
マイカーも攻撃しないと不平等だと思います。

じゃあ、道路って何のために作ってんの？
マイカーがないと生活出来ないんですが、どうすればいいのでしょうか？
全く必要のない、糞たばこと一緒にしないで下さいw

馬鹿しか来ないね、ダメダコリャｗ

説明に困った家畜w

説明出来ない家畜w

ねぇねぇ家畜さん
道路って何のために作ってんの？
タバコって何のために吸ってんの？w

自己あるいは他者を障害する危険性があるにもかかわらず、利便性のみにより
自己の行動（時間など）が制限される公共交通機関ではなく
マイカーを使用するようになった場合、利便性への依存が生じていると言えます。

煙草と言う物と何ら代わりがありません。

車自体が駄目だとは言いません。
物や人の運送の為の緑ナンバーや会社所有の車はそれなりの理由があり走らせる物ですから。
なぜ事故を起こしたり、廃ガスで大気汚染を起こしているマイカーを擁護している人が、
同じく大気汚染物資を巻き散らしている煙草を攻撃しているのですか？

結局は自己の為と言う（家族・友人知人を乗せるのも個人レベルの問題です）
事になるのではないでしょうか。

当然あんたはマイカー持ってないんだろうな。
持ってたら殺す。

・迷惑行為をやめたくない
・「嫌煙」を黙らせたい
↓
「嫌煙」を攻撃する
↓
・迷惑行為が無くならないので規制が強まる
・喫煙者の非常識ぶりが広く知られるようになり、「嫌煙」の声が余計大きくなる
↓
喫煙者の社会的評価がますます下がる
↓
（最初に戻る）


ヴァカですか？

癌を初めとしたほとんどの死病にタバコは悪影響を及ぼしています。
車の排ガスは許容範囲内なのです。

>>362
喫煙者です。
マイカーを攻撃するのであれば
タバコも攻撃しないと不平等だと思います。

マイカーは全く規制されていません。
タバコは公共の場で全面規制されています。
というこの事実。

マイカー持ってない奴が言うんなら説得力があるんだが…ww

世界の人口　６５億人×２割（喫煙者と仮定）＝１３億人×２０本／日＝２６０億本／日

１日２６０億本のタバコが地球上で吸われている。これはものすごい公害（環境汚染）だろ？　家畜？どうなんだよ？

家畜ww

家畜？どうなんだよ？ 家畜www

２６０億本って想像つくか？
世界中の全員が４本づつ手にもって火を付けた状態だよ。
家畜にも分かり易いように説明してやったよw

家畜ども！じゃんじゃん吸って、じゃんじゃん税金納めてね！

お前らのおかげで俺んち毎月２万五千円児童手当貰ってんだよ！

ありがたいねー！これからも頼むぜ！

２６０億本に３６５を掛けてみろ。
もはや家畜には計算出来ないwww
ほら計算機計算機www

>>375
吸ってる時間を考慮に入れていない。世界中の自動車の台数＊使用時間を算出して比較してみなよ。

バカには無理だろうけど。

池沼にレス厳禁にしようよ。

必死に車とタバコを比較する家畜w
世の中になくてはならない車、世の中に全くなくてもよいタバコw
なのに家畜は必死に…w

>>381
は？
一日に吸われている本数の話してんのに何で時間持ち出してんの？
バカはお前さんだろw

>>383
薬物中毒患者なんだよ、大目に見てあげて

>>385
了解。分かりました。

喫煙者氏んじゃえよ
お前ら迷惑すぎ

車は迷惑だといいながら迷惑運転している家畜であったwww

>>1
ド田舎じゃないけど車が無いと不便。荷物たくさん積めないし。

都心環状線をぐるぐる回っているのはタバコを吸いながら運転する家畜である。

ルーレット族も、暴走族も、暴力団も
世間一般的に考えると、迷惑とは感じられてない

>>391
そう考えてるのは本人達だけw
かっこいいと考えてるのも本人達だけw

低脳の行動は、法律で規制してやらないと、悪いことに気付かない

喫煙者さんへ

タバコの購入は、ニコチンが切れる前におねがいします。

「タバコを買うのが遅い」自販機前で口論　男性殴り死なす　函館　　2006/10/05 14:10
http://www.hokkaido-np.co.jp/Php/kiji.php3?&d=20061005&j=0022&k=200610056702

必要か否かに論点すり替えですかぁ

俺は必要かどうかは聞いていない、聞いてることに返事が出来ないなんてやっぱりバカに無理だったな。

使用時間を計算に含めると自分達が持ち出した話の根拠が崩れるから論点そらす。

やっぱ家畜はやる事が違うなw

>>395
おバカさんがまた投稿すますたwww

>>395
この人何、ムキになってんの？
家畜が惨敗してるの明らかなのにwww

喫煙者の自分勝手は、レベルが違いすぎる

「ライト」たばこ訴訟 23兆円
http://www.tv-tokyo.co.jp/biz/nms/days/060926/n2.htm

ライトという表示が、他より安全という間違った印象を持たせる

>>398
惨敗？何に惨敗してる？質問には一切回答しようとしないで話を逸らして
話の流れとは関連のないリンク先を持ってきて、

そんなに都合悪い事、書いたかな。

>>398
>>400は薬物中毒患者なんだよ、大目に見てあげてw

イジョちゃんページTOP
http://www4.tokai.or.jp/mon/kenen/
イジョちゃん武勇伝ｗの数々
http://www4.tokai.or.jp/mon/kenen/taikendan.html
イジョちゃん掲示板
http://8902.teacup.com/tyatora/bbs
イジョちゃんお勧めの煙撃退グッズ
http://www4.tokai.or.jp/mon/kenen/kemurigekitaiguzu2.html
http://www4.tokai.or.jp/mon/kenen/kemurigekitaiguzzu3.html

要は

嫌　煙　を　黙　ら　せ　た　い　だ　け

禁　煙　の　松　屋　が　憎　い　だ　け

マ　ナ　ー　を　守　る　の　が　面　倒　く　さ　い　だ　け

>>403
そうだとしても、図星過ぎて反論できない嫌煙が悪い

ここは、>>1にもあるとおり、迷惑行為について語る場所なので、
公害の量？について語りたければ、他所に行ったほうがいいかもね〜。
スレ違いだ！っていってくる怖い人たちが来ちゃうかもよ。
もっとも最近来ないけどね。

まあ、僕は、ここでそういう話をしてもいいと思ってるんだけどね。

で、使用時間の話だけど、何が言いたいのかよくわからないな。
君の議論の内容を、このスレの内容にそって修正してあげると、
全ての煙草の仕様時間×単位時間当たりの発煙量と、
全ての「マイカー」の使用時間×単位時間当たりの発煙量とを
比べてるわけだけど、そのデータもなしに、何を言いたいのかな？

なんか、数値を出して議論がしたいなら、まずはデータソースを出さないと。
貧しい国の人達のマイカー所有率とか、なかなか調べるのは難しそうだけどね。
もっとも、世界中の煙草の消費量も、調べるのは難しそうだけど。

個人的には、煙草が1日何百億本も燃やされてったら、すごい煙だなーと思う。
マイカーも、すごい煙なんだろうね。
どっちがすごいかは、データがないから、わからないね。
それが、この場で出せる結論じゃないかな？

>>405
スレ違いだ、豚
豚小屋で鳴いていろ

>>406
お、久しぶりに見ましたね〜。
でも、久しぶりすぎて、アンカーが間違ってるみたい。

確かに、煙草と「車」の比較なんて、スレ違いだよね。
でも、僕は多少脱線しても、きちんとした論拠があるなら、
議論の種にはなると思うんだ。

ここは心を広くして、彼の考えを聞こうよ。

>>405
＞迷惑行為について語る場所なので

違う。それは留保事項のひとつにすぎない
本来は、

＞■マイカー持ってる嫌煙がいかに自己中なキチガイかを語り、
＞かつキチガイ本人に指摘し気付かせるスレです。マナー論は他所でやって下さい。

なのだから、「迷惑」＝「マナー論」を中心に安易に話を進めようとするおまえは明らかにスレ違い
勝手にスレ立てて独り言やってろや

このスレの主旨は


＞■マイカー持ってる嫌煙がいかに自己中なキチガイかを語り、
＞かつキチガイ本人に指摘し気付かせるスレです。マナー論は他所でやって下さい。


豚は、どうも勘違いをしているようだな

>>405は頭が悪すぎる

オイコラ>>405
スレ立ててやるからスレタイとテンプレ用意しろや
そこでひとりでやってろカス

>>408
留保事項ってどういうことなのかな？
そこは議論しないということかな？
過去ログをみると、かなり議論してたみたいだけど。

それと、テンプレのどこが本旨で、どこが留保事項なのか、
勝手に決められても困るよ。主観で決めてるの？
それならそれでいいけど。
僕は、書いてることを一応全て汲み取って話をしているつもりだよ。
君は、一部を無視している。
どちらがスレ違いかというと、どちらかというと君じゃないかな。
僕の主観だけどねｗ

それと、迷惑＝マナーっていうのも、単純すぎるよ。
仮に、その主張を受け入れて議論するとしたら、
まず>>1から「迷惑」と書かれた部分を削除するか修正して、
新しいスレを建てた方が、混乱しないでいいと思うよ。

同じような話をしたい人がいれば、相手をしてくれるんじゃないかな。

>>412
豚は、豚小屋にｶｴﾚ!(・∀・)

■>>1に加えて、嫌煙の妊婦がいかに自己中なキチガイかを語り、
かつキチガイ本人に指摘し気付かせるスレです。マナー論は他所でやって下さい。

嫌煙のタバコにおける主張に照らし合わせ、
次の点でタバコの煙と、妊婦あるいは将来産まれる子供はなんら変わりありません。
・本人の欲望に基づいた行為の結果である
・将来的に、本人や人様の命を奪うリスクを伴う
・年間何万人も死者を出す原因となる
・臭い気体をまき散らす原因となる
・体に悪い気体をまき散らす原因となる
・環境を破壊する気体をまき散らす原因となる
・生活していく上で必要ではない
・お金がかかる

ただし、次の条件に当てはまる嫌煙の方には用がありませんのでお引き取り下さい。

・子供をつくらないと生活できない環境である
・胎内の子が死産又は出生後長く生きられない事が確定している
・今、指摘されて気付いたので、人工中絶することにした
・今、指摘されて気付いたので、嫌煙を止めることにした
・「嫌煙」とは「主観」であることを認める
・タバコも子作りも楽しめない年齢である

※嫌煙の妊婦の方や、自分の子供が欲しい方は、今すぐ迷惑行為である妊娠・出産をあきらめるか、
嫌煙をやめるべきです。自分は人の出す煙を迷惑だと喚いておいて、
自分は将来有害物質をまき散らす子供を産んでいいなんて身勝手過ぎます。
※出産禁止は、一般人は対象外です。
なぜなら、嫌煙のように他人の行動に過敏ではないからです。
他の理由で過敏な方は、やはり子供を産むべきではありません。

■>>1に加えて、牛肉・牛乳・乳製品を摂る（以下、牛食）嫌煙がいかに自己中なキチガイかを語り、
かつキチガイ本人に指摘し気付かせるスレです。マナー論は他所でやって下さい。

嫌煙のタバコにおける主張に照らし合わせ、
次の点でタバコと牛食はなんら変わりありません。
・本人にしか役に立たない
・本人及び他人の命を奪うリスクを伴う
・年間何万人も死者を出している
・臭い気体をまき散らす
・体に悪い気体をまき散らす
・環境を破壊する気体をまき散らす
・生活していく上で必要ではない
・お金がかかる

ただし、次の条件に当てはまる嫌煙の方には用がありませんのでお引き取り下さい。

・牛肉・牛乳・乳製品を摂らないと生きていけない体質である
・今、指摘されて気付いたので、牛食をやめることにした
・今、指摘されて気付いたので、嫌煙を止めることにした
・「嫌煙」とは「主観」であることを認める
・タバコも牛食も楽しめない体質である

※牛食をする嫌煙の方は、今すぐ迷惑行為である牛食をやめるか、
嫌煙をやめるべきです。自分は人の出す煙を迷惑だと喚いておいて、
自分は牛が大量に出す温室効果抜群のメタンガスまき散らしてもいいなんて身勝手過ぎます。
※牛食禁止は、一般人は対象外です。
なぜなら、嫌煙のように他人の行動に過敏ではないからです。
他の理由で過敏な方は、やはり牛食をするべきではありません。

>>412
それならば※印で書いてある項目が、

＞■マイカー持ってる嫌煙がいかに自己中なキチガイかを語り、
＞かつキチガイ本人に指摘し気付かせるスレです。マナー論は他所でやって下さい。

という、テンプレの冒頭にある文章よりも重要な項目であるという根拠を示していただきたい
※印というのはあくまでも、予想される嫌煙のエクスキューズに対する牽制にすぎないだろう
また、

＞迷惑＝マナーっていうのも、単純すぎるよ。

に対しても、しっかりとした根拠のある反論をするように
スレ違いはおまえの方だ

>>412のような人間が絡んでくるのが予想されたから、※印のような文章が必要だったことがよくわかる
そして>>412のような人間はそれに気がつかない

>>412

>>411

>>412
まさに豚だな

自分から絡んでおいて「その方が混乱がない」とは片腹痛いわ
まさにおまえは嫌煙典型の当たり屋体質だ

レスが遅いのでここまでだ豚

呼吸って、吸って結局は大半を吐いてるからな･･･
肺が真っ黒に･･とかよく言われるけど、真っ黒ってことは、
体内には吸収されずに溜まってるから黒い、ってことだとも言える。
だから、歳をとると喫煙妊婦に限らず嫌煙妊婦も真っ黒になってる。
煙って結局は気体じゃなく微細な固体だから吸収し難いんだよね。
嫌煙実験だと、煙草の全部をガスクロマトや液クロマトグラフィで
全成分を必死に分析して嫌煙目的な資料として示してたりするけど、
結局はその内、体内に取り込まれるのは僅かな極々微量だけ。
だから数万本程度の煙草煙じゃラットは発ガンすらしないんだよ。
無論、一酸化炭素やらNoxは簡単に吸収されてしまうわけだけれど、
妊婦が将来出産するガキが日常生活・経済活動で排出する有害物質の公害を1000000とすれば
煙草の害など0.000001未満の量。 AIDSやBSEの様に人類存亡に関わる問題なわけでも無い。
必死に気にする必要は無いんだよ。単に煙が「臭い」ってだけ。
その匂いだって妊婦によっちゃ「良い香り」なわけだし気にするなｗ
半世紀に渡る研究で、もう後に引けない嫌煙研究家じゃあるまいし
白目ひん剥いてキリキリ嫌煙して発狂してる方が体に悪いだろ。

そもそも有害物質を垂れ流すガキを産む妊婦には、それに文句を垂れる資格なんてないし。
もっと喫煙者に遠慮して生きてみましょうよ。

どこを縦読みするんだ？

嫌煙がたばこの煙を「公害」として数値化して排除しようとしている以上、
同じようにすでに嫌煙以上に「温室効果ガス」認定されている牛の出すメタンガスや、妊婦が将来産む子がその日常生活や経済活動で排出する筈である有害物質との比較は完全に客観的事実。
そして「個人の食の嗜好」を主たる目的とする「牛食」、あるいは「個人的な生殖願望」を主たる目的とする「子づくり」が、
嫌煙の言う「個人の趣味趣向」のために正当化されているのも客観的事実。
そこで必ず出てくる「食文化の保持」「種の維持」など、バカの言い訳に過ぎない。

>>416
文の構成上、
重要である根拠はないよね。
でも重要でない根拠もない。
>>1のコンテクストの中では、それ以上
どちらとも言えないというのが、妥当な結論だと思うけど。
それ以上は、個人の思い込みに過ぎないと思うよ。

それと、マナーと迷惑が違う理由なんだけど、
少なくとも、>>1においてマナー論議は他所で、と書かれている一方、
煙草とマイカーは迷惑の問題として扱われているってことで
十分じゃないかな？
もしマナーと迷惑が同一のものだとすると、整合性がないよね。
僕は、整合性のない前提のスレで議論してるつもりはないからいいけど、
君は前提に矛盾を含むスレで議論をしようとしてることになるね。
そうなると、前提に含まれる矛盾を議論する以外は、ちょっと困難だと思うよ。

全体的に、君の意見は、>>1に書かれていないことを勝手に想像しすぎているよ。
>>1について議論してるんだから、勝手に「だろう」なんて憶測を
持ち出されてもこまるよ。
>>1に書いてあることを前提にしないと、議論が成り立たないよ。

>>417
まったく逆でしょうに。
迷惑の話をしたくないなら、単純に
「ここは迷惑について語るところではなく、公害（例えばね）について
　語るところです。迷惑論は他スレで」と書けばよかったんだよ。
>>1が当時何を考えて作成されたかは計りかねるけど、
>>1を読む限り、煙草もマイカーも迷惑行為としか読めないと思うよ。

>>420
君にとっては、このスレのテンプレが整合性を欠いているみたいだから、
スレを変えたほうが混乱しないで済むでしょ。
整合性を欠いた前提で議論すれば、混乱するのは当たり前だよ。

このスレの主旨は


＞■マイカー持ってる嫌煙がいかに自己中なキチガイかを語り、
＞かつキチガイ本人に指摘し気付かせるスレです。マナー論は他所でやって下さい。


豚は、どうも勘違いをしているようだな

>>416
>>420
あと、誤解があるといけないから言っておくけど、
僕は、>>1にあるように、マナー論議をするつもりは毛頭ないよ。

>>1のにあるとおり、
煙草とマイカーの負の部分を共通点として、嫌煙がマイカーを運転することの
自己矛盾を、嫌煙にわからせようとしているよ。
しかも、>>1にあるように、タバコもマイカーも迷惑行為だと規定した
上でね。
ただ、なかなか自己矛盾・自己中という論理的な帰結が導き出せずに
苦労しているんだけどね。

まあ、それは僕の議論の能力が低いだけだから、
一緒に、>>１の前提を全て受け入れた上で、嫌煙に自己矛盾を
気付かせようよ。
君たちと僕の目的は一緒なんだから、一緒にがんばろう。

>>426
まあ、勘違いをしている人も多いみたいだね。
僕がそうじゃないのは、>>427を読んでもらえば、
一目瞭然だろうから、ちょっと長いけど、読んでね。

僕たちは百年後にはもういない
いたとしてもかなりやばい
いつか死ぬ　きっと死ぬ
人間の死亡率100パーセント

このスレの主旨は


■>>1に加えて、牛肉・牛乳・乳製品を摂る（以下、牛食）嫌煙がいかに自己中なキチガイかを語り、
かつキチガイ本人に指摘し気付かせるスレです。マナー論は他所でやって下さい。
■>>1に加えて、嫌煙の妊婦がいかに自己中なキチガイかを語り、
かつキチガイ本人に指摘し気付かせるスレです。マナー論は他所でやって下さい。


豚は、どうも勘違いをしているようだな

牛を飼育するのにどれだけの自然が破壊されてると思ってるんだ？
タバコの比じゃねぇだろうが！！

そろそろ寝ようかな〜。

繰り返しになっちゃうけど、
議論があまり得意でない人に対してアドバイスするよ。
得意な人は読まなくてもいいよ。当たり前のことだからね。

議論で最も重要なのは前提条件だよ。
それに途中で勝手に条件を加えたり差し引いたりすると、
議論が成り立たなくなってしまうからね。

あとは、少なくとも前提条件に矛盾がないという想定で議論を
進めること。矛盾があるのがわかった上で議論をするほど
バカバカしいものはないからね。
ただ、矛盾がないという想定で妥当な議論を進めた上で、どうしても
矛盾が出てきてしまったなら、それは前提に矛盾があるってことだから、
「ああ、前提条件には矛盾が含まれているんだな」ってわかる。

少なくとも以上のことを意識して議論をすれば、ここに限らず
妥当な議論ができるようになると思うよ。

>>432
所詮は釣りスレ。
まともな議論をしようと、まともに考えるだけ無駄。
何より、ここが２ちゃんだという事を忘れるな。
未串だと、こんな下らない展開にはならないよ。

>>432>>433
オイコラ、ガキ
そんなことはどうでもいいんだよ

牛食する嫌煙、嫌煙の妊婦の自己矛盾が先

嫌煙妊婦はｷﾁｶﾞｲだよね
自分の都合で環境破壊の根源となる人間を生産しているくせに、
タバコの煙ごときに文句垂れるなんて自己矛盾もいいとこだね。

妊婦が咳き込んでも、それは有害物質を体外に出そうとする防衛反応。咳き込む行為自体は異常じゃないし。
どうせ歳をとると妊婦の肺も真っ黒になるんだし。それに妊婦によっちゃ「良い香り」だし気にするなｗ

だいたい、妊婦が将来産む子供が出す有害物質を1000000とすれば煙草の害など0.000001未満の量。
それを考えると、嫌煙妊婦はｷﾁｶﾞｲだよね 自分の都合で環境破壊の根源となる人間を生産しているくせに、
タバコの煙ごときに文句垂れるなんて自己矛盾もいいとこだね。

【ツンデレ】の基準は誰が決めるんでしょうか？

嫌煙は結構だが、お前らが牛肉食ったり牛乳飲む為に飼育されている牛が、メタンガスを垂れ流すのはなぜ平気なのか？
妊婦が産むガキが将来、日常生活や経済活動で有害物質を垂れ流すのはなぜ平気なのか？
オイコラ、嫌煙、食文化や種の保存を抜きに答えてくれや

家畜さんが可哀相なので食肉は止めてください

>>432
前提条件を捻じ曲げてるのはオメーだろうが、
「迷惑」って書いてるのは程度の低い嫌煙にわからせるために書いてるだけだろ

このスレの主旨は

■>>1に加えて、牛肉・牛乳・乳製品を摂る（以下、牛食）嫌煙がいかに自己中なキチガイかを語り、
かつキチガイ本人に指摘し気付かせるスレです。マナー論は他所でやって下さい。

てことだ、カス

>>432
前提条件を捻じ曲げてるのはオメーだろうが、
「迷惑」って書いてるのは程度の低い嫌煙にわからせるために書いてるだけだろ

このスレの主旨は

■>>1に加えて、牛肉・牛乳・乳製品を摂る（以下、牛食）嫌煙がいかに自己中なキチガイかを語り、
かつキチガイ本人に指摘し気付かせるスレです。マナー論は他所でやって下さい。
■>>1に加えて、嫌煙の妊婦がいかに自己中なキチガイかを語り、
かつキチガイ本人に指摘し気付かせるスレです。マナー論は他所でやって下さい。


てことだ、カス

要は

嫌　煙　を　黙　ら　せ　た　い　だ　け

禁　煙　の　松　屋　が　憎　い　だ　け

マ　ナ　ー　を　守　る　の　が　面　倒　く　さ　い　だ　け

>>442
おまえのようなカスのことを思考停止のコピペ馬鹿という

図星だろうな

>>440
>>1のどこに、そのような記述があるのかな？
明示してから、自説を主張しようね。

できないなら、申し訳ないけど、「言い張り乙」って
ことになっちゃうね。

君の思い込みじゃなくて、>>1の記述の中で
論証をよろしく。

>>445
オイコラ、ガキ
そんなことはどうでもいいんだよ

牛食する嫌煙、嫌煙の妊婦の自己矛盾が先

>>445
粘着乙

>>433

ここが２ｃｈなのは、当然ながらわかっているよ。

でも、主観だとか客観だとか、データソースだとか、
「テンプレ１００回読め（これは、厳格に前提条件を守れということと理解してるよ）」
だとか、けっこうまともな議論をしたいと考えているような人が多そうだったので、
僕もまじめに議論をしようとしているだけだよ。

内容はともかく、論理的に妥当な議論は、展開できると思うよ。
僕一人じゃ無理だけどね。
その結果、嫌煙に己の自己中を知らしめることになるのか、
このスレの前提自体が妥当なものでないことが明らかになるのか、
僕にはわからないけどね。

>>446
おまえは、グリンピースで結婚してくれる相手がいない童貞かｗ

>>447
ひどいなあ。
熱心に、真っ当な議論をしているつもりなのに。

まあ、君も僕の議論に整合性を欠いたところがあれば、
どんどん指摘してね。

>>446
おまえは、グリンピースで結婚してくれる相手がいない童貞喫煙者かｗ

>>450
ここは議論をするスレではありません。
場所を弁えましょうね。


嫌われますよ。

>>446
お前らガキか？
人間は残念ながら自己矛盾をかかえたまま生きていけるんだよ。
自己中でないと生き残れないんだよ。
だから嫌煙の自己矛盾ぐらい大目にみてやるこった。
カリカリすんな。
おまえ嫌煙じゃないか？

>>449
現況、独身なんだよね〜。
子供がいたら、さすがにこんなことできないよねｗ

>>453
いいえ、自己矛盾を承知で発言する人は「ｷﾁｶﾞｲ」だそうですよ。

嫌煙妊婦はｷﾁｶﾞｲだよね
自分の都合で環境破壊の根源となる人間を生産しているくせに、
タバコの煙ごときに文句垂れるなんて自己矛盾もいいとこだね。

嫌煙は結構だが、妊婦が産むガキが将来、日常生活や経済活動で有害物質を垂れ流すのはなぜ平気なのか？
オイコラ、嫌煙、種の保存を抜きに答えてくれや

>>456>>457マンドクサイので馬鹿はスルーでいいですか？ｗ

呼吸って、吸って結局は大半を吐いてるからな･･･
肺が真っ黒に･･とかよく言われるけど、真っ黒ってことは、
体内には吸収されずに溜まってるから黒い、ってことだとも言える。
だから、歳をとると喫煙妊婦に限らず嫌煙妊婦も真っ黒になってる。
煙って結局は気体じゃなく微細な固体だから吸収し難いんだよね。
嫌煙実験だと、煙草の全部をガスクロマトや液クロマトグラフィで
全成分を必死に分析して嫌煙目的な資料として示してたりするけど、
結局はその内、体内に取り込まれるのは僅かな極々微量だけ。
だから数万本程度の煙草煙じゃラットは発ガンすらしないんだよ。
無論、一酸化炭素やらNoxは簡単に吸収されてしまうわけだけれど、
妊婦が将来出産するガキが日常生活・経済活動で排出する有害物質の公害を1000000とすれば
煙草の害など0.000001未満の量。 AIDSやBSEの様に人類存亡に関わる問題なわけでも無い。
必死に気にする必要は無いんだよ。単に煙が「臭い」ってだけ。
その匂いだって妊婦によっちゃ「良い香り」なわけだし気にするなｗ
半世紀に渡る研究で、もう後に引けない嫌煙研究家じゃあるまいし
白目ひん剥いてキリキリ嫌煙して発狂してる方が体に悪いだろ。
そもそも有害物質を垂れ流すガキを産む妊婦には、それに文句を垂れる資格なんてないし。
もっと喫煙者に遠慮して生きてみましょうよ。

>>453
君の言わんとしていることは、なんとなくわかるよ。
君の言う自己矛盾の内容は、よくわからないけどね。

一般的には、ある命題とその否定命題とを同時に主張することを矛盾っていうね。
ちょっと難しくなるけど、存在の弁証法では、事物そのものの中に、
矛盾があるっていう主張をするね。ただし、この場合は、
前者のような論理的な矛盾ではなくて、事物の中の色々な要素の
対立のことをいうんだけど。

なんとなく、>>1は前者に、君の発言は>>2に近いニュアンスだと
思うけど、いずれにせよ、君の話だと、
人間はみな自己矛盾→嫌煙は人間→嫌煙は自己矛盾って結論なのかな？

まあ、論理的には妥当な結論だよね。スレ違いかもしれないけど。

ごめ、>>2じゃなくて後者とすべきだね。
まちがえちゃった。

>>460
こいつ、ほんとに暇なんだな

誰か相手してやれよ

>>462
相手するほど暇なくせにｗ

>>458
そうだね〜。
何を考えてこういうコピペをするのか、その意図を測りかねるよね。

このスレの主旨は


■>>1に加えて、牛肉・牛乳・乳製品を摂る（以下、牛食）嫌煙がいかに自己中なキチガイかを語り、
かつキチガイ本人に指摘し気付かせるスレです。マナー論は他所でやって下さい。
■>>1に加えて、嫌煙の妊婦がいかに自己中なキチガイかを語り、
かつキチガイ本人に指摘し気付かせるスレです。マナー論は他所でやって下さい。


豚は、どうも勘違いをしているようだな

>>463
暇人、乙
赤ちゃんの相手してやれ

>>460
体調も悪くてね〜。
もともと出不精なんだけどさ。
北朝鮮のニュースを見ながら、書き込みしてるよ。

嫌煙がタバコを迷惑とする最も代表的な根拠は「有害である」ことだろ。
であれば同様に、有害な物質を垂れ流す子供を産んで育てる妊婦もまた迷惑と言えるはず。
これを迷惑でないとするなら、「有害」が必ずしも迷惑の根拠にはならない
ということを認めたのと同じであり、タバコが迷惑であるという自らの主張をも
否定したことと同義である。つまり自己矛盾。

>>463は僕＝>>460＝>>467じゃないよ。
僕は、なるべく人を茶化すような発言はしないつもり。
それと、僕は独身だよ。

喫煙者＝どの店にでも入る。店の仕様を受け入れ特に不満はない。
非喫煙者＝どの店にでも入る。店の仕様を受け入れ特に不満はない。
嫌煙＝喫煙不可の店に入る。特に不満はない。
豚＝喫煙可の店に入る。不満があるらしいが、何が不満なのかは不明。

>>469
独身じゃなくて童貞だろボケ

>>468
話がちょっと急すぎるよ〜。

まず、１行目（以下の引用部分）は、君の思い込みじゃないのかな。
＞嫌煙がタバコを迷惑とする最も代表的な根拠は「有害である」ことだろ。
ここで確かな論拠を示さないと、「であれば」以降のお話は妥当性を欠いて
しまうね。

まずは１行目の論証からはじめよう。
前提条件の考証が、議論においては大事ですよ。

>>472
迷惑である→規制されるべきだ
の流れの中で、規制の根拠となるのは「有害とされる物質・量」の提示
ここまでは判るか？カス

嫌煙がたばこの煙を「公害」として数値化して排除しようとしている以上
同じようにすでに嫌煙以前に「有害物質」認定されている
人間が日常生活・経済活動で出す有害との比較は完全に客観的事実

そして「個人的事情」を主たる目的とする「妊娠して子供を産む」が
嫌煙の言う「個人の趣味・趣向」のために正当化されているのも客観的事実
そこで必ず出てくる「種の保存」など、バカの言い訳に過ぎない

>>471
そこは、ご想像にお任せするよｗ
いろいろ想像して楽しんでもらえれば、僕もうれしいよ。

>>475
くだらねえレスする前にとっとと答えろやボケ

家畜をいじめないで〜

>>475
オイコラ、ガキ
そんなことはどうでもいいんだよ

牛食する嫌煙、嫌煙の妊婦の自己矛盾が先

自分のことを『僕』という奴にろくな奴はいない

>>473
＞迷惑である→規制されるべきだ
という部分が、このスレの内容とどのような関係があるのかな。
規制されていようがいまいが、マナー違反だろうがそうでなかろうが、
迷惑行為をしながら迷惑行為を糾弾するのがおかしいというのが
このスレの内容だと思うけど。
君の質問に答える前に、そこのところを明らかにして欲しいね。

スレの主旨をまったく理解できない豚がいますね

■マイカー持ってる嫌煙がいかに自己中なキチガイかを語り、
かつキチガイ本人に指摘し気付かせるスレです。マナー論は他所でやって下さい。

スレの主旨をまったく理解できない豚がいますね

■>>1に加えて、牛肉・牛乳・乳製品を摂る（以下、牛食）嫌煙がいかに自己中なキチガイかを語り、
かつキチガイ本人に指摘し気付かせるスレです。マナー論は他所でやって下さい。
■>>1に加えて、嫌煙の妊婦がいかに自己中なキチガイかを語り、
かつキチガイ本人に指摘し気付かせるスレです。マナー論は他所でやって下さい。

>>474
君の発言も、１行目からして疑問だね〜。
まず、そのような事実が妥当かどうか、論証してみてよ。

あと、「比較は客観的事実」というのも、意味がちょっとわかりかねるな。
そのまま読むと、比較することが客観的事実って読めちゃうけど。
比較の内容が客観的事実って言いたいのかな？
それなら、その比較の内容を示してくれないと、なんとも言えないよ。

あと、あまり簡単に「客観的事実」と言う言葉を使わない方がいいよ。
主観の積み重ねではなく、主観を完全に排除したものが客観だと思ってる
節があるけど（ちがってたらごめんね）、そう簡単なものじゃないんだよ。
議論をしたいのなら、難しい言葉は慎重に選んだ方がいいよ〜。

【ｷﾁｶﾞｲ】マイカー乗ってる嫌煙【自己矛盾】9台目
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/cigaret/1159589613/

843 名無しは２０歳になってから New! 2006/10/07(土) 00:16:25
いや、嫌煙がたばこの煙を「公害」として数値化して排除しようとしている以上
同じようにすでに嫌煙以前に「公害」認定されている排ガスとの比較は完全に客観的事実
そして「個人利用」を主たる目的とする「マイカー」が
嫌煙の言う「個人の趣味趣向」のために使用されているのも客観的事実
そこで必ず出てくる「第三者の利便性」など、バカの言い訳に過ぎない


>>843
君の発言も、１行目からして疑問だね〜。
まず、そのような事実が妥当かどうか、論証してみてよ。
あと、「比較は客観的事実」というのも、意味がちょっとわかりかねるな。
そのまま読むと、比較することが客観的事実って読めちゃうけど。
比較の内容が客観的事実って言いたいのかな？
それなら、その比較の内容を示してくれないと、なんとも言えないよ。
あと、あまり簡単に「客観的事実」と言う言葉を使わない方がいいよ。
主観の積み重ねではなく、主観を完全に排除したものが客観だと思ってる
節があるけど（ちがってたらごめんね）、そう簡単なものじゃないんだよ。
議論をしたいのなら、難しい言葉は慎重に選んだ方がいいよ〜。

>>481
豚には、難しすぎるんだろうね
後、豚はルールを守らないからね

>>476
う〜ん。
どう答えたら、君が喜んでくれるのかな〜。

僕は、中学校２年生の１４歳で、童貞ですってことでどう？
結婚できないから、当然独身だし。

>>482
豚には、難しすぎるんだろうね
後、豚はルールを守らないからね

つまりこうか？
同じ家畜である牛さんに共感を覚えたとｗ

>>486
オイコラ、ガキ
そんなことはどうでもいいんだよ

牛食する嫌煙、嫌煙の妊婦の自己矛盾が先

>>489
>>488

嫌煙って、牛だったのか

はやく>>473や>>474さんの論拠を聞きたいな〜。
主張自体は目新しいものじゃないけど、新たな論拠がありそう。

このスレの主旨は


■>>1に加えて、牛肉・牛乳・乳製品を摂る（以下、牛食）嫌煙がいかに自己中なキチガイかを語り、
かつキチガイ本人に指摘し気付かせるスレです。マナー論は他所でやって下さい。
■>>1に加えて、嫌煙の妊婦がいかに自己中なキチガイかを語り、
かつキチガイ本人に指摘し気付かせるスレです。マナー論は他所でやって下さい。


豚は、どうも勘違いをしているようだな

呼吸って、吸って結局は大半を吐いてるからな･･･
肺が真っ黒に･･とかよく言われるけど、真っ黒ってことは、
体内には吸収されずに溜まってるから黒い、ってことだとも言える。
だから、歳をとると喫煙妊婦に限らず嫌煙妊婦も真っ黒になってる。
煙って結局は気体じゃなく微細な固体だから吸収し難いんだよね。
嫌煙実験だと、煙草の全部をガスクロマトや液クロマトグラフィで
全成分を必死に分析して嫌煙目的な資料として示してたりするけど、
結局はその内、体内に取り込まれるのは僅かな極々微量だけ。
だから数万本程度の煙草煙じゃラットは発ガンすらしないんだよ。
無論、一酸化炭素やらNoxは簡単に吸収されてしまうわけだけれど、
妊婦が将来出産するガキが日常生活・経済活動で排出する有害物質の公害を1000000とすれば
煙草の害など0.000001未満の量。 AIDSやBSEの様に人類存亡に関わる問題なわけでも無い。
必死に気にする必要は無いんだよ。単に煙が「臭い」ってだけ。
その匂いだって妊婦によっちゃ「良い香り」なわけだし気にするなｗ
半世紀に渡る研究で、もう後に引けない嫌煙研究家じゃあるまいし
白目ひん剥いてキリキリ嫌煙して発狂してる方が体に悪いだろ。
そもそも有害物質を垂れ流すガキを産む妊婦には、それに文句を垂れる資格なんてないし。
もっと喫煙者に遠慮して生きてみましょうよ。

>>493
そうなんだよね〜。

なんか、どうしても>>1の中の一部分を無視して話を進めようとする
人たちがいて、困ってるんだよ。君も、一緒に、彼らを説得してよ。

>>1にしたがって話をするか、他のスレで話をするかって。

このスレの主旨は

嫌　煙　を　黙　ら　せ　た　い　だ　け

禁　煙　の　松　屋　が　憎　い　だ　け

マ　ナ　ー　を　守　る　の　が　面　倒　く　さ　い　だ　け

>>496
オイコラ、ガキ
そんなことはどうでもいいんだよ

牛食する嫌煙、嫌煙の妊婦の自己矛盾が先

>>497
>>488

妊婦が咳き込んでも、それは有害物質を体外に出そうとする防衛反応。咳き込む行為自体は異常じゃないし。
どうせ歳をとると妊婦の肺も真っ黒になるんだし。それに妊婦によっちゃ「良い香り」だし気にするなｗ

だいたい、妊婦が将来産む子供が出す有害物質を1000000とすれば煙草の害など0.000001未満の量。
それを考えると、嫌煙妊婦はｷﾁｶﾞｲだよね 自分の都合で環境破壊の根源となる人間を生産しているくせに、
タバコの煙ごときに文句垂れるなんて自己矛盾もいいとこだね。

>>480
マイカーを引き合いに出している以上、
議論は、おまえの言うような低レベルな「迷惑」というよりも、「規制」を前提にするのが妥当だろう
このスレで議論するなら、前提はあくまでも↓

■マイカー持ってる嫌煙がいかに自己中なキチガイかを語り、
かつキチガイ本人に指摘し気付かせるスレです。マナー論は他所でやって下さい。

要するに「迷惑」に拘泥している以上、>>480は思考停止と言える

そんなに人に迷惑をかけないようにするのが嫌か？

>>480
有害物質を引き合いに出している以上、
議論は、おまえの言うような低レベルな「迷惑」というよりも、「規制」を前提にするのが妥当だろう
このスレで議論するなら、前提はあくまでも↓

■>>1に加えて、牛肉・牛乳・乳製品を摂る（以下、牛食）嫌煙がいかに自己中なキチガイかを語り、
かつキチガイ本人に指摘し気付かせるスレです。マナー論は他所でやって下さい。
■>>1に加えて、嫌煙の妊婦がいかに自己中なキチガイかを語り、
かつキチガイ本人に指摘し気付かせるスレです。マナー論は他所でやって下さい。

>>500
まあ、その考え方もわからないではないけど、
>>1にはどこにも書いていないんだよね。
特に、規制という言葉もその定義も、>>1にはないんだよね。
少なくとも、僕には見当たらないな。
何度も言うように、>>1に依拠して、話をしてね。
思い込みとじゃなくて。

>>501
拘泥というか、>>1に忠実なだけだよ。
>>1で煙草もマイカーも迷惑行為であると規定してるわけだから、
それを執拗に無視しようとしてるほうが、どうかと思うよ。

>>504
議論もできない低能は巣にｶｴﾚ!(・∀・)

>>503
>>504を読んでね。

あと、迷惑が低レベルで、規制がそうではないっていうのも、
よくわからないね。
レベルというのもよくわからない概念だし、
レベルとやらの高低で、>>1の内容が決まるわけでもないからね。

何度も言うように、>>1に依拠して発言をしてね。
あと、言葉には気をつけて。

>>504
書いてないとは？　読解力がないだけだろ
おまえは議論は向いてないだけだな

>>504
無視じゃねえだろ？
主観でしかない「迷惑」で思考停止して抽象論するのは面倒なだけ
「迷惑」でしか語れない能無しなら、これで終わりだ

>>504
この人は、かなり頭が悪い人のようですね。

このスレの主旨は


■>>1に加えて、牛肉・牛乳・乳製品を摂る（以下、牛食）嫌煙がいかに自己中なキチガイかを語り、
かつキチガイ本人に指摘し気付かせるスレです。マナー論は他所でやって下さい。
■>>1に加えて、嫌煙の妊婦がいかに自己中なキチガイかを語り、
かつキチガイ本人に指摘し気付かせるスレです。マナー論は他所でやって下さい。


豚は、どうも勘違いをしているようだな

【迷惑】の基準は誰が決めるんでしょうか？

>>507
書いてないんだから仕方がないよね。
>>1にしたがって話をするのがこのスレの趣旨なんだろうから、
>>1のどこに、規制についてのくだりがあるのか、
>>1に依拠して説明してよ。
思い込みのじゃなくてね。
個人的に、小説とか詩なんかを読む時に、
おおいに思い込みをしてね。その方が楽しいから。
でも、議論の場では、控えたほうがいいよ。

あと、面倒だから議題にしないっていうのは、無視じゃないのかな？
僕は、ここでいう「無視」とは、議題として取り上げないことだと
思うけど、君の定義は違うみたい。それを教えてね。

>>511
面倒だからではない
思考停止だからと書いている

>>511

（冒頭文）
■マイカー持ってる嫌煙がいかに自己中なキチガイかを語り、
かつキチガイ本人に指摘し気付かせるスレです。マナー論は他所でやって下さい。

（留意点）
※マイカーを持ってる嫌煙の方は、今すぐ迷惑行為であるマイカーを捨てるか、
嫌煙をやめるべきです。自分は人の出す煙を迷惑だと喚いておいて、
自分は排ガスまき散らしてもいいなんて身勝手過ぎます。


テンプレの冒頭文よりも留意点の方が重要に見える根拠をまだ示してもらってないが？

今どきタバコとか吸ってるやつって、
もう既にバカすら通り越してるんじゃねーの？
わざわざニコチン家畜になるやつの気が知れない。
迷惑論がこれだけ溢れてるのにまだやめられないの？ﾌﾟ
まあ、馬鹿は吸いたいだけ吸って早く死んでほしいけどね。　
いや、できれば今すぐにでも死んでほしいかな。
恥ずかし気もなく生きていられる神経がわからんよ。

>>511は、議論を吹っかけているようで、実は何も言わないカス

>>511
（冒頭文）
■>>1に加えて、牛肉・牛乳・乳製品を摂る（以下、牛食）嫌煙がいかに自己中なキチガイかを語り、
かつキチガイ本人に指摘し気付かせるスレです。マナー論は他所でやって下さい。
■>>1に加えて、嫌煙の妊婦がいかに自己中なキチガイかを語り、
かつキチガイ本人に指摘し気付かせるスレです。マナー論は他所でやって下さい。

（留意点）
※牛食をする嫌煙の方は、今すぐ迷惑行為である牛食をやめるか、
嫌煙をやめるべきです。自分は人の出す煙を迷惑だと喚いておいて、
自分は牛が大量に出す温室効果抜群のメタンガスまき散らしてもいいなんて身勝手過ぎます。
※嫌煙の妊婦の方や、自分の子供が欲しい方は、今すぐ迷惑行為である妊娠・出産をあきらめるか、
嫌煙をやめるべきです。自分は人の出す煙を迷惑だと喚いておいて、
自分は将来有害物質をまき散らす子供を産んでいいなんて身勝手過ぎます。


テンプレの冒頭文よりも留意点の方が重要に見える根拠をまだ示してもらってないが？

>>513
べつに、重要である必要はないし、どちらが重要であるかは、
>>1には書いてないよ。

また、※印以下が留意点だとするのは君の自由だけど、
>>1にの中に、そういった記述はないよね。
君の思い込みってことじゃないかな？

それと、僕は冒頭文と、※印以下の部分の双方を汲み取って
議論をするつもりだよ。
だから、君が僕にその話題を振ってくる意味がわからないんだよね。

君の発言の焦点がいまいち不明瞭だから、僕の答も不明瞭になっちゃうけど、
まとめると、

１．冒頭文と※印以降の文のどちらが重要かという論拠は>>1にはない。
２．仮に、どちらかが重要であっても、重要でない方を無視してよい
　　という正当な理由も>>1には示されていない。

ということになるかな。

>>515
とりあえず、>>1にそって議論したいんだけど、
それに疑義が生じているからね。

>>1にそって具体的な議論ができるのは、それを解決した
後だろうね。

呼びました？

>>519
特に、呼ばれてないみたいですよ。

すんごい「>>1」が沢山見えたんで思わず書き込んだんですが、幻覚なのでしょうか

嫌煙のタバコにおける主張に照らし合わせ、
次の点でタバコの煙と、妊婦あるいは将来産まれる子供はなんら変わりありません。
・本人の欲望に基づいた行為の結果である
・将来的に、本人や人様の命を奪うリスクを伴う
・年間何万人も死者を出す原因となる
・臭い気体をまき散らす原因となる
・体に悪い気体をまき散らす原因となる
・環境を破壊する気体をまき散らす原因となる
・生活していく上で必要ではない
・お金がかかる

※嫌煙の妊婦の方や、自分の子供が欲しい方は、今すぐ迷惑行為である妊娠・出産をあきらめるか、
嫌煙をやめるべきです。自分は人の出す煙を迷惑だと喚いておいて、
自分は将来有害物質をまき散らす子供を産んでいいなんて身勝手過ぎます。
※出産禁止は、一般人は対象外です。
なぜなら、嫌煙のように他人の行動に過敏ではないからです。
他の理由で過敏な方は、やはり子供を産むべきではありません。

>>521
あなたの視力は正常かと思いますが、
呼ばれてはいないようです。

嫌煙妊婦はｷﾁｶﾞｲだよね
自分の都合で環境破壊の根源となる人間を生産しているくせに、
タバコの煙ごときに文句垂れるなんて自己矛盾もいいとこだね。

なるほど。みなさん善かれ悪しかれ私の陰口を言いながら、
私をないがしろにするわけですか。
よぅくわかりました。世知辛い世の中になったものですね。

嫌煙は結構だが、妊婦が産むガキが将来、日常生活や経済活動で有害物質を垂れ流すのはなぜ平気なのか？
オイコラ、嫌煙、種の保存を抜きに答えてくれや

>>525
別に呼ばれてはいませんが、発言するのは自由だと思いますよ。

呼吸って、吸って結局は大半を吐いてるからな･･･
肺が真っ黒に･･とかよく言われるけど、真っ黒ってことは、
体内には吸収されずに溜まってるから黒い、ってことだとも言える。
だから、歳をとると喫煙妊婦に限らず嫌煙妊婦も真っ黒になってる。
煙って結局は気体じゃなく微細な固体だから吸収し難いんだよね。
嫌煙実験だと、煙草の全部をガスクロマトや液クロマトグラフィで
全成分を必死に分析して嫌煙目的な資料として示してたりするけど、
結局はその内、体内に取り込まれるのは僅かな極々微量だけ。
だから数万本程度の煙草煙じゃラットは発ガンすらしないんだよ。
無論、一酸化炭素やらNoxは簡単に吸収されてしまうわけだけれど、
妊婦が将来出産するガキが日常生活・経済活動で排出する有害物質の公害を1000000とすれば
煙草の害など0.000001未満の量。 AIDSやBSEの様に人類存亡に関わる問題なわけでも無い。
必死に気にする必要は無いんだよ。単に煙が「臭い」ってだけ。
その匂いだって妊婦によっちゃ「良い香り」なわけだし気にするなｗ
半世紀に渡る研究で、もう後に引けない嫌煙研究家じゃあるまいし
白目ひん剥いてキリキリ嫌煙して発狂してる方が体に悪いだろ。
そもそも有害物質を垂れ流すガキを産む妊婦には、それに文句を垂れる資格なんてないし。
もっと喫煙者に遠慮して生きてみましょうよ。

妊娠くらいやめればいいじゃん。
ペットやぬいぐるみで十分でしょ。
なんでやめられないの？依存症？

自分が立てたスレですら無視されるなんて、もう生きていたくありません。

嫌煙がタバコを迷惑とする根拠は「有害である」ことだろ。
であれば同様に有害物質を垂れ流す子供を産む嫌煙妊婦もまた迷惑だよ。
違うというなら、タバコも迷惑じゃないってことになるね。

>>517
オイコラ、ガキ
そんなことはどうでもいいんだよ

牛食する嫌煙、嫌煙の妊婦の自己矛盾が先

>>514ガキを産んで育てるのにどれだけの自然が破壊されてると思ってるんだ？
タバコの比じゃねぇだろうが！！

>>530
まあ、ご自身で立てたスレとはいえ、ここまで育ってしまうと、
嫁に行った娘さんのようなものかと。

あなたにとってはいつまでも子供でも、
娘さんは巣から大空に羽ばたいていったのです。
遠くから見守るのも愛情かと思いますよ。

＜最近つくづく感じる事＞

前ｽﾚ見てると過敏な妊婦じゃなくって良かったよｗ
何にも楽しくないだろうに・・・辛いだけの時期だね
是を哀れと表現するのは一般的だなぁ

嫌煙妊婦さん、そうは感じないかね、ん？

妊婦が咳き込んでも、それは有害物質を体外に出そうとする防衛反応。咳き込む行為自体は異常じゃないし。
どうせ歳をとると妊婦の肺も真っ黒になるんだし。それに妊婦によっちゃ「良い香り」だし気にするなｗ

だいたい、妊婦が将来産む子供が出す有害物質を1000000とすれば煙草の害など0.000001未満の量。
それを考えると、嫌煙妊婦はｷﾁｶﾞｲだよね 自分の都合で環境破壊の根源となる人間を生産しているくせに、
タバコの煙ごときに文句垂れるなんて自己矛盾もいいとこだね。

嫌煙がタバコを迷惑とする最も代表的な根拠は「有害である」ことだろ。
であれば同様に、有害な物質を垂れ流す子供を産んで育てる妊婦もまた迷惑と言えるはず。
これを迷惑でないとするなら、「有害」が必ずしも迷惑の根拠にはならない
ということを認めたのと同じであり、タバコが迷惑であるという自らの主張をも
否定したことと同義である。つまり自己矛盾。

今どきタバコとか吸ってるやつって、
もう既にバカすら通り越してるんじゃねーの？
わざわざニコチン家畜になるやつの気が知れない。
迷惑論がこれだけ溢れてるのにまだやめられないの？ﾌﾟ
まあ、馬鹿は吸いたいだけ吸って早く死んでほしいけどね。　
いや、できれば今すぐにでも死んでほしいかな。
恥ずかし気もなく生きていられる神経がわからんよ。

>>538
オイコラ、ガキ
そんなことはどうでもいいんだよ

牛食する嫌煙、嫌煙の妊婦の自己矛盾が先

嫌煙がたばこの煙を「公害」として数値化して排除しようとしている以上
同じようにすでに嫌煙以前に「有害物質」認定されている
人間が日常生活・経済活動で出す有害との比較は完全に客観的事実

そして「個人的事情」を主たる目的とする「妊娠して子供を産む」が
嫌煙の言う「個人の趣味・趣向」のために正当化されているのも客観的事実
そこで必ず出てくる「種の保存」など、バカの言い訳に過ぎない

嫌煙の理屈の中に、歩き煙草は通行人を火傷させる危険があるからしてはならない、というのがある。
であれば妊婦が将来産む子供は他人に危害を加える危険が大いにあるから、妊娠はもっとしてはいけないことになる。
にもかかわらず煙草の煙に文句を言う嫌煙妊婦は自己中、自己矛盾。こういうことだよね？

今どきタバコとか吸ってるやつって、
もう既にバカすら通り越してるんじゃねーの？
わざわざニコチン家畜になるやつの気が知れない。
迷惑論がこれだけ溢れてるのにまだやめられないの？ﾌﾟ
まあ、馬鹿は吸いたいだけ吸って早く死んでほしいけどね。　
いや、できれば今すぐにでも死んでほしいかな。
恥ずかし気もなく生きていられる神経がわからんよ。

>>540
その、「比較は完全に客観的事実」っていうくだり、
意味がわかりませんね〜。

客観とか客体とか、もう少し理解してから、書き込んだほうが
いいと思うよ〜。

>>542
オイコラ、ガキ
そんなことはどうでもいいんだよ

牛食する嫌煙、嫌煙の妊婦の自己矛盾が先

>>1さんがいなくなってしまったね。
なにか言いたいことがあるならどうそ〜。

>>543
オイコラ、ガキ
そんなことはどうでもいいんだよ

牛食する嫌煙、嫌煙の妊婦の自己矛盾が先

嫌煙は結構だが、妊婦が産むガキが将来、日常生活や経済活動で有害物質を垂れ流すのはなぜ平気なのか？
オイコラ、嫌煙、種の保存を抜きに答えてくれや

子孫を残す妊婦も基地外扱いですか。
サイテーですね。

問題は「迷惑か、迷惑ではないか」などという単純な問題ではなく
（嫌煙妊婦は思考停止しているので「迷惑」レベルでしか語れないが）、
タバコの煙害を主張している嫌煙妊婦が、タバコ以上の公害である、
妊婦が将来産むガキがその日常生活・経済活動で有害物質を垂れ流すことに矛盾を感じないのかということ
子供を産んで、子供を育てる事によるメリットの有無はここでは問われない

子供を産んで育てるメリットがあれば「公害」を黙認する、という頭の悪い嫌煙妊婦の主張は
仮にたばこに何らかの「快楽」があればたばこを認めざるを得ないという脆弱な論理に過ぎない

>>548
オイコラ、ガキ
そんなことはどうでもいいんだよ

牛食する嫌煙、嫌煙の妊婦の自己矛盾が先

>>519
この>>518のテンプレ粘着何とかしてくれや

>>543
結局おまえは何も言ってないクズ

>>543
このスレの主旨は

■>>1に加えて、牛肉・牛乳・乳製品を摂る（以下、牛食）嫌煙がいかに自己中なキチガイかを語り、
かつキチガイ本人に指摘し気付かせるスレです。マナー論は他所でやって下さい。
■>>1に加えて、嫌煙の妊婦がいかに自己中なキチガイかを語り、
かつキチガイ本人に指摘し気付かせるスレです。マナー論は他所でやって下さい。


てことだ、カス

未だ >>1 にまともに向き合える嫌煙がでてこないことに愕然とする

>>543
いつまでもgdgd言ってんじゃねえよ

【迷惑の大小】【圧倒的少数】　の基準ってのは、誰がどうやって決めるんでしょうか？

未だ >>3　>>98 にまともに向き合える嫌煙がでてこないことに愕然とする

【迷惑】【臭い】の基準は誰が決めるんでしょうか？

>>556
オイコラ、ガキ
そんなことはどうでもいいんだよ

牛食する嫌煙、嫌煙の妊婦の自己矛盾が先

>>555
ちゃんと反論しないと、話が進まないよ。
つまらないんだよね〜。

>>551
君がなんとかすればいいんじゃないかな。

やり方としては、
>>1に依拠して、僕の発言の矛盾点を指摘すれば、いいと思うよ。
やるべきことは明確だよね。

>>561
オイコラ、ガキ
そんなことはどうでもいいんだよ

牛食する嫌煙、嫌煙の妊婦の自己矛盾が先

>>561
もうやめとけ。ここにはガキしかいない。

そろそろ、>>1に沿った議論をしてもいいのかな〜。

>>1に書いてあるとおり、
みんなで、嫌煙に、己が自己中であることを気付かせましょう。

１０スレ目でこんなこというのもアレなんですがｗ

私は迷惑を理由に喫煙を非難する嫌煙者ですが、私は喫煙の害悪を問題にしているわけでは
ないので、自己中ではありませんよね？

>>565
非難した時点で、自己矛盾の塊です

>>565
単純にそうともいえないと思うよ。
>>1によれば、君がマイカーに乗っているかどうかが
まず問題になるね。そこはどうなの？

そろそろ、>>3>>98に沿った議論をしてもいいのかな〜。

>>3>>98に書いてあるとおり、 みんなで、
牛肉を食べて牛乳を飲んで乳製品を摂る嫌煙に、
子供をつくる嫌煙妊婦に、己が自己中であることを気付かせましょう。

１０スレ目でこんなこというのもアレなんですがｗ

>>565
単純にそうともいえないと思うよ。
>>3>>98によれば、君が牛肉を食べるか、牛乳を飲むか、乳製品を摂るか、
あるいは自分の子孫を残そうとするかどうかが
まず問題になるね。そこはどうなの？

>>568
同様に、議論することは可能だと思うよ。
ただ、嫌煙に己の自己矛盾を突きつけるには、どれか
一つで十分じゃないかな。
同時平行的にやるのは、大変だと思うよ。

嫌煙妊婦のみならず、自分の子供をつくろうとする嫌煙はｷﾁｶﾞｲだよね
自分の都合で環境破壊の根源となる人間を生産しているくせに、
タバコの煙ごときに文句垂れるなんて自己矛盾もいいとこだね。

>>568
同様に、議論することは十分可能だと思うよ。
嫌煙に己の自己矛盾を突きつけるには、
何もマイカーの排ガス【だけ】にこだわる必要性はないから。
複数の自己矛盾の根拠を挙げたほうが、
嫌煙者もそれに気づき易くなるだろうからね。
同時平行的にやるのは、大変有意義なことだと思うよ。

>>572
そうだね。
同じ「人体にとって有害な物質を出す」という点では共通しているからね。
後者の２つを排除する理由はないよね。

>>565
単純にそうともいえないと思うよ。
>>1>>3>>98によれば、君がマイカーに乗っているか、
牛肉を食べるか、牛乳を飲むか、乳製品を摂るか、
あるいは自分の子孫を残そうとするかどうかが
まず問題になるね。そこはどうなの？

>>572
君の言うことはもっともだね〜。
そうしたら、同時並行的に話を進めようか。

まあ、結論は変わらないと思うけど。

>>565
単純にそうともいえないと思うよ。
>>1>>3>>98によれば、君がマイカーに乗っているか、
牛肉を食べるか、牛乳を飲むか、乳製品を摂るか、
あるいは自分の子孫を残そうとするかどうかが
まず問題になるね。そこはどうなの？

嫌煙は結構だが、自分の子供を遺そうとする人間がつくるガキが将来、
日常生活や経済活動で有害物質を垂れ流すのはなぜ平気なのか？
オイコラ、嫌煙、種の保存を抜きに答えてくれや

コピペってのは会話を拒否する手段だな

子作りくらいやめればいいじゃん。
ペットやぬいぐるみで十分でしょ。
なんでやめられないの？依存症？

>>565
回答まだかな？会話にならないよ。

単純にそうともいえないと思うよ。
>>1>>3>>98によれば、君がマイカーに乗っているか、
牛肉を食べるか、牛乳を飲むか、乳製品を摂るか、
あるいは自分の子孫を残そうとするかどうかが
まず問題になるね。そこはどうなの？

>>579
ぜんぶやってますが、喫煙者ほど自己中ではないと確信しています。

>>565さんが出てこないので、議論が止まっちゃったね。

>>580
自己中確定

>>580
ガキを産んで育てるのにどれだけの自然が破壊されてると思ってるんだ？
タバコの比じゃねぇだろうが！！

>>580
呼吸って、吸って結局は大半を吐いてるからな･･･
肺が真っ黒に･･とかよく言われるけど、真っ黒ってことは、
体内には吸収されずに溜まってるから黒い、ってことだとも言える。
だから、歳をとると喫煙妊婦に限らず嫌煙妊婦も真っ黒になってる。
煙って結局は気体じゃなく微細な固体だから吸収し難いんだよね。
嫌煙実験だと、煙草の全部をガスクロマトや液クロマトグラフィで
全成分を必死に分析して嫌煙目的な資料として示してたりするけど、
結局はその内、体内に取り込まれるのは僅かな極々微量だけ。
だから数万本程度の煙草煙じゃラットは発ガンすらしないんだよ。
無論、一酸化炭素やらNoxは簡単に吸収されてしまうわけだけれど、
妊婦に限らず、子供をつくる意思がある人間が将来出産するガキが、
その日常生活・経済活動で排出する有害物質の公害を1000000とすれば
煙草の害など0.000001未満の量。 AIDSやBSEの様に人類存亡に関わる問題なわけでも無い。
必死に気にする必要は無いんだよ。単に煙が「臭い」ってだけ。
その匂いだって、人によっちゃ「良い香り」なわけだし気にするなｗ
半世紀に渡る研究で、もう後に引けない嫌煙研究家じゃあるまいし
白目ひん剥いてキリキリ嫌煙して発狂してる方が体に悪いだろ。
そもそも有害物質を垂れ流すガキを産む妊婦やその相手には、
それに文句を垂れる資格なんてないし。
もっと喫煙者に遠慮して生きてみましょうよ。

妊婦が咳き込んでも、それは有害物質を体外に出そうとする防衛反応。咳き込む行為自体は異常じゃないし。
どうせ歳をとると妊婦の肺も真っ黒になるんだし。それに妊婦によっちゃ「良い香り」だし気にするなｗ

だいたい、妊婦が将来産む子供が出す有害物質を1000000とすれば煙草の害など0.000001未満の量。
それを考えると、嫌煙妊婦はｷﾁｶﾞｲだよね 自分の都合で環境破壊の根源となる人間を生産しているくせに、
タバコの煙ごときに文句垂れるなんて自己矛盾もいいとこだね。

>>583
本気じゃないよね

嫌煙妊婦や、その相手の男はｷﾁｶﾞｲだよね
自分の都合で環境破壊の根源となる人間を生産しているくせに、
タバコの煙ごときに文句垂れるなんて自己矛盾もいいとこだね。

キチガイになるくらいに妊婦が嫌いなんだな

>>587
環境破壊の根源となってる自分をどう許してるんだ？死んだ方がいいんじゃないの

>>588
オイコラ、ガキ
そんなことはどうでもいいんだよ

牛食する嫌煙、嫌煙の妊婦の自己矛盾が先

発狂してるｗ

嫌煙の理屈の中に、歩き煙草は通行人を火傷させる危険があるからしてはならない、というのがある。
であれば妊婦が将来産む子供は他人に危害を加える危険が大いにあるから、妊娠はもっとしてはいけないことになる。
にもかかわらず煙草の煙に文句を言う嫌煙妊婦は自己中、自己矛盾。こういうことだよね？

>>592
まさか本気じゃないよね

さすが珍煙ｗ

出産が未必の故意に当たるんだとｗ

身勝手な理論だね
自分勝手な喫煙者そのもの

>>592 が豚の気によっぽど障ったようだｗ

珍煙が子供を作るのは未必の故意に当たるなｗ

育児スレにここのスレが貼られていたので見に来ました。
最低ですね。だから喫煙者は嫌われるんですよ。

>>599
オイコラ、ガキ
そんなことはどうでもいいんだよ

牛食する嫌煙、嫌煙の妊婦の自己矛盾が先

ここしばらく一連の妊婦コピペが続いたが、最初は１への揶揄かと思ったんだけど、ここまでしつこいと
ほんとにそう思い込んでしまったのかもしれない。怖いな、このスレ。

反応するのが面白くてたまらないのだろう。

嫌煙がタバコを迷惑とする最も代表的な根拠は「有害である」ことだろ。
であれば同様に、有害な物質を垂れ流す子供を産んで育てる妊婦もまた迷惑と言えるはず。
これを迷惑でないとするなら、「有害」が必ずしも迷惑の根拠にはならない
ということを認めたのと同じであり、タバコが迷惑であるという自らの主張をも
否定したことと同義である。つまり自己矛盾。

>>602
豚は、過敏だからなｗ

>>603
それでいくと、有害でないものってなんだ？あるのか？

>>603
１行目の根拠がないんだよね。
だから、有害が迷惑の根拠じゃなくても、自己矛盾とはいえなくなっちゃうね。

やっぱり、何か言おうとするときは、前提条件に気をつけようね。

嫌煙がタバコを迷惑とする最も代表的な理由は「煙たくて臭い」ことだろ。
勝手に捻じ曲げてるな

>>603
お前はやっぱりニコチンで脳が腐ってるな。発言レベルが低い。

>>603
なんかこういう屁理屈の展開って中学時代に聞いたような

嫌煙がタバコを迷惑とする代表的な理由は、
「どれが一番」とかじゃなくて、

・本人にしか役に立たない
・本人及び他人の命を奪うリスクを伴う
・年間何万人も死者を出している
・臭い気体をまき散らす
・体に悪い気体をまき散らす
・環境を破壊する気体をまき散らす
・生活していく上で必要ではない
・お金がかかる

だろ。勝手に捻じ曲げてるな

【ｷﾁｶﾞｲ】マイカー乗ってる嫌煙【自己矛盾】9台目
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/cigaret/1159589613/

197 名無しは２０歳になってから New! 2006/10/04(水) 00:32:40
嫌煙がタバコを迷惑とする最も代表的な根拠は「有害である」ことだろ。
であれば同様に有害な排ガスを垂れ流す嫌煙のマイカーもまた迷惑と言えるはず。
これを迷惑でないとするなら、「有害」が必ずしも迷惑の根拠にはならない
ということを認めたのと同じであり、タバコが迷惑であるという自らの主張をも
否定したことと同義である。つまり自己矛盾。



>>197
嫌煙がタバコを迷惑とする最も代表的な理由は「煙たくて臭い」ことだろ。
勝手に捻じ曲げてるな

１．私は愛マイカー家であり、愛乳製品家であり、愛牛肉家であり、愛妻家で、３人の子供がいますが、
迷惑を理由に喫煙を非難する嫌煙者です。私は喫煙の害悪を問題にしているわけではないので、
自己中ではありませんよね？

２．私はマイカー反対派であり、牛肉の大量消費反対運動家であり、独身で、人口減少推進派ですが、
嫌煙に自己矛盾を気づかせる必要を感じている愛煙家です。私は自己中ではありませんよね？

>>612
１．りっぱな自己中です。
２．はい、自己中ではありません。

>>612
１．幸せそうですね。

>>612
豚は、巣にｶｴﾚ!(・∀・)

>>612
２．寂しそうですね

嫌煙豚は他人に迷惑な匂いの出るニンニクやニラを絶対食うな！
煙草どころの臭さではないぞ！
それから絶対に屁をこくなよ！　
嫌煙豚の屁は臭くてたまらん！

嫌煙豚は絶対に子供をつくるな！
人体に有害な物質を出されてたまらん！
煙草の百倍は有害だぞ！

嫌煙は、究極のワガママ人間

嫌煙豚は絶対に牛肉を食うな！
嫌煙豚は絶対に牛乳を飲むな！
嫌煙豚は絶対に乳製品を摂るな！
地球環境に有害なメタンガスを出されてたまらん！
煙草の百倍は有害だぞ！

嫌煙妊婦はｷﾁｶﾞｲだよね
自分の都合で環境破壊の根源となる人間を生産しているくせに、
タバコの煙ごときに文句垂れるなんて自己矛盾もいいとこだね。

嫌煙豚はタバコ以外の排気ガスや一酸化炭素、ウンコなど絶対排出するなよ。
それが出来てからはじめて主張しなさい。

>>617
禁ニンニク場所や禁放屁箇所ではしないように心がけてます。
それが愛ニンニク者のマナー。
飲食店でニンニクを頼むときには喫ニンニク席を選んでいます。

呼吸って、吸って結局は大半を吐いてるからな･･･
肺が真っ黒に･･とかよく言われるけど、真っ黒ってことは、
体内には吸収されずに溜まってるから黒い、ってことだとも言える。
だから、歳をとると喫煙妊婦に限らず嫌煙妊婦も真っ黒になってる。
煙って結局は気体じゃなく微細な固体だから吸収し難いんだよね。
嫌煙実験だと、煙草の全部をガスクロマトや液クロマトグラフィで
全成分を必死に分析して嫌煙目的な資料として示してたりするけど、
結局はその内、体内に取り込まれるのは僅かな極々微量だけ。
だから数万本程度の煙草煙じゃラットは発ガンすらしないんだよ。
無論、一酸化炭素やらNoxは簡単に吸収されてしまうわけだけれど、
妊婦が将来出産するガキが日常生活・経済活動で排出する有害物質の公害を1000000とすれば
煙草の害など0.000001未満の量。 AIDSやBSEの様に人類存亡に関わる問題なわけでも無い。
必死に気にする必要は無いんだよ。単に煙が「臭い」ってだけ。
その匂いだって妊婦によっちゃ「良い香り」なわけだし気にするなｗ
半世紀に渡る研究で、もう後に引けない嫌煙研究家じゃあるまいし
白目ひん剥いてキリキリ嫌煙して発狂してる方が体に悪いだろ。
そもそも有害物質を垂れ流すガキを産む妊婦には、それに文句を垂れる資格なんてないし。
もっと喫煙者に遠慮して生きてみましょうよ。

「嫌煙豚」でレスしちゃう豚

かわいいなｗ

このスレも終わったな
コピペ荒らしって面白いかねｗ

嫌煙豚はマイカーを廃車してくれ！
排気ガスがくさいし、有害で健康に悪いから。　　　　

妊婦が咳き込んでも、それは有害物質を体外に出そうとする防衛反応。咳き込む行為自体は異常じゃないし。
どうせ歳をとると妊婦の肺も真っ黒になるんだし。それに妊婦によっちゃ「良い香り」だし気にするなｗ

だいたい、妊婦が将来産む子供が出す有害物質を1000000とすれば煙草の害など0.000001未満の量。
それを考えると、嫌煙妊婦はｷﾁｶﾞｲだよね 自分の都合で環境破壊の根源となる人間を生産しているくせに、
タバコの煙ごときに文句垂れるなんて自己矛盾もいいとこだね。

>>626
だな、嫌煙ってホント自己中。

＜最近つくづく感じる事＞

ここ見てると過敏な妊婦じゃなくって良かったよｗ
何にも楽しくないだろうに・・・辛いだけの時期だね
是を哀れと表現するのは一般的だなぁ

嫌煙妊婦さん、そうは感じないかね、ん？

嫌煙は結構だが、妊婦が産むガキが将来、日常生活や経済活動で有害物質を垂れ流すのはなぜ平気なのか？
オイコラ、嫌煙、種の保存を抜きに答えてくれや

>>630
いつの日かあなたもSEXできますように。できれば愛のある。

嫌煙のタバコにおける主張に照らし合わせ、
次の点でタバコの煙と、妊婦あるいは将来産まれる子供はなんら変わりありません。
・本人の欲望に基づいた行為の結果である
・将来的に、本人や人様の命を奪うリスクを伴う
・年間何万人も死者を出す原因となる
・臭い気体をまき散らす原因となる
・体に悪い気体をまき散らす原因となる
・環境を破壊する気体をまき散らす原因となる
・生活していく上で必要ではない
・お金がかかる

※嫌煙の妊婦の方や、自分の子供が欲しい方は、今すぐ迷惑行為である妊娠・出産をあきらめるか、
嫌煙をやめるべきです。自分は人の出す煙を迷惑だと喚いておいて、
自分は将来有害物質をまき散らす子供を産んでいいなんて身勝手過ぎます。
※出産禁止は、一般人は対象外です。
なぜなら、嫌煙のように他人の行動に過敏ではないからです。
他の理由で過敏な方は、やはり子供を産むべきではありません。

嫌煙がたばこの煙を「公害」として数値化して排除しようとしている以上
同じようにすでに嫌煙以前に「有害物質」認定されている
人間が日常生活・経済活動で出す有害との比較は完全に客観的事実

そして「個人的事情」を主たる目的とする「妊娠して子供を産む」が
嫌煙の言う「個人の趣味・趣向」のために正当化されているのも客観的事実
そこで必ず出てくる「種の保存」など、バカの言い訳に過ぎない

嫌煙てホント自己中だね

嫌煙は結構だが、妊婦が産むガキが将来、日常生活や経済活動で有害物質を垂れ流すのはなぜ平気なのか？
オイコラ、嫌煙、種の保存を抜きに答えてくれや

子作りくらいやめればいいじゃん。
ペットやぬいぐるみで十分でしょ。
なんで嫌煙はそれをやめられないの？依存症？

なんかこの屁理屈の感じってどっかで見たような．．．

だめ連　の「働いたら負け」みたいなｗ　自分に言い訳しながらけじめなく生きてる奴のこじつけを
思い出すな

だめ連ってなに？

ググレカス

呼吸って、吸って結局は大半を吐いてるからな･･･
肺が真っ黒に･･とかよく言われるけど、真っ黒ってことは、
体内には吸収されずに溜まってるから黒い、ってことだとも言える。
だから、歳をとると喫煙妊婦に限らず嫌煙妊婦も真っ黒になってる。
煙って結局は気体じゃなく微細な固体だから吸収し難いんだよね。
嫌煙実験だと、煙草の全部をガスクロマトや液クロマトグラフィで
全成分を必死に分析して嫌煙目的な資料として示してたりするけど、
結局はその内、体内に取り込まれるのは僅かな極々微量だけ。
だから数万本程度の煙草煙じゃラットは発ガンすらしないんだよ。
無論、一酸化炭素やらNoxは簡単に吸収されてしまうわけだけれど、
妊婦が将来出産するガキが日常生活・経済活動で排出する有害物質の公害を1000000とすれば
煙草の害など0.000001未満の量。 AIDSやBSEの様に人類存亡に関わる問題なわけでも無い。
必死に気にする必要は無いんだよ。単に煙が「臭い」ってだけ。
その匂いだって妊婦によっちゃ「良い香り」なわけだし気にするなｗ
半世紀に渡る研究で、もう後に引けない嫌煙研究家じゃあるまいし
白目ひん剥いてキリキリ嫌煙して発狂してる方が体に悪いだろ。
そもそも有害物質を垂れ流すガキを産む妊婦には、それに文句を垂れる資格なんてないし。
もっと喫煙者に遠慮して生きてみましょうよ。

マイカーが迷惑というのは諦めたのかｗ
でもさすがに今日の豚君の言い分はおかしね。

>>642
マイカー嫌煙は自己矛盾
これがこのスレの主旨だよ

その事を世の中が認めたのか
運動しろよ

スレタイに沿って話を進める
最低のルールだけどね

マイカーの屁理屈が自分でもキツイと思ったんだろう

珍煙の運動ってｗｗｗ


平塚市：喫煙条例５日目、早くもいたずら　市中心部、禁煙シールはがされる　／神奈川

１日から路上喫煙が禁止された平塚市で、喫煙防止を呼びかけるため
道路に張られていた「路面シール」２９枚がはがされたことが、６日分かった。
同市の担当者は「ひどいいたずら。マナーが悪すぎる」と嘆いている。
ＪＲ平塚駅北側の商店街の歩道上で、９月２１日に２枚がはがされた。
盗難は続き、今月６日に１７枚がなくなったことが分かり、平塚署に被害届を出した。
１６枚は周辺のゴミ箱に捨てられていた。
同市は１日、同市さわやかで清潔なまちづくり条例を施行し、路上喫煙を禁じた。【山西禎宏】

１０月７日朝刊
（毎日新聞） - 10月7日14時0分更新
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20061007-00000146-mailo-l14

■>>1に加えて、牛肉・牛乳・乳製品を摂る（以下、牛食）嫌煙がいかに自己中なキチガイかを語り、
かつキチガイ本人に指摘し気付かせるスレです。マナー論は他所でやって下さい。

嫌煙のタバコにおける主張に照らし合わせ、
次の点でタバコと牛食はなんら変わりありません。
・本人にしか役に立たない
・本人及び他人の命を奪うリスクを伴う
・年間何万人も死者を出している
・臭い気体をまき散らす
・体に悪い気体をまき散らす
・環境を破壊する気体をまき散らす
・生活していく上で必要ではない
・お金がかかる

ただし、次の条件に当てはまる嫌煙の方には用がありませんのでお引き取り下さい。

・牛肉・牛乳・乳製品を摂らないと生きていけない体質である
・今、指摘されて気付いたので、牛食をやめることにした
・今、指摘されて気付いたので、嫌煙を止めることにした
・「嫌煙」とは「主観」であることを認める
・タバコも牛食も楽しめない体質である

※牛食をする嫌煙の方は、今すぐ迷惑行為である牛食をやめるか、
嫌煙をやめるべきです。自分は人の出す煙を迷惑だと喚いておいて、
自分は牛が大量に出す温室効果抜群のメタンガスまき散らしてもいいなんて身勝手過ぎます。
※牛食禁止は、一般人は対象外です。
なぜなら、嫌煙のように他人の行動に過敏ではないからです。
他の理由で過敏な方は、やはり牛食をするべきではありません。

妊娠はいいのか？

■>>1に加えて、嫌煙の妊婦がいかに自己中なキチガイかを語り、
かつキチガイ本人に指摘し気付かせるスレです。マナー論は他所でやって下さい。

嫌煙のタバコにおける主張に照らし合わせ、
次の点でタバコの煙と、妊婦あるいは将来産まれる子供はなんら変わりありません。
・本人の欲望に基づいた行為の結果である
・将来的に、本人や人様の命を奪うリスクを伴う
・年間何万人も死者を出す原因となる
・臭い気体をまき散らす原因となる
・体に悪い気体をまき散らす原因となる
・環境を破壊する気体をまき散らす原因となる
・生活していく上で必要ではない
・お金がかかる

ただし、次の条件に当てはまる嫌煙の方には用がありませんのでお引き取り下さい。

・子供をつくらないと生活できない環境である
・胎内の子が死産又は出生後長く生きられない事が確定している
・今、指摘されて気付いたので、人工中絶することにした
・今、指摘されて気付いたので、嫌煙を止めることにした
・「嫌煙」とは「主観」であることを認める
・タバコも子作りも楽しめない年齢である

※嫌煙の妊婦の方や、自分の子供が欲しい方は、今すぐ迷惑行為である妊娠・出産をあきらめるか、
嫌煙をやめるべきです。自分は人の出す煙を迷惑だと喚いておいて、
自分は将来有害物質をまき散らす子供を産んでいいなんて身勝手過ぎます。
※出産禁止は、一般人は対象外です。
なぜなら、嫌煙のように他人の行動に過敏ではないからです。
他の理由で過敏な方は、やはり子供を産むべきではありません。

>>642
牛食嫌煙・嫌煙妊婦は自己矛盾
これがこのスレの主旨だよ

>>647-651
>>646

＜最近つくづく感じる事＞

ここ見てると過敏な妊婦じゃなくって良かったよｗ
何にも楽しくないだろうに・・・辛いだけの時期だね
是を哀れと表現するのは一般的だなぁ

嫌煙妊婦さん、そうは感じないかね、ん？

2ch以外でマイカーが矛盾とか言ってる人居るの？

嫌煙妊婦はｷﾁｶﾞｲだよね
自分の都合で環境破壊の根源となる人間を生産しているくせに、
タバコの煙ごときに文句垂れるなんて自己矛盾もいいとこだね。

嫌煙の理屈の中に、歩き煙草は通行人を火傷させる危険があるからしてはならない、というのがある。
であれば妊婦が将来産む子供は他人に危害を加える危険が大いにあるから、妊娠はもっとしてはいけないことになる。
にもかかわらず煙草の煙に文句を言う嫌煙妊婦は自己中、自己矛盾。こういうことだよね？

嫌煙は結構だが、妊婦が産むガキが将来、日常生活や経済活動で有害物質を垂れ流すのはなぜ平気なのか？
オイコラ、嫌煙、種の保存を抜きに答えてくれや

嫌煙妊婦は人工中絶してくれ！
将来産まれるガキが日常生活・経済活動で出す有害物質が、健康に悪いから。

>>656-657
2chのみでしか主張できないレスだなｗ
ま、せいぜい頑張れよｗ

嫌煙妊婦はｷﾁｶﾞｲだよね
自分の都合で環境破壊の根源となる人間を生産しているくせに、
タバコの煙ごときに文句垂れるなんて自己矛盾もいいとこだね。

[フランス]全面禁煙、来年２月１日実施へ
ttp://news.livedoor.com/webapp/journal/cid__2551972/detail?rd

罰則付き路上喫煙防止条例スタート
新座・朝霞・和光・志木の4市
　


　罰則規定を盛り込んだ路上喫煙防止条例が新座、朝霞、和光、志木の四市で十月一日から
スタートした。四市内の全駅周辺に路上喫煙禁止地区を設定。終日禁煙とし、指導や勧告に
従わない違反者には一万円以下の罰金を課すことができる。罰則付きの路上喫煙防止条例は
県内初。四市とも当面は罰金を二千円としてパトロールを始めた

喫 煙 者 っ て 他 人 か ら ど ん な に ひ ど い 迷 惑 を 受 け て も 、 決 し て 文 句 を 言 わ な い ん で す ね。

喫 煙 者 っ て 他 人 か ら ど ん な に ひ ど い 迷 惑 を 受 け て も 、 決 し て 文 句 を 言 わ な い ん で す ね。

喫 煙 者 っ て 他 人 か ら ど ん な に ひ ど い 迷 惑 を 受 け て も 、 決 し て 文 句 を 言 わ な い ん で す ね。

喫 煙 者 っ て 他 人 か ら ど ん な に ひ ど い 迷 惑 を 受 け て も 、 決 し て 文 句 を 言 わ な い ん で す ね。

喫 煙 者 っ て 他 人 か ら ど ん な に ひ ど い 迷 惑 を 受 け て も 、 決 し て 文 句 を 言 わ な い ん で す ね。

喫 煙 者 っ て 他 人 か ら ど ん な に ひ ど い 迷 惑 を 受 け て も 、 決 し て 文 句 を 言 わ な い ん で す ね。

喫 煙 者 っ て 他 人 か ら ど ん な に ひ ど い 迷 惑 を 受 け て も 、 決 し て 文 句 を 言 わ な い ん で す ね。

喫 煙 者 っ て 他 人 か ら ど ん な に ひ ど い 迷 惑 を 受 け て も 、 決 し て 文 句 を 言 わ な い ん で す ね。

喫 煙 者 っ て 他 人 か ら ど ん な に ひ ど い 迷 惑 を 受 け て も 、 決 し て 文 句 を 言 わ な い ん で す ね。

喫 煙 者 っ て 他 人 か ら ど ん な に ひ ど い 迷 惑 を 受 け て も 、 決 し て 文 句 を 言 わ な い ん で す ね。

喫 煙 者 っ て 他 人 か ら ど ん な に ひ ど い 迷 惑 を 受 け て も 、 決 し て 文 句 を 言 わ な い ん で す ね。

喫 煙 者 っ て 他 人 か ら ど ん な に ひ ど い 迷 惑 を 受 け て も 、 決 し て 文 句 を 言 わ な い ん で す ね。

喫 煙 者 っ て 他 人 か ら ど ん な に ひ ど い 迷 惑 を 受 け て も 、 決 し て 文 句 を 言 わ な い ん で す ね。

喫 煙 者 っ て 他 人 か ら ど ん な に ひ ど い 迷 惑 を 受 け て も 、 決 し て 文 句 を 言 わ な い ん で す ね。

喫 煙 者 っ て 他 人 か ら ど ん な に ひ ど い 迷 惑 を 受 け て も 、 決 し て 文 句 を 言 わ な い ん で す ね。

喫 煙 者 っ て 他 人 か ら ど ん な に ひ ど い 迷 惑 を 受 け て も 、 決 し て 文 句 を 言 わ な い ん で す ね。

>>660
> タバコの煙ごとき

世界各国の公共の場所での喫煙が禁止されていますね。

公共の場所での喫煙が禁止されている世界各国に文句でも言いますかｗ



◆フランス
公共の場所での喫煙は複数の法律により厳しく規制されている。
喫煙は、閉鎖空間、屋根付きの公的な空間および職場において禁止。
また、あらゆる輸送機関、公立および私立学校、大学、高校でも同様に禁止。
フランス航空会社による飛行時間2時間以内の国内航空路線は全線禁煙。
喫煙区域以外での喫煙に対しては、600〜l,300フラン（91〜198ECU）の罰金。
また、法的実施を怠った場合は、3,000〜6,000フラン（457〜913ECU）の罰金。

◆イタリア
公共の場所や公共輸送機関での喫煙は、1975年11月の法律（Law N゜584）により、以下の場所では規制されている。
病棟、学校の教室、公共の集会のための閉鎖した建物、劇場、映画館、ダンスホール、賭ショップ、講堂、博物館、図書館、美術館、画廊。
喫煙区域以外での喫煙違反者に対しては、1,000〜10,000リラ（0.5〜5.1ECU）の罰金。
また、遵守を怠った建物の所有者には、2,000〜20,000リラ（10.24〜51.20ECU）の罰金。

◆ドイツ
　連邦保健省は、従来の喫煙対策が不十分なことから、1990年に「非喫煙者のためのアクションプログラム」を作成し、喫煙者に対する禁煙の促進から、
非喫煙者の受動的な喫煙からの保護を図ることとした。
特に、公共の場所（施設、交通機関）における非喫煙のための各種プロジェクト、提案が盛り込まれた。このような中で、実践されている対策は以上の通り。
　連邦レベルの法規制はないが、内務省、保健省及び国防省はそれぞれの敷地内における非喫煙者保護に関する規制を定め、分煙などを実施しているほか、
各州、自治体においても全官公庁に同様の規制を適用させるなどしている。
　列車、駅、バス、高速道のサービスエリア、飛行機、空港については、関連法令により、禁煙ゾーン（席）の設置又は全面的な禁煙（路線バス）が規定されている。
　労働衛生政令により、事業主は、休憩所及ぴ準備室において、喫煙から非喫煙者を保護するために適切な対策を講じるよう努めねばならないほか、
勤務室においては十分かつ健全な空気を保たなければならない旨が規定されている。

タバコごとき止められない珍豚が何言ってもなw

喫煙者って未成年の自分の子供や孫にも喫煙を勧めるんだろうな。
無害を信じてるんだし、かっこいいんだし、やめる理由が見つからないんだから。
タバコ銭をせびられたら渡してやれよ。子供に自己矛盾って言われるからなｗ

とりあえず嫌煙はマイカー禁止ね^^

とりあえず喫煙者の子供は喫煙OKねｗ

とりあえずタバコをベランダで吸うのは自己矛盾
自分の子供にも吸わせてやらないと自己矛盾
妻が嫌煙なら妻矛盾
まず妻を説得してからここに来い

嫌煙妊婦はｷﾁｶﾞｲだよね
自分の都合で環境破壊の根源となる人間を生産しているくせに、
タバコの煙ごときに文句垂れるなんて自己矛盾もいいとこだね。

「嫌煙妊婦」って実際にたばこ板に書き込んだことあるの？

嫌煙妊婦は人工中絶してくれ！
将来産まれるガキが日常生活・経済活動で出す有害物質が、健康に悪いから。

つうか妊婦はなんの文句も言えないことになるが

>>668
いやそれは法律違反だからｗ

健康に気を使う人は生きていてはいけないことになるが

>>673
喫煙・非喫煙に関わらず、あまり文句言える状態ではないと思うよ
世間の好意で色々出来ているんだし、キチガイ嫌煙妊婦以外は
感謝の気持ちを持ってると思うけどなぁ

幸せな妊娠をしているなら、そんなささくれた気持ちにはならないんじゃないの？

たばこって単なる煙なんだけど、なんであんなに気持ちいいのかね。
人生つまらないから唯一の合法ドラッグだし
副流煙が臭かろうが俺には関係ない、
吸う場所が少なくなっているから臭くない煙草を作ってくれれば
嫌がられないだろうから吸う場所が増えるか？

ＪＴが臭くないのを作れさえすれば嫌煙、愛煙家のつまらない言い合いも減るのでは？
臭くなければ副流煙に発癌物質がどうのこうのって言う人も減るのでは？

>>676
妊婦がいないと子供ができないんだが
子供ができないとどうなるかは考えてみてね
妊婦も感謝されていい
ただ、タバコに何かしてもらった覚えはないがな

たばこの税金でなにかしてもらうのは麻薬の利益で学校を建ててもらうみたいでいやなもんだな。

■>>1に加えて、嫌煙の妊婦がいかに自己中なキチガイかを語り、
かつキチガイ本人に指摘し気付かせるスレです。マナー論は他所でやって下さい。

嫌煙のタバコにおける主張に照らし合わせ、
次の点でタバコの煙と、妊婦あるいは将来産まれる子供はなんら変わりありません。
・本人の欲望に基づいた行為の結果である
・将来的に、本人や人様の命を奪うリスクを伴う
・年間何万人も死者を出す原因となる
・臭い気体をまき散らす原因となる
・体に悪い気体をまき散らす原因となる
・環境を破壊する気体をまき散らす原因となる
・生活していく上で必要ではない
・お金がかかる

※嫌煙の妊婦の方や、自分の子供が欲しい方は、今すぐ迷惑行為である妊娠・出産をあきらめるか、
嫌煙をやめるべきです。自分は人の出す煙を迷惑だと喚いておいて、
自分は将来有害物質をまき散らす子供を産んでいいなんて身勝手過ぎます。
※出産禁止は、一般人は対象外です。
なぜなら、嫌煙のように他人の行動に過敏ではないからです。
他の理由で過敏な方は、やはり子供を産むべきではありません。

タバコの税金からの補助金は受け取りません　って嫌煙もいるんじゃないかな

競輪競馬の利益を福祉に還元するのも矛先をかわすためだろうに

それでも暴利をむさぼるやつのあとをついていく人が憐れ

ハメルーンの笛吹き

>>678
理屈はね

現実にお前は他人の妊婦に感謝してるの？
そんなヤツ見たこと無いけど

>>677
D-spec系の製品はそれを目指してるんじゃないかな

嫌煙がたばこの煙を「公害」として数値化して排除しようとしている以上、
同じようにすでに嫌煙以上に有害認定されている、妊婦が将来産む子がその日常生活や経済活動で排出する筈である、
有害物質との比較は完全に客観的事実。
そして「個人的な生殖願望」を主たる目的とする「子づくり」が、
嫌煙の言う「個人の趣味趣向」のために正当化されているのも客観的事実。
そこで必ず出てくる「種の維持」など、バカの言い訳に過ぎない。

「キチガイ嫌煙」が嫌いな少数派は
どこかでアーミッシュならぬ

「ニコチッシュ」

とでも名乗って独自のコミュニティを作って生活すべきだよ。
「キチガイ嫌煙」から隔絶した地区で、葉タバコを作りながらの生活をおくり、
こどもにはタバコの有害情報は一切教育しない。
すばらしい生活じゃないか？

嫌煙のマイカーを批判するなら
まずは喫煙者が公共交通機関を利用しない状況を作って下さい。

ニコチッシュは当然馬車か牛車での移動です。

珍豚の実態

http://www.k3.dion.ne.jp/~parfait/LOVELOG_IMG/M200509023870547b.jpg

>>686
同意。

珍煙のおかげで、喫煙規制が厳しくなりましたね。



ＪＲ東日本の特急列車全面禁煙。
ＪＲ北海道全面禁煙。
ＪＲ九州の特急列車全面禁煙。
ＪＲ四国、2011年度めどに特急列車を全席禁煙
国技館：全面禁煙
甲子園：全面禁煙


　　　　　　　　 , -''"::::::::::::::::::::::`:｀` ‐ ､'　　　　　　　　　　ニコチンおくれ〜　　　ニコチンおくれ〜
　 　 　 　 ,:／:::::::::::::;;;;;: -――‐- :;;;;;;｀ヽ、　　　　　　　ニコチンおくれ〜　　　ニコチンおくれ〜
　　　　　　,:'/:::::::::::::::::/u　 　 　 ,　 ,　　｀`-;ヽ　　　　　　　ニコチンおくれ〜　　　ニコチンおくれ〜
　　　 　 ,:':/:::::::::::::::::/　 '⌒`ｰ‐'|る|｀ｰ-‐､u|::|　　　　　　　ニコチンおくれ〜　　　ニコチンおくれ〜
　　　　 ,:'/:::::::::::::::::/u　/⌒ヽ　　 　 /⌒ヽ　!::! ;　　　　　ニコチンおくれ〜　　　ニコチンおくれ〜
　　　　,' l--､:::::::／ 　 l 　○　|　lj　 | ○ |　'､l ,:　　　　　ニコチンおくれ〜　　　ニコチンおくれ〜
　　　 /´,―､ヽ:/ 　 　 ヽ､,r‐'-､:::::::::ゝ--く　　l ;　　　　　ニコチンおくれ〜　　　ニコチンおくれ〜
　　.;'/ /ぬ_ﾉ　|　　 ..::::::::{　 r,､ ヽ / ,r-,　ﾉ::.. '、;　　　　　ニコチンおくれ〜　　　ニコチンおくれ〜
　　; |　l　 '-,　 　 　 　 / ヽ　!},. ---'し'_,ﾍ 　 :..ヽ':,　　　　ニコチンおくれ〜　　　ニコチンおくれ〜
　 ':,!　 `‐' 　 u　ヽ　 ,. -'"´_,. ----,､　ヽ、u 　l ;　　　　ニコチンおくれ〜　　　ニコチンおくれ〜
　 ':,ヽ＿ノ　u 　 ﾉ'" ,. -''"￣￣￣　ヽ.　ヽ　　|　　 　ニコチンおくれ〜　　　　　　ニコチンおくれ〜
　 .,: | lj　 　 　 /　 /_,. ---､,. -----、|　 |　 / ;.　　　ニコチンおくれ〜　　　　　　　ニコチンおくれ〜
　--―'ヽ　 　　 /　 '-------―――‐''"　ぽ/｀`ー- ､_ニコチンおくれ〜　　　ニコチンおくれ〜

みなさん、テンプレに沿って議論してるかな〜。

ところで、僕は、テンプレの以下の部分が、最初から気になってるんだよね〜。
＞・「嫌煙」とは「主観」であることを認める

これは、どういう意味なんだろうね。
主観だと認めると、どういうことになるんだろうね。
主観による発言は意味を持たない、というようにも読めるけど、
どういう意味なんだろう？

>>662
よかったね、朝霞では既に路上喫煙しまくりだけどね。

>>682
現実に嫌煙のマイカーに迷惑してるの？
そんなヤツ見たこと無いけど

>>692
柏も条例あるけど吸いまくりｗ

喫煙者は法律を守らないので犯罪者となる傾向が強いってことか

>>680、>>684
こいつらってアホ？
なんか、すごいひねくれてるよねｗ
こんな考えだと、友達もいないんだろうなｗ
リアルで主張してみれば？
ますますキチガイ扱いされ、ますます友達がいなくなるだけだけどｗ

>>695
お前だって守ってないだろｗ

>>684

臭くて誰もｾｸｰｽさせてくれない、欲求不満の満ち溢れた

どーてーか？ん？

やりたくても、無駄！おまいら生ごみみたいな存在なんだからw

財務の家畜さん
リアル社会では肩身が狭いからネットでしか暴れられない

嫌煙のタバコにおける主張に照らし合わせ、
次の点でタバコの煙と、妊婦あるいは将来産まれる子供はなんら変わりありません。
・本人の欲望に基づいた行為の結果である
・将来的に、本人や人様の命を奪うリスクを伴う
・年間何万人も死者を出す原因となる
・臭い気体をまき散らす原因となる
・体に悪い気体をまき散らす原因となる
・環境を破壊する気体をまき散らす原因となる
・生活していく上で必要ではない
・お金がかかる

※嫌煙の妊婦の方や、自分の子供が欲しい方は、今すぐ迷惑行為である妊娠・出産をあきらめるか、
嫌煙をやめるべきです。自分は人の出す煙を迷惑だと喚いておいて、
自分は将来有害物質をまき散らす子供を産んでいいなんて身勝手過ぎます。
※出産禁止は、一般人は対象外です。
なぜなら、嫌煙のように他人の行動に過敏ではないからです。
他の理由で過敏な方は、やはり子供を産むべきではありません。

>>684
この文が主観の塊だってことに早く気づけ。

＞すでに嫌煙以上に有害認定されている
ってｗ　　　激しい主観の言い張り

＞〜有害物質との比較は完全に客観的事実
って意味がわからんぞ。


「完全に客観的事実」
って言い張ればなんでも事実になるなんて思ってないよね、まさか。

>>701
http://river-to-ocean.com/w2/archives/2005/08/img/20050423070403-DMC-FZ2.jpg

>>700
もうめちゃくちゃだなｗ
よくこんなのをコピペできるなｗ

>・本人の欲望に基づいた行為の結果である
>・お金がかかる
これは、まだなんとかこぎつけられているけどさ、

>・将来的に、本人や人様の命を奪うリスクを伴う
>・年間何万人も死者を出す原因となる
>・臭い気体をまき散らす原因となる
>・体に悪い気体をまき散らす原因となる
>・環境を破壊する気体をまき散らす原因となる
>・生活していく上で必要ではない

これってきびしくね？っていうかヤバくね？
こんな思想を持ってる奴が現実にいるってことがヤバくね？
っていうか指摘してる内容が、もろ珍煙そのものじゃんかよｗ

これを珍煙の主張として堂々とコピペできるって、珍煙って
やっぱりアホだな。自分がキチガイだと主張しているようなものだｗ

>>700
複数の共通点があれば、２つの異なったものはなんでも同じものになってしまうのか。

次の点でサリンの散布と、喫煙行為はなんら変わりありません。
・本人の欲望に基づいた行為の結果である
・将来的に、本人や人様の命を奪うリスクを伴う
・年間何万人も死者を出す原因となる
・臭い気体をまき散らす原因となる
・体に悪い気体をまき散らす原因となる
・環境を破壊する気体をまき散らす原因となる
・生活していく上で必要ではない
・お金がかかる

※オウム真理教の拠点を自宅の近くから追い出したいと思っている方は、
今すぐ迷惑行為である喫煙をやめるべきです。
オウムの出すサリンを迷惑だと喚いておいて、
自分は有害物質をまき散らすタバコを吸っていいなんて身勝手過ぎます。
※喫煙禁止は、オウム信者は対象外です。
なぜなら、サリンを散布することが正しいと思っているから、喫煙ぐらいでは自己矛盾となりません。
ですから、喫煙を続けたい方は、オウム真理教に入会してから喫煙してください。


この程度の屁理屈だなｗ

>>701-704
豚、また発狂か？

てか、マイカーとか電気とかゴミとか何でもそうだけど、
全部珍煙もやってることなんだよね〜

現代社会に暮らしてその上喫煙までして、
迷惑に迷惑を上乗せしてるんだから
珍煙こそが最も身勝手過ぎるのであって、
その主張によれば何一つ文句言う権利のない人種。

>>706
落ち着け豚、タバコでも吸え。

>>706
喫煙者を含むほとんどの人は
嫌煙のように他人の行動に過敏でないからいいんじゃない？
自分もしてるくせに他人に過敏な嫌煙だけが身勝手なんだよ。

嫌煙妊婦はｷﾁｶﾞｲだよね
自分の都合で環境破壊の根源となる人間を生産しているくせに、
タバコの煙ごときに文句垂れるなんて自己矛盾もいいとこだね。

>>708
嫌煙はタバコ吸ってる人ばっかりなの？
吸ってない人が文句を言うのは筋が通ってるよね。

>>710
タバコじゃなければ迷惑かけていいの？

>>711
タバコで迷惑かけてる人は
タバコ以外では一切迷惑かけてないの？

>>712
かけてるよ。だから他人の迷惑にも文句言わないだろ。
何言ってんの？

嫌煙は都合の悪い質問をはぐらかして
意味の分からない質問返しをしてるだけだね。
自分も迷惑かけてるくせに他人の迷惑に過敏な
身勝手極まりない人間って自覚が少なからずあるから
言い訳がましいことしか言えないんだろうね。。

>>712
アナタは何か迷惑をかけていますか？

迷惑に目を瞑るのが正常な社会人

語るほどに自己矛盾を露呈する豚はいいオモチャだなw

語るに堕ちる、そして発狂。

論理性のカケラもなく、
その場の感情でしかモノを言えないヒステリー嫌煙が
自己矛盾に陥るのは必然である。

>>712
アナタは何か迷惑をかけているのですか？

>>713
2chで他の板で他の迷惑を叫んでる人に
喫煙者は一人もいないの？

>>711
タバコだったら迷惑かけていいの？

喫煙者はタバコで迷惑かけておいて
ここで嫌煙が迷惑だって言ってるんじゃないの？
それは文句言ってることにならないの？

>>715>>720

>>706

>>723
>>1

>>722
タバコに限らず、迷惑はかけるべきではない。
しかしそれを突き詰めていけば
家に引きこもり他人と一切関わらない
という極論に帰結する。
だから多少の迷惑はある程度お互い許容し合って
生きていかねばならない。

それができないのが、嫌煙という身勝手な生き物。

迷惑に目を瞑るのが正常な人

>>723
×嫌煙が迷惑だ
○嫌煙は自己矛盾だ

JTの「本音」

７月に通報したやつがいるらしい・・・けど ・・ヤバス。
まだ逮捕されなくてよかった！

>>724
ﾀﾞﾒﾀﾞｺﾘｬ…

>>726
非喫煙者と違って、
喫煙者は生活の迷惑＋タバコの迷惑だから文句言われるんじゃないの？

>>712
アナタはどんな迷惑をかけているのですか？

こりゃまた凄まじい馬鹿が来たな

今から煙草やめるうううう

生活の迷惑

ﾊﾞﾛｽ

>>731
迷惑の総和はタバコを吸っているからと言って他より突出しているとは限らない。
タバコ吸っててもマイカーに乗らない人はいるし、
タバコ吸わなくてもディーゼルエンジンの車に乗ってる奴はいる。

そんな付け焼き刃で後付けの言い訳じゃ君の自己矛盾は払拭できないよ。

なんで国を挙げてタバコ販売を禁止できないんやろ。

もし文句を言う側が迷惑をかけてたとして、
それがなんなの？

>>738
自己矛盾

じゃあ珍煙も嫌煙に文句言ってるから、自己矛盾だよね。
で、それがなんなの？

>>740
文句なんか言ってないよ。自己矛盾って言ってるだけ。

嫌煙は、マイカー嫌煙を正当化できませんw

>>741
このスレにも、他のスレにもいっぱい文句が書いてあるし
他の板でも喫煙者が迷惑を訴えてるかもしれないでしょ？
喫煙者もたくさん文句言ってるでしょ？違うの？

「自分はやってないから違う」なんて言わないよねｗ

なんで国を挙げてタバコ販売を禁止できないんやろ。

>>743
皮肉とか、君には難し過ぎるようだな。

嫌煙のタバコにおける主張に照らし合わせ、
次の点でタバコの煙と、妊婦あるいは将来産まれる子供はなんら変わりありません。
・本人の欲望に基づいた行為の結果である
・将来的に、本人や人様の命を奪うリスクを伴う
・年間何万人も死者を出す原因となる
・臭い気体をまき散らす原因となる
・体に悪い気体をまき散らす原因となる
・環境を破壊する気体をまき散らす原因となる
・生活していく上で必要ではない
・お金がかかる

※嫌煙の妊婦の方や、自分の子供が欲しい方は、今すぐ迷惑行為である妊娠・出産をあきらめるか、
嫌煙をやめるべきです。自分は人の出す煙を迷惑だと喚いておいて、
自分は将来有害物質をまき散らす子供を産んでいいなんて身勝手過ぎます。
※出産禁止は、一般人は対象外です。
なぜなら、嫌煙のように他人の行動に過敏ではないからです。
他の理由で過敏な方は、やはり子供を産むべきではありません。

豚に出来るのは我慢だけ。

>>747
やっぱり結論はそれしかないのか？
・・・・無いなｗ

　「　豚は我慢　」　

人間のあるべき姿を、豚に諭す言葉。
この言葉の意味は深い....
煽りじゃなく。

一日のうちのほんの僅かな時間を過ごす場所が禁煙になったからって、
肺癌、脳梗塞などのタバコが原因だと騙されている病気の発生が減るわけねーだろ。

そんな事より、嫌煙は子供をつくるな。避妊手術しろ。妊娠しても産むな、堕ろせ。
将来ガキが産まれて、日常生活・経済活動をするようになれば、そのぶん大気が汚れるぞ。

世界の大気汚染の元凶はなんだか知ってるか？人間が居る事だぞ。呼吸もするな。
人間が吐く呼気や、人間が経済活動で出す物質は、人体への有害物質がてんこ盛りだぞ。

>>750
随分と稚拙な意見ですね（笑）

タバコ「が」迷惑だといわれてるときに他の者が迷惑だと主張しても話題そらしでしかない

>>1ってアホ？
基本的に大学は出てないな。
中卒だな。
矛盾点ばかりで、正論じゃない。
単なる馬鹿が考えた作文だな。

根拠もデータも無い空想の理想を書いた所で論にはならない。
論にならない事柄は、事実とは言えない。

削除依頼してこい！クソスレ立てるな













*----------------------------クソスレ確定　　削除依頼中

　　　　何？　　この中卒全開

え？>>1だけど何で中卒ってばれたの？

一日のうちのほんの僅かな時間を過ごす場所が禁煙になったからって、
肺癌、脳梗塞などのタバコが原因だと騙されている病気の発生が減るわけねーだろ。

そんな事より、嫌煙は子供をつくるな。避妊手術しろ。妊娠しても産むな、堕ろせ。
将来ガキが産まれて、日常生活・経済活動をするようになれば、そのぶん大気が汚れるぞ。

世界の大気汚染の元凶はなんだか知ってるか？人間が居る事だぞ。呼吸もするな。
人間が吐く呼気や、人間が経済活動で出す物質は、人体への有害物質がてんこ盛りだぞ。

豚に出来るのは我慢だけ。

簡単なことだ。自らが有害物質を出している人間は
他人の出す有害物質を非難できる立場ではない。
たったこれだけのことを理解できない嫌煙こそが中卒だろう。

簡単なことだ。自らが法律を完全に守っていない人間は
他人の法律違反を非難できる立場ではない。
たったこれだけのことを理解できない警察こそが中卒だろう。

>>759
豚、悔しいのは分かるが啼くなw
http://river-to-ocean.com/w2/archives/2005/08/img/20050423070403-DMC-FZ2.jpg

>>759
警察は別に非難などしていないだろうよｗ
詰めが甘かったな

警察は単に職務として法律違反を取り締まってるのであって
嫌煙のように個人的感情で文句言ってるんじゃないしな。
自分は正義の味方である、という誇大妄想が招いた的外れな喩えだなw

一日のうちのほんの僅かな時間を過ごす場所が禁煙になったからって、
肺癌、脳梗塞などのタバコが原因だと騙されている病気の発生が減るわけねーだろ。

そんな事より、嫌煙は子供をつくるな。避妊手術しろ。妊娠しても産むな、堕ろせ。
将来ガキが産まれて、日常生活・経済活動をするようになれば、そのぶん大気が汚れるぞ。

世界の大気汚染の元凶はなんだか知ってるか？人間が居る事だぞ。呼吸もするな。
人間が吐く呼気や、人間が経済活動で出す物質は、人体への有害物質がてんこ盛りだぞ。

キチガイばっか

多数の個人的な感情が集まって、法律が作られる。なんの感情も起こらないことに対して法律を
定めようという動きは起こらない。
痴漢したって減るもんじゃない、という理屈は通らない。

嫌煙の私人による現行犯逮捕は否定されるそうです。

嫌煙の警察官は
職務中に法を守れと説く事は許されるが
非番の日に法を守れと説く事は許されないそうです

>>726
あ、ここにもいた。
【多少の】迷惑という思想の持ち主がｗ

多少の迷惑程度の問題だったら規制する必要はないよね。
つまり、【多少の】というのは単なるおまえら珍煙の勝手な妄想に
すぎないのだよ。珍煙の方が身勝手な生き物ｗ

>>719
論理性のカケラもなく、
その場の感情でしかモノを言えないキチガイ珍煙が
自己矛盾に陥るのは必然である。

論理性のカケラもなく・・って
珍煙に理論は不可能。
データゼロだから。

マイカーの排ガスとタバコでは人が有害と感じる度合いが違うってことだな
タバコの方が有害だから叩かれてるって事

「なぜ車はいいのか」
と自分のマナーを棚に上げて正当化しようとする人がよくいますけど、
じゃあ、
「タバコはいいのか」
と言いたくなります。
それに、車は社会にとって必要不可欠なもので、現時点でなくしてしまったら社会が混乱します。
タバコはどうですか？

タバコは喫煙者の「吸いたい」という自己中心的な欲求でしかありません。
喫煙者のタバコが吸える場所が減ってきたら
その欲求が満たされないことに対する我慢だけで済みますが、
不特定多数の人が行動する社会でタバコを吸われたら
喫煙者の自己中心的な欲望により
非喫煙者は肉体的な苦痛及び精神的な苦痛を強いられ、健康被害に遭います。

喫煙者の人に質問しますが、まさか自分が非喫煙者に迷惑をかけていないなんて思ってませんよね？
喫煙者は、周りのことを考えられず発がん性物質をばらまき知らぬ顔をしていますが
非喫煙者が何か迷惑かけてますか？
何か不都合なことがあるとしたら自己中心的な欲求が満たされないから逆ギレしてるだけでしょう？

本来、法律ができようがルールができようが、そんなものがなかったとしても
人間としてのマナーとして守っていかなくてはならないものなのに、
そういう法律、ルールができないと守れないなんて悲しいものです。
法律ができても守れないなんてもっと悲しいです。

喫煙者は>>772にどの様な反論が出来るのかな？
論理的かつ生産的な意見頼みます

オフィスや飲食店で車のエンジンふかす奴っているの？

恐らく喫煙者は、世間的/世界的にタバコや喫煙者には逆風が吹いてて
嫌煙や非喫煙者にはその逆ってのが気に食わないんだろうな
でもこれは仕方が無い
タバコを取り巻く問題は無視できないほど大きくなってるわけで
無視できるほど小さなものだったら世界規模でこんな風にはならないよ

米国産たばこのニコチン増量　禁煙防ぐ目的？６年間で１６％

　【ワシントン＝松川貴】米マサチューセッツ州公衆衛生局の調査で、米国産たばこに含まれているニコチン量
が１９９８年に比べ、２００４年には平均１６・６％増加、とりわけ若者に人気のブランドで増えていることが
分かった。ニコチンはたばこ中毒の原因で、たばこ離れを防ぐために意図的に増量したとの見方も出ている。
３１日付ワシントンポスト紙などが伝えた。

　現在、米国で販売されているフィリップ・モリス、ＲＪレイノルズ（ＲＪＲ）、ロリラードの３社のたばこ
１１６種類のニコチン含有量と体内吸入量を９８年調査のデータと比較。その結果、９２種類でニコチン量が増
加、１２種類で減少、１２種類は変化がなかった。全種類平均では１本当たりの含有量で１６・６％の伸び。吸
入量でみると９・９％増加した。

　吸入量が多かったのはロリラードの「Ｎｅｗｐｏｒｔ」やＲＪＲの「Ｃａｍｅｌ（キャメル）」。増加率が高
かったのはＲＪＲの「Ｄｏｒａｌ」や「ＫＯＯＬ（クール）」だった。米国の代表的たばこ「マルボロ」も吸入
量が増えていた。

　同衛生局のフォガーティ副局長は「ニコチン吸入量の増加は禁煙を難しくするだろう」と警告している。

ソース：
http://www.chunichi.co.jp/00/kok/20060901/eve_____kok_____005.shtml

>>768

215 名前：名無しは２０歳になってから 投稿日：2006/10/12(木) 12:37:59
>>212
【多少の】迷惑という程度の問題じゃないよ。
その程度だったら、規制する必要なんてないじゃん。

っていうか【多少の】という発想自体が、やっぱ珍煙だな、と
つくづく思うｗ


オイコラ、巡回豚
「迷惑」でしか語れないならこのスレ来るんじゃねーよ

>>772
そこまで言うなら、おまえはまずテンプレに対して答えるべきだろう

>>774
いないから誰も迷惑に感じない
タバコと違ってね

>>778
じゃ、歩きタバコはしていいんだ。

車道でどうぞ

>>779
はい、どうぞｗ

喫煙者の一番許せない行為、「歩行喫煙」（３４．６％）がトップ。
一方で、喫煙者の７割以上が「歩行喫煙」の経験あり

ttp://www.imi.ne.jp/blogs/research/2006/09/post_148.html#more

>>781
嫌煙の許せない行為　コピペ　荒らし

現実を受け止めることも大事だよ

「聖衣」を着て商店街に嫌がらせをする嫌煙たち
http://mytown.asahi.com/ehime/images/pic1_3535.JPG

同じく浅草サンバカーニバルで楽しんでる客を恐怖に陥れ
嫌がらせをする嫌煙たち
http://www.edo.net/edo/asakusa/2005saiji/0827samba/S105/VR6K9532.JPG

珍煙のコピペ荒らしは許されるんだ？
自己矛盾だねｗｗ

いやーもう何言っても負け、喫煙者…ｗ

株主だから煙草情報に敏感なのかな？珍煙君って。

もうこのクソスレ立てんなよ

嫌煙の私人による現行犯逮捕は否定されるそうです。

嫌煙の警察官は
職務中に法を守れと説く事は許されるが
非番の日に法を守れと説く事は許されないそうです

>>777
>「迷惑」でしか語れないならこのスレ来るんじゃねーよ
別に「迷惑」でしか語れないってわけじゃねーよ。
っていうか>>726の珍煙は「迷惑」で語っているけど？

いわゆる「自己矛盾」ってやつか？ｗｗｗ

>>704
見事なまでに正論だな。

結局、世間では煙草は迷惑でマイカーは迷惑じゃないってことなのね。

あと、迷惑と実害の度合いは、必ずしも比例しないのね。

よくわかったよ。

ま、冬場になっても嫌煙は粉塵を撒き散らす
スパイクタイヤなんか使わないでいるんだろ。
粉塵撒き散らすような自己矛盾してる事はしないよな。

スタッドレスですがなにか。