■　喫煙者って　給料ドロボーだよね！？　■４

いくらゴマかしてもムダ。反論できるまで何度でも貼ってあげるw

↓↓↓↓↓以下、嫌煙が決して反論できないコピペ↓↓↓↓↓

あなたのお隣の「給料ドロボー(喫煙者)」の査定(給料)は、あなたに比べてどうですか？

低い→サボってる分給料から引かれているわけですから、ドロボーと呼ぶのはおかしいですね。

同じ→その「給料ドロボー」は、雇用側から見れば、あなたと同じ能力の人材です。
　　　能力が同じなのにドロボーと呼ぶのは単なるガキの言い張りですね。

高い→その「給料ドロボー」は、雇用側から見れば、あなたより優れた人材です。
　　　自分より優れているのにドロボーと呼ぶのはもはや負け惜しみですね。

知らない→知らないのにドロボー呼ばわりとは、返す言葉もありませんね。

>>929
残念。煙草吸うようなアフォな上司はうちには居ないｗｗｗ

>>930
「喫煙者は給料ドロボー」を否定するタバコ中毒患者のみなさん。
あなたのお隣の「非喫煙者」の査定(給料)は、あなたに比べてどうですか？

低い
　→タバコ中毒患者が喫煙時間も稼働時間として水増し請求してい
　　なければ非喫煙者との給与差は縮まるはずです。
　　もちろん行為そのものは給料ドロボーです。

同じ
　→タバコ中毒患者が喫煙時間も稼働時間として水増し請求してい
　　なければ非喫煙者の給与が多くなるはずです。
　　もちろん行為そのものは給料ドロボーです。

高い
　→タバコ中毒患者が喫煙時間も稼働時間として水増し請求してい
　　なければ非喫煙者との給与差はさらに広がるはずです。
　　もちろん行為そのものは給料ドロボーです。

会社の評価・査定＝あなたの能力　というのはあくまで理想です。
多くの業種では稼働の申告時間が給与に反映されます。

>>930
じゃ、これも一緒にコピペしてくれ


あなたのお隣の「給料ドロボー(喫煙者)」の査定(給料)は、あなたに比べてどうですか？

低い→サボってる分給料から引かれているわけですから、当然ですが、まだまだ高すぎますね。明らかにドロボーです。

同じ→その「給料ドロボー」は、雇用側から見て、万が一あなたと同じ能力の人だったとしても、多大なサボり時間を勤務時間に計上しています。
　　　　明らかにドロボーです。

高い→その「給料ドロボー」は、雇用側から見れば、あなたより優れた人材かもしれませんが、多大なサボり時間を勤務時間に計上しています。
　　　　明らかにドロボーです。いや詐欺と言った方がよいでしょうか。

知らない→知らなくても勤務時間中にサボっている事には変わり有りません。勤務中にしょっちゅう「ちょっと遊んでくるわ」
と言うのが普通の会社では許容されないのと同じく、勤務中にしょっちゅう席を外す事が奨励される訳がありません。
これで「ドロボーと呼ぶな」とは、返す言葉もありませんね。

>>930
なんか得意になってるけど、ドロボーとまで呼ぶのは言いすぎだ、といいたいだけに見える

＞普通の会社では許容されないのと同じく、
＞勤務中にしょっちゅう席を外す事が奨励される訳がありません。

「同じく」と言ったわりには
「許容されない」と「奨励されるわけがない」と
ずいぶん差がありますね。

まずは「給料ドロボーを許容している」会社に文句を言ってくださいｗ

「ドロボー」をやめて「喫煙って背任行為だよね！？」にしたらどうだろう

だからさ、>>932-933は反論できてるつもりらしいけど、
結局会社の査定が気に入らないだけでしょ。

組織に属していれば、その組織の評価こそが「能力」だから、
嫌煙がただ単に難癖つけてるだけという肝心の部分には一切反論できてないよw

組織の評価が気に入らなければ、とっとと出世しろ。
いやなら辞めろ。反論できるものならしてごら〜んw

家畜、ニコチン中毒のまま一生を終えるのか？

ホラ、反論できなくなると話題を逸らすw

>>937
やめてるよーん。独立して悠々自適ｗｗｗ

>>937
それでいいんじゃないの。そういうスレでしょ。
査定が気に入らん、会社を改革していこう、ということでいいんじゃないの？
何も反論の必要もないように感じるけど。鬼の首でも取ったようにイワンでもｗ

>>940
じゃ、文句内でしょw　バカ？

>>941
現実に、お前さんは自分の会社の査定が気に入らんのか？

>>941
>査定が気に入らん、会社を改革していこう、
じゃ、リアルで主張して、その経過報告でもしなよ。
恥ずかしくなければね。

>>941
スレタイと>>1見る限りそういう建設的な主旨とは
とても思えないけどね。

「喫煙者はそのすべてが就業中（定められた休憩時間外に）
に喫煙で仕事を中断するタバコ中毒である」
まずこれが客観的に立証できて初めてスレタイに沿った
議論も出来るんじゃないかな。
反論は『そうに決まってる』ぐらいでしょ、いつも。

>>945
こんなネタスレの過激な煽り文にマジメに反証しようとするなんて、もしかして嫌煙か？

むしろ>>946が怪しいな

>>942
せっかく反論してあげたのに、さすがニコチン脳ｗｗｗ

>>948
反論って言わねーよw
ただの野次w

>>937
「結局会社の査定が気に入らないだけでしょ。」という回答こそ
>>932-933に反論できずに逃げてるだけで、タバコ中毒患者の
水増し請求を正当化するものではない。。

挙句の果てに、「気に入らなければ、とっとと出世しろ。」なんて
論点からずれたこと言っているからもう哀れｗ。

>>950
つまり、喫煙休憩「だけ」がドロボー行為であり、喫煙休憩「だけ」を減給
すべきという考えなのか、お前さんは？？

>>950
>タバコ中毒患者の水増し請求を正当化するものではない。。
水増し請求という形で、実際の仕事量もへったくれもなく時間数だけで
給料が決まってしまうような、コンビニバイトみたいな仕事がいやなら
辞めろと言ってるんだよ。変える力が無いなら黙って働けクズ。

そりゃ、中にはサボってるのに同じ時給もらってるやつもいるだろ。
でもそれは喫煙も非喫煙も同じこと。バイトなんかだとよく本来の休憩の他に
「一服休憩」というのがあるが、非喫煙者にも平等に回されるので全く問題ない。
喫煙者だけ余計に休憩しているというのは、自分から見て一見サボっている
　よ　う　に　見　え　る　のに、自分と給料がかわらない喫煙者に対する僻みに過ぎない。


>挙句の果てに、「気に入らなければ、とっとと出世しろ。」なんて
>論点からずれたこと言っているからもう哀れｗ。
少しもずれてないよ。「給料ドロボー」かどうかを判断するのは
雇う側の仕事。同じ駒として評価されてる時点でそんなことを言う資格は無い。

>>950

>>130
>>132
>>134
に反論してみなよ。

嫌煙のゴマかしにはもう飽き飽き

>>951
それ以外に何がドロボー行為になるのか？
どこに書いてあったのか？

っていうか、早く反論汁よ。

>>954

>>130
>>132
>>134
>>1はとっくの昔の論破されてるよ
>>130なんか前々スレの後半ぐらいからあるしね。
キチガイがひたすらゴマかし続けてるだけ。

あと、「どこに書いてあったのか？」って何？？
書いてあったら、ドロボー行為になるの？？意味不明。

なんかこのスレのコピペが唯一の心の砦なんだね

しかしだなあ、
「>>1の主張のとおりです。明日会社の上司に言って、給料を返します」
という奇特な人物があらわれるとでも思ってるのかねえ。

というか、>>1のような恥ずかしい主張を、リアルでしてごらんよ。
リアルで誰にも相手にされないからって2chで言い張って憂さ晴らしなんて、
やってて悲しくならないか？

>>957
おそらく>>1は
「お説ごもっとも。我が社も喫煙者減給制度の導入を検討します」
という経営陣が現れるのを期待しているのではと思う。

リアルで嫌煙を見かけることなんてないよ。
「嫌煙＝ネットにしかいない異常な人たち」というイメージだな。

リアル嫌煙も結構いるけどな。

>>130
　随分と都合良く換算したものだと感心する。
　1日稼働時間に4本　こんなに少ないはずは無い。
　これでは飲酒運転で検問にあった犯人が「コップ半分だけ」と
言い訳するようなものだ。
　（もちろん、量に関わらず飲酒運転であることに変わりない。）
　トイレ、ドリンク等は喫煙者であろうがなかろうが条件が同じな
ので論外である。
　タバコを吸っている時間というのは他の喫煙者と無駄な世間話を
していることが多く、酷い場合は新聞・雑誌等も備えてあり、喫煙
室に資料を持ち込んだり、仕事の話をするのは後ろめたさから誤魔
化していると勘繰られても仕方が無いだろう。
　「稼動していない時間」を稼動しているかのように申告すること
は、企業から収益を騙し取っている行為に他ならない。
　都合の良い条件を並べ立てても>>1の概算を超える香具師も存在
する。
　もちろん、喫煙本数の多少に関わらずドロボーという事実は変わ
らないのである。

喫煙者のウソ付きなんて今に始まった事じゃないし･･･

まあ、喫煙者は人間じゃ無いしなｗ

嫌煙が無能なのも今に始まったことじゃないけどねｗ

＞＞９６５

じゃあ死ねよ！！！

ボケ！！！！！

>>966
しかし、キミは疾風のようにやって来る
まるで月光仮面だなｗ

>>134
　妊婦、呼吸器系の疾患者からの苦情、火災の防止の観点から分煙化が推進
されてきました。
　近年では健康増進法に施行によって公共の場所や大企業の職場に分煙が義
務付けられた。
　これは既に普及したタバコの中毒患者を抱える企業からすれば、コストを
かけざるを得ず、大きな負担になっており、タバコ中毒患者がいなければ不
要な設備である。
　ドリンク自販機の維持費はドリンクの利益から差し引く経費であり、分煙
のための費用は本来であればタバコ中毒患者からのみ徴収されるべきもので
ある。

自販機の置いてるところが喫煙所だったりする会社もあるからな。
あれ、最低！
ジュース買うたびに、あの毒煙吸わされるなんて最悪だ。
ま、そういう会社に限ってダメ会社なんだがｗ

笑笑笑笑笑笑笑

何が　「じゃあ」　なんだｗ

>>970
レス番つけろよ、オマイ
誰に言ってんだ？

喫煙者（笑）

悪いことは言わん。「タバコは臭い」ってだけにしておけ。

嫌煙したって寿命は全く延びないよ。
環境問題やエイズや狂牛病は人類存亡に関わる脅威だよ。
嫌煙なんぞとは次元が全く違う。
規模で言えば太陽系と銀河系くらい違う。面に針の穴だ。
基地外嫌煙はちっちぇーことに発狂してイキ杉なんだよ。

癌になるとか、５００万人殺してるとかって
後に引けない研究者と気持ちの悪い活動家だけの論理だぞ。
５０年もやってんだぞ、タバコ研究。いまだに無くなりはしない。
そのレベルの害に何を必死に目をひん剥いて発狂してんだ。
単なるエゴと自己満足でしか無い。
基地外活動にも程がある。みっともなさ杉。ヤリ杉だ。

~~~-y(^。^).o0○ プハァー　　馬鹿じゃねーの？ 恥を知れ。


《過ぎたるは、なお及ばざるが如し》

何をするにも、いき過ぎになっていると、それがどんなに良いことでも、
むしろ不足ぎみや、不満足な状態と変わらないのです。
過度になってしまうようであれば、むしろ控え目にしている方がよろしいようです。

また、喫煙ニートのコピペかｗ
つまらんガキんちょだ

>>962
まずは>>945の「客観的に立証」ってヤツをしてみな。
...そんなに少ないはずは無い　って事の根拠はあるのか？

都合の良い条件を並べ立ている、と喫煙者を非難するからには
もちろん自分の論拠ぐらい客観的かつ公正に立証出来るよな。

>>975
また論拠厨か･･･ﾌﾟ
喫煙者がこれだけ非難されてる論拠をオマエ自身が
客観的に考えてみろ！

くだらん。
ここはタバコ板だぞ。嫌煙は消えろｗ

~~~-y(^。^).o0○ プハァー

「嫌煙理論で算出」すると、
タバコ税歳入は３兆円 +今回の増税 +ＪＴ各社の法人税 ＝５兆円以上 、
その他、嫌煙が言うように平均寿命がタバコによって低下しているならば
老人医療費削減で５兆円、介護費用削減で５兆円、年金削減で５兆円、
労働意欲向上で５兆円、総計２５兆円以上の経済効果をもたらせている。
これらを市場換算すれば２５０兆円相当の超巨大市場となる。

これら以外に、嫌煙・禁煙市場、およびＳＤＡ等の宗教活動市場もあるが
嫌煙研究家の研究費用や学会費用、嫌煙発狂による非生産的活動に伴う
経済損失にて相殺されるものとする。

これを穴埋めするには消費税率を３０％程度に即せにゃならんぞｗ
文句ばっか言ってる嫌煙にも一律還元してやってるってことを忘れんなよ。
禁煙は社会風潮だが、嫌煙はただの「社会のゴミ」ってこったｗ
市ねや嫌煙、すなわち、ニート・ヒキ・オバハン・ガキめが。

コピペ張るしか能の無い喫煙ｗ

だから、喫　煙　者　は　無　能　というスレが立つｗ