なぜ嫌煙はタバコ【だけ】が憎いのか？8カー�d

■嫌煙の方は全般的に、なぜタバコ【だけ】が憎いのか（異常に過敏なのか）を 語るスレです。
以下、前スレ内の反論より抜粋

1.「たばこ板だから」
なぜ、たばこ板で叩くのかは訊いていません。なぜ、【だけ】なのか？です。

2.「だけじゃないよ」
これほどの数のキチガイが毎日大量発生しているのはたばこ板だけ。
たばこ板で【だけ】暴れてるキチガイが相当数いると考えるのが当然。
ちなみに、普通の非喫煙者はたばこ板になんて何の興味もありません。

3.「他人に迷惑だからじゃない？」
そもそもネットで叩いても何も変わらない以上
ただ暴れたいだけなんですがそこは譲るとして、
世の中に沢山ある他人に迷惑な物の中でなぜタバコ【だけ】を叩くのかを訊いているのです。

4.「臭いからだよ」
そもそも「臭い」は主観ですがそこは譲るとして、
世の中に沢山ある臭い物の中でなぜタバコ【だけ】を叩くのかを訊いているのです。

5.「依存性のある毒物だから」
依存性のないものなど存在しないと言っても過言ではないんですが
激しくスレ違いになるのでそこは譲るとして、
世の中に沢山ある依存性のある毒物の中でなぜタバコ【だけ】を叩くのかを訊いているのです。

なぜ【だけ】なのか、現状から推測される理由
・社会的風潮。「マナー」を論じるのが流行っているのでなんとなく。
・喫煙者が少数派になり、叩きやすくなったから。
・簡単に「善人」になった気になれるから。

前スレ
なぜ嫌煙はタバコ【だけ】が憎いのか？7カー�d
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/cigaret/1152717384/

スレ一覧
なぜタバコ【だけ】が憎いのか？
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/cigaret/1151155903/
なぜ嫌煙はタバコ【だけ】が憎いのか？本スレ２
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/cigaret/1151498932/
なぜ嫌煙はタバコ【だけ】が憎いのか？３
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/cigaret/1152059971/
なぜ嫌煙はタバコ【だけ】が憎いのか？4
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/cigaret/1152379768/
なぜ嫌煙はタバコ【だけ】が憎いのか？5
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/cigaret/1152454624/
なぜ嫌煙はタバコ【だけ】が憎いのか？6
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/cigaret/1152545067/

関連スレ
タバコ【だけ】が憎いキチガイかかって来い
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/cigaret/1151496852/
迷惑行為【だけ】が嫌い
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/cigaret/1151530983/

能動的に「タバコ」に接している喫煙者が「タバコ」を擁護するのは当然です
しかし「タバコ」に対してあくまでも受動的で、「タバコ」に無縁の生活を送っているはずの
嫌煙が なぜ「タバコ【だけ】」にこだわる異常性を指摘し語るスレです

（嫌煙の言うところの）タバコの害悪、マナーを討論するスレではありません
マナー論、害悪論、>>1へ頭の悪い回答をする嫌煙はキチガイ認定です

嫌煙ってのは最近の小学生の発想なんだよなｗ
生徒全員が嫌煙教育を受けさせられている。
だから今ある嫌煙人口の半数は小中学生で占めるんだそうだ。
嫌煙教育は、中学生になっていわゆる不良にならない様に
交通標語の如く日々刷り込み教育指導しているだけなわけだが
何歳になるまでそれをひきずるつもりなんだｗ ﾌﾟｹﾞﾗ ﾆｰﾄﾜﾗｹﾙ
http://www.otake.org/checklist.PDF
虫歯もバイ菌扱いでもして憎んでいるのか？嫌煙ｗ
お酒も怖いの？まったく ﾊﾗｲﾃｰﾖ

少なくとも煙草特有の害はニコチンだけ。それは効能でもある。
一般的に叫ばれている煙草の害（タールといった化学物質）は、
植物を燃やせば必ず出る極々一般的に普通の内容。
炭焼き焼肉もお香も成分は同じだしコーヒーみたいに飲用もしない。
単に煙草だけを恐ろしいモノに仕立て上げてあるわけだが、
ベンゾピレンもダイオキシンも煙草に限った話じゃ無い。
挙句は一酸化炭素やら二酸化炭素まで煙草の害ってかｗ
ただの「子供騙し」にヒステリックに発狂するなよ･･･ 嫌煙ﾓﾁﾂｹ

http://life7.2ch.net/test/read.cgi/cigaret/1151493283/l50
嫌煙は人間が小さい

冷静に考えてみろ。嫌煙すると日本人の平均寿命は何歳伸びる？
そろそろ煙草から他に攻撃の対象は移る頃なんじゃねーの。
攻撃的な人たちは自己愛に基づき正当化の毎日だ。ご苦労様。
そうこうしてるうちに公害対策は完了するよ。訴訟も回避できる。

~~~-y(^。^).o0○ プハァー 　有害うまー

正規の継続スレかw

重複スレです。既に同じものが立っています

ttp://life7.2ch.net/test/read.cgi/cigaret/1152891853/

>>6
そこは、悔しくて悔しくてどうしょもなくて涙まみれになった豚が立てたニセスレです

まともな人は、こちらで議論しましょう

嫌煙理論で計算すると･･･

煙草を吸ってるヤツは早死にしてて、
副流煙によってまた凄い人数が死んでるって計算なんだっけ？
バカスカ煙草吸ってきた今の平均寿命が８０歳だとして、
嫌煙すれば、３０％が３０年長生きして残７０％も１５年程度は長生きする、
ってことで計算すると･･･　１００歳くらいが平均になるんじゃねーかな？
あと煙草でそんなに延びるなら、公害問題が片付くとプラス３０年延びて、
食品添加物が片付くとプラス３０年、合計１６０年は生きることになるよなぁ。
あ、喫煙者も副流煙吸ってるから、１００％がプラス１５年か･･･
ま、嫌煙して他の諸問題が解決すれば１７０〜１８０歳が平均寿命ってことで良いか？

~~~-y(^。^).o0○ プハァー

煙草吸ってる奴は、早死にしていいよ。周り迷惑だよ。

嫌煙理論で計算すると･･･

煙草を吸ってるヤツは早死にしてて、
副流煙によってまた凄い人数が死んでるって計算なんだっけ？
バカスカ煙草吸ってきた今の平均寿命が８０歳だとして、
嫌煙すれば、３０％が３０年長生きして残７０％も１５年程度は長生きする、
ってことで計算すると･･･　１００歳くらいが平均になるんじゃねーかな？
あと煙草でそんなに延びるなら、公害問題が片付くとプラス３０年延びて、
食品添加物が片付くとプラス３０年、合計１６０年は生きることになるよなぁ。
あ、喫煙者も副流煙吸ってるから、１００％がプラス１５年か･･･
ま、嫌煙して他の諸問題が解決すれば１７０〜１８０歳が平均寿命ってことで満足か？

~~~-y(^。^).o0○ プハァー

煙草は植物だから
シアン化水素や硫化物もありダイオキシンなどの発癌性物質多数
これ、どんな植物を燃やしても出ます
ベンゾピレン、ニトロサミン、ダイオキシンなどなど
これ、植物以外の蛋白質を燃やしても出ます

焼き物料理のコゲに発癌性物質が含まれるって話題になりましたよね
これ、同じもの

そんな事ばかり気にして生きてるの？豊かな人生送ってるなぁ ﾌﾟｹﾞﾗ

「嫌煙」という目的を達成するため「だけ」に、
自然植物ならば燃やせば必ず発生する化学物質までもを調べ尽くして
化学物質の発ガン性を煙草特有の害かの様に示してみたり、
一酸化炭素の有害性までもを、さも煙草特有の害かの様に示したりだ。
で、豆を燻して砕いて飲用するコーヒーは何故問題にしないんだ？
嫌煙の理屈からすりゃ発ガン性はたいがい高いだろ。
煙草だけを執拗から嫌煙は強迫神経症か基地外と呼ばれる。

肺胞の粘膜が慢性的に炎症を起こすことはあるかもしれんが、
真っ黒になんぞになったなら簡単に酸欠になってしまうｗ
そりゃ塵肺だ。炭坑夫じゃあるまいし煙草程度では絶対にならん。
屋外に置いてるモノに真っ黒なススが溜まるだろ？
あのススの成分を調べた方が恐ろしい分析結果が出るだろうな。
公害のススを毎日毎日吸い続けててもガンにはならんけども、
タバコの煙なら肺ガンになるっていう嫌煙理屈時点で茶番も甚だしい。

嫌煙基地害は真実に目を向けて真摯に考えろ。
嫌煙したところで日本人の平均寿命は微塵も伸びやしないよ。

キチガイって他人は自分の言うことを聞くと思ってんのかね

>>12
本当のキチガイはムチャクチャ言っているという自覚がないから、
「なんで真面目に言ってるのに珍煙は聞く耳もたないんだ？」
とか言ってますます発狂するわけ。

それがファシズムの構図だってことの自覚もないんだよなあ
ホント、頭が悪い

喫煙ってコピペが大好きなんだな

　　　　　　　　 ∨
　　　　　　　　 　 ＿＿＿　　　　　　　　　　　　　　　　＿
　　　　　　　／　＿＿＿＿ヽ　　　　　　 　 　　／ ￣　　￣ ＼
　　　　　　　|　 | /, −､, -､ｌ　　　　　　 　 　 /､　　　　　　 　　 ヽ　きみ頭だいじょうぶ？
　　　　　　　| _|　-|○　|　○||　　　　　　 　 |･ |―-､　　　　　　 |
　　 , ―-､　(6　 ＿ｰ っ-´､}　　　　　　 　 ｑ -´　二 ヽ　　　　　 |
　　 |　-⊂)　＼ ヽ_ ￣￣ﾉﾉ　　　　　　 　　 ﾉ＿　ー　 |　　　　　|
　 　 |￣￣|／ （_ ∪￣ / ､　＼　　　　　　　 ＼.￣｀　 |　 　 　　/
　 　 ヽ　　｀　,.|　 　　￣　　|　　|　　　　　　 　　O＝＝＝＝＝ |
　 　 　 ｀− ´ |　　　　　　　| ＿|　　　　　　　　/　　　　　　 　　 |

結局珍煙惨敗。

　　　　　　　　 ∨
　　　　　　　　 　 ＿＿＿　　　　　　　　　　　　　　　　＿
　　　　　　　／　＿＿＿＿ヽ　　　　　　 　 　　／ ￣　　￣ ＼
　　　　　　　|　 | /, −､, -､ｌ　　　　　　 　 　 /､　　　　　　 　　 ヽ　きみ頭だいじょうぶ？
　　　　　　　| _|　-|○　|　○||　　　　　　 　 |･ |―-､　　　　　　 |
　　 , ―-､　(6　 ＿ｰ っ-´､}　　　　　　 　 ｑ -´　二 ヽ　　　　　 |
　　 |　-⊂)　＼ ヽ_ ￣￣ﾉﾉ　　　　　　 　　 ﾉ＿　ー　 |　　　　　|
　 　 |￣￣|／ （_ ∪￣ / ､　＼　　　　　　　 ＼.￣｀　 |　 　 　　/
　 　 ヽ　　｀　,.|　 　　￣　　|　　|　　　　　　 　　O＝＝＝＝＝ |
　 　 　 ｀− ´ |　　　　　　　| ＿|　　　　　　　　/　　　　　　 　　 |

未だに >>1 にまともに答えることのできる嫌煙が出現しない事には驚愕を覚える

　　　　　　　　 ∨
　　　　　　　　 　 ＿＿＿　　　　　　　　　　　　　　　　＿
　　　　　　　／　＿＿＿＿ヽ　　　　　　 　 　　／ ￣　　￣ ＼
　　　　　　　|　 | /, −､, -､ｌ　　　　　　 　 　 /､　　　　　　 　　 ヽ　きみ頭だいじょうぶ？
　　　　　　　| _|　-|○　|　○||　　　　　　 　 |･ |―-､　　　　　　 |
　　 , ―-､　(6　 ＿ｰ っ-´､}　　　　　　 　 ｑ -´　二 ヽ　　　　　 |
　　 |　-⊂)　＼ ヽ_ ￣￣ﾉﾉ　　　　　　 　　 ﾉ＿　ー　 |　　　　　|
　 　 |￣￣|／ （_ ∪￣ / ､　＼　　　　　　　 ＼.￣｀　 |　 　 　　/
　 　 ヽ　　｀　,.|　 　　￣　　|　　|　　　　　　 　　O＝＝＝＝＝ |
　 　 　 ｀− ´ |　　　　　　　| ＿|　　　　　　　　/　　　　　　 　　 |

>>19
前スレの全てに目を通せよ。
指摘に返答出来ないのは喫煙ということが理解できるから。

私が求めているのは冷静な嫌煙
そして返答

>>21
まともな答えはひとつもなかったですが何か

もう前スレで結論が出たから、このスレは不用になったんじゃね？

>>24
さよ〜なら〜

情けないですね、嫌煙

喫煙がタバコが迷惑って事を理解してないから。

　　　　　　　　 ∨
　　　　　　　　 　 ＿＿＿　　　　　　　　　　　　　　　　＿
　　　　　　　／　＿＿＿＿ヽ　　　　　　 　 　　／ ￣　　￣ ＼
　　　　　　　|　 | /, −､, -､ｌ　　　　　　 　 　 /､　　　　　　 　　 ヽ　きみ頭だいじょうぶ？
　　　　　　　| _|　-|○　|　○||　　　　　　 　 |･ |―-､　　　　　　 |
　　 , ―-､　(6　 ＿ｰ っ-´､}　　　　　　 　 ｑ -´　二 ヽ　　　　　 |
　　 |　-⊂)　＼ ヽ_ ￣￣ﾉﾉ　　　　　　 　　 ﾉ＿　ー　 |　　　　　|
　 　 |￣￣|／ （_ ∪￣ / ､　＼　　　　　　　 ＼.￣｀　 |　 　 　　/
　 　 ヽ　　｀　,.|　 　　￣　　|　　|　　　　　　 　　O＝＝＝＝＝ |
　 　 　 ｀− ´ |　　　　　　　| ＿|　　　　　　　　/　　　　　　 　　 |

>>21
おまえこそPart1から読み直して嫌煙の発狂ぶりを恥じるべきだな

>>24
おまえが悔しくてニセスレ立てた豚ですか？ｗ

豚のスレ立て、スレタイは品がないからなあ

結論は出たって言い張ってる豚は何なのか
バカなのか

>>32
ニセスレ立てた豚らしい

マナーの良い喫煙者は非喫煙者に見える事が要因という結論で良いんじゃね？

それが何の結論なんだよｗ

「なぜ嫌煙はタバコ【だけ】が憎いのか？」に結論なんてないですから

>>34
豚、ニセスレ立てちゃいかんぞ
猛省しなさい

>>1の無茶苦茶なすりかえ理論だと、
「なぜ喫煙は嫌煙【だけ】が憎いのか？」
も結論でないだろうな。

>>37
スレ違い

じゃー、めでたしめでたしという事で

タバコ関連が、１・２位独占、4位にも入賞してますな。
やっぱり喫煙に対するイメージが悪いのが結論のような気もしますな。

第28回　：　あなたが不快だと感じる「迷惑行為」を教えてください。

全体
順位 　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　N=4493
1 歩きながらの喫煙 　 　　　　　　　　　　　787
2 公共の場所での喫煙マナー 　　　　　　　348
3 公共の場所での携帯電話 　　　　　　　　306
4 たばこの吸いがらのポイ捨て 　　　　　　224
5 電車内マナー（足組み、席の占拠など）　201
6 違法駐車 　　　　　　　　　　　　　　　　　　199
7 迷惑メール 　　　　　　　　　　　　　　　　　164
8 大声での話し声・笑い声　　　　　　　　　　141
9 ゴミのポイ捨て・不法投棄　　　　　　　　　132
10 並んでいる列への割り込み 　　　　　　　128

http://www.dims.ne.jp/rankingresearch/028/138.html

>>37
何言ってんの？
スレタイが訴えてるのは「関係性の問題」でもあるんだよ

＞能動的に「タバコ」に接している喫煙者が「タバコ」を擁護するのは当然です
＞しかし「タバコ」に対してあくまでも受動的で、「タバコ」に無縁の生活を送っているはずの
＞嫌煙が なぜ「タバコ【だけ】」にこだわる異常性を指摘し語るスレです

（嫌煙とタバコの不可思議な関係）
嫌煙は執拗にタバコに粘着する
↓
嫌煙は、受動的という意味でタバコとは無縁の生活を送っている→タバコとは無関係
↓
「なぜたばこ【だけ】が憎いのか？」

（喫煙と嫌煙の明確な対立関係）
嫌煙は執拗に喫煙者に粘着する
↓
喫煙者は、嫌煙に粘着されている→喫煙者と嫌煙は対立関係
↓
嫌煙にストーカー的粘着をされている喫煙は、嫌煙【だけ】【が】憎い

>>39
死ねやキチガイ

>>40
糞データなんか持ち出すんじゃねえよ

どこのデータかシランが
ネットで迷惑１位　が>>40 だろ
要するに　
ネットで禁煙　　最低

　　　　　　　 ま　だ　や　っ　て　た　の　？

このスレ違うよ。
嫌煙はタバコが憎いんじゃなくて、喫煙者が憎いんだろ。

甲南・神戸女学院など、大学丸ごと無煙化作戦──新入生誓約書やイエローカードも（７月15日）


キャンパス内を禁煙にした甲南大学（神戸市東灘区）
　キャンパスの受動喫煙をなくそうと、敷地全体を禁煙とした大学が「排煙作戦」に知恵を絞っている。
教職員らが巡回する地道な取り組みから、新入生に誓約書を書かせたり、喫煙者に「イエローカード」を出す奇策まで様々。
ただ喫煙者の協力がいまひとつで、目立たない場所で隠れて喫煙する学生に手を焼く大学もあり、「煙追放」への道は平たんではなさそうだ。

　今年4月からキャンパスを全面禁煙とした甲南大（神戸市東灘区）。
ベンチ脇など、40カ所以上に「キャンパス内禁煙」と書いた看板が立ち、それまで屋外の喫煙所にあった灰皿約30個はすべて撤去した。

●受動喫煙ゼロへ

　「受動喫煙を完全になくす」（学生部）のが主な理由。学生や教職員の評価も上々で、文学部研究生の城下奈苗さん（22）は「講義後に校舎を出た途端、煙に巻かれていたのがうそみたい」と歓迎する。

喫煙者の臭さの感覚
その他の匂い＞タバコ＞無菌室

嫌煙家の臭さの感覚
喫煙者の糞尿（推定）＞タバコの匂い＞喫煙者の口臭＞普通の人のウンコ＞喫煙者の体臭＞喫煙者の車
＞ディーゼル排気ガス＞ワキガ＞ガソリン車＞公共交通機関バス電車＞家族に喫煙者が居る人

結婚するなら「非喫煙者と」　女性５割

禁煙治療への保険適用が４月から始まるなど慢性的な喫煙を病気と考える人が増える中、男性では４人に３人、女性では半数近くが結婚相手に非喫煙者を希望している実態が１８日、
製薬大手のファイザー（東京都渋谷区）の調査で分かった。
同社は今年１月、インターネットを使った調査で２０−３０代男女の喫煙者２００人、非喫煙者２００人から回答を得た。
「喫煙する異性をどう思うか」との質問に対し、「好ましい」は男性２・０％、女性１１・５％で、「好ましくない」は男性５７・５％、女性３２・０％。
「結婚相手として選ぶなら」との問いには、男性７３・５％、女性４８・５％が「吸わない人」を選択した。
異性の喫煙で最も気になる点としては、全体の約４割が「健康への弊害」を挙げたほか、

「
口
臭
」
が
約
２
割
、
「
髪
や
衣
服
へ
の
に
お
い
」
と「歯の黄ばみ」がそれぞれ約１割だった。
将来、恋人や結婚相手が喫煙者の場合については、３人に一人が「気にしない」と答える一方、過半数が吸わせないために何らかの行動を取ると回答。
「禁煙してと言う」（３０・５％）「禁煙させる」（１０・５％）から「禁煙しないと付き合わない」（１１・０％）という声まで聞かれた。

マナーの良い喫煙者は非喫煙者に見えるんなら、
ここでも非喫煙者を名乗ればいいじゃない。

あ、もうやってるのかｗ

「なぜ喫煙は嫌煙【だけ】が憎いのか？」
の結論は結局出ないでしょう

嫌煙【だけ】が憎い結果、このようなスレが立った、
という事実がまげられませんもんね

未だ >>1 にまともに答えられる嫌煙がでてこないのは驚きだ

◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆


>>52
> 未だ >>1 にまともに答えられる嫌煙がでてこないのは驚きだ

回答は既に色々書かれているんだが、珍煙がそれに気が付かないフリをすることによって、

『未だ >>1 にまともに答えられる嫌煙がでてこないのは驚きだ』

と書き、あたかも珍煙が有利であるという錯覚を感じることを喜んでいる訳ですね。


◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆


他人に危害を加えるものが叩かれるのは２ちゃんねるではよくあること。
タバコ板での珍煙ＶＳ嫌煙が非常に活発なのは、珍煙、嫌煙双方が活発に書いているため。
嫌煙だけに理由を求めようとしている人間は、流れが読めない低能。


◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆


珍煙、嫌煙双方が活発に書いている理由としては、以下の要因が推測される。

１．関心を持っている人の数が多い。
２．身近なテーマである。
３．討論の論拠となる情報が集めやすい。


◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆

理詰めで問い詰める喫煙者
感情に支配された嫌煙


この構図は変わらないね

珍走族叩きと比較されることが多いが、珍走は多く見積もっても１００万人いないでしょ。

珍走側の書き込む人の数が少なかったら、やっぱり活発な討論、議論、荒らし、スレ乱立は起きにくいよ。

>>51もスルーされるでしょうね、反論できないもんなｗｗｗ

>>56
スレタイを１０００回読んででなおしてこい、豚

珍走族叩きと比較されることが多いが、例えば外国の珍走族のニュースなんてほとんど見ない。
タバコに関しては、外国の○○が禁煙になっただの、外国で裁判があったなんてニュースは結構見る。

Googleニュースでの検索結果

http://news.google.com/news?hl=ja&lr=lang_ja&ie=Shift_JIS&oe=SJIS&num=100&tab=wn&q=%96%5C%91%96%91%B0
キーワード『暴走族』でのニュース検索結果 18件

http://news.google.com/news?hl=ja&lr=lang_ja&ie=Shift_JIS&oe=SJIS&num=100&tab=wn&q=%82%BD%82%CE%82%B1
キーワード『たばこ』でのニュース検索結果 485件

＞世の中に沢山ある他人に迷惑な物

＞世の中に沢山ある臭い物

＞世の中に沢山ある依存性のある毒物

喫煙者がそれらの具体例を挙げてくれれば、それへの
反論という形で話が進むと思うんだけど。

また、豚が発狂コピペしだしちゃったよ

Yahooニュースでのニュース検索結果

http://nsearch.yahoo.co.jp/bin/search?p=%CB%BD%C1%F6%C2%B2&st=n
キーワード『暴走族』での検索結果・・・4件

http://nsearch.yahoo.co.jp/bin/search?p=%A4%BF%A4%D0%A4%B3&st=n
キーワード『たばこ』での検索結果・・・105件

>>60
よっ！家畜！
今日もしっかりお布施したか？
毒煙吸引おつかれ！ｗ

>>60
コピペって >>60 の書き込みのことですよね。
このコピペは、本当に良く見かけます。

豚の十八番だなｗ

理詰めで問い詰める喫煙者
感情に支配された嫌煙


この構図は変わらないね

>>57
はいはい、都合の悪いことはスルーですね
こりゃまともに討論できないわけだ
さすがＪＴの奴隷ｗｗｗ

gooニュースでの検索結果

http://news.goo.ne.jp/news/search/search.php?MT=%96%5C%91%96%91%B0&kind=&ie=Shift_JIS&day=30&web.x=41&web.y=7
キーワード暴走族での検索結果・・・15件

http://news.goo.ne.jp/news/search/search.php?MT=%82%BD%82%CE%82%B1&kind=&ie=Shift_JIS&day=30&web.x=41&web.y=7
キーワードたばこでの検索結果・・・215件

一度でいいから見てみたい

理詰めで条例つぶすとこ

>>68
ﾜﾛｽ

まともな場所でまともな人間同士が討論すれば
おのずと結果はでるわな

飲食店で、禁煙をとりやめたところはあるよね。
減収とか（アンケート結果では禁煙化で減収した店も存在する）
イメージとか（ワタミは、「禁煙」イメージが先走りすぎたという）

そういうことじゃなくて、喫煙者が理路整然と

未だ >>1 にまともに答えられる嫌煙がでてこないのには驚きを隠しえない

◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆


>>52
> 未だ >>1 にまともに答えられる嫌煙がでてこないのは驚きだ

回答は既に色々書かれているんだが、珍煙がそれに気が付かないフリをすることによって、

『未だ >>1 にまともに答えられる嫌煙がでてこないのは驚きだ』

と書き、あたかも珍煙が有利であるという錯覚を感じることを喜んでいる訳ですね。


◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆


他人に危害を加えるものが叩かれるのは２ちゃんねるではよくあること。
タバコ板での珍煙ＶＳ嫌煙が非常に活発なのは、珍煙、嫌煙双方が活発に書いているため。
嫌煙だけに理由を求めようとしている人間は、流れが読めない低能。


◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆


珍煙、嫌煙双方が活発に書いている理由としては、以下の要因が推測される。

１．関心を持っている人の数が多い。
２．身近なテーマである。
３．討論の論拠となる情報が集めやすい。


◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆

たばこだけが憎くても、別に問題ないからじゃないの？

>>1
なぜ【だけ】なのか、現状から推測される理由
・社会的風潮。「マナー」を論じるのが流行っているのでなんとなく。

「なんとなく」で【だけ】と断定。
こんな人いたら、ディベートが成り立たないよ・・・。

ceek.jp NEWS でのニュース検索結果

http://news.ceek.jp/search.cgi?q=%CB%BD%C1%F6%C2%B2&way=
キーワード暴走族での検索結果・・・8件

http://news.ceek.jp/search.cgi?q=%A4%BF%A4%D0%A4%B3&way=
キーワードたばこでの検索結果・・・112件

NIKKEI NETでのニュース検索結果

http://kensaku.nikkei.co.jp/cgi-bin/common.cgi
キーワード『暴走族』での検索結果・・・4件

http://kensaku.nikkei.co.jp/cgi-bin/common.cgi
キーワード『たばこ』での検索結果・・・78件

asahi.com でのニュース検索結果

http://sitesearch.asahi.com/.cgi/sitesearch/sitesearch.pl
キーワード『暴走族』での検索結果・・・23件

http://sitesearch.asahi.com/.cgi/sitesearch/sitesearch.pl
キーワード『たばこ』での検索結果・・・311件

ＭＳＮサーチでの検索結果

http://search.msn.co.jp/news/results.aspx?q=%96%5C%91%96%91%B0&FORM=NRRE&cp=932
キーワード『暴走族』での検索結果・・・12件

http://search.msn.co.jp/news/results.aspx?q=%82%BD%82%CE%82%B1&FORM=NRRE&cp=932
キーワード『たばこ』での検索結果・・・2014件

例えば、暴走族叩きと比較した場合、喫煙者に比べて暴走族の数が少ないので、どうしても暴走族擁護派の人数が少なくなってしまうのも関連しているな。

Wikipediaより引用。
『全国の暴走族グループの構成員の総数は、1982年の4万2510人をピークとしてその後は減り続け、2005年には1万5086人となっている。』

喫煙者の場合は 3000万人くらいいるのか？

タバコ関連が、１・２位独占、4位にも入賞してますな。
やっぱり喫煙に対するイメージが悪いのが結論のような気もしますな。

第28回　：　あなたが不快だと感じる「迷惑行為」を教えてください。

全体
順位 　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　N=4493
1 歩きながらの喫煙 　 　　　　　　　　　　　787
2 公共の場所での喫煙マナー 　　　　　　　348
3 公共の場所での携帯電話 　　　　　　　　306
4 たばこの吸いがらのポイ捨て 　　　　　　224
5 電車内マナー（足組み、席の占拠など）　201
6 違法駐車 　　　　　　　　　　　　　　　　　　199
7 迷惑メール 　　　　　　　　　　　　　　　　　164
8 大声での話し声・笑い声　　　　　　　　　　141
9 ゴミのポイ捨て・不法投棄　　　　　　　　　132
10 並んでいる列への割り込み 　　　　　　　128

http://www.dims.ne.jp/rankingresearch/028/138.html

結婚するなら「非喫煙者と」　女性５割

禁煙治療への保険適用が４月から始まるなど慢性的な喫煙を病気と考える人が増える中、男性では４人に３人、女性では半数近くが結婚相手に非喫煙者を希望している実態が１８日、
製薬大手のファイザー（東京都渋谷区）の調査で分かった。
同社は今年１月、インターネットを使った調査で２０−３０代男女の喫煙者２００人、非喫煙者２００人から回答を得た。
「喫煙する異性をどう思うか」との質問に対し、「好ましい」は男性２・０％、女性１１・５％で、「好ましくない」は男性５７・５％、女性３２・０％。
「結婚相手として選ぶなら」との問いには、男性７３・５％、女性４８・５％が「吸わない人」を選択した。
異性の喫煙で最も気になる点としては、全体の約４割が「健康への弊害」を挙げたほか、

「
口
臭
」
が
約
２
割
、
「
髪
や
衣
服
へ
の
に
お
い
」
と「歯の黄ばみ」がそれぞれ約１割だった。
将来、恋人や結婚相手が喫煙者の場合については、３人に一人が「気にしない」と答える一方、過半数が吸わせないために何らかの行動を取ると回答。
「禁煙してと言う」（３０・５％）「禁煙させる」（１０・５％）から「禁煙しないと付き合わない」（１１・０％）という声まで聞かれた。

暴走族は辞められるが、
たばこは止められないんですね、中毒性があるんで。
頭がおかしくなって、行政とＪＴに献金し続けるでしょう。

今後は、未成年を徹底指導する方向に行った方がいいと思う。

>>79
> 例えば、暴走族叩きと比較した場合、喫煙者に比べて暴走族の数が少ないので、どうしても暴走族擁護派の人数が少なくなってしまうのも関連しているな。
> Wikipediaより引用。
> 『全国の暴走族グループの構成員の総数は、1982年の4万2510人をピークとしてその後は減り続け、2005年には1万5086人となっている。』
> 喫煙者の場合は 3000万人くらいいるのか？

加害者の数が1000倍以上も違うのなら、被害者の数もそうとう違ってくるでしょうね。
そういうのも珍煙ＶＳ嫌煙が活発な原因でしょうね。

たばこを吸うと、猛毒ダイオキシンが大量に体内に入った時と同じ反応が細胞内で起こる。
こんな報告を、山梨大医学工学総合研究部の北村正敬教授（分子情報伝達学）らが、米学術誌
「キャンサー・リサーチ」１５日号に発表する。
ダイオキシンはヒトの体内に入ると、細胞にある受容体（カギ穴）にカギが入るように結びついて細胞を
活性化させ、毒性を発揮する。国は健康に影響しない１日の摂取量を、体重１キロ当たり４ピコグラム
（ピコは１兆分の１）と示している。
北村さんらは、たばこの煙とこのダイオキシンの受容体とのかかわりに着目。市販されているたばこ１本分の
煙を溶かした液体を使い、マウスの細胞の反応を調べた。国の基準の１６４〜６５６倍のダイオキシンが受容体に
結びついた状態にあたる活性がみられ、タール量が多いと活性も高くなる傾向が出た。
　さらに、受容体に結合すると血中に特殊な酵素が出るように遺伝子を操作したマウスに、たばこの煙を吸わせると、
２４時間後に酵素の量が約５倍に増えた。 （後略）
http://www.asahi.com/health/news/TKY200607130104.html　（引用元配信記事）

asahi.com:
http://www.asahi.com/　　[07/14/2006]　配信

未だに>>51に反論も出来ない喫煙ｗｗｗ

？

未だに >>1 にまともに答えることのできる嫌煙が出現しない事には驚愕を覚える

未だに >>1 にまともに答えることのできる嫌煙が出現しない事には驚愕を覚える

初代スレのダイジェスト

なぜタバコ【だけ】が憎いのか？
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/cigaret/1151155903/


さっさと質問に答えれば>>1が間違っている事が証明できるのに
なぜしないの？答えられないから？

　　￣￣￣)／￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　(;ﾟ;ё;ﾟ;) 　　 　 ∧＿∧
　　　 ／ 　　　 ＼　 　（　　　　）パチンコ叩きもやってますがなにか？
.＿＿|　|　　　 .|　|＿　/ 　　 　 ヽ
||＼　￣￣￣￣　　 ／ .|　　　|　|
||＼..∧＿∧　 　　(⌒＼|_＿./ ./
||.　 （ 　　　）　　　　 ~＼___＿_ノ|　　 ∧＿∧
　　/　　　ヽ　で？　 　　 　 ＼| 　 （　　　　）
　　|　　　　　ヽ　　　 　　　　　　　＼/ 　　　 ヽ. 　草加とか特亜とか
　　|　　　　|ヽ、二⌒) 　　　　 　　／ .|　　　|　|

言い張るだけじゃダメですよ。まして
http://money4.2ch.net/test/read.cgi/pachi/1130814523/l50
ここなんかID出るんだから、自分が粘着してる事を証明するぐらい簡単でしょ。

　　￣￣￣)／￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　(;ﾟ;ё;ﾟ;) 　　 　 ∧＿∧
　　　 ／ 　　　 ＼　 　（　　　　）　IDは一日ごとに変わるよ。
.＿＿|　|　　　 .|　|＿　/ 　　 　 ヽ
||＼　￣￣￣￣　　 ／ .|　　　|　|
||＼..∧＿∧　 　　(⌒＼|_＿./ ./
||.　 （ 　　　）　　　　 ~＼___＿_ノ|　　 ∧＿∧
　　/　　　ヽ　素人？ 　　 　 ＼| 　 （　　　　）
　　|　　　　　ヽ　　　 　　　　　　　＼/ 　　　 ヽ. 　クッキークリアで接続ごとに変わるからあまり意味ない罠。
　　|　　　　|ヽ、二⌒) 　　　　 　　／ .|　　　|　|

言い張るだけじゃダメですよ。まして
http://money4.2ch.net/test/read.cgi/pachi/1130814523/l50
ここなんかID出るんだから、自分が粘着してる事を証明するぐらい簡単でしょ。

　　￣￣￣)／￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　(;ﾟ;ё;ﾟ;) 　　 　 ∧＿∧
　　　 ／ 　　　 ＼　 　（　　　　）　IDは一日ごとに変わるよ。
.＿＿|　|　　　 .|　|＿　/ 　　 　 ヽ
||＼　￣￣￣￣　　 ／ .|　　　|　|
||＼..∧＿∧　 　　(⌒＼|_＿./ ./
||.　 （ 　　　）　　　　 ~＼___＿_ノ|　　 ∧＿∧
　　/　　　ヽ　素人？ 　　 　 ＼| 　 （　　　　）
　　|　　　　　ヽ　　　 　　　　　　　＼/ 　　　 ヽ. 　クッキークリアで接続ごとに変わるからあまり意味ない罠。
　　|　　　　|ヽ、二⌒) 　　　　 　　／ .|　　　|　|

・・・・・・・・・・・・・・・・・。

　　￣￣￣)／￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　(;ﾟ;ё;ﾟ;) 　　 　 ∧＿∧
　　　 ／ 　　　 ＼　 　（　　　　）　I>>1に質問。 何をもって「だけ」だと結論づけたのか根拠をもって証明してくれ
.＿＿|　|　　　 .|　|＿　/ 　　 　 ヽ
||＼　￣￣￣￣　　 ／ .|　　　|　|
||＼..∧＿∧　 　　(⌒＼|_＿./ ./
||.　 （ 　　　）　　　　 ~＼___＿_ノ|　　 ∧＿∧
　　/　　　ヽ　言い張り？ 　 ＼| 　 （　　　　）
　　|　　　　　ヽ　　　 　　　　　　　＼/ 　　　 ヽ. 　都合の悪いことには答えないのか？>>1
　　|　　　　|ヽ、二⌒) 　　　　 　　／ .|　　　|　|

しつこいですね。
ただ単にリアルでもネットでも嫌煙にはそういう傾向があるねってだけの話。
実際それを充分否定できるレスは一つもなかったでしょ。
それが証明。
　　￣￣￣)／￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　(;ﾟ;ё;ﾟ;) 　　 　 ∧＿∧
　　　 ／ 　　　 ＼　 　（　　　　）完全に証明できないことを証明しろと騒いでるのはアンタや。アホ？
.＿＿|　|　　　 .|　|＿　/ 　　 　 ヽ
||＼　￣￣￣￣　　 ／ .|　　　|　|
||＼..∧＿∧　 　　(⌒＼|_＿./ ./
||.　 （ 　　　）　　　　 ~＼___＿_ノ|　　 ∧＿∧
　　/　　　ヽ　妄想かよ 　　 ＼| 　 （　　　　）
　　|　　　　　ヽ　　　 　　　　　　　＼/ 　　　 ヽ. 「バカでも言い張れる」な
　　|　　　　|ヽ、二⌒) 　　　　 　　／ .|　　　|　|

・・・・・・で、なんでなの？

　　￣￣￣)／￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　(;ﾟ;ё;ﾟ;) 　　 　 ∧＿∧
　　　 ／ 　　　 ＼　 　（　　　　）なにが？
.＿＿|　|　　　 .|　|＿　/ 　　 　 ヽ
||＼　￣￣￣￣　　 ／ .|　　　|　|
||＼..∧＿∧　 　　(⌒＼|_＿./ ./
||.　 （ 　　　）　　　　 ~＼___＿_ノ|　　 ∧＿∧
　　/　　　ヽ　氏ねよ 　　 　 ＼| 　 （　　　　）
　　|　　　　　ヽ　　　 　　　　　　　＼/ 　　　 ヽ. ｵﾏｴ馬鹿だろ
　　|　　　　|ヽ、二⌒) 　　　　 　　／ .|　　　|　|

結局タバコが許容されるのは、これと言う目だった害が無いのと、
みんなが吸うからの２点だろう。タバコを吸う人間が少数ならば、
取締りの対象になるかもしれない。

未だに >>1 にまともに答えることのできる嫌煙が出現しない事には驚愕を覚える

未だに >>1 にまともに答えることのできる嫌煙が出現しない事には驚愕を覚える

未だに >>1 にまともに答えることのできる嫌煙が出現しない事には驚愕を覚える

未だに >>1 にまともに答えることのできる嫌煙が出現しない事には驚愕を覚える

俺のオヤジが肺ガンで死んだからだよ

未だに >>1 にまともに答えることのできる嫌煙が出現しない事には驚愕を覚える

未だに >>1 にまともに答えることのできる嫌煙が出現しない事には驚愕を覚える

未だに >>1 にまともに答えることのできる嫌煙が出現しない事には驚愕を覚える

未だに >>1 にまともに答えることのできる嫌煙が出現しない事には驚愕を覚える

未だに >>1 にまともに答えることのできる嫌煙が出現しない事には驚愕を覚える

親友が煙草に殺されたから。

未だに >>1 にまともに答えることのできる嫌煙が出現しない事には驚愕を覚える

未だに >>1 にまともに答えることのできる嫌煙が出現しない事には驚愕を覚える

一分おきに驚愕しちゃってるよ

未だに >>1 にまともに答えることのできる嫌煙が出現しない事には驚愕を覚える

未だに >>1 にまともに答えることのできる嫌煙が出現しない事には驚愕を覚える

>>96-99、>>101-105
喫煙がとうとう発狂しやがったｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

おいおい・・・・、もっとまともな喫煙者はいないのか？

未だに >>1 にまともに答えることのできる嫌煙が出現しない事には驚愕を覚える

>>89-94
ﾜﾛﾀ

グッジョブ！

未だに >>1 にまともに答えることのできる嫌煙が出現しない事には驚愕を覚える

未だに >>1 にまともに答えることのできる嫌煙が出現しない事には驚愕を覚える

未だに >>1 にまともに答えることのできる嫌煙が出現しない事には驚愕を覚える

未だに >>1 にまともに答えることのできる嫌煙が出現しない事には驚愕を覚える

未だに >>1 にまともに答えることのできる嫌煙が出現しない事には驚愕を覚える

喫煙がとうとう発狂しやがったｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

おいおい・・・・、もっとまともな喫煙者はいないのか？
喫煙がとうとう発狂しやがったｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

おいおい・・・・、もっとまともな喫煙者はいないのか？
喫煙がとうとう発狂しやがったｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

おいおい・・・・、もっとまともな喫煙者はいないのか？

未だに >>1 にまともに答えることのできる嫌煙が出現しない事には驚愕を覚える

＞８１
喫煙男性も結婚するなら、吸わない女性のほうが、いいんだ。
知らなかったよ。

吸う女がすき

>>89-94はテンプレに追加するべきだな

>>89-94
おまえもわかんねえヤツだな
比較や断定の問題じゃないんだよ

「嫌煙は、タバコと関係ないのに」何でたばこ【だけ】にこだわるのか？
　　　　　　　　　　　↑↑↑↑↑↑
　　　　　　　　　　　こ　こ　重　要

>>124
だから嫌煙スレ立てろよ
過疎スレをなｗ

>>125
>「嫌煙は、タバコと関係ないのに」
ヒント：受動喫煙

>何でたばこ【だけ】にこだわるのか？
>>89-94

>>125
パチンコや在日だって、直接的な関係はないのに叩いてるじゃんか。

そういう事実があるのに、どうしてタバコ【だけ】と断定出来るのかを教えてくれよ。

思考停止しているキチガイ嫌煙には論理を展開することができない
だから>>89-94程度の「突っ込み」レスしかできない

ここで問題にしているのは強迫神経症的にたばこに粘着する、
自己分析のできない嫌煙であって
喫煙の害毒、マナーではない

>>127

アンタ>>3を読めないのかね
能動的な関係と受動的な関係ではまったく違うし、
そもそも１日のうちでどれぐらい「受動喫煙」しているのかね？
「受動」を主張しながら、言いがかりも甚だしいんだよ

>>128
「断定」と受け止めているのが嫌煙のそもそもの間違いだろう
スレタイは嫌煙に対して疑問を呈する、という範疇は越えていないだろ

また「根拠」などという、食いつきやすり部分に拘泥して、議論をなし崩しにしているのは嫌煙の方であって
つまりこれは、「痛いところを突かれている」証明なわけだ

まあ本当に【だけ】じゃなければ来なければいいだけじゃないの？

>>129
はいはい、話を摩り替えないでね。

早く>>1で書かれてる【だけ】の根拠を教えてくれよ。

>>131
【だけ】の根拠が無い妄想的な主張に対して、返答出来るとでも思ってるのかよ？
そちらが、こういうお題を出したんだから、それなりの根拠を提示してもらわないと議論なんて出来ないよ？

つまり、ここは「強迫神経症的にたばこに粘着する嫌煙という生き物」を語るスレでもあって、
・強迫神経症ではない
・粘着はしていない
という「患者」の想定内の反論は何ら意味のないものなのだよ
「嫌煙への疑問や違和感」は嫌煙以外の人間が評価するものなんだから

>>132
「根拠」など意味ないんだよ
そもそも>>1はこのスレの「前提」でしかない
それに拘泥するのはおまえが思考停止している証拠なんだよキチガイくん

早く【だけ】の根拠を言えってｗｗｗ


バカな警察が一方的に 「お前が犯人だ！！」　と叫んで逮捕しようとし、
証拠はあるのかと聞くと、「なら、お前が犯人でない証拠を出せ！」　と言ってるようなもんだろ。

>>135
なるほど、お前のキチガイじみた妄想に返答しないといけないのか・・・・・

それはあまりにも馬鹿げてないか？

>>133
>>134

嫌煙は依頼心が強い
おまえのレスは見事に頭の悪さを露呈している

>>136
嫌煙の頭の悪さを証明するような比喩のレベルの低さだなｗ
そんなレベルの話は小学生同士、ホームルームでやってな

>>137
双方の主観を否定するだけならそもそも論議にはならんだろう
論議を組み立てられないから「妄想」とは、論外だね
ま、それがキチガイ嫌煙のキチガイたる所以だろうがｗ

何だ、結局根拠なしの言い張りか･･･

とにかく7000レス以上を費やしてわかったのは
「根拠」にこだわるキチガイ嫌煙の頭の悪さと
「やっぱり嫌煙はタバコ【だけ】が憎い」ことがですね
これは何よりも優る「根拠」です

>>139
お前は結局、返答が出来ないからって無駄に煽って誤魔化そうとしてるのがミエミエｗｗｗｗ

>>140
否定ばっかりしてるのは結局喫煙ばっかりじゃんｗｗ
ｵﾏｲﾗは、何か論じたのか？
煽りは良いからさぁ、早く【だけ】の根拠か、>>89-94に何か反論したら？

>>141
スレタイは疑問を呈しているだけであることが、おまえにはまだわかっていない
そんな低脳は去るべきだろう

>>144
どうしてそう思ったのか、その根拠すらないの？
だったらそれは妄想ってやつだよ

>>143
おまえは、まずおまえへのレスにレスするべきだろう
それができないのはまったく理解できていない証拠
そもそも>>89-94にはレスするべき価値はない
価値があるならスレ立ててやろうか？過疎スレだけどｗ

>>145
>>3

これは「関係」の問題であって、そこに至らない瑣末な部分にこだわる嫌煙に萎える
頭悪すぎて

まあ、ストーカーもたいがいにしとけよ、キチガイ

ストーカー嫌煙の言い訳
↓

>>51が全てだな

嫌煙に対して粘着しすぎ
8スレ目？どんだけ憎いんだよ

>>142
だからさぁ、煽ってばかりいないで答えてくれやｗｗｗ
それとも喫煙は煽ることしか出来ない生き物なのか？
喫煙の妄想に議論なんて出来ないですので。


>>146
＞おまえは、まずおまえへのレスにレスするべきだろう
意味解んね〜ｗｗｗｗ
お前、ニコチンを補給した方が良いんじゃないのか？


>>148
何の関係だよ？ｗ
このスレは、【だけ】に関する事について語るﾚｽだろ？
何を誤魔化してるの？

>>151
少しはログぐらい読めやクズ

＞能動的に「タバコ」に接している喫煙者が「タバコ」を擁護するのは当然です
＞しかし「タバコ」に対してあくまでも受動的で、「タバコ」に無縁の生活を送っているはずの
＞嫌煙が なぜ「タバコ【だけ】」にこだわる異常性を指摘し語るスレです

（嫌煙とタバコの不可思議な関係）
嫌煙は執拗にタバコに粘着する
↓
嫌煙は、受動的という意味でタバコとは無縁の生活を送っている→タバコとは無関係
↓
「なぜたばこ【だけ】が憎いのか？」

（喫煙と嫌煙の明確な対立関係）
嫌煙は執拗に喫煙者に粘着する
↓
喫煙者は、嫌煙に粘着されている→喫煙者と嫌煙は対立関係
↓
嫌煙にストーカー的粘着をされている喫煙は、嫌煙【だけ】【が】憎い

>>152
根気がない子だねえｗ
もういいよ、おまえには無理
バイバイ

◆加害者、被害者の数の多さ
例えば、暴走族叩きと比較した場合、喫煙者に比べて暴走族の数が少ないので、どうしても暴走族擁護派の人数が少なくなってしまうのも関連しているな。
Wikipediaより引用『全国の暴走族グループの構成員の総数は、1982年の4万2510人をピークとしてその後は減り続け、2005年には1万5086人となっている。』
喫煙者の場合は 3000万人くらいいるのか？加害者の数が1000倍以上も違うのなら、被害者の数もそうとう違ってくるでしょうね。そういうのも珍煙ＶＳ嫌煙が活発な原因でしょうね。
--------------
◆社会的関心の高さ
ＭＳＮサーチでの検索結果
http://search.msn.co.jp/news/results.aspx?q=%96%5C%91%96%91%B0&FORM=NRRE&cp=932
キーワード『暴走族』での検索結果・・・12件
http://search.msn.co.jp/news/results.aspx?q=%82%BD%82%CE%82%B1&FORM=NRRE&cp=932
キーワード『たばこ』での検索結果・・・2014件
--------------------
他人に危害を加えるものが叩かれるのは２ちゃんねるではよくあること。
タバコ板での珍煙ＶＳ嫌煙が非常に活発なのは、珍煙、嫌煙双方が活発に書いているため。
嫌煙だけに理由を求めようとしている人間は、流れが読めない低能。

・・・・・・・・・・・・・・・・・。

　　￣￣￣)／￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　(;ﾟ;ё;ﾟ;) 　　 　 ∧＿∧
　　　 ／ 　　　 ＼　 　（　　　　）　I>>1に質問。 何をもって「だけ」だと結論づけたのか根拠をもって証明してくれ
.＿＿|　|　　　 .|　|＿　/ 　　 　 ヽ
||＼　￣￣￣￣　　 ／ .|　　　|　|
||＼..∧＿∧　 　　(⌒＼|_＿./ ./
||.　 （ 　　　）　　　　 ~＼___＿_ノ|　　 ∧＿∧
　　/　　　ヽ　言い張り？ 　 ＼| 　 （　　　　）
　　|　　　　　ヽ　　　 　　　　　　　＼/ 　　　 ヽ. 　都合の悪いことには答えないのか？>>1
　　|　　　　|ヽ、二⌒) 　　　　 　　／ .|　　　|　|

>>152
＞このスレは、【だけ】に関する事について語るﾚｽだろ？

それが「関係についての問題」だってのｗ
おまえ頭悪すぎ

>>153
＞「なぜたばこ【だけ】が憎いのか？」
全然、根拠になってないじゃん。
その嫌煙は他の事象も憎いかもしれないのに、どうして【だけ】と言いきれるんだよ？


＞嫌煙は、受動的という意味でタバコとは無縁の生活を送っている→タバコとは無関係
受動喫煙もあると、ﾚｽされてるじゃねぇか、お前がﾚｽを読めよｗｗｗｗ

結局スレタイもテンプレも理解できないようなキチガイに何を言っても無駄ということがわかりました
キチガイはどっかいけｗ

>>158

>>130
おまえ、マジでいい加減にしてくんねえかな
ログも読めなきゃ、テンプレも理解してるはずねえけどな

喫煙だけに見えるのは、他と比べて加害者数、被害者数が多く、社会的関心が高いため、珍煙、嫌煙双方が活発に書き込み、
それが珍煙には『あたかも煙草だけ』のように見える。

◆加害者、被害者の数の多さ
例えば、暴走族叩きと比較した場合、喫煙者に比べて暴走族の数が少ないので、どうしても暴走族擁護派の人数が少なくなってしまうのも関連しているな。
Wikipediaより引用『全国の暴走族グループの構成員の総数は、1982年の4万2510人をピークとしてその後は減り続け、2005年には1万5086人となっている。』
喫煙者の場合は 3000万人くらいいるのか？加害者の数が1000倍以上も違うのなら、被害者の数もそうとう違ってくるでしょうね。そういうのも珍煙ＶＳ嫌煙が活発な原因でしょうね。
--------------
◆社会的関心の高さ
ＭＳＮサーチでの検索結果
http://search.msn.co.jp/news/results.aspx?q=%96%5C%91%96%91%B0&FORM=NRRE&cp=932
キーワード『暴走族』での検索結果・・・12件
http://search.msn.co.jp/news/results.aspx?q=%82%BD%82%CE%82%B1&FORM=NRRE&cp=932
キーワード『たばこ』での検索結果・・・2014件
--------------------
他人に危害を加えるものが叩かれるのは２ちゃんねるではよくあること。
タバコ板での珍煙ＶＳ嫌煙が非常に活発なのは、珍煙、嫌煙双方が活発に書いているため。
嫌煙だけに理由を求めようとしている人間は、流れが読めない低能。

【だけ】の概念が明確にされてないのでアホみたいにスレが伸びる

>>1の5に明記された、他の毒物のことと比べて【だけ】と言っているのか？
政治経済から個人の趣味まで含めて全てのことを含めて【だけ】と言っているのか？

根拠があったってこのキチガイ共は理解できねーよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>154
(　´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ
出た、勝利宣言ｗｗｗ

>>159のような馬鹿が、しゃしゃり出てこないように>>89-94をテンプレにするべきだな。
>>146のような妄想虚言好きな奴には、あまり効果ないかもしれないけどな。

>>1は、>>162の

何と比べて【だけ】と言っているのか、をきちんと述べて、
そこからまた討論しましょう。

>>162
じゃあまず>>3を検討してみてくれや
「時間」と「頻度」の問題だよ

>>160

>>125のように全く関係無いとどうして言い切れるんだよ。
嫌煙の中には、職場内でニコチンが染み付くような副流煙に悩んでる人もいるかもしれないじゃん。

嫌煙の大部分は、関係は少ないかもしれんが、関係無いとは言い切れんな。

>>165
「比較」だけじゃないってのｗ
悪いけどそういうジャンプ方式の害悪比較論って何の意味もないと思うよ

喫煙だけに見えるのは、他と比べて加害者数、被害者数が多く、社会的関心が高いため、珍煙、嫌煙双方が活発に書き込み、
それが珍煙には『あたかも煙草だけ』のように見える。

◆加害者、被害者の数の多さ
例えば、暴走族叩きと比較した場合、喫煙者に比べて暴走族の数が少ないので、どうしても暴走族擁護派の人数が少なくなってしまうのも関連しているな。
Wikipediaより引用『全国の暴走族グループの構成員の総数は、1982年の4万2510人をピークとしてその後は減り続け、2005年には1万5086人となっている。』
喫煙者の場合は 3000万人くらいいるのか？加害者の数が1000倍以上も違うのなら、被害者の数もそうとう違ってくるでしょうね。そういうのも珍煙ＶＳ嫌煙が活発な原因でしょうね。
--------------
◆社会的関心の高さ
ＭＳＮサーチでの検索結果
http://search.msn.co.jp/news/results.aspx?q=%96%5C%91%96%91%B0&FORM=NRRE&cp=932
キーワード『暴走族』での検索結果・・・12件
http://search.msn.co.jp/news/results.aspx?q=%82%BD%82%CE%82%B1&FORM=NRRE&cp=932
キーワード『たばこ』での検索結果・・・2014件
--------------------
他人に危害を加えるものが叩かれるのは２ちゃんねるではよくあること。
タバコ板での珍煙ＶＳ嫌煙が非常に活発なのは、珍煙、嫌煙双方が活発に書いているため。
嫌煙だけに理由を求めようとしている人間は、流れが読めない低能。

>>167
＞職場内でニコチンが染み付くような副流煙に悩んでる人

おまえがそうならば、その立場から語ればいいだけの話

ここの喫煙連中の根拠の無い断定をしたいという欲求はどこから来るんだろ・・・・・

>>166
何でそこをにごすかね
比べる対象がないと、その「時間」と「頻度」も比べられない

他人の経験をさも自分の「被害」のように語るのがキチガイ嫌煙の悪癖

そもそも依存症の病人の言うこと自体が戯言だという事実ｗ

>>168
おまえ、アホだろ
それは>>1、およびこのスレそのものを全否定してるぞ

>>170
知らんよ。
嫌煙は「タバコとは関係無い」ことについて反論したまでだ。


で、嫌煙とタバコが関係無いという発想はどこからやってきたんだろうな？

喫煙者は中毒なので、タバコに関して平衡な視点を持てません。
これは疑いようのない事実です。

>>172
他の「害悪」と直接比較することで確実に論議はブレる
あくまでも「生活時間」の中で語るべきだと思うがな
嫌煙の「生活時間」の中で「タバコ」はどの程度関係しているのか、それがまず問題だよ

結局、>>1は喫煙の妄想ということだな。

病院に池

>>175
どこが？アンタ頭悪いんじゃないの？
あくまでもオレは>>3の立場だよ

こんなところで熱くなるより
タバコが嫌われている原因である
人に煙をかける行為
これをやめる方が賢い選択だと思うが
普通の喫煙者が出来て君達に出来ないなんて劣等感を感じないか？

いや、どうせ全面禁煙になるのなら、今のうちに燻しておく。

>>180
という意見自体が依存症から来る「正当化」および「攻撃」という
行動です。

喫煙の一番の問題は、精神面がやられることだということが、
ここ見てるとよくわかる。

>>178
１行目と３行目が矛盾してるが、まぁそこはいいや

要は、嫌煙が、関心ごとの中のうち、タバコに締める割合がでかいといいたいのだろう？
なんでまわりくどく言うかね

>>178
意味ないね、そんなの。

憎しみに時間配分なんて関係無いから。

>>181
それは別スレでどぞ

>>183
どこが正当化だよｗ
ここで言う主語も主体も「嫌煙」だよ

>>185
まあそうだね

>>186
＞憎しみに時間配分なんて関係無いから。

これって【だけ】っぽくね？ｗ

>>187
自分の喫煙を阻害しようとする嫌煙を攻撃し、
攻撃に自分なりの根拠を持たせるために
正当化するんだよ。
つまり嫌煙は、間違っているという事にすれば
攻撃するのに根拠ができるからね。

>>188
迷惑な場所での喫煙【以外】の迷惑行為を語りたいなら別板でどぞ

>>180

>>3の主張がそのまま通ると思ってるの？

非喫煙者はたばこと無縁といい、
マナー論は無視するってどういうこと

マナーが悪いから、無縁を願う非喫煙者と縁が結ばれるんだろうが

>>188
キチガイ嫌煙の攻撃性に比べたら、喫煙なんて自衛隊程度のもんだろｗ
喫煙の攻撃性をことさら過大評価するなんて、自衛隊の戦力を過大評価する半島の人たちみたいだねｗ

まあ、でも自分が間違ってると思いながらレスはしないわな
たまに紛れ込んでくるディベート好きの連中とは違うし

仮にもし【だけ】な嫌煙がいるとしたら、
マナーの悪い喫煙者の存在と、街がタバコによって景観が悪くなってる事実。

そういう不満からだと思うがね。

そんなのいちいち語って何になるの？

>>190
じゃあアンタ、たばこ吸ってるの？ｗ

>>192
＞街がタバコによって景観が悪くなってる事実。

どんな街だよｗ
シムシティ？

>>190
同意。


>>3の　＞嫌煙が なぜ「タバコ【だけ】」にこだわる異常性
なんて前提条件からして変だしな。
まずは、>>1の強い想いである【だけ】の根拠について語るのが先だろ。

なぜ珍煙はタバコの迷惑行為【だけ】屁理屈捏ねるの

煙害（煙、杯、ニオイ）が他人に触れた時点でアウト
>>1が、ちょっとくらいイイじゃん、と主張してることがもうすでに議論の余地がない

煙害を受けたことがなければ、非喫煙者は憎まない、
逆に、煙害を受けたことが無いのに、喫煙者を憎むようならこのスレは正当化されるだろう

>>194
もう何年にもなるが、大阪シティは酷かったぞｗｗｗ
タバコの絨毯みたいな道があったのには驚いた。

>>198
オレはお目にかかったことないけどなあｗ

>>195
おまえらがいじめるから>>1がレスしなくなっちゃったじゃねえかよｗ

そっか
君達嫌煙はタバコ以外にも
クレームをつけまくってる異常者ってコトだな

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,'⌒,ｰ､　　　　　　　　　　 _ ,,..　 X
　　　　　　　　　　　　　　　　　〈∨⌒ ／＼__,,..　　-‐　'' " _,,. ‐''´
　　　　　　　　　　〈＼　　 _,,r'" 〉　／/ /／　　　　　.　‐''"
　　　　　　　　　　 ,ゝ　`</　/　 〉　/　 ∧_,.　r ''"
-　-　-　-_,,.. ‐''"　_,.〉　/ /　 . {'⌒) ∠二二＞　-　 - - - - - -
　 _,..　‐''"　　_,,,..　-{(⌒)､　　r'`ｰ''‐‐^‐'ヾ{}　+
　'-‐　'' "　　_,,.　‐''"`ｰ‐ﾍj^‐'　　 ;;　　　　‐ -‐　　　_- 【だけ】を探す旅に行ってくる
　-　‐_+　　 　　　;'"　　,;''　,''　　 ,;ﾞ　‐-　　ｰ_-　‐
＿＿＿＿＿＿,''＿__,;;"＿;;＿＿,,＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／

>>200
客商売においては、クレームを付ける客は良い客と考えるべきだな。

ドッカン
　　　　　　　　　　ドッカン
　　　　　　　　　　　　　　　　　　☆ゴガギーン
　　　　　　　　.＿＿＿＿＿＿
.　　　　　　　　|　　　　|　　　　|
　 　 　∩∩　 |　 　 　|　　　　| 　∩∩
　　 　 | | | |　 |　　　　|　　　　| 　| | | |　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　 (　　,,)　 |　 　 　|　　　　|　(・ｘ・ ）＜おらっ！【だけ】の根拠を言えや！
　　　/　　つ━━"....ﾛ|ﾛ 　 .　|　l　　 |Ｕ　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　〜（　　/　　 |　　　　|　　　　|⊂＿　|〜
　　　し'∪　　└──┴──┘　　∪

　　　　　　　　　ｍ　　ひぃぃ
　　━━━━━） ）＝
　　　　　 ∧_∧ |　|　　　　　　　　　バコンッ！
　　　　　（ ;´Д`）　|＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　「　⌒￣　| 　 　|　　　　|　　　　| ＿ 　＿　　　　　.'　　，　．. .∧＿∧
　　　　　|　　　/ 　 　 　 |-ﾟ->､　　_.- ― .＝￣　￣`:,　.∴　'　　　　　（　　　　）
　　　　　|　　 　| | 　 　　|Y⌒Y^ヽ＿"￣￣　＿――＝',　・,‘　ｒ⌒>　_／ ／
　　　　　|　　　 | | 　 　　|｡〉　 くﾟ） l　 ￣ |￣　　￣"'"　. 　　’ |　ｙ'⌒　　⌒i
　　　　　|　　　 | |　　　ﾛ|　 =　　　 l 　 ﾛ| 　　　　　　　　　　　　|　　／　　ノ ｜
　　　　　|　∧　| |　　　　|,人__人_,ノ　　. |　　　　　　　　　　 　　, ー' 　／´ヾ_ﾉ
　 　 　　|　|　|　| >　　 　|ー--‐'7　　　　| 　　　　　　　　　　 ／　,　　ノ
　　　　 / /　/ / | 　 　　|ー '"~´|　　　　| 　　　　　　　　　／　／ ／
　　 　 / /　/ /　| 　 　　|　　　　|　　　　| 　　　　　　　 ／　／　,'
　　　 / /　/ /. └──┴──┴──┘　　　　　　／　 ／| 　|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　!､＿／ / 　 〉

　　　　　ﾃﾞｹﾃﾞｹ　　　　　　|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|
　　　　　　　　ﾄﾞｺﾄﾞｺ　　 ＜　【だけ】を出せや！ーーーーーー！！！　＞
　　　☆　　　　　　ﾄﾞﾑﾄﾞﾑ　|＿　＿　 ＿　＿　＿　＿　＿　＿　＿　＿|
　　　　　　　 ☆　　　ﾀﾞﾀﾞﾀﾞﾀﾞ! ∨　 ∨　∨　∨　∨　∨　∨　∨　∨
　　ﾄﾞｼｬｰﾝ!　　ヽ　　　　　　　　　ｵﾗｵﾗｯ!!　　　 ♪
　　　　　　　　　＝≡＝　∧＿∧　　　　　☆
　　　　　　♪ 　　／　〃（･∀･ #）　　　　/　ｼｬﾝｼｬﾝ
　　　　♪　　　〆 　┌＼と＼と.ヾ∈≡∋ゞ
　　　　　　　　　|| 　γ ⌒ヽヽコ ノ　　||
　　　　　　　　　||　ΣΣ 　.|:::|∪〓 　||　　　♪
　　　　　　　 .／|＼人 ＿.ノノ _||_.　／|＼
　　　　　　　　　ﾄﾞﾁﾄﾞﾁ!

クレームをつける客が
良い客？
分かりやすく伝えてくんないかな？

　　　　　　　　　＝≡＝
　　　　　　　 　　／
　　　　　　　　〆 　　　　　　　　　. .∈≡∋
　　　　　　　　　|| 　γ ⌒ヽヽコノ　　 ||
　　　　　　　　　||　.｜　　　|:::|　..〓　 .||
　　　　　　　 .／|＼人 ＿.ノノ _||_.　／|＼

　　　　　　　　　 ∧＿∧
　　　　　　　　　（　・∀・） 　・・・
　　　　　　　　　（　∪ ∪
　　　　　　　　　と＿_）__） 　旦

>>206
クレームを付ける客　⇒　店の欠点を教えてくれる天の声
商売の基本だな。

逆に何もクレームをつけずに、2度とその店に脚を運ばなくなる客の方が恐ろしい。

程度問題だとおもわれ
度を越えると
只の迷惑な客
あれもこれも気に入らなきゃ発狂すりゃ良いってもんじゃないべ？
まぁ出入り禁止にならない様に気をつけろよ

たばこ嫌いな皆様へアンケート、この中飲食店の禁煙のありかたについて
目指すのはどれですか？また、その理由は何故ですか？

�@タバコ自体の違法化
�A飲食店などは全面禁煙の法律を制定
�D現況の健康増進法の罰則規定設定
�B飲食チェーン店などの半数程度の店舗を全面禁煙化
�C飲食チェーンで自分が利用する可能性の高い店舗の禁煙化
�D飲食店の禁煙は、店舗運営者の判断にまかせ、禁煙化の希望を自分で表明していく
�E　　　　　　　〃　　　　　　　　　　　　　禁煙化の希望は嫌煙団体や世論に表明してもらう。
�F現況のままでよい

　　　　　　　 ＼　　　　　　DQNと言えば？　　　　　　　　 /ﾅﾝﾀﾞｺｺﾊ　　　　ｺﾜｲﾓﾅｰ　　　　　ﾋｲｨｨｨｯ
　　　　　　　　　　＼　　　　　　　　∧＿∧ ∩【だけ】だろ！ /　∧＿∧　　　　 ∧＿∧　　　 　 ∧＿∧
　　　【だけ】だって ＼　　　　　　（　・∀・）ノ＿＿＿___　 /　 （ ；・∀・）　　　 （； ´Д｀） 　　　（´Д｀； ）
　　　　　　　　　 ∧ ∧＼　　　　（入　　　⌒＼つ 　／|. /　 ⊂　　 ⊂ ）　　　 ( つ ⊂ ）　　　 （ ⊃ 　　⊃
　　　　　　　　　（ﾟДﾟ ）＿＼　　　 ヾヽ 　／＼⌒)／ 　|/　　 　 〉　〉＼＼　　　〉　〉 く く　　　／／（　（
　　　　 ／￣￣∪　∪ ／|　.＼　　|| ⌒|￣￣￣|　 　 /　　 　 （＿_）　（＿）　 （＿.）（＿）　 （＿） （＿_）
　　　／∧＿∧またですか・・・＼　　　　∧∧∧∧ /　　　　　　　　　『犯罪都市・大阪』
　 ／　（；´∀｀ ）＿／　　　　　　　＼ 　＜ だ　ま ＞ 大阪府内で起きた刑法犯罪総数は過去最悪の
　||￣（ 　　　 つ　||／　　　　　　　　 ＼＜ 　 　 　 ＞ 32万7262件。犯罪が全国ワースト１を記録する
　||　（_○_＿_)　　||　　　　　　　　　　　 ＜ け　た ＞ ひったくりは2年連続自動車盗は19年連続全国最多
――――――――――――――― .＜　　　　 ＞―――――――――――――――――――――
　　　　　 　　　∧＿∧　 喫煙が 　 　 ＜ か　　 ＞　 　 ∧＿∧ﾌﾟｯ　∧＿∧ 　 ／￣￣￣￣￣￣￣
　　　　 　　　 （ ；´∀｀）また叫んでる… ∨∨∨ ＼　　 （　´∀｀）　　（´∀｀　）＜【だけ】断定厨必死だな（笑）
　　　 _＿＿__（つ＿ と)_＿＿　　　　　　 ./　　　　 　 ＼　（　　　　）＿_（　　　　）　 ＼＿＿＿＿＿＿＿
　. ／ ＼　　　　 　 　＿＿＿ ＼ﾀﾞｹ　　/　　∧＿∧ 【＼∧＿∧ 　 ∧＿∧ ￣￣￣／.／／|
　.<＼※ ＼＿＿__.|i＼＿＿＿ヽ.ﾀﾞｹ ./γ(⌒)・∀・ ） だ　 ＼ 　 ；)　（ 　 　 ；）　 　／ ┃| ｜
　 ヽ＼ ※　※　※|i　i|.====B|i.ヽ　　/（YYて)ﾉ 　　ﾉ　け】　　 ＼↑￣￣↑＼)＿／ 　 　 |__|／
　　　 ＼`ー──-.|＼.|___|__◎_|_.i‐>/ ＼ ￣￣￣￣＼め　　 　 ＼喫煙　　 | |　┃

結局コピペか
その方がキチガイらしくていいけどなｗｗｗｗｗｗ

早く喫煙どもは、>>1について語ってみろよ

>>213
何で>>1を語らなきゃならねえんだよ！
アホのキチガイに読ませるためにあるんだろうがｗｗｗ

ほんっとキチガイ嫌煙って足りねーわ

>>213
おまえ小学生だよな？小学生なら許してやるｗ

キチガイを挑発するに当たって有効な表現だと思ったんじゃないかな？

小額製が？

生姜くせー

嫌煙は援軍なら生姜臭絵でもｏｋなのか？

夏休み前だからってうかれてんなよ。
くそがき。

喫煙で肺気腫に罹って死んだ人の肺の写真を見ました。
原型を全くとどめないほどに崩れ、真っ黒に汚れたグロテスクな肺の写真でした
喫煙者の最後はあのようにしてもだえ、苦しみ、タバコを吸ったことを後悔しながら死んでいくのだろうと思いました

そういうのが授業であったのか？

>>221
キチガイの幻覚乙

保健体育？

>>223
幻覚より、捏造写真を疑うほうが正しそうじゃね？

肺気腫という病気について

患者の八〜九割が喫煙者。副流煙による発病もある
息を吸いたくても吸えない状態で、ねてもさめても息苦しい
病状が進むと、胸の周囲が樽状に広がって、口をすぼめてゆっくりと息をするようになる
喫煙により一度破壊された肺胞の構造は回復せず、病気になってから喫煙を止めても病状の進行をとめることは出来ない
最終的には呼吸が全く出来なくなり、地獄の苦しみを味わいながら死んでいく

で、肺気腫で死ぬ人は年間どのくらい？

>>226
素晴らしい。他人に平気で迷惑をかけておきながら、反省どころか開き直って非喫煙者を攻撃するキチガイ喫煙者にふさわしい末路だな

はいはい

肺がんも死ぬまでにすごい苦しむらしいからな
珍煙の皆さん、肺気腫や肺がんになったらいっそのこと自殺したほうがいいと思うよ、マヂで

非喫煙者でも肺がんになるという事実

喫煙者のほうが肺がんにかかる確率が６倍近くになるという事実

ふーん。で？

>>233も最期にはタバコを吸った己の浅はかさを呪いながら悶え死んでいくのだろうと思うと哀れすぎる。。。

>>233

どうか成仏して下さい。
(-∧-；)　ﾅﾑﾅﾑ

喫煙者が肺がんになるとは限らないし、
自分がどう死ぬかなんてわからないよな。

喫煙が引き起こす主な病気

肺がん、咽頭がん、喉頭がんなどの各種のがん
慢性閉塞性肺疾患、肺気腫、気管支喘息などの呼吸器系疾患
バージャー病、不整脈、脱疽などの循環器系疾患
歯周病、歯肉炎、虫歯などの口内疾患
他にも勃起不全、奇形児出産、白血病、しわの増加、皮膚の黒ずみなどさまざまな障害をもたらします

これだけ健康にリスクが大きいタバコを止められないのは、ひとえにニコチンがもたらす精神・肉体への依存の恐ろしさにつきる
今タバコを吸っている人はもはや手遅れだが、これからタバコを吸ってみようと興味本位で考えている人は、タバコのリスクについてよく考えてからにしよう

喫煙者がよく口にする一言
「自分が病気になるとは限らない」「タバコを吸っている人がみんな肺がんになるわけではない」
ニコチン切れによる禁断症状を我慢できない心の弱さが、見えすいた言い訳を口にさせる

>>237
そのうちの１つだけじゃなく、いくつも併発する可能性もあるよな。

ご愁傷様>>236

>>237-239
キチガイの願望をだらだら書き連ねられてもこまるんですけどｗ
他人の健康についてぐだぐだ言う前にテメーの心配してろや

そんなにストレス溜めてると胃に穴が開くぞカス共ｗ

>>240
＞いくつも併発する可能性もあるよな。

いくつも併発して欲しい、だろ？ｗ
ホント、嫌煙って他人の不幸を喜ぶ鬼畜だよな

ニコチンに冒された脳では、もはや正常な思考ができなくなっているという顕著な例だな>>241

>>230
珍煙の皆さん、肺気腫や肺がんになったらいっそのこと自殺したほうがいいと思うよ
→自殺して欲しい（願望）

>>232
喫煙者のほうが肺がんにかかる確率が６倍近くになるという事実
→６倍近くであって欲しい（願望）

>>234
最期にはタバコを吸った己の浅はかさを呪いながら悶え死んでいくのだろうと思うと哀れすぎる。。。
→悶え死んで欲しい（願望）

しかしキチガイの願望通り悶え苦しんで自殺しちゃうような喫煙はレア！
残念でした

>>243
だから豚って言われるんだよ、おまえは！

嫌煙者に迷惑かけまくってる喫煙どもは、その負債を悲惨な死や病気で払わされるということか。
ほんとこの世はうまくできてるよね
喫煙よ、もがけ！苦しめ！！そして死ね！！！

嫌煙厨って人の善悪も喫煙者かどうかで判断するってホント？

>>246
＞喫煙よ、もがけ！苦しめ！！そして死ね！！！（←物凄い願望、怨念ｗ）

でもたぶん、おまえよりストレスもなく快適に生きて長生きするのは喫煙

>>247
だから嫌煙は脳内で文化大革命を起こしているのです
怖いデスネー

>>247
・・・まぁそうだろうなぁ

>>246みたいな基地外ぶりを見ると、そう思わざるを得ないｗ

喫煙によって将来引き起こされる病気についておびえながらくらす喫煙者と
そういった不安におびえることのない非喫煙者とでは、どちらがストレスが多い？
こんな当然のことですらわからない>>248は相当ニコチンに脳を汚染されているね
そろそろ地獄からのお迎えがくるころだな、せいぜい苦しみぬいて死んでくださいwww

>>246は嫌煙というより、人として既に終わってるな

>>251
残念でした
めちゃめちゃ健康でーす♪

なんていうかまぁ、ここ見てると心底タバコなんか吸ってなくて
良かったなぁって思うね。人としてああはなりたくないよ。マジで

てか他人を呪って生きるのって最悪だよね
いい死に方できないと思う

あー、射精しそう・・・。

>>254

>>246
>>251

おまえは絶対胃に穴が開くｗ

しかし>>253の肺はすでに真っ黒けであったwww

>>258
どうだかｗ

喫煙者の皆さん、安らかに成仏してください
あなたたちが肺がんや肺気腫で悲惨な死を迎えようとそれは自分が悪いのです、誰を恨みようもありません

嫌煙の言う事は非喫煙の肺がんや肺気腫の人たちにいちいち失礼だろう
そんな簡単なことに思いを馳せることのできない嫌煙は鬼畜
こんなキチガイの言うことをまともに聞く必要はない

喫煙者の肺がん、肺気腫の患者→自業自得、ざまあみろとっとと死ね

非喫煙者の肺がん、肺気腫→一日も早くよくなってください。健康を心からお祈りします

嫌煙はチキン揃いだから死ぬのが怖いんだろう。死や成仏という言葉を連発している所に君達の弱さを見る思いだよ。

要するにキチガイ嫌煙は差別主義者
そりゃジダンも頭突きするわｗ

>>263
生きる意味や目的よりも、とにかく長生きが目標だからね

>>265
そうそう。そこまで自分の健康に気を使ってるのは、いまの暮らしに執着しているからだよ。時の権力者などは特に自分が可愛いから、人一倍健康に気を使うからな。ヒトラー・金正日などが毒味役を側に置いて、健康食品を買い漁るの為に金に糸目を付けないのと同じ。

え、煙草が生きる意味や目的の一部なの？
かわいそう…。

タバコ吸う女の口臭て凄いね。
何て言うかウンコ臭い。
君たち喫煙男性は感じない？

>>267
そこまで他人の意見を捻じ曲げられるのもキチガイの才能だよなｗ
ビバ！キチガイ

君たちにとっては、タバコを吸うかすわな

＞２６８
自分もウンコ臭いから何も感じません。

え？他人の意見捻じ曲げてる？
んなことないだろ。
反論できねぇだけだろww

喫煙女性と喫煙男性のSEXってすごいね。
ウンコ臭い口とウンコ臭い口でﾌﾞﾁｭｰとかやってんだぜ？

＞２７３

まさに獣の交尾だね。

途中で送信しちまったよ。
君たちにとっては、相手がタバコを吸うかすわないかが一番大事な判断基準なんだろう？
ある意味タバコの奴隷になってるよ。

と、まともな非喫煙者として僕が言ってみた。
たばこ吸わない人の意見なら聞くんだろう？

>>274
違う。家畜の交尾。

>>275
いいかっこしぃはこんなとこ来なくていいよ。
つまんないから去れ。

＞２７６

ありがとう。
あなたの答えが正しいよ。

私の周りの嫌煙は前に吸ってたことがある人ばかりで、
生まれてから1本も吸った事ないっていう人は何も文句
とか言わないんです。なので自分の周りの状況から勝手
に想像したんですが「嫌煙って禁煙○年目」の人の「俺
が止めたんだからお前らも止めろ」っていう感情にもっ
ともらしく健康が〜とか理由をつけてるだけなのかなぁ
って思ったのですが。喫煙者に質問です。皆さんの周り
の嫌煙って昔はどうでした？

臭い臭いと繰り返し言っているのを見ると、嫌煙は救いようのない潔癖症でもある訳だ。健康オタクで潔癖症の人間…まともな社会生活を営んでいる嫌煙はいないということか。

俺、嫌煙で一本も吸ったことないけど？

>２８０
ほんとに臭いよ。
喫煙者には分からないんだね。

>>279
俺のところでは、全く逆だ。
一度たりとも吸った事が無い人が、性格的におかしい。
禁煙経験のある人は、いたって普通。

>>282
ホントにオメーはタバコ【だけ】だなｗ

性格がおかしいやつの割合なんて、喫煙者が一番
多いに決まってんだろ。
ずっと酔っ払ったまま社会生活送ってるようなもんだからな。

>>284
マジに臭いんだって！
本当だよ。信じてくれ！

>>285
だな。

現にDQNの大部分が喫煙者なんだからさ。
どうせ性格がおかしい非喫煙者いるとか言っても、極々稀なレアケースに過ぎんのだろ？

俺は、非喫煙者の性格がおかしいのがごくごく稀とまでは言わないけど、
喫煙者は性格というか、考え方が、過半数おかしい。
煙草だけ特別視してて、考えが甘すぎる。

＞２８４

そうタバコだけ。
あとは、不満は無いね。
幸せだよ。

クレーマーって、ほとんど非喫煙者なの知ってる？

喫煙者は、タバコの事を指摘すると途端に目つきが変わるイメージがある。

>>290
知らない。
どういうこと？

＞２９０
クレーマーてタバコ以外でも？

>>290 それとタバコは関係無いだろ

だいたい、タバコ（喫煙者）を憎むという表現からおかしい。
道端にいる邪魔なホームレスを見たとき、普通は憎むよりも
憐れんだり蔑んだりするだろう？
つまりはそういう感覚なんだよ。

>>290
その根拠は？

タバコだけだな・・・
他は、改善しようと努力している事がわかる

なぜ、タバコ【だけ】が改善しようと努力しないのか

タバコはバカが吸うから、改善出来ないんだよ。

>>277
オマエみたいな精神病患者が、紛れ込んでるから悪く言われるんだよ

　　　　 ∧＿∧ >>275
　　　　(　´;ω;`) 　　 　∧＿∧
　　　 ／ 　　　 ＼　 　（　　　　）　こいつ、いきなり何を言ってるんだ？
.＿＿|　|　　　 .|　|＿　/ 　　 　 ヽ　どっからそんな判断基準を持ち出してきたんだよ。
||＼　￣￣￣￣　　 ／ .|　　　|　|
||＼..∧＿∧　 　　(⌒＼|_＿./ ./
||.　 （ 　　　）　　　　 ~＼___＿_ノ|　　 ∧＿∧
　　/　　　ヽ誰宛のﾚｽだよｗ ＼| 　 （　　　　）　
　　|　　　　　ヽ　　　 　　　　　　　＼/ 　　　 ヽ. まともな非喫煙者は、自分の事をあえて「まとも」とは言わないんだよ。
　　|　　　　|ヽ、二⌒) 　　　　 　　／ .|　　　|　|
　　.|　　　　ヽ　＼∧＿∧　　　 (⌒＼|_＿./　/

なぜ喫煙はタバコ【だけ】にムキになるのか？

>３０２

怖いんだよ。実社会で冷遇されてるから、
危機感からムキになるんだよ。

異常な嫌煙患者　>>277

どうせ何言っても世間が喫煙に味方することなんて今後絶対
ないんだから、今のうちにさっさと禁煙しとけよ、お前ら。

フツーはそう言うよね

>３０５

そうだよ。
あんなバカなタバコなんて世間じゃ誰も見方なんか
しないよ。
早いうちに止めたほうがいいね。
どうしても中毒で止められないのなら、
せめて隠れて吸うんだね。
一般人にバカにされるの嫌でしょ。

>>305

>>1なぜ【だけ】なのか、現状から推測される理由
・社会的風潮。「マナー」を論じるのが流行っているのでなんとなく。
・喫煙者が少数派になり、叩きやすくなったから。
・簡単に「善人」になった気になれるから。

wwwwwwwwwwwww

>>307
オメーに関係ねえだろｗ
関係ねえもんにいつまでも粘着してんじゃねえよカス

タバコなんか吸ってて一般人を見下そうとするから
論理が破綻するんだよ。

>３０９
興奮してくれると嬉しいよ。

まぁ、これに懲りたら喫煙どもは憶測でスレを建てるのを辞めるべきだな。

＞３０８

自分なりに答えが出て良かったね。

>>312
しつけー豚だなｗ
そんなに粘着するってことは要するに図星なんだろ？
無視できないんだろ？ｗ

>>313
いや、>>305の書いてることはそのまんま>>1だろｗ
客観的に見ればそういうことｗ

何を言っても世間が喫煙に味方することなんで今後絶対ない
↓↓↓↓↓
・社会的風潮。「マナー」を論じるのが流行っているのでなんとなく。
・喫煙者が少数派になり、叩きやすくなったから。
・簡単に「善人」になった気になれるから。

主張の背景にこのような発想があるのは明白
くだらねえ人間ｗ

なぜ喫煙はタバコ【だけ】にムキになるのか？

>>317
>>3

バーカｗ

>>318
ま、バカはお前なわけだが。

>>316に【だけ】反論よろしく

>>316
＞主張の背景にこのような発想があるのは明白

その根拠は何？
君の主張はどうも、無理やりこじつけてるように見えるのだが？

>>321
質問で答えんなっての

俺、昔から嫌煙だけどなぁ？
世の中の動きとか、背景とか、関係ない。
臭いから迷惑。
それだけ。

>>321
違うなら違うなりの反論をすればよろしい
根拠など嫌煙には関係ない話だ

根拠がなかったら、単に妄想を書いたんだな、って思われておしまいだよ。

どうして喫煙連中って、自分の主張の根拠を言うことが出来ないんだろうな？

ソースを出せと難しい事を言ってるんじゃないんだよ。
自分の主張の裏づけを言えば良いのに、どうして出来ないんだろうな。

だから、どのスレでも喫煙連中は負けっぱなしになるんだぞ。

>>325
そうやって他人の主張をなし崩しにするのが嫌煙だ

>>326

>>316に異論があるならそれについて答えりゃいいんだよ
それができなきゃオメーの頭が足りないだけだろｗ

そもそも「根拠」を示すべきなのは
＞何を言っても世間が喫煙に味方することなんで今後絶対ない
の方だろがキチガイ共

喫煙連中にも困ったもんだ・・・・・


喫煙 　　 ： 「お前らは、○○なんだよ！！」
非喫煙者：「どうしてですか？」
喫煙 　　 ： 「知らねぇよｗｗｗ　違うなら違うなりの反論すれば良いだろｗｗｗｗｗ」
非喫煙者：「 工エｴェｪ（´д｀）ｪェｴエ工工　」

>>330
>>329
よろしくキチガイ

いやぁ、>>316がそもそも妄想満載だからなぁ…。
反論も何も…。
根拠も言わないしねぇ。
困っちゃうよねww

>>332
そんな下らない感想は結構なので>>329をよろしく

喫煙者側、既に議論方法すら分かってませんね

>>334
今更何言ってんの？

>>333
どんどん禁煙場所が増えているのを見れば解かることだろ。


んでさ、もうそろそろ>>1の【だけ】の根拠を言ってくれないかな？？

そんなに>>329の理由知りたいの？
・タバコの害が、より一層明確になった
・喫煙者は病気だということを、国が認めちゃった
・WHOなんか喫煙者不採用とか言ってる
こりゃ明らかに、人類がタバコという麻薬を手放そうとしてるという
流れの表れでしょ。
それが理由。

>>336
そんなぼんやりした「印象」だけで「根拠」になるとでも？

＞見れば解かる

これ「根拠」としては最悪ｗｗｗ

嫌煙の論拠って「臭い」だけだろ？

>>338
＞そんなぼんやりした「印象」

いや、「事実」を言ったまでですが、何か？

もうそろそろ、喫煙どもはコジツケを押し通すのを辞めて貰えんかね・・・・・
これだから、まともな喫煙者すらこの板から逃げ出すんだぞ？

>>337
だからその風潮の乗ってんだろって言ってんのｗ　
その根拠を元にして下の「推測」のどこに破綻があるんだよ？ｗ

・社会的風潮。「マナー」を論じるのが流行っているのでなんとなく。
・喫煙者が少数派になり、叩きやすくなったから。
・簡単に「善人」になった気になれるから。

訂正
風潮の→風潮に

>>340
＞まともな喫煙者すらこの板から逃げ出すんだぞ？

嫌煙のキチガイぶりに呆れてんだよｗ

>>339
臭くて「迷惑」
　　　　↑これ忘れないでね

>>341
そんなのは>>1の妄想に過ぎないじゃん。

お前は悔しいだろうけどさ・・・・、残念ながら>>337の言ってる事は事実なんだよ。

>>340
＞見れば解かる

みたいなこと言うヤツは「事実」とか言ってんじゃねーよｗｗｗ

　　　　　　　＿　　　　　　　　 　　+++++
　　　　／￣　　￣＼　　　　　／　 ＿＿ ＼
　　　/　　　　　　　　ヽ　　　 /　　 ――　 ヽ
　　/　/ＶＶＶＶＶＶＶ　|　　　｜　／　　　＼｜
　 ｜ ｜　／　　＼｜｜　 （｜　　⊂・　⊂・ |）
　　| (｜　　・ 　 ・ ｜) |　 　｜　　　　∪　　| 　　タバコタバコって、嫌煙家はあんなに
　　 ￣　､　　 ∀　ﾉ￣　　　　|　　／　ワ＼|　　　白目をむいてまで何を怒っとるんじゃ？　
　　　　　 ー――　　　　　　　　、　　　　　ﾉ 　　 うかうか煙草も吸えんのぉ･･･
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ー― 　　　　　　
　　　タバコは臭いからだよ。おじいちゃん。
　　　臭い屁をこかれたら発狂する人もいるってことだよ。きっと。
　　　いろんな人がいるから外を歩くのも怖いね。刺されるよ。

>>345
他人の意見は「妄想」、嫌煙の意見は「事実」ねえ
まあ対立してんだから当たり前だけどなｗ

~~~-y(^。^).o0○ プハァー 　有害うまー

嫌煙すると平均寿命は何歳伸びるんだーｗ　ﾌﾟｹﾞﾗ


　　　　 /:::::::::::::::::::ノ￣ﾍ::::::;―､::::::::::::::::::::::::ﾍ
　　　/:::::::::::;-'￣　　　　￣　　 ￣ヘーｧ:::::::::i
　　　i:::::::::彡　　　　　　　　　　　　　　ﾐ:::::::::::ﾍ
　　　|:::::::ﾒ　　 ........　　　　　 　 ......, 　 ヾ:::::::::::|
　　　|:::ノ　　 /　　 ヽ ノi;ﾘ（ ／　　 ヽ　ミ::::::::::| 　　　　しばくど！
　　　|::|　/ 　　　＿　　　　 　　＿　　　　ヾ::::::l 　　　　臭いし殺すど！　抗議するー！
　　　|::|　　　　イ(:::)ヽ 　　　 イ(:::)メ　　　 |::::::|　　　　 タバコ吸うたらガンなるやろー！
　　　|ﾉ　i　　　　`ｰ'ノ i　　　 ヽ` ~　　　　ｲ::イ 　　　　引っ越し！引っ越し！ しばくどー！
　　　| j　}　　　　~~ 　ﾉ;　　　　　　　　　 　 い 　　 http://hatiro.com/2ch/hikko.swf （嫌煙Rap）
　　　ゝ:.:.{: . : . 　 　γ　　　 ,､ ）､　　　　　　i丿
　　　厶:.:.ヾ : .　　 　` ''`　 ~　　 ヽ　　　　　ﾉつ
　　　／i:.:.:.:. : . 　　　　　　,＿　 　 i　　　　/
　／　　ﾍ:.:.:. : . 　i 　_=＝' '＝=::　|　　　 ,ｲゝ､＿_
|　　　　　ﾍ:.: .　 │〈┼┼┼┼} ﾉ　 　 /　　　＼:;:- ､ _
;ヽ　　　　　ヽ　　　!　`ｰ===ｰ'´　 　　/　　　　　 i:;:;:;:;:;:;:;＼
;:;:;:ヽ　　　　　 ＼　　ゝ､::::::::::: 　　 　ノ　　　　　　 |:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;ﾍ



(^ .^)y-~~~ 　有害うまー　嫌煙は真実に目を向けろ

http://www.unlimit517.co.jp/ana78.htm
日本男性の喫煙率は先進国中最高なのに、肺ガン率は最低であった。

「タバコは肺ガンの要因」って常識、これはほぼ嘘っぽいね。

いやぁ…事実認定能力すらないとなったら、もうねぇ…ww

>>348
お前、馬鹿だな・・・話にならん。

>>337で書いてある内容は本当の事で、WHOも国もタバコの害を認めてるんだよ。
根拠どころかソースもあるし。

>>1のは根拠すら無い単なる妄想に過ぎんだろｗｗｗｗｗ

嫌煙、ダメすぎ
日本語も読めてないわ、この低脳

>>352

＞>>337で書いてある内容は本当の事で、WHOも国もタバコの害を認めてるんだよ。

だから>>341はそれを踏まえて書いているわけだ
それを理解できないとは劣りすぎ
だから嫌煙は思考停止と言われる

喫煙どもは、議論も出来ないんだなｗｗｗｗ

劣勢になってくると、訳の解らん>>353のような負け惜しみやコピペを貼るようになる。

議論ができないのは嫌煙だろう
思考停止してるからな

おまえみたいなバカに付き合うと損するわｗ

>>353
たばこの箱の警告文も理解できない人にいわれてもなあ･･･

喫煙は、言い返せなくなると誹謗中傷ばっかになるよね。

>>358
嫌煙がなｗ

タバコ吸わなくたって肺ガンのリスクは変わらないお。
好きなだけ吸ったらいいお。
有害　うまぁ　(´;ﾟ;ё;ﾟ;)y━･~~

嫌煙て真実を判断する脳が無いのでは？
能力以上の理解を期待すると発狂して親を刺すぞ。マジで。
学校で教わった「煙草は悪の根源」を主張したいだけなんだから
議論は根本的に不可能だ。


~~~-y(^。^).o0○ プハァー 　有害うまー

日本における最近の禁煙・嫌煙運動は明らかに行き過ぎであると思われます。
とりわけ「科学」や「医学」の名前を騙って、いかがわしい宣伝をするやり口からは
病的な強迫神経症が感じられます。嫌煙団体が発表している合成写真や誇張された
数字の羅列は目に余るものがあります。浅野牧重氏による人工的に捏造された
「きれいな肺とタバコによって汚れた肺」が小学生用の副読本やいろいろなパンフレットに
転載されていますが、これが捏造写真であることはあまり知られていません
（生体の肺はけっしてあんな風に黒くはなりません）。タバコの害を強調したい余り、
不正確で誇張された情報が氾濫しております。私たちは世の中のメディアで流通する
でたらめな情報に惑わされず、冷静な科学的検証に基づく議論をしていかなくては
ならないのではないでしょうか。

「悪いもの」「汚いもの」「役に立たないもの」「不快なもの」はすべて排除してもいい
という考え方には文明の病理が色濃く感じられます。ＷＨＯや北米の清教徒的な
宗教倫理に後押しされ、何の論議もないままに突然施行された「健康増進法」という、
名前を口にするだけでも恥ずかしくなるような悪法を作り出した日本は、歴史に汚点を
残したと言えます。ここでは、「タバコが肺ガンなどの原因になる」「受動喫煙は
非喫煙者の健康を損ねる」という二点だけに絞って、禁煙・嫌煙キャンペーンの「嘘」を
暴いていきたいと思います。

室井尚「嘘まみれの嫌煙キャンペーンを、大学人はどう考えるのか？」
http://www.bekkoame.ne.jp/~hmuroi/kenen.html

山形浩生「メディアリテラシーの練習問題；室井尚の奇妙な反・嫌煙運動プロパガンダ論」
http://cruel.org/other/smoking.html#preface
個人的には、たばこの害は騒ぎすぎだと思う。
変な禁煙ファシストはうっとうしいし、ほどほどに吸わせてあげることには何の異論もない。
外で吸うくらいいいじゃん。

「冷静な科学的検証」をした結果、
「煙草は体に最悪」って結果が出てんだろうがw

それとも、煙草は体に無害って結果が出るまで永遠に待ち続けるつもり？
無理だって、それ、事実じゃないからw

科学？医学？関係ないお。
たばこがうまければ全部おk　(´;ﾟ;ё;ﾟ;)y━･~~

科学や医学が言ってることなんて間違いに決まってるお　(´;ﾟ;ё;ﾟ;)y━･~~

JT様に間違いなんて無いんだお　(´;ﾟ;ё;ﾟ;)y━･~~

嫌煙理論で計算すると･･･

煙草を吸ってるヤツは早死にしてて、
副流煙によってまた凄い人数が死んでるって計算なんだっけ？
バカスカ煙草吸ってきた今の平均寿命が８０歳だとして、
嫌煙すれば、３０％が３０年長生きして残７０％も１５年程度は長生きする、
ってことで計算すると･･･　１００歳くらいが平均になるんじゃねーかな？
あと煙草でそんなに延びるなら、公害問題が片付くとプラス３０年延びて、
食品添加物が片付くとプラス３０年、合計１６０年は生きることになるよなぁ。
あ、喫煙者も副流煙吸ってるから、１００％がプラス１５年か･･･
ま、嫌煙して他の諸問題が解決すれば１７０〜１８０歳が平均寿命ってことで満足か？

~~~-y(^。^).o0○ プハァー

>>354
それを踏まえて>>341に列挙した推測か・・・・まぁそういう人も居るんじゃないの？

としか言い様が無いな。
だからと言って、【だけ】という根拠にはなってないがな。

WHO?
ああ、アメリカの言いなりのあの団体ね。

かなりの金が動いて宗教圧力が掛かってるらしい。

えらく話しをはぐらかされたけど、そろそろ【だけ】の根拠を言って貰いたいな。

ｵﾏｲﾗの主張だと、嫌煙者は北朝鮮やパチンコやDQNに対しては一切叩かないことになるんだけど、
どうしてそういう考えに至ったのか説明して下さい。

>>1の最後の3行の推測される理由では弱すぎるんだよ。
北朝鮮を叩くことでも、社会的風潮で流行ってるし、簡単に「善人」ぶることが出来るからね。

喫煙者自身も、嫌煙【だけ】叩いて、
実際に喫煙者に「肩身の狭い思い」をさせてる主体
（条例作った自治体とか、禁煙の施設の管理者）を叩いてはいないように見えるな。

タバコの値段はこれからも上がるので、タバコ依存症の病気の方々は値上げくらいでごちゃごちゃぬかさず、たくさん税金おさめてねｗ

>>371
それはそれでやってるから。

嫌煙は喫煙から産み出されるのを間違いない。

喫煙は合法
法律で禁止されていない事を迷惑だと言う方が自分勝手

『タバコ依存症』っていう病気の人たちが、喫煙場所決められたりして肩身のせまい思いしてるのは、自分らのマナーが悪いからってことに気がつけない。それが『タバコ依存症』っていう病気の証拠ｗｗ
脳みそ弱ってる証拠ｗ

なぜ喫煙はタバコ【だけ】にムキになるのか？

>>375合法でもルールはあるよｗ
それまもらない奴ばっかりだから受動喫煙防止法っている『法律』ができたんだよタバコ依存症の病人さんｗｗｗｗ

タバコの値段はこれからも上がるので、タバコ依存症の病気の方々は値上げくらいでごちゃごちゃぬかさず、たくさん税金おさめてねｗ

>>378
現実と空想を見分ける力が少し衰えてるみたいですよ。
２ちゃんのやり過ぎも身体に悪いから気を付けてね。


非喫煙者より

>>380
何で、わざわざ 『非喫煙者より』 て書くんだ？

なんか喫煙が説得力を出すために、偽って書いてるんじゃないかと勘ぐってしまう。

>>381そうだよｗ

ここにいる嫌煙は心が狭い。いや、人として小さい。
極一部の珍煙が迷惑をかけているのは事実でしょう。
しかしそれに対し、嫌煙は圧倒的に小さい。

飲食店では、楽しく食事中なのに煙草の煙程度のことで眉を顰め
海・山に遊びに行けば吸いがらを見てへそを曲げる
臭くて仕事にならないなどと言い訳をし、挙げ句、「喫煙者」を全否定。

このような小さい人間はきっと、喫煙とは関係のない他人の欠点・落ち度を
見つけた時などは、露骨に嫌な顔をして相手を傷つけても気付かず
「あいつが悪いんだ」と自己処理するのでしょう。

そしてなにより、嫌煙がここにいる時点で
好きなものより嫌いなもので頭がイパーイな上に
ネットでしかものを言えない証拠。

煙草が好きだからここにいる喫煙者に対し、
タバコがキライだからここにいる嫌煙。
ほんと、嫌煙は人として

>>383ルールまもらない奴ばっかりだから受動喫煙防止法っていう『法律』ができたんだよタバコ依存症の病人さんｗｗｗｗ

また喫煙はコピペに頼ろうとする・・・・・・

なぜ嫌煙はこのスレ【だけ】ムキになるのか？

それは図星だから

くだらん

図星だから誰も答えられないキチガイ共

嫌煙ってのは最近の小学生の発想なんだよなｗ
生徒全員が嫌煙教育を受けさせられている。
だから今ある嫌煙人口の半数は小中学生で占めるんだそうだ。
嫌煙教育は、中学生になっていわゆる不良にならない様に
交通標語の如く日々刷り込み教育指導しているだけなわけだが
何歳になるまでそれをひきずるつもりなんだｗ ﾌﾟｹﾞﾗ ﾆｰﾄﾜﾗｹﾙ
http://www.otake.org/checklist.PDF
虫歯もバイ菌扱いでもして憎んでいるのか？嫌煙ｗ
お酒も怖いの？まったく ﾊﾗｲﾃｰﾖ

少なくとも煙草特有の害はニコチンだけ。それは効能でもある。
一般的に叫ばれている煙草の害（タールといった化学物質）は、
植物を燃やせば必ず出る極々一般的に普通の内容。
炭焼き焼肉もお香も成分は同じだしコーヒーみたいに飲用もしない。
単に煙草だけを恐ろしいモノに仕立て上げてあるわけだが、
ベンゾピレンもダイオキシンも煙草に限った話じゃ無い。
挙句は一酸化炭素やら二酸化炭素まで煙草の害ってかｗ
ただの「子供騙し」にヒステリックに発狂するなよ･･･ 嫌煙ﾓﾁﾂｹ

http://life7.2ch.net/test/read.cgi/cigaret/1151493283/l50
嫌煙は人間が小さい

冷静に考えてみろ。嫌煙すると日本人の平均寿命は何歳伸びる？
そろそろ煙草から他に攻撃の対象は移る頃なんじゃねーの。
攻撃的な人たちは自己愛に基づき正当化の毎日だ。ご苦労様。
そうこうしてるうちに公害対策は完了するよ。訴訟も回避できる。

~~~-y(^。^).o0○ プハァー 　有害うまー

タバコの値段はこれからも上がるので、タバコ依存症の病気の方々は値上げくらいでごちゃごちゃぬかさず、たくさん税金おさめてねｗ

>>390
貧乏人は黙っとけコラ

>>391タバコの値段はこれからも上がるので、タバコ依存症の病気の方々は値上げくらいでごちゃごちゃぬかさず、たくさん税金おさめてねｗ

結局、嫌煙は「タバコとの関係」について答えられない
なぜなら「日常生活でほとんど関係ないから」

>>392
おまえには関係ないからお黙りキチガイ

>>394タバコの値段はこれからも上がるので、タバコ依存症の病気の方々は値上げくらいでごちゃごちゃぬかさず、たくさん税金おさめてねｗ

日常生活でタバコは「車の排気ガス」以下の関係でしかないのにストーカー的な粘着を繰り返すキチガイ
それがキチガイのキチガイたる所以

ストーカー【stalker】
《忍び寄る者の意》自分が一方的に関心を抱いた相手にしつこくつきまとう人物。

ストーカー
ドイツ軍の急降下爆撃機

き‐ちがい【気違い・気狂い】
精神状態が普通でなく、正常ではない言動をすること。気が狂うこと。
ある一つのことに異常に熱中すること。また、その人。嫌煙マニア。

未だに【だけ】の根拠も提示出来ないとは・・・・・
これだから喫煙は、薬物中毒と言われるんだよ。

きちがい【気違い】
物狂い　心狂い　左巻き　くるくるパー　発狂者　乱心者　狂人　嫌煙　狂者　狂漢　精神病者　精神異常者　精神錯乱者　
▽狂気〈の沙汰だ、嫌煙は〉　狂乱　発狂　惑乱　悩乱　瘋癲(ふうてん)〈嫌煙〉　精神錯乱　

こう‐でい【拘泥】
[名](スル)こだわること。必要以上に気にすること。「根拠に―する」

~~~-y(^。^).o0○ プハァー

いよいよ喫煙の言動がキチガイじみてきたなｗ

>>401＝タバコ依存症

>>400
キチガイ、ストーカー行為もいい加減にしろ

喫煙どもはよほど悔しかったのか、関係無いﾚｽばかりするようになったな。

早いとこニコチンを補給して冷静になった方が良いじゃないのかｗｗｗｗｗｗ

本当、喫煙って議論する能力に欠けてるんだよな。

俺なんかも、一度嫌煙がその辺の喫煙者に殴りかかったという話を
聞いてみたいんだが、実際ニュースになるのは逆なんだよな。
禁煙場所での喫煙を注意されて、逆ギレして相手を殴る喫煙者ｗ

>>408
昔バイト先の仲間がそういう事件に逢ったから、無い話ではないと思う。

~~~-y(^。^).o0○ プハァー キチガイうぜー

>>407
ならば>>393に答えてみたまえ

嫌煙一般ではなく、おまえを語れ>>407

>>411
はぁ？
んなもん、程度の差はあれど副流煙が関係してくるじゃん。

それよりも、【だけ】の根拠を早く言ってくれや。
話を逸らしてばかりいないでさ。

>>412
＞おまえを語れ

(　ﾟДﾟ)　？？

>>413
いや、おまえはどの程度関係があるのか訊いているんだよ
１日のうちどの程度「副流煙」とやらの「被害」を受けて、タバコを意識しているのか訊いている

>>415
嫌煙って１秒でも煙吸うと必ずガンになると思ってるんじゃないかな？

>>414
タバコは公害ではなく、いわば「私の害」であるという立場から訊いているんだよ

>>416
そうでなきゃここまで粘着せんだろうな

結局、タバコ依存症の病人が世の中に迷惑かけてるし、問題も起こしてる。タバコ中毒は飛行機飛ぶのも止めるしなｗｗｗ

>>419
だから、「おまえとタバコ」はどういう関係なんだ？
どこかの誰かの「迷惑」ではなくて、おまえの体験と関係を訊いているんだよ

>>415
ｵﾚは街中を歩いてる時と、飲食店で食事をしてる時に副流煙に遭うが、それがどうした？

ｵﾚの事なんてどうでも良いだろ。
>>413で程度の差はあれどと言ってるだろうが。

だからさ、話を逸らすなよ。

>>421
それは１日の頻度としてどれぐらいあるんだ？
それは耐え切れないほどなのか？

>>421
それは、おまえが【だけ】ではない根拠を語ることだろう？
顔も知らないどこの誰かも知らない嫌煙を叩きたい【だけ】なら答えなくてもいいが、
大切なのは、おまえが自分の周囲にいる迷惑喫煙を減らす行動じゃないのか？

これは>>417の立場から訊いているんだよ

>>422
だから何なんだよｗ
それがこのスレでどう関係してくるんだよ？

>>421
喫煙派の傍観者だがあえて一言。

ここでの話題だけではないが、
嫌煙の言い分は、「社会の迷惑」とか「みんなの迷惑」といって話を逸らしてるな。

迷惑の量を寄せ集めて、さも大迷惑な様なこといってるが、実際はほとんどの人が
客観的に見て、ここ数年、被害といえる被害には逢って無いように見える。

１人100gのごみを減らせば、1日本中で100万トンのごみが減らせます。
ってキャッチコピーみたいな理論を嫌煙は展開しているだけじゃないかな？

だから、個人がどれだけの被害に逢っているか、ココで示すのも、
嫌煙の主張を通す上では、貴重な資料となりうるのではないか？

>>423
＞それは、おまえが【だけ】ではない根拠を語ることだろう？

>>93

>>424
タバコは公害ではない、「私害」という立場から訊いている

嫌煙ひとりひとりが「自分とタバコ」の関係と距離を考えるべきだろう
それが【だけ】なのか、【だけ】ではないのか証明するんだよ

>416
副流煙を2秒吸っただけで中毒症状を起こすデータがありますよ。

念のために言っておきますが、中毒とは毒により機能障害を起こすことなので
ニコチンなどによる血管収縮なども中毒症状の一つです。

程度の差というのは喫煙者との距離や関係。
全国どこでも喫煙者がいる場所で、
同じような行動があって同じような迷惑にあっている人がいる。

喫煙の迷惑は公害だよ。

>>426
嫌煙は個人的な問題だよ
タバコと自分との関係を見誤っている
だからこそ「個人的なタバコとの関係」を語らなければ意味がない

>425
>被害には逢って無い『ように見える』。

客観的なデータではないんですね？

>>425
ｵﾚがいつ、さも大迷惑な様なことを言ったんだよ？ｗｗ

副流煙に遭ってるという事を伝えただけで、
ｵﾏｲが書いてるような事なんて考えてもいねぇってｗｗｗ

こうがい 【公害】<

事業活動や人の活動に伴って生じる自然および生活環境の破壊が、
地域住民や公共一般にもたらす精神的・肉体的・経済的な種々の被害。
大気汚染・水質汚濁・土壌汚染・騒音・振動・地盤沈下・悪臭などによる害。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　大辞林 第二版 （三省堂）より

------------------------------------------
この定義からいくと煙草も公害ですね。

>>429
そう、「迷惑」には大きな共通点があると同時に、
その大きさを過剰に語る一部団体等のせいで、
普段あまり気にしていなかった非喫煙が、「タバコとの関係」をさも重大なものに思えてくる

個人の嫌煙は、本当の「自分とタバコ」との距離感を見失ってしまっている

>その大きさを過剰に語る一部団体等
ソースは？

>>433
タバコの「迷惑」はあくまでも喫煙者と非喫煙者の問題だよ
そこで語られなければならないのは、あくまでも「１対１の人間」だよ

>>435
前スレ参照

>>434
煙草に含まれる有害物質のデータについてはどう考えますか？

>>427
証明にならねぇよｗｗ
アホか？

ｵﾏｲが言う距離と関係を考えたからって、
タバコだけを叩いて、タバコ以外の事象（北朝鮮やパチンコなど）を叩かない理由にはなるわけないだろｗｗ

>437
喫煙派の被害妄想による誤認ということで論破されたはずでは

　　　　　　 ／∧＿∧ ＼　
　　　　　./ 　(;:;´ﾟ;3;ﾟ`) ､ ｀、
　　　　/　/＼ ＼つ━･~.、ヽ
　　　　|　|　　,＼ ＼ ﾉ　　|　|
　　　　ヽヽ 　レ ＼ ＼ﾌ /　/　
　　　　 ＼ `[ダメ人間]' ／
　　　　　　ヽ､ _＿＿_,, ／

ニコチンジャンキーのキチガイどもは必死だなｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
うぇｗｗｗだからこんなスレ立てて悔しがってるんだねｗｗｗｗｗｗｗ
ｱﾙﾃﾐｯﾄﾃﾗｷﾓｽｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
いいから死ねよ珍煙ｗｗｗｗｗおまいらからうんこのにおいがぷんぷんしてて
不快なんだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
くせーよ豚ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

死ぬ時は俺たち一般人に詫びて死ねｗｗｗｗｗ
あ。墓場は隔離するぞｗｗｗｗｗｗｗｗ
だってうんこくさいもんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>438
それを信じる人がいても仕方がないだろうね
現状では信じるに足る団体（政府・ＷＨＯ）がお墨付けしてしまっているんだから
「現代の常識」というのはそうして決められる

>>430
語ったからって【だけ】の根拠となる物を得られないと思うが？？

>436
>「１対１の人間」
喫煙者の周りには必ず一人しか人がいないということですか？
分かってないようですが煙草には有害物質が大量に含まれているんですよ。

>>440
それは、どうすかねｗ

喫煙派が、【だけ】の根拠をとっとと提示すれば良いのに、
どうして今になって嫌煙者にインタビューを取ってるの？

>443
つまりデータを提示した研究グループがデータ捏造したということですね？
科学の分野ではデータ捏造は学会から通報されるほどの重大なことです。
それを分かった上での発言ですね？

>>448訂正
×学会から通報されるほどの
○学会から追放されるほどの

>>444
いや、【だけ】であっても、【だけ】でなくても構わないんじゃない？
つまりこのスレが訴えているのは、
それぞれの対象（タバコ・喫煙者）との距離感や関係がいびつじゃないか、と疑問を呈しているわけで、
「オレは毎日、勤務時間はずっと同僚の副流煙に晒されている」
という嫌煙がいれば、
「それは【だけ】になっても仕方ないねｗ」
という結論だってあってもおかしくはないだろう

>>443
団体に言ってることに虚偽があるということを言いたいのか？

だったらそれなりの根拠を示してくれないか？

>443
分析データのどこが間違っていると考えていますか？
手法ですか？使用する機械ですか？解析法ですか？

>>448
落ち着きなさい。それじゃあ左翼のオババとおんなじ口調ですよ。

>453
もしかして何を言われているか分からないのかな？
科学に疎い文系の方ですか？

はい、科学に疎い文系です。
でも、あなたは社会学に疎そうですね？
おたがいさま

所詮嫌煙なんぞ無知なオバハンと基地外と小中学生だけだろ？

>>453
要するに、難癖つけるなら証拠を出せってことだよ。
データが捏造されていると主張するんだから当然証拠があるんだよね？

>>445
基本的には「喫煙者と嫌煙」は１対１の関係だよ
嫌煙であるアンタは「煙」に対して過敏にならざるを得ないだろうが、
それを気にしない非喫煙だっていないとは限らない

少なくともアンタは「非喫煙」を代表する立場ではない
個人として「個人の迷惑」を訴えるべきだろうね

嫌煙て真実を判断する脳が無いのでは？
能力以上の理解を期待すると発狂して親を刺すぞ。マジで。
学校で教わった「煙草は悪の根源」を主張したいだけなんだから
議論は根本的に不可能だ。


~~~-y(^。^).o0○ プハァー 　有害うまー

『タバコ依存症』っていう病気の人たちが、喫煙場所決められたりして肩身のせまい思いしてるのは、自分らのマナーが悪いからってことに気がつけない。
それに気づかず腹立てるのが『タバコ依存症』っていう病気の証拠ｗｗ
脳みそ弱ってる証拠ｗ

>458
>基本的には「喫煙者と嫌煙」は１対１の関係だよ
基本的に喫煙者の周りには必ず一人しか人がいないということですか？

うーん困ったな。難癖つけたり捏造だと漏れは言ってないよ。
438は別人だよ

>>450
＞「それは【だけ】になっても仕方ないねｗ」
＞という結論だってあってもおかしくはないだろう

意味解らんｗｗｗｗ
だからさ、そんな距離感や関係を語ったからって、
嫌煙はタバコ【だけ】を憎んでいて、他の事象（パチンコや北朝鮮）を憎まないという結論が出るわけ無いじゃんｗｗｗｗ

>462
安心してください。IDの出ない板で同一人物かどうかなど気にしてないから。

>>451
コピペをマジメに読んでみよう

>>452
突き詰めれば手法だろうね

>>452への回答ﾏﾀﾞｧ-? （･∀･ ）っ/凵⌒☆ﾁﾝﾁﾝ

>分析データのどこが間違っていると考えていますか？
>手法ですか？使用する機械ですか？解析法ですか？

>>462
そう？じゃあ、一言
喫煙も嫌煙もヒステリックになっている今、真に公正な実験が果たしてできるかどうか？
また、している人がいたとしてそれを発表できるかどうか。所見をお聞かせ願いたい。

>465
具体的に間違っている分析手法を説明してください。

タバコの煙の99.9%は肺から体外へ排出される。
肺で微量のニコチンやらが血液中に取り込まれるだけのこと。
タバコを燻して食ってるわけじゃない。
どうせなら豆を燻して飲用してしまうコーヒー「も」糾弾しろ。

世の喫煙データは、タバコの葉そのものを水溶液にしたり、
燃やしてその全成分をガス分析してその毒性を表してるわけだが、
実際に人体に取り込まれる量は、水道水の中のトリハロメタンは
ニコチンよりも 数万倍発ガン性が高いとされてる。

そういう観点だと「嫌煙」が実現できないから、
自然植物ならば燃やせば必ず発生する化学物質までもを調べ
尽くして化学物質の発ガン性を示したり、
一酸化炭素の有害性をさも煙草特有の害かの様に示したりだ。
タバコを吸い続けると肺が真っ黒になりますよ、という肺模型を
作って示してみた、ってのが今知られる真っ黒な肺の発端かもな。

肺胞の粘膜が慢性的に炎症を起こすことはあるかもしれんが、
真っ黒になんぞになったなら簡単に酸欠になってしまうｗ
そりゃ塵肺だ。炭坑夫じゃあるまいし煙草程度では絶対にならん。
屋外に置いてるモノに真っ黒なススが溜まるだろ？
あのススの成分を調べた方が恐ろしい分析結果が出るだろうな。
公害のススを毎日毎日吸い続けててもガンにはならんけど、
タバコの煙なら肺ガンになるって論拠時点で茶番も甚だしい。

嫌煙基地害は真実に目を向けて真摯に考えろ。

http://www.unlimit517.co.jp/ana78.htm
日本男性の喫煙率は先進国中最高なのに、肺ガン率は最低であった。

>>462改め>>464でした

>>461
わからない人だね
だいぶ譲歩して言うけど、加害者（喫煙者）と被害者（嫌煙）の関係は「１対１」でしかない
これは喫煙ひとりに対して「非喫煙」が何人いようと、そういう構図にならざるを得ない
「被害の意識」というのはそういうものだからね

>>465
コピペたくさんありすぎでどれのことか分からないんだけど

>469
それ、確か書いた人農学部出身の人だよ。

>>463
いい加減、おまえをスルーしてることぐらいわかれよｗ

>>472
例えば>>389のことかな？

>473
お前、医者信者？

>>472
このスレにテキトーに貼られてるのから読んでみてね

>471
>これは喫煙ひとりに対して「非喫煙」が何人いようと、そういう構図（「１対１」）にならざるを得ない

なぜ？

喫煙はカレーに砒素入れたり地下鉄でサリンばら撒くのと同行為。
喫煙者は氏ね。
ってかそんなに氏にたいなら人に迷惑かけないようにさっさと首吊って氏ね。

喫煙って話を逸らすのが上手いねｗｗｗｗｗｗ

>476
基本的に農学部の人には医学の知識はないから。

仮にタバコの害が一般的な食品や都心の空気並だったらどうすんの。
少なくとも、そうじゃないのか？と書いてあるんだ。ちゃんと読め。
お前には科学的根拠も医学的根拠も全く無く、
ただ、社会風潮を連呼しているだけの嫌煙でしか無いことに気付け。

>>479
それよりアスベストを長年吸わせたほうに似た行為だ。

嫌煙なんぞしてたって日本人の平均寿命は伸びねぇよ。
煙草が原因で早死にしてるってなら煙草を無くせば一体何歳になるんだ。
お前らのほざき様からするとプラス４０歳で１２０歳以上になるのか？

http://www.health-station.com/topic-103.html

カフェインの有害性が書いてある。
だからと言ってコーヒーは叩かないのか？
カルシウムの流出　心臓病　不妊　乳児の突然死症候群
解るか？ 何とでも書ける。

嫌煙お前らホンマもんのみみっちい基地外だよ。
強迫神経症丸出し ﾌﾟｹﾞﾗ

~~~-y(^。^).o0○ プハァー 　有害うまー

>>482
スレ違い。

他所でやれ。

>>478
めんどうだから反論してくれないか？ｗ

嫌煙理論で計算すると･･･

煙草を吸ってるヤツは早死にしてて、
副流煙によってまた凄い人数が死んでるって計算なんだっけ？
バカスカ煙草吸ってきた今の平均寿命が８０歳だとして、
嫌煙すれば、３０％が３０年長生きして残７０％も１５年程度は長生きする、
ってことで計算すると･･･　１００歳くらいが平均になるんじゃねーかな？
あと煙草でそんなに延びるなら、公害問題が片付くとプラス３０年延びて、
食品添加物が片付くとプラス３０年、合計１６０年は生きることになるよなぁ。
あ、喫煙者も副流煙吸ってるから、１００％がプラス１５年か･･･
ま、嫌煙して他の諸問題が解決すれば１７０〜１８０歳が平均寿命ってことで満足か？

まあ、マウスにたばこ１本分の煙を水に溶いた液体を飲ませて、
こんな害が出ましたって言われても説得力無いな

>482
>仮にタバコの害が一般的な食品や都心の空気並だったらどうすんの。
仮にではなく、一般的な食品や都心の空気より遥かに高い毒性を含んでいることが
分析データによって示されていますよ。

もしかして喫煙者の常識ではまだ煙草に含まれる毒の種類や量は不明ということになっているの？

>486
つまり説明できないんだね。
だったら仕方ないんでこれ以上質問はしないであげるよ。

見苦しく必死に自分がニコチン依存症だと
アピールしているイタい奴がいるなｗ
まさか自分がニコチンに依存症にされてるって気付いてない？

嫌煙団体（世界規模なキリスト教団）が布教のために、
嫌煙目的な捏造されたデータを元に、大衆が動いてしまった。
その結果が今の現状なんだと思うが。
だから、誰も科学的且つ医学的な根拠を持ってないんだ。
タバコの有害性を産業排煙かなんかと感覚的に一緒にしてるだろ？
少なくとも人間が吸い込んで咳き込まない程度の煙に
何をそんなに目くじらを立ててるんだ。

よく、産業廃棄物問題が取り立たされると、
その周辺住民が焚き火すら規制するんだが、まさにそれ。
焚き火だってそりゃあ二酸化炭素だって出すし、
草木が燻ればタバコと全く同じ化学成分が発生するし、
火事の原因にもなるわなぁ。でも味噌糞を一緒にするな。
嫌煙の滑稽がそこにあるんだ。

よく、この一粒にはこれだけの量の野菜と同じ栄養がある、
とかってモデル写真を作るだろ？あれも同じ。

実際にはそれだけの野菜を摂取した方が良いに決まってるけど、
その栄養素、その成分だけに限ってみれば同等なのかもしれんね。
だからウソでは無いかもしれん。 が、大衆は信じ込んでしまう。

タバコのことなんぞで大騒ぎするのはおかしいでしょ？
お前らちょっと頭の検査してみるか？ｗ
喫煙者は大騒ぎなんぞしたことが無い。だから活動家もいない。
嫌煙活動なんぞしていて何が楽しいんだ？
お前らの強迫神経症に付き合わされる身になってみろ馬鹿め。

(^ .^)y-~~~ 　有害うまー

>>478
「タバコの健康被害」についてアンタほど急進的な嫌煙が世の中にうじゃうじゃいるわけじゃないからね
一人の喫煙者の出した「煙」について、「健康被害」を訴える人ばかりじゃないってこと
で、どう？

>>489
お寺だと線香やら四六時中焚いてるが坊さんの肺ガン率は高いのか？
炭火焼の店で働いてる店員は喉頭がんやら食道癌になるのか？
世に蔓延る「タバコの成分（いわゆるタール等の化学物質）」と線香や
炭火の成分とは何らも変わりは無いんだよ。
強いて上げればニコチンの有無だがこれは発癌物質では無い。
コーヒーにしたって豆を燻らせて砕いて水に溶いて飲用するモノだ。

それだと嫌煙活動の理屈が成り立たないから、
単に草を燻らせれば必ず出る化学物質を、さもタバコだけの害であるか
の様に嫌煙ネタとして作られただけのただの茶番。
「本当のデータ（植物を燻らせると発癌物質が発生すること）」を用いて、
タバコの害を訴えたい欲望のために「嘘の情報」を捏造してるに過ぎん。

「タバコの害」が一般的な食品や都心の空気並、それ以下であったならば、
お前らただ社会風潮を連呼してるだけの嫌煙基地外の馬鹿でしか無い。
土下座して謝罪する覚悟の上で、ゴチャゴチャ執拗に言ってんだろうな？
科学的根拠も医学的根拠もお前らには一切全く何も無いことを忘れるな。
お前らの嫌煙欲望や強迫神経症に付き合わさせられて迷惑なんだよ全く。

>488
人間が煙草の煙を吸った時にどんな害が出たかのデータもありますよ。

>>488
じゃー、ｵﾏｲはタバコの吸殻を水に溶かした物をゴクゴク飲んでみろよｗ

>>490
>>493

アンタも失礼な人だねｗ
やっぱ嫌煙ってこんなもんか…

>>492に補足。
コピペに補足するのも何だが、
世界的キリスト教団とはっきり言い切るにはちょっと問題。

キリスト教とは認めないとする他宗派も多い。

>>496
極端なキチガイ嫌煙ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!

嫌煙の論拠なんぞ「臭い」以外に何も無いよ。

たかが「臭い」されど「臭い」なんだろ？

>>496
とてもマトモな人の発言とは思えませんな。

>>496
嫌煙人口の半数は小中学生ですからｗ

臭い、ってのは立派な論拠だよ。
臭い人が逮捕されたろ。

>>503
嫌煙の出す「根拠」はずいぶん単純だなｗ

>493
>これは喫煙ひとりに対して「非喫煙」が何人いようと、そういう構図（「１対１」）にならざるを得ない
に対する答えが
>一人の喫煙者の出した「煙」について、「健康被害」を訴える人ばかりじゃないってこと
なんだ？

つまり健康被害を訴える人が一人の喫煙者に対して一人しかいないということなんだね？

>>502
根拠を示せ。妄想君ｗ

>>503
では、何故喫煙罪というような罪状が制定されていないのですか？

ニコチン依存症の患者が
タバコが無害って言っても説得力ないんだけどｗ

>>501
だってタバコは有害な成分は含んでないと言いたいんだろｗｗ

デブで臭い人は逮捕されるかえら気をつけろｗ

>>504
珍煙の脳レベルに合わせて書いてんだよ。
もっと難しい話してもいいのかい？

喫煙どもは、早く【だけ】の根拠を言ってくれよｗｗｗｗｗ

>>507
財務省官僚が儲かってるから。

>>503
そう。臭いだけがまともな論拠ってことだよ。
癌になるとか副流煙がどうとか馬鹿みたくコジツケルから滑稽なんだよ。

長生きしなんてしたくない。
ポックリ逝きたい。
苦しい思いしてまで生きていたくない。
肺ガン【だけ】にはなりたくない。

人に迷惑がかかるのに、ニコチンを我慢できないなんて
立派な中毒だな

>>501
なるほど、そう解釈しましたか。
それは、失礼。そうは思っておりません。
実際有害物質は含まれているでしょう。

喫煙の効果と有害物質摂取とのバランスを正しく判断したいと思っているだけです。

中毒だよ。ｗｗｗ

>496
その結果死んだ人がいるという記録が残ってますね。

煙ならまだしも煙草本体にはかなりの量の毒が含まれていますから
一本分の煙草を水に溶かして飲んだだけで致死量に達するというデータもありますし。

>>514
順序として、まず、
・他人に迷惑をかけるのをやめる
次いで、
・本人の健康を心配する
っていうのは分かるよな？

「臭いから迷惑」っていうのは、前者の話。
癌がどうのというのは、後者の話。
もちろん後者でも保険料使うとか問題はあるがな。

>504
バイオセンサーという言葉を聞いたことありませんか？
生物の感覚器官は非常に優れたセンサーなので、痛みを感じるほどの「臭い」は
有毒物質を検知していると判断しても良いんですよ。

>>519
毒を燃やした煙に毒は含まれてないとか思ってんの？

517ですが、

現代社会に生きている限り、有害物質を摂取しないで済む人間は居ないと思います。
水道水にしても、食品にしても…。

有害だから排除するとしたら、生きていくことは出来ません。

タバコについてもそれは同じで、どのあたりまでなら摂取できるか、
といった基準が未だにない。また、そう言う実験が行われた話は聞いたことが無い。
それだけのことです。

>>505
あのねえ…
加害者と被害者はどんな場面でも「１対１の構図」でしかないって言ってんの

文字通り受け取られても困るんだけどさーいい加減にしてくんねーかな

>514
少しは科学的知識を持ったほうが良いんじゃないですか？
最近の小中学校では科学教育を比較的しっかりやってるので
小学生に聞いてみても良いと思いますよ。

なんかの匂いがあれば→臭い
臭ければ→迷惑
迷惑だから→憎い

こういう構図か？

今度は、『煙には毒は含まれていませんよ』　というとんでも主張かよ・・・・・・

それほど、【だけ】をうやむやにしたいのか・・・・

だったら、こんなスレを８まで続けなければ良いのに・・・・・

>>523
で？
お前はタバコが有害だから排除するということにしたら、
生きていけないの？
見事な中毒だねww
go to the hospital.

>522
「〜ならまだしも」がどんな意味か調べてくださいね。

>>523
自分の意思で摂取するのと
他人に無理やり摂取させられるの
とでは大きな違いがあるんだよ

>>521
だったらゴミ屋敷の主人とかホームレスみたいな体臭の酷い人間とか全部逮捕すりゃいいのにね
臭いに敏感な嫌煙だったらそう思うでしょ？

>>523
タバコ以外にも、排ガスだって有害だろう。

但しタバコって、出来るだけ毒を出さないようにする努力をしてきたのかよ？

排ガスは企業努力によって、クリーンになってるけどタバコは何か改善があったのかよ？

そこが、タバコと他の事象との違いんだな。

>523
含まれる有毒物質の量の問題なんですよ。
水道水や食品とは比較にならないほどの毒が煙草には含まれているので
これだけ禁煙運動が世界的に行われているんです。

>>530
だからおまえは１日どのくらい「摂取」してんだよｗ
冷静になって考えてみ？ｗ

>>528
どうぞ、何でも仰ってくださって結構ですが、
自分が嫌いだからってその嗜好を押し付けるのはどうでしょうか？

タバコが好きな人が居る。そして代替品では嫌だという人が居るのは
そんなにおかしいことでは無いでしょう。

ここにいる嫌煙ってまともに生活できてんのかよｗ
もう外出るな、おまえらｗ

>>534
今日ではあまり摂取していないな。

これも禁煙条例のおかげ。
それが無ければ毎日、タバコに拠って苦しめられていただろうな。

>>535
お前、自分自身のことがなぁんにも分かってないんだね。
「自分が〜だからってその嗜好を押し付ける」
って、お前らのことだろ。
自分がタバコ吸いたいから、どこでも吸ってその汚い空気を
周りの者にも吸わせる。

どうかしてんだろ、お前？
人間としておかしいぞ、お前。

>>535
人の居ない場所で思う存分吸ってくれ。

それだったら構わないからさ。

>>536
病人だｗ

喫煙のとんでも理論は、面白いなｗｗｗｗｗ

外に出るべきじゃないのは、喫煙者のほうだよね。
喫煙者の勝手で空気が汚れるんだから。

>>539
いままではそうしてきましたが、
今後は喫煙禁止条例が無い街でじゃかすか吸わせていただきます。
松屋の前とかスタバの前の灰皿で。

>531
体臭に有害物質が含まれているわけじゃないですよ。
体の表面に雑菌が繁殖することによって悪臭が発生しているんですよ。そういう人は。

雑菌も種類によってはかなり有害なので繁殖しないよう清潔に保った方が良いと思いますが、
逮捕すればいいという発想がよくわかりません。

あなたは逮捕すれば雑菌類の繁殖が抑えられるとでも考えているのですか？

農薬も水道の塩素使用（トリハロメタン）も
墜落したら死んでしまう飛行機に乗るのも
"害"と同等かそれを上回る"利"があるから使うわけで・・
タバコの"利"って何？
ただ吸いたい、ニコチン摂取したい、っていう"超"利己的欲求しか無いでしょ？

http://www.nouyaku.net/tishiki/baransu.html

>534
中毒症状が起これば許容摂取量を超えていると考えられますよ。

>545
トリハロメタンとニコチンの毒性強度の差を調べたことありますか？

>>545
農薬＝より楽に多く収穫したい
水道水＝喉の渇きを癒したい
飛行機＝早く着きたい

利己的欲求じゃないの？

タバコは、ダイオキシンの代表的な発生源の一つ

>>543
どうしてそういう結論になるんだよｗｗｗｗｗ

>545
更に言うと煙草の煙にはニコチンだけでなく、ダイオキシンやベンズピレンのような
有害物質も大量に含まれています。

火葬場のダイオキシンも、喫煙者を燃やした時に発生するらしいよ

>>544
いや、嫌煙の「迷惑」に対する反応を考えれば、この手の「臭い」も問題あるよね
嫌煙そっくりな「問題意識の高い」中学生とかがこういう人たちを殺しちゃうしさｗ

>>550
嫌煙とは相容れない。
ならば、徹底抗戦。ってだけ。

>>548
＞水道水＝喉の渇きを癒したい

利己的ではなく、生きていくためには水は欠かせない物ですが？

>>546
だからアンタは、日常生活でそのレベルの「摂取」があるわけ？
アンタにそういう経験がなければ説得力ないね

>>555
ならば有料の水がある。

ダメ人間はどんどん吸えばいいんじゃない？

喫煙者の火葬は大気汚染になるから
地下水にも影響を与えない深地層処分されるようになるよ

>>554
「人に迷惑にならないように吸ってくれ」

という主張をお前は相容れないのか？
どんだけわがままなんだよｗｗｗｗ

>>542
タバコ以外にもタバコ並（それ以上の）の「害悪」はありますよって言ってんのｗ
何寝惚けてんだよ

>>547
お前の思い込みを何故いちいち修正してやらねばならんのだ･･･
面倒臭いね。ぐぐれよ。
★発ガン性物質には、ここまでなら安全という基準はありません。

例えば一般の毒素については、この程度までならば害が無く安全である
という限界値の値が決められています。
これを閾値（いきち）と呼びますが、発ガン性物質には閾値がなく、
たとえ発ガン性物質の分子が１個しかなくても、その１個が遺伝子に
作用してガンを引き起こしてしまう可能性があります。
しかも、仮に水中の有害物質によって病気が誘発されたとしても、
それを特定することがまったく不可能なところにその不気味さがあります。
なぜならば、病状からして、ガンや肝臓・腎臓の障害、関節炎・心不全
などの成人病と見誤れたり、脳や中枢神経を侵されても、
疲労、倦怠感、不眠、めまい、記憶力減退などのストレスで片付けられて
しまう可能性もあるからです。

そもそもニコチンは発ガン物質では無い。

煙草の煙に含まれるダイオキシンの濃度は
ごみ焼却場の煙の20倍近くあるんだよね。
しかも煙草の煙は数メートル先で排出される事を考えると
それ以上の高濃度のダイオキシンを吸わされることになるんだよ。

べつに水は他人から無理やり飲まされねーし

いくらごみ焼却場や車の排ガスを規制しようとも
タバコの煙が野放しでは大気は汚染され続けるね。

~~~-y(^。^).o0○ プハァー 　有害うまー

嫌煙はいつもキリキリしてるので５０歳で死にますが、
喫煙は(^ .^)y-~~~ うまー と、９０歳まで生きてしまいます。

嫌煙の開き直りが出始めましたなｗ

農薬が嫌なら自家栽培すればいいし
水道水飲みたくなければ井戸水飲めるとこ住めばいい
飛行機がいやなら旅行しないか鉄道か徒歩という選択もある。

>>557
じゃー、タバコもニチンパッチがある。

煙草は植物だから
シアン化水素や硫化物もありダイオキシンなどの発癌性物質多数
これ、どんな植物を燃やしても出ます
ベンゾピレン、ニトロサミン、ダイオキシンなどなど
これ、植物以外の蛋白質を燃やしても出ます

焼き物料理のコゲに発癌性物質が含まれるって話題になりましたよね
これ、同じもの

そんな事ばかり気にして生きてるの？豊かな人生送ってるなぁ ﾌﾟｹﾞﾗ

>>566
妄想が酷くなってるよ。煙草吸っただろｗ

公害のススを毎日毎日吸い続けててもガンにはならんけども、
タバコの煙なら肺ガンになるっていう嫌煙理屈時点で茶番も甚だしい。

嫌煙基地害は真実に目を向けて真摯に考えろ。
嫌煙したところで日本人の平均寿命は微塵も伸びやしないよ。

>>570
それが嫌煙のクオリティライフってやつだよ
洗練されまくってもう外出もできないってパターンｗ

>>561
だったら何なの？
タバコは穏便にして下さいと言いたいのか？

>>563
数メートル先の煙草の煙に含まれてるダイオキシンで死んだり病気になった人はいないだろ。
きみの認識のどこかが間違ってるんじゃないの？

仮にタバコの害が一般的な食品や都心の空気並だったらどうすんの。
少なくとも、そうじゃないのか？と書いてあるんだ。ちゃんと読め。
お前には科学的根拠も医学的根拠も全く無く、
ただ、社会風潮を連呼しているだけの嫌煙でしか無いことに気付け。


嫌煙の論拠はただ１個。「臭い」だけだ。それ以外は基地外。

>嫌煙はいつもキリキリしてるので５０歳で死にますが、
>喫煙は(^ .^)y-~~~ うまー と、９０歳まで生きてしまいます。

その通りだな。
喫煙者のおかげでそれだけ寿命を縮められてるってことだ。
喫煙者さっさと氏ね。

>>560
分煙では生ぬるいと、喫煙所の撤廃する嫌煙がいるし、
現に減ってきているからな。

人間の自己浄化能力を超えると、
毎日浄化しきれない分が蓄積されて
緩やかな死に至るんだけど

そのような人が１０万人に１人未満にするのが環境基準

タバコの有害性については、許容範囲が無く、
半分浄化されるまで７年必要と言われている

ほんの僅かでもタバコの害を受けると、その都度蓄積されるわけだ
病気になると、治癒にかかる時間は、他の有害物質の比ではなく
少しの体調不良を感じても、みるみる衰弱して死に至る

水道水に含まれるトリハロメタンの量は大した量じゃないからね。

気になるなら、汲み置きしたり、加熱したり、浄水器を通すだけで
簡単に除去できるよ。

>>574
何なの？ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!

＞タバコは穏便にして下さいと言いたいのか？

そりゃアンタが喫煙にそう言わせたいって願望だろ
外出るなよ、おまえには世間は危険すぎるｗ

今どき煙草なんて吸ってるのか？病気だろｗ

>>575
数メートル先の煙草の煙に含まれてるダイオキシンで死んだり病気になった人はいないだろ

そうだね、２０人にたったの１人程度しか死なないよ

>>577
嫌煙やめればいいだけ。
簡単なことじゃんw

>569
そうなんだよね。ニコチンを摂取することを目的にしているはずなんだから
ニコチンパッドで皮膚から吸収するとか、ニコチンの飲料を作って飲めば
いいのにね。

なんでそうしないの？

>>570
タバコなんていう下らない物に金を掛けたく無いんでね。
そんなのに頼らなければ人生をやっていけないような奴には言われたくもない。

>>583
マジかよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

やっぱ麻薬とかシンナーとかと同じで薬物やってる姿ってかっこいいじゃん。
ちょい悪オヤジって感じで(・∀・)ｲｲ!!
( ﾟДﾟ)y─┛~~

嫌煙は健常者の特性

喫煙習慣は精神障害

喫煙者は病院へ逝け

>>589
おまえは宗教行け
お似合いの教団あるからさｗ

>>570
それはｵﾏｲの勝手だが、くだらないものには一切金掛けてないのか？
趣味は無いのか？貯金が趣味か？

583は真性嫌煙みたいだな。

>>586
おまえの周囲にいる人たちが気の毒だね
おまえみたいなキチガイがいるせいで堅苦しいだろうなｗ

>575
ちょっと質問なんだけど、もしかして（改善前の）ごみ焼却場のすぐそばに住んで
毎日煙を吸うことに抵抗ないの？

塩ビを燃やしてその煙を吸うことにも抵抗ない？

>>581
お前が外で吸いたいだけの口実に使ってるだけじゃん。

「他にも毒物があるから、タバコくらい文句を言うなよ」　が喫煙の文句じゃないのか？

>>586
夜中の２時に２ちゃんやってるヤツの言うことかよw

世の中には色んな人が居る

許容範囲１００
自己浄化能力１０
だとすると、毎日１０の有害物質を受けても健康で居られるが
１１受けると毎日１づつ蓄積されて、徐々に体調不良を感じ出して病気になる

許容範囲２０
自己浄化能力２０
だとすると、毎日２０もの有害物質でも平気だけど
ちょっとでも超えると、死んでしまう

>>584
そう簡単に言うな。
例えば満員電車でワキガの集団に囲まれたり
汗かきのデブに囲まれたり、みんな糞もらしてたりしたら
イライラせずにいられるのか？
嫌な事されても平気なのか？
平気になる方法があるなら教えてくれ。いい方法があれば嫌煙やめてあげるよ。
べつに煙草を吸うすべての人の否定しているわけではないし・・・

>>596
これは一本取られたわいｗｗｗ

>>595
そんなことないですよ！
「タバコ【だけ】でも危険なのに、他にも毒物があるから」外に出ない方がいいって言ってんの
即死するよ、アンタ……　

残念だけど、どの研究グループのデータでも
毒性の強さでは煙草が群を抜いて強いと示されているんだよね。

だから他にも毒性のあるものはあるけれど、まず煙草の煙をなんとかしなければ
他を規制してもあまり意味がないんだよ。

ここで騒いでる喫煙連中も、本当はタバコを辞めたいと思ってるんだろ？ｗ

喫煙者の８割は、タバコを止めたいとおもってる

たばこやめるのは嫌煙運動が収束したらだな

＿|￣|○ ｺﾞﾎｯｺﾞﾎｯ

禁煙なんて簡単だYO！

俺なんかもう1000回以上も禁煙してるZE！

オレなんか毎日禁煙してるけどな

喫煙者は塩ビを燃やして煙を吸ってみたら？

塩ビって燃やすと青い光を発してきれいなんだってね。

>>608
ＪＴに新タバコの企画提出しろよｗ

>>607
毎日10分くらいの禁煙とか？ｗ

歩き喫塩ビは条例で禁止されていないからな

アメリカ人は健康に疎い
着色料たっぷりの食品や、ＢＳＥ問題にも関心が無く平気で牛の脳を食べている

そんな健康に無関心なアメリカ人でさえも、驚かせたのがタバコの有害性

>>611
さすがに食事中、洗顔、寝るときぐらいはタバコ吸わんだろｗ

>>600
ｵﾏｲもタバコを毒と認識してるなら、辞めた方が良いんじゃないか？

煙草をポイ捨てする奴が多いから土に還らないフィルターは無くして販売するべきだ。

>>598
例えば以下の意味がわからん。
満員電車でみんな糞もらしてる集団に囲まれた経験があるのか？
それが平気にならんと嫌煙やめれんの？

>>615
マジレスか……アンタいい人だな……ｗ

不潔の概念とは、病気を引き起こす原因である物の存在が大きく関係します。
不潔な人が触れた食パンは、常に清潔にしている人が触れた食パンよりも、早くカビが生えます。

現在では当たり前の事ですが、細菌の概念が無い時代は、
カビが生えたり、病気になったりする原因がわかりませんでした

特に昔のフランスでは、入浴習慣どころかトイレも無く、部屋の片隅のツボに排便排尿し
翌朝２階の窓から外に捨て、路上は便と尿であふれ、ハイヒールが生まれた程です。
もちろん、細菌の概念が無い為、不潔だという意識もありませんでした。

そのような環境の為、ペストや天然痘のような病気が流行していましたが、
パスツールによって細菌の概念が生まれ、病気になり難い環境へと改善され
雑菌が繁殖しやすい環境の中で生活する人が、周囲の人にも雑菌の影響を与えてしまう事から
周囲の人の健康を脅かす人（不潔な人）が懸念されるようになりました。


２０世紀後半まで、タバの害について概念や、周囲の人の健康を脅かすものだという意識も無く
職場・飲食店・映画館でも喫煙をする人が居ました。

２０世紀末には、タバコの害について深刻に考えるようになり、現在では禁止されています。


もちろん現在でも、
好んで雑菌だらけの環境の中で生活し、周囲の人の健康を脅かし、悪臭を放っている不潔な人は居ますし
好んでタバコを吸って、周囲の人の健康を脅かし、悪臭を放ってる不潔な人も居ます。

>>601
違うだろ。例えば排ガスのほうが危険だから厳しい規制があるんだよ。

排ガスは温暖化

有害性はタバコ、

タバコの「毒」が群を抜いて強いなら、とっとと非合法にしなきゃなｗ

>>618
ｵﾏｲは良識人っぽいから聞くけど、>>1の【だけ】はどう思う？

塩ビって美味いんだろうか

>>621
みんなの地球を温暖化させるような排ガスの方が怖いっすよ
こわー

>>575
ごみ焼却場の煙の20倍の濃度のダイオキシンを吸っても平気なんだね？

わざわざダイオキシンのでない焼却場を建てるなんてことしないで
喫煙者が住む地域で野焼きすれば良かったんだね。
そういうことはもっと早く行ってくれればいいのに。

タバコは害だろ？

JTだって、タバコの箱に 「タバコは貴方の健康を害する（ｒｙ」 て書いてあるじゃん。

今さら何を言ってるの？

喫煙者特有の合理化
ニコチン中毒の症状の一種

>>627
人により程度は異なりますが、嫌煙活動により宗教への依存が生じます。

温暖化は様々な対策を考えられてる
排気ガスの有害性も努力して減らしてる

喫煙者も煙突くらい装備したら？

>>623
他板行っても、たばこ【だけ】の話題だけはちょっと反応が違うと思うけどね
まあ印象だけどね、話題として常にホットなのは間違いないよｗ

そりゃタバコも害だよ。「貴方の健康を害さない」物なんてないんだからw

タバコの害は、自己浄化できない害が含まれてる

>620
排ガスの成分について考えたことはありますか？

>621
>排ガスは温暖化
それ、排ガスに含まれる二酸化炭素が原因とされているだけだから。
他には代替フロンとかもあるね。排ガスじゃないけど。

煙草のメリットは何ぞや？

>>630
努力してるそうですが、昨日スイスのアイガーで山肌が大崩落したそうですよ

　 _ 　∩
(　ﾟ∀ﾟ)彡　家畜！家畜！
　⊂彡

>>634
HFC134aガスが一体なんの関係があるんだ？

>>630
排気ガスはまだまだ努力が足りんのだよ。だからますます厳しく規制されている。
その点煙草は無問題に近いので煙突装備も義務づけられていないんだろうね。
一部に変なことを言う人はいるようだが。

>630
煙突は上空に有害物質を撒き散らして希釈するのが目的だから
今の時代ではあまりお薦めできない。
それよりフィルターをつけて有害物質を除去してから大気中に
放出して欲しいものだね。

それよりまず有害物質など生産しないのが一番だけど。

>638
温暖化。

>>629
は？
意味解らんｗｗ

またとんでも理論を持ち出したな。

>>640
そんな事したら、６０前後の丁度いい時期に死んでくれないだろ
副流煙の無害化と、主流煙の更なる有害化が良いんだよ

>>642
言葉遊びというか洒落がわかんないかなー？

閃いた！！
(　ﾟДﾟ)��

喫煙者は空気清浄機を担いで、外出すれば良いんだ！
(・∀・)

>>641
はぁ？

>643
60前後で死んでほしいならもっと確実な方法にしたら？

深夜になると嫌煙は途端に衰えますなｗ

まあ嫌煙は塩ビをゴミとして出さない、でいいな？

>644
要するにマトモに答えることができないということですね

喫煙はメリット無いのに公害だけ出してるのかよ・・・

>>649
いいよ

>>650
てか、自分の頭の悪さを恥じろよ……キチガイなんだからもう

>>650
残念、マトモに答えても、嫌煙がマトモにレスくれないから
遊んでみた。

>>649
塩化ビニールも今の焼却炉では大丈夫

>649
まさかと思うけど塩ビゴミなんて今だに出してるの？
一昔ならともかく、塩ビ製品が激減したげんだいでそれじゃあ民度低いよ。

>>651
嫌煙は二言目には「メリット」か「金」ですね
拝金主義の豚ですな

だからメリットを教えろよ。
無いのかよWWWW

>>652
あっさりした人だなぁ。
嫌煙は燃やすとダイオキシンの出るゴミも出さない、ならどうだw

>>653
要するにマトモに答えることができないということですねｗ

>>657
メリットが無い物にいつまでも執着するとは、
喫煙はJTの家畜ですな。

>>658
うまい！
それで充分。

>>660
おまえはクロストークのできない自分を恥じろってことです

塩化ビニールは、減っている
焼却が可能になっても、火事で燃える可能性があるから

火事になる家庭の殆どは、喫煙者家庭なんだがな
喫煙者の不始末と、喫煙者の子の火遊び

>>655
基準以下のダイオキシンしか出ないから大丈夫、という話ではないの？

早く　【だけ】　の根拠を言ってくれよ〜！！！！

ﾁﾝﾁﾝ（AA略）

>658
メリットがあってタバコを吸うと拝金主義になるそうですよｗ

>>661
どうした？キチガイｗ

>>663
無理すんなってｗｗ

>>668
どうした？JTの家畜ｗ

メリットのない２ちゃんでのじゃれあいwwww

キチガイは小学生なのでもうオネムなのれす

ニコチン家畜とは国家財政レベルから分離して欲しいなー。
そしたら俺たち非喫煙者は消費税０％になるのに。

>>673
え？いいの？

喫煙者は環境基準以上の・・・・・・

そうか、環境基準を超えるタバコを作る事を規制すればいいんだ

>>673
ふーん。
喫煙率が低い国は医療に金が掛からないからさぞかし税率が低いんでしょうね。

喫煙ってタバコは無害だと思っていたんだな・・・・

ちょっと驚いたお

>>673
アンタ、それ大変なことになるよ。
非喫煙者てのは大部分の老人、子ども、女性を抱えてるんだから。

>>676
低いよ

>675
たぶん喫煙者にとっては不味い煙草にしかならないから売れない。

>>677
どこ見てそう思ったの？

>>677
そこまで文章が読めないとむしろ爽やかだな
ビバ嫌煙

>>676
喫煙者ほど、医療にお世話になる人は少ないんじゃない？

普通の非喫煙者と喫煙者はね。
お互いに好き嫌いが合致しないのを知っているから、
飲みの場などでは
非喫煙者が喫煙を奨め、喫煙者が遠慮する
といった光景もよく見られる。

タバコだけに異常に過敏な嫌煙と
タバコのことだけしか頭にない珍煙がいるから話がこじれる。

>>683
>>678

ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ビバだって・・・さすが過去の遺物ｗ

確かに喫煙者は煙草の有害さを本当の意味で理解してないよね。

ってか線香とか吸ってた方がいいんじゃないか？
あのにおいなら我慢するよ。

タバコメーカーが、大気汚染を発生する商品の規制を受けると

大気汚染の環境基準内で販売できるタバコの本数は・・・

日本国内で吸える全体のタバコの本数って何本だろ

ちょっと計算してみる

＞タバコだけに異常に過敏な嫌煙
これは存在する。
＞タバコのことだけしか頭にない珍煙
こんなヤツはいない。

>686
どのくらい昔の言葉なんですか？

>>681
469とか

>>686
ビバラムジカも知らない人か
おまえの知らない世界もあるんだよ、無理すんなって

たばこの有害性

死後神の裁きを受けること

今どきの喫煙者世代がとっとと逝けば
高齢化社会は回避できるぞｗ

>690
＞タバコのことだけしか頭にない珍煙
こんなヤツはいない。

だったらなぜ禁煙に失敗するの？

ビバｗｗｗｗ

>>687
吸いもしない、関係ないのにタバコマニアの嫌煙ほどにはね

>688
線香は薬効があるんですよね。
粘膜を破壊するような物質も含まれてないし。

>>692
は？

>>696
それは正確に言えば、「タバコのことだけしか頭にない禁煙」だ
吸ってる人間はほとんど意識なんかしてないね

>>700
へ？

>>696
質問の意味がわからん。

線香の原料って漢方薬とかなんですよね。

�純ﾌ(´;ﾟ;ё;ﾟ;)y━･~~

>>703
禁煙に失敗するのは、どうしてもタバコの事を考えてしまうからじゃない？

>>702
おい、>>469をどう読んだら「煙草は無害」になるんだ？

仮にＪＴを相手に訴訟を起こしても微妙な時期ですね。
やはり、禁煙社会が成熟してこないと日本の裁判官はJTの肩を持つでしょう。

>701
>だったらなぜ禁煙に失敗するの？
の回答がそれなんですか？

>>702
ほ？

◆たばこを一気に値上げしない理不尽な理由

http://www.jti.co.jp/JTI/IR/jyokyo.html
社名：じゃぱんたばこ
■ 大株主 （単位：株、％）
株　主　名 所有株式数 所有株式数の割合
財　務　大　臣 1,000,477 50.02
日本マスタートラスト信託銀行株式会社（信託口） 44,279 2.21 ←年金
日本トラスティ・サービス信託銀行株式会社（信託口） 33,277 1.66 ←年金

たばこを値上げしたらたばこが売れなくなってJTの業績悪化して財務大臣が
もらえる配当が減るかもしれないけど、国家としてはそれによって削減できる
医療費や環境対策費のほうが大きいはず。財務省の利権のために一気に
値上げしないのですかね？

>>711
あのー、ＪＴ株って財務大臣の個人資産では無いんですが

>703
ニコチンに脳をやられて読解力がなくなってしまったんですか？

>>707
無害は言い過ぎたけど、それほど騒ぐような害は無いことを主張したいんでしょ？

>>710
ひ？

ニチコンは上場企業です。

>>709
禁煙希望者は「たばこのことしか頭にない」とこともあるだろね
でも普通の喫煙はそんなに意識はないだろ、ってこと

アンタの希望の回答は想像つくけどねｗ

計算してみた
環境基準を超える量のタバコを販売出来なくなると

日本国内で販売可能なタバコの本数は、６千万本／年
喫煙者人口が３千万人とすると、１人辺り２本／年となる

>>711
値上げは売り上げに悪影響あるに決まってるじゃん。
それこそタバコ【だけ】じゃないだろ。なにが理不尽なんだ？

>>715
ふ？

>>714
>>677は撤回か？　そんならそれでいいよ。

>>711
＞医療費や環境対策費のほうが大きいはず。

どう考えてもそんな不確実な数字より確実な税収だろｗ

まぁグダグダ言ってないで喫煙者は早く禁煙しろっつーの！
喫煙の必然性を論理的に説明できたら頭ナデナデしてやるよ！

>>723
余計なお世話

嫌煙女うぜえ

たばこ　コーヒー　寝不足^^;
たばこ　コーヒー　寝不足^^;
たばこ　コーヒー　寝不足^^;
たばこ　コーヒー　寝不足^^;
たばこ　コーヒー　寝不足^^;

家畜は臭せーなーw

>>723
なんでおまいに必然性を論理的に説明せにゃならんのだw

>>724
どんどん吸えｗ

>>727
ほれ、やってみキチガイｗ

あなたのタバコ依存度チェック（嫌煙用）

□人の喫煙する姿が気になる
□喫煙してる人と喋るのが怖い
□喫煙してる人を殺してやりたい
□いつもタバコ煙の害のことが頭から離れない
□タバコの煙が気になって外へ出るのが怖い
□他人の善悪の判断はタバコを吸うかどうかだけ
□ふと気づくとタバコのことを考えている

（重症者用追加質問）
□魚や肉を焼くことができない
□焼き魚や焼肉が食べられない
□コーヒーが飲めない

タバコを辞めた方が良いって！
＞＜

JTは助けてくれないぞ！
＞＜

>>718
年２本以上吸う喫煙者は、良識ないよね

嫌煙が無意味な煽りしかできなくなってる。もう寝ろ

>>731
そんなこと皆分かった上で遊んでんだよ、タコ

喫煙は、やっぱりタバコをぷかぷか吸いながら２ちゃんしてるんですか？

>>735
あたりまえじゃんか

タバコはあなたを殺します

SMOKING KILLS

>>763
病人ｗ

落ち着いたところで、そろそろ【だけ】の根拠を言ってくださいよ。

このDQN喫煙ども。

>>734
素晴しい家畜っぷりですな。

>>738
まだそこまでレスが行ってない

あなたのタバコ依存度チェック（嫌煙用）

□人の喫煙する姿が気になる
□喫煙してる人と喋るのが怖い
V 喫煙してる人を殺してやりたい
□いつもタバコ煙の害のことが頭から離れない
□タバコの煙が気になって外へ出るのが怖い
□他人の善悪の判断はタバコを吸うかどうかだけ
□ふと気づくとタバコのことを考えている

（重症者用追加質問）
□魚や肉を焼くことができない
□焼き魚や焼肉が食べられない
□コーヒーが飲めない

>>739
>>730

これに回答したら【だけ】なのがわかるよ

喫煙者で肉体を悪くしますか？。
それとも、嫌煙者で精神を悪くしますか？。
さあどっち！

ｷﾓﾁﾜﾙ･･･

本当、喫煙ってぬるぽだな・・・・・

お前、ｷﾓﾁﾜﾙｲよ。さっさと病院に池。キツイんだろ？

やべ、ゲロ吐きそう・・・・

>>718
その計算は間違い

環境基準のうちの１００％をタバコで汚染出来るとしたら、その本数だけど
すべての有害物質を含めて、の環境基準だから

既に人間が生活に必要な汚染帯がふくまれるので
喫煙者が大気汚染出来るのは、極々限られる

半分残っていても、喫煙者がタバコにありつけるのは、年１本が限度

嫌煙家は「臭いと感じるから臭いと言って何が悪い。俺は強迫神経症なんかでは無い」と
言い張りますが、たかだが「臭い」というだけの観念を、とにかく口に出さずには居られなくなる
行為、これこそ強迫神経症の症状です。「とにかく臭いだけだ！」と言い張りながら、
発ガン物質を含んでいて怖いという先入観もあるのでしょう。

強迫行為とは、強迫観念に抵抗すると強い不安に襲われてしまい何か（この場合は嫌煙）を
実行することでその不安が解消できると感じて、とる行動（嫌煙活動）のことです。 見えぬ発ガン
物質を恐れて必要以上に嫌煙し興奮してむやみやたらに愚痴る行為、それも強迫行為なの
ですが、その欲望を抑え込んでしまうと発狂し死に至りますから、周囲の人は暖かく見守って
あげる必要があります。現代の嫌煙は心の病です。その点を重々理解してあげてください。

喫煙習慣＝精神障害

喫煙者は
ICD10 国際疾病分類の
Ｆ１７の精神及び行動の障害

↑
引き際が悪いアホ嫌煙
↓

F17　タバコ使用<喫煙>による精神及び行動の障害
F17.0　タバコ使用<喫煙>による精神及び行動の障害，急性中毒
F17.1　タバコ使用<喫煙>による精神及び行動の障害，有害な使用
F17.2　タバコ使用<喫煙>による精神及び行動の障害，依存症候群
F17.3　タバコ使用<喫煙>による精神及び行動の障害，離脱状態
F17.4　タバコ使用<喫煙>による精神及び行動の障害，せん妄を伴う離脱状態
F17.5　タバコ使用<喫煙>による精神及び行動の障害，精神病性障害
F17.6　タバコ使用<喫煙>による精神及び行動の障害，健忘症群
F17.7　タバコ使用<喫煙>による精神及び行動の障害，残遺性及び遅発性の精神病性障害
F17.8　タバコ使用<喫煙>による精神及び行動の障害，その他の精神及び行動の障害
F17.9　タバコ使用<喫煙>による精神及び行動の障害，詳細不明の精神及び行動の障害

>>750
そうだと分かればみんなが禁煙すればみんな幸せになれるな（　＾▽＾）

国際基準もニコチン脳には、アホ嫌煙に見えるらしぃ

>>753
よ！家畜！

ＷＨＯを100％信用するのもどうかと思う

心の病気とタバコの関係　禁煙しないと精神病

ttp://am.tea-nifty.com/ep/2005/01/smoking.html

>>759
ＷＨＯを信用しないで何を信用するんだ？

ＷＨＯが有害性を証明してるから、裁判で判決きるんだが
ＷＨＯ自体が信用できないなら、何が基準なんだ？

嫌煙はひとり上手

アメリカ精神医学会（ＡＰＡ）による分類

ニコチン依存症＝精神疾患

嫌煙団体を敵に回すのは危ないよ。
２ちゃんの嫌煙はただのニートやヒキコモリだがｗ

そりゃ、裁判とか何らかの基準が必要なものはＷＨＯを利用するしかなかろう。

でもね、砂糖事件やアメリカの国連分担金支払い拒否の実態を知るとどうもな…

ニコチン依存症＝珍煙＝家畜

喫煙者と似て非なるもの

喫煙者の７割はニコチン依存症

なんで喫煙者は、こうもタバコの害について目を向けないんだ

ＢＳＥ問題なんか全く関心のないアメリカ人でさえ、タバコの有害性には恐れてるのに

お前、喫煙側のスレをageてるな。>>766 767
こいつはsageてるだろ？>>763

>768
BSEは人間が人間で無くなる怖さがあるんだが･･･
お前、尺度おかしいぞ。

>>768
おまえは自分に関係ないものに何でそんなに熱心なんだ？

不潔の概念とは、病気を引き起こす原因である物の存在が大きく関係します。
不潔な人が触れた食パンは、常に清潔にしている人が触れた食パンよりも、早くカビが生えます。

現在では当たり前の事ですが、細菌の概念が無い時代は、
カビが生えたり、病気になったりする原因がわかりませんでした

特に昔のフランスでは、入浴習慣どころかトイレも無く、部屋の片隅のツボに排便排尿し
翌朝２階の窓から外に捨て、路上は便と尿であふれ、ハイヒールが生まれた程です。
もちろん、細菌の概念が無い為、不潔だという意識もありませんでした。

そのような環境の為、ペストや天然痘のような病気が流行していましたが、
パスツールによって細菌の概念が生まれ、病気になり難い環境へと改善され
雑菌が繁殖しやすい環境の中で生活する人が、周囲の人にも雑菌の影響を与えてしまう事から
周囲の人の健康を脅かす人（不潔な人）が懸念されるようになりました。


２０世紀後半まで、タバの害について概念や、周囲の人の健康を脅かすものだという意識も無く
職場・飲食店・映画館でも喫煙をする人が居ました。

２０世紀末には、タバコの害について深刻に考えるようになり、現在では禁止されています。


もちろん現在でも、
好んで雑菌だらけの環境の中で生活し、周囲の人の健康を脅かし、悪臭を放っている不潔な人は居ますし
好んでタバコを吸って、周囲の人の健康を脅かし、悪臭を放ってる不潔な人も居ます。

ストーカー【stalker】
《忍び寄る者の意》自分が一方的に関心を抱いた相手にしつこくつきまとう人物。

世の中はうまく出来ています

自ら喫煙者になる事を選び
そういった人を選ぶ異性が居る
遺伝子に多くの異常を持つ人(家畜)と
喫煙者ではない正常な遺伝子の人と、２分化される

>>772
まぁ良いけど、平均寿命はどんどん伸びてるぞｗ
つまり、たかが煙草なんだよ。

環境問題を片付けるには莫大な予算がいるんだが、
ひとまずタバコで時間稼ぎをしているだけ、という理論が
一番理に適ってる。アメリカっぽいだろ。

　　　　　　 ／∧＿∧ ＼　
　　　　　./ 　(;:;´ﾟ;3;ﾟ`) ､ ｀、
　　　　/　/＼ ＼つ━･~.、ヽ
　　　　|　|　　,＼ ＼ ﾉ　　|　|
　　　　ヽヽ 　レ ＼ ＼ﾌ /　/　
　　　　 ＼ `[スモ-カ-]' ／
　　　　　　ヽ､ _＿＿_,, ／

真実ってのは難しいね。
大衆心理や間違った常識ってのはいつの世も簡単に作られるんだが･･･

>>774
まさにナチズム

喫煙ブームの終焉

アメリカは自国で売りにくくなった煙草をまだまだ売りたいんで
日本でさばいてもらってるわけです。

喫煙だけに見えるのは、他と比べて加害者数、被害者数が多く、社会的関心が高いため、珍煙、嫌煙双方が活発に書き込み、
それが珍煙には『あたかも煙草だけ』のように見える。

◆加害者、被害者の数の多さ
例えば、暴走族叩きと比較した場合、喫煙者に比べて暴走族の数が少ないので、どうしても暴走族擁護派の人数が少なくなってしまうのも関連しているな。
Wikipediaより引用『全国の暴走族グループの構成員の総数は、1982年の4万2510人をピークとしてその後は減り続け、2005年には1万5086人となっている。』
喫煙者の場合は 3000万人くらいいるのか？加害者の数が1000倍以上も違うのなら、被害者の数もそうとう違ってくるでしょうね。そういうのも珍煙ＶＳ嫌煙が活発な原因でしょうね。
--------------
◆社会的関心の高さ
ＭＳＮサーチでの検索結果
http://search.msn.co.jp/news/results.aspx?q=%96%5C%91%96%91%B0&FORM=NRRE&cp=932
キーワード『暴走族』での検索結果・・・12件
http://search.msn.co.jp/news/results.aspx?q=%82%BD%82%CE%82%B1&FORM=NRRE&cp=932
キーワード『たばこ』での検索結果・・・2014件
--------------------
他人に危害を加えるものが叩かれるのは２ちゃんねるではよくあること。
タバコ板での珍煙ＶＳ嫌煙が非常に活発なのは、珍煙、嫌煙双方が活発に書いているため。
嫌煙だけに理由を求めようとしている人間は、流れが読めない低能。

「今日さ、なんか変な匂いすると思ったら、口から煙吐いてる人が居てさ」
「ええ！マジ！それって、なんとかって葉を燃やしたガスを吸い込んで生きてる人種じゃ？」
「そうそう、まだ生きてたんだね、オレ初めて見たよ、喫煙者って言うんだっけ？」
「でも外に火を持ち歩いてるなんて、雨が降ったら消えるのに怖くないのかな・・・」
「そう言えば火を出して燃えてるような感じは無かったな、白い筒のような物をくわえてた」
「なるほど、筒の中で燃やしてるのか、でも急に火が消えたらどうするんだろ？」
「わからない、すばやく代えの筒を取り出して火をつけるんじゃないの？」
「それにしても、不便だろうな、どうやって寝てるんだろ？それに喫煙者の出す排気は有害だって言うぞ」
「そうなんだよ、さっきから頭が痛いのはその喫煙者のせいかな」
「おいおい早く病院に行った方が良いぞ、それにお前変な匂いするし」
「本当だ服から喫煙者の匂いがする、オレ喫煙者になったの？イヤだ死にたくないよ」

20歳以上で自分の家、車、喫煙所、喫煙席で吸ってますが何か。
もちろんタバコの害は理解した上で、です。

わかっちゃいるけどやめられない

がんばってるね。

おはようございます
みなさん夜通しがんばったんですね

166:名無しさん＠お腹いっぱい。 :2006/07/16(日) 13:15:39 ID:2sJWi1IM
>>164は別にマナー悪くはないんだろうね。
そういう人達には本来文句は言ってなかったんだろうが、
余りにもマナー悪い人が多いんで、喫煙者全員に怒りが向きだしたんだろう。

こういう末期的状況を生み出した喫煙者はどう思ってんだろうね。
こんな街中禁煙なんて状況、ちょっと不自然な気もする。

俺もそういう馬鹿喫煙者を多く見て、うんざりして煙草をやめたクチ。
マナーなんて簡単なもんなのにそれが出来ない。そいつらに注意したりもしたが、
みんな知っての通り間髪入れず言い返してくる。
結局俺の方が根気負けして、一緒にされるのが嫌でやめたけどね。

今では立派な嫌煙(というか嫌珍煙)です。だから嫌煙がファビョるのもわかる。
このスレ見ても全く話が通じてないからな。
韓国人のファビョンはちゃんとした国民病らしいが、日本人がファビョるのはよっぽどの
事だろう。その原因を考える能力をニコチンは奪っちゃうのかな。

んー、定められた環境基準の範囲内で喫煙するには
３０００万本／年が上限

それ以上喫煙されると、環境基準を超えてしまう

喫煙者人口が、３０００万人なら、一人１本／年が上限

>>337の言ってる
・タバコの害が、より一層明確になった
・喫煙者は病気だということを、国が認めちゃった
・WHOなんか喫煙者不採用とか言ってる
こりゃ明らかに、人類がタバコという麻薬を手放そうとしてるという
流れの表れでしょ。

これに、
・臭い
・吸殻をポイ捨てする奴が多い
・環境破壊
・タバコに関して【だけ】は話が通じない
（迷惑を訴える人に対して、迷惑であることを否定しようとする）

これだけ迷惑をかけてて、タバコが攻撃されない方がむしろ不思議。

嫌煙さんはお友達いないから、
休みの日は、家で２ｃｈ！！

>>790
じゃあ街には喫煙者だらけか。
また明日の朝は道は吸い殻だらけなんだよなー。
おばあさんが寂しく掃除してる絵が浮かぶ。

どうにかならんか？喫煙者さんよ

未だ >>1 にまともに答えられる嫌煙がでてこないのには驚きを隠しえない

>>792
ええ？"だけ"じゃないってみんな書いてんじゃん。
それでFAじゃないの？

あ、それはスレ違い？はいはい

＞また明日の朝は道は吸い殻だらけなんだよなー。
どんな町だよw
喫煙者立入禁止にするとか、街角に灰皿いっぱい置くとか、
ポイ捨て厳罰にして取り締まるとか、一緒に掃除するとか、
好きなようにすればいいんじゃないか？　きみの住んでる町だろ。

>>790
> 嫌煙さんはお友達いないから、
> 休みの日は、家で２ｃｈ！！

プゲラ。おまえがな。
俺は今からデート。
彼女は『タバコの匂いが大嫌い』










結婚するなら「非喫煙者と」　女性５割

禁煙治療への保険適用が４月から始まるなど慢性的な喫煙を病気と考える人が増える中、男性では４人に３人、女性では半数近くが結婚相手に非喫煙者を希望している実態が１８日、
製薬大手のファイザー（東京都渋谷区）の調査で分かった。
同社は今年１月、インターネットを使った調査で２０−３０代男女の喫煙者２００人、非喫煙者２００人から回答を得た。
「喫煙する異性をどう思うか」との質問に対し、「好ましい」は男性２・０％、女性１１・５％で、「好ましくない」は男性５７・５％、女性３２・０％。
「結婚相手として選ぶなら」との問いには、男性７３・５％、女性４８・５％が「吸わない人」を選択した。
異性の喫煙で最も気になる点としては、全体の約４割が「健康への弊害」を挙げたほか、

「口臭」が約２割、「髪や衣服へのにおい」

と「歯の黄ばみ」がそれぞれ約１割だった。
将来、恋人や結婚相手が喫煙者の場合については、３人に一人が「気にしない」と答える一方、過半数が吸わせないために何らかの行動を取ると回答。
「禁煙してと言う」（３０・５％）「禁煙させる」（１０・５％）から「禁煙しないと付き合わない」（１１・０％）という声まで聞かれた。

製薬大手のファイザーw

今時、タバコに関して「気にしない」という答えをする連中って、
明らかに意識低い。

(ﾉД`)ｱﾁｬｰ

こういうこと書き込んで恥ずかしくないのであろうか？

795 名前：名無しは２０歳になってから 投稿日：2006/07/17(月) 10:58
>>790
> 嫌煙さんはお友達いないから、
> 休みの日は、家で２ｃｈ！！

プゲラ。おまえがな。
俺は今からデート。
彼女は『タバコの匂いが大嫌い』

製薬会社のネットアンケートに拘ってる人のほうが意識が低いとおもお

俺はタバコ吸わないが、
タバコに対する世間のバッシングは行き過ぎだと思う。

煙たいし臭い。それはそうだ。
が、しかし、必要以上に叩く構造は、「いじめ」のそれと変わらない。

>>789またはぐらかすぅ　ｸｽｸｽ

＞・タバコに関して【だけ】は話が通じない
＞（迷惑を訴える人に対して、迷惑であることを否定しようとする）
＞これだけ迷惑をかけてて、タバコが攻撃されない方がむしろ不思議。

未だに >>1 にまともに答えることのできる嫌煙が出現しない事には驚愕を覚える

相手は嫌煙なんだから今さら驚くようなことじゃないだろ

珍煙サイドは根拠となるソースが示せないｗ
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/cigaret/1153107562/l50

理詰めで問い詰める喫煙者
感情に支配されて支離滅裂な嫌煙


この構図は変わらないみたいですね

またクソスレ乱立か。

>>800
正論を吐くと、キチガイに「珍煙の騙り」扱いされるよ。
嫌煙ファシズムに少しでも否定的な意見のやつは珍煙だと思ってるキチガイ共だからね。

本日のMVP

>>795
「プゲラ。おまえがな。
俺は今からデート。
彼女は『タバコの匂いが大嫌い』」

煙草吸うと、健常者と違う、一定の精神状態になるんだよ。
世の中では、それを、キチガイと呼ぶ。

>>809
その理屈でいくと、
お前は煙草吸った方がいいみたいだね。

実際のところ、犯罪と公害以外で、煙草以上に害のあることなんてないな。
犯罪や公害を、いまさらことさらに叩いたりしないよ、普通の人はね。

あと、喫煙者は煙草の害の話になると、すぐに犯罪・公害と比較するけど、
自分で煙草の立場を貶めてどうするつもりなのかね。もっと、普通の趣味・嗜好と
比較して、大して迷惑かけてないことを証明すればいいのにね。できないだろうけど。

他の趣味や嗜好品と比べたらタバコの異常さが際立っちゃうだろｗ




次に珍煙は酒を持ち出すと見た。

>>795
その女に捨てられたらどうすんのかね
もしかしておまえら「嫌煙」だけで付き合ってたりしてｗｗｗ

>>812
酒なんてのは散々出てるよ低脳
頑張って辞書引きながらログぐらい読めやｗ

酒か、確かにでてきそうだね。

で、酒も害があるし周囲に迷惑かけるのにに、煙草だけが叩かれるのはおかしい、ってなるのね。
それは、他者に害・迷惑を与える度合いが、煙草の方が圧倒的に高いってだけなんだけどね。
まあ、仮に酒の害・迷惑が煙草に比するくらいのものなら、酒も煙草と同様に叩かなければ
ならなくなるだけなんだけどね。そうなるとスレ違いか。

いい加減、煙草は○○と同様に、迷惑じゃないのに叩くのはおかしいっていう
論法にすればいいのにね。無理だろうけど。
って、これもスレ違いか。スマソ

勤務中に酒を飲むやつはいない。勤務中にタバコを吸うやつはいる
駅のホームで酒を飲むやつはいない。駅のホームでタバコを吸うやつはいる

酒の場合は二日酔いで会社に出てきたり、酔っぱらってホーム歩いたりすることが問題なんじゃね？

>>812
珍煙が、散々低脳なレスを繰り返しているってこと？

>>816
長距離特急や新幹線で酒を飲む奴はメジャー。

>>815
まあ、タバコとの比較じゃなくて日本人は酔っ払いや酒には寛容だよ
それは間違いない

>>816
おまえの主張は論外

飲酒によって他人に危害を加えた加害者が「俺はちっとも悪くないんだ！」なんて言っているの見たことないんだが・・・
これじゃ活発な討論、議論は発生しないでしょ・・・

飲酒によって他人から危害を加えられた被害者の数も少なそうだし。

懐に酒瓶を常にしのばせて飲酒する世の中になったら
タバコ同様に酒は叩かれるんじゃない？

>>820
たしかに、酒には寛容かも知れないね。
他の趣味・嗜好と比較してもそれなりに害や迷惑があるだろうにね。

煙草ほど直接的に他者に迷惑をかけないだろうけど。

>>819
１両に１人レベルよりは少ないでしょ・・・・数が圧倒的に違うよ。

それに、単に飲んでいるだけなら、他人に迷惑はかからないしね。

それに、酒飲んで他人に危害を加えるやつは、だいたい駅員に罰せられるしね。
きちんと罰せられているなら、そんなに騒ぐやつはいないよ。

酒の匂いでぜんそく患者が発作を起こしたとか、

そんなの聞いたことないなぁ。

まっすぐ歩けないほど泥酔されたら、そりゃ迷惑だけど
受動飲酒ってのは無いからタバコよりは１００万倍マシだろ。

自分はアルコール弱いから最初の一杯しか飲まないけど
5、6杯と飲んでもホロ酔い程度で自力でまっすぐ歩いて帰る友人がいる。
別に迷惑に思ったことは１度も無い。

喫煙だけに見えるのは、他と比べて加害者数、被害者数が多く、社会的関心が高いため、珍煙、嫌煙双方が活発に書き込み、
それが珍煙には『あたかも煙草だけ』のように見える。

◆加害者、被害者の数の多さ
例えば、暴走族叩きと比較した場合、喫煙者に比べて暴走族の数が少ないので、どうしても暴走族擁護派の人数が少なくなってしまうのも関連しているな。
Wikipediaより引用『全国の暴走族グループの構成員の総数は、1982年の4万2510人をピークとしてその後は減り続け、2005年には1万5086人となっている。』
喫煙者の場合は 3000万人くらいいるのか？加害者の数が1000倍以上も違うのなら、被害者の数もそうとう違ってくるでしょうね。そういうのも珍煙ＶＳ嫌煙が活発な原因でしょうね。
--------------
◆社会的関心の高さ
ＭＳＮサーチでの検索結果
http://search.msn.co.jp/news/results.aspx?q=%96%5C%91%96%91%B0&FORM=NRRE&cp=932
キーワード『暴走族』での検索結果・・・12件
http://search.msn.co.jp/news/results.aspx?q=%82%BD%82%CE%82%B1&FORM=NRRE&cp=932
キーワード『たばこ』での検索結果・・・2014件
--------------------
他人に危害を加えるものが叩かれるのは２ちゃんねるではよくあること。
タバコ板での珍煙ＶＳ嫌煙が非常に活発なのは、珍煙、嫌煙双方が活発に書いているため。
嫌煙だけに理由を求めようとしている人間は、流れが読めない低能。

煙草と酒を比べると、煙草の方が他者への迷惑度が高くて、
そのくせ他者への迷惑が発生した場合は、酒のほうが罰せられるってことか。

そりゃ、煙草が叩かれるわな。

仮に、伏流煙に害（目やのどの痛み、息が苦しくなる等も含む）が
全くないとして考えてみると、煙草の迷惑というのは、他人を不快に
させることだけになるんだろうけど、これって、
１．直接取り締まる法律がない（強制猥褻でなければ、単なる迷惑防止条例どまり）
２．実質的な被害が、被害者が「迷惑だ」って思うことだけ
と言う点で、電車で女性のお尻にさわるのと同じだね。

女性が不快だって思うだけで逮捕されるのに、煙草で不快にさせても逮捕されない。

そりゃ煙草が叩かれるわな。

アルコール依存症でニコチン依存症っていう奴が一番厄介な生き物。

職場で酒飲んでいる奴はいないが、職場でタバコ吸っている奴はいる。
被害に遭う場所もタバコの方が圧倒的に多い。

今時喫煙OKの職場なんてあるんだね。
機会あったら転職したほうが将来的にいいんじゃない？

>830
アルコールって有機溶媒（油が溶けやすい）だから
煙草とアルコールを同時に取るとニコチンを初めとする有害物質を
体内に取り込みやすくなるからね。
ニコチン依存症であればより簡単にアルコール依存症にもなるだろうな。

>>829
他人に煙草の煙を吸わせることを規制する法が早く整備されればいいのにね。
そうすれば他人に煙草の煙を吸わせない喫煙者が叩かれることはなくなるだろうに。

既に完璧な答えが出ているのに、また
なぜ嫌煙はタバコ【だけ】が憎いのか？9カー�d
が、全く同じテンプレで作られるんだろうな・・・・

どうせ作るなら、もうちょっとマシなテンプレ考えようぜ。

----------

２ちゃんねるでは、たばこだけ叩かれている訳ではない。ただし、珍煙ＶＳ嫌煙が他より（酒、暴走族、排気ガスなど）活発な事は認める。
活発なのは、珍煙、嫌煙の両者が活発に書き込んでいるため。嫌煙だけに理由を求めるのは低能の証拠。

珍煙ＶＳ嫌煙が他に比べて活発なのは以下の理由が推測される。

◆加害者、被害者の数の多さ。

加害者、被害者の両者の数が多いほど、活発に発言しやすい。

喫煙加害者：喫煙者３０００万の中で、マナーの悪いのが１割いると仮定すると３００万人・・・
喫煙被害者：・・・・喫煙加害者の数倍はいると思われる。３倍いると仮定すると、９００万人・・・

暴走族加害者：１万５千人程度
暴走族被害者：仮に暴走族加害者の５０倍いるとして・・・７５万人

飲酒加害者：酒飲む奴は多いが、他人に危害を加える奴は少ない。
飲酒被害者：少ないでしょうね。

自演すんなよキチガイｗｗｗ

>>835
＞どうせ作るなら、もうちょっとマシなテンプレ考えようぜ。

オメーが嫌煙のスレ立てろよ
過疎スレをなｗｗｗ

既に完璧な答えが出ているのに、また
なぜ嫌煙はタバコ【だけ】が憎いのか？9カー�d
が、全く同じテンプレで作られるんだろうな・・・・

どうせ作るなら、もうちょっとマシなテンプレ考えようぜ。

----------

◆社会的関心の高さ

Googleニュースでの検索結果

http://news.google.com/news?hl=ja&lr=lang_ja&ie=Shift_JIS&oe=SJIS&num=100&tab=wn&q=%96%5C%91%96%91%B0
キーワード『暴走族』でのニュース検索結果 18件

http://news.google.com/news?hl=ja&lr=lang_ja&ie=Shift_JIS&oe=SJIS&num=100&tab=wn&q=%82%BD%82%CE%82%B1
キーワード『たばこ』でのニュース検索結果 485件

>>837
小学生レベルの悪口しか言えない珍煙、かわいそうｗ

>>838
＞既に完璧な答えが出ているのに

だったら来るなよキチガイｗ
このスレに関わるなカス

>>839

>>837と>>840はまっとうな意見だよ
おまえは来る必要がないはずなのに
それでもおまえが来る理由を教えてくれや

論理的かつ科学的に主張を書く嫌煙

感情的に中傷、誹謗を書き散らかす珍煙

>>842
おまえは来る必要がないはずなのに
それでもおまえが来る理由を教えてくれや

早く答えてねキチガイ君

>835
喫煙者に成長を求めても無駄だよ。

は？

質問している奴がいるんで、答えを教えただけだよ。

２ちゃんねるでは質問しているスレは一杯あるし、それに答えている奴も一杯いる。
答えを知っている奴は、質問スレに答えを書いてはいけないのかｗ

そんなルール、聞いたこともないなｗ

完璧な答えに対して、全く論理的かつ合理的かつ科学的な反論もできず、
全然理解できていない奴がいるのには、ちょっと驚いたがね。

自演はいいからさ……

おまえは来る必要がないはずなのに
それでもおまえが来る理由を教えてくれや

早く答えてねキチガイ君

既に完璧な答えが出ているのに、また
なぜ嫌煙はタバコ【だけ】が憎いのか？9カー�d
が、全く同じテンプレで作られるんだろうな・・・・

どうせ作るなら、もうちょっとマシなテンプレ考えようぜ。

----------

◆加害者が罰せられにくい

828 名前：名無しは２０歳になってから[] 投稿日：2006/07/17(月) 15:02:15
煙草と酒を比べると、煙草の方が他者への迷惑度が高くて、
そのくせ他者への迷惑が発生した場合は、酒のほうが罰せられるってことか。

そりゃ、煙草が叩かれるわな。

829 名前：名無しは２０歳になってから[] 投稿日：2006/07/17(月) 15:09:57
仮に、伏流煙に害（目やのどの痛み、息が苦しくなる等も含む）が
全くないとして考えてみると、煙草の迷惑というのは、他人を不快に
させることだけになるんだろうけど、これって、
１．直接取り締まる法律がない（強制猥褻でなければ、単なる迷惑防止条例どまり）
２．実質的な被害が、被害者が「迷惑だ」って思うことだけ
と言う点で、電車で女性のお尻にさわるのと同じだね。

女性が不快だって思うだけで逮捕されるのに、煙草で不快にさせても逮捕されない。

そりゃ煙草が叩かれるわな。

>>845
完璧な答えがあって、論議の余地も無いのなら
スレでも立てて主張してたら？
オメーはうざいんだよ

過疎スレ立てろやクズ

答えは既に書いているんだが、
↓

２ちゃんねるでは質問しているスレは一杯あるし、それに答えている奴も一杯いる。
答えを知っている奴は、質問スレに答えを書いてはいけないのかｗ

そんなルール、聞いたこともないなｗ



ひたすら同じ質問を繰り返すだけの珍煙ｗ

ホントこのキチガイが一番タチが悪い
一日中張り付きやがって気持ち悪いんだよ

>845
同意。私も時々科学的なデータを元に説明してあげているんだけど、
根拠も示さずデータを否定するか全く答えないかのどちらかの反応しか返ってこないんだよね。

喫煙者の中には理系の人もいるはずなんだけど、もしかしてここには文系しかいないのかなあ。

(ﾉ∀｀)ｱﾁｬｰハイハイ、また自演ですかぁｗｗｗ

横だけど、
議論の前提が間違っていて、それを正そうっていう理由じゃだめなのか？

>>848
> 完璧な答えがあって、論議の余地も無いのなら

議論の余地はないが、説明の余地はあるよｗｗ

例えば、マクスウェルの電磁気学は既に完璧な答えがあるが、
これを低能に説明する余地はいくらでもある。

＞ひたすら同じ質問を繰り返すだけの珍煙ｗ

ｗ

>>853
> 議論の前提が間違っていて、それを正そうっていう理由じゃだめなのか？

それもあるね。

質問の意図があまりにもあいまいなので。
回答者がそれぞれ質問の意図を解釈しているみたいなところがあるもんね。

そもそも、このスレに来る必要がない人って、どういう人なんだ？

煙草だけが憎い嫌煙以外は来るなってことじゃないだろうし。

そもそも、２chに来る必要なんかないけどね。

嫌煙がこのスレに対抗する為【だけ】スレを２つ立ち上げたのって
よほど、このスレが図星だったからじゃないの？

>>858
yes

そして

理詰めで問い詰める喫煙者
感情に支配されて支離滅裂な嫌煙


この構図は変わらないみたいですね

>858
単に上がってるからでしょ

>>858
豚は、ニセスレまで立てて対抗しようとしたもんな

よっぽど、図星だったのであろう
豚とは、愚かな生物よのう

未だ >>1 にまともに答えられる嫌煙がでてこないのには驚きを隠しえない

実際のところ、犯罪と公害以外で、煙草以上に害のあることなんてないな。
犯罪や公害を、いまさらことさらに叩いたりしないよ、普通の人はね。

あと、喫煙者は煙草の害の話になると、すぐに犯罪・公害と比較するけど、
自分で煙草の立場を貶めてどうするつもりなのかね。もっと、普通の趣味・嗜好と
比較して、大して迷惑かけてないことを証明すればいいのにね。できないだろうけど。

他人に煙草の煙を吸わせることを規制する法が早く整備されればいいのにね。
そうすれば他人に煙草の煙を吸わせない喫煙者が叩かれることはなくなるだろうに。

>>864
素直に言えよ
タバコ【だけ】が憎くて憎くてたまりません、って

JTにはたばこの煙に4000種類もの化学物質が含まれ、
そのうち200種類以上は有害成分、40種類以上に発がん性がある
ことを認めて、ＪＴは自分たちの利益のために人を犠牲にしていると
認めて欲しいと思っています。
http://www.shizuoka-c.ed.jp/ito-ch/web10/hoken/2003kenkyuu/tabako.htm

また、豚のコピペか

よく嫁。
豚コピペじゃないでしょ！
JTのコピペだよ！W

ほぼ全ての飲食品には化学物質も発ガン性のある物質も含まれてると聞いたが、
なのに何故ＪＴにだけ、自分たちの利益のために人を犠牲にしていると認めて欲しい、
と思うのかを説明すれば>>1もある程度納得するのでは？

タバコを叩くのに
これだけの執念を見せておいて、更にその他のモノにまで憎しみを抱いているのかぁ…
嫌煙の人生には憎しみしかないんだなぁ…

>869
何十回と説明されていることだけど、煙草に含まれる有害物質の種類と量が
食品・飲料とは比べ物にならないくらい多いからだよ。

で・・・・・たばこの煙に4000種類もの化学物質が含まれ、
そのうち200種類以上は有害成分、40種類以上に発がん性がある

ってことは反論の余地ないの？

>>871
そうなんか？
でも前に見たコピペでは、飲食品は全部を体内に取り込むけど、煙草の場合は
大部分を吐き出すから無問題に近い、とあったが。

>873
ソース確認した？

>>872
反論もなにもそれがホントなのかウソなのか一般人にはわからんだろ

>875
データの読み方が分からないの？

>>874
どっちの？
・煙草に含まれる発ガン物質は、他の飲食品よりも比べ物にならないほど多い。
・煙草の場合は殆どを吐き出すから、他の飲食品よりも問題が少ない。
どっちも確認してないし、とりあえずする気もないけど。

>>875
データの読み方じゃなくて、データそのものが本当なのか嘘なのかわからんつう話。

>>876
それだけ見れば分かるが、
日頃吸っている空気がどんなものだか比較が無いとね。

まさか、都会の空気が全く無害だとは思えない。

どっち側にしろコピペをそのまま信じる奴はアホだよな

前にどっかの社説で、
歩き煙草、ポイ捨て、ガム・ツバを吐く、立小便をする等の行為を包括的に
制限する条例ができたことに対して、
「規制ばかりで、市民にとっては窮屈な時代が来た」とかいってるのがあった。

これを書いてるのって、絶対喫煙者だよなｗ
普通の生活をしてれば、ポイ捨てもガムの吐き捨てもしないもの。
喫煙癖を持っているヤツ独特の思考。
そもそも、ニコチン依存症患者の自分を「市民」とか言い換えるのが
滑稽だよなあ。

JTが自分に都合の悪いデータを嬉々として載せるわけないだろ。

>>881
このすれの３つくらい前で、包括的迷惑禁止法に嫌煙が大反対していた。

>>871
実際に煙草とその他の食品中に含まれてる有害物質の量や種類を比較したデータってあるの？

>875
もしデータを提示した研究グループが捏造したというなら学会内で大問題になるよ。
捏造データなんか出したらもう二度と誰からもマトモに相手にされなくなる。
そんな危険を犯す研究者はごく一部だというのは分かるかな？

万が一捏造データを提示したとしても、科学の分野では他の研究者によって
「追試」が何度も行われるから、すぐにばれるしね。

捏造だと思われる根拠があって疑っているなら
そのデータを出した研究グループに捏造の疑いがあるとクレームをつけるといいよ。

>877
にちゃんねる一般に言えることなんだけど、書かれたことが必ずしも真実とは限らない。
それは分かるかな？

>>885
いやだから、>>874

間違えた
いやだから、>>884だ。

>879
大気の成分データは各自治体で頻繁に調べられてますよ。

>>886
うん。どっちも「信じる」なんてことはしてないよ。

>883
そうなの？理由はなんて言っていた？

>884
ありますよ。

>>891
たばこはペットボトルやガム、犬の糞などと比べ、問題にならないくらい悪いもの。
だから、たばこがその他の迷惑行為と同じ量刑では納得できない。

いろいろ言っていたが、要旨はこんなところ。

嫌煙はラーメン一杯食った場合と煙草一本吸った場合とで、取り込む有害物は
どっちがどんくらい多いのか知った上で、煙草だけを叩いてるの？

>890
じゃあ>873のレスは一体どんなつもりで書いたの？

>>893
それは我が侭だなあ

>>895
そのままでは信用できない２つの意見（コピペ）があるから、どっちがより真実に近いのか、
根拠を持って答えてくれる人がもしかしたらいるんじゃないかと期待したから。

理詰めで問い詰める喫煙者
感情に支配された嫌煙


この構図は変わらないね

>>885
どこまでを「捏造」と呼ぶかにもよるけど、嫌煙が出してくるデータの大半は「疫学」だったりするし

>>899
さすがに捏造はないかもしれないけど、
実験の結果「たばこは思ったほど害は無い」と結論に達した
研究班は、今の社会的情勢の中でそれを公表できるかどうか疑問なんだな。
漏れは

>>900
極めて困難だろうと俺も思います。

理詰めで問い詰める喫煙者
感情に支配された嫌煙


この構図は変わらないね

>899
統計学は信じられないって事かな？
確かに素人が行った統計処理は当てにならないけど
専門家が行った統計処理も当てにならないと考えているんだね？

じゃあどんなデータなら良いのかな？
培養細胞に対する煙草の煙の影響なら調べられているよ。
ってか培養細胞を扱う研究者の間では常識中の常識なんだけど。

>900
確実なデータをもっているなら公表するよ。
科学者が何度も繰り返し行った結果得られた確実なデータを持っていながら
叩かれることを恐れることはないからね。

ただ煙草の有害性の研究は研究でちゃんとやってもらえばそれでいいんだんけど、
なんだかなあ、と思うのはマスコミ通してのセンセーショナルな表現だね。

最近よく見たコピペでは、喫煙者の死亡率は非喫煙者の１．５倍という厚労省のヤツ。
５０歳くらいの人を１０年間追跡調査してそういう結論を出してるんだけど、
死亡率調査なら全年代でやらなきゃ駄目っしょ。２０代や３０代では差がでないから
中年、初老を選んだとしか思えないし、もっと高年齢ではどうなのかもわからん。
偶々得られた１．５倍も実はコンマ２％の違いでしかないし。

>>903
とりあえず、喫煙非喫煙での発ガン率死亡率を実数含めて公表したら？
なんかの操作した後の倍数しか見えないんよ、一般人には。

>905
アスベストによって発生する肺気腫のように発ガンは発がん性物質に暴露してから
30年以上後に発病することが多いからね。
10代20代では発ガン率の差はほとんどないと思うよ。

>906
それ、思いっきり統計学（疫学）なんですけど。

>>904
科学者も神ではない。
叩かれた挙句、研究費をストップされ、研究班のリーダーや助手は半失業
研究班の学部生や院生は学費だけは取られながら研究が何も出来ない。
こういう状態に陥る危険を顧みない人間はいないだろ？

歴史学なんかの分野では、こういう研究抑圧は良くあることだからね。

>>907
だから喫煙非喫煙の死亡率調査の中に１０代２０代を入れないってこと？
それで得られた死亡率って、捏造とは言えないんだとしても恣意的ではあるんじゃね？

>>908
後ろめたくないんなら公表できるっしょ

>909
残念ながらそういった弾圧を嫌うんですよ。優秀な研究者ほどね。
それに研究費は国から支給されるものばかりではないし、国外から投資されるケースもある。
科学の分野は一般社会とは違う世界なんですよ。

で、煙草の煙の害が少ないなんてデータが本当にあるんですか？
化学的視点で見て、そんなデータ出るはずないと予測してるんですけど。

今日もまた、「嫌煙はタバコ【だけ】が憎いこと」が証明されたのであった


「嫌煙」なんだからタバコ【だけ】に決まってんじゃんｗ

>910
たとえば感染後3日後に死亡する感染症があったとして、
感染後1日目に死亡率０だからこの病気では誰も死なないと判断することが
正しいと思う？
3日目に死亡率が100％であるということが捏造に当たるのかな？

>911
899 ：名無しは２０歳になってから ：2006/07/17(月) 16:58:36
>>885
どこまでを「捏造」と呼ぶかにもよるけど、嫌煙が出してくるデータの大半は「疫学」だったりするし


疫学は信用できないんじゃなかったの？
だからそれ以外のデータを要求したほうがいいと思ったんだけど。

ちなみに喫煙非喫煙での発ガン率or死亡率は既に算出されてますよ。

受動喫煙による肺がん等の発症率の増加はない（言われてるほど多くはない）
みたいな研究はいろいろあるし、発表もされてるようですね。
むしろそっちのほうが多いという噂も聞いたことがある。
ま、マスコミはほとんどスルーしてるようだけど。

>>915
生データ隠した「疫学」は信用できないすよ。
そんで算出した率ってのはなに？　恣意的に取ったデータで算出してみただけと違うの？　
人の死亡率なんて数値を一定にできるわけないと思うけどね。

>>909
国外からの研究費ってのが一番危ない。

＞残念ながらそういった弾圧を嫌うんですよ。優秀な研究者ほどね。
ＷＨＯの砂糖事件はどうなんですか？

喫煙実験ってちょっと怪しいの多くないですか？
マウスに１本分の煙吸わせたり、煙水溶液を飲ませたり、

体重換算・あるいは体脂肪量換算の実験って見たことありません。
あなたがもし、科学者ならやってみてください。
もし、科学者じゃないにしても、理系大卒か院卒か、いずれにせよ理系で活躍しておられる方
とお見受けしますので、恩師や同窓の科学者にそういう実験を勧めてみてください。

その結果によっては、我々（心あると思っている）喫煙者も黙らざるを得ないでしょうし、
国も禁煙法制定に向けて動かざるを得なくなる。あるいはＪＴの解散というところまでいくかも
知れません。

>>914
だったら「三日目までの死亡率１００％」が正しいでしょ。
２日と半分では７０％でも１日目は０％も「正しい」ことには変わりないけど、
なんかの意図持ってそっちを発表するのは恣意的じゃね？

>>914
みんなが死ぬまで待てば、喫煙も非喫煙も死亡率は１００％で煙草の影響はゼロ
２０代の人を一年観察しても、おそらく死亡率の差はないだろうから煙草の影響はゼロ

↑どっちも「正しい」でしょ。
違いが生じた結果を探してそこだけ発表したり、それが全てであるかのような表現するから
信用されないのよね。ま、研究者じゃなくてマスコミが悪いように思うけど。
（にちゃんのコピペが一番悪いのかもしれんw）

９１８ですが
しまった、レスとめちゃった、ごめんよ
ヘンな事言い過ぎたかな？

>921
自意識過剰

>920
……何を説明されていたのか理解できなかったようだね。

マスコミについては同意。彼らは一般人の好みに合わせて
センセーショナルなところだけを恣意的にピックアップして
誤解を生む報道をよくするよね。

早く【だけ】の根拠を言えって

喫煙って誤魔化しが得意だなｗ

今日も家畜ボコボコだなｗ

パチンコしながら煙を燻らす。家畜の優雅な休日。

タバコ中毒はこんなとこで必死になってないで、はやくニコチン補給しなよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>924
> 早く【だけ】の根拠を言えって

既に回答が書かれているのに、それに対して反論をする訳でもなく、

ただひたすら、同じ質問を繰り返している・・・・・精神の病気なのか？？

------------

２ちゃんねるでは、たばこだけ叩かれている訳ではない。ただし、珍煙ＶＳ嫌煙が他より（酒、暴走族、排気ガスなど）活発な事は認める。
活発なのは、珍煙、嫌煙の両者が活発に書き込んでいるため。嫌煙だけに理由を求めるのは低能の証拠。

珍煙ＶＳ嫌煙が他に比べて活発なのは以下の理由が推測される。

◆加害者、被害者の数の多さ。

加害者、被害者の両者の数が多いほど、活発に発言しやすい。

喫煙加害者：喫煙者３０００万の中で、マナーの悪いのが１割いると仮定すると３００万人・・・
喫煙被害者：・・・・喫煙加害者の数倍はいると思われる。３倍いると仮定すると、９００万人・・・

暴走族加害者：１万５千人程度
暴走族被害者：仮に暴走族加害者の５０倍いるとして・・・７５万人

飲酒加害者：酒飲む奴は多いが、他人に危害を加える奴は少ない。
飲酒被害者：少ないでしょうね。

~~~-y(^。^).o0○ プハァー 　有害うまー

嫌煙すると平均寿命は何歳伸びるんだーｗ　ﾌﾟｹﾞﾗ


　　　　 /:::::::::::::::::::ノ￣ﾍ::::::;―､::::::::::::::::::::::::ﾍ
　　　/:::::::::::;-'￣　　　　￣　　 ￣ヘーｧ:::::::::i
　　　i:::::::::彡　　　　　　　　　　　　　　ﾐ:::::::::::ﾍ
　　　|:::::::ﾒ　　 ........　　　　　 　 ......, 　 ヾ:::::::::::|
　　　|:::ノ　　 /　　 ヽ ノi;ﾘ（ ／　　 ヽ　ミ::::::::::| 　　　　しばくど！
　　　|::|　/ 　　　＿　　　　 　　＿　　　　ヾ::::::l 　　　　臭いし殺すど！　抗議するー！
　　　|::|　　　　イ(:::)ヽ 　　　 イ(:::)メ　　　 |::::::|　　　　 タバコ吸うたらガンなるやろー！
　　　|ﾉ　i　　　　`ｰ'ノ i　　　 ヽ` ~　　　　ｲ::イ 　　　　引っ越し！引っ越し！ しばくどー！
　　　| j　}　　　　~~ 　ﾉ;　　　　　　　　　 　 い 　　 http://hatiro.com/2ch/hikko.swf （嫌煙Rap）
　　　ゝ:.:.{: . : . 　 　γ　　　 ,､ ）､　　　　　　i丿
　　　厶:.:.ヾ : .　　 　` ''`　 ~　　 ヽ　　　　　ﾉつ
　　　／i:.:.:.:. : . 　　　　　　,＿　 　 i　　　　/
　／　　ﾍ:.:.:. : . 　i 　_=＝' '＝=::　|　　　 ,ｲゝ､＿_
|　　　　　ﾍ:.: .　 │〈┼┼┼┼} ﾉ　 　 /　　　＼:;:- ､ _
;ヽ　　　　　ヽ　　　!　`ｰ===ｰ'´　 　　/　　　　　 i:;:;:;:;:;:;:;＼
;:;:;:ヽ　　　　　 ＼　　ゝ､::::::::::: 　　 　ノ　　　　　　 |:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;ﾍ



(^ .^)y-~~~ 　有害うまー　嫌煙は真実に目を向けろ

http://www.unlimit517.co.jp/ana78.htm
日本男性の喫煙率は先進国中最高なのに、肺ガン率は最低であった。

既に完璧な答えが出ているのに、また
なぜ嫌煙はタバコ【だけ】が憎いのか？9カー�d
が、全く同じテンプレで作られるんだろうな・・・・

どうせ作るなら、もうちょっとマシなテンプレ考えようぜ。

----------

◆社会的関心の高さ

Googleニュースでの検索結果

http://news.google.com/news?hl=ja&lr=lang_ja&ie=Shift_JIS&oe=SJIS&num=100&tab=wn&q=%96%5C%91%96%91%B0
キーワード『暴走族』でのニュース検索結果 18件

http://news.google.com/news?hl=ja&lr=lang_ja&ie=Shift_JIS&oe=SJIS&num=100&tab=wn&q=%82%BD%82%CE%82%B1
キーワード『たばこ』でのニュース検索結果 485件

既に完璧な答えが出ているのに、また
なぜ嫌煙はタバコ【だけ】が憎いのか？9カー�d
が、全く同じテンプレで作られるんだろうな・・・・

どうせ作るなら、もうちょっとマシなテンプレ考えようぜ。

----------

◆加害者が罰せられにくい

828 名前：名無しは２０歳になってから[] 投稿日：2006/07/17(月) 15:02:15
煙草と酒を比べると、煙草の方が他者への迷惑度が高くて、
そのくせ他者への迷惑が発生した場合は、酒のほうが罰せられるってことか。

そりゃ、煙草が叩かれるわな。

829 名前：名無しは２０歳になってから[] 投稿日：2006/07/17(月) 15:09:57
仮に、伏流煙に害（目やのどの痛み、息が苦しくなる等も含む）が
全くないとして考えてみると、煙草の迷惑というのは、他人を不快に
させることだけになるんだろうけど、これって、
１．直接取り締まる法律がない（強制猥褻でなければ、単なる迷惑防止条例どまり）
２．実質的な被害が、被害者が「迷惑だ」って思うことだけ
と言う点で、電車で女性のお尻にさわるのと同じだね。

女性が不快だって思うだけで逮捕されるのに、煙草で不快にさせても逮捕されない。

そりゃ煙草が叩かれるわな。

喫煙はタバコは無害だと思ってるのか？

有害なタバコを非喫煙者の近くで吸っているから、憎まれ口叩かれるんだよ。

嫌煙に限らずとも、タバコは憎まれても当然なんだよ。
一般的にタバコは嫌われてないとでも思ってるのか？

嫌われるのを覚悟のうえで、タバコを吸えって言ってるの。

騒音おばさん・・・・・加害者

珍煙・・・・・・加害者

じゃ、喫煙者のそばに近寄らなきゃいいじゃん

>>932
たばこが嫌われていることを示すデータの１つをここに置いておきますね

結婚するなら「非喫煙者と」　女性５割

禁煙治療への保険適用が４月から始まるなど慢性的な喫煙を病気と考える人が増える中、男性では４人に３人、女性では半数近くが結婚相手に非喫煙者を希望している実態が１８日、
製薬大手のファイザー（東京都渋谷区）の調査で分かった。
同社は今年１月、インターネットを使った調査で２０−３０代男女の喫煙者２００人、非喫煙者２００人から回答を得た。
「喫煙する異性をどう思うか」との質問に対し、「好ましい」は男性２・０％、女性１１・５％で、「好ましくない」は男性５７・５％、女性３２・０％。
「結婚相手として選ぶなら」との問いには、男性７３・５％、女性４８・５％が「吸わない人」を選択した。
異性の喫煙で最も気になる点としては、全体の約４割が「健康への弊害」を挙げたほか、

「口臭」が約２割、

「髪や衣服へのにおい」と「歯の黄ばみ」がそれぞれ約１割だった。
将来、恋人や結婚相手が喫煙者の場合については、３人に一人が「気にしない」と答える一方、過半数が吸わせないために何らかの行動を取ると回答。
「禁煙してと言う」（３０・５％）「禁煙させる」（１０・５％）から「禁煙しないと付き合わない」（１１・０％）という声まで聞かれた。














女性は『喫煙者＝クサイ』って考えているということか・・・

そもそも、前から言われていることだが
喫煙者がたばこ板に集まるのは至極当然だが、
たばこと縁を切った、止めて何年経ったとか自称している人間は
何のためにたばこ板にたむろしているのでしょうか。

だから、喫煙者のそばに近寄らなきゃいいじゃん

>>934

だからＪＲとか銭湯とか、禁煙が広がっているんでしょ・・・

じゃ別に文句いう必要ないじゃん

タバコ中毒はこんなとこで必死になってないで、はやくニコチン補給しなよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

タバコメーカーがんばれ！

ていうかタバコ板に粘着しなきゃいいじゃん

>>936
> そもそも、前から言われていることだが
> 喫煙者がたばこ板に集まるのは至極当然だが、
> たばこと縁を切った、止めて何年経ったとか自称している人間は
> 何のためにたばこ板にたむろしているのでしょうか。

私は朝鮮人ではないが、ハングル板に書き込んでいますが。
私は警察ではないが、警察板に書き込んでいますが。
私は自衛隊ではないが、自衛隊板に書き込んでいますが。

>>940

必死だな

>>944おまえがなｗｗｗ

>>943
嫌がらせが趣味なの？

>>943
>私は朝鮮人ではないが、ハングル板に書き込んでいますが。
>私は警察ではないが、警察板に書き込んでいますが。
>私は自衛隊ではないが、自衛隊板に書き込んでいますが。

で、その目的は?
目的があるから書き込んでいるんでしょう。

そして、たばこを止めて何年にもなると自称している人が
たばこ板に書き込んでいる理由は何ですか?

>>943
だからタバコ板で悪態つきたいんでしょ？

>>945

まだ、いたのか

必死だな

>918
>体重換算・あるいは体脂肪量換算の実験って見たことありません。
やってますよ。ってかそれが普通ですが。
一体どこのグループのデータを見ているんですか？

>喫煙実験ってちょっと怪しいの多くないですか？
>マウスに１本分の煙吸わせたり、煙水溶液を飲ませたり、
人間に対する影響を論じるのに動物実験を行えば当然ぁゃιぃデータになりますね。
人間と他の動物ではそれぞれの毒に対する感受性が全然違いますから。
人間に対してどれくらいの毒性があるかを示す実験を行うには人体実験が
一番なんですけどね。


以前も書いたのですが、どうしても確実なデータがなければ喫煙者が危険性を認識できない
ようでしたら、被験者を募って喫煙実験を行ったほうが良いと思いますよ。
ただ化学的な予測や今まで得られた実験データなどから100％健康被害が発生すると
普通の科学者は分かっていますので、人体実験を行う人はいないでしょうね。
せいぜい人間の培養細胞を使うくらいでしょう。

どうしてもデータが欲しいなら自分達で行ってみたらどうでしょうか？
データの取り方や処理のしかたなら教えますよ。

豚はここに書き込む時間があれば、街に出てタバコ吸ってる人に注意でもしてなよ。

>>949おまえがなｗ
タバコ中毒はこんなとこで必死になってないで、はやくニコチン補給しなよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ