運転タバコは何の危険もございません 3

>>949はほんと馬鹿さらしてるなw
もう、中毒薬物の擁護するの、やめような、豚

>>942
路上や電車等で禁煙が広がっているのは、
タバコの副流煙が発ガン性を高めるなどといったまやかし情報の氾濫、
それによる「タバコは迷惑である」というヒステリー意識の高まりが
根底にある。一方、車（とりわけ個人のマイカー）に関して言えば、
路上や電車等と違って完全に個人の私有スペースであり、先のような
有害論や迷惑論で規制されるようなケースではない。
唯一規制される理由があるとすれば「運転上危険である」ことだが、
それすら無いに等しいのは、とっくに自動車の普及した今現在もなお
規制されていないことから明らかである。

>>950
で、運転タバコを嫌がっている人がどれだけいるんですかw

>>954
お前、文章読めてないから出直して来い、なw

>>951
要するに、
嫌煙に賛同しない者＝熱狂的擁護論者
ということですか？

>>955
誤摩化さないで答えてみろよ。
運転タバコを嫌がっている人がどれだけいるの？

>>956
熱狂的擁護論者の意味すら理解できないの？
タバコ吸ってると猛烈な馬鹿になるんだね

>>957
いやいや、流れが読めてないやつに答える必要はないな
「運転タバコを嫌がってる人」の話じゃないもんな
単なる論点ずらしだ
飽きた。

規制を立法化すべき側にいる大勢の喫煙者やその利権に与する人達より
「運転タバコを嫌がってる人」が少ないんじゃ、規制されないんじゃないの？
論点ずらしどころか、お前らにとって最も重要なことの一つだろw

>>953
＞タバコの副流煙が発ガン性を高めるなどといったまやかし情報の氾濫
＞「タバコは迷惑である」というヒステリー意識の高まり
＞今現在もなお規制されていないことから明らか

で、その根拠は？
何か根拠があって言っているんでしょ？

もし何もなしに言っているのであれば
基地外の熱狂的擁護論者（珍煙）ですよ。ｗ

>>958
嫌煙が脳内で作り出した仮想敵なんか知るわけないだろw

>>962
珍煙が脳内で作り出した仮想敵なんか知るわけないだろw

ま、昨今の事情を理解してない豚にはこんな話しても無駄かもしれんが
世界的に見て、豚は相当追い込まれてんだぜ？
運転タバコがどうのとか細かい話してる前に禁煙するのが吉だぜw

>>939
＞携帯電話規制は突然らしいぞ。

ソースどぞ！　ソースどぞ！！
規制するための法律が成立するにはそれなりの期間が必要、
周知されることなく突然行うことは出来ないと思うが。。。

＞タバコがなぜ何十年も規制されないのか、

タバコは車より先に普及していたという歴史的既得権がある。
くわえて中毒患者もいれば熱狂的擁護論者（珍煙）もいる。
なにより規制を立法化すべき側に大勢の喫煙者や利権に
与る人がいることが大きい。
運転携帯の場合、当時その禁止を推進した人には
「携帯はイラネ」と言っていた人が多かった。

>>953
＞副流煙が発ガン性を高めるなどといった　まやかし情報　の氾濫
＞「タバコは迷惑である」という　ヒステリー意識　の高まり
＞今現在もなお規制されていないことから明らか

その根拠を知りたいのですが答えてもらえませんかね。

>>961
タバコの害に関する情報の多くが、数字のマジックや言葉遊びによって
様々な誇張・歪曲を施されたものであることはもはや常識である。
例を挙げればキリがないわけだが、ここでそれをすべて挙げろとでも？

また多くの無知な大衆がその情報をまんまと鵜呑みにし「タバコ＝迷惑」
と妄信していることも事実である。

だから、運転タバコを嫌がってる人がどこにいんだよw

>>967
その情報の多くはＷＨＯ(世界保健機構)や厚生労働省
その他著名な大学等の研究者からであるが、
それら全部が誤魔化しで　珍　煙　だ　け　が正しいと？

>>968
軽トラの窓から片手出してタバコもってﾌﾗﾌﾗ運転して奴が居て迷惑だった、
禁止にして欲しい

>>969
WHOや厚労省の言うことだから正しい、
という考え方は無学な愚民の典型的習性「権威主義」である。

「安全」と断言して血友病患者に非加熱製剤を投与し、
あの忌まわしき薬害エイズをもたらしたのは、今で言うところの
厚労省である。

>>971
アスベストは何省？
それと煙草は何省？

また、嫌煙の大好きな「疫学統計」によって
O-157の原因食材はカイワレである、と大ウソを発表して
カイワレ業者に壊滅的な打撃を与えたのも現厚労省である。

>>970
お前の愚痴なんざ誰も聞いてねえよ。
運転タバコを嫌がってる人がどれだけいるんだ？

名も知れぬ基地外珍煙と
公共機関のどちらを信じるかというと公共機関だな。

権威云々の問題ではない。
匿名で喚くことしかしない珍煙を信用できないのは当然
本当に世界中の研究者が間違っていると思うのなら
公にいうべきだろう。
相手にされないと思うけど。。。ｗ

疫学の意味分かってんの？

疫学使っていいのなら、
「受動喫煙を減らすには？」→「受動喫煙の原因はタバコ」
→「タバコを吸っているのは馬鹿」→「馬鹿を大量虐殺しましょう」
ってことになって、>>973とか殺されるぜw？

>>976
君は疫学とか以前に、日本語が分かってないようだね。
>>973の文意はそんなことじゃない。

>>975
別に珍煙とやらを信用しなくてもいいけど、
権威にひれ伏して思考停止するのは賢い人間とは言えないよ
って言ってるだけ。

>>971-973
公共機関が間違いを起こすと

それを指摘し騒ぐ人が大勢いるでしょ

タバコに関してそれがないのは正しい証拠でしょ。

>>979
それほど無知で無学な嫌煙が多いということだな。

>>980
権威が好きなわけではないし
鵜呑みにしているわけでもないが
専門知識もない分際で
その道の専門家や公共機関に
論拠となるデータもなしに
楯突く無謀さを持ち合わせていないだけ。

>>981
なんつーかな、ある程度教養がある人は
ウソ臭い情報ってなんか直感的に分かるんだよね。
専門知識とかデータがなくてもね。

>>980
で、博学なおまえは
何を根拠に危険はないという妄想を抱いているのだ？

言っておくが「禁止されていないから危険はない」というのは
>>971や>>973に反するぞ。　よく考えろ！

>>982
本当だ！　直感的におまえの言うことは嘘くさいと分かった。

このページなんか面白いよ。
http://ja.wikipedia.org/wiki/DHMO

単なる水をDHMOなどと称して、ことさら有害性を誇張することで
あたかも水が危険な物質であるかのように思わせるというもの。
2chにもある「パンは危険な食べ物」と同様、所謂ジョーク・ネタの
類な訳だが、その文面は嫌煙がコピペする内容と酷似しているw

>>983
まず勘違いしないでもらいたいのだが
根拠を出すのは運転タバコを危険と唱えるお前らの方だよ。
もう詳しくは書かないが、悪魔の証明って分かるな？

>>984
お前は教養なんかないだろ、無理するな。

>>986
博学で教養があるつもりのヤシが
まだそんなアホみたいなことを言っているのか
よく読めよ。漏れは危険があるとは言っていない。
「運転タバコに安全はない。」と言っているんだよ。
ないことの証明についてはおまえが言うとおりなんだろ。

訂正する。
「運転タバコに安全はない。」×
「運転タバコは安全ではない。」○

>>953
その主張を公衆の面前で堂々と演説しながら
電車のなかでタバコ吸えたら認めてやるよ

>>990
自分でできないことを赤の他人に求めるな

>>988
えーと、「安全ではない」って、
「危険である」と同じ意味なんだが。日本語大丈夫？
悪魔の証明に続いて今度は言葉遊びか。
詭弁のオンパレードだなw

>>992
えーと、「危険はない」って、
「安全である」と同じ意味なんだが。日本語大丈夫？
悪魔の証明に続いて今度は言葉遊びか。
詭弁のオンパレードだなw

アホなこと言うと全部自分に返ってくるぞぉ〜ｗ

交通安全週間はいつまでだ？

>>993
なんだこいつ？小学生か？

>>993
おまえ完全に遊んでるだろｗ

まて例の劣化コピーくんだろ。
いろんなスレであまりのバカっぷりにドン引きされてる
どうしようもない奴だから、放置した方がいいぞ。

結局嫌煙は真摯に持論を展開することもできず、
詭弁で茶化して逃亡するだけか。

灰皿のゴミ掃除

結論：運転タバコには何の危険もございません

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。