【ID】そろそろ強制に…しないの?【たばこ板】 2
1 :
名無しは20歳になってから:
2 :
名無しは20歳になってから:2005/07/02(土) 00:25:40
多数決を取ろう
ID導入賛成
3 :
名無しは20歳になってから:2005/07/02(土) 06:54:47
賛成ノシ
4 :
名無しは20歳になってから:2005/07/02(土) 07:18:48
おタバコ一本頂戴しちゃおうかしら(笑)
もう理由並べて吟味する余裕すらなくなっちゃったのかw
んじゃ反対って書いとこ。
何回書いてもいいの?
6 :
名無しは20歳になってから:2005/07/02(土) 12:03:04
賛成です
んじゃ反対です
じゃあ、俺は賛成
9 :
名無しは20歳になってから:2005/07/02(土) 12:14:01
匿名板の楽しみ方が阻害されるので
反対
10 :
名無しは20歳になってから:2005/07/02(土) 12:40:02
IDが表示されたって匿名性は維持できるぞ。
円滑化のため賛成。
11 :
名無しは20歳になってから:2005/07/02(土) 12:41:08
正直、議論とかできないだろ
ID化してないと
賛成
12 :
名無しは20歳になってから:2005/07/02(土) 12:55:41
自演で維持してる禁煙スレが廃れていくのが可哀想なので
反対
強制IDに賛成
14 :
名無しは20歳になってから:2005/07/02(土) 16:15:33
やるなら投票スレでやろうな。
もしくはフシアナ以外のカウントは無効。
>>11とか見てるとはっきりわかるけど
「今話してる相手は一人だ」とすぐ思い込んじゃう不器用な人にとって
IDの有無は死活問題なんじゃないかと思う。
複数参加している事や、横レスもきちんと分別できる人にとっては
議論する上でIDは不要なんだよね。
後者にとってはメリット0、デメリットのみだから反対なんでしょ。
弱者っていうか、愚者に合わせてやる方がいいのかな…と思ってみたり。
バリアフリーの時代だしね。
「相手は一人か複数か、分別できるか否か」だけで論じるなら
相手が複数だと分かってる人や分別出来る人の場合、
IDが付いた所でなにも不都合ないじゃないか。
むしろより明確に分かってイイ。
17 :
名無しは20歳になってから:2005/07/02(土) 16:32:00
>>15 お前も思い込み激しそうだよな。
お前の為にもID化賛成だw
18 :
名無しは20歳になってから:2005/07/02(土) 16:34:16
>>16 その事に関してはね、あってもなくても不都合はないよ。
IDストーカーとか粘着厨房がウザいな〜とは思うけどね。
そういう意味でデメリットしかないんだよ。
前スレ読んでないの?
19 :
名無しは20歳になってから:2005/07/02(土) 16:42:33
任意IDの板の住人ってほとんどsageで書いてるんだよね。
みんなIDなんかなければない方がいいと思ってるんだろうね。
20 :
名無しは20歳になってから:2005/07/02(土) 16:53:46
ID化賛成に一票
21 :
名無しは20歳になってから:2005/07/02(土) 16:55:03
自演撲滅を標榜する賛成派が自演しまくってる件について
22 :
名無しは20歳になってから:2005/07/02(土) 16:56:36
>>21 お前は賛成なのか?反対なのか?
俺は賛成
23 :
名無しは20歳になってから:2005/07/02(土) 16:59:34
>>18 IDストーカーが怖いならID誤魔化すとかすればいい。
自衛する手段や抜け道は存在する。自分の発言くらい責任持とうや。
粘着厨房は今でもいると思うがな。そして他の板でも。
ID出ないから良く分からないだけで。
IDが出れば粘着君のIDをNG登録するなりすれば良いし、
コロコロIDが変わるとかNG登録できない人とかの場合は
現状とあまり変わらん気がする。
24 :
名無しは20歳になってから:2005/07/02(土) 17:00:17
25 :
名無しは20歳になってから:2005/07/02(土) 17:00:57
>>24 自分がいつもやっているから、他人もやっているであろうという妄想
26 :
名無しは20歳になってから:2005/07/02(土) 17:13:41
>>24 それは同時にID賛成派にも出す義務がありますね。
賛成理由の一つが自演撲滅なわけですから。
>>25 それも同時に自演撲滅を謳うID賛成派にも言えますね。
>>26 滅茶苦茶屁理屈だなw
そういう不毛なレスを減らすためにもID化しましょうね。
>>15 言ってることはとても納得できるね。
まぁ、どの層に合わせたルール作りを目指すかってとこなんだろうけど。
しかし、
>>15のいうところの不自由な層ってそんなにいるのかね。
わかってて、相手を1人思い込んだフリをしてる人や
IDすら信じてない人のほうが多そうな気がするんだがw
>>28 IDは提示した、後は自己責任。
もうこれで良い気がするよ。
30 :
名無しは20歳になってから:2005/07/02(土) 17:52:50
>>26 はい?
>>21が言った「自演撲滅を標榜する賛成派が自演しまくってる」という根拠を
どうしてID賛成派が出さなければならないんでしょう?
>>21がその根拠を出すのが筋ですよ。言った本人なんですから。
頭大丈夫ですか?
それともアレですか、自分で言っときながら、
その根拠を示すのは人任せなんですかね。
>>29 ついでに名無しのデフォルトもfusianasanでいいだろw
32 :
名無しは20歳になってから:2005/07/02(土) 18:03:50
>>30 何鼻の巣ふくらまして釣られてんだよお前。
33 :
名無しは20歳になってから:2005/07/03(日) 20:25:30
34 :
名無しは20歳になってから:2005/07/03(日) 20:32:05
銘柄板なんて99%が自作自演だよ
35 :
名無しは20歳になってから:2005/07/04(月) 01:31:50
そのとおり
さんせい
36 :
名無しは20歳になってから:2005/07/12(火) 23:56:42
ID導入反対だが、導入メリットを考える
「IDに○○出したやつ神」スレが立てられる
ROMるだけでカキコ苦手な人もレスし易く、それをキッカケに
カキコするようになり、意見や情報が充実するかもしれない
37 :
名無しは20歳になってから:2005/09/26(月) 01:41:38
>>36 立てられたところですぐ削除依頼だよ
ID制にしたほうが荒れにくい
この板やスレをざっと読んだ上での特徴として
喫煙派はID化されると困るのは嫌煙派といい
嫌煙派はID化されると困るのは喫煙派という。
それに賛成派は嫌煙派に多く、反対派は喫煙派に多い。
ID化賛成というな(自演が防げる等で)両者とも同じだと思ってるようだし問題は無い。
しかし、反対派って相手が困るから反対なの?
賛成派が色々理由があるけど「議論を有利に進めるため」(?)とすれば
反対派の理由はいまいち解りかねる。
なんというか議論されていないけどこの反対派の目的という部分がぽっかり穴があいてんだよね。
このスレ(過去ログも)ざっとよんで分からないなら
君の頭が悪いだけだと思う。
40 :
名無しは20歳になってから:2005/09/26(月) 14:08:22
>>38 別に反対ではないけど、賛成派の言ってることに疑問は多々ある。
まず「今現在この板で自演が横行している」という、いつの間にやら
できあがっている前提。これは一体何を根拠に言ってるんだ?
どうも単に負かされた議論で「相手は自演してるに決まってる!」と
思い込んでるみたいな、私怨の匂いがプンプンするんだが。
>>40 特に賛成ではないけど反対派の意見にも疑問が多々ある。
という事もいえるのではないのかな?
ID賛成。
「自演が横行している」というう疑問の解決が「ID化」ならやって別にやりゃいいじゃん。
反対するのはID化が嫌だから反対するのであって、
相手の意見に文句をつけたいから反対ってのはこの場合意味が無い。
前に十人ぐらい相手にしたときがあったが、
あの時はIDがあればレスするのに便利だなとは思ったな。
一回のレスに全部書かずに何度もレスされると誰が誰だかわからなくなると気がある。
まあでもみんなでスレの1を主張するとか、そういう遊びはID導入されると出来なくなるな。
>>44 >まあでもみんなでスレの1を主張するとか、そういう遊びはID導入されると出来なくなるな。
その分IDで遊べるスレもできるからどっちもどっちかと。
>>45 それはちょっと違うだろ
IDが出ない事による誰が誰だか分からない不信感が面白いんじゃないか。
IDで遊びたいって奴は多いのか? 少ないんじゃないか。独断だが。
>>45 しかし、銘柄系を除いて、この板でIDつかって遊ぶ要素ある?
せいぜい、IDにJTが含まれる人が叩かれるぐらいのようなw
>>46=
>>47 IDない状態で自演して遊びたいって奴とIDで遊びたい。
数にそんな違いがあるのかね?
更に言えば自演で遊びたいって奴ならまだいいが、
議論系(対立系)の多いこの板で自演騒ぎがいかに議論を無駄にしてスレ無駄消費してるか
というデメリットも加味しようぜ。
>45がIDで遊ぶとか言い出したからその是非を問うただけだ。そんな絡むな
喫煙ろうが嫌煙だろうがそんな馬鹿ばっかりじゃないんだから、
下らない自演や煽りはスルーすればいいだろ。無駄に消費するっていうは確かにあるが、
IDが導入されたって結局そういう馬鹿がいなくなるわけじゃないと思うぞ
どっちにしろ多かれ少なかれ無駄遣いされるなら、ID導入したほうがすっきりするだろうけどな
>>48 自演して遊びたいなんて誰が言ってるんだ?
誰が誰だか分からん状態で議論するのが面白いって言ってるんだろ、
>>46は。
だからその最初に自演ありきって考えがそもそもおかしいんだよ君ら。
まともに議論したい連中同士でステハン名乗ればいいじゃん。
IDがないから議論ができないって考えがおかしいよ。
昔からIDはないけど、それなりに有意義な議論はできてたでしょ。
>>51 そいつは駄目だ。結局IDが出ないから、真面目にやってる奴がいても
中には一人ナン役もこなして馬鹿騒ぎしてるかもしれん疑いが拭いきれんぞ
結局のところ誰が誰か判別するにはIDが一番、これはちょっと崩せないと思うけどな
53 :
名無しは20歳になってから:2005/09/26(月) 17:35:36
>>51 しかし最近の自演や珍煙vsバカ嫌煙の議論は増える一方だからな……
もちろんIDなんかなくてもいいんだけど、あればあったで無駄なもんは減るんじゃないか?
>>50 自演が無いと思ってるのか?
お前がやっていると誰も言ってないだろう。
ID化してもしなくても自演してない奴は何も困ることはないのに何故自演擁護?
「相手が自演ありきの主張してるから?」
反対派の主張は根本的におかしいんだよ。
ID化なんてどっちでも良いって考える派の俺はID化するならしたで別にいいと考えるだけ。
>>54 悪いがもうちょっと落ち着いてレス返してくれないか?
結局、IDがあっても携帯併用とか、プロバイダー併用とかで疑うんじゃねぇの?
疑い出せばキリがないよ。
俺が議論する同士で捨てハン名乗ればって言ってるのは
俺みたいな中立派に真面目に議論したい奴がある程度いる事をアピールして欲しいわけよ。
そういう状況なら議論に有益ってメリットがもう少し実感としてわくと思う。
57 :
名無しは20歳になってから:2005/09/26(月) 18:23:25
>>56 見破れる
携帯からだとID一緒になるケースが頻発する。
まあID制によって「自演だろ?」というレスが減るだろうよ。
まぁ現時点で勝手に自演があるとか決め付けて喋ってるような奴は
結局は何にでもこじつけて疑うだろうな。あと、IDストーカー化する
可能性が高いと思う。
>>57 はぁ?
プロバイダの併用で見破る方法あったら教えてくれ。
飲食店スレで1人で大量レスしているのがバレるので反対
まぁ嫌煙的には反対だろうな。
>>61 ほら、また相手がどうこうと言って賛成派批判w
まさしく
>>38そのまんま。
相手が反対?誰か書いてるのかねぇ?
ここで俺、嫌煙だけど反対だよ。
とか言ったら自演扱いすんだろうなw
とりあえず、こういうスレでwとかつけるのやめたら?
じゃあ喫煙が嫌煙がって煽りに反応するの止めたら。
>>63 理由は?
普通は「嫌煙だけど」「自演扱いすんだろ」「w」
なんてつけないよな。
自演とはいわないけけどさ、よくいるんだよね似たようなことをする奴が飲食店スレにさ。
ID化の話は随分前から出てるわけだが未だ導入に至らないのは
取るに足らない導入理由が住人にも運営にも受け入れられないからだろうな。
>>68 何度か馬鹿が先走りして申請して却下されてるよ
>>69 話し合い無視の先走りで申請閣下されて当然だろう。
それ以外で申請されてないなら
>>67のレスは「反対派の情報操作」にしか受け取れないがな。
申請閣下w
ネタが理解出来ない2ちゃん初心者はあと半年ROMれ
2chに「申請閣下」なんてネタあったっけ?
74 :
名無しは20歳になってから:2005/10/27(木) 23:02:51
IDなんでないのか俺も不思議だった
さっさとIDつけてほしい
あぼんしたい奴ほどコテつけないんだもん
ていうか今のたばこ板にコテなんているのか?
76 :
名無しは20歳になってから:2005/10/27(木) 23:14:27
IDつけたら一番困るのはJT社員と自作自演の珍煙だろ
漏れは全然かまわんよ。
途中から入ろうとしても、どっちがどっちか分からん時があるもんなぁ。