飲食店で喫煙できんくらいでピーピー。12点目

アホか。

>>950
妄想乙。
>>951
好意と迷惑の違いわかる？

タバコは迷惑

>>950
アメリカの嫌煙政策は
国民の目を煙草にわざと向かわせて
他の事をやりやすくする為だよ。
有名な話じゃないかｗ

たばこ板で嫌煙がアメリカ発言すると絶対叩かれる。
最近は新参者が増えたからそういうのを知らない奴もいるかもなｗ

ヽ(･ω･)人(･ω･)人(･ω･)人(･ω･)ノ

飲食店で全面禁煙して喜ぶのは吉買い嫌煙とオーナー。
手間を省いて人件費削減、客の回転率アップ、クリーンなイメージ。
踊らされてんだよ。

時間指定禁煙はもっと最悪。
昼のピーク時だけ禁煙にされてどこの客が喜ぶよ？ｗ

昼間禁煙にして売り上げ落ちたトンカツ屋が
次の月に禁煙取り下げてたなぁｗ

>>933
不利益の防止を利益とは言わないよ？

利益はあくまでも利益でしかない。
損失はあくまでも損失でしかない。

利益ないのに利益を得た(つもり)なんて屁理屈の発想だよｗ

>>957
一部の例が全部と（ｒｙ

俺も吸うけどよ、
人がメシ食ってる側で吸うなよ、って思う。
逆に、最近流行の路上禁煙が信じられねぇ。
「外行って吸え！」ってのが正しいんじゃねえのか？

>>960
室内完全禁煙が実施されるなら室外喫煙は認めても問題無いと思うぞ。

ポイ捨てと混雑時の喫煙は禁止の前提なら。

>>960
路上禁煙は歩きタバコを禁止するため、OKな野外喫煙まで禁止に
なっているんだろ。ポイ捨てしないこと、そこに灰皿があっても
別に喫煙所じゃないことを理解するならOKだと思うよ。

>>940
迷惑行為をした本人が非難されるのが正当かどうかという話で、
微罪であるということが反論にはならないという話なんだよ。
我慢して当然という話は例の法律で否定され、それを判例も裏付けた。
微罪であっても明確な罪、我慢すべきではなくて非難するのが正当。
珍煙は曲解して勝ったつもりにでもなるからなぁ。

>>957
いい加減己の恥に気づけ

>>960 >>961
同意だ、お前らがんばれ

>>963
判例もザル法も、お前が言うところの迷惑行為とやらをした
“本人”には責任など問うていないけど？しかも判例はそもそも
原告側に著しい健康被害が認めれた上で下った判決であって、
それを飲食店の一過性の煙による一過性の些細な不快感と
同列に語るなんて、ちょっと強引で無理があるんじゃないかな。

法や判例を捻じ曲げてるのはお前じゃねえか豚ｗ

カタワゆえの不快感が我慢の限度を超えていると思うなら
まず医者に診てもらって「喫煙が原因」だと立証してもらった上で
管理者に文句を言うことこそが「正当」な主張です。
~~~~~~~
ザル法や判例を盾に出せばこそ
喫煙者に文句を言うのはお門違いな言い掛かりとしかならない
この上なく「迷惑」な主張であり、正当でも何でもありません。

煙と臭いが迷惑なんだよ。

また、ザル法も判例もあくまで「健康保護」を謳っているのであって、
煙が「臭い」とか「邪魔」とかいう私的不満の面倒まで見るようにとは
どこにも書かれていない。ここの嫌煙の言い掛かりの多くが後者
である以上、ザル法や判例はそもそも何の関係もないことになる。

豚はまず「タバコで健康被害を受けた」と立証してからガタガタ言うようにｗ

しばらく休んでたＪＴのﾖｶｿ･･
(･∀･)ﾆﾔﾆﾔ

早めの夏休みだったん？ん？

嫌煙という安物オモチャは
論に窮すると「JTの陰謀」という妄想が発動する仕様です。
これが発動するのはそろそろお取替えというサインですので
さっさと捨てて新しいのに買い換えましょう。

煙と臭いが邪魔なんだよ。

今日彼女とイタ飯屋行ったんだけど
禁煙席が満席だったんで、仕方なく喫煙席に通された。
喫煙エリアって悪臭や煙も酷いけど
何か、喫煙エリアにいる奴らって、たち悪そうじゃない？
簡単に言えば馬鹿そう。

今度から、禁煙席が満席だったら安易に喫煙エリアに足を運ぶのは止めて
禁煙席が空くまで待とうっと。

>>973
お前にはちょうどいい席じゃないか。ｗ

>>974
喫煙エリアが馬鹿が多いからって事か？
でも、>>973は、煙草吸わないから馬鹿じゃないだろ？

>>975
煙草吸わなくてもお前のようなﾔｼがいるんだな

イタリアンは、席の間がせまいトコが多いから（高級店以外）喫煙席しかない時点であきらめたほうがよっかただろ。
てゆーか、予約しろよ・・・ｗ

作り話だったってコトでｗ

で、嫌煙さんはここに書き込むことによっていかなる利益を得ようとしているのだ？

>>965
微罪じゃないレベルまでいったから判決がそうなったことと、
微罪ならば罪ではあっても罰則はない話とどうして一緒にしてしまうんだ？
強引な解釈以前の問題だなｗ

微罪でも実刑食らう事は普通にあるわけだが。
「微罪ならば罰則はない」って何だ？

>>966
ニコチン摂取によって脳の分泌機能が異常になってしまうことを選択して
自ら精神を病んだ人間が、誰かのことをキチガイだと言っても説得力が
ないことを知ろうね。
店主が認めようが存在しない喫煙権、店主が否定することが許されていない
嫌煙権、迷惑かけられた段階で喫煙者に文句を言うのは誰に断る必要も
なく正しいことだよ。

え〜とﾋﾟｰﾋﾟｰの次は？

>>982
落ち着け。キチガイなんてどこにも書かれてないぞｗ

>>981
正確な表現じゃないのは認めるけど、ニュアンスでわからないかな。
起訴便宜主義の周辺を勉強してみてね。

なるほど。つまり「迷惑」と主張しさえすれば
誰でも罪人に仕立て上げる事ができるというわけですね。
「迷惑」ってそんな魔法みたいな言葉だったんですねぇ。
いやはや立派なご高説、しかと拝聴しましたｗ

>>986
君のスレは大迷惑

>>986
実は結構法律的にみんな罪人なんだよ。
軽犯罪法やいろいろな法律に引っ掛かっている。
ただお目溢しにあずかっているだけなの。
法律に詳しくない君は知らなかったかもしれないけれど、覚えておこうねｗ

つまり嫌煙は本来お互い様であるはずの微罪如きで
ギャーギャー騒いでるケツの穴の小せえ恥知らずって訳か。

>>989
だから本人にちょっと注意するくらいが適正だと俺は思うわけ。
店中に響く声で喚くのは過剰だと思うし、保健所に通報するのも
ちょっとねｗ

なんのことはない、「迷惑」を「罪」って言い換えてるだけで
言ってる事は何ら当たり屋の域を出ぬ詭弁だったようだね。
罪って言葉を使えば言い掛かりが正論になるとでも思った？ｗ

次スレはいらないな。不毛な議論だ。

>>991
当り屋扱い自体が、人間の感覚によらざるを得ない部分を言い張るだけの
詭弁であることが何スレも前からばれて論破されているのにまだ
同じこと言っているの？
まあ、本当に言い掛かりである場合でさえも、副流煙に関しては正当になる
ような世論、風潮、法律がある現実、ニコ中さんたちは多少気の毒だと思うよｗ

>>993
豚がいかなる屁理屈を捏ねてチンケな自説を正当化しても
自ら喫煙店を選択し、そこで喫煙される自体が迷惑だとほざく以上、
当たり屋であるという事実は一向に覆らないのでねｗ

>>994
実際メシ食っている近くで吸われたら迷惑だぞ。
喫煙者は灰皿の有無より煙の行方を気にするべきだと思うんだが？

>>995
他人に甘える前に自分に合った店選びをする努力をすれば？

>>994
喫煙店なんてないんだよね。健康増進法施行以来、許されない存在。
想定して来店する必要も、来店したことの責任も皆無なのさ。

まあ、それではあまりにも可哀想だから、西大島店のように
表明する店はOKとしてあげようかなという意見が、穏健派の
嫌煙の一部から出ているという話。ほんとはいけないんだけどね。

>>996
他人に甘えず、店を禁煙化するように努力、迷惑喫煙者を排除する
ことこそ正しいよねｗ

>>996
甘えてねーよボケ！

>>997
車が人を轢くことも当然許されないわけだが、
だからってわざと道路をほっつき歩いて車に轢かれる行為が
当たり屋であることにゃ変わりないわな。
カタワの異常行動にザル法は何の正当化にもならんよｗ

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。