【司法】喫煙者は勝ち組、嫌煙は惨敗【判断】

司法の判断は「請求棄却」、嫌煙の敗北だ！
馬鹿な嫌煙はこれを「不当判決」といい、控訴の方針だ
加えて新たな原告団を組んで第二次も起こす模様

そもそも「たばこ病裁判」の争点は病理学的証明をしないで
疫学的証明での公衆衛生上の問題点を原告側の病気の要因に
摩り替えようとする姑息な嫌煙の手法で、司法の場で完全に
これが否定されたという事である画期的ななものであった

さらに馬鹿な嫌煙は、自分の勤務する中学校の敷地内を
全面禁煙にしないのは校長の違法行為で禁煙教育の妨害だとして、
名古屋市立の中学教諭が同市に慰謝料約３万円の支払いを求めた
訴訟の判決が２６日、名古屋地裁であり、丸地明子裁判長は
請求を棄却した。

嫌煙のこれまでの電波も司法は全てを否定した
これは喫煙者の勝利宣言であるといえる

反たばこ派の市民団体は健康増進法すら逸脱した解釈をし
大相撲の升席でたばこすら吸わせないように画策している。
嫌ならくるな！金払ってる人の権利を奪うな！

以下の事が司法の判断として下った
1　たばこは「依存性が低い」
2　たばこの製造・販売に違法性はない
3　原告の発病とたばこの因果関係については、「喫煙以外の要因が考えられる」と否定した

たばこ裁判
【一審敗訴】たばこ病裁判　原告の元喫煙者荒木照夫は歯科医師
【敗訴決定】禁煙車両設置裁判　
【敗訴決定】たばこの製造・販売禁止裁判
【敗訴決定】岩国分煙裁判　古川悦敏あぼーん
【敗訴決定】名古屋健康裁判
【粘着上告】たばこ公害裁判　高裁判決は門前払い
【情報不足】江戸川解雇裁判　堀田尚美VS(株)シバ
【中学教師】名古屋完全禁煙裁判　原告嫌煙　中学教師敗訴