【現実】嫌煙者は勝ち組、喫煙厨は負け組11【逃避】
81 ：８０：
ソースにはどこにも肥満人口の全体の七割が非喫煙者だとは書いてない。日本の人口
の七割が非喫煙者である事実があるが、だからといって肥満人口にその割合を適用
することはできない。たとえば日本の人口が一万人だとし、そのうち２０％が
肥満であると仮定する。非喫煙者は７００人、喫煙者は３００人いるわけだが、肥満人間が
綺麗に非喫煙者１４０人、喫煙者６０人と分かれるとは言い切れないだろ。２０％すべて
を喫煙者で埋め尽くす可能性もあるし、その逆もある。一言に非喫煙者が七割
だから肥満人口の七割が非喫煙者だとはいえない。それでもいえるというなら
肥満を対象とした喫煙率のデータを示してから主張してくれ。ちなみに俺喫煙者。
の七割が非喫煙者である事実があるが、だからといって肥満人口にその割合を適用
することはできない。たとえば日本の人口が一万人だとし、そのうち２０％が
肥満であると仮定する。非喫煙者は７００人、喫煙者は３００人いるわけだが、肥満人間が
綺麗に非喫煙者１４０人、喫煙者６０人と分かれるとは言い切れないだろ。２０％すべて
を喫煙者で埋め尽くす可能性もあるし、その逆もある。一言に非喫煙者が七割
だから肥満人口の七割が非喫煙者だとはいえない。それでもいえるというなら
肥満を対象とした喫煙率のデータを示してから主張してくれ。ちなみに俺喫煙者。
|
|
|
82 ：８０：03/12/20 08:30
>>81
訂正。一万人→一千人
訂正。一万人→一千人
83 ：名無しは２０歳になってから：03/12/20 08:32
84 ：名無しは２０歳になってから：03/12/20 09:55
もうこの板に議論のできる珍煙は残っていないようだね
珍煙完全敗北です（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
珍煙完全敗北です（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
85 ：名無しは２０歳になってから：03/12/20 11:11
86 ：名無しは２０歳になってから：03/12/20 18:31
>>81
>ちなみに俺喫煙者
わかったよ、元・喫煙者か喫煙なりきりの嫌煙豚だろ？(ﾌﾟ
>たとえば日本の人口が一万人だとし、そのうち２０％が肥満であると仮定する。
>非喫煙者は７００人、喫煙者は３００人いるわけだが
おまえ、すでに計算が誤ってるぞ。
１万人の20％は「２千人」だ。
おまえの出した「７００人＋３００人」はいくつだ？このへんは小学校の「算数」だろ？(ﾌﾟ
おまえの仮定で言えば、２千人の肥満人間の割合は非喫煙者１千４００人、喫煙者６００人となる。
>ちなみに俺喫煙者
わかったよ、元・喫煙者か喫煙なりきりの嫌煙豚だろ？(ﾌﾟ
>たとえば日本の人口が一万人だとし、そのうち２０％が肥満であると仮定する。
>非喫煙者は７００人、喫煙者は３００人いるわけだが
おまえ、すでに計算が誤ってるぞ。
１万人の20％は「２千人」だ。
おまえの出した「７００人＋３００人」はいくつだ？このへんは小学校の「算数」だろ？(ﾌﾟ
おまえの仮定で言えば、２千人の肥満人間の割合は非喫煙者１千４００人、喫煙者６００人となる。
87 ：名無しは２０歳になってから：03/12/20 18:33
88 ：名無しは２０歳になってから：03/12/20 18:35
89 ：名無しは２０歳になってから：03/12/20 18:38
デブ呼ばわりされないために、嫌煙ブタが必死で理屈こねてますね
それもデムパな計算式で
それもデムパな計算式で
90 ：名無しは２０歳になってから：03/12/20 18:39
>>86
珍煙の同士討ちか・・・ﾐﾄﾓﾅｲﾈ
珍煙の同士討ちか・・・ﾐﾄﾓﾅｲﾈ
91 ：名無しは２０歳になってから：03/12/20 18:41
なに言ってんの？１０００人中七割が（７００人）非喫煙者で三割（３００人）
が喫煙者ってことだぜ？で、その１０００人中肥満が二割（２００人）って
ことじゃないの？
が喫煙者ってことだぜ？で、その１０００人中肥満が二割（２００人）って
ことじゃないの？
92 ：名無しは２０歳になってから：03/12/20 18:41
嫌煙の頭の中は200＝1000なのか。
よくわかったよ、デブのうえにバカだってことが…。
よくわかったよ、デブのうえにバカだってことが…。
93 ：名無しは２０歳になってから：03/12/20 18:41
このスレ挙げるのは嫌煙。嫌煙は放置で。
放置されてるので喫煙者の騙りますがこれも放置で。
放置されてるので喫煙者の騙りますがこれも放置で。
94 ：名無しは２０歳になってから：03/12/20 18:43
１０００人ってのは肥満人間の数じゃなくて日本の人口の数って書いてある
けど？？もち仮定
けど？？もち仮定
95 ：名無しは２０歳になってから：03/12/20 18:45
96 ：名無しは２０歳になってから：03/12/20 18:46
>>95
それは数学的な話だろ。統計的にもそう綺麗にわかれるのか？
それは数学的な話だろ。統計的にもそう綺麗にわかれるのか？
97 ：名無しは２０歳になってから：03/12/20 18:47
98 ：名無しは２０歳になってから：03/12/20 18:48
なんだかんだいって嫌煙（あんた）デブなんでしょ。見苦しい。これが事実
99 ：名無しは２０歳になってから：03/12/20 18:49
いずれにしても、喫煙率の方が非喫煙率より低い以上、嫌煙の肥満率の方が高いのは動かしがたいわけだが…
どうしても嫌煙の方が肥満率が低いと主張したいならば、喫煙率が高いと認めなければならなくなる(w
どうしても嫌煙の方が肥満率が低いと主張したいならば、喫煙率が高いと認めなければならなくなる(w
100 ：名無しは２０歳になってから：03/12/20 18:49
101 ：名無しは２０歳になってから：03/12/20 18:50
102 ：名無しは２０歳になってから：03/12/20 18:50
103 ：名無しは２０歳になってから：03/12/20 18:51
>>100
ん？喫煙者にはレスした覚えない
ん？喫煙者にはレスした覚えない
104 ：名無しは２０歳になってから：03/12/20 18:52
105 ：名無しは２０歳になってから：03/12/20 18:53
106 ：名無しは２０歳になってから：03/12/20 18:53
>>104
自意識過剰
自意識過剰
107 ：名無しは２０歳になってから：03/12/20 18:53
>>104
くどい！いってない。それともそういう事にしとこうか？
くどい！いってない。それともそういう事にしとこうか？
108 ：名無しは２０歳になってから：03/12/20 18:54
>>107
まあいいや・・
まあいいや・・
109 ：名無しは２０歳になってから：03/12/20 18:56
結局、>>81に特に問題はないのか？（万→千）
110 ：名無しは２０歳になってから：03/12/20 19:00
>>97
まず「率」とは「割合」のことだ。割合、比率は変わらないの。
「ピタゴラスの定理（三平方の定理）」というのがあるよな？
「直角三角形においてａ2（底辺）＋ｂ2（高さ）＝ｃ2（斜辺）が成り立つ」というものだ。
さらに、特殊な三角比をもつ直角三角形の各辺の「比率」を暗記したことはないか？
たとえば直角と45度の角度を持つ三角形の各辺の「比率」は１：１：√２、直角と30度と60度の角を持つものは１：２：√３ってやつだ。
この各辺の「比率」は、辺の長さが変わっても一定で計算していただろう？
まず「率」とは「割合」のことだ。割合、比率は変わらないの。
「ピタゴラスの定理（三平方の定理）」というのがあるよな？
「直角三角形においてａ2（底辺）＋ｂ2（高さ）＝ｃ2（斜辺）が成り立つ」というものだ。
さらに、特殊な三角比をもつ直角三角形の各辺の「比率」を暗記したことはないか？
たとえば直角と45度の角度を持つ三角形の各辺の「比率」は１：１：√２、直角と30度と60度の角を持つものは１：２：√３ってやつだ。
この各辺の「比率」は、辺の長さが変わっても一定で計算していただろう？
111 ：名無しは２０歳になってから：03/12/20 19:01
世間全体でいえばゆるやかに肥満になっていってる。
運動する事が減ったからだ。年々体力測定は低下してるしね。
これはたばこと関係ない、わかるな？
たばこはエネルギー使うからね、後食欲減退するとも言われてる。
なので普通より肥満への抑制が利いてると言える。
事実禁煙なんてすると太ったって言ってるのいるし。
禁煙したくてしてるんで、幸せ太り？ははは、なんだろうけど、
肥満は肥満だな。笑ってる場合じゃない。以上。
運動する事が減ったからだ。年々体力測定は低下してるしね。
これはたばこと関係ない、わかるな？
たばこはエネルギー使うからね、後食欲減退するとも言われてる。
なので普通より肥満への抑制が利いてると言える。
事実禁煙なんてすると太ったって言ってるのいるし。
禁煙したくてしてるんで、幸せ太り？ははは、なんだろうけど、
肥満は肥満だな。笑ってる場合じゃない。以上。
112 ：名無しは２０歳になってから：03/12/20 19:01
■ 大学で学ぶ「禁煙の心得」 支援プロジェクト、全国で ■
たばこを吸わない大学生を社会へ送り出そうという「大学禁煙化プロジェクト」が動き出した。
大学教授らの研究班が全国の大学に呼びかけて、学生や教職員向けにたばこの害を説く
講習会を開き、禁煙のサポートをする。先月末に東京都内であった講習会には禁煙化の取り
組みや準備を進める大妻女子大や女子栄養大など約３０大学が参加、２１日の大阪の
講習会には約４０大学が参加する予定だ。
研究班の代表を務める奈良女子大保健管理センターの高橋裕子所長（４９）は、一般向け
に９７年から「マラソン」を運営している。大学禁煙化プロジェクトは今年度から４年計画で、
予算は文部科学省の科学研究費補助金も含めて約２５００万円にのぼる。
１２月を「大学禁煙月間」として、プロジェクトへの参加を呼びかけたところ、約１００大学から
問い合わせがあった。２１日の講習会は、約４０大学の保健師らが参加。先行して取り組んで
いる大学関係者によるパネルディスカッションがある。
Asahi.com (12/20 16:50)
ttp://www.asahi.com/national/update/1220/029.html
113 ：名無しは２０歳になってから：03/12/20 19:02
114 ：名無しは２０歳になってから：03/12/20 19:03
>>110
当たり前じゃん。それとなんの関係が？
当たり前じゃん。それとなんの関係が？
115 ：名無しは２０歳になってから：03/12/20 19:04
>>113
どうちがうん？
どうちがうん？
116 ：名無しは２０歳になってから：03/12/20 19:06
>>95の意味がいまいちわからん。日本の人口の２０％が肥満だとソースに
書いてあったから、単純に１０００人の２０％で２００人じゃねーの？
書いてあったから、単純に１０００人の２０％で２００人じゃねーの？
117 ：名無しは２０歳になってから：03/12/20 19:07
以上と言ったが付け加え。
何もしないと太る。肥満については以上。
何もしないと太る。肥満については以上。
118 ：名無しは２０歳になってから：03/12/20 19:07
119 ：名無しは２０歳になってから：03/12/20 19:08
>>118
解釈の違いがわからん。
解釈の違いがわからん。
120 ：名無しは２０歳になってから：03/12/20 19:13
>>116
>>81の
>肥満人間が 綺麗に非喫煙者１４０人、喫煙者６０人と分かれるとは言い切れないだろ。
はその通りだが、>>110の「比率」の話を思い出してもらえれば、「極めてそれに近い数が出る」ということ。
さらに>>110を思い出してもらえれば、
>２０％すべて を喫煙者で埋め尽くす可能性もあるし、その逆もある。
という>>81説はの完全に誤り。
たぶん標準偏差値以上の高校には入れない。
>>81の
>肥満人間が 綺麗に非喫煙者１４０人、喫煙者６０人と分かれるとは言い切れないだろ。
はその通りだが、>>110の「比率」の話を思い出してもらえれば、「極めてそれに近い数が出る」ということ。
さらに>>110を思い出してもらえれば、
>２０％すべて を喫煙者で埋め尽くす可能性もあるし、その逆もある。
という>>81説はの完全に誤り。
たぶん標準偏差値以上の高校には入れない。
121 ：名無しは２０歳になってから：03/12/20 19:14
122 ：名無しは２０歳になってから：03/12/20 19:17
>>120
いや極論をそんなマジに捕らえられても・・・。そもそも喫煙者：非喫煙者＝３：７
というデータに相対誤差が実に大きい。煙草吸ってても「いいえ吸ってません」
と答える可能性は高いわけで。まあこんなこと言ってもきりがないが。
ただ、肥満率が非喫煙者＞喫煙者 以上のことはいえないだろうってこと。
いや極論をそんなマジに捕らえられても・・・。そもそも喫煙者：非喫煙者＝３：７
というデータに相対誤差が実に大きい。煙草吸ってても「いいえ吸ってません」
と答える可能性は高いわけで。まあこんなこと言ってもきりがないが。
ただ、肥満率が非喫煙者＞喫煙者 以上のことはいえないだろうってこと。
123 ：名無しは２０歳になってから：03/12/20 19:18
124 ：名無しは２０歳になってから：03/12/20 19:19
>>123
うむ。まあそれは確実だろう。
うむ。まあそれは確実だろう。