喫煙者ＶＳ嫌煙者

そろそろ決着つけたいのですが、、、なにか？

またクソスレたてやがったな・・・。

その前に１本吸わせろ。

喫煙馬鹿に勝ち目は無い。

嫌煙がいくらタバコの害や不快を叫んでも
吸える場所なら自由に吸えます。この時点で嫌煙の負けです。

タバコの値段がどんどん上がり、吸える場所もどんどん減り、
喫煙率はどんどん減り、周りからどんどん煙たがられ、社会的にどんどん差別され、
寿命もどんどん縮まってる喫煙者が最近焦ってます。
タバコをやめたくてもニコチン中毒が酷いので簡単にはやめられません。

まあ俺に言わせりぁ、、、タバコは文化＆伝統皆さん吸いましょう

>>6
タバコが文化？呆れて話にならない。
おまえはインディアンか？

産業の一つとして成り立っています。

嫌煙の軍門に下ることなど天地がひっくり返ってもあり得ない( ´_ゝ`)y━･~~

もう終りです。JTは会社名を変えてタバコ以外の産業で再生してください。

だいたい後からギァーギァー騒ぎ始めた嫌煙者の立場ははじめから
ないのだよ、、チミたちわぁかぁるぅ？？

>>1
次に立てる機会があれば

正統派嫌煙　ＶＳ　喫煙バカ一代脳タリン

でよろしく。

た・ば・こ!き・え・ろ!こ・の・よ・か・ら!き・え・ろ!

おいおいもうおわりかよ盛りあがらんなぁ、、まあ僕は喫煙者ですけどね

>>14
おまい責任もって削除依頼しとけバカ

めんどいからやだ

●タバコの匂いを不快に思う人が多くいる。
●副流煙には有害物質が含まれている。
●副流煙が他人の健康に害を及ぼすという統計や実験が多数ある
●タバコの副流煙が他人の健康に一切害を及ぼさないという統計や
　実験は未だ示されていない
○以上の点から公共の場でタバコを吸うと他人に
　迷惑をかける可能性が高い。
これらはすべて事実です。良識ある大人ならどういう
行動を取るべきかは一目瞭然です。違法でなければ何をやっても
許されるのならばマナーはいりません。家の中なら存分に吸って下さい。
それとも少しの間も我慢できないのないのでしょうか？子供じゃないんですよ。
この発言に反応する人は、マナー違反している自分にどこかで気付いている人です。
何もやましくない人は、この発言に対して反応しません。
反応する人がいたら笑ってあげましょう。

まあ僕たちタバコが吸えれば何でもいいやぁ(´ー｀)y━･~~

　　ﾎﾞｷﾞ＼ヽ∧ｌ/ｌ／／
　　　 　　ﾍﾞｷﾞ;*;：∵･；*ﾊﾞｷﾞ
　　　　　／〜/￣`'〜ヽ―ヽ二二つ
　　　 /ミ 　）/∧Å∧ﾐ　ヽ彡）
　　< ,Ａ、 ζ（´Д｀　）＼＼ｌ
　 //∨∨//　　　　　　 ﾉ＼＼_　　＜喫煙者を絞首台にのせるぞ暴れんなぁ!
　∪　　　∪＼　　　　イ　　し-′
　　　　　　　　|　　　　 |
　　　　　　　　|　　　 　|
　　　　　　　.丿　　　　ヽ
　　　　　　／　／⌒＼　＼
　　　　 ／　／　　　　 ＼　＼
　　　　（　 ;'　　　　　　　 `;　 ）
　　　　 |　ﾉ　　　　　　　　(.　|
　　　　 |　|　　　　　　　　. |　|
　　　　ﾉ 丿　　　　　　　 .（　 ヽ

まぁ煙草の害を示す生理学に基づくｿｰｽが無い限り嫌煙は圧倒的不利なんだがな。

統計学、実験データを嬉々としてｿｰｽとして出してくる嫌煙ははっきり言って可哀相だ。

喫煙者の妄想が爆発していますｗ

自信満々にソース出してきたりして哀れ。しまいにゃ生理学にもとづくソース
など必要ないと言い出すしまつ。

>>22
そうそう。
生理学に基づくｿｰｽなんていらないなんて言う奴は
生理学がどのような学問なのか知らない奴なんだよな。

新生児が煙草を吸うと






死ぬ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

>>23
俺自身生理学ってよくわからないんだけどね。ニュアンス程度しか。

はっきりいって嫌煙なんて雑魚相手になりませんよ

そうそう。喫煙なんてゴキブリみたいなもんだもんね。

はいはいよかったねｗ

俺はどっちの味方した方がいい？

>>20
統計学や実験データ軽視してんのか？
しかもおまえの言ってる生理学って何よ？勝手に生理学の範囲狭めすぎ。
学問が何のためにあるのかをしっかり考えてねぇ奴なんだろーな。
100%正しいことが確認される知識のみで応用なんてやってたら、
多くの病気が原因不明になるし、
1億年経っても自動車が走らねぇよ。

目の前の事実をある程度の説明率で説明できるかどうかが応用の肝だ。
健康を害する統計や実験が多数あり、その危険性を示されているならば
健康のためには予防する。健康に一切害を及ぼさないという統計や 実験
があれば見てみたいものだがな。

嫌煙の示す多くの統計データは
主として喫煙者の集団と非喫煙者の集団を比較して双方の傾向を
指摘するに止まっており、タバコのどの成分がどういう経緯で
どんな疾病に繋がるのかなんてことは何一つ示されておらず、
個々の喫煙（または受動喫煙）について疾病のリスクを明らかに
するものではない。

>>30
自分でたばこを吸わないという予防ならお好きなだけどうぞ。
他人の行動を制限するには、健康を含めた権利侵害があるかも
しれないといった程度では足りないので。

＞タバコのどの成分がどういう経緯で
＞どんな疾病に繋がるのかなんてことは何一つ示されておらず
そんなことはないだろ。おまえが見てないだけ。
詳しく正しく完全に証明したものがないと言ってるなら別だがな。
そんなものあるわけねえ。
http://tobaccodocuments.org/industry_depositions/HmPdPMI19670509.Rs.html
http://tobaccodocuments.org/ti/TIMN0450178-0691.html
http://www.who.int/whr2001/2001/main/en/chapter1/001b2.htm
http://www.pharmj.com/pdf/education/pj_20011006_travel11.pdf
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?cmd=Retrieve&db=PubMed&list_uids=1984876&dopt=Abstract

群間比較法だって１つの科学的なデータであって、ちゃんとした手続きを
ふめば、軽視できるものではないと思われ。
だから、疾病のリスクが一切ないとは言い切れない。
何故おまえはそれを軽視したようなことを言うんだ。

>>33
>軽視できるものではないと思われ。

↑は間違いです

>>33
>軽視できるものではないと思われ。
それは君の感想。よって「軽視する」という感想も当然ある。

↑
おうい、そもそも「感想」ってどうなんだ？

リスクについては集団比較で問題ないだろ。
経緯とかはどうでも･･･。そのうち明かされるんじゃない？

データといえば肺癌肺癌言ってるけど、肺癌の死亡率ってどのくらい
なのか皆知っていて言っているのかな？

>>35
そうだよ「思う」って書いたろ。
その方法でやられた調査・研究が多い業界にいるというのもあるがな。
ランダムサンプリングや手続き、検定法がしっかりしたものであれば
群間比較法は科学的と言われてる。
お前は軽視してるのか？

「問題ないだろ」「どうでも・・・」「そのうち明かされる」

┐(´ー｀)┌ ﾔﾚﾔﾚ・・・

　　か　　っ　　て　　に　　や　　っ　　て　　ろ　

結構もりあがってんね〜〜〜〜！！

さて、馬鹿喫煙丸出し君でもからかってみるか（ﾌﾟ

>>41
ではありったけの罵倒の言葉を歩き煙草するような若者に向けてどうぞ↓

俺は喫煙派だけど歩き煙草はまじでやめろ。
てか、日本国の道路といった道路全部禁煙でいいよ。
煙草は、家と自分の車の中と職場の喫煙所だけで十分。
それなら、ヒステリー嫌煙者達も何も言わないだろ。

>>43 黙れ嫌煙

そうゆう43はヒステリー？？

そもそもこういう板に来る喫煙者は、いろんな書き込みを見て
ある程度タバコの迷惑っていうのは解ってるはずなんだよな。
だからさ、なんだかんだ言っても
わりとマナー守って吸ってる人が多いと思うんだよね。
嫌煙者がギャーギャー言うから噛みつきたくなるだけでさ。

でも嫌煙者がヒステリックに怒っている相手ってのは、
おそらくこんな板には絶対に来ないような
マナーの悪い喫煙者に対してであって、
つまりここで議論を交わしても意味がないんじゃないかと・・・。

>>46
おまい頭大丈夫？天然？ （・∀・）ﾆﾔﾆﾔ

>>47
おまい頭大丈夫？天然？ （・∀・）ﾆﾔﾆﾔ

（・∀・）y-~~ ﾆﾔﾆﾔ

>>43
>>46
どうかなぁ？　（ｗ
たばこ板の喫煙者は相当マナー悪そうだぞ。
法に触れなきゃなにしても構わないなんて
平気で言ってる香具師がウヨウヨいるし・・・。

喫煙者は皆、自分勝手でマナーもへったくれもあるわけない。
常識の有る奴はとっくにやめましたが。

>>51
> 常識の有る奴はとっくにやめましたが。
馬鹿に呆れて煙草板に来るのを止めた、だな。
非喫煙者も喫煙も。

やめられないんでしょう、意志薄弱馬鹿だから（ﾌﾟ

>>52
日本語勉強した方がいいよ。

>>54
他人との接し方勉強した方がいいよ。

>>55
オマエガナー

タバコは確かに嫌煙者には迷惑をかけていると思います。
マナーがなってない人はいっぱいいるし。
一人一人に呼びかけることもできないし・・・。
自分も喫煙者だけど嫌煙者の気持ちもわからなくもないけど、
やめられない・・・・・。

>>57お前にわかってたまるか！

>>57
「禁煙セラピー」を読んで本当に禁煙できるのか？７
http://life.2ch.net/test/read.cgi/cigaret/1064852882/l50

喫嫌煙者だがなにか質問ある？

>>60
俺も喫嫌煙者だよ！
自分が煙草吸う時の煙はいいけど、人が吸ってる時の煙は嫌いなんだよな！
自己中心的な考え方だけど、そう思っちゃうのは仕方ない。

早速質問なんだけどそんな俺をどう思う？

age忘れたよ！それじゃよろしく。
みんな喫煙マナーを守ってね！煙嫌いだから。

>>61
＞早速質問なんだけどそんな俺をどう思う？
あまり感心しないな。なぜなら自分が吸うのなら
他人も同様に思ってるかもしれん。
ただ、マナーを守る姿勢には好感が持てる。

>>63
レスありがとう。
そうだよね。自分がそう思うって事は、
他人もそう思ってるかもしれないからね。
でも俺は自分の部屋でしかあまり吸わないし、
外で吸ってもちゃんとした場所で吸うことにしてるから大丈夫。
マナーあっての人間関係だからね。
みんなマナーを守って、
「喫煙者と嫌煙者の争いは終結！」ってこのスレにかかげたい。

街中の歩行禁煙はしない様にしてます。

(,, ー_ー)y━･~　ナイスなスレタイですね。

かかってこい喫煙

嫌煙者と禁煙車に

煙草の煙をぷっはーーーーーーーーーーーーーー

とかけようキャンペーン 実施中

タバコは自由に吸っていいけど　火には気をつけれ
後、俺たちのために税金沢山払ってくれてありがとう
後、俺たちのボーナスありがとう　君らがいないと商売あがったり　

ｂｙ　ＪＴ社員　もちろん嫌煙者

こんな嫌味ったらしいヤシの意見聞くのもな〜

>>69
ごめん、俺一回もあんたらの製品吸ったことないわ

まだ生理学にこだわっている馬鹿がいたんだあ
○以上の点から公共の場でタバコを吸うと他人に
　迷惑をかけ、他人の健康を害する可能性が高い
何度も言うけどこれは事実。
これをくつがえすには「副流煙が有害であったとしても、
人体に影響を与えるほどではない」と１００％言い切れる
ソースが必要だがそれはどこにもない。
他人の健康に関係する事なので、可能性が指摘された時点で
予防する必要があるのは当然。
可能性が０％なら予防する必要はないが、可能性が５０％だろうが
１００％だろうが結局予防しなくてはいけないので、
１００％証明する必要はない。
それに１００％因果関係を証明できる病気などどこにも
存在しない。故に生理学ソースがあろうがなかろうが、
公共の場でタバコを控えるべきという結論は動かない。
逆に聞くけど、副流煙は人体に影響しないという生理学ソース
でもあるの？W
あと、因果関係が１００％解明されている病気って何？

タバコの害うんぬんの理屈はわかる。
しかしタバコが最近出来たのならともかく、今になって攻撃するのはなぜ？
みんなメディアの論調のシリ馬にのって、今がチャンスとばかりに
喫煙者叩きをしてるんじゃないの？
煙害論も一理あるけど、勝ち馬に乗って非難するのは、フェアとは思えん。
ともかく絶対禁止などといわず、妥協点を提示すべし。

>>72
結局法律や病理学の分野では不利なので迷惑やマナーといった
曖昧な主張をするしかないんだね。

マナーや迷惑というのは、個人によって違うものであって、
お前みたいな「公共の場所で吸うのは迷惑行為」とか
「人前で吸わないのが当然」という奴も居れば、
「許可されている場所（喫煙所・席など）では構わない」とか、
果ては「禁止されていなければ構わない」まで、違って当然。

お前個人のマナー・迷惑感を以って社会全体がそうであるかの様に
語られてもね。

>>74これらは反論しようのない事実ですよ。
●タバコの匂いを不快に思う人が多くいる。
●副流煙には有害物質が含まれている。
●副流煙が他人の健康に害を及ぼすという統計や実験が多数ある
●タバコの副流煙が他人の健康に一切害を及ぼさないという統計や
　実験は未だ示されていない
○以上の点から公共の場でタバコを吸うと他人に
　迷惑をかけ、他人の健康を害する可能性が高い。

事実に基づいて、公共の場でのタバコは控えた方がよいと
言ってるのですよ。それに比べて珍煙者の言う事と
言えば、「気分を害さない人もいるはずだから控える必要はない」
「１００％生理学で証明されていないから（１００％因果関係が
証明されている病気などまずない）、控える必要はない」
「排ガス、電磁波を自分も出しているのに、何故タバコにだけ文句を言うのか？」
という小学生並みの屁理屈ばかかり。
主観でモノを言っているのはどちらですかねえ（ﾆﾔﾆﾔ

時代後れは喫煙者ではなくて、分煙を考えない人。

>>75
ん？主観の問題なんだろうから主観で反論しているんだが。

結局主観を根拠とする迷惑論・マナー論というのは、
どこまでいっても主観であって、議論の結論も出なければ、
どちらが正しいという話でもないだろ。

大体「被害がないことを立証できないだろ？」との主張の様だが、
被害の立証責任は被害者が負って然るべきですよ。

公衆電話ＢＯＸ、いっそのこと喫煙ＢＯＸに転用してみる？

>>75
>１００％生理学で証明されていないから（１００％因果関係が
証明されている病気などまずない）

証明にﾊﾟｰｾﾝﾃｰｼﾞなんてﾅﾝｾﾝｽだな。
それと100%因果関係が証明されている病気が無いって、ほんとか？
ｴｲｽﾞとかかなり解明されてるみたいだけど･･･

>>72
可能性でしか話を進めることができないんだな

可哀想に･･･

>>75
>●煙草の匂いを不快に思う人が多くいる。
嫌煙の存在を不快に思う人が多くいる。
>●副流煙には有害物質が多く含まれている。
正しいことです。
>●副流煙が他人の健康に害を及ぼすという統計や実験が多数
　ある。
どのような実験の仕方なのかなど詳しいことは不明です。
>●煙草の副流煙が他人の健康に一切害を及ぼさないという統計や
　実験はいまだ示されていない。
この世の中に他人の健康に一切害を及ぼさないことは無いに等しいです。
>○以上の点から公共の場で煙草を吸うと他人に迷惑をかけ、
　他人の健康を害する可能性が高い。
あくまで『可能性が高い』ということです。憶測で物事を判断しないで
下さい。

結局この事実には何一つ反論できないんだなあ
ま、事実だから反論しようがないの知ってるんだけどさ（ﾆﾔﾆﾔ

●タバコの匂いを不快に思う人が多くいる。
●副流煙には有害物質が含まれている。
●副流煙が他人の健康に害を及ぼすという統計や実験が多数ある
●タバコの副流煙が他人の健康に一切害を及ぼさないという統計や
　実験は未だ示されていない
○以上の点から公共の場でタバコを吸うと他人に
　迷惑をかけ、他人の健康を害する可能性が高い。

可能性があるから予防する必要がある。
可能性が０％なら予防する必要はないが、可能性が５０％だろうが
１００％だろうが予防しなくてはいけないので、
「公共の場でタバコを控えるべき」という結論は動かない。
しかも他人の健康および迷惑に関する事で、
予防も簡単（公共の場でタバコを控えるだけ）なので、
予防するのは当然。
「可能性だけでしか語れないんだな」という負け惜しみは、もはや反論にすらなっていない。
なぜなら「可能性があるから予防する必要がある」のだからね。

>100%因果関係が証明されている病気が無いって、ほんとか？
>ｴｲｽﾞとかかなり解明されてるみたいだけど･･･
生理学的に証明されているとあなたが完全に思う病名と、
そのソースを教えて下さい。さて、あなたの満足する生理学的
ソースとやらをじっくり見せてもらおうかね♪

珍煙また負けてるね

>>82
可能性の是非で叩かれているのに、文章中にかなり〜みたいだけど。
とか使うなよ。
その程度の文章能力だと君の発言が全て嘘に見えてくるよ。

全文読むのが苦痛になってきた。要点まとめてちょ

>>84
結局反論できないんだね♪いくら発言しても負け惜しみにしか
聞こえないよ〜（ﾆﾔﾆﾔ

>可能性の是非で叩かれているのに、文章中にかなり〜みたいだけど。
>とか使うなよ
「かなり〜だけど」なんて低レベルの表現をしたのは、
珍煙者でつよ（ｹﾞﾗｹﾞﾗ　>>79読んでね。

で、生理学的に因果関係が完全に証明されている病名と
そのソースまだあ？

>生理学的に証明されているとあなたが完全に思う病名と、
そのソースを教えて下さい。さて、あなたの満足する生理学的
ソースとやらをじっくり見せてもらおうかね♪

日本語習いたてか？

ｴｲｽﾞについては因果関係がはっきりしてたはず。
昔大学で使った教科書に書かれてた。
でも捨てちゃったかな〜、その教科書。

つーかこんなのweb上にはないだろうよ。

>>86
100%因果関係が証明されている病気が無いというｿｰｽ

で、>>77にも構ってくれよ。

>>89
確かに>>77の言ってることは正しかったのですが、
誰も触れようとしなかったのでスルーでいいかなと。

>ｴｲｽﾞについては因果関係がはっきりしてたはず。
>昔大学で使った教科書に書かれてた。
>でも捨てちゃったかな〜、その教科書。
ﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟ
もしかしてこれがソース？
教科書の名前もわからない、しかもその教科書も捨てちゃった？
たよりになるのはお前の記憶だけ？（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
いやあ随分と信頼性のあるソースでつねえ。
チミは笑いのセンスだけはあるんだなねえ♪

結局あれだけ生理学にこだわっておきながら、
何一つ生理学にもどつくソースを示せない珍煙者（ダサ
完敗でつね。

＞100%因果関係が証明されている病気が無いというｿｰｽ
アフォでつか？１００％因果関係が証明されている病気が
一つとしてあげられていないのだから、ないと考えるのは当然。
「幽霊がいないという証明しろ」と言っているのと同じ。
典型的な詭弁でつな。

>結局あれだけ生理学にこだわっておきながら、

？こだわってたのは俺なんだが。
こだわってたのは俺が生理学に基づくｿｰｽを見つけることができないから。

あんた、頭大丈夫？天然？

>>91
生理学に基づくソースを示せないって、存在しなんだから
しょうがないでしょう。
調べようとする人がいないんだから。
100％因果関係が証明されている病気・・・。
インフルエンザ、風邪etc。

>大体「被害がないことを立証できないだろ？」との主張の様だが、
誰もそんな事言ってないでつよ。

●タバコの匂いを不快に思う人が多くいる。
●副流煙には有害物質が含まれている。
●副流煙が他人の健康に害を及ぼすという統計や実験が多数ある
●タバコの副流煙が他人の健康に一切害を及ぼさないという統計や
　実験は未だ示されていない
○以上の点から公共の場でタバコを吸うと他人に
　迷惑をかけ、他人の健康を害する可能性が高い。

これらの事実に対して珍煙者は、「生理学のソースがなければ被害は
認められない」という苦し紛れの反論をした。
病気の因果関係を１００％証明するのは不可能であり、もし
生理学的に証明されないと被害が認められないというのならば
この世のほとんどの病気は原因不明になってしまう。
つまり「生理学に基づくソースを出さないと被害は認められない」
というのはただの詭弁にすぎない。その証拠に、珍煙者は
何一つ生理学的ソースを示せていない。
立証責任についても、統計、実験が多数ある時点で果たしている。
「可能性がある時点で予防する必要がある」のだから、「１００％
の因果関係」を証明する必要はどこにもない。

臭いについても、「臭いを不快に思わない人もいるから
好き嫌いの問題だ」という主観丸出しの
反論しかできていない。

相変わらず珍煙完敗でつな。

>病気の因果関係を１００％証明するのは不可能であり

ｿｰｽがないだけでしょ？
それにお前の言う100%ってどういうことなの？

で、結局珍煙くんも、生理学に基づくソースは示せないんでつね？（ｹﾞﾗｹﾞﾗ

他の病気に関しても何一つ生理学的ソースを示せないのに、
タバコに関してだけ生理学的ソースを求めるのは
のは明かにおかしいよねえ。詭弁の匂いがプンプンするよ（ﾆﾔﾆﾔ

>>94の主張は農薬にも当てはまるような気がするのは俺だけ？

生理学という言葉を出したあまり自らの首をしめてしまった珍煙者達。

　　　　　　




　　　　　　　　　　嗚　呼　哀　れ　W

>>97
排ガス、電磁波の次は農薬でつか？W
公共の場で農薬を使う機会がいつあるんでつか？W

珍煙の多くは実はタバコの害迷惑に関して
認めてるのが現状なので勝負になりません

珍煙惨敗でつ

生理学とはなにか？
ttp://icofit.net/library/physiology/

>>94
そもそも「臭いを不快と思う」という時点で主観まるだしの
主張なんだから、反論として主張がまるだしなのは当然だろ？

主張が主観に基くもので、反論が主観に基くものでは反論に
ならないというのは非常に勝手な話だが。

>>99
農薬は毒だということは誰でも認めているだろう？
無農薬野菜は高い→一般の人はめったに買えない
だから多少なりとも農薬のかかった作物を食べる

農薬を使っているのは消費者のためではなく生産者のためだしな

素手で喧嘩したら絶対嫌煙が勝ちそう

>>104
あの〜ここはタバコ板ですよw

>>104
農薬の使用は消費者の為でもあるよ。
無農薬→虫食いが多い為、一昔前のように虫下しを飲む
必要がある。

>>105
それは、討論では喫煙に負けるからという意味
にとれるのだが。

>>107
え、そうなの？
虫下しなんか飲んだことないよ
ってか虫下しってそういう用途に使われててきたの？
これは激しく板違いだったな。スルーしてくれ

>>105
夢見るな

>>103
＞そもそも「臭いを不快と思う」という時点で主観まるだし
もう追いつめられてきましたのね。どこが主観丸出しなんでつか〜？
アンケート結果もありますよ。
http://www.kikasete.net/marketer/mk_tw64b.php
匂い消し、分煙機の需要があるのは何故ですか？
この板でも匂いに関するスレがあるのは何故ですか？

珍煙者は圧倒的に少数派で、しかも珍煙者の中でも
他人の煙を嫌う人がいます。
つまり匂いに関しては好き嫌いで、
流せるような事実ではありません。

確かに不快の度合いは人によって違うでしょう。
でも多くの人が不快に思うという事実は動きませんよ。
それとも「俺が不快じゃないから、それくらい不快じゃないはずだ。
お前も我慢しろ」というつもりでつか？それこそ主観丸出しでつねえ。


で、生理学的ソースまだあ？（ﾌﾟ　もう生理学の話はやめたの？（ｹﾞﾗｹﾞﾗ

他人の不快さを最小限にとどめるための喫煙場所・喫煙室なわけだが

まあまあ珍煙は２ちゃんとパチンコ屋でしか
偉そうにできないからあんまり煽っちゃ可哀相だよ〜ん

>>111
たった一つのアンケート結果のみでは弱すぎます、
アンケートなら情報操作が可能ですから。

>>111
具体的に、何割の人が煙草の煙の匂いに不快感を得ているんだ？

>>115
>>111のリンク先見ろ

>>116
よくわかんない

＞匂い消し、分煙機の需要があるのは何故ですか？
＞この板でも匂いに関するスレがあるのは何故ですか？
何故かこの２つはスルー（ﾆﾔﾆﾔ

>>118
禁煙の場所があるのと同じ理由

>>111
勘弁してね。これがソースだって？
アンケート調査票見たのか？

調査の総数の少なさには目を瞑るとしても、そもそもこの中の
「タバコに関して経験したいやなこと」の項目は、調査総数の
何％が迷惑に感じたという内容ではなく、迷惑と感じたことを
書いた中の何％がどの項目といった内容なんだが。
しかも非喫煙者に対する質問項目のはずが、非喫煙者総数よりも
回答総数が多いようだね。複数回答もカウントですか。

そんなソースを鵜呑みにしているから嫌煙やってられるんだな。と。

なんか生理学生理学言う奴がいたけど、
どっちかというと病理学の方が適当な気がする

嫌煙者の勝ち





終了

>>117
調査結果の１参照だろう。
フリーアンサーのキーワード集計だから正確ではないが
（複数の回答が記されていた場合の集計方法等不明）

>>118
不快に思う人が居ないという主張はしていないが。

臭いを不快に思う・思わないというのは個々の主観。
どういった状況下では不快で、どういった状況下では受容できるのか
といったところまで含めての主観の問題。

公共場所での喫煙は総じて迷惑といいきれるレベルで迷惑なのであれば、
とっくに法規制されているよ。

せっかくだからこっちも見たってくれや
この前はスルーされたけどｗ
http://ime.nu/www.kikasete.net/marketer/mk_tw64.php

>アンケートなら情報操作が可能ですから。
では具体的にどのような操作が行われていたというのでしょうか？
アンケートは統計学的にも信憑性のあるソースでつよ。
脳内妄想でつか？（ﾆﾔﾆﾔ　自分に都合の悪い情報は
すべて陰謀ですか？

今ぱっと思いついだだけでも、あのアンケートの結果を
裏付けるような事実は腐るほどありますが。

匂い消し、分煙機の需要がある事実
一部のコーヒーショップなどで禁煙であるという事実。
この板を見ても匂いに関する発言が多数ある事実
メディア、広告などでも匂いについて取り上げられている事実
珍煙者を見ていても煙を人と別の方向にはく事実

さてどこか情報操作されていたというからには、
あなたは「多くの人はタバコを不快に思うはずがない」
と言う事ですか？

>>126
>>124

ねえねえ〜、生理学のソースはまだなの？
生理学で因果関係が証明されている病名とソースを教えてよ〜
一つもないのに、なんでタバコにだけ生理学的ソースを
求めるのかね（ﾆﾔﾆﾔ

論点をはぐらかしている馬鹿珍煙のために確認しておくが、
●匂いを不快に思う人がいる
●他人の健康を害する可能性がある

この２本立てで「公共の場ではタバコを控えるべき」と
言っているんだから、一つだけ反論されてもねえ。

>公共場所での喫煙は総じて迷惑といいきれるレベルで
＞迷惑なのであればとっくに法規制されているよ。
はい。千代田区の例などをみても段々と法規制されていますね。
そろそろ「タバコは迷惑行為」という事に気付きましたか？

で、生理学的ソースは？（ﾆﾔﾆﾔ

喫煙者が喫煙所以外では吸わず
嫌煙者が喫煙所に来なければいいのです

珍煙苦しすぎ

本当に都合の悪い部分はスルーでつね。

＞確かに不快の度合いは人によって違うでしょう。
＞でも多くの人が不快に思うという事実は動きませんよ。
＞それとも「俺が不快じゃないから、それくらい不快じゃないはずだ。
＞お前も我慢しろ」というつもりでつか？それこそ主観丸出しでつねえ。

>>128
生理学生理学って五月蠅いけど、生理学って
どんなものか知ってるの?
ttp://icofit.net/library/physiology/about.html
これ見てみなさいな。

>>133
あの〜生理学って言葉を言い出したのは珍煙者でつよ。

ま、あえて間違いを指摘せずに
つっこんでるんですがね（ﾆﾔﾆﾔ

さてと、生理学のソースまだあ？

なんだ今日も喫煙の負けか、、、

>>129
生理学ソース云々の話は俺はしていないが。
ただ、被害を主張する側が被害の立証責任を負うのは当然の話。
それが出来ないから疫学的研究で云々〜とか抜かしているわけだろ？

徐々に規制。いいんじゃないか？
ただその流れを見たとしてもお前の主張が叶うほどのものではないけどな。

>>132
だからその事実は動きませんよの事実からお前の妄想だろうが。
さっきのソースを以ってそういうのであれば、曲解しすぎ。
あのソースのどこを以って全体の何％が迷惑しているという内容となるんだ？

>>134
生理学という言葉を喫煙側が出したにしても
そのことをしつこくたずねてくるお前もどうかと。
君を見てるとまともに討論してくれないというか
出来ない消防のように見えてくる。

嫌煙権というコトバは私の広辞苑にはない

>>136
これはスルーなの？(ﾆﾔﾆﾔ　

>アンケートなら情報操作が可能ですから。
では具体的にどのような操作が行われていたというのでしょうか？
アンケートは統計学的にも信憑性のあるソースでつよ。
脳内妄想でつか？（ﾆﾔﾆﾔ　自分に都合の悪い情報は
すべて陰謀ですか？
今ぱっと思いついだだけでも、あのアンケートの結果を
裏付けるような事実は腐るほどありますが。
匂い消し、分煙機の需要がある事実
一部のコーヒーショップなどで禁煙であるという事実。
この板を見ても匂いに関する発言が多数ある事実
メディア、広告などでも匂いについて取り上げられている事実
珍煙者を見ていても煙を人と別の方向にはく事実

>>138
手書きで書き加えとけ
意味は……
�@タバコの煙を嫌がる権利
　行使しすぎると嫌われる
�A←→喫煙権
　両方とも基本的人権に含まれる（と主張する人がいる）

＞徐々に規制。いいんじゃないか？
あれ〜矛盾してまつよ〜。
あなたは匂いは個人の主観の問題で、副流煙の被害に関しても
否定的なのに何故規制に関しては寛容なんでつか？
あなたの主張通りいけば、規制されるのは明かにおかしいですよね〜。
でもあなたは何故か規制については「いいんんじゃないか？」
と特に問題視していない。
もしかして匂いが不快なのも、副流煙が有害なのも気付いているん
じゃないんでつか？（ﾆﾔﾆﾔ

>>140
電子辞書の広辞苑だでよ
（あれは俺(傍観者)の独り事、レスは不要）

>>139
俺に対してのレスじゃないものをスルーと言われてもな。

>>111のソースについて言うのであれば、操作の可能性なんて
言い出したらきりがないものだと思うので、信憑性あるソースだと
仮定して話をすればいいんじゃないかと思うが。
何れにしろ、喫煙行為が多くの人の迷惑だというソースにはなっていないぞ。
もう一度自分が出したソースをよく読んでみろよ。

それと何度も書いているが、全ての人が迷惑と感じないとは言っていない。
お前が言う「公共の場所（禁煙指定でもない）での喫煙行為は迷惑なので
すべきではない」というレベルで迷惑に感じている人についての話だが。

>>142
当方も独り言のようなもの
印刷作業が終わるまで暇なものでね

嫌煙者の勝ち





終了

>>141
規制がひかれるようになった要因は、歩行煙草によって
齎された吸殻のポイ捨てによる町の外観の悪化と
人ごみの中での歩行煙草で他人に危害を加える
恐れがあるからだろうに。

嫌煙者の勝ち





終了

>>141
何度も書くが不快な人がいないとは書いてない。
個人の主観による以上、不快だと感じる人が多くいればその状況に
ついては禁止して当然。
そういう意味で規制には寛容だし、別に矛盾していない。

規制されていない箇所について、個人の感覚を拠り所として
制限を当然とするところが頭おかしいと言っているだけ。

珍煙者の論法ってこうだろ

「〜という意見があります。」
「そのソースは？」
「ーです。」
「それでは不十分。」
「では〜という意見に反対できるだけのソースがあるのでしょうか？」
「立証責任はそちらにあるから、答えるは必要ない」
「ではーというソースが他にあります。」
「それでも不十分。」
「では〜という意見に反対できるだけのソースがあるのでしょうか？」
「立証責任はそちらにあるから、答える必要ない」
以下ループ。

裁判のように第三者が判断するならともかく、
相対する意見のものが議論する際に立証責任を盾に
自らの立証責任を免れるのはマナー違反。
反論するなら、反論の根拠となるソースを提示するのが当然。
でないと、ただ相手の意見を延々と批判して、つっこまれたら
「立証責任はお前にある」で逃げればいいだけの
話になってしまうからな。

>>149
これ嫌煙にも言える事だけど。

>>149
法律や裁判の話になると勝ち目がないからといって
「法律の話に逃げる」とかヌかしてる奴らが書く台詞ではないな。

なぜ被害を受けたと主張する側が立証責任を負うのか、それを考えれば
すぐわかる話だろ。
本来行動は原則自由なんだよ。他人の行動を制限しようとするのであれば
それなりの根拠が必要。
当然それは「被害がある可能性がある」とか、「多くの人が迷惑と感じる
かもしれない」程度では到底認められるものでもない。ということ。

自分本意のマナーを振りかざして「マナー違反」とか言ってるから
嫌煙になっちゃうんだね。

ま、とりあえず嫌煙は逝っちゃって下さい。

>個人の主観による以上、不快だと感じる人が多くいればその状況に
>ついては禁止して当然。
>そういう意味で規制には寛容だし、別に矛盾していない。
お前は微妙に明言をさけているなW
はっきり聞くぞ。
お前は”多くの人”がタバコの匂いを不快に思っていると
思うのか？思わないのか？

逃げれらないように逃げ道をふさいでおくと。
不快の度合いに個人差があるのは当然。
ただ個人差があろうが不快であることには変わりない。
個人差もすべてひっくるめて、不快に思う人が多いのか
多くないのか答えてね♪

もしお前がタバコの匂いを不快と思っている人が
少ないと思うのならば、規制は不当だわな。
一部の人の好き嫌いのために全員が規制されるだからな。
で、もし多いと思っているのならば
やはり公共の場では控えるべき。

気付いてないかもしれないが、お前の発言には
重大な矛盾点があるからそこついて
追いつめちゃうよ〜♪（ﾆﾔﾆﾔ

＞本来行動は原則自由なんだよ。
＞他人の行動を制限しようとするのであれば
＞それなりの根拠が必要。
あのお〜これらは事実ですが。
●タバコの匂いを不快に思う人が多くいる。
●副流煙には有害物質が含まれている。
●副流煙が他人の健康に害を及ぼすという統計や実験が多数ある
●タバコの副流煙が他人の健康に一切害を及ぼさないという統計や
　実験は未だ示されていない
○以上の点から公共の場でタバコを吸うと他人に
　迷惑をかけ、他人の健康を害する可能性が高い。

いっとくが、議論においてソースの妥当性を判断するのは
珍煙者ではないからな。裁判と議論はここが大きく違うんだよ。
珍煙者がやっているのは、自分に都合の悪いソースを
すべて情報操作、陰謀といってかたくなに認めていないだけ。
そりゃ自分の首をしめるソースは認めたくないわな。
本来なら、相手から提示されたソースに
相対するソースを提示して反論するのが
議論のあるべき姿だが、珍煙者は相手のソースを主観で
否定しただけで、反論の根拠やソースは一切示せていない。
まさに負け犬だな（ｹﾞﾗｹﾞﾗ

ﾊｧ？だから言っているだろうが。
状況による。と。

公共の道路、特に駅出口のような密集して避けられない人が多い様な
場所では迷惑に感じるひとも多いだろうし、飲食店の喫煙席も公共の
場所とするのであれば、そういったところで「喫煙者に対して迷惑に
感じる」というのは筋違いだ。

多いか少ないかで言えば、お前レベルで多くの状況に対して
迷惑に感じている人は多くないと思っている。

>>144
激論のはざまでレスしてると肩身が狭いですな。

>>154
コピペがうざいので次回からは>>番号という形で表示されると
読みやすくてよいです。
それから、>>81についての感想若しくは意見などを頂戴出来たら
これ幸いです。

>>154
俺は別に情報操作とも陰謀とも言っていないが。

だからソースとして提示された>>111のリンク先を見てみろよ。
どこに「全体の何％が迷惑と感じている」と出ているんだ？

嫌煙は糞ソースで自己満足して聞く耳もたないから困るよ（独り言

>>155
また質問をはぐらかしたな。もう一度聞くぞ。

「タバコの匂いを不快に思う人は多い。」YESかNOか。

状況によるって、レストランで匂うタバコの匂いと
喫煙所から匂ってくるタバコの匂いは全く違うのか？
たいして違わねえだろ。１００歩譲っても、
匂いのきつさは違うかもしれないが、匂い自体は変わらない。
俺は、「多くの人にとってタバコの匂いが臭いか臭くねえのか」
って聞いてんだよ。ある状況でタバコが匂うのかって話を
してるんじゃない。

追いつめられたからって
苦しい言い訳してんじゃねえよ（ｹﾞﾗｹﾞﾗ

>>157
>>81については随分前にレスしただろう。
「可能性があるのだから予防する必要がある」
可能性が０％なら予防する必要はないが、可能性が０％で
ある証明はできていない。
故に、タバコが他人に迷惑をかける可能性は否定できず
予防する必要があることにはなんら変わらない。
以上。

オレの会社の喫煙者はみんなマナー良いぞ。
けど街で見かける喫煙者はマナー悪いのが多いんだよな。
みんな友達とか知りあいの前、会社や自宅、友人宅
ではマナーは良いんだけど、街や公共の場とかに出て
知った顔が周りにいないととたんにマナーが悪くなるんだと思う。
最低だよな・・・。

うわYESorNO厨だ。状況によって不快に思う人の数が違うってことだろ。

>>160
追い詰めた？おめでたい頭だな。
話の帰結する部分を考えれば、当然どういう状況の下で喫煙を
控えるべきか、もしくは制限するべきかという話なんだろうが。

「常に不快に感じる」と感じている人は多くはない。と思っているよ。
「不快に感じる場合がある」と感じているひとは多い。と思っているが。
両者は同一とすべきものではないだろ。特異な自分を一般化しようとするなよ。

http://www.shugiin.go.jp/itdb_shitsumon.nsf/html/shitsumon/b154058.htm
これ読め

>>163
おいおいまたはぐらかしたな。ここまで来るとみじめだな（ｹﾞﾗｹﾞﾗ

状況によって匂いが劇的に変わるのですか？
はい。多少匂いのきつさは変わるかもしれませんが、タバコの
匂いは変わりませんね。
もう一度聞くぞ。
「多くの人がタバコ匂いは不快だと思っている」 YESですかNOですか？
この質問は、
「タバコの匂いを臭いと思う人は多い」と言い換えてもいいや。

もうはぐらかすなよ♪（ﾆﾔﾆﾔ

５０Ｍ先で煙草吸っててほのかに匂いが香ってきても不快ですか？
そんなことないですよね？これが状況によるってこった。いや独り言失敬

>>165
煙草の匂いを臭いと思う人が多い又は不快に思っている人が多い。
そうだとして、何かが変わるの?

>>163
だから何をもってはぐらかしなんだ？お前の意にそぐわない
答えならはぐらかしか？

「常に迷惑と感じる」という人は多くない。それが個人的な回答。

>>166
例えがおかしいよ。極端すぎて思わず笑ってしまった。

>>168
>>165の間違いでしょ。

>>166
タバコの匂いがしなければ、
臭いと思わないのは当然です。問題は、
タバコの匂いがした時に臭いと思うか思わないかです。

>>168
ほらまたはぐらかなしたよ〜。
「多くの人がタバコの匂いを臭いと思っている」
YESですかNOですか？
簡単な質問になんで答えられないのかな〜（ﾆﾔﾆﾔ
何か都合が悪いのかな〜♪

>>169
状況の違いを激しくしてみました。

>>171
臭いに決まってんだろ。なに言ってんだこの人。ただあんたみたいにネチネチ
した人間はそういないってことでしょ。

平成九年の「労働者健康状況調査」においては、事業所における労働者の健康状況、健康管理対策の推進状況等について調査を行い、職場での喫煙に関して、約五割の者が不快に感じ、又は体調が悪くなることがあるとの回答を得た。

>>174
むしろ五割しかいないことに驚き。

珍煙惨敗だな（ｹﾞﾗｹﾞﾗ

ところで決着ってどういう状況を言うんだ？嫌煙勝利は喫煙者が喫煙行為を
行えない状況に陥れるくらいやらないと、勝ちにならないと思うけど。
これいま論じてることの論点ずらしになっちまうから、気が向いたら程度
でレスよろしく。

５年以上前の調査だから、現在はもっと増えていると考えていいのかな。

>>178
だろうね。七割八割くらいっしょ。超テキトーに言ってるけど。

珍煙者って都合が悪くなるとすぐに議論を放棄するんだな

>>171-179
その手の調査は、文書化した時に「５割の人が迷惑と感じている」と
出しているが、実際アンケートの詳細を見ると「常に迷惑」というのは
２〜３割程度。といったものが多いんですよ。

だから先ほどから区別しているんだが。
>>171は結局何が言いたいんだ？

>>181
ちょっとくらいの迷惑は我慢しなさいという事ですかな？

>>182
違うと思う・・・。それじゃ喫煙者の主張じゃん・・。>>171はただの
かまってちゃん無職だから。

>>182
それは全てに関して言えることかと。
個の主観として迷惑なのか、一般論として迷惑なのかといった点によるでしょ。

ほらまたはぐらかしたよ〜。
「多くの人がタバコの匂いを臭いと思っている」
YESですかNOですか？
簡単な質問になんで答えられないのかな〜（ﾆﾔﾆﾔ
何か都合が悪いのかな〜♪

>>185
>>173

なんだ結局タバコの匂いは不快だっていうの
認めるのかい？

●タバコの匂いは臭いと多くの人が思っている
●副流煙には有害物質が含まれており、他人の健康を
害する可能性がある。

以上の理由からやっぱり公共の場では控えた方がよさそうですね。

珍煙もこれから気をつけような♪

煙草が臭いだなんて当たり前だろ。なにをいまさら。

何を言ってもわからない人にはわからない。

ということが今日わかりました。

今日よりも前にわかれ

珍煙また負けた

>>191
俺もそれくらい厚顔無恥になりたい。

「いくら話してもわかってもらえない」「想いがどうしても伝わらない」
誰もが味わう苛立ち、不快感。それを解くキーワードは「嫌煙の壁」だった！
「"話せばわかる"なんて大嘘だ」と思ったことは誰にでもあるはず。
「嫌煙の壁」こそが、コミュニケーションを断絶しコピペする嫌煙を解くキーワードだ。
この壁についてわかると、身の回りの話が通じない嫌煙の思考がわかる。
大人の喫煙者と子供の嫌煙、喫煙者の上司と嫌煙の部下、
さらにアメリカ原理主義の嫌煙となぜ話が通じないのかもわかってくる。
嫌煙がぶつかる人生の問題について、「一服してから考えてみては」と
ありがたい視点を提示したい。

ちょっと落ち着いてくれというこった

(ヽ_/)
( ﾟёﾟ )つ酉 >>187 不快だから排除か？

●タバコは多くの人が吸っている
●副流煙は野外や排煙施設がある場所では、他人の健康を
害する可能性が極端に少ない。 （被害にあうのは馬鹿嫌煙ぐらい）
●成人がたばこを吸う事は法律で認められている

以上の理由からやっぱり公共の場では喫煙所を設置する
方がよさそうですね。排除すれば他の場所に集中するだけ。

嫌煙は近くでタバコ吸ってる香具師がいるというだけで
気が狂っちまうのさ
だから一切の公共の場で吸うなという
自宅では自分の都合がきくが
そとではそうもいかないからだ

俺はここの嫌煙に嫌気がさして喫煙始めたよ

>>196
＞俺はここの嫌煙に嫌気がさして喫煙始めたよ

バカだね。ココの基地珍煙に嫌気がさしてタバコ吸うの止めた人が多いとの
レスに対抗するために、最初から珍煙なのにわざわざ吸い始めたような自演。
余りに臭すぎ・・・、情けない。
珍煙の腐れ人生。

だからさぁ、いぱーい吸って肺癌になればいいじゃん>>196
人に煙さえ撒き散らさなきゃさ。
自由だよ、吸うのはさ。

>>197
どこにそんなレスが？

(ヽ_/)
( ﾟёﾟ )つ酉 >>197 ここの嫌煙と同じなどと

ｵﾓﾜﾚたら、一服吸ってでも否定したくならないか？

>>199
いろいろあるけど、たとえばこれはいかが？
　　　　　↓

http://life.2ch.net/test/read.cgi/cigaret/1056791132/19

誰か>>200を日本語に翻訳してくれ。

>>201
（　・∀・）つﾉｼ ∩へぇーへぇーへぇー
しかしこういう人間がいるなら、>>196みたいな人間がいてもおかしくない
な。

>>203
いや、時期を考えると
http://life.2ch.net/test/read.cgi/cigaret/1056791132/19
は本当の告白の可能性高い。

>>196
は、http://life.2ch.net/test/read.cgi/cigaret/1056791132/19
を昨日引用したレスに対抗するために慌てて創った自演。

>>196のレスは、昨日今日吸い始めたような文章か？
カンペキにニコチン依存症のレスだぜ。（爆笑

時期ってなんだよ・・・
第一ここで自演する意味がないだろ。

ニコチン依存症のレスってのも意味不明

自演しておく意味あるだろｗｗｗｗｗ後々のバトルのためにｗｗｗｗ
お前のような陰湿な性格ならさｗｗｗｗ>>205

こいつダメだ。コミュニケーション能力のない嫌煙か。

図星だな>>208

で？

>>210
たとえばオレが、珍煙のバカを立証するために
http://life.2ch.net/test/read.cgi/cigaret/1056791132/19
を引用すると、

珍煙は、いや逆のことを言ってるスレもあるぞと、
昨日か今日、慌てて創った反対の意味のレスを紹介する。

つまり、対抗策として創った自演レスなのさ。
それが、見え見えということ。（ｗ

はいおめでとう。

>>208 まさに嫌煙の壁だ！

だんだん文章が変になっとるで。
昼からずっとこんな口論(議論を通り越しとる)しとるから、
頭がオーバーヒートしとるんや。
ここらでタバコでも一服吸うたらどや？

誤爆？

いや、ピンポイント爆撃や。
喫煙派なら一服すうて冷静になってニコチンの効用をみせたれや。
嫌煙派ならニコチン依存せんでも冷静になれるとこみせたれや。

ねぇ、>>211っていつも1日中いるけど仕事何してんの？

http://life.2ch.net/test/read.cgi/cigaret/1056791132/19

を１２月１４日に指摘されて、答えに窮した珍煙の一部が
「この板をみて嫌煙がイヤになりタバコを吸い始めたひともいる」
っていうレスが存在することを証明するためにレスを捏造しはじめた。

１２月１４日以降の、
「この板をみて嫌煙がイヤになりタバコを吸い始めたひともいる」
レスは全て「ウソ」。　こいつ等は全て２チャネラー以前からの珍煙。

１２月１４日以前のレスがあれば、信じてもよいが、あるわけない。

>>216
すでにマターリペース取り戻してるから大丈夫。

>>218
いやもうわかったから。

>>217
ＳＯＨＯで〜〜す。
年収は、ヒ・ミ・ツ
珍煙は「バカ」で＝＝す。

>>221
ＳＯＨＯで〜〜す。 (嫌煙宗教団体職員)
年収は、ヒ・ミ・ツ （無収入）
珍煙は「バカ」で＝＝す。 （挨拶代わり）

>>221
年収はないでしょ。だって仕事してないSOHO（＝引き篭もり）だからｗ

ＳＯＨＯってなんの会社？

>>217
それが分かるあなたこそ、仕事なにしてるの？

過去ログ見れば誰が常駐してるか判断できるだろ。

>>222
＞珍煙は「バカ」で＝＝す。 （挨拶代わり）

秀同

ん、そうか。これでマターリなんやな。
まあここは討論の場やからな。
そやけどパッと見、口論してるみたいやで。
ところで「珍煙」て何の略やろ？
チ○ポからケムリでてるんか？

>>228
喫煙を珍煙って呼んでるみたい

タバコ板に常駐してる香具師って
よっぽど閑なのだと思うのは
漏れだけか？

それが嫌煙の充実した人生だそうだ。

議論に負けた珍煙が傷を舐めあっております
もうしばらくお待ち下さい。

そうか喫煙者は負けたのか。じゃこのスレもうおわりだな。

ＳＯＨＯって結局・・・

>>225
学生ですけど？

>>224
簡単に言えば自宅で仕事すること。
常駐を正当化するにはうってつけの言い訳。

>>236
自宅でどんな仕事してんだろ。内職か？

>>237
ああ、そうかも。手作り嫌煙バッチとか作ってんのかな？

>>229
なんで喫煙が珍煙になんねや？
>>230
心配すな、2chにおるやつはみんなヒマなんや。
口論しとる連中は閑というよりも、熱うなりすぎて
仕事を忘れとるな。

>>235
閑な学生だね。単位とれんの？
それとも留年？

>>239
わかんね。嫌煙者の必死の抵抗。

>>240
大学生ってわりと時間あるんだよ。高卒にはわからないか。ついでに言えば、
常駐してんのお前だけのうよだし。

生理学のソース→何も示せず
タバコの匂い→臭いと認めた途端に議論を放棄



　　　　　　　　　　　　珍　煙　く　ん　弱　す　ぎ　

いや煙草は臭いの当たり前だし。なんだこいつ。

珍煙諸君。もっと素直になりなね。
健康は資本だよ。

http://life.2ch.net/test/read.cgi/cigaret/1056791132/246

●タバコは臭い
●副流煙には有害物質が含まれており、他人の健康を
害する可能性がある。

なぜこれだけの事実を知りながら、公共の場で
タバコを吸おうとするのでつか？


我　慢　で　き　な　い　か　ら　だ　ろ？（プ

それがなにか？内職さん

>>246の快楽享受のために他人が我慢というのはどうも・・・

アイツはやめた・・・
そう・・・たしか、アイツも・・・

いつかはオレもやめなきゃならない。

なのに、今日も２箱吸ってしまった・・・

あせり・・・・悪夢・・・・冷や汗・・・・





　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　繰り返す悪循環

>>249
根性なしだな、おまえ

>>250が、いきがってカキコできるのもあと何年か？　誰にも分からない。
人生の主役は「煙草」。
250は脇役。

ニコチンに支配される人生。
本数を数え続ける人生。
口臭に悩まされる人生。
癌に怯える人生。
ＪＴに貢ぎ続ける人生。
肩身の狭い人生。
それなのに見返りは


　　　　　　　　　　　　　　　・・・・なにも

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　・・・・ない。

よかったね

今夜もまた本数増えそうだ・・・・


　　　　　　　　　嫌な夢、寝汗

　　　　　　　　　　　夜中の咳き

　　　　　　　　　　　　寝覚めの悪い朝

　　　　　　　　　　　　　　疲れがとれない

　　　　　　　　　　　　　　　　憂鬱な一日の始まり。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　・・・・・・・・・とりあえず一服と

吸いたいから臭くても関係ありませ〜ん
我慢するのがツライから、他人の健康の事なんてどうでもいいんで〜す

珍煙者は低俗で自分勝手で〜す

おめでとう

http://www.tv-asahi.co.jp/scoop/caster/nagano/02/021007.html

現在５４才だという金髪の老けたおばさんは、アメリカ情報局も確認している
フセインの女だったそうな。なんでも１９才のとき、当時３０才だったフセイン
に見初められ、本妻も承知の上で３０年以上の長きにわたり、フセインを最も近く
で見つめてきたとのこと。「彼はカウボーイハットを被って、葉巻を吸いながら
、捕虜の処刑ビデオを見るのが大好きだったわ」と素顔のフセインを語る。

喫煙者のボスもつかまったことだしな
非喫煙者のブッシュ大統領の勝利です

オマエ、必死でレスだけど、だ・・大丈夫か？　>>255
煙草持つ手が震えてるぞ。

ほら！・・・またキーボードの上に








　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　・・・・・・灰が落ちた　（ｗ

はいはい。

嫌煙がんばりすぎ

嫌煙の恐怖。
怯える珍煙。

>>260
あんた最高におもしろいｗ

それでは、珍煙諸君に今宵のディナーをプレゼントして、漏れはおさらばするとしよう。
では、ごきげんよう！

黒い肺の写真
　http://www.venus.dti.ne.jp/~drmayumi/pg000102.htm
禁煙医師連盟：喫煙者と非喫煙者の肺の比較写真
　http://www.nosmoke-med.org/lung.htm
喉頭癌でのどに開けた穴
　http://www2.ocn.ne.jp/~quit/sld014.htm
壊死性歯肉炎
　http://www2.ocn.ne.jp/~quit/sld034.htm
左がタールまみれ、右が肺ガン
　http://www.smokehelp.org/html/picture_this.html

>>256
アメリカでは禁煙せんと偉い人になれんそーやないか。
ま、わしはエリートなんぞにならんでもえーから煙草吸いたいわ。
ささやかな庶民の楽しみやないか。
みんながエリート目指してる日本はちょっとおかしいで。

>>263
学歴社会だからね。

(学歴ｺﾝﾌﾟﾚｯｸｽ野郎＝基地外嫌煙)≠非喫煙者

某スレの９９９

ハゲワラ。ってどっちが９９９かわかんねー。（独り言

今日も珍煙負けちゃいました（ｹﾞﾗｹﾞﾗ

>>266
嫌煙板のことか。
どっちが９９９か分かんないって。
バカ？

>>267
いきなり何を言ってんだ

>>268
二人同時に９９９って書き込んでるんだから、どっちが自分のレスかわからんだろうに。

嫌煙の妬み丸出しの書き込みには参るよね

相当参ってるみたいだな>>271 (w

>>271
嫌煙の一部には自分の考えを押し売りして
他人の意見を聴こうとしない輩がいますが
スルーという形で。

スルーすると言いながら悔しさのあまり書き込んでしまう珍煙w

他人の意見を聴こうとしない>>274

スルーすると言いながら悔しさのあまり書き込んでしまう珍煙w

ところで決着ってどういう状況を言うんだ？嫌煙勝利は喫煙者が喫煙行為を
行えない状況に陥れるくらいやらないと、勝ちにならないと思うけど。

現状は脳内判定w

どうしてもゲリラ残存勢力が下にある毒物散布攻撃をやめてくれない
財務省も広告禁止で殲滅作戦を実行に移し
ＪＲも完全禁煙駅と１４００くらいの
自爆テログループ「ニコチンダ」養成所（喫煙所）
を廃止にすることでもう一息と言うところまでいきそうだ

Googleで「ニコチン　サリン」と検索かければ
分るのだが、ニコチンとサリンは神経伝達物質のアセチルコリンと
人体が間違え障害になるよく似た神経毒だ

「ニコチン」

猛烈な神経毒で、人体に対する経口致死量は、成人で0.06g。
急性中毒では、よだれ、吐き気、悪心、嘔吐があり、ついで脈拍緩徐不整となり
、発汗、瞳孔縮小、人事不省、呼吸困難、痙攣をきたす。慢性中毒では、咽頭、
喉頭等のカタル、心臓障害、視力減弱、めまい、動脈硬化等をきたし、
ときとして精神異常をを引き起こすことがある。
http://php.s11.xrea.com/x/doku/hyou/hyou1.html

http://www.google.co.jp/search?q=%E3%83%8B%E3%82%B3%E3%83%81%E3%83%B3%E3%80%80%E3%83%9B%E3%82%B9%E3%82%B2%E3%83%B3%E3%80%80%E7%A0%92%E7%B4%A0&ie=UTF-8&oe=UTF-8&hl=ja&lr=
ニコチンは毒物及び劇物取締法の取り締まり対象物質です
（ニコチンの分類されている「毒物」は「劇物」よりも危険)

たばこ広告への規制が０５年７月にも大幅に強化される見通しになった。たばこ業界を所管する
財務省が、バスや電車といった公共交通機関での車内広告などを原則として禁止する方針を固めた。

たばこ業界はすでにテレビＣＭなどを自主規制していたが、それを上回る厳しい規制がかかることに
対し、業界側の反発も予想される。

業界は現在、テレビやラジオ、インターネット、屋外大型スクリーンなどでのＣＭを自粛しているが、
これを公的にも禁止する。さらに未成年者の目にふれやすい学校の近くでの屋外広告看板の設置や、
見本たばこの配布についても規制を強化する方針。

財政制度等審議会（財務相の諮問機関）での議論を経て、０３年度中にも正式に決める。

たばこ広告は、たばこ事業法に基づき８９年に作った指針で規制されてきたが、実際には業界の
自主規制が先行していたため、実効性はなかった。世界保健機関（ＷＨＯ）が５月、広告や販促活動の
原則禁止・規制強化を盛り込んだ「たばこ規制枠組み条約」を採択するなど、たばこ広告への
規制強化が世界的に加速しているのを受け、全面的に指針を見直す。

(12/13 20:08)
http://www.asahi.com/national/update/1213/020.html

本当にそのことを伝えたいなら、自分の手でもっとまとめてからレスしたら？
コピペ丸出しじゃね

各ホーム毎に喫煙所を1 箇所に集約するとともに、ホーム端などお客
さまの流動の少ない場所に移設し、たばこを吸われないお客さまへの影響
がより少なくなるように配慮していきます。なお、狭隘であるなどの理由
で、喫煙所を設置する適当な場所がない一部のホームについては喫煙所を
撤去するなど、１，１９６駅の喫煙所を見直し、１，３３０箇所の喫煙所
を移設、１，４０３箇所を撤去することとします。

今回のダイヤ改正に合わせて、新幹線・在来線ともに、原則として編成のう
ち指定席・自由席それぞれ1 両ずつを喫煙車として残し、他は全て禁煙車とい
たします。なお、両数の少ない一部の列車などについては、喫煙車を1 両とい
たします。これにより、新幹線・特急列車の座席の禁煙率は、約６７％から約
７７％となります。
＜

ttp://www.jreast.co.jp/press/2003_2/20031207_6.pdf

>>280
現喫煙者にはまったく影響がないわけだが
新製品吸う気ないしな

嫌煙はうらやましいんだろう、喫煙者が。ばればれ

広告取り締まるなら
ルパンと次元からタバコを取り上げてくれ

俺は香具師等の影響で吸い始めたのだよ

>>285
タバコを持っている手にモザイクｗ

http://www.google.co.jp/search?q=%E3%83%92%E3%83%AD%E3%83%9D%E3%83%B3%E3%80%80%E7%96%B2%E5%8A%B4&ie=UTF-8&oe=UTF-8&hl=ja&lr=
新発売

　疲労の防止と恢復に　最新　除倦覚醒剤

　製法特許　ヒロポン

　本剤はｄ−ｌ−Ｐｈｅｎｙｌ−２−ｍｅｒｔｈｙｌａｍｉｎｏ−ｐｒｏｐａｎの塩酸塩であって、未だ曾つて知られざる特異なる中枢神経興奮作用を有し、倦怠除去、睡気一掃に驚くべき偉効を奏し、医界産業界等各方面に異常なる注目と愛用を喚起しつつある最新剤である。

　適応領域
　１．過度の肉体及び精神活動時
　２．徹宵、夜間作業、その他睡気除去を必要とする時
　３．疲労、宿酔、乗物酔
　４．各種憂鬱症

第二のヒロポン？（プ
アホか。煙草の歴史勉強してきな

>>1さんがんがってますねｗ

>>288
タバコのほうが歴史が古いから順序が逆だろって言いたいんだろうけど

広告が貧弱になっていくと同時に衰退していったヒロポンの歴史
http://www.warbirds.jp/heiki/42000.htm

をタバコも繰り返すのではないかと思っただけだ

http://masashish.hp.infoseek.co.jp/hiro.htm
あー、ちなみにこの薬はいま非合法です

タバコってダウン系じゃなかったっけ？
説明を見る限りヒロポンはアップ系のようだが

>>290>>291
そんな問題じゃないな。

ヒロポンは広めて取り上げた。
広めたのも取り上げたのも理由ある。

広告は需要に少しは貢献してるあろうが
ヒロポンと煙草は広まり方が違う。
酒の広告が貧弱になると酒が消えるかというと疑問だろ

酒とタバコはくらべられないし

じゃあヒロポンもな

例えだろ。

そうだな

珍煙の負け〜

あほな例えで混乱さすヤシはしんでこいよ

嫌煙は例え下手。次は排気ガスかなあ

ソースを求めても論破
例えだしても論破
煽っても煽り返される

珍煙って本当に何やってもだめだねえ

完全論破されたキチ嫌1匹紛れた模様

オレは禁煙中だが以前に吸っていた事もあり、そんなに喫煙者が嫌という事ぁ
ないなぁ。

ただ、希望としては現在のタバコの値段をもっと上げても、止める奴はそんなに
いないだろう………という事で、１箱１０００円近くにまで上げて税収を増やし、
その分所得税や、住民税の引き下げとお願いしたい。
タバコを吸っている方々に税負担を見えない形でもっと多く負担して欲しいから。

タバコによる納税を増やす意味でも、もっとバンバン子供の時からのタバコへの
興味もあおるような広告、宣伝、洗脳をして欲しいかな。
他人の子供さんなどは自分には関係ないし、変に世の中長生きをする時代になっても
公的資金が、そっちに流れてしまい（爺さん、婆さんに）無駄なので………。

人間、長生きすれば幸せという考えは幻想にしかすぎないですし。
そういった意味でも、タバコを奨励するという未必の故意による寿命のうばすて山。
と、いった風潮があると人間の流れがスムーズになりますので……。

要するに
生産をしなくなった人間というものは、世の中に必要ではなくなりますからねぇ。
その代わり、沢山税金を払ってくれる方々が神ですので。

要するに嫌煙だと言う事は単なる害虫ですね。寄生虫というか。ゴミですね、ゴミ

なんか某スレ、一人紛れただけでえらい暴れてるね。
ガキ丸出し

一酸化炭素まき散らすDQNはしねよ

害虫>>306現れた。社会に役立たずのゴミは首括って氏ね

>>307
（´･∀･`）ｼﾞｴﾝﾊｼﾞﾏｯﾀﾖ

>>308
してないが？

嫌煙の馬鹿さ加減は生来のものなんでね、
真似しようたってできませんぜ

>>302
　なんか、喫煙、嫌煙の関係なく、結構怖い考え方の人だに。
　でも、ある意味その通りかもしれん。
　オリもタバコの宣伝はバカバカやって、喫煙者を増やしまくって、
　その分たばこを極端に値上げし、税収を増やしてほすい！！
　欲を言うと、酒税も増やして、ギャンブルからの税収も増やして、
　そういった世の中の嗜好品で、ほとんどの税収をまかなってもらいたいかな。
　増やして、

>>311
恩恵受けるのは甲斐性なし・趣味なしの奴だろうが
そんなやつが果たして金に執着するのやら。
あんたも同じく払わなきゃいけない立場じゃないの

ダイオキシンふりまいてるDQNは逝ってこいよ

こんばんは。

あー！　どうも。

うちの会社の上司が「煙草さん」という人だよ

もちろん愛煙家、やっぱり口くさいね。

●タバコの匂いを不快に思う人が多くいる。
●副流煙には有害物質が含まれている。
●副流煙が他人の健康に害を及ぼすという統計や実験が多数ある
●タバコの副流煙が他人の健康に一切害を及ぼさないという統計や
　実験は未だ示されていない
○以上の点から公共の場でタバコを吸うと他人に
　迷惑をかける可能性が高い。

これらはすべて事実です。良識ある大人ならどういう
行動を取るべきかは一目瞭然です。違法でなければ何をやっても
許されるのならばマナーはいりません。家の中なら存分に吸って下さい。
それとも少しの間も我慢できないのないのでしょうか？子供じゃないんですよ。

この発言に反応する人は、マナー違反している自分にどこかで気付いている人です。
何もやましくない人は、この発言に対して反応しません。
反応する人がいたら笑ってあげましょう。

またかいな・・・そんな事分かっとるがな。
そろそろ違う話しにきりかえたらどや？
罵り合いとちごうて討論の・・・な

>>318
分かっているのになぜやめない？

>>318を見ているとちんぴらを思い出すな。
奴は嫌煙だったが。

>>318
迷惑だとわかっているのに何故やめないのですか？
自分勝手で低俗だと認めるんですか？

>>320
誰それ

ガム煙草に切り替えてひとりでしねよ

>>321
ニコ中だからです
ただそれだけです
それを抑えることのできない弱者がここで
自分勝手なことばかり吠えているのです
漏れは1日2箱吸ってましたが7年ほど前にやめることができました
自分の健康他人への迷惑時代錯誤なによりもタバコは美味くない
さまざまなことに気がついたので

>>324
元喫煙、今嫌煙の最低の香具師ですか。
昔の自分は馬鹿でしたが今は違います。
って感じかい?

元喫煙者が偉そうに嫌煙面してるが
喫煙してた時に迷惑かけた人達に謝罪は済んだのか？

そういう326もさっさと改心しろよ

今日はどうかな。

>>326

償いの意味で嫌煙になったんだろ

>>329
嫌煙は聖人君子やマザーテレサじゃありません。
狂ったように煙い臭いと喚く事のどこが償いなんです？

＞＞329
アホ抜かせ！嫌煙は坊主かよ！（ﾜﾗ

元喫煙者が喫煙者に絡みたがる理由は明白。
ね　た　み。
たばこを自分は止めてみたが得るものなし、むしろ心にぽっかり穴が開く。
だから喫煙者叩いてその穴埋めしようとする捻じ曲がった神経。

中毒からのがれ煙い臭いと嘆いているんなら償いだな

>>331
禁煙しなって。ホント世界が変わるよ。
澄み切った心で生活できるよ。
「空ってこんなに青いんだ」
「森の香りが心地よい」
「小鳥さん、今日も素敵な歌声ありがとう」

>>332
よく考えて発言しろよ。
それが元喫煙者の発言なら人間としてみっともないよな（藁
恥かしすぎる

>>333
それが臭いっていうんじゃないの？（ﾜﾗ

そんなすがすがしい発言嫌煙からみない
嫌煙から出る発言は余裕の欠片もない戯言ばかり

>>334
ヤクから立ち直ったヤシはみんなそうだけど

>>336
すべての元ヤク中を知ってるんだ。

>>335
素敵な助言ありがとう〜。
今日も一日、おつかれさま〜。
あ〜健康ってすばらしい〜♪
あ〜禁煙ってステキだな〜♪

>>336
よくご存知なんですね、ヤクの事を。
もうあなたは逃げ論法に廻ってますね。

>>337
だいたいね。

>>340
おれは元ヤク中なんて一人も知らないので、>>336のレスに説得力を感じません。
ただそれだけ。

>>338
それなら誰も文句ないんじゃないの？
嫌煙は今だけじゃなくてこれからずっとそれしろよ、所定のスレで。
よかったよかった絡まれなくて

俺も説得力感じないとおもった。なんつーか嫌煙は言う事が説得力なさすぎ

レスが複数あることに興味の高さを感じます。

現在レスは３４５個ありますね。複数ですね。それがなにか？

興味の高さを感じます？非常に興味をもつといいたいんだろうけど。

えー
340に343と341と複数のレスがあることに興味の高さを感じます。

いや>>>344 そういう事いってるんじゃないんじゃない。
それほど同じ反論持った人が多いと言う事だろう。説得力ないからだよ>>344は。
一人認めてない君、素直じゃないね。
興味の高さなんていってるけどもうぼろぼろだよ君。

いや反論などどこにも書かれていないが>>348

俺のであってたな（ﾜﾗ
うん。単に君が間違ってるな〜って人が多いんだな。
周りが間違ってるといわんばかりのあなたの思考回路が興味深い。

喫煙者の勝ち〜(￣∀)y-~~

>>347
複数の人間が>>340(>>336)にそれぞれの意見を持ったから複数のレスが付く。
当たり前だろ。自演って言いたいんだろ。

レス番まちがってるぞもちつけ

>>349
いや書いてるじゃない。信憑性も説得力もないと。
わざわざレス番自分でふっといて（ﾜﾗ

きっと、嫌煙のヒマ潰しのスレだよ。
つーか、話し相手が欲しいだけかも。
延々とこの手のスレがたつもんね。
ハッキリ言って内容がない。
さげ進行もしないしさ。
るんるん♪

よーしパパ体験談ひろってきちゃうぞ
http://www.mhio.panasonic.co.jp/kenmatu/ktaiken.htm

なんだ結局嫌煙はいいっぱなしで絡みたがるだけか。
だって無意味だもんな、止めただけってのはさ（ﾜﾗ
そんなたばこが吸いたくてうずうずしてんだったら吸ったら？
吸ってる人間がおまえらのわがままな発言を誰も聞きゃあしないよ。
聞いて欲しかったら普通の言語で話せよ。元喫は特に下手に出なさい。

http://www2s.biglobe.ne.jp/~kobuchi3/Kinen.htm

http://homepage1.nifty.com/OOSAWA/DOOR50.htm

http://members.aol.com/makosimo/kinen.htm

こんなあやしいＵＲＬ（ｒｙ

アクセスアップ狙ってんのかな

http://www.geocities.co.jp/Beautycare-Venus/2474/re-smork.htm

リンク先みてないけどどうせ嫌煙なんでしょ？
間違ってたらすまんけど。

直リンはいやか？
ttp://www.ztv.ne.jp/takuji/nikki.htm

顔文字大杉w
ttp://www9.plala.or.jp/nebutan/hitorigoto/boso.htm

直リンというか何のリンク先かわからないから見ない。
ネット初体験でもあるまいし何でもかんでも飛ぶ意味あるのかな。

「うなぎの蒲焼の煙でご飯を食べているような惨めな気分にすこしなった。」
ttp://www.honey.ne.jp/~heart/kenko/niki02.html

うなぎの蒲焼嫌いなの？
というかなーんにも進展しないんだね。
余りに進歩ないので寂しくなるね。

見た。うなぎの蒲焼。ネタでしょ。追求するようなものないと思うけど。

「ほぼ３ヶ月です．我ながら立派！　これ以上続けてもつまらなそうですので，
これにて『Dr. Nagの禁煙日記』は，一旦終了します．」
ttp://www009.upp.so-net.ne.jp/clinic_nag/htmls_byouki/no_smoke14.html

すこし惨めな気分になった

のほうが日本語として正しいと思うけどね。どーでもいいけど。
倒置法ってヤシ？

あ〜禁煙、元喫は近くで吸われたら自分も吸いたくなるから
って事で喫煙者の邪魔をしたがるって事いいたいの？
そうだろうね。

このひとは２ちゃんねらだなw
ttp://s7.kcn-tv.ne.jp/users/utoh/page007.html

>>374
たしかにｗ
非喫煙者ならいいが間違っても嫌煙にはなるなって感じ

「あまり一生懸命やると、身体に悪いです。はい。」
ttp://www001.upp.so-net.ne.jp/obapoo/rakukin/rakukin4.html

「やっぱりね、ニコチンパッチがなくなってからが本当の戦いだったね。」
ttp://www.memorize.ne.jp/diary/29/41197/

貼り付け大会？

日記が本物かさておき
一年も禁煙日記してるとは・・・
よっぽどたばこって魅力的なんだなあ
元喫の嫌煙が喫煙者を僻む理由がわかる

読んでくれたようなので貼り付け大会おわり
信憑性ないとか書かれたらまたやるかもw

一つも読んでない・・・

信憑性ねー！

>>382
まだやれて言うのか？w禁煙失敗してるひとがおおくて選ぶの大変なんだぞ？

なんで選ぶの？成功例ならどれでもいいだろ。

>>383
いや信憑性ない事にかわりないし。証明したい事証明できてんの？

「最近はたばこ臭いという子供の頃以来の感覚をとりもどした。」
ttp://www.asahi-net.or.jp/~QX7A-YMI/kinnenn.html

>>384
ちがう成功例が少ないの

つーか禁煙に成功なんてないよ。ずっと禁煙生活が続くんだよ。

>>387
何をもって成功？日記を止めたら？

何も証明できてない。償いなんて感じない、
可愛さ余って憎さ百倍くらいの感じ。

「最近はタバコのことをあまり考えなくなってしまった。煙草をやめたがっている諸君、
煙草はやめられるぞ。」
ttp://www.gld.mmtr.or.jp/~tomotaka/2001.4.htm

まあ貼付けてるもれは吸ってたことがないので
禁断症状なんかの気持ちが分からないんだが

禁断症状なんて嫌煙がつくりあげた幻想。

禁断症状はないってこと？

元喫の嫌煙ってのはほんと最低だと思うね。
まあ嫌うくらいは良いよ、それも勝手だから。
しかし攻撃的（思考の持つだけでも）なのは下の下だね。危険分子。

食事の後にまあ一服でもするわな
（まあ喫煙者以外も同席してたら一応周りに聞くかな）、
んでオッケイ出してても内心気に食わないわけでしょ？
これ気に食わないのは煙とかじゃなくて
吸ってる行為そのものが気に食わないだろう。
「俺は止めたのに〜」みたいな根性。他人には関係ないのにね。
これでもし喫煙者が病気にでもなったら鬼の首を掴むかのように
はしゃぐわけでしょ？「ざまあみさらせ、たばこのせいだ」
自分が病気になっても他人のせいにしてるんじゃないの？
普通の人とは考え方が違う。もう常軌を逸してるね。
たばこ止めたとして嫌煙にだけはなりたくないと思うよ。

>>394
禁煙失敗常連の恨み辛み妬みの濃縮ジュースれすね>>394 （ｗ

まあかりかりしなさんな。(　´_ゝ`）ﾌｰﾝくらいの気持ちで読んでね。

>>393
お前禁断症状ってどういうものだと思ってたんだ？
俺はアル中の禁断症状で幻覚が見える、というのを聞いたことがあるけどよくわからん

沖縄は、日本一の長寿の地域だが、
喫煙率も日本一らしい

俺はどっちかっていうと嫌煙だけど、自分も吸う。 家でだけね。
歩きタバコと、禁煙の場所での喫煙さえしなけりゃいいんじゃねーの

>>399ﾜﾛﾀ

俺はどっちかっていうと喫煙だけど、普段は吸わない。吸うのは家でだけね。
副流煙が迷惑なんだろ？　
だから、人のいるところで吸わなけりゃいいんじゃねーの

>>393
実際禁断症状の具体的な例を嫌煙に聞くとだんまり。実体験もない。
こりゃ幻想妄想としか言いようが無いな。

>>402
スピードやってラリッてる香具師が、

＞実際禁断症状の具体的な例を聞くとだんまり。実体験もない。
＞こりゃ幻想妄想としか言いようが無いな。

と言っても、まともな人間は「コイツはパーだな・・」と考えて
相手しないと思われ。

なに402って喫煙者なの？

>>403
なんだかんだ言って禁断症状の具体例が出ないじゃん。

>>405
http://life.2ch.net/test/read.cgi/cigaret/1060458787/l50

イライラ・眠い・吸いたい欲求

こんな程度？アル中はヤク中とは比較にならんな。

今日から吸い始めたんだけど、初心者にお薦めのタバコある？
ラッキーストライク買ったんだけど、ちとキツイかな・・・
あと、吸い始めた頃って煙が目に入ると痛くない？これって慣れるもんなの？

>>405
http://life.2ch.net/test/read.cgi/cigaret/1060458787/186-187

>>408
銜えっぱなしで吸ってるのか？
口に含んで　手に持ったﾀﾊﾞｺを離せば目には入らないから　しみないだろ？

>>408
>>410
その煙が人様の顔に漂わないよう気をつけろよ。
自分さえよけりゃ済むってのが喫煙の習性だからな。

元喫煙者だけど、禁煙もできない奴は、マジで人間のクズ。
俺なんか1ヶ月でバッシっときっぱりやめました。
体重が増えたけど、格闘技やってたからまたジムに通い出して元の体に戻ったよ。
ひとつ言えることは、禁煙できない奴は、精神力がかなり低レベルだから、
何をしても無駄。
サラリーマンならまず出世できないと思ってよい。

倉本聡ってニコチン中毒の汚物を公共電波でお茶の間に垂れ流すNHKは糞です。
NHKのしつこい嫌がらせニコチンまみれの番組宣伝の
既知害ニコチン中毒作品は見る価値なしです。
　　苦情は　0570-066-066へドウゾ。
ＮＨＫ 代表 (代) 03-3465-1111 から責任者を要求して
ドラマ番組　プロデューサー秋山氏を指名して説教してあげてください。
汚物垂れ流しメーキングの責任者と言うほど偉いんだそうだが、
そこらのサポセンでも観られないだんまりを観られるぞ。

煙草なんかやめろ。

自分の健康さえ守れればそれでいいと嫌煙は言ってる気がする
それをさも社会全体が言っているという風にこじつける

(･Ａ･)ｲｸﾅｲ!!　あぁ〜何か釣られたかな？

415は創造力がある

>>元喫の嫌煙ってのはほんと最低だと思うね

さらに最低なのはいつまでもやめられん珍煙猿
珍煙の身分で何をえらそーにアホか

>>417
お前の身分は？

ごめんなさい。モテたくてタバコを吸い始めましたが
あっという間にワキガが異様な臭いを放ったので即止めました。
タバコ吸ってモテようとするより、ワキガを治した方が
良いことはわかってます。

>>418
どうせ嫌煙者様だろうよ･･･

嫌煙っていうのは本当にｷﾁｶﾞｲ偽善者だな。
>>412を見てみろ。「禁煙もできない奴は」って何回も言ってるが
己が喫煙してた時他人に迷惑かけたことには一切触れずに
禁煙禁煙って、バカ？

一切触れないヤシはそうそういないとマジレスｶｺﾜﾙｲ

コピペ大好きな嫌煙、マジレスできない嫌煙、ﾐｼﾞﾒ

煙草に都合の良いコピペも新聞記事も探せない惨めな煙草屋

そんなんに頼らなくたって、楽勝快勝ｗ

煙草嫌いなくせに日夜必死に煙草のことを検索、ブックマークは
煙草のことばっかりなんだろ、嫌煙って。キモいな、正直。
その情熱を他に向けりゃ、もっとマトモな生活できるのにな。

426は空想力豊か

>>427
あ、事実でしたか。御免。

428は礼儀正しい

煙草やめたいくせに日夜必死に嫌煙のことを罵倒、２ちゃんのログで
ハードディスクはいっぱいなんだろ、にこ中って。キモいな、正直。
その情熱を他に向けりゃ、もっとマトモな生活できるのにな。

>>430
（　´,_ゝ`） ﾌﾟｯ　図星だからって必死にならなくていいよｗ

お前らいいかげんやめたら？不毛な争いを。
しかし喫煙者の俺はこれだけはいいたい。歩きタバコはやめろ、他人の煙吸うのは
うざいんだよ
犬猿は吸ってるやつ自体を否定すんな

>>430
日夜必死に罵倒しているのは嫌煙家
ﾀﾊﾞｺ板っつーのは誰の為にあるんだよ

えーっ誰のためにあるの？？？

釣りｷﾀ━━━━（ﾟ∀ﾟ）━━━━!!!

返事ｺﾈ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!

http://www.copd-info.net/what/dorekurai.html
COPDは喫煙と関係の深い病気です。米国では、タバコ消費量の増加に約10年
遅れて肺癌による死亡が増加し、それから約10年遅れてCOPD死が増加しています
。日本でも、今、同じようなCOPD死の増加が起こっています。日本の喫煙率は男
女とも世界平均より高く、また高齢者が多いことから、ますます日本でCOPD患者数
が増加すると考えられています。また、タバコ消費が欧米に比べて遅れて増加した
アジアなどの発展途上国において、今後COPDが非常に大きな問題となることが予
測され、懸念されています。

http://www.nicotinell.jp/kusuri/byo001.html
副流煙には主流煙の
３倍のニコチンが含まれ
発ガン性物質は１０倍以上含まれているものが多い

http://www.nicotinell.jp/kusuri/byo002.html
●夫が1日20本以上喫煙するときの
妻の肺がん死亡率（夫が非喫煙者である場合を1.0とする）1.91倍

「ニコチン」猛烈な神経毒で、人体に対する経口致死量は、成人で0.06g。
急性中毒では、よだれ、吐き気、悪心、嘔吐があり、ついで脈拍緩徐不整となり
、発汗、瞳孔縮小、人事不省、呼吸困難、痙攣をきたす。慢性中毒では、咽頭、
喉頭等のカタル、心臓障害、視力減弱、めまい、動脈硬化等をきたし、
ときとして「精神異常」をを引き起こすことがある。
http://php.s11.xrea.com/x/doku/hyou/hyou1.html

http://www.google.co.jp/search?q=%E3%83%8B%E3%82%B3%E3%83%81%E3%83%B3%E3%80%80%E3%83%9B%E3%82%B9%E3%82%B2%E3%83%B3%E3%80%80%E7%A0%92%E7%B4%A0&ie=UTF-8&oe=UTF-8&hl=ja&lr=
ニコチンは毒物及び劇物取締法の取り締まり対象物質です
（ニコチンの分類されている「毒物」は「劇物」よりも危険)

http://www.google.co.jp/search?q=%E5%96%AB%E7%85%99%E3%80%80%E7%8A%AF%E7%BD%AA&ie=UTF-8&oe=UTF-8&hl=ja&lr=
妊婦がタバコを吸うと、生まれてくる子供の犯罪者になる確率が２倍になる

まぁｴｸｽﾀｼｰ吸いの俺には
中毒がどうとかかんけいないな。

通報しますた

いっそ、禁煙法を発令したらどうか。闇でマイルドセブンが１０００円
位になったりして。

>>440
妄想発言ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ !!!

>>441
おまえｳｻﾞｲよ煽りバカ

妄想と言うより　意見だからな　彼の

>>441
氏ねや

>>439
何を通報したのだ？

>>441
おまえだろ他所のスレでも妄想妄想言ってるのは馬鹿

へー、禁煙法なんて夢物語でも意見ですか。電波と紙一重ですな。ははは。

>>446
じゃ、お前は禁煙法がそのうち成立すると思ってるんだ。
妄想って思ってないんだからね。

>>448
ｳｻﾞｲよ煙草さんバカ

煙草取締法はできても禁煙法はできないだろうな

>>442,>>444,>>446

妄想養護必死だな

2004年 9月 20本入り煙草、一律500円となる見込み。　ｂｙ　恐怖新聞

>>451
煽り喫煙バカは放置で

↑放置できてませんがｗ

肥満人口2300万人　20年前に比べ、若い男性は倍増−−厚生省が15歳以上調査
http://www.mainichi.co.jp/eye/feature/details/science/Medical/200002/26-1.html
>　約20年前に比べ、男性は「肥満」と判定される人の割合が増加し、「太っている」と
>自覚する人も増えたものの、体重のコントロールにはすぐには取り組まない。若い女
>性は「やせ」の傾向にある――。こうした現代人の姿が25日、厚生省が発表した1998
>年の国民栄養調査で浮かび上がった。15歳以上の肥満人口も今回初めて推計され、
>男性1300万人、女性1000万人の計2300万人に達することも分かった。

>厚生省研究班の調査で、喫煙・肥満（肥満指数25以上）・運動不足（歩行時間１日
>60分未満）の人は、そうでない人に比べ、1.35倍も医療費がかかることがわかった。
>[99.9.17.朝日夕刊]

健康づくり情報
http://splab.spo.fukuoka-u.ac.jp/yamaguchi/healthinfo/4RWeb/%E8%82%A5%E6%BA%804.htm
>◇たばこでやせられる？？
>たばこを吸うとやせるわけではありません。しかし加齢に伴う体重の増加を抑えられる、
>つまり太らずに体重が保たれるのは事実のようです。理由は、20本以上喫煙するヘビ
>ースモーカーでは「ニコチンを排除するために消費エネルギーが増える」のと「健康的
>な食欲が抑えられる」ためだと考えられています。
>◇禁煙すると体重が増えるのはなぜ？？
>1つはニコチンの悪影響がなくなり、高まっていた代謝が元に戻ることが考えられます。
>もう1つには、食べる量が全体的に増えることです。たばこを手放した後に「口寂しくて…」
>といった理由で、一般的に200〜300kcal程度摂取エネルギーが増加するといわれていま
>す。3つめに日ごろ動かないほど禁煙後に太りやすいと言われています。

決着？
喫煙者がいなくならない限り　現実社会では嫌煙者は敗者だろう
煙に泣いてるのは嫌煙なんだからさ

みなさん
よくスレ違いのことを すれ違うと言う人がいますが スレ違いです
さあみなさん ス・レ・ち・が・い
よくできました

あとあらしのことを 荒ら氏とか嵐とかいう人がいますが あらしです
くれぐれも間違えないように

後死ねよというのを 氏ねよというひとがいますが うじよ と見えてしまいます
気をつけましょう

はははへーい

ここも熱いですな。

いえ別に。

いえ別にさんも面白いね。

いえ別に＾＾

ところで

>>457
嫌煙デブ認定

>>463
承認

よいしょっと

よっこらセックス

　　　　　　　　　　　　　　　＜コピペ推奨＞
以下の発言は珍煙者にとって非常に都合悪いの悪いものが含まれています。
珍煙者は1.論点ずらし2.スルー3.煽りのどれかを必ずするので、そのぶざまな姿をお楽しみ下さい

●タバコの匂いを不快に思う人が多くいる。
●副流煙には有害物質が含まれている。
●副流煙が他人の健康に害を及ぼすという統計や実験が多数ある
●タバコの副流煙が他人の健康に一切害を及ぼさないという統計や
　実験は未だ示されていない
○以上の点から公共の場でタバコを吸うと他人に
　迷惑をかけ、他人の健康を害する可能性が高い。

これらはすべて事実なのに、珍煙は公共の場で何故かタバコを吸いたがります。なぜか？
ニコチンが切れると禁断症状がでて我慢できないからです。
ちなみに「認められているから」というのは理由になりません。
（例えば大麻を吸う人は認められていないから吸うわけではありません。
何か効用があるから吸うのです。）
つまり珍煙者は他人よりも、禁断症状の方が重要なのです。
人に迷惑かけるのがわかっていても、ニコチンが切れるとイライラするので
おかまいなしに吸うわけです。
このように珍煙とはなんて自分勝手で低俗な人間です♪

>>445
エクスタシーを麻薬の一種だと勘違いした
馬鹿な香具師の発言だと思われ。

違法ですが何か
ttp://www.geocities.com/Area51/Dreamworld/2160/ihoudrug.html

>>469
ハ−ブ煙草にエクスタシーという名前の
煙草が存在するのですが何か。

別に何も。

最近、静かだね。
嫌煙ﾊﾞｶはもう正月休みか？
それとも、副流煙の吸いすぎであぼーんしたのか。

みんな禁煙中なんじゃないの

>>472
デブがバレたから(ﾜﾗ

相変わらず喫煙豚って馬鹿で粘着な連中ばかりだな。

↑マッ糞以下の偽マック。

デブになるとニュース系の板で暴れてる、お仲間の嫌煙嫌デブ厨に嫌われるぞ(ﾜﾗ

嫌煙のキチガイぶりには呆れる

嫌煙のデブぶりには呆れる

同じヤセ嫌煙にも嫌われるデブ嫌煙

たばこ吸ってませんが嫌煙の発言みてたら吸って見たくなりました
今日から始めてみますね

こんな議論で神経すり減らす方がバカバカしいという罠

これを議論と思うヤシがいたとはな。

>>481
あまりにも初級レベルのレスなので
しばらく勉強してからレスするよにして下さい。

タバコは体に悪いから止めたほうがいいと知人に言ったところ
家族や友達も吸ってるけどまだ誰も病気になってないから大丈夫とのこと・・・
あまりの視野の狭さに驚愕した。
これが二十歳過ぎたやつの意見とは・・・

>>485
２ちゃんねるは精神衛生上悪いからやめた方がいいよ

>>485
おまえと口論するのめんどいからテキトーにあしらわれたんだろ。

視野の広い485は２ちゃんねるを止めたようだ。
ついでにこんな空気の悪い日本からも出てけばいいのにｗ

タバコにうるさい国に行けば良いんじゃない？

>>487
俺もそう思う。度の過ぎたお節介が迷惑って事が分からんのだろうなｗ

あぼーん

↓これ嫁
http://taro.cocolog-nifty.com/taro/2004/01/post_7.html

>>485
見捨てちゃえ。

>485みたいなやつがいるから・・・

cop d

嫌煙のやつらは
タバコのおかげでどれだけ市町村が税収あるのか知ってて言ってんのか

http://v.isp.2ch.net/up/3a55ce8777b0.jpg

>>496
金がすべてですか

嫌煙って醜い生物だねｗ
生物っていうかゴミ

500げっと

>>496
金額知ってるの？

>>498
金がすべてってか、無かったらお前生きていけないよ

気にせず吸え。血反吐はくまで吸え。

わしは吸わんが文句も言わんからさ。
日本経済の為にどんどん吸え。

私は喫煙者です。吸ってなかった頃は煙草の煙が嫌いでした。だからその頃の事を思い出して、禁煙をします！

>>503
日本経済というか、お役人のいいカモだね。

あっちこっち良い顔するから財政不足、その穴埋めにタバコ税は使われています。
役人、公務員給料は減ることはありません。

命削って、税金余分に払わされてよ、馬鹿だねぇ喫煙。

返す言葉が「自分が好きで吸ってんだ、ほっとけアホ」てなもんだ。

役人の遊ぶ金工面してやってりゃ世話ねえや（藁

どんどん吸って

とにかくタバコ辞めない女って
気も過ぎだから死刑!!!!!

喫煙者をあまり虐めないでやってください

悪い物と判っていても止める事のできない人達なんです
合理的に考えても煙草止める事でお金が浮くと判っていても無理なんです
家の中でも「外で吸え」とか「ベランダ行け」とか言われても無理なんです
彼らにとっては精神安定剤みたいなもんです
自分の意志で止められたら煙たがれる前に止めてます
煙草を吸い始めるきっかけなんて個人色々ですが
止める事のできない理由なんて一つしかないんですから

悪い事やって死刑なら世界中死体だらけだぜ
「喫煙する」と同等ぐらいの罪で罰したらののしり合うも充分罪の域だな。世界の終わりはそうやってくるのか…
よく解ったぞ

COPDになるよ

──　=≡∧＿∧　謝罪するなら裸になれｺﾞﾙｧ!！
俺!!→→（　・∀・）　 ≡　　 　ｶﾞｯ　　 　 ∧＿∧
─　=≡○_　　 ⊂)_=_　 ＼ 从／-=≡ ｒ（ 　　　）←喫煙女
──　=≡ >　　 ＿_　ノ )）< 　 ＞ 　-=　〉＃　 つ
─　=≡　 (　／　≡ 　　 ／VV＼-=≡⊂ ､
── .=≡( ノ　=≡　　 　　　　　　　　-=　 し'
￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
　 　 　 　 　 　 　 　 　 |
　 　 　 　 　 　 　 　 　 |
　 　 　 　 　 　 　 　 　 | 〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
　 　 　 　 　 　 　 　 　 | 　　　　　　日　本　海
辞めないなら日本から出てけー

女だけ死刑ってのも差別を感じるんだけど
でもマジで国が覚醒剤取締法みたいに喫煙を法律で禁止したら普通の喫煙者は辞めそうだよ
お縄にかかるのは嫌だし

>514
その時は煙草を容認し続けてきた国も責任を問われるな、たぶん。

ageとこう。

>>513
おまえが一番キモ過ぎ。
タバコ吸う女にふられたか嫌がらせでもされたんか？
そこまでいくと異常者だよｗｗ

>>517
513 の AA からそんなストーリが脳内をほとばしるお前のほうがキモ！

嫌煙あげ

COPDになるよ

ttp://www.ikehiko.com/horumuarudehido/igusanogasukyuutyakutesuto.htm

大気汚染の主原因である二酸化窒素（NO2）は、車の排気ガスや工場からの煙が
原因と考えられ、外気と一緒に室内に入り込んだり、室内でもタバコの煙をはじめ
ガスコンロなどから発生する窒素酸化物や
複雑な有機化合物などの有害ガスで汚染されています。

二酸化窒素（NO2）は、呼吸器系の健康に悪影響を与えることを環境庁が
（S55年から５年間全国28都道府県33万人対象の調査の結果）発表しました。

嫌煙あげ

公共の場所で【タバコを吸っていけません！】
　　【社会的犯罪】であり、【反道徳的】です。

・有害な副流煙で、他人の健康を傷つける

・悪臭をばらまき、迷惑をかける。
　吸わない人にとっては、本当にイヤなにおい！

・ポイ捨てをするバカな大人が居るから、
　社会の青少年がおかしくなります。

・７００度の高温のタバコを、ブラブラさせては駄目です。
　ヤケドの危険がありますし、威圧感があり迷惑です。

タバコは【犯罪行為】です。法規制されてないからといって、
人に迷惑をかけてはいけません。
タバコを吸う者は【幼稚なクズ】です。
こんなクズが居るから、社会の風紀が乱れるのです。
いい加減にしなさい。反省してください。