喫煙者は人を見たら吸うな！殺人と同じだ！

>>836
だから結局、他者危害の程度において
タバコがとりあげられなきゃいけない理由はない、と。

そうなると後はやはり「祈りの心」になるね。
結局強度の問題でしかないわけで、
「ケムたいのは苦手なんだ」という人間に「うるせーバカ！我慢しろ」
と言えるかどうかという次元になる(笑)

俺は原則言うべきだと（もちろん場合によるが）思うが
ここらへんはなかなか難しいよな。
手始めにスタバで灰皿頼んでみるか？(笑)

喫煙はてめえのヤニ臭い糞でも喰らって死ね。

>>913
>「うるせーバカ！我慢しろ」と言えるかどうかという次元

受動喫煙の害はＷＴＯ勧告を見ても分かるように「受け入れられない程度」とされている。
この基準に従えば、公共空間での喫煙が認められている現状は否定される。
「現在のルール」を尊重するならば、本来、自宅以外での喫煙は禁止されるべきだろう。

つまり、公共空間での喫煙権を主張するならば、
論理必然的に現行の道徳規範も否定しなければならない。
具体的には、受動喫煙の害を容認せよと主張する必要が出てくる。

ここで、受動喫煙の人体への悪影響が他の嗜好品から出る副産物と比べて
特に有害ではないということを示せるならば、公共での喫煙を禁止するな
という主張は合理的だといえるはず※1。
集団的価値は個別的価値に優先するのであり、※１の前提がある場合ならば、
喫煙者が嫌煙家に受動喫煙程度の毒性を受容せよとせまることは
まったく正当である。

すなわち、この場合「与えられた現行の規範」（ex:千代田区の路上喫煙禁止条例）に
反対するものが、その規範を積極的に破るという態度は正しい態度である。

自分はスタバは気になりませんが、千代田区では路上喫煙してます。
喫煙者一人一人が非暴力不服従で行くべきです。

914がいいこといった！

２ｃｈは引篭もりが非常に多い。ので。
全く人を見ずに一日中タバコ吸ってる人が結構居るのだ。
信じられないが本当。知らないでカキコすると、
話がかみ合わない。

>>915
それで正しいと思う。

結局、嫌煙の側があそこまで傲慢になれるのは、
妥当なルールを判断する主体を自分だと考えているからだよ。

>>915
現行の秩序を変えようとしない限り、
早晩喫煙は禁止されるってことだよな。

喫煙者は危機意識が足りないんじゃねーか？
もっと選挙運動とかに力を入れてもいいような。。

ごちゃごちゃ五月蝿いですね
あなた達は・・・

↑

>>919
現行の秩序に、たばこ程度の臭いを禁止する法律はありませんが(藁

シモネタ、エロ話が大好きだ。嫌がるんだよね女の子とか。でもそれが楽しい。
法律に違反してなかったし、昔は。今は立派な犯罪、セクハラと言う。
親しいエロ女とエロ話してもちっとも面白くないよ。昔はよかったなあ。まじで。

非喫煙者の居る場所で喫煙するのが大好きだ。嫌がるんだよね非喫煙者が。でもそれが楽しい。
法律に違反してないし、今は。将来はわからんが。
どんどん禁煙場所が増えそうなので今のうちに好きなだけ吸おう。まじで。

>>922
将来は？

>>923
今のうちって・・・
文章から意思の弱さが垣間見れる。
あなたは駄目だ。

age

喫煙者の歯茎って何であんなに紫なの？
何か見ててすっごくグロいんだけど！
普通のピンクの歯茎の人はあまり居ない。

まあリアルな世界では喫煙
肩身狭いよね〜
通用するの２ｃｈのみ！！

>>927
2ｃｈでも通用してないの分かりませんか？
これだけ嫌煙スレが乱立していると言うのに
それすら見えないのでしょうね。ﾌﾟｯ

>>927　そんな短い文までコピペかよっ

俺はもう吸ってないが
煙草のうまさを知らない奴はかわいそうだね。

>>926

　君の顔の方がグロいでしょ(藁

以前、副流煙をカットした「煙の出ないタバコ」（ＪＴのエアーズ、アメリカ某社のプレミア）
というのがあったが、嫌煙者は・・・これにも反対なんだろうな（笑）

まあリアルな世界では喫煙
肩身狭いよね〜
通用するの２ｃｈのみ！！

>>922
あのさ、横から入ってきてにわかの法律知識で
余計なことを言わないでくれ。
喫煙権っていうのは実際すごく脆い位置にあるの。
それをどう守るかという話をしてるの。

そもそも喫煙権なんてあんのかね。お笑い。
自由てのは周囲に迷惑かけない事が条件だからな。

まあでもそのうち公共の面前での喫煙は、
ポコチン出す猥褻物陳列罪くらいの位置付けに
落ち着くんだろうな。

そんなこたどうでもいいけど
人を見たら吸うな！てことだ。

>>935　寝言は寝て言え

嫌煙には>>935みたいな人間が
多いよねぇ。

自分のレベルもわきまえずに
あちこち書き込むなよ・・・厚顔無恥。

ここは雑魚お断りのスレなんです。

喫煙者がいる限り、日本に明日はない。

逆に嫌煙が増えていったら日本は糞みたいな国になるだろうな。

>>915
集団的価値が個別的価値に優先するのであれば、受動喫煙「程度」と
いえど、毒性を受容させることをせまることが正当になるはずはない。

程度問題もあるが、毒性が「ある」ことは間違い無いのである。
また、その毒性がとりわけ強いこともさんざん言われてきている。
電車内の携帯電話問題でもそうであるが、自分は大丈夫でも、体の
弱い者にとって、ときとして生死にかかわるほどの重大な害である。

＞他の嗜好品から出る副産物と比べて
特に有害ではないということを示せるならば、

すなわち、実際に吸って示そうという気ですか。
周りの人が体内で細胞が傷つけられていないと証明できますか。
もしくは、自己申告で「頭が痛くなった」といわれればどうしますか。

他の嗜好品から出る副産物
缶ドリンク　出さない
ガム　出さない
楽器　ときとして騒音、ゆえに常識的にうるさければ制限される可能性も。

もっと別の嗜好品をあげていただきましょうか。

>>940
＞毒性を受容させることをせまることが正当になるはずはない。

あなたが受動喫煙によって受ける健康被害よりも
喫煙者が受ける利益の方が大きければ喫煙は許されます。

「はずはない」と断言できるその自信が
どこから来るのかわかりません。

まずその独善的な態度を改めたほうがいいでしょう。
でなければ他スレの罵りあいに行かれることをお勧めします。

※定期的に変なのが来るなぁ・・・。

不正確だったかも。選択に際しては
それをすることで得られる利益、しないことで得られる利益を
衡量するのが常識だよ、と。

そんなつまらないこと書いてないでここのバナーをクリックしろ。
http://win2000.zero-yen.com/

明日もまたバカ共が煙撒き散らすんだな
喫煙者死ね

>>939
そんな国には、ならない。

>>941
＞あなたが受動喫煙によって受ける健康被害よりも
＞喫煙者が受ける利益の方が大きければ喫煙は許されます

これがまったく人として筋のとおらない自己中心的な指向だと
気づきませんか。
気に入らない人がいたから殺した、まあ殴ったでもいいでしょう、
でも自分が気分がいいのだから許される、というのと同じですよ。

喫煙者が受ける利益というのを明文化してみるといいでしょう。
>>942ですがそれの上でたばこを吸うというなら身勝手な判断ですね。
普通は他人に迷惑をかけない、人権侵害をしないということに最高の
価値がおかれるはずですが。

喫煙者より酔っ払いの方が僕は嫌ですがね。
他人に与える迷惑の度合いからすると、同じだと思うんです。
例えば飲酒運転で人をひき殺す事故は一日何件起きているのでしょうか？
酒が原因で起こることはたくさんあると思う。
酒臭い匂いも僕は嫌で、タバコの匂いよりも嫌いです。
アルコールは神経を麻痺させ、思考力や自制心を低下させます。
そのような状態になった人に近づきたいと思いません。そう考えて見ると
マッタリとタバコを吸っている人なんて可愛く思えてきます。
タバコで肺癌、酒で肝臓癌。いい勝負ですね。タバコが嫌いであると
いう方はもし自分がお酒を飲むのであればそれをやめてからグダグダいって
ほしいですね。

>>948
そうそう、酒臭いのは迷惑だよねー。
健康に良くないのは酒臭さも一緒だよ、ストレス溜まるし。

ここも逃げ論法コピペした方がいいかな？

ーーJT完敗ニュースーー

■ 科学者グループ、禁煙対策強化を政府に提言 ■

　「肺がん撲滅デー」の１７日、たばこの健康影響問題などに取り組む日米の研究者らが、
日本のたばこ政策への５項目の緊急提言を発表した。日本でのたばこ規制が進まない理由を
「たばこ産業を政府が支配し、多大な収益を得ている」と指摘。規制推進のため、たばこ税
の増額や、たばこ産業育成を主目的とするたばこ事業法の改正などを求めている。

　山口直人・東京女子医科大教授や、ジョナサン・サメット・ジョンズホプキンス大教授
（公衆衛生学）ら日米の２０人が、「タバコフリー＊ジャパン（たばこのない日本）」と
題するプロジェクトを発足させ、それぞれの専門から日本のたばこ政策の現状と課題を分析した。

　提言は、

（１）たばこ規制の主導権を（財務省ではなく）厚生労働省に与える
（２）最低１箱１００円高くなるよう、たばこ税を増税する
（３）受動喫煙の規制強化
（４）たばこ事業法の見直し
（５）すぐに確実に効果のある禁煙対策の実行

――を求めた。

　また、日本では禁煙対策の予算が少なすぎるとして、現行の数十倍の「国民１人当たり１ドル程度」
に拡充することも要求した。

［毎日新聞１１月１７日］ ( 2003-11-17-19:49 )
http://www.mainichi.co.jp/news/selection/20031118k0000m040072000c.html

煙草吸うって事は殺人と同じ。
つまり犯罪でもないのに人を殺せるから漏れはストレス解消には煙草を吸う

喫煙者は犯罪者

>>951
お前、何にも分かってないんだな。
金目当ての嫌煙研究者がスタンドプレーでやってることの何がＪＴ完敗なんだ？
政府がその提言を明日にでも受け入れるとでも言いたいか。

お前の馬鹿さ加減を露呈するだけだから、コピペはやめて自分の言葉で語れ。
一行以上でな。

ーーJT完敗ニュースーー

■ 科学者グループ、禁煙対策強化を政府に提言 ■

　「肺がん撲滅デー」の１７日、たばこの健康影響問題などに取り組む日米の研究者らが、
日本のたばこ政策への５項目の緊急提言を発表した。日本でのたばこ規制が進まない理由を
「たばこ産業を政府が支配し、多大な収益を得ている」と指摘。規制推進のため、たばこ税
の増額や、たばこ産業育成を主目的とするたばこ事業法の改正などを求めている。

　山口直人・東京女子医科大教授や、ジョナサン・サメット・ジョンズホプキンス大教授
（公衆衛生学）ら日米の２０人が、「タバコフリー＊ジャパン（たばこのない日本）」と
題するプロジェクトを発足させ、それぞれの専門から日本のたばこ政策の現状と課題を分析した。

　提言は、

（１）たばこ規制の主導権を（財務省ではなく）厚生労働省に与える
（２）最低１箱１００円高くなるよう、たばこ税を増税する
（３）受動喫煙の規制強化
（４）たばこ事業法の見直し
（５）すぐに確実に効果のある禁煙対策の実行

――を求めた。

　また、日本では禁煙対策の予算が少なすぎるとして、現行の数十倍の「国民１人当たり１ドル程度」
に拡充することも要求した。

［毎日新聞１１月１７日］ ( 2003-11-17-19:49 )
http://www.mainichi.co.jp/news/selection/20031118k0000m040072000c.html

JTもうダメポ。

すっかりアホ嫌煙にのっとられたな。
以前の住人は去ってしまったのか？

もう一度レベルの高い議論が聞きたかったんだが・・・。

とりあえず、>>946は過去ログ（800あたりから）読め。

おまえの被害なんぞどうでもいいの。

>>959げっとぉおおおおおおおおおおおおおおおおおおお！！！！！！！！！！

どうでもいい。とりあえず１が氏ねばいいんじゃない？

もう死んでるよ

ふと思ったが・・・この板にはコテハンいねえ・・・
というか最近の２ｃｈがそう？