●歩きタバコぐらいでガタガタ言うなよ！　13●

■歩きタバコは違法なのですか？
違法ではありません。現在歩きタバコを規制する法律は存在しません。
一部の地区では条例で規制している場所もあります。また商店街が
自主管理による規制をしている場所もあります。
法律上何も問題無いため、嫌煙は「迷惑→マナー違反」「危険」という
でっち上げのネガティブキャンペーンを展開する傾向があります。

■副流煙が煙たくて迷惑なのですが…
副流煙は直ぐに拡散するので問題はありません。また裁判の判例では
一過性の副流煙は受忍限度内であるという画期的判決も出ています。
もしそれでも迷惑と感じたならその場で交渉することをお勧めします。
しかし周りの人は迷惑と感じていない場合も想定して下さいね。個人
的な不快感を基準にするとトラブルのに発展する場合があります。

■歩きタバコの火種は危険なのでは？
火は危険ですが、それは用いる人の側に非があります。人類が手にした
文明を根底から否定せずに危険だと思ったらその場で注意して下さい。
また危険と判っているのに歩きタバコをしている人に接近すると火傷
をする可能性もあるので、自分の身は自分で守って下さい。

■吸殻で道が汚れるのでは？
携帯灰皿を持ち歩く、設置された灰皿を利用することで解決します。
またポイ捨てされた吸殻は清掃の雇用を生み出すので喫煙者が納めた
税金が有効に使われています。フィルター部分も自然分解するので
問題はありません。むしろ汚いと指摘する嫌煙が掃除することも無く
その状態を放置していることに問題の核心があるといえるでしょう。

■路上は法的規制の無いグレーゾーンだと思いますが…
違います。喫煙可能な場所と禁煙エリアを比較して下さい。
喫煙所というのは施設が禁煙である上での喫煙可能な場所を示します。
つまり喫煙所は禁煙エリアの指定が前提条件にあります。また列車の
喫煙車は密閉空間という特殊性から利用者の為に区分されています。
歴史的には全て喫煙可能領域からの規制がスタートであり、よって
現在の路上は喫煙可能領域と判断できます。

■たばこの煙はアンモニアの匂いがする刺激臭だと思いますが…
喫煙者や多くの非喫煙者からは問題視されていません。刺激が強く
なれば万人の指摘するところなのなのでしょうが現在は一部の嫌煙が
騒いでいるだけです。そんな人は道端の犬や猫の小便も強い刺激臭と
感じることでしょうから、自分をまず治すことをお勧めします。
このままだとペットも飼えませんよ。

■掲示板には多くの嫌煙がいるのに何故実社会では声が出ないの？
掲示板には多くても潜在的な喫煙による被害者層は実は少ないのです。
一部が裁判をしたり、クレーマーとして活動していますが、喫煙を
公害と考えている人はごく一部なのです。非喫煙者≠嫌煙が理解でき
ない人が喫煙者以外を仲間として誤認しているだけなのです。

■喫煙者は何故加害者意識を持たないのですか？
もし被害があったのなら被害届を出して下さい。しかし被害を立証
するのは大変に困難であると思います。

■何故喫煙者は路上で嫌煙に配慮をしないのですか？
喫煙者は火や吸殻の管理が出来ても煙を管理することは出来ません。
嫌煙はごく一部であり外見での区別がつき難い存在です。もしも配慮を
求めているのならひと目でそれと判る格好をして下さい。告知義務を
怠った嫌煙に喫煙者が気付かなくてもそれは嫌煙に問題があります。

■そのうち規制されて喫煙者が泣きを見るのでは？
喫煙者不在で嫌煙主導型の禁煙エリアの拡張が職場や公共スペースから
喫煙者を路上に溢れさせたと見ることができます。結果的には嫌煙に
路上でツケが回ってきただけです。また現在でも場所によっては規制
されている地域もありますが、規制が有名無実化しております。

■副流煙が他人の人体にも悪影響があるのは医学的常識なのですが…
その医学的常識が司法の上では確固たる立証が成されておりません。
むしろ日本の社会は喫煙に対して寛容という認識がされております。
また医者でも喫煙者は存在している点を考えると、この常識とは
いい加減に誇張された警鐘程度のものなのかも知れません。

■アメリカでは禁煙が当たり前なのですが…
アメリカ人が健康に関心が高いのは認めるが、玩具みたいな健康器具
で腹筋が 鍛えられたなんていうCMに飛びついている連中ですからね。
そういう土壌があって初めてアメリカ流の嫌煙運動は成果を見せ、
一方では司法制度の違いや医療費が高いからといった要因があります。
外国の事情をそのまま日本に当てはめることは乱暴ですね。

■何故路上での喫煙に対して嫌煙は沈黙してるのですか？
タバコの煙に関して言えば、沈黙（黙認）している者とは
・全然気にならない人
・ちょっとは気になるけどどっちでもいい人
・言いたいけど言えない対人恐怖症
が考えられます。嫌煙は絶対的な少数派でありその多くが三番目に
入っています。多くの人が問題視していない現状で沈黙は緩やかな
肯定になり、また少数派に基準を当てはめるのは非合理的です。
それが判っていない一部の嫌煙が騒いでいるだけなのです。

■たばこの煙は臭いし有害なのですが…
異臭がするなら消防に、有害なら警察に連絡して下さい。万人に
とっての異臭や有害な煙ならきっと貴方の意見で動いてくれます。

■喫煙者がマナーを守れば嫌煙との共存が出来ると思いますが…
実社会で孤立しクレーマーとして純化している少数の嫌煙に対して
多数の喫煙者の方から歩み寄るということは考えられません。
何しろ一部のこうしたクレーマーの暗躍で以前よりは若干喫煙に
関しての規制が出来ていますから。嗜好品を楽しむ人がその反対者
に歩み寄るというのは不合理な考え方といえるでしょう。

■喫煙者は最低限のマナーを守って下さい！
ボーダーを決めるには全体を把握しなくてはならない。その作業を
行わず自分の感覚でマナーを振り回す人がこういうことを言います。
またボーダーの拠り所となる客観的なデータの提示も必要です。
「これは常識」「これはマナー」という勝手な解釈に基づいた上で
ボーダーを決められるのは少数のコミュニティなら可能ですがね。

■街中の吸殻は何とかなりませんか？
嫌煙が灰皿設置運動を積極的に行うことをお勧めします。
街中にたくさん灰皿があって吸殻のポイ捨ては減ると考えられます。
灰皿の生産という経済活動の活性化、その掃除に雇用の増大、将に
好いこと尽くめではないですか。これに加えて嫌煙が携帯 灰皿を
持ち歩き喫煙者に差し出したり、吸殻を拾って歩けばより現実的な
レベルで吸殻は減ると思います。

■千代田区で歩きタバコを規制する条例が出来そうですが…
区民は少ないのに昼間人口は多い千代田区民が生活圏に於いて子供を
守ろうとする地域性に則した総合条例の中に歩行喫煙禁止の項目が
あるもので、通学路に適用され全区域に適用される見通しは低い。
小さな子供は保護の対象なので問題はないだろう。むしろ嫌煙が
この対象の存在外であることを認識する必要があります。

喫煙者の人は火事が起こっても
有毒ガスでも死なないんじゃないですか

■失明少女って本当にいるのですか？
都市伝説です。たばこの火が目に当たった少女の話は事実なのですが、
それが拡大解釈されていつしか失明少女の都市伝説が生まれました。

■歩きタバコ反対のデモは出来るのですか？
デモは歩道を含む道路を占拠するため届出をしなくてはいけません。
つまり無届デモは違法行為で罰せられます。また届出をすると高い
確立で公安当局からマークがつきます。
集会、集団行進及び集団示威運動に関する条例
ttp://list.room.ne.jp/~lawtext/1950TokyoMetroR044.html
デモ行進の法令上の手続きの取り方
ttp://hp1.cyberstation.ne.jp/negi/DEMO/knowhow/kh01.htm

■歩きタバコで服を焦がされたり、火傷を負ったのですが…
当事者間での問題ですから一般化されても当惑します。現場にて
解決を図るのが最善であり、その場でやり過ごす程度の問題なら
事後に掲示板で愚痴を垂れ流しても不毛なだけです。