嫌煙と珍煙が感情的に罵りあうスレ

スレタイ読めるかー

つーか、罵倒しないのはスレ違いだよな

>>850
言い直します。根拠の解釈が感情的で恣意的なことがないですか？それと前提が個人の価値観にもとずいていないですか？人間は健康でなければいけない。

すいません。どこに行けばいいですか？

>>853
それをさけるべき手段が科学的方法論です。
他人を指導する立場の人間には必須の素養だと思います。
また、個人の価値観が守るべき基準と同じならば全く問題ない話です。
すなわち重要なのは、個人の価値観が前提になっているかという
ことではなくて、それが守るべき基準として相応しいかどうかです。
人間は健康でなければいけないは、相応しいでしょう。
もちろん絶対無二ではなく、程度の問題ではあります。

指導する人間と指導される人間はどこで分かれているのでしょうか？その時の守るべき基準は絶対ではないのでは？相応しいかとか、程度とか他人にいいたくないです。

>>855
心が不健康な嫌煙になっては本末転倒といったことですね

>>857
心の不健康さに関しては、喫煙者の主観（確信犯で惚けている可能性も
ありますが）と違って、喫煙による影響も実際の喫煙者の精神疾患の
増加も証明されています。

心も肺も不健康な珍煙、頑張れ！

>>858
喫煙者は減っているのに精神疾患は増加しているのはなぜ？

不健康だからたばこをやめた
幸せそうに喫煙している連中を見ていると
腹が立ったので罵倒した
心まで不健康になっている自分に気がついた
でも嫌煙はやめられない
他人を罵る卑しい人間・・・いやもう人でなしになっていく

>>856
戦後の大きな勘違いと異なり、社会は弱肉強食です。能力社会的地位に
よって明確に分かれます。科学的な方法論なども要素の一つですね。
基準は絶対というより相対的なものですが、されるべき人間にとっては
その時点での絶対といってもいいでしょう。

>>862
強ければ食べなくてはいけないということはないと思います。自分は言いたくないし、他人に言われたくないのはだめですか？自分は神ではなく、他人も神ではないのでは

罵倒スレで続けるのはまずいですか？

嫌煙の科学は地球の周りを太陽が回っているといった論理で構成されている
いままで科学的に証明したと言い張る件がその後なんの検証もされないのは
たばこ＝悪といった理論を肯定するもの意外をまるで宗教のように排他する

主流煙より副流煙が害があるといった実験は有名だが、それはたばこの先から
直接摂取した成分を分析した結果を公表したものであった。子供でもおかしいと
思える実験をどうどうと行いそれを錦の旗と嫌煙運動をはじめる
実験内容が公表されるとその話題には触れない・・・また次の実験をはじめる

マウスによる動物実験もそうだ、喫煙したマウスが癌になりやすいとの実験の
裏には、マウスのサイズが関係していた。マウスがたばこを１０本も吸わせれば
人間ではドラム缶１０本分のたばこを吸うに等しい。それで癌になるとは片腹いたい
線香でもドラム缶１０本分吸えば癌になるだろう。次は線香をつける奴は氏ねか？

１万人に１人と２人は２倍といったトリックまで使わないと駄目な嫌煙達よ
そろそろ地球が太陽のまわりをまわっていると気づいてみないか？

>>860
診断基準の変化。増加層と減少層と好発年齢の関係

>>863
程度の問題ではあるのですが、社会は多様性を全て受け入れるほどの
キャパシティはないでしょう。食べる立場だけれど食べないし、
食べられもしないはありません。食べなければ食べられるというのが
むしろ摂理です。神ならなんとか共存させられるかもしれませんね。
過ちをおこす可能性があっても行動する、他者と意見をぶつけ合って
切磋琢磨することこそ人間に必要なことです。

(´･ω･)v-~~~
嫌煙に何を言っても無駄さ…。
だって奴らは恥知らずだもの、プライドが無いもの。

>>865
コピペに言うのも何だが、
素人のページを鵜呑みに語るのは痛すぎ。

>>869
どこにコピペがあるの？
また妄想？

食べる立場だけれど食べないし、
>>867
食べられもしないはありません。食べなければ食べられるというのが
むしろ摂理です。
本当ですか？
他者と意見をぶつけ合って
切磋琢磨することこそ人間に必要なことです。
押し付けるとは別ではないですか？

>>871
弱肉強食というのはそういうことです。
それから過程と結果を同じ土俵で考えてはいけませんよ。

>>870
>>865がそうでないというのなら、私は過大評価というミスを犯した。

>>872
過程と結果を同じ土俵で考えてはいけませんよ。

すみません。解りません？

>>874
意見がぶつかり合うという過程を経て、相手が従うと言う
結果が得られるわけだぞ。

>>875
相手が理解するではなくて？従わせるのが目的ですか？

>>876
自分の意見に従わせるのが目的。
公共の福祉に従わせるのが目的。
結果として自分の意見が公共の福祉と一致するだけで、
あくまで後者であること理解しましょう。

○ο｡.-y(´ Д`)y-.｡ο〇

要するに、煙草吸わなかったら、脳みそがｲﾗｲﾗしてぶちきれるから
仕方なく吸ってんじゃないか？

周りの迷惑を考えずに自分だけの観点で。

>>878
ばかやろう。このやろう。おめえ。
いい年してシャボン玉なんかやってんじゃねえよ。

>>877
それは絶対ですか？誤った場合はどうすればいいですか？
この場でこのやりとりは迷惑になってないですか？

>>881
世の中に絶対はありませんよ。逆に絶対でないことが何かをしないことの
理由にはなりません。二元論は賢明な考え方ではありません。

ま、スレ違いはスレ違いですね。

>>882
誤った場合は
世の中に絶対はありませんよ。
って言えばいいですか？

(´･ω･)v-~~~何気に良スレですね。
喫煙者も嫌煙者の方も礼儀正しく議論してる感じ。

よそに行ったほうがいいですか？どこに行けばいいのか解らないのですみません。

>>884
すげえ嫌味だなオイ

>>886
(´･ω･)v-~~~いや、そんなつもりは全然ないんですが。
何か気に障る事言いましたかね…。
スレタイとの関係ですか？

絶対なんてことは世の中に絶対にない。

それが前提ならいいです

>>887
いや、ごめん。思わず笑っちゃったもんで

>>873
反論できないって認めた訳だ

たばこ＝悪でいいじゃん。
国連もWHOもそう言ってるし。

>>892
WHOは砂糖＝肥満と嘘をばらまいて、中南米の砂糖黍農家に壊滅的損害を与え
その後、間違いでしたと認めた例が近年にありますよ。それで儲けた奴が関係・・・（ｒｙ

たばこ＝悪でいいじゃん。
JTも嫌煙もそう言ってるし。

日本って遅れてるよなぁ…
アメリカは18から煙草吸えるのに日本は20才。

>>892
>>894
おいおい・・・
ひょっとしてタバコは悪くないなんて馬鹿な事言い張ってるのって
自称愛煙家こと「ニコチン依存症患者」だけじゃないのか・・・
http://www.asahi.com/health/news/TKY200503190223.html

なんでそのリンクを貼ってんのか意味不明なんだが。
あげく、タバコは悪く無いって言うのが馬鹿だって言う理由は？

ただいま

帰れ、貴様はタールに溺れてこい

てめぇこそニコチンと戯れてこい！