【疑問】嫌煙の人って・・・・・【誤解？】

>>945
ならばこんなささくれた掲示板で
マナー守れとか配慮しろなどと
見当はずれな愚痴をこぼさんでくれんかね？

アテにしてねーんだべ？
だったらあきらめて泣き寝入ってろよ（藁

>>947

資料がないと信用できない。
資料はそっちで探すもの
喫煙が言い出した理論だからね。
きちんと探してきなさい。
話はそれからだ。
まあ。パート２になったとたん、何もなかったふりして騒ぎ出すのが喫煙の習性だが。
追い詰められたら「前スレで論破されただろ」
が口癖だもんな。

>>950
このスレの前スレってどれよ？

>>950
ソースをよく吟味してみろ。これだから低学歴で疑うことを
知らんＤＱＮは困るんだ。バイアスのかかってないソースを
出してみろよ(ﾌﾟ

>>951

即死を基準にする事態間違いだろ。
水銀で即死しないから水銀はリスクが少ないのか？
喫煙の理屈って･･････

>>953
いや、マジで食品によるリスクを知らずに
たばこのリスクだけ注目してることに驚きますた

探さなくても ガン リスク 程度で検索できると思うんだけど・・・

リスクという言葉を検索しましょう。
理解していない人がいるようです。
割合で算出される事に気をつけてください

嫌煙豚は、強がるのか嘆願するのか
どちらかに統一してほしい。

どちらにしても聞き入れてやるかどうかは喫煙者の腹一つだが。

>>955

医学論文をネットで出す事がまず不可能な事を知って言っているのだろうか？
バイアスのかかっていない資料しか信用しないんだったら、どうやって生活しているんだろう。
自分が病気になったとき受ける治療や投薬に対して
「バイアスのかかっていない資料」がなければ納得しないのだろうか？
専門家の意見を聞く耳はないのだろうか？
まったく喫煙と言うのは訳のわからない人種だ。

>>959

犯罪者の理屈そのものだね。

ホラ、、コレなんかどうよ？
俺が前見たページじゃないけどね

ttp://www.02.246.ne.jp/~sophia/NEWS/020401.htm

・・・何で俺が探してあげなくちゃいけないんでしょうか（泣

タバコの自販機なくせ、中高生が平気で買っているぞ。

>>960
＞医学論文をネットで出す事がまず不可能な事を知って言っているのだろうか？
自らソースに信憑性がないことを証明したな

>>960
例えがちょと変わるけど医者って結構いい加減だぜ？

原因不明な症状で病院変わった途端
あっさり病気が特定されることがあるからね

医療事故も結構あるし

いろんな資料で比較検討することは大切だよ

>>962

言い出しっぺが資料を出すもんだと、喫煙も言っているぞ。

ここでは「ライフスタイル」が重要といっている。
と言う事は喫煙もその中に含まれているのではないか？
まあ、そうでないとしてもだ

30〜40％がライフスタイル。
5〜10％が遺伝。
その他は？

http://www.02.246.ne.jp/~sophia/index.html
おまけに同じHPからのリンク
「タバコはどんな方法であれ、吸うべきではない。」
と書いてありますが。
墓穴掘った？

>>960
タバコ非難の専門家の言うことなんぞ聞く耳もたんよ。

結果がまず先にありきだからな。
ｵﾏｲﾗがＪＴ御用達の研究機関のデータを信用しないのと一緒。

>>967

タバコは害がないという論文を書いた医者は医学界で相手にされないと聞いたことがあるが。
それ以前に学会で「タバコは害がない」って発表があったのか？

おいコラ嫌煙

バッヂ付ける気あんのかお前ら？
付けるなら気が向きゃ配慮してやろうと言ってんだろうが
まったくの無配慮より全然マシだろ？
早いとこデザイン考えろや

>>964
じゃあ、他の有害物もあなたの論理で行けば
「有害と言う根拠がない」
と言い切れますね。
喫煙の論理は分からん。
ニコチンを摂取したいがため、とんでもない理屈を持ち出す。

>>968
屋外で一時的に吸う煙程度では
健康被害を考慮するに値しない

とかいう研究結果があったよ。
歩きタバコ非難するネタが無くなっちゃうね。

>>969

ポイ捨てする奴らの配慮なんか当てにならないと言ってるんだよ。

＞＞９６９
ＮＯ　ＳＮＡＫＩＮＧでいきます。
提案してもらったやつね

>>972
じゃ我慢しとけば？

所詮タバコの煙なんざ訴えたところで
受忍限度内の一言で棄却されるわけだが

>>971

そして道路に吸殻が散乱するわけだ。

ところで喫煙得意のせりふを言わせてもらうか
>とかいう研究結果があったよ。
言い出した側がソースを出すんだったよね
「ソースは？」
喫煙は>>962のような「ソースを出すと墓穴を掘る」パターンが多いから注意してね。

>>972
配慮していらねえなら最初からそう言えやｳﾞｫｹ。
余計な手間かけさせんなガキが。

>>966
タバコのリスクについてはふれてないねえ・・

ま、そこにも 調査 とあるように

疫学が結構いい加減なものだということを
理解してほしかったねえ・・個人的な希望だが

ま、あとは自分で探しなよ

つーか、俺のカキコが気に入らないなら
自らソース示して潰せばいいだけのこと

>>969
蕎麦アレルギーの人用のバッジ
排ガス嫌いの人用のバッジ
香水嫌いの人用のバッジ
心臓にペースメーカー埋め込んでる人用のバッジ
電車内で他人のヘッドホンステレオから漏れる音が嫌いな人用のバッジ
コーヒー飲んだ後の口臭が苦手な人用のバッジ
…などなど、考えられるさまざまなバッジを付けるのは馬鹿馬鹿しいだろ？

お前が「ここで煙草を吸ってもよろしいでしょうか？」と訊け。

>>979
吸っていい場所だから吸ってるのに何故いちいち訊かなきゃならない？

>>974

だいたいそんなバッチつけたら、喫煙がわざと隣で吸い始めるに決まっているだろ。
だから「禁煙場所の増加」を働きかけるんだよ。

禁煙する喫煙者はいるが、嫌煙が喫煙に変わることはない。
喫煙は常に「禁煙」という裏切りにおびえながらくらすんだね。
元喫煙者の嫌煙ぶりは俺達とは桁が違うからね。

しかし、まさしく宗教だな

ただひたすら嫌煙団体を信じることから始めたのがよくわかるよ・・

>>979
バカか。今はタバコの話してんだろが。
なんでアレルギーとか排ガスの話が突然出てくんだよ。

>>981
悪いな。元嫌煙の喫煙者だが文句あるか?

>>979
他に誰もつける人がいないから恥ずかしいです！

と素直に言えｗ

嫌煙は頭わるい上に根性もひねくれてやがる
プロのカウンセリングでもうけるんだな

>>981
>だから「禁煙場所の増加」を働きかけるんだよ。
勝手にすれば？

>禁煙する喫煙者はいるが、嫌煙が喫煙に変わることはない
新参者のお前は知らんだろうが
たばこ板のコテハン「鮎」は嫌煙から喫煙者に転向したんだよ。
いかにお前が世間知らずで人間関係乏しい奴か分かるな。

>喫煙は常に「禁煙」という裏切りにおびえながらくらすんだね。
意味わかんねぇ。裏切りって何？誰が誰を裏切るの？

http://www.ncc.go.jp/jp/index.html
国立がんセンター
がんの専門家からの意見。

>>985
「他に誰もつける人がいないから恥ずかしいです！
　だから、吸っていいかを訊いてから行動しろ。」

こんな終わり方なら次スレは要らないね。

ムダスレ立てないようにしなきゃ

結論：

喫煙者は臭い！！！

健康はその次だ！！！

>>968
なんでこう陰謀説を信じるのかな？
最近ではタバコは乳癌と因果関係がないという発表があって、その発表の
規模、正確性においてあるという発表を凌駕しているため（ここが大事）
こちらが定説になっているよ。

>>989
>>980

糞スレたてんなよ、糞馬鹿ども

>>990
さっさとおわらせるために書いてると思われ。

>>987

ネットコテハンの話を信用するのか･･････

次スレはいらないからな

結論：嫌煙は一生咽てろ　　　　　　

10000

>>996
（　´,_ゝ`）ﾌﾟｯ 苦しいね。

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。