1 ：
ノンスモーカー：
喫煙者は何にも悪くない。臭くて煙いたばこが悪い！
嫌煙者は、たばこが臭くて煙いから嫌いなのだ。
「完全に無臭・無煙なのに、喫煙者は大満足する味わいのたばこ」
これを作れば、すべてが解決する。
ＪＴじゃ無理だな。
∧Шл
蛇 ﾟーﾟ )y-~~ わかってないな～
紫煙を目で楽しむ、煙を燻らすのも楽しむ。香りも楽しむ。
これが喫煙だよ。
＞「完全に無臭・無煙なのに、喫煙者は大満足する味わいのたばこ」
それじゃ禁煙パイポになっちゃうYO
>>4禁煙パイポって、喫煙者は大満足出来る味わいなんですか？
7 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/19 21:22
>>6まさか。大昔のハッカパイプみたいなものですよ。
とりあえず何かをくわえる、というだけです。
8 ：
エロ医務エッサイム：02/01/19 21:26
無臭無煙という意味では、エアーズをさらに進歩させれば、その
煙草に行き着くわけだな。
9 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/19 21:32
エアーズに似たやつでオアシスっていうタバコもあるよ。
専用ライターで火付けなきゃならんのだけど。
10 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/20 06:33
ニコレットがあるじゃないか
11 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/20 06:37
煙があるからいいのさ♪
12 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/20 11:06
煙じゃなくて蒸気にすれば？
ニコチン水を吸入器で吸えばいい。
日本でも噛みタバコの販売してほしい。
>>3 >>12煙がなくても、味がバツグンにうまかったら、どうですか？
今までにないぐらい、もうそれはそれはうまいタバコだったとして。
15 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/21 00:14
>>14きっと喫煙する人は煙をみて、落ち着くとこもあると思うよ
16 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/01/21 01:10
具体的に、喫煙者にも非喫煙者にも負担のない方法を考えると、
タバコそのものの作りを変えるしかないと思うんです。
それ以外で考えられる方法としては・・・
１．昭和57年4月以降に生まれた者（＝今年20歳になる人）の喫煙を違法としてしまう。
将来的には喫煙者がゼロになります。
２．喫煙を免許制にして、違反があった場合には免許停止（＝タバコが吸えない）。
例えば、何平方メートル以内の密室で吸ってはならない、とか、外出時には携帯灰皿を必ず持ち歩かなければならない、とか。
あと、レストラン内等ではエアーズまたはオアシスのみ喫煙を許可する、とか。
免許停止にも関わらず吸った場合、あるいは無免許で吸った場合は、非常に重い罪にする。
>>15-16私は非喫煙者ですが、無臭かつ目に染みない煙だったらＯＫです。
そろそろやめるかな。３０歳
19 ：
Nix ◆RotaryRs ：02/01/21 03:29
>>17車嫌いの人が、どこでもドアを作れば解決って言ってるみたいな感じがする。
参考までに聞くけど、目に染みない煙って存在するの？（煙草に限らず）
２に関して言えば、レストランなどで喫煙ＯＫな店を作りたいという選択は許可されないの？
俺は選択する権利を与えるという意味で、全ての店が喫煙・分煙・禁煙という
わかりやすい表示を入り口に表記する義務を与える程度でいいと思うんだが。
20 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/21 11:16
エアーズって石川県でしか売ってないの？
21 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/21 11:24
タバコは味覚の他にも視覚で味わうものなんだよね。
立ち上る紫煙を見つめながらプファ～って吸うのが旨いんだよ。
試しに全く光のない真っ暗なとこで吸ってみ。
なんか物足りないから。
>参考までに聞くけど、目に染みない煙って存在するの？（煙草に限らず）
ないと思います。けど、技術革新で出来るようになってほしいですね。
>俺は選択する権利を与えるという意味で、全ての店が喫煙・分煙・禁煙という
>わかりやすい表示を入り口に表記する義務を与える程度でいいと思うんだが。
喫煙席と禁煙席で分けても、禁煙席側にタバコの臭いが回ってきてしまうので、
出来れば「全席禁煙」か「喫煙ＯＫ」のどっちかになってほしいですね。
>タバコは味覚の他にも視覚で味わうものなんだよね。
>>3 氏が同じこと言ってましたね。煙がなくても慣れれば大丈夫、ってことは
ないでしょうか？
23 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/21 21:34
>>タバコは味覚の他にも視覚で味わうものなんだよね。
>3 氏が同じこと言ってましたね。煙がなくても慣れれば大丈夫、ってことは
>ないでしょうか？
暗闇で食事をしても美味しくないのと一緒では？
タバコってのは、味、匂い、煙、火、呼吸…
他にも色んなもので楽しめるよ。
>>23 そういうものなんですか。なるほど。
やはり煙が出ないんじゃ魅力半減なのですね。
しかし、それだけ魅力的な事柄を並べていただいても、吸いたいとは
思わないのがある意味自分でも不思議です。どうしてもあの臭いが嫌で・・・。
25 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/01/21 21:44
>>24 いい人にはいいのさ。
嗜好品なんてそんなもん。
そ～そ～（＾。＾）ｙ－～
27 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/23 11:34
煙草は嗜好品どころか
猛毒。
28 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/24 10:41
嗜好品じゃないネ
薬物指定ダ
29 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/28 10:52
＞２８
麻薬だよ
30 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/28 12:48
ＪＡＬは禁煙パイポくれるよ！
31 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/28 15:22
おう””
32 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/28 18:57
喫煙者が度々比較対象にもってくる車でさえ
排ガスを極力出さないよう研究が進められてるんだから
ＪＴも煙が出ない煙草をはやく作ってくれ
33 ：
風 ◆KAZEh/WM ：02/01/28 19:16
>>24 匂いは慣れじゃないかな?
俺も昔はタバコの匂いあんまり好きじゃなかったけど
今ではキセルに染み付いたあの匂いが堪らなく好き
34 ：
喫煙者且つ嫌煙者：02/01/28 21:21
無臭では味がほとんど感じないと思われ。
無臭無煙のタバコなんて旨いはずがない（と思う）。
36 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/28 23:38
チョコ味にすれば？
37 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/29 00:02
どっちにしろ煙が出なくてもバカ喫煙者はポイ捨てするだろな
ポイ捨てやめさせろ
>>33 元々ニオイに敏感なので、タバコ臭は恐らく一生慣れないかと・・・。
最近思ったこと。漫画喫茶のゲラゲラは二度と行かないと心に誓いました。
喫煙者と非喫煙者の境目がないので、もう臭くて苦しくて・・・。
>>34-35 既存の技術だと恐らく無理でしょうし、おっしゃるとおりマズいと思います。
新しい技術で、最高にうまい無臭無煙のたばこを完成させてほしいです。
>>36 吸わなくても思います。→「それは違うんじゃ・・・？」
>>37 タバコに限らず、ポイ捨てはよくないです。
勝手に勘違いしてたらすいませんが、「タバコのポイ捨て」に限定せず、
「（物は何であれ）ポイ捨てはダメ」という風に考えた方がよいと
思いますが・・・。
40 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/29 01:08
>>新しい技術で、最高にうまい無臭無煙のたばこを完成させてほしいです。
だったら未来技術板にでも逝け
>>40 喫煙者・非喫煙者が共存できるいい策を模索中ですし、そんなに反感的な
書き方をされなくてもいいんじゃないですか？
>>1 いや、あんたはここにいる嫌煙家の中じゃ最も前向きな人だ。
そちらがそういう態度ならこちらも紳士に行くのは当然。俺はいつも紳士だけど。
だから40も言葉改めろや、おう?
43 ：
鮎 ◆orG7tFBw ：02/01/29 21:34
ちょい失礼します。
論語に「子曰。觚不觚。觚哉觚哉。」とあるように。
煙が出るべき煙草に真似たつもりでも、煙の出ない煙草を造ったとしたら、それは煙草のつもりでも煙草ではない。
まぁ、煙が出ないとゆうだけなら現にスナッフとかスヌース(上唇と歯茎に挟む)とかあるけどね、タバコにして煙草に或らずって感じだけど。
ニコチンが摂取出来ればいいって人はこんなのでも良いんじゃないかな。
しかし愛煙家とは読んで字の如く煙を愛する者のこと、少なくとも鮎ﾀﾝはあの煙と匂いが好きなのです。
44 ：
Peace ◆kIUWmcns ：02/01/29 21:39
タバコは視覚でも楽しむ物。
煙のないタバコなんてつまらん。
何回か書いたのですが、慣れ、ということはないですか？
煙が出ない代わりに、それに匹敵するぐらい味のうまいタバコだったら
どうでしょうか？
すいません、吸ったことがないので、煙が出たほうがいい、っていう
感覚が実感としてわからないんです。
>>42 ありがとうございます。
だって、喫煙者が悪いんじゃなくて、タバコが悪い、ひいてはＪＴが
悪いんですよ。
「中毒性もなく、煙も出ず、ニオイもなく、でも味はバツグンにうまい。」
こんなタバコが出たらもう、すべてが解決するような気がします。
それを作ろうとしないＪＴが悪いと思うんですが。
47 ：
Peace ◆kIUWmcns ：02/01/30 00:33
>>45 う～ん確かに慣れるかもしれないけどねぇ。
鮎ｻﾝも言ってるけど煙の出ないタバコなんて
タバコであってタバコではないって気がしてならない。
48 ：
鮎 ◆orG7tFBw ：02/01/30 00:39
>>47 やっぱり、煙は視覚的楽しみとして必要なんですね。なるほど・・・。
ちょっと話しそれますが、個人的に嫌煙家の言い分って嫌いなんです。
「健康を害するから」とか言うでしょ。あれのことです。
じゃあ、まったく健康を害さない、中毒性もないタバコを作ったと
しますよね？ きっとそれでも、彼らは文句言いますよ。
とにかく何でも正当化しようとするその腐った根性が嫌いです。
そんなに言うなら、ドライバーに「排気ガスを何とかしろ！」って
一人一人言って歩くならまだ筋が通るものの、どうせちゃっかり
車には乗るんでしょ。ふざけるなと言いたいです。
発ガン率が上がろうがかまいません。そんなの、微々たるものです。
世の中にはもっと沢山危険なものがあります。タバコを横で吸われるより、
道歩いてるほうがよっぽど危険（致死率が高い）ですよ。
僕がタバコを嫌い・・・というか苦手な理由は、「臭い」「煙い」
これだけです。だから、無煙無臭のタバコが開発されれば、もう
大満足です。煙はまだ妥協できるとしても、ニオイだけでもなんとか
ならないものなんでしょうかね。
>>48 「煙は出るけど、ニオイはない、中毒性もない。味はバツグンにうまい」
これならいかがでしょうか。
51 ：
鮎 ◆orG7tFBw ：02/01/30 00:47
「ニオイはあるけど、煙はでない、ニコチンフリー、味はそこそこうまい」
の方がいいな(藁
>>51 そういうもんなんですかー・・・なるほど。
反対意見になってしまいますが、ニオイだけ何とかなってくれれば・・・と
いうのが僕の希望です。
ところで、味は「そこそこうまい」ぐらいの方がいいんですか？
もう、ご飯いらないぐらい、めちゃくちゃバツグンにうまい！というのは
ダメでしょうか。
53 ：
Peace ◆kIUWmcns ：02/01/30 01:03
>もう、ご飯いらないぐらい、めちゃくちゃバツグンにうまい！
ﾜﾛﾀ。
今までのタバコの常識を覆すほど旨い！っていうんなら俺は吸ってもいいかな。
煙草は煙でんとあかんよ。そうでないと吸った気にならんわ。
それと煙草なくせみたいなこと言うとるけどなぁ、わいらが
煙草買わんと、煙草の税金の分が他の物にいくで。嫌煙者は
喫煙者に感謝しいや。
55 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/30 02:27
56 ：
ソビエト ◆GSCn9vD6 ：02/01/30 04:05
ニコチンは結構重要だと思うけど。
数時間我慢して吸った時の頭が活性化される感じも好き。
嫌煙家の人ってＪＴを批判する人がいるけど、
タバコ作ってる会社って世界中にあるのになんでＪＴだけなのかよくわからんです。
57 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/30 11:28
＞１
早く！
59 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/01 08:46
>>1 ここにカキコしてないで、お客様相談室にでも言えやゴルァ
>>59 お客様相談室に言う前に、喫煙者の方の話しを色々聞いておかないと、
机上論になっちゃいますよ。知り合い同士じゃ変に気兼ねしてしまう
部分もあるだろうし、こうして２ちゃんねるで話しを聞くのは非常に
有効な情報収集になっていると思うのですが・・・。
それより、「ゴルァ」って、別に面白くないし寒いので止めたほうが
いいですよ。
61 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/02 01:31
喫煙者死んでくれ
62 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/02 12:04
喫煙者が度々比較対象にもってくる車でさえ
排ガスを極力出さないよう研究が進められてるんだから
ＪＴも煙が出ない煙草をはやく作ってくれ
チョロＱみたいな電気自動車ができたね。
煙嫌いの嫌煙者諸君はもちろんアレに買い換えるよね？
当然だよね？
64 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/02 13:13
>>60 冷静ぶるなよ。だいたい誰もウケねらいでなんか使わねぇっつうの。基地朝鮮人が（w
>>64 冷静ぶるというか、何も興奮する必要がないので普通に話してます。
よく「２ちゃんねるだから」なんて言いますが、そんなのは理由に
ならないと思いますよ。もし、そういうつもりでその文体を使って
るのだとしたら、それはあなた自身の人間性だと思います。
>>63 乗り換えるかどうかは別として、あれ面白いですよね。
ただし、価格が高すぎるのが難です・・・（予価100万円だそうです）。
66 ：
おーいとっとこハム太郎：02/02/02 22:18
>>60>>65 ／＼＿＿／ ＼从/ ﾊｯ
/ ／ ＼
/ ／ ＼ ／ ＼
（⌒ / (･) (･) ｜
（ (6 つ ｜ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（ ｜ ＿＿＿ ｜ ＜ 北朝鮮帰れや、
＼ ＼＿/ / ＼ ｺﾞﾙｱ！
／＼＿＿＿_／＼ζ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
｜ .／￣￣￣￣＼
｜ ./ ＼
｜ ./＼ ⌒ ⌒ ｜
｜ .|||／⌒つ(･) (･) ｜
｜ (6／ ／し--◯⌒つ ｜
｜ ..／ ／ ＿||||||||| .｜
＼＿＿／＼ ／ ＼＿/ ／)
｜ ...＼＿＿＿_／￣
｜ ｜
>>66 何故、北朝鮮？
全然面白くないし、もうちょっとオチを・・・。
68 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/03 00:10
>>67 でたでた。冷静気取りが（藁
かっこつけんなYO
>>68 >かっこつけんなYO
こんなのがかっこいいんですか？（笑）
70 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/03 00:20
>>1よ、煽りにマジレスをつけるでない。
まだまだ修行が足りないな。
>>70-71 煽り野郎の根を上げさせたいと思って敢えてやってみたのですが、
確かに馬鹿馬鹿しいですね（笑）。お見苦しくてすいませんでした。
>>1 なにいってんだ？ブカーっと濃い煙吐いてそこら中に撒き散らすのが
気持ちE-んだよっ！だから強い煙草しか吸わん。
煙少ないタバコに存在価値無し。
>>73 熟読しました。仰る通りにします。
>>74 前にも書いたと思うのですが、もし劇的にうまいタバコがあったとしたら、
ひょっとして「あれだけうまいなら、煙が出なくても・・・」って思える
かもしれませんよね。
今はまだ、そういうタバコがないので、比較しようもないんですけど・・・。
どんなもんでしょうか。
76 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：
age