バカな嫌煙者ドモへ！！▼▼▼▼▼

タバコ増税案で思い出した。

国鉄の赤字を埋めてるのは、俺たち
スモーカーだ！俺たちが埋めなかった
ら嫌煙とか騒いでるお前等が金、払う
のか？

嫌煙者のアホども、ツベコベ言うな。
煙いならあっちへ行け！！

>>1
糞スレたてるな、ボケ。

>>1
貴様のように嫌煙者を煽るバカがいるから、　　　　　　
嫌煙者による糞スレ乱立が後を絶たないんだ。　　　　　　　　　　

貴様のように嫌煙者を煽るバカがいるから、　　　　　
嫌煙者による糞スレ乱立が後を絶たないんだ。　　　　
↑
お前が黙れ！！

嫌煙者なんかクソくらえだ！！
お前も嫌煙者か？

いるんだよな・・・。　　　　　

モクモクはバカです。
糞スレをたてて自己満足にひたっているようです。

>>1は正しい事を言っている。俺も嫌煙はマジでむかつくから
現在禁煙になってる場所を喫煙できるように運動する事にする（藁

嫌煙なんて言ってるが、俺にしてみればスーパーの駐車場から、安全確認も何もしないで飛び出してくる、原チャのオバハンの方がムカツク！！！！！！！！

この糞スレに、これ以上レスがつかないことを切に望みます。
一刻も早く、倉庫に逝ってくれますように。

この糞スレは、今、ものすごいスピードで倉庫に向かって進んでおります。
行く手をはばむものはありません。

視界良好！！
エンジン全開！！
倉庫へ一直線！！
ブィ〜〜〜ン！！

以後、万一この糞スレに対してレスするときはsageでお願いいたします。

age

糞スレをageてしまった9＝糞スレ愛好者

原付はマジでうざいね。
巻き込むぞ！ｺﾞﾙｧ!!

>>7
原チャのオバハンは現実にいるけど
嫌煙は板にしかいないからな（藁

11さんに激しく同意！！

いつか引きコロス。

タバコ最高！！

とにかく最高！！

俺がガキの頃に煙たいと親に言ったら我慢しろと言われた。

今じゃ考えられん。

俺は吸うぞ！！

嫌煙者、埋めるぞ！！

嫌煙者はネットにしか存在しない実態のない悲しい生き物です。

しかし、そうだよなぁ。煙草税で赤字穴埋めしてるんだよなぁ。この調子でしっかり税金収めろよ。喫煙者ども。色々利用出来るな。この馬鹿どもは。

>>1は神々しい。

16ﾊﾎﾝｷﾅﾉ?ｷﾞｬｸﾞﾃﾞｼｮ?

>>17は残念ながらカンダタ。

胡麻と喫煙者は搾れば搾っただけ金になる。
どんどん搾ってあげましょう。

だって、喫煙者＝奴隷　だからね。

ついでに奴隷はちっとも偉くないよ。

だって、搾取の対象でしかないからね。
はっきり言って家畜並みでしょう。

税金の事以外で煽れないの？

１は痛すぎるでほんま

モーヲタほどイタイ生き物もいない。

嫌煙者＝糞レス
嫌煙者＝おた
嫌煙者＝きもい
嫌煙者＝自意識過剰
嫌煙者＝ナル
嫌煙者＝下等
嫌煙者＝トリエナシ

痛い、痛すぎる。
なぜこうも痛いことを平気でできるのか。
マゾか。マゾだ。そうに違いない。
そう考えると話の全容が見へてくるの。

>>1は神

age

紙すれ

馬鹿、馬鹿、うるせえぜ、お主！

ＪＲにある灰皿やら喫煙車両。あんなものは必要ないのに、喫煙者という
特定の嗜好をもった人種だけのために用意されている。喫煙者は運賃を
余計に払うべきではないのか？

そうだ！喫煙者は運賃倍だ！

こうして嫌煙者は今日も妄想を繰り広げてたとさ。

どーでもいいが、嫌煙者にも何とかして税金を納めさせんと遺憾な。
国がタバコの存在と販売を否定しない以上、嫌煙税を創設すべきだろう。
月5万な。

>>32
子供みてーな事言ってんじゃねー（ｗ
人間は生まれた時から「嫌煙」なのだ。
わざわざ好きこのんで毒煙を吸い続けて、正常な感覚が麻痺した奴だけが
喫煙者となる。駄目人間の典型だね。

嫌煙者は童貞と同様にダサい！

>>33
>人間は生まれた時から「嫌煙」なのだ。
お前こそ子供みたいな事言ってんじゃねーよ。
ダメ人間の典型だね。

35さんへ

あなたは正しい！！
誰が何と言おうと正しい！！

あなたに敬意を表します。

嫌煙者は人生の楽しみも半減！！

正直この嫌煙ムードのご時世に社会的弱者たる喫煙者から
さらに多くの税金を絞りとろうなんてひどいと思うな。
みんなも怒りぶつけようや！まじで

>>37
>みんなも怒りぶつけようや！まじで

そうです。この２ちゃんねるで怒りをぶつけましょう！
そしてまたタバコ買いましょう！

賛成！大賛成！！

どうやって怒りをブツケようか？

国会前でたばこぷかぷかデモ決行！
法案が退けられるまでたばこを吸い続けます。

この糞スレに、これ以上レスがつかないことを切に望みます。
一刻も早く、倉庫に逝ってくれますように。

この糞スレは、今、ものすごいスピードで倉庫に向かって進んでおります。
行く手をはばむものはありません。

視界良好！！
エンジン全開！！
倉庫へ一直線！！
ブィ〜〜〜ン！！

以後、万一この糞スレに対してレスするときはsageでお願いいたします。

41さんのお葬式は明日に決定です。

お線香の代わりにタバコの煙でいきましょう！

この糞スレに、これ以上レスがつかないことを切に望みます。
　　　　　　　　
"モクモク"が一刻も早く、地獄に逝ってくれますように。

"モクモク"は、今、ものすごいスピードで地獄に向かって進んでおります。
行く手をはばむものはありません。

視界良好！！
エンジン全開！！
地獄へ一直線！！
ブィ〜〜〜ン！！

以後、万一この糞スレに対してレスするときはsageでお願いいたします。

43さんへ

地獄じゃなくて遅刻してしまった。

スパー

いま火を点けた。

美味い！！最高！！

age

>>1
つまり威張りたいのでもっと税金を払わせてくれと、
そういうことですね。

age

age

サゲ

>>47
貧乏人の守銭奴はうつむいて涙ぐんでろと
そういうことだと思いますよ

いまどきタバコなんか吸ってる奴は貧乏人だと思うなあ。
新橋のコジキさんたちもタバコだけは吸ってるよ。

新橋のコジキさんたちより君達の方が貧乏って事だと思いますよ

>>53
少なくともお前は貧乏そうだ

あなたよりは金持ってると思いますよ

ううううう　　　　　　　　　　　　　ここここここ
　　　　　　　　　　　　　ん
ううううう　　　　　　　ん
　　　　　う　　　　　ん
　　　　う　　　　　ん
　　　う　　　　　ん　んんん　　　　　　　　こ
　　う　　　　　ん　　　　んん　　　　　　　ここここここ

何か嫌煙者のバカ共がゴタク並べてるな。

お前等の方がウザイ！

税金上げるんなら勝手にあげろ！

その代わり遠慮はしないぞ＠＠＠

56へ

肥溜めに三輪車で突っ込んで、窒息して市ね！

52へ

280円前後ごときで金がどうとかって・・・

バカ丸出し。。。

　　　　　　　　 　　　逝け逝け逝け逝け逝け
　ﾟ　　　　　 　＼＼　　逝け逝け逝け　　　　　　　　　 ／／
　　 。　+　　+　 ＼＼　　　　　　 ／+
＊　 　　　+　　. 　(⌒Y⌒Y⌒) 　　+　。.　　.　　　　　　　　ζ　／ +　　*
　　　　　　　　　。　＼＿＿／__　　　　　　　　　　　 ／￣￣￣￣＼ 　。　 　* 　　　。
　　 。　+　　+　　　／　 　　　＼＼　　　　　　　　 /　　　　　　　　　＼
　。　 　* 　　　　／ ⌒　　　⌒ ＼ ＼　　　　　　 /＼ 　　⌒　　　⌒｜ 。　　o
　　　　　　　　　｜　(･)　　(･)　　　＼⌒ ）,,,,,　 　 |||||||　　　(･)　　(･)｜＊
　　　o　　 　ｍ.｜　　⊂　　　　　　9） 　）(っｌｌ)＼ (6-------◯⌒つ｜　　。　　o
　　　　　　　）| |｜　 ＿＿＿ 　　｜　）　　　　＼＼ 　　　　＿||||||||| ｜　　　＊
　　+　 　　（　_ｌ. ＼　＼＿／　　 /ｎｍ　　　　　 〉 .〉　 ／　＼＿/ ／　　　　。　ﾟ
　　　　　　　＼ ＼_＼＿＿＿_／/　ノ ∧＿∧ / ./ .＼＿＿＿_／　　。
　。　 　* 　　　＼＿￣_￣ 　）/　/　（´∀｀　)/ ./ （~⌒＼　 　ﾄ/ ）　　　　　　　　＊
　　　　　　　　　　／￣ ＼　/＼ ￣￣　　 　~　/ 　 ＼＼ ＼_／ /　　　　　・
　　　　　 ,⊂二二／〉　　 / 　 ￣￣| 　　　イ./　 　　　＼＼__／|　　　　+　　　　*
　　　　　　　　　 　 /　 　/　　　　　　ヽ　 　 　|　　　　　 ,) 　 　ﾉ
　　。ﾟ　　　　　 　 （ 　<./　 　　　　 　　＼　 　 ＼／⌒＼　　ﾉ、　　　　　　*　　。
　 　　　　　　 　 　 ＼　 ＼　　　　　 　 　 〉 　 　　／＼　 ＼ γヽ　　　　　。　　　+
　　　　*　　　　 　　/ ＼　 ＼　　　　　／　 　　× ~　./ ＼　V _ノ
　　　　　　　 　 　 /　 / >　 /　 　　／　／＾　　　　　/ 　| ＼__）|　　　　+　 　ﾟ　　　。
　＊ 　 。ﾟ　　　／　／　|　 /　　　　＼ ＼　 　　　 ／ ／　　 ＼ ＼　 　　　　　。　+
　　　　　 　 　/　／　　 |　/　　　　　　＼ ＼　　／ ／　 　　　　＼ ＼　　　。　　　　o
　 　　　 　　<　〈　　　 /　/__　　　　　　__>　_><_　<_　

>>60
中央にいるのは「タマ」だね(笑)。

タマもえらく成長したもんだ。

波平にヒザ蹴り

タバコ最高！！

嫌煙者は・・・・・・・






オバカ

↑この人くさそ、、

くさそうっていうか馬鹿そう

おはようさん。

くさい？

お前の方がクサイ。

あの世へレッツラゴーしてちょ

7777777777777777777777777777


7777777777777777777777777777777777




7777777777777777777777777777777777


さて、7がいくつでしょう？？

ダバコをふかしながら考えよう。

先週のことです。
私が止まると、突然三人組の男が現れました。

一人が優しく声をかけた後、二人がかりで私のボディーを撫で回してくるのです。
なすがままの私にもう一人の男が手に余る程の硬く反った一物を乾いたアソコに
生でゴリゴリと突っ込んできました！！もっと優しくして！！キズがついちゃう！！


何も出来ない私はただ終わるのを待ちました。
そして男は私の穴の中に、たっぷり注ぎ込み穴の周りを拭きながら言いました・・・

　　　||
　　　|| 　∧＿∧　　 ／￣￣￣￣￣
　　　|| （　´∀｀）＜　ガソリン満タン入りました〜
　　　　⊂　　　　） 　＼＿＿＿＿＿
　　　||　｜ ｜　|

嫌煙者という呼び方は、やめてね。
正常者です。健常者です。普通の人です。

わかった？
ニコチン中毒患者ども。もしくは、ニコチン依存者。

まだ、大麻とかの方が迷惑かけないから、かわいいわ。

>>70
物の道理を知らぬ鼠は氏ね

喫煙者という名のゴミどもよ、てめーらフィルター通して吸ってえらそうに言ってんじゃねえぞ。
フィルターをちぎってからタバコ吸えやボケ！

中毒？

タバコ吸ってるんが何で中毒？

アホやろ。お前。

全員、飛行機とか乗れないって事になるで。

>>72
俺はノンフィルター派だが、何か？

72さんは、麻薬でもやって幻覚症状が出てるみたいですな。

かわいそう・・・。

ノンフィルター？

根性ありますね。

糞スレたてるな
喫煙豚死ね

色々な板を見てると・・・

逝け山さんは、神様の洋なお方ですね。」

スモーカーの鏡

77様へ。

糞スレを見て楽しんでるあなたは

ある意味、中毒・・ププ・・

77さん、

お葬式はいつ？

>>76
ありがＴＯ

>>77
オマエは精神が異常だがな

>>75
う・ざ・い

逝け山さんの81の発言に、激しく同意！

逝け山様に敬意を表して・・・

『逝け山親衛隊隊長』

に変名いたします。

この糞スレに、これ以上レスがつかないことを切に望みます。
一刻も早く、倉庫に逝ってくれますように。

この糞スレは、今、ものすごいスピードで倉庫に向かって進んでおります。
行く手をはばむものはありません。

視界良好！！
エンジン全開！！
倉庫へ一直線！！
ブィ〜〜〜ン！！

以後、万一この糞スレに対してレスするときはsageでお願いいたします。

82は窒息史！！！！！！！！！！！！

アホアホ

>>82
オマエが一番うざい

DQN＝喫煙者
DQN＝ごみ
喫煙者＝ごみ

同じく82は史ね！

はぁ〜、これだから喫煙者は．．．．

煙草を吸わないと我慢できないってのは、
ニコチンの摂取を体が要求しているからでしょうが。

自制できないってのは、中毒ですよ。

飛行機に乗れなくしたら、あんたら馬鹿が騒ぐでしょう。
だから、乗せてあげてるの。

飛行機の中は禁煙でしょう。
禁止されるってことは、悪いことなのよ。

87は自分が

ゴミ以下のロクデナシのウンコちゃんって事
を気づいてないみたい。

ご愁傷さま・・・・・・。

>>87
あんたは人生を再履修したほうがいい

>>逝け山ズ
ちょっとまってろ！煽り用のAA探してくるから

89へ

じゃ何で昔は吸えたんだヨー？

国鉄でもどこでも吸えただろ！？

あのー

92さんのAAって何の事ですか？

何の略？

>>93
タバコが両手上げて、健康にいいものと言えないからでしょ
喫煙者ですか、ほんとに？

テメーラ喫煙者はくせーんだYO！！！！
喫煙者の口臭は死臭と同じ臭いなんだYO！！！
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　＿　＿　　　　　.'　　，　．. ∧＿∧
　　　　　　　　　　　∧　　_　- ― ＝￣　￣`:,　.∴　'　　　　　（ 　　　） >>逝け山ズ
　　　　　　　　　　,　-''￣　　　　＿＿――＝',　・,‘　ｒ⌒>　 _／ ／
　　　　　　　　　／　　　-―　￣￣　　￣"'"　. 　　’ |　ｙ'⌒　　⌒i
　　　　　　　　/　　　ノ　　　　　　　　　　　　　　　　　|　　／　　ノ ｜
　　　　　　　/　　, ｲ ）　　　　　　　　　　　　　　　　　, ー' 　／´ヾ_ﾉ
　　　　　 　/　 　_,　＼　　　　　　　　　　　　　　　／　,　　ノ
　　　　　 　|　　/ ＼　 `､　　　　　　　　　　　　／　／ ／
　　　　　 　ｊ　 /　　ヽ 　|　　　　　　　　　　　／　／　,'
　　　　　／　ノ　　　｛ 　|　　　　　　 　　　／　 ／| 　|
　　　 ／　／　　　 　|　（_　　　　　　　 　!､＿／ / 　 〉
　　　`､＿〉　　　　 　ー‐‐`　　　　　　　　　　　　|_／

AA＝アスキーアート

96さんへ

これの事か。

ニャハニャハ

１日三箱かな。

仕事が警察だからストレス溜まるんだよ！

副硫煙＝死臭病

100はアホレベルも100って訳か。

納得。

そして、人間的にも成長限界

さすが逝け山様！！

座布団100枚！

>>93

倫理ってのは、時代とともに変わっていくものでね、
今更、昔がどうのこうのといわれても．．．．

今は、だめなのね。
やっと、煙草の煙が迷惑だと気がついた人たちがいて、
禁止になったんでしょうね。
だから、今は山手線（一例）の車内では煙草吸う人を見
かけないでしょう。

っていうかまじで君らの口臭は死臭の臭いがすんだけど。
今度非喫煙者に嗅いで貰え。

>>102
面白くﾈｰﾖ

>>1
はイタ過ぎる

タバコによる超過医療費＝タバコの税収

お前等のせいで医療費負担が増えてるんだよ！

吸ってもいいが
入院するときは
「保険使わないで全部自腹で払います」
って言ってね。

http://www.self.co.jp/no_smoking/data/unknown_money2.htm

104は何でそんなマジメなん？

もっとエキサイトしてくれんと・・・。

>>107

はは、気に入った。

では、文章の書き方勉強してくるね。

ばいばい。

　　　　　　　　　　　　　　　＝―≡￣`:∵∧＿∧´‘
　　　　　　　　　　＿　　Λ＿≡―＝',　（　　　　）
　　　　　　　 ，“≡　） （ ゜Д゜ｒ⌒）　 _／ ／￣　　　ガスッ！
　　　　　　″∴≡く　/ ∧　 　|　ｙ'⌒ )　(⌒ヽ ＿Λ　 ＿，，＿
　　　　　″″　　　 ＼/　Λ＿|　 ／　‖　|　| Д゜ ）（、＿　＝ ￣＝�∞�
　　　　　　　　　　　　　　（ ゜Д ー' |　　　 |ヾﾉ　　∧∨≡￣≡￣
　　　　　　　　　‥´、゛＝―≡￣`:,|　,　　| γ―＝―≒‥����
　　　　ドスッ！ “゛“＝―≡―＝',/　　ノ　）ヽ＝≡―＝―“´‥
　　　　　　　　　ドスッ！　　∴/´/　/　| 　|　∵,'ゞ　　　　　　　ﾏｼﾞﾃﾞｼﾈや !
　　　　　　　　　　　　　　 ゛〃/ /　/ ＼| 　|　　　ヾ
　　　　　　　　　　　　　　　　/（　 |　　 （ 　| ←逝け山ズ
　　　　　　　　　　　　　　　/　 | 　|　　 |＼ ＼
　　　　　　　　　　　　　　/　/ | 　|　　 | 　ヽ/⌒〉
　　　　　　　　　　　　　（＿　 「 ＿）　（＿ 〈＿/
腹減ったんで帰るよ。じゃーな喫煙猿ども。

年俸交渉のため落ちます

>>106
老人はなるべく早く氏んで欲しいとねがってるよ日本政府は
煙草無くしたら老人が長生きしすぎて財政破綻するよ
喫煙者は税金を多く払って早死にするんだから政府は大事にするよ
嫌煙者がいくら騒いでも喫煙者は国に厚く保護されるので
騒いでも無駄だと思う。

いや、そういう事じゃなくって
税金の話だったから言っただけさ〜。
タバコ税納めてるから偉いってわけじゃないんだ
って事を言いたかっただけで

別に長生き云々は関係ないよ

スマソ
112は111へのレスね

>>111
ムリに生きながらえなくていいから、政府の思惑どおり
今死ね。>喫煙者ども

今死ね。>喫煙者ども

今氏ね。＞嫌煙者ヽ(`Д´)ﾉﾎﾞｯｷｱｹﾞ

勃起上げって何？ちんぼっこが大きくなったらあげんのか？

チンチンがたって何が悪い？

セックスの後の一服は最高だと思う！

老人はなるべく早く氏んで欲しいとねがってるよ日本政府は
煙草無くしたら老人が長生きしすぎて財政破綻するよ
喫煙者は税金を多く払って早死にするんだから政府は大事にするよ
嫌煙者がいくら騒いでも喫煙者は国に厚く保護されるので
騒いでも無駄だと思う。
↑↑↑
俺の敵か見方か・・・
迷うなー・・・。

たしかに喫煙者より老人皆殺しにした方が遥かに利点あるよな。

121さん

なんて極悪な！？

実はあなたはウサマ・ビンラディン！？！？

＞タバコによる超過医療費＝タバコの税収

この「タバコによる」って部分が証明されて無い以上
その数字は正しいとは言えない。
鵜呑み小僧ｶｺﾜﾙｲ。

だって老人って邪魔じゃん。

124さん！！

恐ろしい！！

鬼太郎より怖い

123さん

ナイス発言

今、くわえタバコ中

ここで言ってる老人って、「喫煙者の老人」ってことだよな？
老人になるまで待たなくていいからすぐ死ね。これ命令。

オマエは誰？>>128

>>128
とりあえずお前は死ね

嫌煙者の老人じゃねーの？（ｗ

嫌煙者は老若男女関わらず死んでいいだろ。

でも正直、喫煙家に禁煙しろって言うのは
デブに
「太ってると糖尿病とか成人病にかかりやすくなるから痩せろ！」
って言うのと同じなんだよね。

おせっかいも甚だしい。

まあデブが見苦しいみたいに
タバコの煙もウザいが。

>>133
つまり、「嗜好」だとか言っていながら、その実自分の意思でコントロール
することができない依存症だと自分で認めている訳だね。
それに、デブはただ自己責任でデブであるにすぎないが、バカ喫煙者は自分が
死ぬだけならまだしも毒煙をふりまいたり火災を起こしたりして人にまで
迷惑をかける。まさに社会の厄介者。死ね。死ぬのが国家のためだ。
これ国民の意思。

>>134

＞つまり、「嗜好」だとか言っていながら、その実自分の意思でコントロール
＞することができない依存症だと自分で認めている訳だね。
そうそう「自分の意志で吸ってるなら試しに一週間止めてみてよ」
って言っても
できないの分かってるから「好きだからする必要が無い」としか返してくれないよ。

すぐ「死ね」とか言う奴は社会の厄介者。

>>134
０or１００でしか物事を考えられないあなたの方が危険です。
あなたみたいな馬鹿を神経衰弱させるだけでも煙草を吸う意義はあるね。

喫煙者しか怒れない嫌煙者はクズ
お前らよぽど暇なんだなぁ〜。

>>138

＞喫煙者しか怒れない嫌煙者はクズ
＞お前らよぽど暇なんだなぁ〜。

暇はお互い様だろ。
漏れは別にタバコ吸うの反対しないけどな

ただ依存症って事は認めたほうがいいと思うぞ。
後々タバコの量に歯止めが利かなくなる。

おせっかいでスマンな。

タバコを吸うのはかまわん。
とにかく関係ない者に迷惑かけんな！

あと補足

ただ依存症って事は認めたほうがいいと思うぞ。
後々タバコの量に歯止めが利かなくなる。

っていうのは
いくらタバコが好きでも
一日１００本２００本吸うようになりたくないだろ？
って事ね。

タバコの煙が顔に当たる？
風に聞いてくれ

また喫煙者本人の問題と、かけてるかどうかも定かでない迷惑論を
ゴチャゴチャにして会話を混ぜ返してる馬鹿がいるな。
論旨をそらさんと会話できんのかお前らは

ら

らりるれろ

>>143
だからお節介でスマンって言ったじゃん

＞かけてるかどうかも定かでない迷惑論
これマジで思ってるならヤバイかも
迷惑に思ってる奴は確実にいるだろ
それとも君の周りは全員吸ってるとか
そういう環境なのか？

>>141
＞ただ依存症って事は認めたほうがいいと思うぞ。

認めませんがなにか？

平行線

>>146
＞そういう環境なのか？
な？特定できないくせに>>134のようにあたかも見たかのような
決めつけを嫌煙者ってのはしちまうだろ？
だから駄目だってんだよ。

スマンと思うなら最初から口出すなと、言われる事は予想してるだろうね当然。

うるさいな〜も〜

平行線だね
明日（今日）の夜くらいにまた来るYo!

>>133
ﾈﾝﾁｬｸｶｺﾜﾙｲ

>>152
ﾈﾝﾁｬｸｦﾀｶｺﾜﾙｲ

平行線じゃねーんだよボケ。
依存「症」というからには病名なんだから
直接診断した医師でもない見ず知らずの馬の骨が
「認めろ」と言う方が明らかに間違ってるんだっての。

とりあえず何か決めつけないと話しが始められないんだな。

医師に言われなくても喫煙習慣のある者は依存症なんだよヴォケ

習慣＝依存症？
日本語勉強し直して来い阿呆。

>>157
だったら医者に聞いて来い。
喫煙習慣のある奴で依存症になってない奴なんていないんだよ馬鹿。

なんだ鵜呑み君かよ。
医者のせいにして逃げようってか。
やれやれ

但し、かっこつけるために口でふかしかましている奴は除く

>>158は必死にソース探してるようですが
付き合ってらんないので寝ます（ｹﾞﾗｹﾞﾗ

あのね、習慣ってのは自分の意志で替えることができるんだよ。

だけど、おめぇらは喫煙を自分の意志でやめられないだろうが。

だから、習慣でなくて依存症なの！

わかった？ぼくちゃんたち♪

>>162
みっともない余裕ぶっこいてるネ（藁
キミの理屈だと、依存症である条件として"喫煙を自分の意志でやめられない"事が
大前提として必要になってくるワケさ。

そこでキミの言う「おめぇら」あるいは「喫煙者」に該当しているこのオレが、
その条件を満たしていると断定した根拠を説明してもらおうかな。

ぼくちゃんの言う事わかるかな？オトナみたいだからわかるよな。

>>163
キミが「おめぇら」に該当していると断定した根拠を示してください（ｗ

ん？話しそらして終了？
ｶｺﾜﾙｰ

ん？話しそらして終了？
ｶｺﾜﾙｰ

2回も逝っちゃったよｶｺﾜﾙｰ

あぁ〜、もぅ、うっとおしい。　あんた馬鹿？

＞依存症である条件として"喫煙を自分の意志でやめられない"事

意志でやめられないから、依存症なのね。

自制できるのに吸い続けているってのは、よっぽどの馬鹿だよ。

「税金を払っているんだ」とかいう阿呆もでてくるだろうけど、
それだったら、購入だけして吸わないでね。

結局、喫煙者は、ニコチン中毒者（依存症）か、あほ馬鹿ばっかりだね。

体に悪いよぉ〜、他人に迷惑だよぉ〜、みっともないよぉ〜


ｐ．ｓ　１６４はおれでな〜い。
　　　　勘違いして、勝ったつもりなのぉ〜。
　　　　やっぱ、馬鹿だねぇ〜。

http://us.f1.yahoofs.com/users/fc7e25ef/bc/index.html?bcb9wK8Aj5TvJE5z

>>168
喫煙習慣がある者を、キミが馬鹿だと思おうがそれは全然関係ないんだよ。

＞意志でやめられないから、依存症なのね。
オレの場合は今まで一度も禁煙しようと考えた事すらない。
即ち喫煙習慣を捨て去る意志を持った事が無いのね。
万が一その意志を持った時、やめれるかやめれないかはまだ未知数なわけさ。
と言う事は「自分の意志でやめられない」が断定できないという事じゃないかな？

ちなみにキミの言う（屁）理屈をオレなりに解釈すると
「自分の意志で喫煙習慣をコントロールできる者は依存症ではない」となる。
即ち「禁煙場所で吸わずにいられる喫煙者」は依存症ではないと言える。

だとすると喫煙者のほとんどが依存症ではないという事ができるね。
まだ続けるかい？

このスレを立てた者ですが・・・。

嫌煙者の方は・・・








バカ！！！


あっちに逝きな。

それ逝け！喫煙者は人生の落伍者　Part2
↑
これ、精神異常者が立てたスレ

今日は時間が無いからこれだけ書くっ！！

>>170
＞喫煙習慣を捨て去る意志を持った事が無いのね。
＞万が一その意志を持った時、やめれるかやめれないかはまだ未知数なわけさ。
習慣だから吸うって言うのはべつにいいとして
毎日コンスタントに行う習慣ってそんなに無いと思うぞ

寝るとか食うは生命に関わるから別にして。
歯磨き、風呂、その他もろもろの習慣という物は
１年間で最低で２〜３日位は忘れる（もしくはできない）ものだろ？
でもタバコだけは毎日続けられる習慣なんだよな。

習慣は毎日やらなきゃいけないっていう規則は無いんだから
試しに丸一日（できれば二日）吸わないでみて
依存症かどうかたしかめてみたら？

>>170
>オレの場合は今まで一度も禁煙しようと考えた事すらない
可哀想に、タバコに精神の奥底まで洗脳されちゃってるのね。
「オレの場合は今まで一度も尊師の言うことを疑った事すらない」
キモの理屈で言うと、こういう人はオウムをやめられるかやめられないか
未知数だからセーフ、ということなんだね。……キミ、幸せだろう？
悩み無いだろう？

あとナニ、
>即ち「禁煙場所で吸わずにいられる喫煙者」は依存症ではないと言える。
これは、短期と長期の条件付けをごっちゃにしてるだけのアタマの悪〜い
詭弁（というほどのものじゃないか。せいぜい小学生低学年のいいわけ）
だね。まあ、たしかに禁煙場所で吸わずにいられる喫煙者は依存症では
ないよ。20年ぐらい吸わずにいられればね（嘲笑

何かに依存する事はそんなに悪い事ですか？
何にも依存してない人って逢った事ないけど。

話は変わって、私は学生時代から吸ってますが
それを親に見つかるたびに言われてました、
『灰皿のあるところで吸いなさい！』と。
要は他人に迷惑かけるなって事ですね。

ポイ捨ても多少ならOKでは？
そもそも国鉄の赤字を埋めてる事に
疑問を感じない国民がおかしい。
オランダみたいにタバコ税の一部で
街の掃除をすればいいと思うのですが、、、

>>175
では、21世紀の躾をしてあげましょう。
『喫煙テーブルを完備した喫煙所で吸いなさい！』
要は他人に迷惑かけるなって事ですね。

一本取られました。
そうします、スミマセン。

>>173
講習会やら嫁さんの実家に行った時なんか丸２〜３日平気で吸わない時もあるよ。
どんな状況下でも吸わないといられない喫煙者などそうは居ないでしょ。
まあ中には居るだろうしそういうのは依存症でも中毒でもかまわないんだけど
>>141であんたが言ったような「すべての喫煙者は依存症だと認めろ」の如き暴言は
許せないだけさ。
自分の経験でしかモノを語れず、まして喫煙経験がないならなおのこと
知ったようなクチを叩くのは控えた方がいいね、諍いの元だから。

>>174
レス付けてやれるような有用な意見ではないな。
あえて付けるとしたら、短期と長期の条件ってトコくらいか。
どのくらいの期間自制できれば依存症でないと考える？
まあオマエがどう考えようと関係ないんだけどさ、一応訊いてやるよ。

>>175
『不当な』迷惑さえかけなければＯＫですよ。

↑こいつはカッコつけのふかしだろ。みっともねぇ

>>178
全ての喫煙者が依存症と言った憶えはないが、
っていうか依存症でもないのに他人に迷惑をかける行為を
してるってことは確信犯ってことか。
中毒でガマンできず吸ってるやつよりタチ悪いな。

依存症じゃないんなら止めたら?
世間の反感買ってまで吸う程の物じゃないだろ?
その方が諍いの元だよ。
そもそもタバコが原因で諍いが起きてるんだろ。

「不当な」迷惑さえかけなければ吸ってもいいよ
でもその不当な迷惑をかけてる奴が多すぎるんだよ
皆喫煙所や自分の家だけで吸ってるなら
こんなに社会で問題にはならないだろ?

「不当な迷惑」なんてトートロギーもいいところだ。
正当な迷惑ってあんのか？

》180
133で自分が吐いた「おせっかいも甚だしい」台詞を平気で使うわけね。
たいしたもんだ。

》180
全ての喫煙者が依存症だと言った覚えがない？
なら》139読んで思い出して来い。

>>180

＞そもそもタバコが原因で諍いが起きてるんだろ。
そうそう、これが大前提。
それなのにこれを棚上げにして、
嫌煙の書き込みは迷惑だとか言い出すのは
話のすり替えも甚だしいんですよね。
だからそれがわかってない喫煙者が
嫌煙はバカだとか言い出すんだけど
恥の上塗りでしかないですね。

君らの理屈は、当事者同士でしか成り立たないんだけど。
その大前提を無視して、全く関係無い喫煙者にくってかかるから
言い争いになるんだよ。ほんと「一部？の」嫌煙者って馬鹿だね（ｗ

>>185
前提が間違えてますよ（ｗ

>>186
間違ってませんが（ｗ

>>187
なぜsage（ｗ

喫煙行為が同一の場所で繰り返し行われているのなら
当事者同士の問題かもね。
まあ、会社内の話だとしても上下関係が絡んでくるから
セクハラ的なまた違う問題になってきますけどね。

でも、実際は様々な場所で様々な人が喫煙してるわけで
その煙が特定の一人二人だけを不快にするわけではなく
広範囲に拡散して不特定多数に迷惑をかける可能性を
持っているわけですよ。
明らかに喫煙のあり方、喫煙環境などの社会問題です。
問題を矮小化すれば言い逃れができると思うのは間違い。

>>186
ん？間違ってる？

例えば、一部の心ないドライバーに迷惑を被った交通被害者が、
不特定多数の車好きが集う掲示板いって、無差別に罵倒や中傷を
繰り返してもよいと思う？
俺は思わない。つかキチガイ行為だと思う。

タバコの煙害問題にしても、問題提起をするのはぜーんぜん構わないが、
行きすぎた罵倒や中傷を、実社会でのタバコが大元であるなんて、
見え透いた正当化すんなよ（ｗ

当事者同士なら話は変わってくるだろうがな。

>>188
>明らかに喫煙のあり方、喫煙環境などの社会問題です。
そうだね。でも189でも書いたけど、
罵倒や誹謗中傷を正当化する理由にはならんな（ｗ
いずれにしても感情的にならずに、言葉を選んで問題提起してちょうだい。

189
＞行きすぎた罵倒や中傷を、実社会でのタバコが大元であるなんて、
＞見え透いた正当化すんなよ（ｗ
誰もそんなこと言ってないと思いますが．．．
あまり感情的になって勘違いしないように。
行きすぎた罵倒や中傷が正当化できるわけがないでしょう。
行きすぎた罵倒によって問題な喫煙行為が正当化できないのと同じです。

>>183
焦ったよ。139読んだがやっぱり「全て」とは書いてないぞ。
単に喫煙者って書いたらそれが全部を指すかって言われると
ちょっとムズイ問題だね
「囚人は社会のゴミ!」って言ったら
その囚人は刑務所の中にいる人間全員を指すけど
中には冤罪で囚人になってる人もいるわけでしょ?
だからといってわざわざ「冤罪以外の囚人は社会のゴミ!」
とは言わないよな。
それと同じ意味で単に喫煙者って言ってるんだけどな

もう１つ!
「喫煙者がいなければ世の中に嫌煙者は存在しない」
って事を考えてみな。

>>191
なぜsage（ｗ

＞誰もそんなこと言ってないと思いますが．．．

＞＞そもそもタバコが原因で諍いが起きてるんだろ。
＞そうそう、これが大前提。
嫌煙者の過剰な罵倒や中傷が原因で、諍いが絶えない掲示板で
この発言はどう見ても、そういう意味としかとれないけど...
まぁ、俺の勘違いなら別にいいや...

上の捕捉っ!(捕捉多いな俺)

タバコを吸う人間がいるから喫煙者が望む望まずにかかわらず
嫌煙者が生まれる!
嫌煙者は吸って迷惑かけてる君達が生み出した人種なんだから
文句くらい聞いて下さい〜。

>>192
どうやらアンタの表現力不足が招いた誤解のようですな。
全体を指したつもりがないなら、どういった者を指したのか聞いてみたいが
いずれにせよ「自分はこう書いたつもり」では通用しない事を覚えておいてくれ。

で、嫌煙者の発祥の理由は言われなくても理解しているが、連帯責任義務などないので
文句を聞いてあげる筋合いも全くございませんよ。
「吸って迷惑かけてる君達」というのもまたヘタクソな表現だね。わざとか？

被害者意識を一旦捨てて、冷静になってからまたおいで。
アンタもオレもお互い見ず知らずの者同士だという事から目を逸らしちゃいかんよ。

>>188
喫煙のあり方、喫煙環境などの広い意味での討論なら参加もしますが
あまりにも個人に関する干渉やプライベートな出来事の八つ当たりが
多すぎです。そのような案件に関しては「矮小化」しても問題ないです。

たしかにこのような匿名掲示板では文句も言いやすいでしょうが
誰に受けた迷惑を誰に垂れ流そうとしているのか
自分の主張の中身と言い方をよく吟味してから書き込みましょうね。

>>196
必要以上に何でもかんでも個人問題にしてしまおうとする輩が
多数いるのも事実ですね。

後半部は大いに同意できます。

>>197
たぶん広い視野で話し合ってる途中で、どうしても個人的な
話しの展開になっちゃうからじゃないんですかね？
嫌煙者はここでは議論を持ちかける立場なんですから
もう少し冷静に、相手につけいる隙を与えないようにできないのかな？
といつも苦笑いしつつ眺めてます。

だって普通に考えて、議論では負けるはずのない立場ですもんね？嫌煙者は。
それがこの状態という事は、どこかに無理があるんですよ。

>>198
現実には論議で負けて、荒らしになっている。
さもなくば、他人にあたっているだけだぞ。
（本人に言えないヒッキーどもだもんな（笑）

現実的で無い意見を逝っても無駄なのでは？

うぜーよ、お前ら。そんなに字書く暇があるなら年賀状でも
書いておけよ。

200ゲット！

嫌煙者へ、くどいようだけど、ヒステリックになるのは止めなさい。

>>201
ばーーーーーーーーーーーーか、200は俺が戴いたぜ！！！！！！！
やっほ〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜！！！！！！！！
間抜けはすっこんでな！！！！！！！！！！！！！

>>199
そうですね。
負ける議論をふっかけるから「冷静さを欠いてる」と思うのです。
キチ嫌も邪魔しますしね。
まともな嫌煙者さんには気の毒だけど
やはりお門違いという印象が拭えませんね。

200ゲット失敗。･･････鬱。

注意したり、煙草の毒性をどうこう言うのはいいが、もうちょっと、
相手と話し合う気持ちを持って欲しい。例えば、車でスピードを出す
タイプの人に、「スピード出しすぎだゴルァ」と言うのと、「お前が
事故ったら、お前自身が困るし、乗っている俺も怖いから、もう少し
スピード抑えて運転してくれ」って言うのじゃ、だいぶ違ってくる。

しかし、人の意見を聞かない人には、どっちの方法でも効果が薄い
のが現状だ。だからと言って、ヒステリックになるのはやめよう。
とってもウザイから。

>>202
キリ番ゲットなんて、きょうび流行らねえんだよ。（言い訳）
まぁお前は、俺がおごった牛鮭定食でも食ってなさいってことだ。

>>198
議論に負けてるのではなく
議論破綻させられてるんだと思うよ。つまりドロー。
それも見方によれば負けかもしれないけどね。

議論で負けるはずがない立場かな。
長期的に見ればそうなのかもしれないが
何事も現状の既得権益を崩すのは
なかなか難しいのでは？

>>204
嫌煙どもは免許を持っているだけで、「スピード出すなゴリャー」と
逝ってる気がするのは気のせいか？
純粋なペーパードライバーは不快だぞ。

>>204
全くもってその通りだが
ヒステリックな人にウザイというのも効果薄そう。

それにしても効果薄いとわかっていても
言うべきことは言う必要はあるでしょうね。

>>207
免許所持者に「スピード出すなよ」というのは
何ら不思議に思わない。

言い方によって不快に思われるのは言う方に非があるとして
だからといってスピード出しすぎの奴の肯定は絶対にできない。

>>208
一つ書き加えさせていただいてよろしいか？

言うべきことは「言うべき人に」言う必要はあるでしょうね。

どういう意味かはたぶん見当ついてると思いますが一応。

>>206
恐らくここで展開されている嫌煙者の理論を
例えばオレが迷惑喫煙中にふっかけられたら
ぐうの音も出ないと思うんですよ。
被害加害の関係がハッキリしている上に
自分の非を現認されちゃってるわけですからね。

しかしオレは実際そのような吸い方はしないし
嫌煙者の方々も現認無しの決めつけや憶測でしかモノを言えない。
この状況で相手に納得して貰えるネタと言ったらおよそ限られるでしょう。

ですから何度も「現実社会で当人に言え」と正論を返されてるにもかかわらず
「問題の矮小化」などと身贔屓な屁理屈で意地でも正当化しようとなさる。
この辺が「嫌煙者は頭が固くて理が通らない話しにならない（これを基地外と
表現する方もいるようです）」とされる所以だと思われます。
早々に議論を放棄し、罵倒オンリーに転身する方も多いようですし
どうにもイメージ的にマイナス面しかないようですね、２chでの嫌煙活動は。

>>209
＞免許所持者に「スピード出すなよ」というのは
＞何ら不思議に思わない。

それを言えるのは公安委員会と検問中の警官と親だけだ。
勘違いしてもらっちゃ困る。

このスレの建設者です。

もうすこし単純に考えよう。

そんなカチンコチンに考えたら、ただの討論じゃけん。

>>213
うるせーばか。てめーの出る幕じゃねえんだよ。

214

お前はひっこんでろ

もちろん嫌煙者は大バカやろうだが、提案者もまたバカだ！
俺以外はみんなバカ。
わかったか！

スカトロやってる方がイカレテル・・・

えっ、ばれた？
俺はかなりいかれてます。
ついにＳＭの女王様にも愛想つかされました。

そんなあっさりと認められると、こう言いたい。

あんたは男や！！

俺はただの男ではない。
Ｍ男！

彼女に『ポイ捨てすんな』といつも言われてムカツク。

まじムカツク

>>221
ポイ捨てしてアウトローか、あははは！
とんだアウトローだな（ｗ

まあ・・・プチアウトロかな？

イントロは素晴らしい

>>221 じゃあ殺せば？

殺したらムショに入れられてタバコが吸えない！！

アウトローが特定の女つくるなよ。かっこわりぃ。

>>221
捨てなきゃ言われんだろ。アホか。
アウトローだから仕方ないのか（w

嫌煙派は厨房か工房が多いと思われ。

>>229
ふ〜ん。新聞ぐらい読もうね。

>>230
嫌煙者がマスゴミに向かって吠えてるだけだろ。
喫煙者・非喫煙者の意見はほとんど取り上げてない。

たばこ税の増税に賛成です。

>>232
漏れも。

みんなが禁煙したらその分、税収も減る。

お前らがその分を補うのか？

消費税が上がってもいいのか？

>>234
いいよ（w

つか、それって何十年後?

>>234
喫煙者がいなくなれば医療費だってかなり減らすことができるから
社会全体としては負担は軽減されるんだよ。お馬鹿さん。

１は本当に勘違い野郎だな
医療費にはタバコ税が投入されていないがこれは非喫煙者も等しく負担している
その他にタバコに関する出費をタバコ税からいくらかでも払ってるか？

たばこの税率

イギリス：約７９％
フランス：約７６％
韓　　国：約６８％

日　　本：約６１％

安すぎ！

>>236
＞喫煙者がいなくなれば医療費だってかなり減らすことができる
それこそいつの話しだよ（藁
>>237
納めた税金の使途が適正でないとしても喫煙者の責任ではございませんので
払った事実だけあればコチラとしては十分でございまして。

>>239
確かに、医療費や消防や清掃関係以外に使われるのってなんか変だよな
税の使い道。


まあでも取り敢えず、税率UPｷﾎﾞｰﾝ

もともとがアヘンと同じ、軍備調達のための麻薬系農産物として扱われた
ものだからね、タバコは。
徹底した保護を受けている反面、国の都合で勝手に税金を取られ、
使われる。でもイヤだったらタバコを買わないという選択肢もあるんだよ、
喫煙者諸君はそんな選択肢があるということを思いつきもしないぐらい
タバコ真理教マンセーになっちゃってるだろうけど。

イヤだったらっていうか、懐具合と相談して買えなくなったら
自然に止めるか減らすかするだろうよ。
オレはこの程度は痛くも痒くもないので買い続けるけどね。

そう言うわけらしいので、もっと税率をUPして欲しいね。

喫煙者は煙草を取られるとそわそわしだす。

オレからタバコを取り上げられる実力を持った者はこの世にいない。

>>245
その割にゃラーメン屋とかでいつも小声で「あのう……ここたばこ吸っても
いいんですか……」とか気弱に聞いてるくせに（笑）

>>245
馬鹿だな。お前。
何、ＪＴや国から搾取されていきがってるの？
こういうのを愚民っていうんだよ。皆！

ネットが気が大きくなる人だし、いいんじゃない？

>>247
いや、利用価値のある馬鹿と呼んであげたまえ。
ね？245さん。煙草は味方だもんね。

>>246-247
「実力」が君達の琴線に触れたのかな？（ｹﾞﾗｹﾞﾗ

ネタなのにマジレスすんなや。氏ね。

>>250
汚もろいヨ！君

くやしかったら町中のたばこ販売機を合法的に撤去するぐらいの
実力を発揮してくれたまえ。　嫌煙派の諸君。

ネットでどう強がろうと現状は変わらないんだよ。
実際に喫煙者からタバコを取り上げられる背景や状況を
自分の手で作り上げてからほざいておくれ。

いずれそうなんじゃネーノ？
餓鬼が吸ってるから。いい迷惑だよこっちは。

>>251
いや、ネタじゃないよ。

いずれね。

早くそうなるといいね（藁

近くの自販機なくなったから買いに行くのメンデー

めんどいなら吸わなきゃいいじゃん。本当に馬鹿だなぁ。

>>253
青森県深浦町で条例が可決されてたけど、ほとんど効果がなかったらしいね。

吸いたい人はたくさん吸えばいい。ただもっと増税するべき。

喫煙者は真夜中でも煙草が無くなると
いそいそと買いに走る。

嫌煙者は真夜中ｵﾅｰﾆする。

>263
それは別にいいだろう

>>264
吸わないくせに出すだけは出すんですな（ｗ

264は喫煙者だが、夜中にｵﾅﾆｰくらい許してやれよ（藁
俺は生中出に恵まれてるんでｵﾅﾆｰする気も起こらんがナ

>>265
お前は出したものを吸ってるのか？
やばいね、それ。

>>267　嫌煙猿は急いで口で吸え！（ｗ

俺の彼女は出したモノ吸ってくれるけどナ

ﾈﾀﾆﾏｼﾞﾚｽｶｺﾜﾙｲ>>267

>>268
うわぁ、頭完全に逝ってるね、君。ご愁傷様です。

ﾈﾀﾆﾏｼﾞﾚｽｶｺﾜﾙｲ>>271

ﾈﾀﾆﾏｼﾞﾚｽｶｺﾜﾙｲ>>272

結局　ヒステリー嫌煙猿はｶｯｺﾜﾙｲ

日本中の煙草を嫌煙者で買い占めるってのはどうだ？

>>274
だけど現実の世界で喫煙者が非喫煙者に嫌がらせとかされたことなんてないだろ
なんでそれで加害者のおまえらがいきり立って非喫煙者をキチガイ扱いするのかよくわからん
俺もネットでくらい『言葉のデッドボール』をしてやりたいんだけど
小うるさい喫煙者が本音を言えだの言ってなかなか妄想の世界に入れさせてくれない
喫煙者は現実の世界でわがまましてネットでは『ハイハイ』って聞いてりゃいいだろ

>>276　何泣き言いってんだよ（ｗ

だせー　妄想嫌煙晒しage

>>276
喫煙者はネ、自我のキャパシティが小さいから、ちょっとでも自分に対して
何か言われると、もうそれが耐えられないんだね。
ちょっとしたストレスや、格好をつけたいという誘惑に抗することができない
からこそタバコなんか吸ってるんだけどね。

>>279
自分がそうだろ

>>280
お前だろ、阿呆

あほって言った奴があほ

>>281　←　何行っても理解不能の嫌煙厨（ｗ

ストレス解消にタバコ吸ってんだから
喫煙てよっぽどストレス溜まってんだネ。

喫煙はバカだね

>>284
こんなとこ来ているお前はもっとクズだしなー（藁

引き篭もってる嫌煙はいいよなぁ〜。ストレス溜まる事もないから。

>>286
キサマモナー

>>286-287
引き篭もり発見。

287=引篭り喫煙者

>>290　＝　引きこもり嫌煙厨

２９１＝身体障害を伴った喫煙豚

>>292　五体不満足な嫌煙蟲

いい加減やめろよ引き篭もりども。同じ人間として見てて情けない。

>>294　嫌煙猿は人間ではない（ｗ

あ、そっか。わりぃわりぃ。

みんなストレス溜まってるネ

特に嫌煙モンキーがキーキー五月蝿い

サルも放置すると凶暴・尊大化するので厳しくしつけないといけない。

>>299
なるほど。

タバコ板にノコノコやって来る嫌煙サルは全員アク制でいいのにな。

>>301
同意。　凶暴嫌煙猿は射殺しろ。

>>301
要望出せば？（w

キーキーキーキーキーキーキーキーキーキーキーキーキーキーキーキーキー
キーキーキーキーキーキーキーキーキーキーキーキーキーキーキーキーキーキーキーキーキーキーキーキーキーキー
キーキーキーキーキーキーキーキーキーキーキーキーキー
キーキーキーキーキーキーキーキーキーキーキーキーキー
キーキーキーキーキーキーキーキーキーキーキーキーキーキーキーキーキーキーキーキーキーキーキーキーキーキー

>>304
喫煙の自作自演か？それともキチ嫌煙か？
どっちにしてもｳｻﾞｲ

ウキッキッキッ　ウキッキッキッ　ウキッキッキッ　ウキッキッキッ　ウキッキッキッ　ウキッキッキッ　ウキッキッキッ　ウキッキッキッ　ウキッキッキッ　ウキッキッキッ　ウキッキッキッ　ウキッキッキッ　ウキッキッキッ　ウキッキッキッ
ウキッキッキッ　ウキッキッキッ　ウキッキッキッ　ウキッキッキッ　ウキッキッキッ　ウキッキッキッ　ウキッキッキッ　ウキッキッキッ　ウキッキッキッ　ウキッキッキッ　ウキッキッキッ　ウキッキッキッ　ウキッキッキッ　ウキッキッキッ　ウキッキッキッ　ウキッキッキッ
ウキッキッキッ　ウキッキッキッ　ウキッキッキッ　ウキッキッキッ　ウキッキッキッ　ウキッキッキッ　ウキッキッキッ　ウキッキッキッ　ウキッキッキッ　ウキッキッキッ　ウキッキッキッ　ウキッキッキッ　ウキッキッキッ　ウキッキッキッ
ウキッキッキッ　ウキッキッキッ　ウキッキッキッ　ウキッキッキッ　ウキッキッキッ　ウキッキッキッ　ウキッキッキッ　ウキッキッキッ　ウキッキッキッ　ウキッキッキッ

ウキッキッキッ　ウキッキッキッ　ウキッキッキッ　ウキッキッキッ　ウキッキッキッ　ウキッキッキッ　ウキッキッキッ　ウキッキッキッ　ウキッキッキッ　ウキッキッキッ　ウキッキッキッ　ウキッキッキッ
ウキッキッキッ　ウキッキッキッ　ウキッキッキッ　ウキッキッキッ　ウキッキッキッ　ウキッキッキッ　ウキッキッキッ　ウキッキッキッ　ウキッキッキッ　ウキッキッキッ　ウキッキッキッ　ウキッキッキッ

ウキッキッキッ　ウキッキッキッ　ウキッキッキッ　ウキッキッキッ　ウキッキッキッ　ウキッキッキッ　ウキッキッキッ　ウキッキッキッ　ウキッキッキッ　ウキッキッキッ　ウキッキッキッ　ウキッキッキッ　ウキッキッキッ　ウキッキッキッ
ウキッキッキッ　ウキッキッキッ　ウキッキッキッ　ウキッキッキッ　ウキッキッキッ　ウキッキッキッ　ウキッキッキッ　ウキッキッキッ　ウキッキッキッ　ウキッキッキッ

ウキッキッキッ　ウキッキッキッ　ウキッキッキッ　ウキッキッキッ　ウキッキッキッ　ウキッキッキッ　ウキッキッキッ　ウキッキッキッ　ウキッキッキッ　ウキッキッキッ　ウキッキッキッ　ウキッキッキッ　ウキッキッキッ　ウキッキッキッ
ウキッキッキッ　ウキッキッキッ　ウキッキッキッ　ウキッキッキッ　ウキッキッキッ　ウキッキッキッ　ウキッキッキッ　ウキッキッキッ　ウキッキッキッ　ウキッキッキッ　ウキッキッキッ　ウキッキッキッ　ウキッキッキッ　ウキッキッキッ
ウキッキッキッ　ウキッキッキッ　ウキッキッキッ　ウキッキッキッ　ウキッキッキッ　ウキッキッキッ　ウキッキッキッ　ウキッキッキッ

ウキッキッキッ　ウキッキッキッ　ウキッキッキッ　ウキッキッキッ　ウキッキッキッ　ウキッキッキッ　ウキッキッキッ　ウキッキッキッ

やばいぞ！とうとう嫌煙猿が限界に達した！

嫌煙モンキーが狂いだしました

>>306
自作自演ｳｻﾞ

キチガイ喫煙猿、うぜーな

>>310
おい！お前>>306の飼い主だろ？責任持って何とかしろよ！

>>311　=　>>306

>>312
禿同

312＝313＝306＝発狂嫌煙猿

314＝306＝粘着とみると面白い。

>>314　←　間違ってるＹＯ

あは〜〜ん♪

>>317
そろそろエッチねた板逝っとけ

>>276殴のレスには呆れ果てたが
これって嫌煙者共通の心理なのか？

この板に初めて来たが、タバコを異常に嫌うやつは電波が多いな。
確信を持ったよ

だから幼女を誘拐したりするんだな

>320
常連の喫煙電波が言っても説得力ねーよ。（藁

ほう、初めて来た俺を常連呼ばわりするとは、
お前も負けずに電波だな。
どうせここに来ることはもうないだろうから、
まぁ、暇つぶしに付き合ってやろう。

俺が喫煙者だと言った覚えはないがね。
妄想はそれぐらいにして早く寝なさい。
明日はきっといいことあるよ♪(ﾜﾗﾜﾗ

>>320
異常に嫌ってるのは比較的そうだね。
漏れは普通に嫌い（w

デムパ入ってる嫌煙は、一回外国旅行に行って「世界にはいろいろな
価値観・習俗がある」と、視野を広げて来い（藁

タバコ嫌いな奴は喫煙者に近寄らなければいいやん？

それだけのことさ。

ループ開始

当然のことがわからぬキチ嫌煙

ａｇｅ

馬鹿踊りを踊り続ける低脳の嫌煙サル（ｗ

サルの踊り食い。

嫌煙のオサルはいつも泣き顔（ｗ

嫌煙者ははっきり言って、ネットでウダウダ言う卑怯者です！
喫煙者は好きでタバコ吸ってるわけだから、それに関して文句言われる
筋合いはない！ただココで構って欲しい為に来てるだけだろう・・

タバコはいいものだ！

そうかタバコ大好き人間は未来も明るいな！
http://news.2ch.net/test/read.cgi/news/1006656725/

・・煙草マンセー！

age

知らんまに、いろんな書き込みが入ってるな。

お前ら、一度吸ってみたら？？？？？？？？・

病み付きやで。

ﾏﾀｰﾘ逝こう。

age

嫌煙サルがこの世からいなくなれば、安定した世の中になる

あ・げ

嫌煙サルは必死にカキコする。
無職のヒッキーだから。

明日も嫌煙猿はカキコする。
無職のヒッキーだから。

>>343
明日の様子が楽しみだな。（ｗ

>>343->>344
私も。

楽しみにする者、ここにも。

俺も楽しみ（ｗ

>>347　煙草一服しろや（ｗ

喫煙者同士(´ー`)y━~~ﾏﾀｰﾘいきたいもんだねえ。

>>349
同意です

ほとんどヒッキ―喫煙猿ばっかだな
嫌煙に相手にされずに暇そうじゃん！

楽しみにしてる馬鹿もﾋｯｷｰと言うことで。
OK?

ＯＫＯＫ

喫煙嫌煙問わずヒッキーが多いんだよなあ

それ逝け！喫煙者は人生の落伍者　Part2
の>>230ﾊｹﾝ

だからそう番捨てハンしてるじゃん
別に人生の落伍者でもいいけどね（ｗ

サル?
せんずり教えると死ぬまでやるエテコウな。
タバコも教えると死ぬまでやるだろう。サルだからな(藁

>>357
嫌煙猿がループしてらぁ（藁

ふぁっはっは　馬鹿　＞嫌煙ハエ

あげ

嫌煙サルってインポだから気を使って煙草が吸えない（ｗ

真実あげ

嫌煙猿って煙草吸わないのに臭い（自分では気づいていない）

ひっきー猿頑張るねぇ

こいつら喫煙猿は何考えてんだか？

嫌煙豚は何も考えられないんだな（ｗ
低脳だし。

おやすみなさい、櫻井ハエさん。

ハエが11月に飛ぶなよな。　

>>366
まあ、そうやっていつまでもオナニーみたいな論理
振りかざしてりゃいいんじゃないか（ｗ

今時、まともな人間は煙草なんて手を出さないって（ｗ
こんなところで嫌煙者をキチガイ扱いしてるのは勝手だけど
世の中の流れはもう止まらないよ。

>>369
でも、残念ながらこんな所に来る嫌煙は、ちょっとアレな人も多いからねー…
それよかチミはキチ害扱いしてる人に、感情的にレスしてどうするよ？

言いたい事があるなら、もちっと上手く立ち回ってくだされ。

オレのまわり嫌煙なんていうほどの人いないんだけど・・
世の中はいろんな人いんだな。

>>371
表立って言わないだけだよ。

訂正：

表立って言えないだけだよ。

2ちゃんでしか言えない、悲しい嫌煙者・・・

>>373
喫煙者にはない、相手に気を使うと言う発想を持っているからね。

>>372
だから気づいてもらえないのでは？

>>375
こんなところで愚痴りまくって
気を使うも何もあったもんじゃなかろう(藁

>>373は
嫌煙者？喫煙者？
どっち！

>>377
真実を見る眼が無いね！

>>378 どっちでもないよ

>>373中立かよ！逃げだなね！

>>381 落ち着けよ（笑

めんどくせぇ、2ちゃんの嫌煙者は基地外でいいじゃん！

>>383
喫煙側もかなり基地外多いけどね。

よし!お前ら全員キチガイ！基地外ｼﾞｬﾅｸﾃ。

>>381
>中立かよ！逃げだなね！

逃げだなね！・・・これ、何語？

>>381
何語だなね！

すみません、取り乱しました（ｗ

>>388
語感が（･∀･)ｲｲ！
から使わしてもらう。他板で。

俺も使わせてもらうかな（笑

何言ってるだなね！

ってどっかの方言でありそうだな。

どうぞお好きにお使い下さいなね！
勘弁して下さい。

>>1
煙草に起因する疾病でどれだけ医療保険使ってるかしってるの？
肺がんになったらビビるくせに。「あなたは煙草が原因のガンですので
無保険治療です。」と言われる時代になってから文句いいましょう。

≫393
その全てのケースについて喫煙との因果関係が
証明されてからそのネタ使ってくださいね

あんたの体で証明してよ。因果関係を。。。

未だもって肺ガンと喫煙の因果関係云々言ってる奴がいるとは・・・
非喫煙者と喫煙者の肺ガン死亡率がそれを物語っていると言うのに

煙草吸おうぜ

白鳥・・・いや、すわん。

おもしろい

嫌煙者はおもしろい

>>398 - >>399
そんなクダランおやじギャグに自演してる低脳の嫌煙サル（ｗ

嫌煙者はおもしろい。これ、定説。

嫌煙者はオカシイ。これ、定説。

>>403
お前、センス無い。逝ってヨスィ。

>>404
嫌煙者はキれやすいくてオカシイ。これ、定説。

>>405　いは余分

>>405
ツマラン・・・

>>404

>>403のほうがセンスあると思うが？（ｗ
自分をけなされて頭来ちゃったのか？（藁

>>405
は喫煙、嫌煙以前に人間として致命的な欠陥(以下略

203 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/11/26 18:41
煙草を吸わないと力がでない〜〜〜の
喫煙者はすでに人として負け。


204 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/11/26 18:42
喫煙者−煙草＝禁断症状丸出しの哀れな生き物

>>410　コピペはやめとけ。

>>408
お前も○○労働でもしてろ!!!!

>>411　同意。
　　　　>>410は人間として致命的な欠陥コピペ猿（ｗ

>>412
「！」は一つでよろしい。　　（ｗ　ﾌｯ

>>414
面白くも何ともないな、オマエ。

>>415　「オマエ」は漢字で書くように　（ｗ

>>413
てめーのほうこそ、おれのレスぱくってんじゃねーか(ﾌﾟ

こんばんはー。おじゃましてもいいですか？

>>417
ﾈﾀﾆﾏｼﾞﾚｽ　ｶｺﾜﾙｲ

でたね〜。

ハイッ。勝負有っと。

>>418
ああ、ゆっくりしていきたまえ。他に大した客人はおらんからな。

>>422
どうもありがとうございます。

>>423
でも、建設的な話は何もしとらんよ。

熱かったねー　　　誰か次の激論ネタどうぞ。

私も喫煙者ですが、一方的に喫煙が悪いと決めつけられるのは困りますな・・

喫煙者の馬鹿丸出しにはﾜﾛﾀｰ。

オレは非喫煙だが特に嫌煙というわけでもないからな。
タバコ吸わない＝嫌煙猿　などと言うのはヤメていただきたい。

失礼、馬鹿丸出しの喫煙者。
喫煙者ALL馬鹿ではない。

嫌煙者の馬鹿丸出しにはﾜﾛﾀｰ。

>>426
何が困るの？

>>430
はいはい。わかったわかった。

>>431
ようは、マナー守ってればいいでしょ？

>>433
みんなペニーさんみたいだと助かります。

>>434
たしかに（ｗ
同じ喫煙者でも車から平気で捨ててる馬鹿は許せません！

嫌煙者は、教育の場に参加してもっと訴えればよろし。

有意義上げ

続きは？

お前ら嫌煙者は死ね市ね！！！！！！！！！！！

税金払ってるのは俺達！！！！！！

電波の登場です！

440へ

電波？？

>>439
おまえの税金のお世話にはなってねーぞ

>>442
なってるだろ（ｗ

http://www.elneos.co.jp/10sf2.html

一時休憩か？つまらんな。
早く低レベルの熱き論議求む！

論議？ああ口喧嘩な

そう口喧嘩（ｗ

実際対峙して喧嘩すれば嫌煙の負けは確定してるから
匿名で口喧嘩が精一杯だもんなー

納得。。。

>>448
喫煙者ヤバイからな

しょせん嫌煙者は2ちゃんでしか存在しないものなり。
されど荒らしは一級品なり（ｗ

>>451は馬鹿な喫煙者の代表ですのであまり気にしないで下さい。

口喧嘩再開もっとやれ。

良識ある方は荒らしは無視の方向で。。。

>>452の荒らしは三級品なり（ｗ

やっぱ荒らしやってるね。メールしとくか。

>>456
このスレのタイトルで荒らしとか言っても何の意味もないと思うぞ。
スレ自体削除ならわからなくないけどな。

この程度で削除対象だったら、嫌煙スレの９９％は消え去るな。。。
まぁ、一度バッサリ殺って欲しいといえば欲しいのだが。

口喧嘩のため蒸し返すか（w

喫煙者の殆どはニコチン依存症！

>>459
依存症まで行ってるかどうかはしらんけど、依存してるのは間違えないね。

荒らし、荒らしって何でもかんでも規制しようとしてツマラナクするやつ。

実際荒らしてるのは、全角君を代表とする一部のキチガイだけなんだよな
そいつらをどうにか排除できれば、いうことないのだが・・・。
あいつら、言葉を理解する能力がが欠如してるから、話は通じないし、
どうすりゃいいのかねぇ。

>>460
では言い直そう（w
喫煙者は少なからずニコチン依存！ソコソコの割合で依存症！！

>>462
いや、キチ害以外にも便乗犯がいるよ（w　喫煙禁煙共に。
ホントにヤバイのは全角君他少数なんだろうけど。

ソコソコつのがアバウトだねぇ。
つか俺煙草吸わないから、あんま関係ないんだよな（ｗ

どなの？この表現＞喫煙者の皆さん

>>464
そなの？
俺には見分けらんねーけど（ｗ
どやって見分けてんの？

依存度なんて人によって違うんだから聞いたってしょうがねえだろ。

そか、そりゃ失礼しました。

>>465
マジレス。
別段本気で気にはならないよ。ニコ中だろうが馬鹿喫煙猿だろうが。
実生活で言われたらつい殴っちゃうかも知れないけど、2chだし。

>>466
いや、漏れにも見分けられん（w

でもよその板でもその手のはゴロゴロいるんで
とりわけ異常だとは思わないっす（w

ゴロゴロいる？
俺、ここまでヒデー粘着、しかも無差別なのは見たことないよ（ｗ

ラウンジとニュースしか行かないけど。

>>471
あ、いや『全角君』以外の煽りや荒らしね。
漏れも『全角君』みたいなのは見たことない（w

>>461
激しく同意する。

>>462
無視すりゃいいじゃん

>>473
無視は出来るんだが、アレを理由に嫌煙者が『キチ害』って
呼ばれるのがちょっとね…

あと、いくら無視してもage荒らしはｳｻﾞｲし…

しかたなかろう、『キチ害』だし。

>>475
全部が『キチ害』じゃないと思われ。

嫌煙猿＝キチガイ
これは定説です。

不変の真理ですな。

それでは訂正をし・・・
しかたなかろう、一部の嫌煙者は『キチ害』だし。

なんかしっくりこないな。。。

>>474
あれが理由ではないことがよくわかったんじゃないかい
一部の喫煙者にとって嫌煙者はキチガイでないと都合が悪いんですよ
そのためのネタなんてでっち上げでも何でもいいんだから（ｗ

>>480
あのさぁ、ちゃんとした議論を繰り広げてる最中に
その相手をキチガイ呼ばわりする奴いないでしょ。
結局会話する気もなくただ相手をバカにしようとして
ここ来てる奴は全員キチガイってことじゃないの？
そしてそれは両者の関係上、嫌煙者に多く見られるというだけでさ。

>>481に同意。
ただ嫌煙側に多く見られるだけじゃなくて、逆効果だから鬱。

>>480
>嫌煙者はキチガイでないと都合が悪い
ような「一部の喫煙者」をいちいち相手にすることはないと思うが。
そういうのは何を言っても端から他人を気遣う余裕ないんだからさ。

>>477
煙草のみが友達

>>477
寂しかったんだよな？

>>477
こういう奴に限って外ではビクビクして吸ってる。

>>483-485
3人がかりで攻撃するような相手でもないと思うけど・・・。
やぱ嫌煙猿って馬鹿？

>>472
気弱虫

こんばんはー。

>>481
大筋その通りだけど最後の行だけちょっと違う。
嫌煙側が多いと決めつけるだけの材料はないよ。
なぜ嫌煙側ばかりが言われるのかは簡単なこと
嫌煙側にとってはキチガイかどうかよりも
喫煙問題のが重いのだが、喫煙者側にとっては
キチガイが手っ取り早く攻撃しやすい材料だから。

>>488
帰れペニス！



…ｳｿ。ｺﾝﾊﾞﾝﾜ。

>>486
歩き煙草をかっこいいと思ってるナルシス馬鹿

>>489
ちと、論理に破綻があるような…
>嫌煙側が多いと決めつけるだけの材料はないよ
とすると、
>なぜ嫌煙側ばかりが言われるのか
も、決めつける材料がないんでないかい？

エセ嫌煙者も多いと思うんだよね。ココには。
ホントに嫌煙で喫煙者が嫌いな人、一言言いたいと言う人もいるだろうけど、
単に煽ったり、わざと汚いこと言ったり　って人が多いんじゃない？
オレの知る限りでは成人男性に限ると喫煙者のが圧倒的に多いことを
考えると、嫌煙者って割りと少数なんじゃないかな。

確かに成人男性における嫌煙の比率ってたしかに少なそうだね
喫煙者58％　非喫煙者37％　嫌煙5％　くらいか？（数字テキトー）

>>494
でも、非喫煙の中に隠れ嫌煙も５％くらいいるかもな…

つーかその数字合計で100%になってない時点でおかしいだろ。
喫煙者じゃなかったら他は非喫煙者だろうが。

足し算ができない人がいるようです。

>>489
うーん、どうしても「手段として」気違い扱いしてる事にしてるみたいだね。
確かにそういうお子様喫煙者もいるかもしれないけどさ、
純粋に意見の内容を検討した結果の「気違い評価」のつもりなんだけどな。
少なくともオレはね。
だからその類の発言をしない限りそういう扱いをするつもりはないよ。

>>498
禿同。
「普通」の煽りや荒らし行為じゃなく
あ〜こいつ逝っちゃってる…てのは残念ながら嫌煙に多いよ。

特別目立つ奴もいるけどソレ以外にも…ね。
その辺自戒しなきゃな。

お子様喫煙（嫌煙）者は、無視すればいいだけだし。

昨日喫茶店で合い席してきた奴が
一言も言わずにタバコ吸いやがったから
フクロにしてやった
お前らも　気をつけな（藁

>>496
この板では非喫煙と嫌煙は区別されてるからじゃねーの？
喫煙者58％　非喫煙者42（うち嫌煙5）％なら文句ないのか？

ﾏﾀｰﾘ

500へ

どうせ相手が気が弱そうな奴だったからだろ。
お前こそ腰抜けのウンコヤロウだろが！！

500は史ね

>>501
結局、喫煙者はこう思いたいんだなと言う典型ですね。

強行に嫌煙を表明する人はたしかに５％くらいかも知れない。
そしてその半数以上はキチガイ扱いされるでしょう。
まあ、ここまでは現状の認識としてかまわないのだが
実際に非喫煙者が嫌煙を表明しているかどうかなんて
喫煙問題には何の関係もないんですよね。

非喫煙者だけでなく喫煙者も含めて副流煙の
被害に会わないためにどうするか考える必要があるからです。

500はフクロウにも相手されない。

>>505
健康被害について話しているケースと
匂いがどうこうと話しているケースとあるので
一概にそうとは言えないと思うが？

>>507
「喫煙者も含めて」は一概には言えないですね。健康面だけになっちゃうのかな。

でも全ての非喫煙者が煙草の煙に晒されないのが理想であると思うがどう？
当然、あくまでも理想ね。現実どこまでできるかは別として。

>>508
理想っていったら理想じゃないんですか？
ただ、その理想に関する優先順位が人それぞれで違うだけだと。

＞理想っていったら理想じゃないんですか？
だから理想って逝ってんだろうが、馬鹿野朗

漏れの理想は煙でモヤのかかった世界なのだが

理想にイチャモン着ける奴は大した人生を歩んでない。

世間知らず。

ネタですよ（藁

所詮、猿知恵

>>509
出来るだけ被害者を生み出さないようにしようってのが趣旨だろ
変に喧嘩の種になるよ君のレスじゃ

>>515
見知らぬ他人を底辺扱いするお前が
一番喧嘩の種を蒔いてると思うが？

>>516
喫煙者はいつも喧嘩腰だなぁ。やれやれ。

腰抜け野郎から見るとそう感じるだけだよ

>>518
口だけクン再登場！

>>516が一番喧嘩売ってるように見えるよ（ｗ
人格攻撃ばかりじゃなくてまともな反論しましょうよ。

1本1000円の増税をお願いします

521はそれで問題無いと思ってるの？
ブラックマーケットにタバコが出回って
メチャクチャなるで。

>>522
めちゃくちゃにするのはお前ら喫煙者だろ。
無責任なこと言うなヴォケ

１本１００円でいいよ
一箱２千円なら買ってもらえるだろ

>520は殴の「喫煙者底辺理論」を知らんのか
人格攻撃してるのはソッチなんだけどねぇ
どうも自分側の言動を棚に上げるのがお得意なようで

>>525
そんなの知らないよ
少なくともここでは言ってない
スレ違いです

ここにもいたよ。
税金払っているから偉いんだ理論ばカ。
喫煙による経済損失がいくらか知らないらしい。
かわいそ。

１じゃ無いけど、俺も詳しく知らない
算出方法おせーて

>>526
他スレでの発言にも責任を持つ
それがコテハンの宿命です。
嫌なら名無しで煽ればいい。

>>527
それホントに「喫煙による」なんだろうね？
「喫煙によるものだと思われる」じゃないの？
あまり情報を鵜呑みにすると恥かく結果になりますよ。

>>530
ダメだこりゃ
何があっても自分に不都合なことは聞きたくないらしい。
言葉尻の揚げ足取りばかりじゃないの。
実際揚げ足取りにすらなってないんだけど
話の腰を折るには充分だからね。

タバコで２兆円は赤字です。ハイ。」

>>531
>>530は世の中のことをあまり知らないんだろ。
少なくともマクロとミクロを区別化する能力は
まだ備わってないと見える。

算出方法を教えてよ
俺も探してみたけど、サパーリだよ

>>531
言葉尻じゃないさ。基本も基本、大前提に関する要素だよ。
よく>>527の言うようなソースは見るけど
「喫煙による」と断言できるほど病理学的に喫煙との因果関係が
解明されてない事も事実なんだよ。
なのにそのようなソースではなぜかそれがサラっと断言されたりしてる。
いつの間に証明されたの？って疑問を持つのは当たり前の事でしょ。

そこの説明なくして出された数字を安易に信用するわけにはいかんのさ。
言ってる事わかるかな？

>>534
ここに出典元が書いてあるからそこに問い合わせてみろ。
http://www2.health.ne.jp/library/0500/w0500238.html

>>535
で、よく聞くタバコ擁護者の論理の飛躍はここから始まるんだね。
完全に証明できないから、タバコはシロだ、と言い切らないまでも、
暗黙のうちにそういった論に持っていこうとする。
そんなことを言ったら狂牛病の牛肉喰ってヤコブ病になるというのも
まだ証明されてないよ？　535クンは「そこの説明なくして出された
数字を安易に信用するわけにはいかんのさ」とかカッチョいいこと
言いながら狂牛病で死んだ牛の脳みそ喰うぐらいの気合いいれて
そういう安易で無責任なことを言ってるのかな？　ん？（笑

＞問い合わせてみろ。

やっぱ責任持てねーんじゃねえか（藁

>>536
お前そこまで用意してくれるとは・・

だったらテメーが問い合わせろや？

>>538
少なくともお前みたな電波より信用できる情報だがな（ｗ

>>538-539
俺が問い合わせて、ここでそのやり取りがあったことをどう証明するんだ？
疑っている奴が自分で問い合わせてくれ。それを聞いたうえで反論してくれ。

>>537
あんたが勝手に飛躍させてるだけだろ。
反論は見あたらないけど何が言いたいの？

喫煙者側が完全に逃げてるな。

>>537
喫煙者なんてそんなもんだよ。適当に煽って遊んでおこうぜ（ｗ

>>542
わからなきゃ
だまっとけ

さぁ、喫煙者の電波な意見をお待ちしております（ｗ

>>535の「いつの間に証明されたの？って疑問」に
自分なりの考えでいいから答えられる嫌煙者はおらんのか？
「ソース元がそう言ってんだから信じられなきゃ問い合わせりゃいいじゃん」？

そういうのを情報に踊らされてるって言うんだよ。

俺を忘れちゃ困るな・・

>>547
ソース元が２，３あれば充分じゃないの？
そんなの探せば簡単にすぐ見つかるだろ

こういう統計はなんのためにあるものなのか？

保健機関などが提示する、喫煙者諸君の大嫌いな統計結果は、基本的に
人間の生命を守り、最大多数の最大幸福を実現するためのものだ。
一方、タバコ事業者および旧大蔵省子飼いの研究機関が出す、喫煙者
諸君がほっとする研究結果とかタバコ擁護論というのは、一部の業者
と役人がおのれの権益を守るために出してくるものだ。
たしかに後者の情報は、喫煙者諸君にとっては甘いアメみたいなものだが、
ひとりの社会人としてどちらの情報を信じるのか、われわれの子供たち
がこれから生きる社会をどうしていくべきなのか、よく考えてみて
ほしい。信じたいものばかり信じるのはまさに「愚民」だよ。

もーすぐみーんな死ぬんだからどーでもいいじゃん（ｗ

>>549
複数あるから　では547の問いの答えになっとらん。
>>550
統計の目的や指針を問うているのではない。
『信憑性』を問うているんだよ。
なぜ証明されてないはずのものが、証明されてなければ出せない数字として
出てくるのか。「信じるべき」などという希望論では納得は得られないよ。

>>552
冷静になれ

としか言ってあげられないよ

>>552
疫学や統計学は、何者かを「証明」したり「結論」を出したりすることは
認識論的に不可能だ。タバコ擁護論者がその点だけに食らいついて生き残って
いることは諸君も知っての通りだね。
ただ、このケースの場合は、多くの研究機関の研究結果を読んでみたかぎり、
かなり信憑性が高いように思える。ゲタを預けるようだが、喫煙関係の
論文をいくつか読んでみることをお奨めする。ただし、その場合、それが
どういった立場の研究者の論文なのかに注意することが必要だ。ＪＴは
かなり大きな資金をその手の研究機関に出し、タバコ事業に都合のよいことを
書く研究者を多く育成してきているからだ。
「信憑性」については、そういった十分な分量の情報を吟味し、自分の判断力で
判断していただくしかないね。疑う気なら、「地球が丸い」ってことだって
疑うことはたやすいよ。

以外に話が続いたので、ちょっとだけ参加。
>　>>527
>　それホントに「喫煙による」なんだろうね？
>　「喫煙によるものだと思われる」じゃないの？
>　あまり情報を鵜呑みにすると恥かく結果になりますよ。

恥は掻かないでしょう。それがあまりにも事実誤認である場合だけだよ。
事実、未だに天動説を唱える学者がいる。

==2==C==H======================================================

　　　　　　　　　２ちゃんねるのお勧めな話題と
　　　　　ネットでの面白い出来事を配送したいと思ってます。。。

===============================読者数：81300人　発行日：2001/11/22

どもども、ひろゆきですー。
日本生命の削除依頼公開スレッドを用意しましたのでお知らせしますー。

http://news.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1004597354/

「仮処分の決定と削除依頼とは違うじゃーん」とか「ひろゆきって粘着？」なんて声もありますが、
大きなお世話ですー。。。(￣ー￣)ニヤリ

おいらのことを訴えようなんて考えてる方々は、よーく考えた方がいいですよー。
２CHは削除しようとあがけばあがくほど被害が拡大する仕組みになっているんですー。
(￣ー￣)ニヤリ

おいらは２CHやってても全然儲からないけど、削除してもらう為においらにひれ伏す連中を
見ると、なんだか凄い権力者になったような気がして気持ちいいんですー。
今までの悲惨な人生（ドテチン時代）を忘れさせてくれるくらい気持ちいいんですー。
でも、裁判所なんかにいく奴はちょっと気に入らないな、、、
そういう奴は哀れな日本生命のように懲らしめてやりますんで、皆さんも気をつけた方が
いいですよー。。。(￣ー￣)ニヤリ

んじゃ！

>>535　　527と同じ人かな？
> 「喫煙による」と断言できるほど病理学的に喫煙との因果関係が
> 解明されてない事も事実なんだよ。
100％解明されたら、販売禁止になってるよ。
でも、されつつある。それが医学界の流れ。それもソースを示せと？

> なのにそのようなソースではなぜかそれがサラっと断言されたりしてる。
> いつの間に証明されたの？って疑問を持つのは当たり前の事でしょ。
完膚無きまでに論破されなければいけないのかな？
私は喫煙者には決してヤメロとは言わない。逆に意固地になるだけなのは経験済みです。

肺癌とタバコの関係も証明されたわけではない。
「全く無関係」と言い切る人が身近にいる。
そういう人に何を言ったところで変わるないではない。

管理人自ら荒らすなＹＯ

俺は今、副流煙とガンの因果関係を同僚（パブロフ）を使って実験中（藁
（´ー`)y-~~　ふぅ

>>557
>100％解明されたら、販売禁止になってるよ。
て事は、解明されてない「いい加減」ものを
他人に信仰（笑）させようとしているって事でいいの？

>>554
信憑性は人によって受け取り方が違うのは理解できるよ。
ただ矛盾に対する単純な疑問に納得できる答えが無いもんでさ。
まあ研究者じゃないんだから答えられないのはわかるんだけどね。

ただＪＴ側の研究が信用できないというなら、嫌煙医者や嫌煙研究家の
研究結果もあまり信用できない気がするなぁ。疑えばキリないんだけどね(笑

>>557
完膚無きまでに論破してみてくださいな。
別に有害性を否定してるわけではないよ。
出た数字の根拠を問うてるだけだ。


やっぱ同じネタは何度やっても同じ結果にしかならんなぁ…

アホだこいつ。必死になって考えてこの程度かよ。

>>562
ｵﾏｴｶﾞﾅｰ

>>562
帰宅してメシ食って風呂入ってたんでね。
お前はずっと張り付いてたのか？
ヒマでいいなあ（藁

>>561

>　完膚無きまでに論破してみてくださいな。
>　別に有害性を否定してるわけではないよ。
>　出た数字の根拠を問うてるだけだ。

ソース・ソースというあたりが、２ちゃんに侵されているよ。
絶対の真理というものは世の中には存在しないものだよ。
それらしきものにぶつかったとき、あなたは盲目に信じるのですか。
それでもあなたはそのデータを元に判断するというのでしょうけど、本当かな？

危険ですよ。でも、私はそれに驚かない。そういう人は沢山いますからね。
特にまじめな人に多い・・・

>　やっぱ同じネタは何度やっても同じ結果にしかならんなぁ…
そうだね。この板が荒れている原因ともいえるね。

でも、時代は動いている。
さあ、どっちに動いているのかな？

ヴァカな喫煙者どもめ。
税金どうのこうの理屈をつけたり論破して見ろとか逝ってるが。
要は有害と言う事を認めたくなく、自分の意志薄弱な部分を棚に上げ、
非喫煙者に対しのーがき言うしかネーんだよなお前ら。(藁)
そんだけ早死にしたけりゃ回線切って・・・逝ってくれ早く。(藁)

>>566
だから喫煙者の前では呼吸を停止するか防毒マスクをしろって
言ってるだろが（藁

・・・・聞き分けの無い子供だな。（ｗ

オマエモナー

>>567
じゃぁ、街に出て逝って来いよ、基地外。

567お前はニコ中でワカランだろうが、タバコ止めたまともな思考で考えて見ろ。
個人の嗜好と健康でありたいと言う基本的人権とどちらが優先されるかを。
吸いたいなら何処かに篭るか煙を吐かずにすえや。
ゴラァアア！

まず、最初に断っておくが、俺は今後一切このスレを読まない。
よって、ここでいくらを俺を煽ろうが、罵ろうが、藁おうが無駄だって事だ。

･･･ってオイ！　いきなり煽ろうとしてんじゃねーよ！
相変わらず凄まじいばかりの理解能力の無さだな。
いつも脳内でタバコ吸う事と女とヤる事しか考えてないんだろ。
そんなアホが偉そうにいばってんじゃねーよ！
どうでもいい事ばかり揚げ足とって、自分は賢いと思いやがって、
正論に反論できなくなると狂ったように煽ってごまかしやがって。
アホか、オマエら。
生きてる価値のないゴミクズめ！

･･･ようやく事態を把握したか？
今度ばかりはいくら狂ったように煽ったところで、
俺はもうこのスレに来ないんだから、オマエの存在価値と同様に、
オマエの書いたものは一切意味がないって事だ。
その代わり、俺はここでいくらでもオマエを罵倒できる。
オマエにできることはsageでこのスレを終了することだけだ。
だか、俺にとっても、こんな糞スレ、さっさと終わってくれる事にこしたことはない。
オマエの行動は全部、俺の望み通りなんだよ。
なんなら、命令してやってもいいぞ。
オイ、そこの奴隷。さっさとこのスレを終了させろ。

･･･って未だに事態の把握できないアホもいるな。
だから、煽るなっての。
俺の母親や主治医なんて呼び出さんでいい。
そんなアホなコピペ張っても無駄だ。
そんな暇があるなら、少しは理解能力つけろ、アホ。

とうだ？　ボロクソに罵られる気分を味わった感想は？
しかも、オマエらと違って、オマエは俺に対して何も言い返せないんだぜ。

うっひゃっひゃっひゃ！
こんな手で来るとは思わなかっただろ。能無し！
ようやく自分のアホさ加減に気付いたか？
オマエみたいなアホはさっさと逝ってよし！だな。

>>571←こいつ救いようのない馬鹿だ・・・（ｗ

>>572
厨房に反応するなよ

>>572-573
今日は雑魚しかいないのか。面白みも半減だな。

>>572-574
今日は雑魚しかいないのか。面白みも半減だな。

とか言いつつも、つい見ちゃう厨房だったに一票。

オマエガナー

わーい♪俺のコピペに反応するバカがいっぱい♪

578やコピペヤローは喫煙者とおもわれ。
570に激しく胴衣。
>>570お前はニコ中でワカランだろうが、タバコ止めたまともな思考で考えて見ろ。
個人の嗜好と健康でありたいと言う基本的人権とどちらが優先されるかを。
吸いたいなら何処かに篭るか煙を吐かずにすえや。
ゴラァアア！

>>579
タバコ吸ってる人間にとって、吸わない人間のことは分かる
けれど、吸わない人間は、吸ってる人間のことはわからない
恋愛とかセクースとかと同じ事
まともな思考とかどうとか言う資格は、あなたには無い

＞＞580、へ理屈こいてんじゃねーよ。
漏れは元喫煙者だよ。(どちらの言い分も理解は出来るが、おかしいだろ喫煙者の思考。)
君の理屈では此れで資格あるわけだ。
まぁ、口調が丁寧なのは好いけどね。

>>581
失礼しました
確かにある種、喫煙者もキティな部分ありますね
私も嫌煙家だった時期ありましたし
その頃は、喫煙者を異常だと思ってましたからねぇ

本日もみんなでヒステリー。日本は平和。

>>580
つまり　あなたは童貞ってことっすか？

>>584
あなた、論理が飛躍しすぎ（ｗ
因みに私は喫煙者ですよ

>>570
を見ても何も感じない人は
もう何を言っても無駄なんでしょうね．．．

誰宛？>>586
何か感じたら、いちいち意見を表明しないといけないのか？（ｗ

・ちと煽りすぎ
・「嗜好追求≦健康を侵されない」だとは思うけど、
「健康を侵されない」は「いつでも無条件に」ではなくて、
可能なら避けたりする自助努力も必要だと思うなー
とか、こんなもんでいいか。

>>582貴方なら止めれると思いますよ。(人の生き方に指図する気は無いけどね。)
もし喫煙を為さってもおそらくでは有りますが、非喫煙者の事もお考えと思います。
大きなお世話でスマソ。

>>587「嗜好追求≦健康を侵されない」だとは思うけど・・・。
どうやって避けれますか？。
だから、非喫煙者のまえですってくれるなといってるのですよ。

元ﾄﾞｷｭｿ喫煙者が「双方の気持ちがわかる」とか
イカレタ事ヌカスなや
テメーが知ってるのはﾄﾞｷｭｿだった過去の自分の気持ちだけだ。
自惚れるなマヌケ

>>590　はげどう

>>590
だめオヤジの戯言なので却下

>>590
それは自虐的なギャグと受け取ってよろしいのでしょうか？

非喫煙者≠嫌煙者ってのはひとまず置いといて、

「非喫煙者」なのか、「たまたま吸ってない状態の喫煙者」なのか、
見た目には区別つきにくかろう。
目の前で吸われそうになったら、
「タバコ苦手なんで遠慮してもらえます？」とか言ったり、
可能ならその場を離れるとか、
そういうのも「避ける」の一環かと。>>589

もちろんそれで完全に避けられないのが現状で、問題だとは思うけど。

>>590ヤニがとうとう脳に廻ったのかぃ？。(藁)
どっちが逝かれてるかも判断できんお前にいい言葉を掛けてやろう。
名言だ。よく聞けよ。
「おまえもなー」

優良喫煙者ですがなにか？（ﾜﾗ

喫煙者、中毒を自覚できないのはビョー気だぞ。
何故に非喫煙者に迷惑掛けてる事にきずかない？。
だから劣等者扱いされても仕方ないでしょう？。

迷惑掛けてないからじゃねーの？

>>597　病気。

↑それが自覚できてないってことなんだよ。

喫煙者の言ってることは屁理屈に他ならない。

嫌煙の免疫不全症は漏れなく事実だ

>>597
迷惑かけていることに気が付かなければ劣等車ってのはオカシイ
劣等車は客観　迷惑は主観
主観＝客観の図式はどうかと思う

自分の行動の意味を自覚する能力が無い＝犬猫レベル＝劣等

劣等車×

劣等者○

>>594
見た目でわからないんだったら
然るべき喫煙所で吸ってくれってことです。
それに断りを入れるなら行為者（喫煙者）の方だろう。

それに非喫煙者≠嫌煙者って論理は意味ないよ。
煙が好きな非喫煙者なんてほとんどいないからね。

>>604
だからぁ、「＝犬猫レベル」ってのは論理の飛躍
結局、主観で言っているじゃないですか

>>605
スマｿ

>>607
それいったら全て主観だってば
劣等かどうかと言うこともね。

>>608
「犬猫レベル」という表現に問題があるのですよ
犬猫だって自分の行動くらい理解してやってますって
勿論、本能行動の場合もありますがね

>>609
だから、犬猫ってのは自分の行動のみを理解しているんだろ。
自分以外の存在が危険にさらされて助ける犬や猫がいるか？

そもそもどんな喫煙してるか知り得ない奴が
自覚を求める事自体がキチガイ行為だと自覚すべし

>>606
俺はタバコの煙、好きじゃ無いけど気にもならないよ。

そんで、正直いって非喫煙者＝嫌煙者と見られるのは迷惑。
やめてほしい。「嫌煙者」ってイメージ悪すぎ。

それと騙りじゃないよ（笑

当てずっぽうや決め付けでしかモノ言えない
ってのは辛いネ

>>612
じゃあ、非喫煙者のお前は何の為にこの板にいるの？

お前みたいなやつを騙りって言うんだよ。（ｗ

>>606
> それに断りを入れるなら行為者（喫煙者）の方だろう。
そう思うよ、もちろん。

ただし、困った事に現時点でそれが一般的ではないんだよね。
「喫煙するときに周囲にお伺いを立てる」ような喫煙マナーが
浸透するには、どうしたらいいと思う？
切羽詰って困ってる側である自分たちでも出来ることが
あれば、やった方がいいよね。
それに、浸透するまでは、自分で身を守らなきゃいけないよね。

自分が>>594で言ったのは、そういうこと。
それとも>606は
>　「健康を侵されない」は「いつでも無条件に」
だと思うわけ？　なんの自助努力もなしに？

>>613
激しく同意。喫煙者は>>613の言葉を肝に銘じておくように。

何でか？　嫌煙者が嫌いだからだよ（笑

信じなくても良いけど、俺はマジで非喫煙者だ。

617は、>>614 ね

ばかか？>>612
害が有るのに気に為らぬという思考が理解できん。
非喫煙者であろうと無かろうと喫煙擁護者は、嫌煙者から見れば敵だよ。
おまえ。(イメージ悪かろうと間Kー無いな。漏れは自分の健康を守る権利を行使してるんだよ。)

>>617
はいはい、それはそれはよかったね。じゃあ俺はきっと喫煙者だな（ｗ

>>619
理解してもらわなくて結構だよ。
自分に理解できない者を馬鹿呼ばわりする短絡思考には、ほとほと呆れるよ。
嫌煙者には、ほんとこういうおかしな奴多いね（苦笑

非喫煙者を名乗って嫌煙叩きってかっこ悪いな。
一体、何をどうしたいんだ？詳しく教えてくれ。

ははは、喫煙擁護者は全て喫煙者か。
全くおめでたい頭の持ち主揃いだね、ここの嫌煙者。
町に出て、街頭アンケートでもとってみたら？
嫌煙者ってどういうイメージですか？って。
悪い事書かれても、ヒス起こすなよ（笑

＞ヒス起こすなよ
この言葉あなたにお返しします（ｗ

起こしてませんが（ｗ

>>623
>>622の質問に答えてくれないかな？
非喫煙者が喫煙者を擁護するようになった経緯を詳しく聞かせてくれ。

>>626
北朝鮮を擁護する社民党みないなもんだろ（ｗ

自分は嫌煙者だけど、「害があるのに気にならない」って人自体は
別に敵でもなんでもないけどな。>>619
つーか、そんなに敵増やしてると疲れない？

どっちかというと、喫煙擁護じゃなくて
度を越してヒステリックで妄想受信しちゃってるような
一部の嫌煙と「一緒にされたくない＝嫌い」なだけじゃないの？
そういうのとは自分だって、一緒にされたくないね。

某掲示板で、理不尽な発言（人格攻撃）してる嫌煙者に反論したら
めちゃくちゃ叩かれてね。それからかな、本格的に嫌いになったのは。

またやっちゃった623=629ね

>>629
それで俺ら嫌煙を批判か。お前こそ人格に問題があるぞ。

>>623やっぱ喫煙者は頭の回転と理解力に欠けてるな。(藁)
誰がイメージ求めたよ？
少なくとも漏れは自分の健康を自己抑制出来ぬ麻薬中毒者の出す煙から防衛したいだけだ。
オメ〜ら喫煙者のイメージなんてくそクラえだよ。
>>612デムパ発見！。自殺願望の喫煙者からおかしなやつと表現されるとは・・・。(激藁)

嫌煙をひとくくりにして批判してるならそれも理不尽だよ。>>629
ただ自分（嫌煙側）も、理不尽な人格攻撃してる嫌煙者に嫌気がさして
行かなくなった掲示板あるから、気持ちは分からんでもない。

>>629
その掲示板ってどこ？yahooとか？

>>632
やっぱお前か。他スレでﾃﾞﾑﾊﾟ扱いされたからって
そんな熱くなるなよ、支離滅裂で意味不明（笑

正直、誰も非喫煙者だなんて思ってないよ。

>>633
俺の頭の中では、曖昧だけど、
まともな嫌煙者と嫌煙者は分けて考えてるよ。

>>634
おすえてあげない（笑

>>636
思ってくれなくて結構だよ（笑

防衛ねぇ。（ｗ
無理だと思うぜ。
まったく以て戦略的な言動一つとれてねぇからなぁ。オマエ。

ま、喫煙嫌煙無関係に、馬鹿はとっとと逝くのが世の倣いってことだな。

>>638
で、お前はたった一人に攻撃されたからって、お前を攻撃するつもり
もない人達を攻撃してるんか？俺たちが嫌煙やめれば気がすむんか？

「まともな嫌煙者」と「嫌煙者」って分け方？>>633
「嫌煙者」と「まともじゃない嫌煙者」って分けてもらえると
ちょっと楽になるんだけどなー。

自分でも紙一重だなーと思うことあるし、曖昧なのはむしろ当然かも。

あのさ、非喫煙者VS喫煙者って構図が間違いなんだよね。>>636
煙が気になる人・気にならない人・喫煙者
この３者が確実に存在するし、立場が違うんだよ。

嫌煙者を名乗る奴が荒らしばっかりしてたら、
煙が気にならない人は確実に喫煙者側につくだろうね。
煙が気になる人は、どう気になって迷惑で苦痛で困ってるのか
分かるように後２者に説明しなきゃ、問題は解決しないと思う。

>>640
書き方悪かったね。一人に攻撃されたわけじゃなくて、
普段から偏った事しか言わない過激派？の嫌煙者は、
みんな援護射撃してたよ（笑

>>641
＞嫌煙者を名乗る奴が荒らしばっかりしてたら、
＞煙が気にならない人は確実に喫煙者側につくだろうね。
喫煙者名乗ってるやつでも荒らす奴は結構いるぞ。
確実にっていうお前は考えが偏ってる1人だよ。

＞煙が気になる人は、どう気になって迷惑で苦痛で困ってるのか
＞分かるように後２者に説明しなきゃ、問題は解決しないと思う。
だから、複数のスレで議論しているんだろ。問題が解決するなんて
誰が思ってるんだよ。タバコがなくなれば別だがな。

>>642
でもよ、お前の利害に一致しないだろ？つまり、私怨を晴らすためだったり、
面白がったりして嫌煙を叩いているってことだな？

640の言いたい事は、そっくりそのまま
ここの嫌煙者が引き受けるべき内容だ

>>644
それは残念ながら引き受けられんな。

641言う事は解るが、そもそも喫煙が人体に対し有害である、其の煙は
非喫煙者にとっても有害である、非喫煙者のなかには嫌煙者がいる、
嫌煙者は此方の健康に有害な煙を漏れの前で吸うなと言いたい。

此れがわからん奴らにどう説明説得できるんだ？。
だから漏れはバカな嫌煙者〜のこのスレで宣言してるだけだよ。
�@漏れは吸わん。丁寧に頼むから前ですわんでくれ。
�Aそれでも吸うのならけんかを売ってると見なすぞ。
そんだけよ。
口調が荒くてスマソ。

>>598
多かれ少なかれ迷惑はかかってるでしょうね。声高に叫ぶ嫌煙以外にも。
でなければ「禁煙席」なんて物は、出来なかったでしょうから。

いくら煙が気にならないって言っても、自分の近くで吸われないことに越したことはないだろう。
非喫煙者にとってはデメリットでしかないんだし。

おちつけ、読み辛いぞ>>646。これまでの話から補間するけど、
・そもそも喫煙は人体に対し有害である。
・副流煙は非喫煙者にとって有害である。
・非喫煙者の中には嫌煙者がいる。
・「喫煙者」は（こちらの健康に有害なんだから）
　煙草を「非喫煙者」の前で吸うな
ってことだよね？

非喫煙者かどうか、または嫌煙者かどうか見分けがつかなきゃ、
訊くか喫煙所で吸えってのも、道理だとは思う。
個人的に、そこを争う必要は感じないよ。

>　�@漏れは吸わん。丁寧に頼むから前ですわんでくれ。
>　�Aそれでも吸うのならけんかを売ってると見なすぞ。

あとはさ、上記の宣言をどうやって伝えるかだよね。
世の中には、この板に来てない喫煙者の方がずっと多いわけだから。

落ち着いて上手いやり方を考えようや。
ここで声をいくら荒げたって、ネットの外に届くとも思えないよ。

>>648
気にならなければ、気にしないもんだよ。
そうじゃなきゃやっていけないよ。
食品添加物も水道水に含まれるトリハロメタンも、
一々気にしてたら生活していけないような状態なんだからさ。
「あんたも気にした方がいいぞ」と言うのは勝手だが、
副流煙が気にな状態は、自分にとっては不幸な状態だから、
あまりお薦めできない。ちょっとくらい害があっても、
気にならないで済むならその方が良かったかもよ。

気にする人を増やすより、
気にしていても声を出せない／出しにくい人をサポートできれば、
その方が声をあげる人が増えて、もうちょっとはマシな状況に
なるんじゃないかと思うんだけど、そもそも
自分自身がﾍﾀﾚなので何とも・・・。

>>646
文中の「有害」ってのを「有害性」に置き換えてみ？
それだけで随分イメージがちがってくるもんだ。
>>647
少なかれ　の方でしょうね。
そうでなければ禁煙席だらけになってるはずですから。

>>650
前半部、煙草に関してはそうは思わないな。
647のように気にならない人が多くいるなら
禁煙席がこんなに広がらないですよ。
本当に気にならない人もいるだろうが
実際には気にすることを是とできない人や
気にする事を諦めてしまった人、または
気にすることができないほど慣らされてしまった人
などが多数いると思うんですけどね。
この辺は喫煙環境が改善されればされるほど
表に出てくると思います。
それだけ今までの喫煙状況が酷かったのです。

後半部は全く同意。

気になる人も、気にならない人も同じくらいいるんじゃないの？
車椅子の人は少数だけど、スロープなんて沢山あるんだから、
禁煙席の数をもって「気になる人が多い」の根拠にはできないと思う。

「気にすることを是と出来ない」「諦めた」「慣れた」人に
あなたが同情的なのはあなたの勝手、
そういう人達のうち自助努力をしていない（できないも含む）人に
同情的でない人も、その人の勝手だと思うよ、
厳しい事言うようだけどね。

>>653
自助努力が必要なのは同意するが
喫煙問題を考えた場合、
自分さえよければいいと言う結論にはなり得ない。

＞自分さえよければいいと言う結論にはなり得ない。
勿論そうでしょう。
お互いに　ね。

>>654
煙草吸わない人の努力って何です？
むしろ努力するのは我々喫煙者のみでは？

で、どのへんに「自分さえよければいい」って書いてある？
または、そう読めた記述がある？>>654

>>656
喫煙可能場所への立ち入りを極力避ける。

回避する努力。>656
詳しくは>>594あたりを読んでおくれ。

それは違うデショ>>658「喫煙可能場所」って、
「喫煙が特に禁止も許可も明示してないところ」って意味なら、
たまたま受動喫煙が辛い体質な人はどこにもいけないよ。

ま、喫煙者の幸福の追求も平等に考案した試案なら聞く耳持つと思うよ。
それができてないだけじゃないのか。

喫煙者側に任せていては、嫌煙者の身が持たないから、
喫煙者が周囲に気遣う努力を身につけるまで、暫定的に
嫌煙側も身を守る努力をすべき、ってことでは>>656

>>657
>>653
＞「気にすることを是と出来ない」「諦めた」「慣れた」人に
＞あなたが同情的なのはあなたの勝手、
この辺です。私の勝手ではなくそういう人も含めて
喫煙被害から守る必要があると思うわけです。
まあ、念のために書いたまで。

>>659
回避する努力以上に
回避しなくてもいい環境を作る努力が必要だと思います。
回避する努力っていうのは最後の緊急手段でしょう。

なんの試案？>>661

>>660
だから「極力」っつってるだろーが。
どこでも好き勝手に吸いたいド阿呆にも、一切吸いたくない虚弱君にも
両極端にまで配慮された社会なんてねーんだよ。

>>662
はっきり言って喫煙者に期待してるだけでは
何も進歩しないと思う。

必要に思うのも、あなたの勝手では？
そんなに博愛精神に満ち溢れた人がいても結構だが、
あなたは、「自分さえよければいいとは思えないので、
世の中から不幸な人がいなくなるまで全ての人が
努力しなければいけない」と思ってるわけ？

極力だろうとなんだろうと、
「喫煙について禁止も許可も明示してないところ」に
立ち入っただけで、自助努力を放棄したと見なされるのは変だよ。
そういう共存地帯では、お互いに迷惑をかけないように過ごす
必要があるんじゃないの？　社会ですごすならさ。

だから、『「喫煙について禁止も許可も明示してないところ」
に極力立ち入らない』じゃなくて、
そういうところではお互い意思表示をして衝突を避ける
ってのでいいんじゃないかな。
吸いたきゃ周りに可否を訊く、
吸わされたくなきゃ周りに配慮を求める、
そういうのが自助努力だと思うけど。>>665

正直、喫煙者も嫌煙者も「自分が良ければいい」のよ。
ただ現状では嫌煙者側が「いい」と思える状況が少ないので
もう少し均衡の取れた状態にならなきゃ不平不満は消えないでしょ。

それとも１００％自分の思い通りにならなきゃ駄目なのか？

100％とは言ってないような気もするが…自分が見逃したかな？>669

>>668
あのね、理想論じゃなく現実論で話してるんだけどさ。
オレ個人的には面倒くさいグレーゾーンで煙草吸おうなんて
思わないけど、実際には煙が立ち上ってる場合があるわけだよ。
で、禁止区域じゃないんだからそれを止める手だては直接交渉しかないでしょ？
でもアンタラそれができないんでしょ？（できる人はそれでＯＫだし）

だったらどうしても煙吸い込みたくなきゃ避けるしかないんじゃないか？
そこが禁煙区域にならない限り、さ。

あ、大筋了解>>671
>　でもアンタラそれができないんでしょ？
>　だったら（中略）避けるしかないんじゃないか？

仰せのとおりなんだけど、
できないから、できるようになろうって努力もありと思うわけ。
意思表示しにくいのはなんでか、とか
意思表示できる奴はどうやってるのか、とかね。

あとは、「グレーゾーンはめんどくさいものなんだ」って事を
他の喫煙者にも分かってもらうための努力ってのもあると思う。
そのために、「どんなふうに迷惑だ・辛いんだ」ってのを
説明できる人が増えるといいなあと思うよ。

とにかく、>>658では、
自助努力＝「グレーゾーンに立ち入らない」だけだったから、
反感持ったわけね。

「グレーゾーンはめんどくさいものなんだ」
ここに居る人達はともかく、世間一般の配慮無し喫煙者に対しては
これ自体が正か否かという次元から始めなきゃなんないね。

大変だねえ･･･

>>667
結局は自分のためかも知れないが
万人にとっての喫煙環境改善がない限り
私個人が満足しうる環境はあり得ないのです。

そんな極端な話じゃないよ。
ただし、個人レベルの問題では済まない
と言うだけのこと。

>>673
喫煙者に対して求めるのは不可能に近いから
分煙を進める必要があるのです。

分煙＝グレーゾーンをなくすこと

うん、大変。>>673
だから、板上ででも、言い方を練る必要があると思ってる。
喫煙者も容赦なく突っ込んでくれるし、
やってるうちに他の嫌煙者の参考になったら本望。
…書けるのと喋れるのはまた別なんだけどね（鬱

グレーゾーンを無くす事、ちょっと納得。>>675
それも平行して進めるのがいいんだと思う。

>>675
それは賛成だよ。
オレにとっちゃ堂々と吸える場所が増えていいや。

賛成で、ご自身にもメリットがあるなら、
どうかご自身でも分煙化に積極的に取り組んでおくれ>677

とりあえず路上は合法だよな？

増えてくれれば便利、増えなくても（あるいは喫煙場所が減っても）
その状況に合わせて自分のスタイルを変えればいいだけなので
自分から取り組むほどのメリットは感じられまへん。

あまりボランティア精神は持ち合わせてないもんでｽｲﾏｾﾝ...

>>679
路上は不特定多数が行き交うわけだから禁煙にしたいね。方法論は別として。
その場合喫煙ＢＯＸあるいは喫煙店が必要になるんでしょうね。

>>679
合法ではある。
他人に煙を吸わせるのはもったいないので
あまり人のいない路上で吸った方がお得。

お願いはするけど、無理強いはいたしません>680

>>682
うまいな。
座ぶとん１枚。

『喫煙は車道側で』程度でも少しはましにならんかな？
火種の恐怖からも解放されそうだし。

喫煙者が車道に突き飛ばされる事件が多発しそうだけども（ｗ

>>685
>喫煙者が車道に突き飛ばされる事件が多発しそうだけども（ｗ
ﾄﾞｷｭｿな発言やな

路上の分煙･･･って考えたらそのくらいしか思いつかなかったんだよぅ
そしたら喫煙者が突き飛ばされる図が頭に浮かんじゃったんだよぅ

そんな実行力があれば、
もう少しましになるような対策が取られてるはずなので
事件の心配しなくてよし>685

>>682
そーそー。
そんなコト言われちゃー吸いにくいなー。＜＠路上

しかし、そういう物言いの人の少ないったらねぇな。
そこらへん、どうにもならんもんかね。
2chで言いたい放題だからリアル世界で言うことなくなっちゃうのかしら。

面と向かって訴えるのは苦手でも
人混みに紛れて突き飛ばすのは得意なはず。
２chで罵倒しまくるのと同様、自分だとバレなきゃＯＫなのだから。

やってる事はそれとたいして変わんねーって事。

>>690
＞面と向かって訴える
ってだれに？

１２月１日付　web版　毎日新聞社会面でも読め「愚か者」ども。

>>685
路上の喫煙位は多めに見てやりたい
しかし、いくつかのマナーを守っていればの話だ
たとえば
１．吸殻は持ち帰る
２．タバコを持つ時に内側に向ける
３．人ごみでは吸わない
４．風下に留意する
他にもあるけどいずれも最低限の常識だと思うが
それを犯したら殴られようが蹴られようが文句は言えない

ここで嫌煙者を馬鹿にしてる人たちは海外でも日本と同じように
振舞ってるの？もしそうだったとしたらいい根性してるよね。
別の意味で尊敬する

>>693
３を守れば２，４はほとんど不要じゃないか？
念には念を入れてという意味かとは思うけどさ。
殴ろうが蹴ろうがそりゃアンタの自由だがね。
捕まるのはアンタだと思うよ。

>>694
ここの嫌煙者が馬鹿にされる理由がわからないなら
ちょっと頭がオカシイとマジで思いますよ。

>>695
あなたは冷静を装っているような書き方をしているが
嫌煙者を一括りにしているところを見ると非常に偏見
に満ち溢れていると思う。

「タバコの税金は迷惑料にならないか？」
http://www.din.or.jp/~nobukun/fss/sfaq.htm

解説：
喫煙者は社会に迷惑ばかりかけているようにいわれるが、
非常に高い税金を払うことで貢献もしているのでは、という主張。

反論：
タバコ税収は莫大ですが、いくつかの試算によると
タバコによる医療費などの社会的損失はタバコ税収を上回っています。
また、かつての公害企業が雇用確保や税収などで地域経済に
貢献していることを理由に被害者が「とやかくいうべきでない」
といった言葉を浴びせられた例も思い出します。

回答：
タバコの煙を味あわされる苦痛は非常に大きいので、
それがなくなるのなら、むしろタバコ税を廃止して私の
税的負担が増えても構いません。（個人的意見）
そして、「税金を払っていること」は「それを使用して他人に
苦痛を与えること」を正当化しません。
例えば「ガソリン税・自由車税」を払っているから人を轢いても
構わない、ということにはなりませんよね。

>>696
このような匿名掲示板で素性の分からぬ相手に対して
気勢を上げてる時点で筋を知らぬ愚か者だと認識してますので。
罵倒中傷煽り電波等は言うに及ばずですしね。

>>1
環境税をえば、
>>1の家の横に産業排気物処理工場を建設しても文句ないそうだ。

ああ夢の島。夢の島。

　　　　 ∧＿∧　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ﾋﾟｭ.ｰ　（　・∀・）＜　喫煙馬鹿逝ってよし
　　＝〔~∪￣￣〕　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　＝ ◎――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　

○環境税を払えば、

>>698
＞このような匿名掲示板で素性の分からぬ相手に対して
＞気勢を上げてる時点で筋を知らぬ愚か者だと認識してますので。
この言葉全てあなたにお返しします（藁

>>702
愚か者に対して愚か者と言うのは当事者同士なので問題ないでしょう。
あなた方のしているお門違いなイタ電行為と一緒にしないでください。

>>702
>>703
「ばーか」「おまえがばーか」


は止めて、>>1に意見しろや。

700越えたスレの１にゃ今さら用はねーよ（藁

>>703
＞お門違いなイタ電行為
嫌煙者が煙草の害を訴えたり、議論したりすることをイタ電のような
犯罪行為と同一とみなす訳だな。それを偏見といわずしてなんと言う。

>>703
いいか、世の中には物が存在すると、それを糧に飯を食う人、
使う人（肯定する人）、調査する人、非難する人等様々存在す
るのはわかるか？それでこの板は煙草とういうカテゴリーの中で
様々な人が議論する場だろ。「お門違い」はお前の認識だってこと
に気付けヴォケ。

>>705
自ら駄スレ化させた事を自慢したいのか？

増税しないのなら喫煙による治療費は自己負担にすればいいだろう

健康保険がここまで採算が悪化した理由は

1位　高齢化の進行
2位　薬価の不当な高騰化
3位　賠償金目当ての治療の横行
4位　喫煙理由の治療
5位　接骨院などへの健康保険の適用

4位は立派に経済損失と国民負担になってると思うが

>>706、707
とりあえず議論したいなら日常の喫煙者に対する被害者意識を捨てて
憶測・決めつけ・偏見等を頭から排除して出直して来い。
非難したいなら非難されるリスクも覚悟してから来い。
ガキみてぇに甘ったれてんじゃねーよ。

>>710
オマエガナー

>>710
＞ガキみてぇに甘ったれてんじゃねーよ。
お前じゃん。お宅さんは楽しい人だね（ｗ

これでも自覚できないようだから嫌煙者は馬鹿にされるんです。

粘着してるお前が一番馬鹿ってことに気付け。

嫌煙者はバカ、自己中、カス、価値無し、世間の常識ですよ。

ナニ逝ってんだぁ？>>713、715.
自分の欲望を自制出来ず、自殺一直線。
だけなら良いが、健康な非喫煙者まで巻き込みやがる。
どちらが自己中か解らないのか？。
ニコチンに犯された頭で物言うな！。
どれだけお前らの煙で迷惑してるとおもうのだ？。
飯場で俺の前ですってミロや。
ハッキリ喫煙拒否するぞ。

>>715
「世間の常識」にしては、どうも次々と喫煙可能な場所が減っていくねえ（笑）

>>717
社会的体裁を気にする業界のイメージ戦略なだけだろ？
この板の嫌煙者って頭ごなしで理屈になってないなあ。
嫌煙悪いとは言わないが、社会の見通しと国語的読解力身に付けた
ほうがいいよ。ろくな理屈無いと馬鹿にされるだけだから（藁

>>718
社会の見通しってなんでしょう？
タバコってのは社会コスト的にみても破綻しているものなんですけど。

>>719
厨房いっていいよ。まともに話すの馬鹿らしくなってきた

＞＞718よ、過去ログ読めや。
何処が理屈になってないんだ？。
正論で展開してる人も多いが。
どんな反論するんだ？。

>>720は常套句で逃げました

喫煙者の主張は遅かれ早かれ破綻する。

>>722
低脳決定
720のメール欄見てみな（嘲笑

喫煙者の幼稚性が痛いほどよくわかりました。

>>725
だいたい優秀喫煙者なら例えこの板に入ろうとも、このスレには
入らんよ。
嫌煙者が銘柄スレに入らないように。…同情。

>>720
いえいえそんなこと仰らずに是非教えてください。
社会の見通しってなんでしょう。

>>726
嫌煙者は銘柄スレにも平気で入ってきて煽りますが何か？

何か？

ｌ

タバコを嫌ってる短絡的発想の諸君へ。

財源はどうする？
きれい事だけでは、世の中成り立たない。
嫌煙者はバカってのはこういう事。

　　　彡川￣￣￣ミ〜
　　　川｜　／　　＼｜〜　プゥ〜ン
　　‖｜‖　◎---◎｜〜
　　川川‖　　　　3　　ヽ〜　　　　　　 ξ　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　川川　　　∴） д （∴）〜 　 ∩ ∩ ξ　＜ バカな嫌煙者ドモへ！！！
　　川川　　　　　　〜　/〜　　 | |=升＝　　 ＼
　　川川‖　　　　〜　/‖〜∩l ~^~^|　　　　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
/川川川川　 　　　／‖＼- |_　　　 /

>>731
健康保険料とかトータルで考えると無くした方がお得なんですけど・・・。
財務省は目先の収入しか考えていないようですが。
あなたもそうですか？

残念ながら煙草が無くなれば即税収が断たれますが
医療費はそうもいかないでしょう。
国としては収入だけを断つわけにはいかない構造になっちゃってるんです。

>>731
あんたが肺癌になっても保険使わないなら好きなだけ吸いなさい。
嫌煙者がいない所で。

タバコ税がなくなる損失と
タバコによる医療費の負担はどっちが重い？

>>735
お前は何様なんだ？

>>737
普通国民は健康保険料を支払っているわけで、
あなたがタバコ吸って肺がんにでもなって医療行為を受けると、
そのほとんどが健康保険によって負担されるわけで、
健康保険料を支払っている人は、あなたの個人的な嗜好によって
結果的に経済的被害を蒙っているわけです。

しかも他人に受動喫煙を強いてその人まで病気にしてしまったら
ますます負担が増えるわけで、
その上火の不始末で火事を出したり、吸殻のポイ捨てでその辺汚
してみたりすると、社会的な負担はますます増えてしまうのです。

そのあたりの事情ぐらいちょっと考えればわかると思うのですが。

わかりませんか？
あなたのごく個人的な嗜好が社会に多大な損害を与えているの
です。

738が良いこといった

>>738
あなたが嗜好でスキーに行って足を折っても
その治療費は健康保険料から捻出されますよ。
相互扶助の原則を忘れてますね。

タバコの税収って年間どのくらいなん？

>>734
タバコを廃止して税収が絶たれたら、
元喫煙者のみ医療費負担額を増大させればよい。

もう以前のメンツはいないのかぇ？
須田、冠、怒旧、・・・
寂しいのぅ

>>740
一見正論に見えますが、実はかなりめちゃくちゃな理屈です。
スキーは何も足を折るためにやるものではないし、百人が百人
足を折るわけでもないんです。わかりますか？

世の中のありとあらゆる行為にリスクがついてまわりますが、
ベネフィットやリスク実現の可能性などを勘案してその行為の
許容性が決まります。スキーは十分に許容性を満たしている
といえるでしょう。よりいっそうの安全対策は望ましいことです
が、禁止してしまう必要があるとは思えません。

喫煙の場合、ごくごく一部の人間の嗜好のために広く社会が
損失を蒙っているという構図があります。リスクとベネフィット
のバランスが崩れいているのは明白です。対応すらとれてい
ない。

相互扶助もへったくれもありません。

>>740
バランスが崩れすぎてるんだよ

>>740
馬鹿のいいわけ

>>744
喫煙も病気になるために吸ってませんし、百人が百人病気になる
わけじゃありませんよね。
リスクの許容性は個人の見解の域を出ないのでスキーも煙草も同じ事です。

あなた方の論の前提である「喫煙による医療費」ですがこれも曖昧ですよね。
例えば「喫煙も一因であるとは考えられるが、生活習慣や環境等の原因も考えられる」
という症例（これが殆どだと思いますが）の場合はどう考えます？

>>747
う〜ん、もうちょっとまじめに考えてほしかったのですが・・・。

ですから、リスクとベネフィットとを衡量して決まるといっているのですが。
スキーによる事故があまりにも多発するならスキーというスポーツその
ものが禁止されるかもしれません。現にゲレンデ外での滑走は禁止され
ているはずです。

喫煙に伴うリスクについては、・・・・いまさらそんなたわごとが通るのは
日本ぐらいでしょうか。ポインタは示しませんが探せばすぐに見つかる
はずですよ。医療費についても研究結果が報告されています。ネット上
でも見つかるはずなのでこれを機会に是非調べて理解を深めていた
だきたいです。

「個人の見解」とやらで、「同じ事」にされては困ります。

さらに言えば、喫煙によって利益を得るのはタバコ産業であり、損害を
蒙るのは社会全体です。「対応すらしていない」というのはそういうこと
です。わかりますか？

>>748
たとえば最近知ったのでは
平成１２年　乳幼児身体発育調査報告書の中　の
６　妊娠中の喫煙・飲酒について　とか
http://www.mhlw.go.jp/houdou/0110/h1024-4b.html#6-1

あと国立がんセンターの試算も公表されていたはずです。

そんなの全部大ウソだと言い張ることもできますが、できれば
現実を直視していただきたいですね。

>>748
後半に対する返答は「ネット上で自分で探せ」で終わりですか？
まあ単なる情報は自分なりに解釈しますのでいいですけどね。
もっとも病気になって医療費を負担させる可能性を危惧して
その行為自体を非難するなら、世の中何もできなくなっちゃいますがね。

喫煙によって利益を得るのはタバコ産業全体と政府及び自治体です。
産業はともかく税収を医療費に割り当てないのは国政ですから
対応に不満があるならそう訴えればよろしいでしょう。政府にね。

おい？地震？長くない？

よーし、お前ら正座！

地震が長いのも喫煙者のせいだ！

みなさんの地域では地震ありましたか？

>>750
自分で調べてみた方がより理解が深まるというものです。

あなたは私の文章をちゃんと読んでいないように見受けられます。
どの行為もリスクとベネフィットを衡量して決まるといっているはず
です。ですから単にリスクのある/なしで決まらないといっている
のです。

わかりますか？
喫煙ほどリスクの高い、しかも社会で横行している趣味はなかなか
ないんじゃないですか？　暴走族ぐらいですかね。

後半部分、タバコ産業や政府（とくに財務省）に対して働きかけるべ
きというのはその通りです。彼らは頑迷であり目先の「利益」にとらわ
れ、そのために日本はタバコ規制において国際的にも孤立しかけて
いるようです。

ですが、喫煙者一人一人が、リスクについてほんの少しでも考えを
めぐらし、禁煙してもらえば、徐々にではありますがタバコという悪習
もすたれていくと思います。
ですから、私は喫煙者に対する啓蒙も重要だと思います。

禁煙グッズいろいろ出ているようです。あなたも試されてはいかが？

>>754
あなたは何処へすんでいらっしゃるの？

>>755
ベネフィットって何？
日本語で書いてくれ。

>>757
辞書引いてください。スペルは　benefit　です。
でもこれほとんど日本語として使われてますが.

>>755
暴走族って趣味か？

暴走行為ってことでしょ

>>760
それを趣味という奴は見たこともないが

>>760
その通りです。補足していただいてありがとうございます。

・・・それよりも本論についてレスがほしいのだが。

>>755
喫煙リスクについての知識をお持ちのようですのでお尋ねしますが

「喫煙する事により喫煙が原因の病気が発症するリスク」
即ち確率は何％ですか？

一番単純かつ説得力のある項目だと思います。
またこの項目が明確に証明されてない事が解釈の相違を招き
諸研究結果の信憑性を曇らせている原因だと思われます。
もしこの数値を公表されているデータがあるならば是非とも
拝見したいのでお手数ですがご紹介願えますか？


ちなみに私自信は喫煙によるリスクは禁煙するに値しない量だと
自分なりに解釈しておりますので、その提案はご遠慮させていただきます。
どこの誰であっても私の価値観を曲げる事はできないでしょう。

>>761
あれ、趣味じゃないんですか？
ではなぜやっているのでしょう。生活でもかかっているのでしょうか。
趣味でまずければ嗜好でもいいですよ。

本能かな？

本論？ああ、おならね。
いいよいいよ。
あのさあ、おならするじゃん、で、音消す訳よ、マナーモードでさ。
でも、臭いじゃん、匂いでわかっちゃって、結局は、ばれるわけよ？
どう想う？

>>755
横から傍観しながら素朴な疑問（最近、素朴な疑問しか言ってないな俺）

リスクとベネフィットを衡量したのちの判断を下すのってどこになるんでしょ。
個人レベルですか？国レベルですか？世界レベル？

>>763
あなたなりのその解釈を是非伺ってみたいものですが。

ちょっと検索かけただけでもいろいろ出てくると思いますが、
http://wwwinfo.ncc.go.jp/NCC-CIS/pub/0sj/010107.html
とか、
http://www2.health.ne.jp/library/0500/w0500247.html
とかご覧になってください。

具体的な確率についてはご自分で調べてみてください。
リスクがある、他の嗜好品と比べその実現性が高い
ことさえ示せれば十分だと思いますが。

あなたの価値観が変わらないのは大変残念です。
最低でも吸殻の処置・火の始末と、受動喫煙には十分に
配慮していただきたいのですが。

>>766
基本的には各自が判断することです。
そのボトムアップによって国レベルの判断がさだまる・・・はずです。
民主主義ではそうなっております。
まあ、いろいろと利害が絡まっているのでストレートにそうなること
はあまり（ほとんど？）ないのですが。

おいおい、おならの話はどーなったんだよー　きしょー

>>767
すいません。今日の書きこみはこれで最後にさせてください。
タバコのリスクが世間一般で言われているほど高くないことを
示すようなデータがもしあれば教えてください。
私も探してみます。

>>769
あっ、ごめんなさいね。
メタンガスの毒性がめちゃめちゃ高いとか、おならの成分が
サリンガスだったりするとこれは大変な問題ですね。
どうしましょう？　それでは。

>>771
レスありがとうございます。
あなたのレスを待っているあいだ、さみしかったです。
本題ですが、そこでフィルターの出番となるわけではないでしょうか。
メタンもサリンも有機物ですので、所詮は二酸化炭素と水ですものね。

サリンが体内でつくられるわけねーだろハゲ。

世間一般で言われてる　というのはどの程度なんです？>>770

>>773
いいところに気付きました！！

>>768
ん〜、基本的には各自の判断と言うのなら
>>747 さんの、煙草もスキー同じ事（個人的な判断ですよね）っていうのに
>>748 で困っているのがイマイチわからんのですが。

なんとなく、個人のリスクとベネフィットと
社会的なリスクとベネフィットがごっちゃになってる印象を受けます。

>>770
お疲れ様です。

自分の考え＝世論（社会全体の考え）と
勘違いしがちなのも嫌煙者の特徴でね。

下げながら負け惜しみですか（藁

ageてもsageても事実は事実。

自分が毒ケムリが好物だから他人も好物だろうと思って
毒ケムリを撒き散らしがちなのも喫煙者の特徴でね。

>>780
そうやって、比喩に悪意しか込められないのが嫌煙の惨めなところ。
煙草の煙で話は通じるだろうに。

>>781
比喩にして噛み砕いて説明してあげないと喫煙者には理解できないでしょ。

比喩を用いる事じゃなく、悪意しか込められない所が惨めだと
言われてるのに理解できてないね。

>>783
悪意にあらず真意である。
何事もムキになるな小心者よ。ハッハッハッ。

結局ケムリの匂いは、しょせん好き嫌いの問題でしかない
と言いたいわけですね？>>780　　同意です。

>>784
横レスだが．．．
その真意が悪意に満ちているようでは、どうかと思うぞ。

バカな喫煙者どもへ

もっといいものを吸え。タバコはいいことなし。ニコチンから解放されろ。
煙草止めて嗅覚鋭くなった。新発見。
肌がつやつや。これ本当。

>>786
大人の意見、ありがたく聞いておこう。

基地外に蝕まれた場所。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=q&board=2914
株の掲示板だってばさ。
で、わざわざ出張してやんの↓
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=q&board=2951

>>789
何がしたいんだい？

>>763
> 「喫煙する事により喫煙が原因の病気が発症するリスク」
> 即ち確率は何％ですか？

病気の発症じゃなくて死亡率だけど、いい？
厚生省の最新たばこ情報より
http://www.health-net.or.jp/kenkonet/tobacco/oversea/ov920000.html
「35〜69歳の働き盛りの年代に限ると、
男性の死亡の約３分の１、女性の死亡の１割以上と、
たばこの寄与する割合は大きく（後略）」

個人的には、１／３が多いのか少ないのか判断できないし、
（タバコと心中したい人がそれだけ多いなら仕方ないか…と）
専門知識が不足してるから、厚生省のいう事を検証する力は無い
（厚生省が「安全だ」って言うのは信用できないけど、
危険だって言うならちょっと信じるかも…）けどね。

>>750
>　後半に対する返答は「ネット上で自分で探せ」で終わりですか？
>>755
>　自分で調べてみた方がより理解が深まるというものです。

横レス（しかも遅い）だけど、これはちょっと…。
先生（>755）対生徒(>750)ならそれでもいいだろうけど、
手持ちの資料があるなら見せた方が、探す手間を、
議論を深める手間に回せて、良いと思うよ。

>>791
上記のURLは
（財）健康・体力づくり事業財団のホームページからね（笑
厚生省の最新たばこ情報よりとか紛らわしい表現は止めてほしいね。

＞先進国において男性5200万人、女性1050万人がたばこが
原因で死亡すると推計されています。

推計かよ！（笑　（しかも1950年代から2000年までに・・・）

あたかも作文を真実のように書き込む嫌煙が多いけど
結局この程度なんだよね（笑

ソースの出所と万人が納得する検証方法を明記してあるURLｷﾎﾞﾝﾇ

>>793
確かに不明な表現が多いけど、ソース提出者に説明を求めても無駄でしょう。
（３分の１のロジックに見事にハマっちゃってる感じがするけどね）
疑問があって解明したいならその財団に問い合わせないと。

ええと、そのサイトのトップ（フロントページ）の左上に、
「厚生省の最新たばこ情報」ってロゴが張りつけてあるんだよ。

万人が検証できる能力を持ってるわけでもないし（ｗ

お役所が一般人向けに書いた、一般人（嫌煙者含む）が
手に取りやすいところにある資料って事で。
一般人にあんまり多くを望むなよ>>793

>>795
厚生省が直接出しているものでないと、何処を抜粋や誇張して
HPを製作しているかわからんでしょ。

２ちゃんに「厚生省の最新情報」と書いてあったら厚生労働省の
公式文章なの？　（ちゃう、ちゃう）

厨房的な「あるんだよ。」が泣いてるよ（笑

＞ソースの出所と万人が納得する検証方法を明記してあるURLｷﾎﾞﾝﾇ
喫煙お得意の馬鹿の一つ覚えか。反論あるなら反論するための記事を
もってこいや。お前ら二言目には「ソース、ソース」ってたこ焼きじゃ
ねえんだぞ。

>>796
中立の立場でROMっているが君の主張の方が優勢だよ。

>>796
それを根拠に、「殺人者」とか「毒ガス製造機」とかの
罵声を浴びせたり、喫煙を理由に
「殴られようが蹴られようが文句は言えない」
などと発言する愚か者が多いのが気に入らんだけや

「煙いの嫌」ぐらいは許せるけどな（笑

ソースの信憑性を疑ってとんづらかぁ。
そろそろ喫煙者のこの逃げパターンにも飽きてきたなぁ（ｗ

>>798
馬鹿の一つ覚えで、作文HPのURLを貼り付けたり、
根拠も薄いのに（無いって言いたいけど遠慮して）、
罵声の材料にしているのは嫌煙猿どもでしょ。

喫煙者が「みんな健康の為に煙草を吸いましょ」なんて
逝ってないぞ。

「（財）健康・体力づくり事業財団サイトより」の方が
もちろん正確だろうけど、
>　紛らわしい表現は止めてほしいね
は、>>791よりその財団にいった方がいいかもね。

つーか厚生労働省に変わってもロゴが変わってないあたり、
あんまり財団も厚生省も、やる気ないのかな。

その財団、厚生労働省所管公益法人のうちの一つだってさ。
それだけでも、２ちゃんに「厚生省の最新情報」と書くのとは違うかも。

>>801
誰が、とんづらした？
電波か？
薬でもやっとるんちゃうんか？

＞根拠も薄いのに（無いって言いたいけど遠慮して）、

お前らも、たまにはその根拠が薄い根拠を示せや。
1つでもいいからさっさと持って来い、馬鹿野郎。

>>800
まぁ、完璧に信用できるデータなんて存在しないんだし
（飽く迄、”一般的に”の話ですよ）
信憑性云々は、言い始めたらキリがない

喫煙者も反論したいなら少しは努力して、たばこが健康にいい
ことを示す検証をしてみろや、無能どもが（ｗ

>>805
推計されています。
↑
これね。 >>791 URL参照
100の団体があれば100種類も数字が違ってくるようなものを
「根拠のある」とは言えんでしょ

「馬鹿野郎。」 とか書き込む厨房には理解できない？

>>808
お前、日本語理解できる？
その100の数字のどれでもいいから、その根拠が薄い根拠を示せ
って言ってんだよ。 ”「根拠のある」とは言えんでしょ ”なんて
聞いてねえよ、ヴォケ。やり直せ。

>>807
あなたの健康を損なうおそれが
ありますので吸いすぎに注意しましょう

とパッケージに書いてあるもんを
「たばこが健康にいい」なんて言う訳ねーじゃん。

言いたいのは「禁煙の場所じゃ吸わんから
他の場所ではウダウダ言わないで吸わせろ」
って事ぐらいや（笑

>>810
んー、それって自爆では？
そんな事言うと、排煙家が殆どの場所を「禁煙」って言い出しまっせ

>>809
お前、日本語及び数学を理解できる？
推計てのは、概算なんだよ。しかもその概算の求め方すら書いてない。
推計が正しい数値でないのは幼稚園児でも理解できるだろ。
だから、「根拠が薄い」と言われても反論できまい。
解ける公式が確定してから「根拠がある」とわめけ（ｳﾞｵｹ

>>812
公式なんて、んな物出されても素人には分かりませんって
推計⇒可能性が大
なのであって、まかり間違っても根拠無しのレッテル貼るのは、
大いなる間違いだと思いますが。

>>812
あほか。推測はあくまで確定した数字じゃないことは言うまでもない。
しかし、一般的には過去のデータから導き出されるものだろ。
それに対して「そんなの根拠が薄い」とだけ言うのは餓鬼でも言える
んだよ。俺はそんなことを求めているんじゃない。その数字に対し
何らかの反論するためのデータ（根拠・数字）を出せって言ってるんだよ。
お前みたいに「推測だから根拠が薄い」なんていってると、お前の逃げで
議論は終わりなんだよ。

>>811
別に禁煙の場所が増える事に抵抗はしないよ（できるならﾅ
（最近、禁煙だったのに、経済的理由？から喫煙開放に
しなおした所が増えてきたからね）

言うだけだから「嫌煙猿」でもできるね。（迷惑だけど

議論をしたいんなら言葉遣いくらい直してからやりなさい。
それとも、ただの厨房の口喧嘩なのか？　

単なる推計や統計データをあたかも事実であるかの如く振り回し
狂喜乱舞する鵜呑み嫌煙がウザイだけ。
「こういう説もありますが」程度に留めときゃいいのに
頭の悪い奴が多くてナ･･･

>>814

>>816 >>817 が自作自演なみに言いたい事を
言ってくれたので、可愛そうなので追い討ちはしない。

>>817
そう言いながら、あほな反論して叩かれているんだから世話ないな。
お前も脳内の血流良くしてまともな反論できるようになれよ（ｗ

おい、喫煙者側の言いたいことは>>816-818らしいぞ。
これを見ると喫煙者どもの馬鹿さ加減が良くわかるね。

>>820
昼間からこんなところで暇つぶしてる時点で、そうだと思う
勿論、貴方も含めてね

でも、>>791って>>817が言う
>「こういう説もありますが」程度
だと思うけどナー。少なくとも、狂喜乱舞はしてないっしょ。
しかも「確率は何％ですか？」に対する応答だし。

推定じゃない確率なら、疫学のデータもどっかにあったと思うけど。
それなら喫煙者の皆さんは文句ないわけ？

>>822
>>763の質問に対する答えとしては>>791はあまり体を成してないよ。
死亡者に対する喫煙者の割合じゃなく、喫煙者の死亡割合（率）を
求められてるんだからね。
ともあれソース内容の不可解な用語や解釈については問い合わせておいた。
君らに聞いても答えられないだろうからね。

疫学とは統計だろ？説得力としては不十分だと思うよ。

疫学は統計を利用するけど、推計じゃないと思うよ。
つーか、統計処理しないで、どうやって莫大なデータ扱うの？

「体をなしてない」については了解。問い合わせお疲れさん。

>>800
まあ、そう言いたくなるほど、煙いのが嫌なんでしょう。２ちゃんだし。
喫煙家の中にも、同様の妄言吐いてる人もいるしね。

>>824
可能か不可能かは別として、統計処理ではなく集計処理を希望したい。
方向として有害性は認めてるわけだけど、出てくる数字の根拠（算出法）
にはあまり触れられてないんだよね。
そのデータを提示して何を訴えるかによって、信憑性が問われるわけだから
その辺の根拠を兼ね備えてないと片手落ちに見えちゃうわけさ。

>>826
＞統計処理ではなく集計処理を希望したい。
じゃあ、お前らが調査してみろよ。さぞかし優秀な方々がいらっしゃる
ようだから容易にできるんじゃないですか（ｗ
ほれ、さっそくスレ作って有志を募ってみれや。ほれ（ｗ

>>825
嫌煙者の一部の阿呆がここで暴れたり罵倒したりしなければ
喫煙者が嫌煙者を貶す根拠がどこにあろうか？
鬱憤晴らしの代償が高くついてしまったようだね。
もうイメージ回復は無理でしょう。

>>825
そんな馬鹿嫌煙猿のせいでたばこ板はあれるのね。

>>828
その逆も言えるがな。

喫煙者がいなけりゃ嫌煙者もいないよ。

>>827
納得できるソースが存在しないのだと言ってるのに
なにをムキになってらっしゃるのかな？

なんならアンタも厚生省や財団に問い合わせて
不十分なデータの裏付け作業でもするといいよ。
閲覧者同士が喧々囂々やりあったって時間の無駄でしょ。

>>831
喫煙者がいてもネットの中にしか嫌煙者はいないね（笑
喫煙者をなくすよりネットを無くす方がらくやね（藁藁

>>833
それはお前が引き篭もりでネットしか見ていないからだろ。
お前もたまには新聞みろよな。もちろんお前の好きなテレビ欄じゃないぞ（ｗ

>>830-831
誰に対して憤慨してるのかよく考えるべきです。
私らは「ここの」いわれ無き罵倒を繰り返す嫌煙者に対して憤慨してます。
それに対する反発力が「ここでの」嫌煙者叩きです。

あなた方は「現実の」迷惑喫煙者に対して憤慨してるんじゃないんですか？
ならば「現実で」そのような喫煙者を叩けばよろしいでしょう。

そこが前提として間違ってるんです。理解できませんか？

＞あなた方は「現実の」迷惑喫煙者に対して憤慨してるんじゃないんですか？
おい、お前はこのスレの流れを見たのか？少なくとも俺はタバコの害について
議論しているだけだぞ。「現実の」喫煙者に酷い目にあったなんて誰が言ったんだ？
そう主張した奴に言えよな、お前こそ（ｗ

>>835
それ以前に、ネットでウザイからといって、
同様の手段でやり返そう、ってのが間違っているのだよ。

相手が愚かだと思うのなら放置するように。
できなければ、「同レベル」と見られることを甘受したまえ。

殴くんだけが電波ならば、誰も「嫌煙者は云々」とは言わないでしょう。
しかしながら電波の多くが「名無しさん＠お腹いっぱい。」さんなので
まとめて叩かざるを得ない状況です。
そこが匿名掲示板の利点でもあり問題点でもあります。
承知の上で参加なされてるんじゃないんですか？>>836

嫌煙者の場合、実際に煙が迷惑だと感じた時は、煙を発生させた者が
必ず存在し特定できるはずでしょう。
なぜその者本人を放置した上ここの当事者以外の者達に文句をつけにくるのか
理解に苦しみます。腰抜けやヘタレ、責任転嫁などと言われても仕方ないのでは？

>>837
同レベルというよりも、ここでの喫煙者と嫌煙者の関係が
「対等」である事になら同意します。

>>837
＞相手が愚かだと思うのなら放置するように。

そんな事言ってるから現実の暴煙者が絶えないのでは？
しかもその場で放置しておきながら、ここでは叩きまくってるし。
言ってる事とやってる事が一致してない気がしますよ。

>>838
あほだな、お前も。文章の行間読めるようになれや。
煙を吸って気分が悪くなったから奴だけが嫌煙になると思ったら間違い
だぞ。家族や友達など大切な人をたばこ疾患によって失った人かも知れん
だろ。きっかけは無数に存在することを知れや。
それとな文句ってなんだ？文句なんて受け止めているのはお前ら喫煙者
だけだろ。非喫煙者および嫌煙者はたばこの害について議論したり、
情報を収集にきている人もいるんだよ。俺もその一人。それにちゃちゃ入れる
喫煙者がいるから無用に揉めたりすることもあるがな。

>>840
２ちゃんで啓蒙活動しても暴煙者が絶えない。
へそ曲がりな珍煙が増えるだけなり。

> 嫌煙者の場合、実際に煙が迷惑だと感じた時は、
> 煙を発生させた者が必ず存在し特定できるはずでしょう。

それでも、顔見知りじゃないかぎり「名無しさん」には変わりないよ。
名前欄があるかないかの違いだけ。煙の元は特定できるだろうけど、
あまりに多くて意味をなさない事も多い。
喫煙者には違いないから、まとめて文句を言いたくなるのも分かる。ただ、
双方でそれやってるうちは大した進展しないだろうけど。

>>841
書いてない事を勝手に読みとれば「誰もそんな事書いてない」と
返されて終わりなので、必要ならば全ての言いたい事を書いてくださいね。

３行目以下は煙草撲滅派の事を言っているんですか？
撲滅派と論じ合う事は一切ございません。
折り合いをどこで付けるべきか真摯に問うてくる嫌煙家の方となら
ある程度議論にもなると思いますがね。

ちなみにアナタは、タバコの害を議論し最終的に何を訴えようとしてるんです？
その目的によって文句と捉えるかどうかは変わってくると思いますが。

>>843
＞喫煙者には違いないから、まとめて文句を言いたくなるのも分かる。
ですからそれが「暴走族への文句を一般ライダーに言う愚行」だと
申し上げているのでございますが。

「キチ嫌への文句を一般嫌煙者に言う愚行」とも同じでは、ってこと。

暴走族の場合、実際に暴走行為や騒音が迷惑だと感じた時は、
暴走した者が必ず存在し特定できるはずでしょう。

でも、暴走族に直接文句いう人は少ないよね。
ヘタレと言われようと危険だし。

嫌煙者にとって、実際に迷惑を生じている喫煙者は
危険な存在なのかもね。喫煙してる側から見たら自分たちは
普通の行為をしてるだけなんだろうけど。

コンビニの前で座り込んでたむろしてる若者を
直接注意できない大人となんか似てるかな。
で、若者（座り込まない人も含む）にまとめて文句言えば
そりゃうるさがられて当然か。

>>844
少なくとも俺の目的はたばこの害についての情報を集め、俺の大事な
人たちにその情報を提供し、出来ることならたばこをやめさせたい。
しかし決して無理には禁煙は勧めないが。

喫煙者が反論してきたりする場合に議論に発展することがある。
最終的な目的？そんな高尚なものはないな。お前はそんなものを
抱いてここにきているんか？あくまで俺の目的は上で述べた通りだ。

害だけじゃなくて、
どういう言い方だと反感を買うか、とかも集めると
良いかと思われ>848

受動喫煙自体は平気なの？
自分は、受動喫煙を避けやすくなればいいなーと思ってる。

848=「集計処理を希望」してる人？

>>849　俺は受動喫煙については正直どうでもいい。
>>850　違う。

844氏、情報収集ならば健康推進HPを検索すれば事足りるのでは？
この板に貴殿の大切な人が混ざってるとも思えませんし。
こじつけの感が拭えませんね。

>>852
はぁ？俺がどこで情報収集しようが勝手だろうが。
もちろんそういうHPも見てるが、HP主催者以外の意見や俺が知っている
HP以外の情報を得るにはこういう掲示板の方が都合がいいんだよ。

大切な人がここにいるなんて書いてねえよ、良く見ろ。
そういう人に俺が得た情報を提供するって言ってんだろうが。

>>853
はぁ？俺がどこで情報収集しようが勝手だろうが。
＝はぁ？俺がどこで煙草吸おうと勝手だろうが。

ﾄﾞｷｭｿの喫煙者と同じ（ｹﾞﾗｹﾞﾗ

ならＲＯＭってりゃいいじゃん（嗤

>>854
情報収集と喫煙を同列に考えるお前の方がDQNだがな。

>>855
ROMってない理由が上に書いてある読んで来いヴォケ

>>855
厨房虐めて楽しいですか？
848は放置の方向でいきませう。

２ちゃんねるの過疎板、隔離板で情報収集？？？

本音は憂さ晴らしだろうが（ｗ

全て嘘だがな（ｗ

>>859
皆様ごめんなさい。
折れはDQNな厨房です。
もうここには来ません。
首括って逝きます。

>>860-861
なんで成りすましてんだ？
そんな気に障るようなこと言ってないと思うがな。

>>862
なんで荒らされるんだ？
そんな気に障るような喫煙してないと思うがな。

これが喫煙者の本音なのねん（笑

で、なぜこのくだらないやりとりはageで行われているのだ？
そもそもこのスレ自体、あぼーんでおかしくないというのに．．．．

「馬鹿な嫌煙者に対するマジ指摘」
→「その他の嫌煙者によるマジレス」
→「喫煙・嫌煙双方による議論」
そこへスレタイトルに忠実に煽り出す奴が入ってきて、
結果これだけ伸びたわけで。

それと>848は喫煙者じゃないじゃん。禁煙推奨派みたいだよ>>863

くだらないやり取りする奴に、状況に応じてsageるっつー
配慮ができるはずもなく。実は荒れやすいシステムなのかもね…。

んなこたぁない

>>837
禿同

ネット上の愚か者は放置すれば済む話
これには喫煙者も嫌煙者も関係ない

ただし、喫煙問題の話とは全く別次元

放置しようがしまいが、定着してしまったイメージを
払拭する事はもはや無理っぽいよね。
ご愁傷様。

>>837
>　相手が愚かだと思うのなら放置するように。
>　できなければ、「同レベル」と見られることを甘受したまえ。

ここはよくわからん。　つまり迷惑行為は放置ってこと？

> 同様の手段でやり返そう、ってのが間違っているのだよ。

ってのは分かるけど。

定着してしまったイメージ：
喫煙者＝迷惑喫煙する
嫌煙者＝age荒らしする
ってこと？>>869
どっちも、そういう奴が目立つだけじゃないかなあ。

（全角君は一人じゃないような気がする）

一人だろ？複数だったらマジでウトゥだよ。。

>>872
お前のほかにもいるからだろ？

うわ、やだなー>>872
でも一人だったらあそこまで妄想膨らまないかも…と思えば、
複数説、侮りがたし。

とりあえず昼休み時間に決まってageに来るよな
あと小難しい議論が発生すると邪魔くさいのかage荒らしに来る
頭の悪い窓際リーマンで鬱屈した愉快犯か

いや、愉快犯っていうか、マジでやってると思う。
他者から受けた罵倒の言葉をひっくり返してそのまま使っててさ、
罵倒されるほど膨れ上がってくって感じ？
気持ち悪さ通り越して、恐くなってきたYO。

>>377
アレはマジでしょ
荒らそうなんて気は更々ないんじゃないの？

うまいタイミングで注意できれば案外やむかもね

嫌煙ファシズム

20世紀後半に現れた個人主義的・排外的嫌煙理念、
またその活動行為。喫煙行為を否定し嫌がらせの
コピペ行為・上げ行為・罵声書き込み等の行為をとり、
自己に対する絶対の服従と喫煙者に対する押し付けを行う。
対外的には啓蒙活動を掲げているが、憂さ晴らし行為を目的とした。

>>879
最近世界史かなんかでファシズムについて学んだんだね。

>>879
まるでダメ
もう一回勉強し直してきてね

全角ｲｽﾞﾑ

嫌煙の主義および行動。
反民主主義・反自由主義・個人主義、
非喫煙者の優越を主張

10年ぐらい吸ってて止めたんだけど、３日我慢すれば楽になった。
明日で丁度1年経つ。
もともと喫煙者だから、隣の人の煙は別にいやじゃないよ。不思議と。

>>882
喫煙者の馬鹿さ加減晒すだけだからやめとけ

>>884
この程度のレスこそ、嫌煙者の馬鹿さ加減を晒しているね。

昨日喫茶店で合い席してきた奴が
一言も言わずにタバコ吸いやがったから
フクロにしてやった
お前らも　気をつけな（藁

>>886
はいはい　ネタレス禁止

>>887
ネタですよ（藁

>>888
とかいって起きてるじゃん（藁

http://au.geocities.com/newyorksnk

タバコはボケ防止になるんだよ。医学的根拠あり！

嫌煙者はボケてるんだろうね・・・可哀想・・・。

アルツハイマー病やで。

だから？

http://www.elneos.co.jp/10sf2.html

忘年会・・・

隣の奴がスモーカーで無い事を願う今日この頃。

しんね

どうでもいい。なげてるもん。

何を投げてるの？

から揚げが入ってたパック

投げてはダメ。
レンジでチンしなさい。

くわえタバコでな。

>>1

「税金を払え」と非喫煙者がたのんだわけではない。
払うの嫌だったら禁煙すればいいじゃない。

みんなが禁煙して、その結果タバコ税分の増税となっても、しょうがない。

ちなみに国鉄の借金を埋めてるわけじゃないでしょ?
ちょうどそのときに増税しただけ。

もしそうだったら、借金払い終わったら税金減るの?
まだ払いつづけてるの?国鉄の借金

>>900
自分ではうまいこと言ったと思ってる？

タバコ吸ってる奴はあほ

>>895
早めに会場行って自分の周り禁煙席だと宣言して
非喫煙者で周囲を固めなさい。
それくらいやってもバチは当たらんよ。

会社の忘年会の幹事の一人なんだけど、
会場の一角だけでも禁煙にできないかなー。
ほんとは喫煙所を一角に抑えたいけど…。

アメリカじゃたばこ一箱５００円ぐらいだ、税金のせいで。日本もそうすればいい。そうすれば俺も禁煙できる。

>>905
つまんなさそうな忘年会ですね･･･

>>906
たぶん君は重病にでもならなきゃ禁煙は無理だと思う

>>907
煙嫌いにとって煙一杯吸わされることがつまらんのだよ
どうせ、いくらよけたところで服ににおいが一杯ついて家帰ってから鬱だし

つまり嫌煙者は人よりも人生楽しめない人たちなんですね。カワイソ。

>>905
取り敢えず煙嫌いそうな奴、数人見繕って
禁煙コーナー作って欲しいか聞いてみれば？

漏れ、２年前の忘年会で喫煙と非喫煙で分けたけど問題なかったよ。
まあ、女性が多い忘年会で、非喫煙者の方が多かったんだけどね。

>>910
たばこが無きゃ忘年会を楽しめない人のために、
忘年会が喫煙ＯＫになってるんですが、
いきなり今年から変えるのは難しいんで、
部分（不完全）分煙でもできないかなーと思って。

ちなみに立食なんだ。だから歩き回って吸われるよりも、
喫煙コーナー設けてそこで吸ってもらう方が遥かに楽なんだけど、
まあ、これまでがあるからね…。

>喫煙コーナー設けてそこで吸ってもらう
これで一件落着じゃないか。

幹事ならしたいようにしろよ。
出来ないならうだうだ泣き言書き込むな。

>>913
これまでとは？

たぶん、これまでは喫煙に制限ナシだったと思うんで。>>916

忘年会ネタがあったから、それで喋ってるだけなんだけど…>>915
まあ、他の幹事と相談してしたいようにするっす。んじゃ。

>>913
とりあえずはちょっと過剰気味にでも喫煙コーナー作ればいいんじゃない？
とにかく灰皿色々なところに持ち出さないようにすればいいんじゃないかい

大体、今まで問題無かった事を大問題ｎするのが問題！

嫌煙者は過剰反応しすぎ！

嘘付け、ヴォケ。

920は文句あるの？？？？？？？？？？？？

タバコは最高

嫌煙者は死ね嫌煙者は死ね嫌煙者は死ね嫌煙者は死ね嫌煙嫌煙者は死ね嫌煙者は嫌煙者は死ね嫌煙者は死ね嫌煙者は死ね嫌煙者は死ね死ね者は死ね嫌煙者は死ね嫌煙者は死ね嫌煙者は死ね

死ぬのは貴方だよ。>>922

>>923
お前も死ぬんだよ。煙草吸ってなかろうがな（ｗ

嫌煙猿は早く死ねウザいから

>>922
嫌煙者は死ねってしつこく打ってる姿を思うと涙がでてくる。
他になんかする事ないのかい？

嫌煙者は過剰反応しすぎ！

>>926
あんたらが日頃やってる事と大して変わんないじゃん。

嫌煙者は煙探知機にでもなったらいかが？（ｗ

>>928
自分の事いってんの？

>>930
いちいち反応すんなウゼェ

>>931
子供？

＞嫌煙者は死ねってしつこく打ってる姿を思うと涙がでてくる。
他になんかする事ないのかい？
もてない独身禿げ男だから。

>>933
自分の事だろ（ｗ
君って哀れだね。

　

嫌煙猿って気持ち悪い

副流煙上げ　　

たばこ吸ってなかった頃の人類は気持ち悪いの？>>936

喫煙者の言ってる事は理解出来ないＹＯ

>>938
して貰わなくていいよ（ｗ

>>938
お前の言ってる事こそ理解できないよ。

>>938

よーし！テメー逝っていいぞ！

　　　よーしパパ特盛頼んじゃうぞー！
　　　＼＿＿　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／
　　　　　　　∨　　

　　 三￣￣￣￣＼ 　　　(⌒Y⌒Y⌒)
　　　/　　＿＿＿＿|　 　　＼＿＿／__　　
　　 /　　＞⌒　 ⌒ |　　　／　 　　　＼＼ マスオさん、狂牛病怖くないの？
　　/　　/　(･)　 (･) |　 ／ ⌒　　　⌒ ＼ ＼
　　|　 /---○--○-| ｜　(･)　　(･)　　　＼　⌒ ）
　　|─(6　　　　つ　｜｜　　⊂　　　　　　9）　　　）
　　|　　　　＿＿＿ ｜｜　 ＿＿＿ 　　｜　） 　
　　 ＼　　＼＿/　／　 ＼　＼＿／　　 /　　　　　 　 　 　 　 　 　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　＼＿＿_／　　　　　＼＿＿＿_／　　 　 　 　.∧_∧　 　 　／　おい、そこの家族連れ！
　　　／　　　 ＼　　　　 　 /　　　 　＼ 　 　 　　　　（｀　　 ）.　＜　１５０円やるからその席空けろと。
　　　　　 （（（　）））.（（（　）））.　　　　/　　　　 　 ／　　　　＼ 　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 　　　　（ ´Д｀ ） （ ´Д｀ ）　　　 　|　 　 　 　/ ／|　　　|｀> >
　 ＼　 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼　/./'　 |　　　|'／
　　||＼　　　　　　　　　　　　 �I))))))))))))))とノ　　 }　　） ）
　　||＼||￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣||￣.　　　|　　| |
　　||　 ||￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣||.　　　　 |　　| |
　　 　 .||　 　 　 　 　 　 　 　 　 　　　　　 .||.　　　　 | 　 | |
　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　　　　　　　（＿__））

どーでもいーが嫌煙は馬鹿って事で（ｗ

韓国人と同じぐらい嫌いです＞嫌煙

嫌煙猿は韓国人以下だろ。
つーか比べられた韓国人が可哀想。

くだらねぇ争いだな

タバコはかなり吸ってるが
どうも１年中咳が出るﾏｲﾀｰﾖ
ちょっと止めてみる
でも喫煙者は迫害しない
ダチが酒をこの間酒飲み自慢していた
それクダラナイとｵﾓﾀ
酒は人を狂わすしタバコより有害
タバコの煙多少すいこんだって死にゃ竹刀
酔っ払ったDQNに刺されるほうがイヤダ
喫煙者は吸ってよし
嫌煙者は他にやることあるだろ？
ｼﾞﾌﾞﾝﾓﾅ〜ｗ

　

結局は大した問題ではないんじゃ？

嫌煙者だって暇だからココに来てるんでしょ？

大した問題じゃないよ。

喫煙が害なんて言うけど、道を歩行していて交通事故に遭う確立の方が高い。

受動喫煙の長期的影響じゃなくて、
急性影響を問題にしてる嫌煙もいるですよ…>>949

>>950
非喫煙者の側で吸われると非喫煙者の体温が下がる。
まあ、強制的に吸わせる実験をした場合だがな・・・
（´ー`)y-~~　ｿﾝﾅｼﾞﾝﾀｲｼﾞｯｹﾝｽﾙﾅﾖ　ｶﾜｲｿｰ

つーか１箱￥１０００ぐらいにしたらいいんじゃない？

一酸化炭素＆ニコチンで血行が悪くなるから、
体温下がっても当然。
そんで具合わるくなる人がいてもおかしくないね。

>>952
妥当かどうかは抜きにして、いずれはそうなるだろうな。
それに併せて、酒税も、ガソリン税も、、

>>954
ｺﾋﾟﾍﾟに反応ｶｺﾜﾙｲ

>>955
一行レスのコピペなんて見分けつかねーYO!

>>956
修行が足りん！日々精進するのじゃ

>>957
無茶いうんじゃねーYO!

つーか嫌煙猿って馬鹿ですか？

喫煙者は醜い

嫌煙者は生きてる価値なし。

穴掘って埋めてやるよ。

全角を埋めてやってくれ。マジで頼む>>961

嫌煙者はウンコ嫌煙者はウンコ
嫌煙者はウンコ嫌煙者はウンコ
嫌煙者はウンコ嫌煙者はウンコ
嫌煙者はウンコ嫌煙者はウンコ
嫌煙者はウンコ嫌煙者はウンコ嫌煙者はウンコ嫌煙者はウンコ

嫌煙者はウンコ嫌煙者はウンコ嫌煙者嫌煙者はウンコ嫌煙者はウンコ
は嫌煙者はウンコ嫌煙者はウンコウンコ嫌煙者はウンコ
嫌煙者はウンコ嫌煙者はウンコ嫌煙者はウンコ嫌煙者はウンコ

嫌煙者はウンコ嫌煙者はウンコ

嫌煙者はウンコ嫌煙者はウンコ

訂正。全角と一緒に埋まってくれ。

ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ

タバコ、タバコって騒いでいるけど
そういってる奴に限って病気で
早死にするんだな・・・・。




嫌煙者って・・・オバカ・・・。

揚げ

から揚げ

そろそろパート２だな

要らないんじゃない?>>968

>>968
我もｲﾗﾝと思う
何かもう喋る事なさげだし

お？、やっと馬鹿さ加減を自覚したのか馬鹿喫煙猿。
それとも論理的に反論しようも無い自分に落ち込んでるのか？
あ、そんな繊細さを持ち合わせてたら非喫煙者に迷惑かけんよな。(藁)

>>971
安心しろ
馬鹿の相手はしないに限るという事を自覚したのだ
基地外の理論は自己完結してるから、反論も糞もないし
そんだけの事よ

詳しく説明感謝。
喫煙猿の理論は確かに自己完結してるね。(藁)
此れでスッとしたわ。
最後に喫煙者に忠告。
喫煙者は非喫煙者に迷惑にならぬよう気を使え。
注意されたらすぐやめよ。(注意＝警告と思えよ。)

>>973
よく分からないのですが、
「やめろ」という命令形の発言だけで、
何の警告にもなっていませんが．．．．

自己完結しちゃってるんでしょうか？
ﾃﾞﾑﾊﾟ？

>>974
残りも少ないんだからﾏﾀｰﾘ逝こうぜ
(´ー｀)y-~~ﾌｩ

>>十中八九ﾃﾞﾑﾊﾟでしょうね>>974
だいたい、>>969は喫煙者じゃないし（w
自分と意見が違うのは皆喫煙者ってのがﾃﾞﾑﾊﾟの証明。

お前が喫煙猿で俺も目の前で吸って、尚且つ注意を聞かなかったときに意味がわかるよ。
そう言う警告だよ。(鈍いのか？)

>>977俺も×。俺の○。

喫煙者は醜い
　

テストテスト

早くドキュソ自慢しろよ977。
どんな妄想・・いや武勇伝を聞かせてくれるか楽しみだ