煙草をなくそう！
130 ：弩級喫煙者ですよ：01/10/23 02:25
ディベート？
上っ面だけの適当なこと書いといて、
流れを読んで議論に参加することもできず、
反論されることを予想もしておらずに逃げ出す様は
青年の主張っぽいね
バカだって判明したからもうかまわないよ
もっと骨のある人のほうが楽しいからさ、議論してても
上っ面だけの適当なこと書いといて、
流れを読んで議論に参加することもできず、
反論されることを予想もしておらずに逃げ出す様は
青年の主張っぽいね
バカだって判明したからもうかまわないよ
もっと骨のある人のほうが楽しいからさ、議論してても
131 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/10/23 02:27
>>125
また個人的問題に論点をずらしちまってるね。
そういう事ならオレとアンタの価値観の相違の問題だ。
オレが自宅以外で吸ってもアンタがその煙を吸い込むことはないから
そのお願いをきいてやる必要は無いね。
大体どこの誰だよお前。
また個人的問題に論点をずらしちまってるね。
そういう事ならオレとアンタの価値観の相違の問題だ。
オレが自宅以外で吸ってもアンタがその煙を吸い込むことはないから
そのお願いをきいてやる必要は無いね。
大体どこの誰だよお前。
132 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/10/23 02:28
>>130
彼は酔っぱらい状態らしいから、今後に期待すんべ。
彼は酔っぱらい状態らしいから、今後に期待すんべ。
133 ：弩級喫煙者ですよ：01/10/23 02:28
134 ：弩級喫煙者ですよ：01/10/23 02:30
135 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/10/23 02:33
136 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/10/23 02:36
137 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/10/23 03:23
>>1 の母です。
この度は・・・以下省略・・・
この度は・・・以下省略・・・
138 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/10/27 10:36
>>スティンガー
９１、９８の意見に同意だな。所得税は人それぞれかもしれないけど
たばこ税に関して言えば非喫煙者や嫌煙は払ってないのは事実でしょ？
９１、９８は税金払ってるから許されるなんて言ってないじゃん。嫌煙主張するなら
まずたばこ税受け取るなって言ってるの分からん？
あと「２兆４０００億どっから出てきた」って新聞読まないのですか？
でもスティンガーのいう喫煙に必要な公共の灰皿とか空気清浄器とか喫煙者負担にするのは
正しいんじゃない？たばこ税はそういうことだけに使えばよいのでは？
それでかかる費用計算してたばこの値段決めればいいんじゃない？
嫌煙者の皆さん、時代がたばこ離れしてるのにたばこ売れるほど国が潤うのはおかしいと思いません？
９１、９８の意見に同意だな。所得税は人それぞれかもしれないけど
たばこ税に関して言えば非喫煙者や嫌煙は払ってないのは事実でしょ？
９１、９８は税金払ってるから許されるなんて言ってないじゃん。嫌煙主張するなら
まずたばこ税受け取るなって言ってるの分からん？
あと「２兆４０００億どっから出てきた」って新聞読まないのですか？
でもスティンガーのいう喫煙に必要な公共の灰皿とか空気清浄器とか喫煙者負担にするのは
正しいんじゃない？たばこ税はそういうことだけに使えばよいのでは？
それでかかる費用計算してたばこの値段決めればいいんじゃない？
嫌煙者の皆さん、時代がたばこ離れしてるのにたばこ売れるほど国が潤うのはおかしいと思いません？
139 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/10/27 11:05
化粧品を分解処理するのに多大な費用がかかるからって
化粧品に１００％課税を求められたら承認しますか？
化粧品に１００％課税を求められたら承認しますか？
140 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/10/27 11:21
>>138
>時代がたばこ離れしてるのにたばこ売れるほど国が潤うのはおかしいと思いません？
あなたのおっしゃる事はごもっともです。
だから、国は米や欧州のように煙草の健康被害を自覚しながらも
決して認めようとはしない。煙草が売れなくなっては困るから。
確か、煙草税は日本が価格の５０％くらいで米が２５％くらいだったと思うけど。
（違ってたら修正して下さい）
税収を減らすような事を国が喜んでする訳がない。
ＪＴはビジネスだから余計にそう。
それなら国は、煙草を無くさず非喫煙者も住みよい社会を
つくっていく義務がある筈。
それを放棄しているのが問題なのである！！！
何にしても煙草をなくそう！というのは
考え方としてはちょっと幼稚。
>時代がたばこ離れしてるのにたばこ売れるほど国が潤うのはおかしいと思いません？
あなたのおっしゃる事はごもっともです。
だから、国は米や欧州のように煙草の健康被害を自覚しながらも
決して認めようとはしない。煙草が売れなくなっては困るから。
確か、煙草税は日本が価格の５０％くらいで米が２５％くらいだったと思うけど。
（違ってたら修正して下さい）
税収を減らすような事を国が喜んでする訳がない。
ＪＴはビジネスだから余計にそう。
それなら国は、煙草を無くさず非喫煙者も住みよい社会を
つくっていく義務がある筈。
それを放棄しているのが問題なのである！！！
何にしても煙草をなくそう！というのは
考え方としてはちょっと幼稚。
141 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/10/27 11:25
>>140
>確か、煙草税は日本が価格の５０％くらいで米が２５％くらいだったと思うけど。
>（違ってたら修正して下さい）
セブンスター定価：￥２５０
免税店価格：￥１５０
よって、税額は￥１００
（ＪＲ関連の税額：￥１０、その他の税額：￥９０）
よって、税率は
１００／１５０×１００＝３３％ ！？
合ってるかな？
>確か、煙草税は日本が価格の５０％くらいで米が２５％くらいだったと思うけど。
>（違ってたら修正して下さい）
セブンスター定価：￥２５０
免税店価格：￥１５０
よって、税額は￥１００
（ＪＲ関連の税額：￥１０、その他の税額：￥９０）
よって、税率は
１００／１５０×１００＝３３％ ！？
合ってるかな？
142 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/10/27 11:46
煙草税の事調べたよ
http://www.health-net.or.jp/kenkonet/tobacco/product/pd060000.html
見たけど、はっきりと分かんない。
商品によって変わるみたいだね。
まぁ、４５％前後って感じかな？
http://www.health-net.or.jp/kenkonet/tobacco/product/pd060000.html
見たけど、はっきりと分かんない。
商品によって変わるみたいだね。
まぁ、４５％前後って感じかな？
143 ：名無しさん：01/10/27 11:48
喫煙者を皆殺しにするとか現実味の無い意見はしないように とのことなので
私の意見は 「喫煙者を皆殺しにする」ですが どうですか？
私の意見は 「喫煙者を皆殺しにする」ですが どうですか？
144 ：煙草をすうヤツに投票するな！：01/10/27 11:58
煙草族議員とかいるの？
教えてください。
もう投票しません。
っていうか、喫煙者は煙草を吸うために公共のルールを無視するヤツが
多いので信用できない。
煙草をすうヤツに投票するな！
喫煙議員が選挙の時に「清き一票を！」というのは、煙草をやめてから言え！
教えてください。
もう投票しません。
っていうか、喫煙者は煙草を吸うために公共のルールを無視するヤツが
多いので信用できない。
煙草をすうヤツに投票するな！
喫煙議員が選挙の時に「清き一票を！」というのは、煙草をやめてから言え！
145 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/10/27 15:00
>>140
>それなら国は、煙草を無くさず非喫煙者も住みよい社会を
>つくっていく義務がある筈。
>それを放棄しているのが問題なのである！！！
確かにそうだ！
国が政治が悪いんだ！
喫煙者はぜーんぜん悪くないんだ！
ていう訳で文句は国に言って下さい。
>それなら国は、煙草を無くさず非喫煙者も住みよい社会を
>つくっていく義務がある筈。
>それを放棄しているのが問題なのである！！！
確かにそうだ！
国が政治が悪いんだ！
喫煙者はぜーんぜん悪くないんだ！
ていう訳で文句は国に言って下さい。
146 ：喫煙者隔離更正施設理事長：01/10/27 15:05
＞１４５
隔離！
隔離！
147 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/10/27 15:06
狂牛病然り、煙草然りなんにせよ国の怠慢が原因では
あるけども喫煙者が全く悪くないという道理ではないと思うヨ。
あるけども喫煙者が全く悪くないという道理ではないと思うヨ。
148 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/10/27 15:21
うちの職場分煙されていてとっても快適
非喫煙者としては自分に影響が無ければ
どうでもいいね、勝手にどうぞって感じ
非喫煙者としては自分に影響が無ければ
どうでもいいね、勝手にどうぞって感じ
149 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/10/27 18:35
>>138,140
全文激しく同意。
ここのスレッド１から読んだけど「たばこ税値上げしろ」って嫌煙者いたね？
どっかの団体が「たばこ減らす為にたばこ税値上げすべき」って一見正しいように聞こえる
けど、真っ赤な嘘。そうすれば値上げし易くなるでしょ？
時代の流れに逆らってたばこの売り上げに期待するなんて１００前後にカキコした嫌煙の方、それで
嫌煙者気取るのは、どうかと思います。嫌煙者こそたばこ税廃止を訴えるべきじゃないですか・・？
全文激しく同意。
ここのスレッド１から読んだけど「たばこ税値上げしろ」って嫌煙者いたね？
どっかの団体が「たばこ減らす為にたばこ税値上げすべき」って一見正しいように聞こえる
けど、真っ赤な嘘。そうすれば値上げし易くなるでしょ？
時代の流れに逆らってたばこの売り上げに期待するなんて１００前後にカキコした嫌煙の方、それで
嫌煙者気取るのは、どうかと思います。嫌煙者こそたばこ税廃止を訴えるべきじゃないですか・・？
150 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/10/27 22:19
たばこ嫌い。
151 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/10/27 22:22
＞喫煙者が全く悪くないという道理ではないと思うヨ。
喫煙者全体が悪いという道理もないと思うヨ。
喫煙者全体が悪いという道理もないと思うヨ。
152 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/10/27 22:41
>>144
橋本龍太郎・亀井静香・その他田舎出身の議員
橋本龍太郎・亀井静香・その他田舎出身の議員
153 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/10/27 22:45
友人が海外に行っている。お土産の煙草を期待してしまうのであった。
海外は税金が安いよね。場所によるだろうけれども。
海外は税金が安いよね。場所によるだろうけれども。
154 ：スティンガー：01/10/28 00:47
やー。実は今日はスティンガーじゃなくてサイドカーなんだけど、やっぱり飲んだくれのスティンガーだヨ。
>>144
こんなところでどう？
自民党煙草・塩産業特別委員会の役員名簿
氏名 地盤 151回国会時の所属 所属派閥等
堀之内久男 （比・九州 衆 国家基本政策委員会）江・亀
江藤隆美 （宮崎２区 衆 決算行政監視委員会）江・亀
大原一三 （比・九州 衆 予算委員会）大蔵OB 橋本
津島雄二 （青森１区 衆 予算委員会）大蔵OB 橋本
相沢英之 （鳥取２区 衆 農林水産・予算委員会）大蔵OB 河野Ｇ
伊吹文明 （京都１区 衆）大蔵OB 江・亀
石破茂 （鳥取１区 衆）三井銀行OB 橋本
植竹繁雄 （比・北関東 衆 内閣・環境委員会）宏池会・堀
衛藤征士郎 （大分２区 衆）河野Ｇ
大島理森 （青森３区 衆 国家基本政策委員会）旧河本
久間章生 （長崎２区 衆 予算委員会）農水OB 橋本
栗原博久 （新潟４区 衆 農林水産・予算委員会）江・亀
中川昭一 （北海道11区 衆 法務委員会）江・亀
二田孝治 （秋田１区 衆 農林水産委員会）宏池会・堀
穂積良行 （福島２区 衆 H12に福島３区 落選中）農水OB 旧河本
松岡利勝 （熊本３区 衆）農水OB 河・亀
松下忠洋 （比・九州 衆 農林水産委員会）建設OB 橋本
宮路和明 （鹿児島３区 衆 総務委員会）農水OB 森
森田一 （比・四国 衆 決算行政監視委員会）大蔵OB 宏池会・加
森山眞弓 （比・北関東 衆 文部科学・厚生労働委員会）労働OB 旧河本
井上裕 （千葉10 参 財務金融委員会）無所属
石渡清元 （神奈川７ 参 法務・予算委員会）元病院理事長 江・亀
石崎純三 （栃木７ 参 法務・懲罰委員会）旧河本
岩瀬良三 （千葉７ 参 文部科学・行政監視委員会）元千葉県教育長 森
加藤紀文 （岡山10 参 経済産業委員会）江・亀
真鍋賢二 （香川７ 参 経済産業・懲罰委員会）現在落選中？ 加藤
>>144
こんなところでどう？
自民党煙草・塩産業特別委員会の役員名簿
氏名 地盤 151回国会時の所属 所属派閥等
堀之内久男 （比・九州 衆 国家基本政策委員会）江・亀
江藤隆美 （宮崎２区 衆 決算行政監視委員会）江・亀
大原一三 （比・九州 衆 予算委員会）大蔵OB 橋本
津島雄二 （青森１区 衆 予算委員会）大蔵OB 橋本
相沢英之 （鳥取２区 衆 農林水産・予算委員会）大蔵OB 河野Ｇ
伊吹文明 （京都１区 衆）大蔵OB 江・亀
石破茂 （鳥取１区 衆）三井銀行OB 橋本
植竹繁雄 （比・北関東 衆 内閣・環境委員会）宏池会・堀
衛藤征士郎 （大分２区 衆）河野Ｇ
大島理森 （青森３区 衆 国家基本政策委員会）旧河本
久間章生 （長崎２区 衆 予算委員会）農水OB 橋本
栗原博久 （新潟４区 衆 農林水産・予算委員会）江・亀
中川昭一 （北海道11区 衆 法務委員会）江・亀
二田孝治 （秋田１区 衆 農林水産委員会）宏池会・堀
穂積良行 （福島２区 衆 H12に福島３区 落選中）農水OB 旧河本
松岡利勝 （熊本３区 衆）農水OB 河・亀
松下忠洋 （比・九州 衆 農林水産委員会）建設OB 橋本
宮路和明 （鹿児島３区 衆 総務委員会）農水OB 森
森田一 （比・四国 衆 決算行政監視委員会）大蔵OB 宏池会・加
森山眞弓 （比・北関東 衆 文部科学・厚生労働委員会）労働OB 旧河本
井上裕 （千葉10 参 財務金融委員会）無所属
石渡清元 （神奈川７ 参 法務・予算委員会）元病院理事長 江・亀
石崎純三 （栃木７ 参 法務・懲罰委員会）旧河本
岩瀬良三 （千葉７ 参 文部科学・行政監視委員会）元千葉県教育長 森
加藤紀文 （岡山10 参 経済産業委員会）江・亀
真鍋賢二 （香川７ 参 経済産業・懲罰委員会）現在落選中？ 加藤
155 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/10/28 00:53
>152,154
ありがとうございました。
しかし、田舎議員ばっかだな
ありがとうございました。
しかし、田舎議員ばっかだな
156 ：弩級喫煙者ですよ：01/10/28 00:53
>>154
お、また酔っぱらったとの言い訳とともに登場か
スティンガー君さあ
このまえ君が言ってた、喫煙行為が税金の浪費につながるっていうやつに
俺反論したじゃない？
あれってどのスレッドだったっけ？
君が補足なり再反論なりしたんじゃないかって気にしてたんだけど
見つからないんだ
よかったら教えてよ
お、また酔っぱらったとの言い訳とともに登場か
スティンガー君さあ
このまえ君が言ってた、喫煙行為が税金の浪費につながるっていうやつに
俺反論したじゃない？
あれってどのスレッドだったっけ？
君が補足なり再反論なりしたんじゃないかって気にしてたんだけど
見つからないんだ
よかったら教えてよ
157 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/10/28 00:55
>>154
君ってすっっっっっっごい暇人だね（ｗ
君ってすっっっっっっごい暇人だね（ｗ
158 ：スティンガー：01/10/28 00:55
タバコ税の引き上げが、タバコ害問題の有効な対策になりうるという
ことは、1998年のAmartya Sen教授らが作成した論文『たばこ流行の
抑制』とかに詳しく述べられているから参照するといいかもネ。
またこの論文は、タバコ抑制政策を実施した結果として、大半の国では
永続的失業が発生しないということを述べている。
まあ念のためということで。
ことは、1998年のAmartya Sen教授らが作成した論文『たばこ流行の
抑制』とかに詳しく述べられているから参照するといいかもネ。
またこの論文は、タバコ抑制政策を実施した結果として、大半の国では
永続的失業が発生しないということを述べている。
まあ念のためということで。
159 ：スティンガー：01/10/28 00:58
160 ：弩級喫煙者ですよ：01/10/28 01:01
>>158
ああ、それはそんな論文なんか引っぱりださなくても
去年だか一昨年だかに煙草税引き上げの話が出たときに
一パック３５０円こえたら逆に税収が落ち込むっていう試算が
出されてたから知ってるよ
ていうかどんなものでも極度に値上げすれば
売り上げが落ち込んで社会でのプレゼンスが減るのは当たり前だからねえ
でさ、１５８を書いた時点では１５６は読んでなかったのかな？
別に煽ろうとしてるわけじゃなくて
あの話はどうなったのかなって気になってたんだ
でも関係ないスレッドで聞くわけにはいかんかったしねえ
よかったら教えてくださいな
ああ、それはそんな論文なんか引っぱりださなくても
去年だか一昨年だかに煙草税引き上げの話が出たときに
一パック３５０円こえたら逆に税収が落ち込むっていう試算が
出されてたから知ってるよ
ていうかどんなものでも極度に値上げすれば
売り上げが落ち込んで社会でのプレゼンスが減るのは当たり前だからねえ
でさ、１５８を書いた時点では１５６は読んでなかったのかな？
別に煽ろうとしてるわけじゃなくて
あの話はどうなったのかなって気になってたんだ
でも関係ないスレッドで聞くわけにはいかんかったしねえ
よかったら教えてくださいな
161 ：弩級喫煙者ですよ：01/10/28 01:03
162 ：スティンガー：01/10/28 01:18
でだね。タバコ廃絶が幼稚という意見が気に入ったのでちょっとひとくさり。
たとえば水道水の中には数十種類もの有害物質が入っていて、飲むとガンになったり
する。じゃあ水道を廃止しましょうかといったら、こりゃ幼稚だ。現実的じゃない。
だからどっかにボーダーラインを設ける訳だネ。それが「10万分の１の基準」なんだよ。
「ある有害な物質がふくまれている空気、水、たべものを一生からだにとりいれつづけ
た場合、その有害物質が原因で、ガンなどの病気になって死ぬ者が10万人中１人を
超えないようにしよう」というのが、世界中の少なくとも先進国の「基準」な訳。
アスベストって知ってる？ 昔は石綿とか言ったけど、肺に入るとガンを引き起こす。
これがだいたい10万分の10。だから禁止となった。胸のレントゲン１回で肺ガンに
なるのが10万分の0.5だって。だからＯＫらしい。君たちの大好きなディーゼル
排ガスだが、普通の部屋の中で10万分の26〜148、交通量のはげしい道路の真ん中に
突っ立っていて10万分の300なんだと。だからまあできるかぎりは規制の方向に持って
行きたいといったところだ。
さてタバコだけど、いいかい、受動喫煙――受動だよ、で肺ガンになる危険性が10万分の
700。東京の道路の真ん中に突っ立っているより倍以上のリスクを赤の他人に負わせて
いるということになる。
で、当然自分で吸うタバコはリスクが高い。先進国的基準もヘッタクレもない数値
なのだが、肺ガンだけで10万分の20000だそうだ。まあ実は僕もこの数値はちっと
でっかく見積もりすぎのように感じるが、ただ他の生活リスクと比べて驚くほど
高いことは事実な訳。従って、妙な利権に関係していない保険機構は、なんとか
タバコというものを抑制しないと……と躍起になっているんだネ。
という訳で、ボクらに毒、吸わせないでちょ（笑）
また長くなってスマンね。じゃまた。
たとえば水道水の中には数十種類もの有害物質が入っていて、飲むとガンになったり
する。じゃあ水道を廃止しましょうかといったら、こりゃ幼稚だ。現実的じゃない。
だからどっかにボーダーラインを設ける訳だネ。それが「10万分の１の基準」なんだよ。
「ある有害な物質がふくまれている空気、水、たべものを一生からだにとりいれつづけ
た場合、その有害物質が原因で、ガンなどの病気になって死ぬ者が10万人中１人を
超えないようにしよう」というのが、世界中の少なくとも先進国の「基準」な訳。
アスベストって知ってる？ 昔は石綿とか言ったけど、肺に入るとガンを引き起こす。
これがだいたい10万分の10。だから禁止となった。胸のレントゲン１回で肺ガンに
なるのが10万分の0.5だって。だからＯＫらしい。君たちの大好きなディーゼル
排ガスだが、普通の部屋の中で10万分の26〜148、交通量のはげしい道路の真ん中に
突っ立っていて10万分の300なんだと。だからまあできるかぎりは規制の方向に持って
行きたいといったところだ。
さてタバコだけど、いいかい、受動喫煙――受動だよ、で肺ガンになる危険性が10万分の
700。東京の道路の真ん中に突っ立っているより倍以上のリスクを赤の他人に負わせて
いるということになる。
で、当然自分で吸うタバコはリスクが高い。先進国的基準もヘッタクレもない数値
なのだが、肺ガンだけで10万分の20000だそうだ。まあ実は僕もこの数値はちっと
でっかく見積もりすぎのように感じるが、ただ他の生活リスクと比べて驚くほど
高いことは事実な訳。従って、妙な利権に関係していない保険機構は、なんとか
タバコというものを抑制しないと……と躍起になっているんだネ。
という訳で、ボクらに毒、吸わせないでちょ（笑）
また長くなってスマンね。じゃまた。
163 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/10/28 01:19
あ？
164 ：弩級喫煙者ですよ：01/10/28 01:23
>>162
でさ、君の書いたゲンコーってなに？
またひどい文章の登場なんだけど
本当に原稿書いて金もらってるの？
たしかにスタジオヴォイスみたいな糞雑誌が売れたりしてる世の中だけど
それにしてもなあ・・・
でさ、君の書いたゲンコーってなに？
またひどい文章の登場なんだけど
本当に原稿書いて金もらってるの？
たしかにスタジオヴォイスみたいな糞雑誌が売れたりしてる世の中だけど
それにしてもなあ・・・
165 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/28 01:30
スティンガーへ
ttp://www.health-net.or.jp/kenkonet/tobacco/sekaiginkou/Title.htm
丸写しはやめろ、文章書いて金もらっているなら、盗作で訴えられるぞ。
ttp://www.health-net.or.jp/kenkonet/tobacco/sekaiginkou/Title.htm
丸写しはやめろ、文章書いて金もらっているなら、盗作で訴えられるぞ。
166 ：スティンガー：01/10/28 01:31
そうそう、言い忘れた。２ちゃんねるってとにかくソースを要求される
シキタリみたいなのがあるんだっけ？
http://www.nosmoke-med.org/
ね。
>>164
ん？ 知りたい？ オ・シ・エ・テ・ア・ゲ・ナ・イ（はぁと
ゲラゲラゲラ．
シキタリみたいなのがあるんだっけ？
http://www.nosmoke-med.org/
ね。
>>164
ん？ 知りたい？ オ・シ・エ・テ・ア・ゲ・ナ・イ（はぁと
ゲラゲラゲラ．
167 ：弩級喫煙者ですよ：01/10/28 01:46
揚げ足取るわけじゃないけどさ、
>>166のページにリンクがはってある「ゆうこ先生の禁煙外来」っていうページのトップに
こんな下りがあるのよ
＞禁煙マラソンに参加すると、多い日で一日に３００通ものメールが配信されます。
＞また、一通数千字におよぶ主宰からのアドバイスメールも非常に重要です。
＞こうした大量のメールに禁煙マラソンの真髄があります・・・
大丈夫なのか？
トテモシンパイデス
>>166のページにリンクがはってある「ゆうこ先生の禁煙外来」っていうページのトップに
こんな下りがあるのよ
＞禁煙マラソンに参加すると、多い日で一日に３００通ものメールが配信されます。
＞また、一通数千字におよぶ主宰からのアドバイスメールも非常に重要です。
＞こうした大量のメールに禁煙マラソンの真髄があります・・・
大丈夫なのか？
トテモシンパイデス
168 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/10/28 01:50
169 ：スティンガー：01/10/28 04:25
>>168
>１０万分の２万？５人に１人肺癌になるってか？
>一回病院行って鯉。
って、そうかぁ？ そんなに極端に変な数字とも思わないんだけどな。
いいかい、一生のスパンかんがえてヨ。生涯タバコを吸い続けたじいさん10人の
中で、２人が肺ガンになって死にましたとさ。これって、病院に行くくらい
変な説？
>１０万分の２万？５人に１人肺癌になるってか？
>一回病院行って鯉。
って、そうかぁ？ そんなに極端に変な数字とも思わないんだけどな。
いいかい、一生のスパンかんがえてヨ。生涯タバコを吸い続けたじいさん10人の
中で、２人が肺ガンになって死にましたとさ。これって、病院に行くくらい
変な説？
170 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/10/28 13:42
＞１５４
この中に正義感のある方はいないのですか？
まさか、賄賂もらってない？でしょうね。
この中に正義感のある方はいないのですか？
まさか、賄賂もらってない？でしょうね。
171 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/10/28 19:44
age
172 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/10/28 19:58
＞スティンガー
丸写しするから、理論的に書けないのだって。
あんた一生のスパンと考えてというなら、１０人の新生児と
考えるべきだと思うよ。そいつらが、色んな要因のなかで
煙草が原因で２人死ぬとしたら、それはどう見積もっても
おかしいよ。
丸写しするから、理論的に書けないのだって。
あんた一生のスパンと考えてというなら、１０人の新生児と
考えるべきだと思うよ。そいつらが、色んな要因のなかで
煙草が原因で２人死ぬとしたら、それはどう見積もっても
おかしいよ。
173 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/10/28 21:59
橋本龍太郎・亀井静香・その他田舎出身の議員
って族議員ですか？たばこは健康の元って言った人？
って族議員ですか？たばこは健康の元って言った人？
174 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/10/29 00:22
亀井といえば、煙草増税に賛成してたぞ！
175 ： ：01/10/29 00:26
たばこは嫌煙者のげんきの元
これ、定説です
これ、定説です
176 ：13：01/10/29 00:26
あ？>>175
177 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/10/29 00:27
どうでもいいけど亀井の顔がテレビに映ってると殺意が湧くんですけど。
178 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/10/29 00:29
>>177ほんとどうでもいいけど、確かに。
179 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：
＞１５４
族議員の中に正義感の強いお人はいないの？
族議員の中に正義感の強いお人はいないの？