★首都機能移転候補地になぜ岡山が含まれない？★

拠点性、アクセス、立地条件、災害、気候、文化、歴史、学問、芸術、土地（開発余剰）、他多数
全ての分野で優れている岡山をワシントン・キャンベラ
のような政治の中心地(首都)にしてはいかが？
マジで良いと思う

岡山に何が備わっていないのか？

これらの地域に比べ何が劣っている？
「栃木（那須）・福島（阿武隈）地域」
「岐阜（東濃）・愛知（西三河北部）地域」
「三重・畿央地域」

なぜ、そこまで東京近郊にこだわるのか？

本当にわかりません。誰か教えてください。
お願いします。

個人的に候補地に選ばれなくって良かった。
選ばれたら所得税馬鹿高くなるから。

�dキン人は岡山が嫌いだそうです。

臭いから

首都機能は移転するといっても全部ではないから、
遠すぎると不便。

あと、拠点性、アクセスに優れてるというけど、
それほどでもないと思うけど。

�dキン人は西日本が嫌いだそうです。

日本の首都が近畿にあれば岡山が候補になったかも

＞７
近畿が首都だったら相当歴史に狂いが生じるな

くだらないスレにくだらないレス・・・
いい加減止めろよ！鯖の不可になるだけだYO

>>9
このスレこそ、一番まともなスレだと思う
この板の中でこれ以上に有意義な議論ができそうなスレがあるのかＹＯ！

那須＞東濃＞畿央＞岡山

１、「岐阜（東濃）・愛知（西三河北部）地域」
２、「岡山（備前）・倉敷（備中）地域」
３、「栃木（那須）・福島（阿武隈）地域」
４、「三重・畿央地域」

岡山が首都になったら俺は韓国に逝く。

>>1
特に優れていない

広島のとなりだからです。

難しい問題だな

　ってゆうか、岡山人って何でこう頭腐ってるやつばっかなん？岡山関係の他のスレも含めて言えるが、異常に自信過剰で無知というか、見てるだけでうざくなってくる。（横浜人とかなり似ている）岡山市は何も都会じゃありません。隣の広島市と比べても遙かに劣ってるっつうの。ちなみに僕は四国在住（高松ではありません）。

>>17
君は最高
そのレスで色々な事がよめるな
この板での人間観察も面白そうだ

age

法律的には、東京から60キロ以上離れていればどこでも可能性はある。

「300キロ以内」という数字が一人歩きしているが、別に岡山でも北海道
でも九州でも法律的には問題はない。
ただ「東京⇔新首都間は複数の交通機関が選択できる方が望ましい」とい
う答申が出ているため、仙台以北・関西以西の候補地は事実上辞退した。
特に「新幹線等の乗車時間は東京から2時間程度までが適当」との答申が
東京から300キロ前後、に結び付いているだけで、300キロ以内でなければ
ならないと規定した法律はないよ。

いいやん、そんなきつくいわなくても
1は初心者厨房って正直に名乗ってるから。

＞5にもあるように首都機能移転といってもすべてを
移転するわけでもなく、やはり東京にある程度近いほうが
有利。さらに霞ヶ関その他に勤める役人連中が何万という単位で
移動することになり、そいつらの実際生活もあるだろう。
国も予算が潤沢にあるわけでもなく、一気呵成に新首都を建設し
（庁舎はもちろん、住宅や学校、病院まで）稼動させるには無理がある。
何年〜十何年もの期間が必要。ゆえに東京とのシナジー効果を
えられ、なおかつ東京一極集中の是正が達成される300ｋｍ〜
600ｋｍの地域が候補に上がってんじゃないか？

西日本の中では比較的広い平野を持ち、アクセスもよく、
気候も安定しているのは認めるが。

ちなみに俺は西日本人だが今挙がっている候補地の中では
那須が良いと思う。

岡山はそれより地方分権を求めるべき。

>>20
ごめん、20さんのほうにあるように
「300ｋｍ以内」だったっけ？
おれ記憶だけで「300〜600ｋｍ」って書いたけれどどっちが
正しいか良くわからない。

確か首都機能移転って、一極集中を避けるのと、
均衡に発展させる目的もあった気がしたけど、
田舎の真中に官庁ビルが建つだけでそこから発展するとは
考えにくいけどな・・・。

むやみに遠くに置くよりは首都圏内ぐらいのほうが
いい気もするけどな。

首都機能移転反対！
千葉の房総半島に有るゴルフ場の経営が苦しくなってしまう
地元農民が山を手放してまで作ったのにもったいないよ。

首都圏の疲れた都会人をなぐさめ癒すのは岡山の温泉。
有名人も岡山、と口にするだけで和むとか。ああ岡山。
首都にできない役割を果たしております。東京人は岡山人を
信頼します。関西っぽさもあまりないしね。

兵庫の隣でもあるからです。>>1

誰か２の意見に答えてミソ。

福島よりは、適しています。

＞28
実際の所、俺もそう思う。

>>21
20に書いてあるとおり、東京から60キロ以上離れていれば、どこでも
立候補は出来るよ。
ただ、東京から300キロ以上離れているところは「とくに条件がよけれ
ば」っていう但し書きがある。
いまさら名乗り出てもキビシイだろうね。
現実には1に書いてある3つの候補地のうちのどこかが選ばれると思うよ。

ちなみに明治以降、首都移転候補地として名前が挙がった道府県は、
北海道・岩手・宮城・福島・栃木・長野・静岡・岐阜・愛知・滋賀・京都
・兵庫・岡山・広島・福岡・佐賀
これだけあります（笑）

首都が移転する訳がない。
地方の先生方が選挙目当てに頑張っているだけ。

岡山は少し都会過ぎるから？

日本一モスクワに似ている都市、新潟に首都決定
首都は、大胆にも新潟に持ってくるのはどうか？

福島よりはマシだろ

そんなもんいらん。
独自の発展を目指します。

俺は日本の象徴、富士山の近くに作れば良いと思ってる

>>32
そうだと思う。

>>35
静岡は地震があるからダメ！

　移転するなら名古屋より西か仙台より北(あんまり考えたくないけど)がい
いんでないかなあ。
　そうでないと東京(関東)中心気分のマインドが是正されないと思うぜ。
　那須に移転したって仙台になんか遊びに行かないだろうし国際空港だって
どうせ成田を使う。物流だって東京那須間のパイプが太くなるだけだ。
　「東京かわいや」で結局西日本は衰退するがままにほっとかれると思う。
　"距離感""親近感"っつー"マインド"は無視できんよ。やっぱ。

北チョンから一番遠い所がいい。

>>37
別に静岡じゃなく山梨っていう考えもできると思うんだけど？