群馬】前橋市と高崎市のスレッド2【高前】

このエントリーをはてなブックマークに追加
916名無しの歩き方@お腹いっぱい。:2006/08/21(月) 16:40:04 ID:C8YcSrh/0
>>894
ほぼ同じ人口でもマンション数がこうも違うもんなんだな
でも高崎は木造2階建てのアパートならかなりの数あって優位だね!
しかも中心街の近隣にアパートが存在するからアパートなら高崎だろう

917名無しの歩き方@お腹いっぱい。:2006/08/21(月) 18:35:40 ID:H0KgxCoIO
高崎駅東口の再開発は超高層マンションらしいのだが、場所どこだろう?
918名無しの歩き方@お腹いっぱい。:2006/08/21(月) 18:40:38 ID:/rA9de0OO
ホテル側も今ではなくこれから需要の見込みがあるから進出するみたいだから高崎はこれからの都市って感じなんだなぁ
919名無しの歩き方@お腹いっぱい。:2006/08/21(月) 19:04:17 ID:jvUv5jkd0
>>915
北陸方面は新幹線素通りするんじゃないの?
920名無しの歩き方@お腹いっぱい。:2006/08/21(月) 19:33:07 ID:H0KgxCoIO
>>919
高崎駅は新潟方面の乗り換え駅になるから全部じゃないけどいくらかは止まるよ。
921名無しの歩き方@お腹いっぱい。:2006/08/21(月) 19:52:51 ID:H0KgxCoIO
>>918
そうらしいね。
新聞にも書いてあったけど、イベントだけでなく、ヤマダの移転も需要拡大と考えられてるらしいからね。
更に北陸新幹線の延長と北関東道の全通など交通拠点性の高まりや区画整理完了に伴う中心回帰なども今後の需要喚起に役立つだろうね。
922名無しの歩き方@お腹いっぱい。:2006/08/21(月) 20:03:20 ID:PTrrgXvFO
>>841
ざっと数えて20棟くらいだぞ高崎は。
高崎||
盛岡|||||||||||||
高松||||||||||||||||||||
こんな感じ。
923名無しの歩き方@お腹いっぱい。:2006/08/21(月) 20:08:55 ID:H0KgxCoIO
>>922
マンションのこと?
20棟は少なすぎたな。
35〜40棟はある。
924名無しの歩き方@お腹いっぱい。:2006/08/21(月) 20:16:22 ID:PTrrgXvFO
個別具体的に??
少な過ぎるったって現実だぞ、おい
変な人がまた出てきた・・・
925名無しの歩き方@お腹いっぱい。:2006/08/21(月) 20:24:51 ID:7lEh37KOO
なんで高松と盛岡が沸いてきたんだw?
926名無しの歩き方@お腹いっぱい。:2006/08/21(月) 20:44:37 ID:/R4U/bg+0
>>917
ヒントと言うか妄想:スポーツジム隣の空き地
927名無しの歩き方@お腹いっぱい。:2006/08/21(月) 20:48:43 ID:/rA9de0OO
盛岡、高松のみなさん高崎は平面駐車場がたくさんあるからマンションは10年後で勝負しましょう!
928名無しの歩き方@お腹いっぱい。:2006/08/21(月) 20:49:57 ID:+Imp0Ans0
そのときこそ是非別スレでお願いしますよ。
929名無しの歩き方@お腹いっぱい。:2006/08/21(月) 20:59:28 ID:H0KgxCoIO
>>924
10階以上のマンションが20棟しか無いわけ無いだろう。
実際に数えてみればわかるよ。
範囲は駅の東口が駅から半径1キロ、西口は旧市街地を考えて市役所から半径1キロで中心街を定義して
(高崎市が定めているDID面積より狭い)
少なくとも35棟程度はあるよ。
まあ少ないけど。
今後の再開発で50棟程度になるがね。
930名無しの歩き方@お腹いっぱい。:2006/08/21(月) 21:04:52 ID:C8YcSrh/0
>>929
無いわけないだろう・・・とか
数えてみればわかるよじゃなくて数えてからいえよwぼくちゃん
35棟は夢の中で治めてちょうだい

931名無しの歩き方@お腹いっぱい。:2006/08/21(月) 21:14:31 ID:hdin5k4tO
現実! 高崎市内の10階以上のマンションは、60棟です。 工事中は、含まず。
932名無しの歩き方@お腹いっぱい。:2006/08/21(月) 21:19:54 ID:C8YcSrh/0
>>931おかしなヤツだな、携帯くんのhdin5k4tO
前々からソースっていわれてんだろ
あと、情報は出所が併記されてないと価値がないことも忘れずに
933名無しの歩き方@お腹いっぱい。:2006/08/21(月) 21:26:13 ID:HJdtlueaO
名前と高さをここにリストアップするよろし。
934名無しの歩き方@お腹いっぱい。:2006/08/21(月) 21:27:32 ID:H0KgxCoIO
>>932
ほう、中心街にどうしても20棟しかないと困るようだね。
まあ範囲を狭めればそうなるかもしれないが、前に言った範囲で数えれば35はある。
35なんて大した数じゃないから実際数えてみるといいよ。
市内には60棟あるみたいだし、今後10以上も増加する予定な事実もあなたにとっては都合の悪いことなのかもしれないが。
935名無しの歩き方@お腹いっぱい。:2006/08/21(月) 21:29:05 ID:PTrrgXvFO
60棟といい切る以上はそれなりの根拠があるんだろう
リストアップが楽しみだな。高松みたいに分かりやすく頼むよ
仕事柄毎日見てるけど到底・・・
まあアパートがたくさんあるからいいだろ。
936名無しの歩き方@お腹いっぱい。:2006/08/21(月) 21:35:44 ID:C8YcSrh/0
困る困らないじゃないんじゃないのかよ・・・H0KgxCoIO
オマエが数字を挙げたからにはオマエが事実を証明するのが筋なんだよw
どこに根拠があるんだ、ボケ はやく出せよ
言ってることがわかってんのか?数えてみるのはオマエなんだよ、アホ
937名無しの歩き方@お腹いっぱい。:2006/08/21(月) 21:38:55 ID:LlC6GDzl0
マンションねえ・・・。
自分が住むわけでも、自分が建てるわけでもないのに何を熱くなってるのかね。
ま、高崎駅まで徒歩10分以内の物件なら魅力的ですけど。
938名無しの歩き方@お腹いっぱい。:2006/08/21(月) 21:42:58 ID:H0KgxCoIO
>>926

何言ってるんだ。
20棟の主張だって根拠が無いだろう?
そう考えれば35棟も20棟もいずれも根拠がなく、主張した者に説明責任があるってことになるだろ。
それで何で35棟の主張だけ厳格に証明する必要が生じるんだ?
939名無しの歩き方@お腹いっぱい。:2006/08/21(月) 21:43:09 ID:PTrrgXvFO
>937もっともだが、お国自慢版でそれをいうならハッキリ言って来ないほうがいいよ
どこもこんなもんさ。さようなら937。
940938:2006/08/21(月) 21:46:47 ID:H0KgxCoIO
>>926
訂正
>>936
941名無しの歩き方@お腹いっぱい。:2006/08/21(月) 21:46:55 ID:+Imp0Ans0
だらかさ、20って言ってる人は20コ
35以上って言ってる人は35以上リストアップすればいいんじゃないかな?
根拠のない論は意味無いんでしょ?
これで双方できないならくだらない言い争いはやめれ。
942名無しの歩き方@お腹いっぱい。:2006/08/21(月) 21:47:35 ID:C8YcSrh/0
>>938
だからオマエの発言はお前に責任があるんだよ、他の誰にあるんだよ、アホ
ソースを出せって言ってんだよ。肝心な話は読めないのかっ?
オマエ自身の話はどこから来てるんだっ ボケッ 
まさか見た目で勝手に言った〜なんて言うなよ!
943名無しの歩き方@お腹いっぱい。:2006/08/21(月) 21:48:31 ID:LlC6GDzl0
>>939
承知のうえで言ってます。
944名無しの歩き方@お腹いっぱい。:2006/08/21(月) 21:52:54 ID:+Imp0Ans0
>>942
もちつけ。その言い方じゃ嵐だぞ。
もちつけ。

>>943
仲良くしよう。
945名無しの歩き方@お腹いっぱい。:2006/08/21(月) 22:01:37 ID:H0KgxCoIO
>>942
あなたは議論の仕方もわからないのか?
普通反論したやつが正確な数字やソースをもって主張の間違いを証明するのが筋なんだよ。
じゃなきゃ野次以外の何者でもないだろう。
まあこっちも20棟を否定して35棟の主張をしたのでこう言える立場ではないが、
35棟の主張を反論ではなく新たな主張と考えれば問題ない。
しかし942は真っ向から35棟の主張を否定しているから間違っていることを証明する説明責任が生じる。
946名無しの歩き方@お腹いっぱい。:2006/08/21(月) 22:02:54 ID:C8YcSrh/0
>>944 そうだな。あなたの言ってるようにリストアップが適切というか当たり前
あと、これも前から言われてるが、情報は出所が併記されてないと
価値がないことも承知してほしい。
947名無しの歩き方@お腹いっぱい。:2006/08/21(月) 22:17:59 ID:C8YcSrh/0
>議論の仕方もわからないのか
議論になるような話題じゃないよな。オマエがソースを出せば済むだけだ!!
どのからのソースだ、オイ。当たり前のことが出来ずに何を偉そうに
反論してんだ、早く答えろ??能書き携帯小僧っ。
>普通反論したやつが正確な数字やソースをもって主張の間違いを
>証明するのが筋なんだよ
笑わせんな。オマエの発言の真意を取ってるんだ。
何が「普通」だ。オマエは頭大丈夫か?普通は発言者が責任を持って
ソースの提示があって成り立つ話だ。高松だってそれで晴れたんだろ
35棟は誰の発言はオマエだ、オイっソースだせよ!!
何故出せないんだ?この偽情報屋のエセ人格者
オマエの脳内の偏屈情報はもういいから、ここにはもう来るなよ!!H0KgxCoIO
948名無しの歩き方@お腹いっぱい。:2006/08/21(月) 22:20:07 ID:/R4U/bg+0
何棟あるかより何mあるかの方に僕は興味ありますねw
超高層バシバシ建てて下さい。
そして公園を〜
949名無しの歩き方@お腹いっぱい。:2006/08/21(月) 22:24:53 ID:PTrrgXvFO
毎日町中に仕事でいるから大体数えられる範囲だけど
35は間違ってもないな。このての話しは発言した側に責任あるから
945のソースはなに?どうして示せないのかな?
950名無しの歩き方@お腹いっぱい。:2006/08/21(月) 22:30:59 ID:H0KgxCoIO
>>947
何熱くなっているんだ?
じゃあ何故35棟ないんだ?

35棟の主張に反論するならそっちがその反論の根拠を出すのが筋だ。
ただ信じないというのならそれでいいだろう。それまでだ。その場合は35棟の主張に「違う」だのいう資格はない。
951名無しの歩き方@お腹いっぱい。:2006/08/21(月) 22:46:15 ID:C8YcSrh/0
>>950
何故ないかより何故あるかなんだよ、バカっ!!
それはオマエが情報を挙げたから。
その根拠をここの全員が知りたがってんだよ。分かるか、カス
にも関わらずどうして示さないんだ??35棟の出先をまず次のレスで述べろ
952名無しの歩き方@お腹いっぱい。:2006/08/21(月) 23:09:18 ID:H0KgxCoIO
>>951
人の話を聞こうよ。
35棟の主張をあなたが信じないのは勝手だが、反論するならこっちの主張の間違いを証明する必要がある。
953名無しの歩き方@お腹いっぱい。:2006/08/21(月) 23:14:15 ID:/R4U/bg+0
どぉどぉ〜
大人気ないどぉ〜みんな。
てか、ポワールって麺の量多すぎだろw
男には嬉しいけど!
954名無しの歩き方@お腹いっぱい。:2006/08/21(月) 23:14:16 ID:H0KgxCoIO
ちなみに35棟の明確なソースは手元にない。
高崎市のDID面積に東口を加えて思い当たる建物をざっと数えただけ。
ただ駅周辺にはよくいくので見当違いなのはないはず。
955名無しの歩き方@お腹いっぱい。:2006/08/21(月) 23:15:58 ID:wWCo24DsO
盛岡塵は見栄っ張りな基地害だからスルーで
956名無しの歩き方@お腹いっぱい。:2006/08/21(月) 23:26:45 ID:eWppTQ+Z0
盛岡:

東北では仙台には全く歯が立たず、せいぜい東北2位の座を郡山と争っている程度

で、目を向けたのが北関東 。  

だが、宇都宮には勝てないので手頃そうな高崎に目を付けた。
957名無しの歩き方@お腹いっぱい。:2006/08/21(月) 23:28:56 ID:C8YcSrh/0
>>950
過去レス読んでるとオマエのつけたレスわかるよ オマエはガセ大歓迎だもんなw
今回の35棟はオマエのざっと数えたイカレタ脳内数字か、オイw
どうせそんなことだと思ったよボケナス君
>>878でも読め、オイ。 見当違いがなかろうと、あろうと関係ない
いいか。オマエみたいなけったいなヤツは紛らわしいからもう来るなよ!!
分かったな!!ここにいたきゃオマエ専属のスレ建てて一人でやってな

958名無しの歩き方@お腹いっぱい。:2006/08/21(月) 23:47:12 ID:HJdtlueaO
20派も35派もさ、自分とこのソースがないのを棚にあげて他方にソースがないのを叩いてる。
外から見たら双方とも何もかわらないし、もう嵐に近いわけで。
正直迷惑なわけで。
もうやめてくれ。

>>953
大盛りで有名な洋麺亭が前橋モールにできてて微妙に嬉しい。
959名無しの歩き方@お腹いっぱい。:2006/08/21(月) 23:49:14 ID:H0KgxCoIO
>>957
あなたこそ間抜けでは?
そのレスの真意は高松のソースといわれる書き込みには「出所」が無いことを指摘しての書き込みなわけだし。
その高松のソースを信じ込むなんて。

それと何度も言うが信じないのは勝手だが反論するなら根拠を示せと言いたい。逃げるなよ。
960名無しの歩き方@お腹いっぱい。:2006/08/22(火) 00:20:22 ID:8YiYgTxS0
携帯ハッタリ君どうしたバカ!そんなことがいいたかったのかオイ
878は実はオマエのレスなんだよなw 
オマエは他人様にはソースをと・・・言う割りに自分はいい加減な数字を示しす人間
だもんな。何回も言わせるなよ!そんなけったいな人間はもう来るなよオイ
かわったか、ボケッ!!
961名無しの歩き方@お腹いっぱい。:2006/08/22(火) 01:31:26 ID:fZTeurQ7O
マンションごときで何を必死になってんだよw
962名無しの歩き方@お腹いっぱい。:2006/08/22(火) 02:07:26 ID:V1NoCpEe0
ねえねえ群馬ってバカばかりだねw
963名無しの歩き方@お腹いっぱい。:2006/08/22(火) 02:47:52 ID:AYJG+fR7O
>>960
結局、反論の根拠が示せなかったわけだなw
だってそうだよな、ソースソースって言ってるのに35棟を否定する根拠が手元にないもんな。
964名無しの歩き方@お腹いっぱい。:2006/08/22(火) 03:10:48 ID:rnDMRo0sO
その35棟って数字があんたが見た独断だってはっきりしたんだから
それ以上騒ぎ立てる必要ないよ
意味判ったら黙ってたほうがいい
965名無しの歩き方@お腹いっぱい。
タワーマンションが当たり前のご時世に
たかだか10階程度がどーだのこーだのって・・・
高崎の再開発のコピベにも14階マンションの詳細とかさ。はぁ
同じ県に住むものとして恥ずかしいです。
そんな開発は他地域じゃとっくに始まってて場所によっては
一段落ついてるよ。