■六麓荘、帝塚山、香里園、学園前■〜選民区画〜

このエントリーをはてなブックマークに追加
1名無しの歩き方@お腹いっぱい。
語りましょう
2名無しの歩き方@お腹いっぱい。:2005/07/23(土) 15:59:01 ID:k2mJbcGI
帝塚山って治安のよろしくない地区に近いのにね。
なんか毎日盗みに入られそうで嫌。
3名無しの歩き方@お腹いっぱい。:2005/07/23(土) 15:59:03 ID:VeaMUT/X
関東の自称高級住宅街は住民が農民系である時点で幻滅ものだが。
この辺の住民になら“セレブ”っていう表現もしっくり当てはまるな。
4名無しの歩き方@お腹いっぱい。:2005/07/23(土) 16:10:29 ID:NUkOIVXx
この辺も農民じゃん
5名無しの歩き方@お腹いっぱい。:2005/07/27(水) 09:16:57 ID:6pMDpWvu
学園前って新興住宅街みたいな名前だなぁ。
もしかして、ニュータウン?
6名無しの歩き方@お腹いっぱい。:2005/07/27(水) 09:21:33 ID:y4v8I31O
そこ賎民区画なんだ
7ロータス・モイパス【果】 ◆Ee5IEiGODA :2005/07/27(水) 19:03:40 ID:sm14POSv
大美野はどうさ?
8失笑。@本線沿線 ◆I7z49cAeTA
>>1は極めて無責任である。
スレタイで示された4つの区画を、選民区画であるとする定義しているにも関わらず、
なぜこの4つの区画が選民区画と定義できるのかという説明が一切為されていない。
仮に示せないならば、それを示すためのアプローチとしての発言によって、
スレッドの意義をこの4つの区画が選民区画であることを証明する方向性を持つ発言も可能だったのである。
しかしながら、それすらも為されていない。
なぜならば、「語りましょう」という一言だけで、それを示すための方向性さえ有していないからである。
つまり、>>1は無責任である。
さらに云えば、この内容の欠如を手段として使い、自作自演をして盛り上げるという行為さえしていない。
故に、>>1は極めて無責任である。