【愛媛】 (・∀・)ｲｲ!よ まつやま・Part19 【松山】

>>884
文句ならタクシー組合にでも言ったら？

>>883
小泉自民は何故国の借金をこれだけ加速度的に増やしたか？
http://www.mof.go.jp/jouhou/syuzei/siryou/004.htm
自民党政権下で肥大化した国の借金７５０兆円のうち景気対策には６０兆円だけしか使われていない。では何故こんなに増えたのか？
原因は法人・高額所得者の大幅減税による税収不足である。

アメリカ、クリントン元大統領が「双子の赤字」を解消した政策と逆の政策を自民党は１５年にわたってやり続けた。その結果がこれ。自民党は経済政策についてはど素人同然！
民主党は累進課税見直し、消費税引き上げを明言しているぞ！
小泉自民は何とか言え！財務省理財局改革・公務員人件費総額削減すらできないのに借金を減らすことなどできるか？
小泉信者が未だいるということは、日本にはこの４年の検証を全くしていない知性の極端に低い亡者が多いって事か？

>>885
大多数の松山人はそれで納得なの？

何で抗議しないの？　10時終電って

>>887
伊予鉄沿線の住民しか 使わんだろ。電車なんて。

JRは23時台に今治行き、特急宇和島行きがあるけどね。

>>887
あまり儲けない時間帯に電車走らせて倒産でもしたらどうするの？
新サービスを繰り出している伊予鉄には感謝しないとね。

>>883
小泉首相の「常勤公務員２６万人　短時間公務員１２万人を民間人に　税収増も」の主張。ここにひそむ“二つの大ウソ”こそ、 郵政民営化問題の核心です。
一つ目のウソは、“郵政公務員が三十八万人もいるから税金がどんどん使われる”というもの。郵便局職員は、身分は国家公務員ですが、その給料には一円の税金も使われていません。
郵政事業は昔から独立採算制で、そこからの収益で賄われているからです。民間の職員にすることで公務員数を減らしても一円の税金の節約にもならないのです。
二つ目のウソは“民間企業になれば税金を納めるようになり、税収が増える”というもの。
しかし郵政公社は、税金の代わりに利益の五割を国庫に納付することになっています。民間の法人実効税率（約四割）より高いのです。
政府自身の試算では、二〇一六年の時点で、民営化された場合の法人税などが三千二百四十五億円。一方、公社の国庫納付金などの負担は三千八百三十六億円です。公社の方が、六百億円近く多く国の財政に貢献することになります。
しかも、民営化された郵貯銀行が赤字になれば、国に納める税金はゼロになってしまいます。
こんな大ウソをふりまき、国民生活に役立っている郵政事業をズタズタにするのはなぜでしょう。
“郵貯・簡保が自分たちの商売の邪魔になる”といって、アメリカ政府と日米の銀行・保険業界が執ように小泉内閣に郵政民営化を要求しているからです。
全国銀行協会と生命保険協会は郵政民営化法案が問題になったとき、大手五大新聞に法案支持の全面広告を出したくらいです。
郵政民営化で小泉首相がいう「官から民へ」の「民」は、国民でなく、民間大企業の「民

>>891
自民党こそ世襲利権構造。
税金で給料もらう公職でありながら、密室で候補者選定して
一般大衆を政治から締め出している前近代的体質。
小泉、安倍はこの世襲利権を温存・維持する反改革派。
引っかかるのが２００１年に簡保・郵貯と同様に自主運用された年金原資。

真の改革は政権交代のみ。普通の家に生まれた人でも政治家になれる夢のある社会に。

『大衆は豚だ｡理想も志も持たず、真実や正義を追求する意志もない。
　強い者には媚び、自分より弱い者を探しては、安心する。
　常に自分の身の安全と僅かな利益だけを考え、安易な妥協を繰り返す。
　このような者を統治するためには、圧倒的な権力を背景に、
　耳障りの良い言葉を聞かせ、美味な餌を与え、互いに争わせることで目を塞げば良い。』

だから 選挙は政治板でやれ。ここで選挙レス書いても 何もかわんねーゾ。

あいテレビ８月視聴率
ゴールデン・プライム２冠って・・・
http://www.itv-ehime.co.jp/

かといって、民主もなぁ・・・。
人権擁護法案とかありえんよね。

>>894
ごめんなさい。

台風こわ

台風直撃じゃない？

小泉君は最初の選挙での恨みを晴らしたくて仕方ないんだよ
せっかく日本一の権力を握ったんだもの
積年の恨みを晴らしておかないとね

>>894
カキコした裏を考えや。比喩って言葉知ってるかｗｗ

>>899
裏を考えささないレスをしてくれた方が有り難いのですけど

>>882
労働分配率と荒利率で変わってくるけど
多かれ少なかれ民間の人間は、そいう感覚で仕事してるよね。

>>899
うらみでも何でも今の状況を少しでもましにしてくれるなら
小泉さんでいいよ。

>>901
漏まいは、「公共の福祉」の意味を調べてみた方がいいよ。
公務員なんて大きい括りを一括りにして、公務員と民間を単純比較するなんてな。
単純で幼い感じがするよ。ｶﾜｲｿｽ。

>>902
そしたら「公共の福祉」の意味教えてくれよ。
オマエ　説明　できるのか。

『最大多数の最大幸福』

９０２じゃないけど俺が教えてやるよ。
公共の福祉とは各人権の衝突を調整する実質的公平の原理であると考えられるが、
その内容は自由国家的公共の福祉、社会国家的公共の福祉という２つに分けられる。
１、自由国家的公共の福祉
これは各人権の共存を維持するという消極目的のための必要最小限度の人権制約を
意味する。（内在的制約）
２、社会国家的公共の福祉
福祉国家の誕生にともなって生まれてきた政策的な制約原理であり、形式的平等のみを
進めていくことによって生ずる不都合を修正し、社会的弱者の経済的保護や、多くの国民の
生活水準の向上を図るという積極目的のための人権制約の原理である。（政策的制約）


ふー疲れた。一応俺は今年の某県庁合格者です。
ちなみに言っとくと人権制約が憲法に適合するか否かを判断する基準は二重の基準の理論
ってのを使うんだけどそこまで説明するのは面倒だ。

905のﾌｫﾛｰ
いわゆる平易に言うと「正統性」ですね。
ただ、正統性って言う言葉は平易すぎて訳がわからないので、
その構成を整理すると、
「利害的正統性」人々それぞれの自己利益になりうるか？　
「道徳的正統性」行為の妥当性。独裁的ではないか？
「認知的正統性」文化的な認知性。大多数の人々が受け入れられるのか？
こんな感じだろう。

これらに、見方の好みが入ってくるとややこしくなる。

ごめん全然読んでないから＞おんこｗ

台風は何時頃上陸？

おんこ君は真面目な話も出来るんだな・・・。

長いから読んでないけど。

>>908
明日の明け方くらいじゃないだろうか？

俺はこれからおんこ君なのかｗ
っていうか説明してやったのに読んでよ＞空港通りさん

そこまで空港君にかまって欲しいなら
ちゃんとコテ付けてから主張しろｗ

このスレのやつらは憲法さえもまともに知らないのか。
公共の福祉も知らずによく行政がどうのこうの言えるな。
まあたしかに公務員がなぜ身分保障があるのかも知らないような見当外れな見解ばっかだけど。

松山の今後の楽しみ。ユメタウン、松山駅建て替え、松山外環状線あたりか

坂之上の雲記念館、ロープウェー東雲駅、・・・

まあ松山の今後の最大の楽しみと言えば
四国州州都＆政令指定都市昇格だよな。

オールメーン！
がんばって〜台風を乗り切って〜
行きま〜

っショイ！

松山はホントに災害に縁のない町だなあ

>>917
今もほとんど雨降っていないよね

浦並君久しぶり！

それにしてもテンション高いな
台風とかわくわくするタイプだろうか？

聖カタリナが男女共学になって甲子園目指すらしい。
監督は佐野重樹。

名前が恥ずかしいんでやめてくれ

私立ウルスラよりは マシだと思う。

カタリナと東雲は、どっちが美人率高いでつか？

どっちも・・・

ブス

>>916
広島も松山も３方が山に囲まれてて
台風被害が比較的少ない地域だよね。

宮島はいつもヒヤヒヤするけどｗ

>>920
まじ？

生き残りが大変なのは分かるのだが。
それはどうだろう。

むしろ教育内容に特徴持たせたほうが
いいような気がする。

昔から郵便制度には税金が投入されていなかったが、地方公務員には２０兆円
以上の税金が人件費として投入されてきた。
本当は日本の財政再建のためには、郵政民営化よりも市町村合併のようなまや
かしではない真の地方自治体改革が必要であった。
郵政民営化もここまできたらやり遂げるしかないが、次にやるべきことは自治
体改革、つまり民営化可能な部分は民営化し人件費の大幅削減を図るとともに、
都道府県と市町村の無駄な二重構造を無くすことが必要。
道州制を導入し国の地方支分部局と合併すれば、国の事務所の近くに県の事務
所があるといった無駄もなくなり、コスト削減に大いに役立つ。
地方分権や多極分散型国土などは右肩上がりの余裕のあった時代の幻想であり、
少子高齢化で医療福祉費高騰のこれからの時代は中央集権のシンプルな組織が
有効である。こんな狭い国に腐敗を産むだけの地方分権などはそもそも必要な
し。

いや、そんな当たり前のことを
松山スレで力説されても・・・。


確かに社保庁なんかは自治体の国保年金課と
かなり仕事がかぶってると思う。

愛媛って人口少ないのに女子高大杉だと思う。

>>964
姫の国ですから・・・

「そもそも、郵政民営化をすれば経済に大きなプラスになるという話は『神話』にすぎない」

「仮に郵貯・簡保の資金が『官から民へ』流れたとしても、超低金利下でさえ
借り手がいない現状では、民間金融機関と貸し出し先の奪い合いになるだけ」

「民営化をしなくても、01年4月の財政投融資制度改革で、郵貯の新規資金の
運用は自主運用に切り替わり、すでに民間に流れるようになっている」
「特殊法人などに融資されていた」「つながりはすでに切れた」
（この改革は、小泉内閣ではなく森喜朗内閣の下で成立した」

「財投の規模も、ピークだった98年度の43兆円から17兆円に減少した」
「『小泉は政治的な理由からそれを言わないだけだ』」

「経済効果が期待できない民営化にかまけすぎれば、日本が沈む」

>>932
おんこ君？

まあいいけど・・・。


郵政民営化を断行しなければならない最大の理由は
公務員の意識改革なんだよ。

「貸出先を奪い合う」と言う表現が、一番公務員体質をあらわしてると思う。

まだ若くて何の実績もない、信用もない
でも「バイタリティ」と「アイディア」を持ってる人を見つけよう！

地下街の『ラーメン・スタジアム』は完成した？