都道府県の序列・・・団体戦編２００４ part2

>>908
大阪も小さいからね。
でも東京は面積30k�u超の都市が八王子、青梅、町田、あきる野の4都市しかないぞよｗ

バファリンの半分は優しさでできています
田尻町の半分は関空でできています

福生市10.24k�uの半分は横田基地でできています

優勝愛知のメンバー
　 　 　 　可住地
豊山町　 　6.19
田原市 　 78.91
小牧市 　 55.50
安城市 　 86.01
豊田市　186.75
合計　 　413.36

これを制限できるぐらいは無いと。

バファリンの半分は優しさでできています
高島町の半分は廃墟と化していて封鎖されてます

さぁて、そんな事よりﾚｷﾞｭはどうしようか？

そうだねえ･･･可住地面積合計200km2にしようか？

人口密度を入れて低いほうが上ってのが面白くていい。
ベットタウンみたいに無駄に人口密度高い所には牽制になるし。

>>918 軍艦島か(wwww

>>913
そりゃ北海道・東北から比較的面積の大きいところを挙げたがら。
この辺でアウトなら他の地方も同じ。
75万人制限で65万以上の所を出した所もあるんだから作戦次第。
問題はベッドタウン。

500km2でいいんじゃね？
それよりレギュを確定させようや

面積狭さを自慢してる暇はなかったｗ
面積制限をいくつにするかだな

面積制限だったら人口多いほうが有利になるから
人口密度が低いほうが上ってのもいいかな

>>920 総面積+可住地面積かい？

ちなみに大阪
美原町　13.19
摂津市　14.87
箕面市　19.86
門真市　12.28
吹田市　35.81
合計　 　96.01

>>926
いいかも。

>>928 総面積でそんだけ？やっぱ狭いんだね。　そんな気しないんだけど。

>>930
いや可住地、総面積だともうちょっと増える。

東京エントリー　総面積編

羽村市　 9.91
昭島市　17.33
武蔵野　10.73
立川市　24.38
府中市　29.34
合計　 　91.69

>>926
賛成

茨城
五霞　23.09
土浦　81.83
ひたちなか　99.03
つくば　284.07
水戸　175.90

>>931 可住地か。　でも箕面以外あんまり変わりそうもないような。　俺も>>926には賛成

人口密度が低い方が勝利を入れると
どれか1つの項目を削るか、6項目にせんといけないね

話がループしてるぞ
人口密度は高ければいいわけでも低ければいいわけでもなく指標として不適当だろ

ちなみに立川市は約8.5k�uが昭和記念公園と米軍基地跡で非可住地

でも人口密度低い方だと農業、工業3拍子有利になるけどいいの？それで。

>>937
笑。

人口密度の話をする前に800台のレスを読めと・・・

うーん、レギュはそのままでいくべきかな、
可住地面積を400Km2ぐらいにしないとやばいとこがでそうかな?

可住地400ｋｍ2か。
人口制限はどれぐらいにするの？それとも無いの？

可住地面積合計400km2ね

人口制限入れるなら合計100万ぐらいで、
と、いうより引っかかるとこがあるかな?

500km2はないと北海道・東北は選択肢がないと思うが
そこまであげたら大阪なんかは制限なしと変わらなくなるか

400k�uという面積がピンとこないが地方の人がOKならそれで良さそう。
人口制限をどうするかだな。

可住地で400km2でも無理なとこがないか調査しないといけないかな・・・
多分大丈夫だと思うけど

つうか次スレよろ。

青森県の市の可住地面積
三沢　　　　 97.5
五所川原　105.3
八戸　　　　159.8
黒石　　　　　74.1
むつ　　　　　83.7
弘前　　　　211.4
十和田　　 150.0
青森　　　 198.4

やっぱ400km2は厳しくない？

どういうレギュになってるの？
分かる範囲でいいから誰かまとめてくれ

前回と同じ5項目で勝負
先鋒〜大将
可住地面積制限(400が厳しいとの声があるので調整中)

>>949
俺も流し読みしただけだからよくわからんが、
このスレ名物の無限ループになっているようだ。

やっぱ、500km2ないとだめなのかな？

つぎスレ建ててみる。

>>950
ありがと

次スレたてたよ
http://travel2.2ch.net/test/read.cgi/chiri/1093366680/l50

やばい・・・重複した

都道府県の序列・・・団体戦編２００４ part4
http://travel2.2ch.net/test/read.cgi/chiri/1093366806/

地方、特に東北など東日本の都市は山間部を市域に持っているので総面積の割りに
可住地はさほど広くはないけど、それでも500程度はないときついと思う。
可住地の制限をあまりに厳しくやるとまた3大都市圏の独壇場になってしまう。
3大都市圏はほぼ市域全域が可住地みたいなところが多いし（だから大都市圏に
なったんだけど）。っていうか前のスレの450〜650あたりで今の団体戦のあり方に
ついて根本的な議論がされていたから、もう一回読み直して見ます。

>>955
ごめん。宣言してなかったから俺が悪い

沖縄ﾀｿのを先使って俺の保守でいいかな？

いや、>>954の方をpart4でいきましょう

>>956
そもそも面積制限ってのは関東、関西が有利になる為のレギュじゃないかな？
だから制限を緩くすると意味がなくなってしまうと思う。
400、500やそれ以上だと結局東海や北関東の優位性は変わらないので
シビアに制限引き締めるか面積辞めるかどっちかにした方がいいと思うよ

>>960
だから俺は面積制限は可住地に限るか、辞めたほうがいいと思う。
前のほうに人口密度が低いほうが得点が上というルールがあっても
いいじゃないかという意見があったけど、それも別に悪くない提案だと思う。
基本的に3大都市圏以外の地域は面積が広い割りに人口は少ないからさ。

保守