952 :
名無しの歩き方@お腹いっぱい。:03/03/20 17:03
>>944 民力やダイヤモンド、東洋経済の年鑑駆使してそれでも足りないと
いうのならどうすべきか教えてくれ。厨房。
クラスタ分析や回帰計算でもするか?
かつてそういう試みもあったがまったく盛り上がらなかった。
953 :
名無しの歩き方@お腹いっぱい。:03/03/20 17:04
>>946 だから君はデータとかも一部しか知らないみたいだから。
レベル低すぎだよマジ。
954 :
名無しの歩き方@お腹いっぱい。:03/03/20 17:04
>>950 頭弱いね。
静岡県全部が静岡市の経済圏とでも?
せいぜい100万人。
都市圏や商圏って知ってますか?
955 :
名無しの歩き方@お腹いっぱい。:03/03/20 17:05
956 :
名無しの歩き方@お腹いっぱい。:03/03/20 17:05
957 :
名無しの歩き方@お腹いっぱい。:03/03/20 17:06
>953
わかったわかった。静岡が優れているというデータを列挙してくれ。
俺ら知らないから。それで静岡が優れてるなら認めるから。
958 :
名無しの歩き方@お腹いっぱい。:03/03/20 17:06
959 :
名無しの歩き方@お腹いっぱい。:03/03/20 17:07
>>956 都市厨房って何。
意味不明。
まあ静岡がダントツでいいから、2番手クラスの熊岡浜新金で
議論しよう。静岡サンにはかないませんって。
960 :
名無しの歩き方@お腹いっぱい。:03/03/20 17:07
961 :
名無しの歩き方@お腹いっぱい。:03/03/20 17:07
962 :
名無しの歩き方@お腹いっぱい。:03/03/20 17:08
>958
きみの都市力分析ツール何?
どんな統計手法をメインにしてる?
てかどこの学会入ってる?都市計画学会?
964 :
名無しの歩き方@お腹いっぱい。:03/03/20 17:09
>>960 かみ合ってないよ。
>957は静岡が勝ってるって言ってるんだからそれでいいじゃないか。
965 :
名無しの歩き方@お腹いっぱい。:03/03/20 17:09
>>959 じゃあおまえ証明しろよ!
この6都市でもダントツで最強の地域力。
ダントツで最強の県の県庁所在地にあることが
都市の総合力に無関係だということを。
966 :
名無しの歩き方@お腹いっぱい。:03/03/20 17:10
>>965 誰もそんなこと言ってないって。
静岡が一番だってみんな認めたからいいじゃないか。
落ち着けよ。
では、ダントツトップの静岡は除いて粛々と。
967 :
名無しの歩き方@お腹いっぱい。:03/03/20 17:10
968 :
名無しの歩き方@お腹いっぱい。:03/03/20 17:11
新潟や熊本がもうちょっと回りに都市があって、
県や地域がしょぼくなければ本当に上になっていただろうね。
969 :
名無しの歩き方@お腹いっぱい。:03/03/20 17:11
970 :
名無しの歩き方@お腹いっぱい。:03/03/20 17:11
金沢がほざいても相手にしないけど
静岡だとムキになる、認めてる証拠だね
嫉妬しないで静岡に続くようにするよ・・・・
971 :
名無しの歩き方@お腹いっぱい。:03/03/20 17:12
>>962 名古屋学会だよ。文句あんのかこのやろー
おまえらばかだな
972 :
名無しの歩き方@お腹いっぱい。:03/03/20 17:12
まあ、政令市確定の静岡はどっちにしても
ここで議論する必要なし。無関係。
では静岡抜きで続きを。
もうすぐ1000だけど。
973 :
名無しの歩き方@お腹いっぱい。:03/03/20 17:12
974 :
名無しの歩き方@お腹いっぱい。:03/03/20 17:13
この板では嫌われてるけど金沢も同じレベルだよ。
975 :
倉敷福山市:03/03/20 17:13
倉敷市 44万 合併後48万
福山市 42万
飛び地合併で48+42+尾道市9万=99万
976 :
名無しの歩き方@お腹いっぱい。:03/03/20 17:13
金沢が同じレベルとは思えないがまあ入れてもいいよ。
977 :
名無しの歩き方@お腹いっぱい。:03/03/20 17:14
>>973 君は新潟人なんだろうけど、金沢は力あるよ。ちゃんと。
新潟と金沢もたまには真面目に論議してみたら。
978 :
名無しの歩き方@お腹いっぱい。:03/03/20 17:15
だから金沢は候補になってない・・・
979 :
名無しの歩き方@お腹いっぱい。:03/03/20 17:15
俺は熊本がどうしても同じレベルだと思えないんだが...
980 :
名無しの歩き方@お腹いっぱい。:03/03/20 17:16
981 :
名無しの歩き方@お腹いっぱい。:03/03/20 17:16
982 :
名無しの歩き方@お腹いっぱい。:03/03/20 17:17
>>980 ???
都市圏はひとつの要素でしかないわけだが…
983 :
名無しの歩き方@お腹いっぱい。:03/03/20 17:17
>>977 問題は政令市になれるかどうかですよ?
金沢が政令市になれるとでも?
984 :
名無しの歩き方@お腹いっぱい。:03/03/20 17:17
>>979 データより自分の主観を信じるのならそうすれば。
誰も止めないよ。
986 :
名無しの歩き方@お腹いっぱい。:03/03/20 17:18
>>980 でたでた!!
さっきの都市圏厨!!
おまえ都市圏を何だと勘違いしてるの?www
>>986 何はしゃいでるの?
君だけすごい浮いてるんだけど・・・
988 :
名無しの歩き方@お腹いっぱい。:03/03/20 17:19
989 :
名無しの歩き方@お腹いっぱい。:03/03/20 17:19
990 :
名無しの歩き方@お腹いっぱい。:03/03/20 17:20
991 :
名無しの歩き方@お腹いっぱい。:03/03/20 17:20
992 :
名無しの歩き方@お腹いっぱい。:03/03/20 17:21
しょせんキム(略
993 :
名無しの歩き方@お腹いっぱい。:03/03/20 17:21
993
994 :
名無しの歩き方@お腹いっぱい。:03/03/20 17:21
994
>986
合併して人口80万になることが政令市の要件である以上、
都市圏人口が80万にも満たない金沢が政令市になることはありえない。
都市圏人口が無意味だというのなら都市計画や地域経済分析というのは
途方にくれてしまうな。
996 :
名無しの歩き方@お腹いっぱい。:03/03/20 17:21
静岡最強!!!
>>989 データ見たこと無いだろ。思い込みではどうしようもないよ。
998 :
名無しの歩き方@お腹いっぱい。:03/03/20 17:22
熊本格下!!!
999 :
名無しの歩き方@お腹いっぱい。:03/03/20 17:22
KUMAMOTO
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。