高層ビル統合(画像・データベース他)PART19

このエントリーをはてなブックマークに追加
952名無しの歩き方@お腹いっぱい。:02/08/18 05:26
大阪
http://www.aa.aeonnet.ne.jp/~o_walker/Images/city11/bil30.jpg

東京
http://ime.nu/www.pp.iij4u.or.jp/~keiichir/images/station.jpg


どちらも似たような感じだが、大阪には洗練された美しさを感じる。
953名無しの歩き方@お腹いっぱい。:02/08/18 05:29
>>952

東京のグレードにはかなわないけど
なんかソウルのビル群に似てきたな・・・
都市作り下手糞東京
954名無しの歩き方@お腹いっぱい。:02/08/18 07:52
大阪の高層ビルはばらけすぎ
もっと群れたらカッコイイのに。
955名無しの歩き方@お腹いっぱい。:02/08/18 07:54
956 :02/08/18 10:59
今度大阪から東京→仙台→札幌と廻る、
カナーリ楽しみ。
ここを参考に色々廻ってみようとおもう。
名古屋の時のような、新鮮な驚きを感じてみたい。
957名無しの歩き方@お腹いっぱい。:02/08/18 11:28
なんだかんだいいながら大阪ってすごいね。
TVとかでは、大阪と言えば食い倒れとかの画像ばっかりだけに、
高層都市としての大阪はあまり知られていないんだろうね
958名無しの歩き方@お腹いっぱい。:02/08/18 11:36
ぎゃくに東京に行った事ないから新宿以外何があるの?と聞きたい。
959名無しの歩き方@お腹いっぱい。:02/08/18 11:57
>>958
外の世界を知らない人の感覚はこんなもんなんだなー。
ちょっとビックリした
960名無しの歩き方@お腹いっぱい。:02/08/18 12:16
外の世界っていうか
自分の住んでるところ意外はたとえ、東京、大阪ほどの都市でも
どんなビルがあるかはなかなか知ることができないんですよね。
961名無しの歩き方@お腹いっぱい。:02/08/18 12:18
田舎者でも知っているビルは

都庁、ランドマークタワーくらいだからさ。
962名無しの歩き方@お腹いっぱい。:02/08/18 12:21
>>961
ランドマークタワーは知らない人いるよ
横浜に日本一の高層ビルがあるって知って、驚く人もいます。
963名無しの歩き方@お腹いっぱい。:02/08/18 12:23
>>962
そりゃみんなが知ってるって事はないだろうけど。
マイケルジャクソンだって名前すら知らん人がいるように……
あー変な例えすまん。
964名無しの歩き方@お腹いっぱい。:02/08/18 13:15
なんとはない感想なんだが、
ネット上に置いてある画像は大阪の方が写りがよいのが多い。
とてもきれいに撮られた写真が沢山ある。もちろん実際にきれいなんだろうけど。
東京は何故かあまりいい画像がない。

ここで個人が画像提供したものは東京でもいいのが多かったが。
965名無しの歩き方@お腹いっぱい。:02/08/18 13:17
東京の写真はなんかいつも曇ってるイメージがある
966名無しの歩き方@お腹いっぱい。:02/08/18 13:18
数や規模は別として、西梅田は美的に優れた景観だと思う。(北から見た場合)
高さが丁度よくばらけたビル群がかなりの密度でかたまっており、
それぞれ色合いやスタイルも上品。夜景も美しい。

ぜひ生で見てみたいものだ。

967名無しの歩き方@お腹いっぱい。:02/08/18 13:19
>>964
東京の写真は景観写真じゃないからね。
968名無しの歩き方@お腹いっぱい。:02/08/18 13:32
150M×50本と、300M×2本どっちを望むん?
969名無しの歩き方@お腹いっぱい。:02/08/18 13:40
150M×50本の方が都会的に見えるのでそちらがいい。
なんでも都会的なのがいい、というわけではないが、都会には都会的に見えてもらわなければ困る。
都会と田舎のコントラストが重要だ。
ただし美的調和を考慮してもらいたい。絶対に。

300M×2本のほうが現実的には環境にやさしくていいのだろう。

でも、この比較は無理があるなあ。50本と2本じゃ全然違うw
970名無しの歩き方@お腹いっぱい。:02/08/18 14:00
>>150M×4本と、300M×2本どっちを望むん?
これくらい?


971名無しの歩き方@お腹いっぱい。:02/08/18 14:06
>>970

現在の東京に追加という形でなら「300M×2本」を激しく希望しますが、
超高層ビルがなにもないところに建てるのなら「150M×4本」ですね。

単に見た目の問題で。
972名無しの歩き方@お腹いっぱい。:02/08/18 14:08
 300m1本と150m2本がいい
973名無しの歩き方@お腹いっぱい。:02/08/18 14:17
俺の場合、300m1本と150m2本でも後者を選ぶな。
974名無しの歩き方@お腹いっぱい。:02/08/18 14:19
東京、大阪に同じ形した500メートル一本づつ
>>971
品川がそれだ
976名無しの歩き方@お腹いっぱい。:02/08/18 14:26
>>974

考えてみれば、同じ外観の建物って少ないですね。
モチーフがあって意匠を凝らすのは多いですけど、
全く離れた場所に双子の超高層ビルって聞いたことないです。
高さも外観の全く同じ超高層ビルを東京と大阪に建てればケンカしない。
って、なにもなくはないか
978名無しの歩き方@お腹いっぱい。:02/08/18 14:28
大阪、東京の500メートルをくっつけると一つの形になったりね。
979名無しの歩き方@お腹いっぱい。:02/08/18 14:45
>>973

前者を選んだのが横浜で身分不相応、自己顕示欲の塊の都市して

お国板の攻撃の的となっている。
981名無しの歩き方@お腹いっぱい。:02/08/18 17:48
だるい中ごくろう。大阪にはもっといい画像あるぜ。
982名無しの歩き方@お腹いっぱい。:02/08/18 18:02
超高層タワーほすぃ。見栄えのいいのがほすぃ。

アメリカが領空権を持ってるから300メートル以上の立てられないの?
でも東京タワーは333メートルだよね。
もっと高いビルきぼん!
983名無しの歩き方@お腹いっぱい。:02/08/18 18:04
次スレって建築板に立てたらどう?スレ落ちすんの遅いし。
984名無しの歩き方@お腹いっぱい。:02/08/18 18:05
タワーはあまり魅力を感じない・・
985名無しの歩き方@お腹いっぱい。:02/08/18 18:07
東京タワーって下のほう工事してるね、何あれ……

建て替える気ゼロだ。。。あんな鉄塔はやくつぶせ
986 :02/08/18 18:12
もうこのスレもフェードアウトだな。
次スレは要らないんでは?といってみる。
>>983のいうとおり建築板に移行する時期かもしれんな。
987名無しの歩き方@お腹いっぱい。:02/08/18 18:18
30mヲタの意向は無視して

次スレ立てましょう
988名無しの歩き方@お腹いっぱい。:02/08/18 18:19
建築板につくるのは反対だなあ。

そこで建築技術とか語られてもなああ。単に回りの風景との見栄え重視の僕には……
989名無しの歩き方@お腹いっぱい。:02/08/18 18:22
990:02/08/18 18:26
こうっもんんん
991名無しの歩き方@お腹いっぱい。:02/08/18 18:30
>>986
確かにそうだな。誰も1000を取ろうとしない。…と煽ってみる(藁
992名無しの歩き方@お腹いっぱい。:02/08/18 19:05
992
993名無しの歩き方@お腹いっぱい。:02/08/18 19:07
993
994名無しの歩き方@お腹いっぱい。:02/08/18 19:08
1000初げっと!
995名無しの歩き方@お腹いっぱい。:02/08/18 19:09

995
996名無しの歩き方@お腹いっぱい。:02/08/18 19:09
1000
997名無しの歩き方@お腹いっぱい。:02/08/18 19:09
1000
998名無しの歩き方@お腹いっぱい。:02/08/18 19:09
1000
999名無しの歩き方@お腹いっぱい。:02/08/18 19:09
1000

1000名無しの歩き方@お腹いっぱい。:02/08/18 19:09
やった!!!!!!
10011001
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。