随分簡単に語ってくれるな。
下水工事は汚ねーし、危ねーし大変なんだよ。
別スレで同じようなのがあるけどなー。
和歌山、愛媛が田舎ってそりゃあたりまえだけど、山間地域が多い所は
しょうがねーの。
当たり前だけど上から下にしか流れないからな。
ポンプアップ人孔ってのもあるけど一基1000万するんだよ。
そういや、いつだったか下水の新聞広告を見たことがあるんだけど、
そこに載った都道府県別下水道普及率一覧表で、うろ覚えだけど、
46都道府県が60%を越える中、和歌山県だけが30%台と、ダントツだった。
>4
今更上げるなよ。
>>4 世の中には、なかなか下水の通せないところが多いんだよ。
たいして人の住んでいないところに下水を引くために
莫大な費用を掛けて整備するのはそんなに良いことでしょうか?
何気なく流している下水も幹線を引いてそれからサービス管を布設せねばならず
作れば作るほど借金が積み重なっていくのです。
山が多いところは一々ポンプアップしなければならず、維持費だって馬鹿にならんのですよ。
確かに下水道が通ると土地の資産価値が上がるのは事実です。
当然の事ながら、家の前に下水が通っただけでも所有する地所の面積に応じて負担金が発生するのでそれなりのお金を払わなければなりませんよね。
しかし面積ありきでは、
それこそあるだけで全く利用されない引く意味のない場所がたくさん生まれてしまいかねませんよ。
>>8 そういう意味合いであれば、
DID面積と比べてみた方が、人のいないところで下水道投資して
土建業との癒着が疑われる市が分かりやすいですね。
市 下水 DID 比率
仙台市 14,868 123.8 120
神戸市 15,821 137.8 115
宇都宮 7,018 64.1 109
札幌市 23,719 219.5 108
金沢市 6,036 56.0 108
京都市 14,929 139.4 107
福岡市 15,786 147.6 107
名古屋 26,740 271.1 99
>>8 じゃあ上水道は?電気は?電話は?道路は?
人が文化的に住むために必要な設備はたくさんあるが、
なぜ下水道の話になるとそんな議論がでてくるのか俺にはわからないね。
>>10 ドブの香る臭い町の住人が僻んでるだけだから
ほっとけ。
12 :
8:
まず、私は下水を引くのに反対ではないです。
下水の整備はもちろん必要なことだと思いますよ。
家の前に下水が通るとやっぱり嬉しいですから。
ただ下水を借金してまで建設するからには、
管布設が1qで取付管が10箇所とかいうのはどうかと思うのですよ。
1qも布設すれば深さや地下水にもよるでしょうが1億前後のお金がかかるわけで
田んぼの中にぽつぽつある家にまで繋げる必要が果たしてどれくらいあるか?と思うのですわ。
上水道だって全国何処でも整備されているわけではないですよ。
水道が通って無くて個人で何百万も出して引いてもらうときだってあるのですよ。
都市ガスもたった一軒のために別の場所から引いてくる事なんて無いわけですよ。
この手の議論は下水に限ったことではないのです。
水道は無ければ井戸で代用が効きます。
下水はなければ浄化槽で代用が効きます。
都市ガスがなければプロパンガスで充分です。
道路、電気、電話は代用効かないのですよ。
はたしてそれらと同レベルで語れるのかなと個人的には思ってたりもします(^^;