>討論中に規制を食らって、代理を頼むのなら、代理が来る事を伝えるのがマナーだ。
単純に知らなかった。
それに↓を先に言え。俺の質問の方がはるかに先着。今までのはほとんど無意味な罵りあいだ。
おまえに不信感を持ってたし、無礼者(ではなかったようだが)扱いしてたから、かなり煽りのレベルを高くしていたのだ。
人に突っ込む時、コピペだけ張るな。
あと精神病患者発言も撤回する。おまえはただの口下手。m()m
>「明治天皇以外の天皇はしょぼい」
>お前が自レスで答え言ってるんだよ。
>だから俺は答えなかったんだw
>理解してないよな。それに執着してたみたいだし。
おまえが内容が非難しているのか、椅子を作った人と椅子に座る人の話を引きずったまま勘違いしていたか分からんかった。
光圀や聖徳太子の話なんてしていないという弁解レスにリンクを張るから意味不明な問責に見えた。
その質問への返答にもう少し分かり易いレスをしていれば、
こちらも理不尽な理由で罵倒をするような真似もしなかった。
まあこれも一応謝っておこう。 m()m
>お前は、ただの荒らしをする『馬鹿』だ。
(中略)
>お前はただの『馬鹿』だ。
おまえが手間を惜しんでいなければ、ここまでファビョらせることもなかっただろうなー。一応スマヌと謝っておく。
だが歴史を学ぶ者にしては余りにも詩藻に欠けたお粗末な捨て台詞。
これでは聖夜にさびしい煩悶とした夜を送るのも当然だ。
>もうお前との討論は無駄なのだ。
>で、俺の論に反論出来ていない。話にならない。議論にならない。
はあ?
話にならないと感じるのはおまえが自分の発言が正確に受け取られているという憶測ばかりで思考しているからだ。
議論にならないと感じるのは俺への罵倒以外の努力をまるで欠いたからだろう。
そして反論出来てないと言うが、第二の議論の原因となった
>>181は、仔細をつつくだけで全く論破してない。
天下の未統一、長期政権の未確立、横死の共通項は開き直りやがった。
また、おまえは↓のように言った。
>で、今度は董卓。皇帝を勝手に廃位して、さらに殺して遷都までしている。
>信長は、室町幕府の将軍も殺していない。追放しただけ。
>董卓じゃ、信長の比較対象にならないね。
で、俺はこう返してる。
>項羽も董卓も最初から人望が無かった訳でなく、反秦、反濁流のメンバーの一人で、
>最終的な覇者の劉邦や曹操らのスタッフの一部もかれらに参与していたのです。
>歴史的な期待感が皆無だった、などと言えるはずがないでしょう。
>信長同様彼らも勝ちゲームを落とした人間なのです。
>懐王を殺した項羽がアンチテーゼで、義明を殺さなかったから信長は歴史の正しい流れというのは暴論の類です。
議論になってるだろーが。
お互いの歴史観の相違である以上もうどうでもいいが、
罵倒合戦を1000まで続けるならやってやるよ。
公約通り書き込まないなら、これで終わりだ。