南京虐殺は無かったぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁあ!

このエントリーをはてなブックマークに追加
952名無的発言者:02/01/28 18:46
>>950
 でっ、南京事件があったって判決だったか?
 有罪になった者が居るから広義であった事になる
って言うのは無しだよ。
953粘着さん:02/01/28 18:53
>>952
松井石根の判決知らないのか?
954名無的発言者:02/01/28 19:13
>>953
あんた質問されてんだろ?答えるのがすじだろ。
955粘着さん:02/01/28 19:19
>>953
いや、アンタの質問の意図がわからんのだよ。
オレが東京裁判を引用したのは松井石根の監督責任を明らかにするためね。
南京事件があったかどうかを証明するために、東京裁判の判決を問題にするのは
見当違いだ。だって、あれは検察側の一方的資料だけで、反論するハズの弁護団は
日本軍の資料とかほとんど出してない。あの時、資料をちゃんと出してたら
今になって中国側から「30万」とか言われなくても済んだのにね。残念でした。
956粘着さん:02/01/28 19:25
>>942
おまけの爆撃ね。

上層部に「厳粛な軍紀」を保つ意志があったとか言うのは、
「故意に虐殺を行ったわけではない」と言い訳してるわけね。
でも、それで上層部の監督責任がまぬがれるわけでもない。
刑法でも「過失」で罪を問われるだろ。それと同じとコトよ。
957名無的発言者:02/01/28 19:53
無かった事を証明できない事を解かっていってるんだろうな。
あほだ。
958粘着さん:02/01/28 20:44
>>957
ネタか?

そんなモン、日本軍の憲兵隊や法務部の調査資料があったら
捕虜の殺害の有無はきっちり証明できるだろ。
あと作戦命令、戦闘詳報、陣中日誌とかがあれば、被害があったという
資料とつき合わせて、その裏づけ調査ができる。
それらの公的文書の大部分を敗戦の時に焼却したのは日本軍ね。

ちなみに戦後、日本軍の南京虐殺はなかったと主張する偕行社が
それを証明するために資料集「南京戦史」を編纂した結果、
日本軍は1万6千人の捕虜等の殺害を認めている。

「なかった」とか主語も明確に言わないアフォはウザイから消えろよ。
959名無的発言者:02/01/28 20:59
>>958
オマエモナー
960名無的発言者:02/01/28 22:21
何が虐殺で何が虐殺じゃないのかよ。
一人だって虐殺は虐殺になるしな。チャンコロは日本人を一人も殺してないのか?
いつまでチャンコロのでっちあげに付き合ってるんだ?
961粘着さん:02/01/28 23:09
てなわけで、またまたアフォのsageはオレ様に論破されて
スゴスゴと逃げ出してしまいました。
資料も出せねぇクソだから、仕方ないね(プ

ホント、学習するってコトを知らないヴァカは
ど〜しょ〜もねぇな(爆
962粘着さん:02/01/28 23:12
>>960
中国側は「日本人を一人も殺してない」と主張してるのか?

その資料は?(藁
963sage ◆mDUPSV/c :02/01/28 23:37
 ま〜だやってるのかあ。一日中ネットに張り付けるヒッキー粘着はいったいなにやって
生きてる人間なんだろうなあ。自由業種の私でも仕事があるからできないことなのに(笑)。
 いいかげんこのヴァカ相手にするの止めた方がいいですよ(笑)。粘着の言い分が理屈にな
ってないなんてのはもうおわかりでしょう?
 松井中将の「監督責任」にしたって、ヤツの言い分を丸呑みしたら
●沖縄の在日米兵による少女レイプ事件は、米軍の兵士監督が不十分だったから発生した。
したがって在沖縄米軍司令官は裁判にかけて有罪にすべきだし、米国は日本に(少女にでは
なく)謝罪と賠償を永遠にし続けるべきである。
つーことになるんですけどね(笑)。
 「監督責任」というのが法的にどの範囲まで、どの程度まで適用されるのかについての
一般的基準について無視して「東京裁判で松井中将が有罪になったから監督責任が……」
とか壊れたテープレコーダーのように言いつづけられる粘着の脳内構造は、つくづく幸福
にできているのでしょう。羨ましくはないが(笑)。
 ちなみに「南京陥落直後の新聞記事」について引用しなかったのは「日付が分かってる
んだから簡単に調べられる」からに他なりません(笑)。その程度のことも思い付かないら
しいです、粘着は(笑)。事件報道なんだから、年月日まで分かってるのにねえ。要するに
南京陥落後数日分の朝日・日々等の新聞をチェックすれば済むことです。写真は引用でき
ない(スキャナがない)から挙げてないのですが、どっかのHPで紹介しているのを見つけた
らアドレスだけでもご紹介したいと思います。
964粘着さん:02/01/28 23:51
>>963
資料も出せないクソは、
レイプ事件と軍事行動を同一視するアフォだと判明しました。

言い訳はいいから、早く新聞記事とか「上位団体」とやらの資料出せよ。
「過去スレの引用さえすれば、粘着のウソはバレバレ」とか言いながら
過去スレの引用は一度もなしのアフォのsageの言うコトは信用できねぇからよ〜
今度はちゃんと頼むぜ〜(プ
965名無的発言者:02/01/28 23:52
>>958
で、結局証拠がないんじゃ、
日本軍がやったとは決めつけられないのではないのか?
966粘着さん:02/01/28 23:58
>>965
一部の資料は残ってたんだよ。

ところで、アフォのsageが普通の人間と違うところは(オツムの弱さとかあるけど)
罵倒されると、絶対に黙ってられないコトね。普通なら資料探してきてから
レスつけりゃいいのに、オレ様に勝利宣言出されると、もう居てもたってもいられなくなって
「いいかげんこのヴァカ相手にするの止めた方がいいですよ」とかノコノコ出てきてマヌケなこと
言ってやんの。自分が一番相手してるのにね(プ
967名無的発言者:02/01/29 00:01
>>963
に対して資料がないと言うんだったら、
粘着さんは>>958の十分な
証拠となりうる資料を提示してもらいたいな。
968名無的発言者:02/01/29 00:04
>>964
資料提示されてるジャン。新聞とかの場合は、題名と日付を出せばいいんだゼ。そうすりゃだれでも調べられるんだから。
大体兵隊が暴走してシナ人殺すのが軍事行動って説ははじめて聞いたYO!(w
軍命令でやる軍事行動と兵隊の勝手な犯罪を同一視するおマエがDQN。
つごうの悪いレスは無視しまくりだシナー(w
969粘着さん:02/01/29 00:07
>>968
じゃぁ、オレもこのスレの前に本の名前言ってるから
それでいいんだね。

それから、兵隊の勝手な犯罪か、軍の命令かは、その本に載ってるから
ちゃんと見てね(プ
970名無的発言者:02/01/29 00:08
資料探しているのかな?
資料探してからレスつけるんじゃなかったのかな?
971粘着さん:02/01/29 00:09
969
「オレもスレの前の方に、本の名前言ってるから
誰でも調べられる」って意味ね。
972粘着さん:02/01/29 00:09
>>970
ハァ?
973名無的発言者:02/01/29 00:11
本の名前言ってるだけで証拠になるの?
974粘着さん:02/01/29 00:14
>>973
いや、新聞の日付と題名さえ言えば証拠になるとか
(実はそれさえ出してなんだけど)
マヌケな発言するヴァカがいるから、それだったら
オレも本の名前さえ挙げたら証拠になるって言ってるだけ。

コレぐらいのやりとりも理解できない脳味噌なの?
ふ〜ん
975名無的発言者:02/01/29 00:19
一般的に考えて一万六千人も虐殺していたら
証拠なんて有りすぎるほどあるはず。
たとえそれを隠匿しようとしても、できる
ものじゃないように思うのだが。
976名無的発言者:02/01/29 00:19
なに言ってんだ?資料の出典を明らかにするのはレポート、
論文では当たり前の事だろうが。

 なに当たり前の事偉そうに言ってんだ?
977粘着さん:02/01/29 00:21
>>976
それはアフォのsageに向かって言ってるのだろ(プ
もっと言ってやれ、言ってやれ!!
978名無的発言者:02/01/29 00:22
>>974
本は定期刊行物じゃないYO!そのくらいの区別もつかないおマエはやっぱりバカだろ。
日付も題名も>>963に書いてあるダロ!つごうの悪いレス無視しまくりのくせに態度デカイ(w
979粘着さん:02/01/29 00:23
>>975
だから、「なかった」とか言うヤツはDQNしかいないのYO!(藁
980粘着さん:02/01/29 00:25
>>978
題名ないだろ。日付も何日だ?ちゃんと言ってみろよ(藁
981粘着さん:02/01/29 00:26
>>978
都合の悪いレスを無視じゃなくて、
マヌケな書き込みにレスつけるのが苦痛でさぁ。

ヴァカを相手にする苦労とか、判れよ、オマイ(プ
982名無的発言者:02/01/29 00:28
>>980
おマエ、南京虐殺のこと語ってるクセに、南京占領が何年何月何日かも知らないのかYO!バカだなホントに。
題名は朝日や日日(東京日日か?)って書いてあるダロ!日本語も読めないのか?ひょっとしておマエ留学生か?
983粘着さん:02/01/29 00:29
>>978
そうだ、ついでに、日付と題名で、資料の引用とかできるとか
言う人間に、その記事の全文を引用してもらおうかな。
朝日だっけ、ちゃんと頼むぜ!!

だって、「誰でも調べられる」んだろ(藁
984sage ◆mDUPSV/c :02/01/29 00:31
 ……この調子で1000まで行くのかなあ(笑)。
 もうやめましょう、本気で(笑)。所詮、他人のレスがつかないときは「逃げた」
自分でレスがつけられないときは「コヴァ板に来い」「ヴァカの相手は苦痛」という
ダブスタ煽り野郎なんですから(笑)。
985粘着さん:02/01/29 00:32
>>982
題名が「朝日」や「日日」なのか?それは普通新聞社名と言うのだぞ。

南京占領がいつか知らないのは、オマエじゃないかと思って質問したんだよ。
自分が答えられないから、オレに質問返しとかしてんだろ(藁 

無駄なアガキはよして、ちゃんと調べてから書き込みな(プ
986粘着さん:02/01/29 00:34
>>984
さすが、オレとの付き合い長いだけあって、オレの意図が読めたか?

まっ、資料も出せないクソはさっさと尻尾巻いて逃げなさいってこったね(藁
987名無的発言者:02/01/29 00:34
>>982
にて疑問は全て氷解。
988粘着さん:02/01/29 00:35
あ、忘れてたYO!

ワンワン!!
989名無的発言者:02/01/29 00:36
>>983
おマエ、写真が全文引用できるのか?スゲェな(w
sage◆mDUPSV/cが資料だっていってたのは写真だゼ。ちゃんと読みかえしてみろYO!
それともやっぱり日本語に不自由なのカー!?
990粘着さん:02/01/29 00:38
>>987
こいつはオレ様のマトモなレスをヒトツもつけられずに消えるのだな

ある種、煽りにさえ相手にされないヤツって、なんだな〜

まぁ、おやすみなさい(こんなんにもちゃんと相手するオレって立派!!)プ
991sage ◆mDUPSV/c :02/01/29 00:39
 >986読んでお分かりになったでしょう? こいつの相手するのは時間の無駄です(苦笑)。
992名無的発言者:02/01/29 00:42
>>985
朝日新聞社が出してる新聞の題名は「朝日新聞」じゃないのカー!?
さすが日本人じゃないヤツのいうことはひとあじちがうYO!(w
993粘着さん:02/01/29 00:43
>>989
で、写真一枚で南京事件を否定するのかよ?
すげ〜証拠(プ

まっ、ホント、写真を証拠だっ!!って言い張るヴァカだと思わなかったから、
オレはてっきり記事だと思い込んでたってのは認めるけどね。

>>991
ワンワン!!
994粘着さん:02/01/29 00:44
>>992
ハァ?
995名無的発言者:02/01/29 00:48
>>993
写真が一枚だなんてだれも言ってないYO!本格的に日本人じゃないんだな(w
今とちがって町ひとつ分の偽造写真なんて、セット作ってとるしかないんだYO!二、三日で作れるわけないだろ。だから写真はカナーリたしかな証拠になるんだYO!
中国の工作員粘着(゚Д゚)ウザー
996粘着さん:02/01/29 00:51
>>995
じゃ、写真何枚?(プ

ちなみに南京入城を誤報した日の写真とかか(プ
997名無的発言者:02/01/29 00:51
>>994
「朝日新聞」は題名じゃないのかYO!(w
もう1000レスで逃げられるからよかったな、これ以上イジられなくてすむゼ留学生粘着。
998粘着さん:02/01/29 00:52
>>995
つ〜か、オマイその写真見たことあるの?

見ないで「偽造じゃない」とか言うなよな
999名無的発言者:02/01/29 00:53
>>1000をいただかねば・・・
1000粘着さん:02/01/29 00:53
>>997
あはは、留学生にされてしまたあるYO!
10011001
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。