日本も核を
1 ：真実：
非現実的だと思うけど、そろそろ日本も自衛のために核を持ってもいいのでは私は思うけど
どう思う？
どう思う？
|
|
|
2 ：ななんしぃ ◆4xOOVk/PoQ ：2005/04/19(火) 22:22:51
賛成するが、法律改正と官僚一新が前提。
三日で作れる。
4 ：名無的発言者：2005/04/19(火) 22:24:07
核もいいが男子を生めや増やせや。
5 ：真実：2005/04/19(火) 22:25:18
6 ：名無的発言者：2005/04/19(火) 22:26:29
7 ：名無的発言者：2005/04/19(火) 22:30:10
あ〜、核もいいけど、チャンコロ自身で穴掘って飛び込んで死んでくれれば、それが一番汚れなくてすむよ。
チャンコロのために地球が汚れるのは困る
チャンコロのために地球が汚れるのは困る
8 ：ななんしぃ ◆4xOOVk/PoQ ：2005/04/19(火) 22:30:56
>>7
地球土壌が汚れます。
地球土壌が汚れます。
9 ：名無的発言者：2005/04/19(火) 22:32:16
チャンコロがいるだけで汚れてるんだけどね
10 ：名無的発言者：2005/04/19(火) 22:33:55
核を持つ。核をつくる。核を持ち込ませる。核三原則。
11 ：真実：2005/04/19(火) 23:20:13
だけど友好を結んでおきながら核の照準を日本に向けてる中国はゆるせないよね！
12 ：名無的発言者：2005/04/19(火) 23:21:56
>>6なぜ女だと？軽いセクハラだし
13 ：名無的発言者：2005/04/19(火) 23:49:16
核やめて。
日本が非核最後の砦なんだよ。
日本が非核最後の砦なんだよ。
14 ：名無的発言者：2005/04/19(火) 23:50:30
核兵器より、軍事費を増加したほうがいいよ
どうせなら世界一の軍事大国になろう
どうせなら世界一の軍事大国になろう
16 ：真実：2005/04/20(水) 01:07:58
17 ：名無的発言者：2005/04/20(水) 01:20:14
いずれか核は世界に拡散するはず
すでに北朝鮮も持ってるのに
日本だけもってないというのは帰って問題
北朝鮮と中国の核を大義名分として核開発すべき
すでに北朝鮮も持ってるのに
日本だけもってないというのは帰って問題
北朝鮮と中国の核を大義名分として核開発すべき
18 ：名無的発言者：2005/04/20(水) 01:27:07
核Form日to中.cgi ← 使ってくれ。
19 ：名無的発言者：2005/04/20(水) 02:57:11
核兵器はいらない トマホークありゃいい
敵基地をたたけりゃそれでいいのだ。
できることからやっていこう。
敵基地をたたけりゃそれでいいのだ。
できることからやっていこう。
20 ：真実：2005/04/21(木) 02:11:43
核は別に使うわけではなくあくまで抑止力
核を本当に使ったら確実に世界中から大避難くらうよ。（アメリカ様以外は）
核を本当に使ったら確実に世界中から大避難くらうよ。（アメリカ様以外は）
21 ：名無的発言者：2005/04/21(木) 02:15:25
>>1
日本に核兵器が無いって本当に思っているの？
在日米軍の基地には大量の核兵器があるし、アメリカ軍の編成で日本に来る米軍空母は
原子力空母だろ？
まぁ、核兵器なんてのは抑止力としては有効だろうが、維持費が馬鹿にならん。
一番頭のいい方法は、対外的にはあるっていっときゃいいのよ。
日本に核兵器が無いって本当に思っているの？
在日米軍の基地には大量の核兵器があるし、アメリカ軍の編成で日本に来る米軍空母は
原子力空母だろ？
まぁ、核兵器なんてのは抑止力としては有効だろうが、維持費が馬鹿にならん。
一番頭のいい方法は、対外的にはあるっていっときゃいいのよ。
22 ：名無的発言者：2005/04/21(木) 02:16:19
真美たん今来たの
今日はずっと見かけなかったような
今日はずっと見かけなかったような
>>16
削除依頼お願いします。
削除依頼お願いします。
24 ：名無的発言者：2005/04/21(木) 02:17:52
自国にあるという事が肝心であって
他国の核は問題外
アメリカが未来永劫日本に味方してくれるのか？
他国の核は問題外
アメリカが未来永劫日本に味方してくれるのか？
>>1
藻前自分で削除依頼出すぐらいなら最初からｸｿｽﾚ立てんな。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1027526789/418
しかも削除依頼を出すところを間違えてる。
↓↓ここに出して来い。
china：中国［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1109335296/
藻前自分で削除依頼出すぐらいなら最初からｸｿｽﾚ立てんな。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1027526789/418
しかも削除依頼を出すところを間違えてる。
↓↓ここに出して来い。
china：中国［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1109335296/
27 ：名無的発言者：2005/04/28(木) 22:45:02
侵略再開
28 ：名無的発言者：2005/05/09(月) 17:55:06
核兵器の寿命は使用している核物質の半減期、
および常時微量に放出される放射線のうち
ブランケット素材の劣化原因となるニュートロンの量によって決まる
超低臨界量の超プルトニウム元素を使用していないかぎり
数年に一度点検をするくらで30年くらいは使用可能
および常時微量に放出される放射線のうち
ブランケット素材の劣化原因となるニュートロンの量によって決まる
超低臨界量の超プルトニウム元素を使用していないかぎり
数年に一度点検をするくらで30年くらいは使用可能
29 ：名無的発言者：2005/05/09(月) 20:39:22
核には頼りたくなかったが隣国が変なのばっかだし仕方ないな
30 ：名無的発言者：2005/05/10(火) 01:42:19
日本が核を持つ時代が来ちまうのか。
もちろんソウル、ピョンヤン、北京、上海、香港、あと軍事施設
に打ち込むから結構な数がいるな。
もちろんソウル、ピョンヤン、北京、上海、香港、あと軍事施設
に打ち込むから結構な数がいるな。
31 ：名無的発言者：2005/05/25(水) 22:43:30
トマホークは150キロトン(広島型原爆の10倍)の核弾頭搭載可能です
もともと、巡航ミサイルトマホークは敵レーダー網をかいくぐり
敵の攻撃力を破壊する戦略核攻撃兵器として開発されたものです
イラク戦争では通常弾薬を載せましたが、
万が一イラクが科学兵器を使用した場合、報復として核弾頭が載った筈
もともと、巡航ミサイルトマホークは敵レーダー網をかいくぐり
敵の攻撃力を破壊する戦略核攻撃兵器として開発されたものです
イラク戦争では通常弾薬を載せましたが、
万が一イラクが科学兵器を使用した場合、報復として核弾頭が載った筈
32 ：名無的発言者：2005/05/25(水) 22:50:14
>>1
もっとはやく気づくべきだった
もっとはやく気づくべきだった
33 ：名無的発言者：2005/05/25(水) 22:53:26
やろうと思えば3日でもてる。
週末にでも装備しようか。
週末にでも装備しようか。
34 ：名無的発言者：2005/05/25(水) 23:02:01
まづ改めて原子力船を建造することからはじめなければならないのでは？
「むつ」では、似非平和主義者によって廃止に追い込まれたが
今、見直すときが来たのではないのか、将来的には潜水艦に移植し死那の
軍拡に対抗する力を保持しければわれ等一般庶民としては不安だ。
核ももちろん保有に賛成です。
「むつ」では、似非平和主義者によって廃止に追い込まれたが
今、見直すときが来たのではないのか、将来的には潜水艦に移植し死那の
軍拡に対抗する力を保持しければわれ等一般庶民としては不安だ。
核ももちろん保有に賛成です。
35 ：名無的発言者：2005/05/25(水) 23:22:12
日本の、自由恋愛の果てにエイズに感染した婦女子並びに青年男子を性兵器として中国に送り込み、自由恋愛しまくってもらえば良いのでは？
とりあえず日本人は3ケ月に1回の血液検査を義務付けるところからスタートしよう。徴兵制の代わりに性物兵器って事で。
とりあえず日本人は3ケ月に1回の血液検査を義務付けるところからスタートしよう。徴兵制の代わりに性物兵器って事で。
36 ：名無的発言者：2005/05/26(木) 00:20:36
核を持てば中国がおとなしくなると本気で思ってるの？
逆に日本を叩く口実を与えるだけなんじゃないか？
いや、平和主義とかじゃなく国益の観点からみても核保有は賛同できんね。
逆に日本を叩く口実を与えるだけなんじゃないか？
いや、平和主義とかじゃなく国益の観点からみても核保有は賛同できんね。
37 ：名無的発言者：2005/05/26(木) 00:22:53
＞36
同意 何のメリットもない。
同意 何のメリットもない。
38 ：名無的発言者：2005/05/26(木) 01:11:33
実際に持つ持たないは別として、
"その気になれば、いつでも核武装出来るんだぞ！"
というハッタリをかましておくのもいいと思う。
（当然、ハッタリだけじゃなく研究もしておく。）
>逆に日本を叩く口実を与えるだけなんじゃないか？
じゃあ、もし我が国が軍事力を放棄するって言ったら、
支那が友好的になるわけ？
"その気になれば、いつでも核武装出来るんだぞ！"
というハッタリをかましておくのもいいと思う。
（当然、ハッタリだけじゃなく研究もしておく。）
>逆に日本を叩く口実を与えるだけなんじゃないか？
じゃあ、もし我が国が軍事力を放棄するって言ったら、
支那が友好的になるわけ？
抑止力…シナがこれ以上アジア内で増長したりしないよう日本が責任を持って抑えつけるためだろ？
核持てばシナがしおらしくなるなんて誰も言ってないと思うね
核持てばシナがしおらしくなるなんて誰も言ってないと思うね
40 ：名無的発言者：2005/05/26(木) 01:39:26
＞38
はあ？いつ俺が日本は軍事放棄するべきなんて言ったんだ？？
そんな危険極まりないこと主張した覚えはない。
日本は唯一の被爆国。だから核反対を堂々と唱えられる。
中国が核実験ひとつやっただけで堂々と非難できるだろうが。
日本が中国をまっこうから叩く大きな武器だよ非核ってのは。
これで核持ったら中国を正面から叩く発言が無くなるぞ？
被爆国である事を逆に武器にした方が遙かに賢い。
敵が持ってるから自分等も持つ必要があると安易に決め付けるのはおかしい。
はあ？いつ俺が日本は軍事放棄するべきなんて言ったんだ？？
そんな危険極まりないこと主張した覚えはない。
日本は唯一の被爆国。だから核反対を堂々と唱えられる。
中国が核実験ひとつやっただけで堂々と非難できるだろうが。
日本が中国をまっこうから叩く大きな武器だよ非核ってのは。
これで核持ったら中国を正面から叩く発言が無くなるぞ？
被爆国である事を逆に武器にした方が遙かに賢い。
敵が持ってるから自分等も持つ必要があると安易に決め付けるのはおかしい。
41 ：名無的発言者：2005/05/26(木) 01:44:10
核なんて持たなくっていいよ。
内閣は中国が日本の軍国化云々言うたびに、
核兵器を持つ国に言われたくないとつっぱねるべきだよな。
内閣は中国が日本の軍国化云々言うたびに、
核兵器を持つ国に言われたくないとつっぱねるべきだよな。
42 ：名無的発言者：2005/05/26(木) 02:27:14
でも残念ながら、核を持ってる国が発言力がある！それが現実だよ。
自分の国も守れない国が
平和国家なんて自慢にもならない・・
中国や北朝鮮は有事になっても日本には負けないという自信があるから、強気な外交を仕掛けてくるんじゃん？核は外交面でも威力は絶大だよ。
自分の国も守れない国が
平和国家なんて自慢にもならない・・
中国や北朝鮮は有事になっても日本には負けないという自信があるから、強気な外交を仕掛けてくるんじゃん？核は外交面でも威力は絶大だよ。
重複スレだよ。こっちを上げないで。
sage
45 ：名無的発言者：2005/07/30(土) 17:08:07
賛核三原則，大いに支持，日本が真に独立するには不可欠の一つ使用する
しないは別問題，抑止力と核保有する事は１００万の軍隊にも匹敵する
常に仮想敵国と対等の抑止力は重要だ，今の日本外交の弱さが如実に示し
ている，軍事的バランスが低下していれば，言いたい事も言えない現実を
日本は認識し，非核三原則などと格好ぶって居ては 現代社会では通用し
無くなっている 特に近年，中国，韓国は日本に批判的であり軍事拡大を
着々と進め増強している こんな中，日本だけが政府もメディアも国民も
意識改革をしなければ取り返しの付かない泥沼に陥る 戦争を希望する
のではない，核使用を目的とするのではない 保持し国の抑止力と成れば
良いと思う，
しないは別問題，抑止力と核保有する事は１００万の軍隊にも匹敵する
常に仮想敵国と対等の抑止力は重要だ，今の日本外交の弱さが如実に示し
ている，軍事的バランスが低下していれば，言いたい事も言えない現実を
日本は認識し，非核三原則などと格好ぶって居ては 現代社会では通用し
無くなっている 特に近年，中国，韓国は日本に批判的であり軍事拡大を
着々と進め増強している こんな中，日本だけが政府もメディアも国民も
意識改革をしなければ取り返しの付かない泥沼に陥る 戦争を希望する
のではない，核使用を目的とするのではない 保持し国の抑止力と成れば
良いと思う，
46 ：名無的発言者：2005/07/30(土) 17:12:33
日本が自主武装すれば、米国と中国が手を組んで日本を封じ込めに動きます
まあ右翼が望む中国との敵対関係、左翼が望む米国との敵対関係の両方が実現できていいんじゃないかな
まあ右翼が望む中国との敵対関係、左翼が望む米国との敵対関係の両方が実現できていいんじゃないかな
47 ：名無的発言者：2005/07/30(土) 17:33:05
日本なら核を持つだけでは非難されないだろう
要は撃たなきゃいいんだ
要は撃たなきゃいいんだ
48 ：名無的発言者：2005/07/30(土) 17:38:47
まあ撃たなきゃ問題ないな
49 ：名無的発言者：2005/07/30(土) 17:45:52
核も持ちたいし、使ってもみたい
50 ：名無的発言者：2005/08/02(火) 20:41:21
雨のご意向しだい
51 ：名無的発言者：2005/08/02(火) 21:39:24
| ＼ .∧＿∧
| ＼ （；´_>｀ ）やるのか？兄者。
| ＼ / i⌒i
| ＼i . |
| ＼ .. ∧＿∧
| ／⌒（く_` ） 弟者、もう我慢出来ん。チャンコロだけは地球上から消し去る。
| / ノ/ヽ ヽ
| / //ｿ＼ ／ 丿
| ＼ //丿 ／..／|
| . //∂ ／ .／＼ |
| // ／ .／ ＼
| //／ ／ .＼
| //__ノ .＼
| // .＼
| // .＼
| // . ＼
| ◎
| ＼ （；´_>｀ ）やるのか？兄者。
| ＼ / i⌒i
| ＼i . |
| ＼ .. ∧＿∧
| ／⌒（く_` ） 弟者、もう我慢出来ん。チャンコロだけは地球上から消し去る。
| / ノ/ヽ ヽ
| / //ｿ＼ ／ 丿
| ＼ //丿 ／..／|
| . //∂ ／ .／＼ |
| // ／ .／ ＼
| //／ ／ .＼
| //__ノ .＼
| // .＼
| // .＼
| // . ＼
| ◎
52 ：将人：2005/08/05(金) 22:07:52
日本も中国やら北朝鮮に核むければいいじやない
53 ：名無的発言者：