捏造「南京大虐殺」の中国人、お前等こそ何をした!

このエントリーをはてなブックマークに追加
145名無的発言者:02/08/25 18:31
146名無的発言者:02/08/25 19:29
>>144
そんなことしても「30兆人虐殺に謝罪しる」って言われてまたわだかまるべ。
147もぐたん:02/08/29 02:53
>>140 一部訂正します。
改めて調べた所、「中華人民共和国」はジュネーブ条約を批准しています。
正確には、「中華民国政府」により1949年12月10日署名、「中華人民共和国政府」により1956年12月28日批准、です。
経緯が複雑だった為、誤った認識をしてしまいました。

ジュネーブ条約を批准しているのに、何故「チベット」「ウイグル」での大量虐殺が問題視されないの?
148名無的発言者:02/08/29 02:57
何て読むの?
せいなんじけん?
149もぐたん:02/08/29 03:01
南京虐殺について書かれたサイトです。

http://members.tripod.com/kozou/nanjin/nanjin1.html
150名無的発言者:02/08/31 03:03
 天安門のとき、まともに高校も出ていない人民解放軍兵士は大学生を笑いながら殺しまくってた。
美人の女子学生がいるとレイプして最後は射殺したリ、戦車でペシャンコにしたりした。全く、どうしようもない連中だ。
151mm ◆MRWVohds :02/08/31 03:33
>>150
さすがにそれはないかと^^;
あの暗闇では照明弾があったとしても美人の判別は困難ですし、
レイプ後射殺というのは作戦上、時間的に余裕がなかったはず。

ただ天安門事件の時は、報道が異常だったよね。NHKですら45分の特集を
組んで、「天安門事件は予想以上にはるかに犠牲者が少なかった」と、沈静
キャンペーンを張りましたから。
152おっさん:02/09/07 18:02
引用の引用
どこまで中国に喰われ続けるのか 黄文雄 の中で(p.51あたり)

中華人民共和国になってから、これまでに断行した運動、改革につぐ改革でいったいどれだけの
人民が粛正、虐殺、餓死と言う目にあって来たのか・・・
香港の「争論」(2001年7月号)にて、同誌は、中国共産党内部報告資料を取り上げ犠牲者の
総数は7894万人であると述べている。
内訳 文化大革命2500万人、反革命分子の一掃で2470万人、大躍進2215万人、
抗日戦争時の内部粛正600万人、反革命活動鎮圧87万4000人、長征9万2000人
整風運動7万6000人、AB団4万人、三反五反運動1万6000人

米上院でも合計5000万人との数字をだしているそうだ。

あと、合計数では、p.38あたりで
「中国(左)渦」北京朝華出版社(後に発禁)では、虐殺、餓死のそう薄うを5000万人
そのた、海外の各紙で6500万人、4450〜7200万人、8000万人と言う数字が発表
されていると書いてある、

と言う数字であり信憑性は高そうだが、改めて見るとすごい・・・。
153名無的発言者:02/09/07 18:05
 ありえない。虐殺があったなら確かな証拠を提示すべき。
小規模な虐殺はあったかもしれないが。
154ひ@ ◆FAHIHIHI :02/09/07 18:39
>>153
矛盾した文を書く勿れ。

前者の「虐殺」→「大虐殺」。
それに、大小を分けるラインは何人だと?

南京で行われたことが大量虐殺といってナニがおかしひ?
まあ、歴史上に大虐殺は多ひがね。
155名無的発言者:02/09/07 19:04
そう
156おっさん:02/09/08 00:31
ジュネーブ条約は古いですが、ゲリラの様な者たちに関する法は、下記の様に近年になってからです。
虐殺派もまぼろし派もハーグ条約を問題にしています。
世界大百科事典より(略は**で囲む)

*ジュネーブ条約(赤十字条約)は1863年にできた*
条約には,(1)戦時傷病者は敵味方の区別なく看護されること,(2)看護にあたる人員・資材・施設は
中立として保護すること,(3)*赤十字標章を用いること* (4)加盟国は各国政府の公認した1国1
社の赤十字社をつくってジュネーブ条約の完全履行に協力すること,などが規定された。
**その後1919年アメリカ赤十字社戦時救済協議会 会長デービソン H. P. Davison の発議により,イ
ギリス,アメリカ,フランス,イタリア,日本の五大赤十字社代表が集まり,平時における活動に主
眼をおいた赤十字社連盟の設立を定めたため赤十字国際委員会との関係が紛糾したが,その後
の話合いにより27年5月両者を統合した〈国際赤十字規約〉がつくられ,現在の組織が定められた。
ジュネーブ条約は従来は交戦当事国が対等の立場にある戦争の場合にのみ適用されてきたが,

1977年6月調印されたジュネーブ四条約議定書で,紛争の範囲をひろげた。その背景には,東南
アジアや中近東,アフリカなどで起こっている武力衝突や内乱などがあった。これによりゲリラに捕
虜待遇が適用されることになった。またこれまで内乱の一種とみなされていた植民地支配,人種差
別政権などに対する武力紛争を国家間の戦争と同様の国際紛争とみなすことになった。**
157名無的発言者:02/09/08 01:02
アメリカはテロの被害者数減らしてるね。
重複していた分を先日修正していた。
データの正確さを求めるアメリカらしい。
対して今も刻々と増えて行く南京被害者数。
中国のデータはどの程度信用して良いものなのか?
158名無的発言者:02/09/08 05:27
南京大学の教授、南京大虐殺は嘘!

79 名前:文責:名無しさん 投稿日:02/07/09 08:56 ID:ZESAcIYJ
>>77
以前、南京大学の教授に南京大虐殺についてどう思うか、と質問した人がいて
そのときの話を何かの雑誌に書いていました。
その南京大学の教授は笑ってこう答えたそうです。
「あんなものウソですよ。」

その話を読んで”中国人は奥が深い”と思うと同時に、この教授が
生きてるウチに中国に言論の自由が与えられるよう願いました。
---
こういう話もあるが。
159+++:02/09/08 20:57
ギャルたちが大虐殺はあった〜などとほざいてます

http://www.bekkoame.ne.jp/~ymasaki/kanso.htm
160名無的発言者:02/09/08 21:26
虐殺があったとされる時期に南京にいたマスコミの証言

東京日々新聞カメラマン 佐藤振寿(さとうしんじゅ)氏
「見ていません。虐殺があったと言われていますが16、7日頃になると、
小さい通りだけではなく、大通りにも店が出ました。また、多くの中国人が
日の丸の腕章をつけて日本兵のところに集まっていましたから、とても残虐な殺しなど
があったとは信じられません」

東京日々新聞カメラマン 金沢善雄氏
「戦後、この時、何万人かの虐殺があったといわれていますが、不思議でしようがないのです。
私は南京をやたら歩いていますが、虐殺を見たこともなければ聞いたこともありません」
ここ(南京)には1ヶ月ほどいましたが、戦後言われているような事は何も見ていなければ、聞いてもいません。
ですから虐殺があったと言われていますが、あり得ないことです。
松井大将が絞首刑になったのも不思議でしょうがないのです」

報知新聞カメラマン 二村次郎氏 
「南京にいる間見たことがありません。
戦後よく人から聞かれて、当時のことを思い出しますが、どういう虐殺なのか
私が聞きたいくらいです。逆に人が書いたものを見たりしています。
アウシュビッツのように殺す場所がある訳でもないですからね、私が虐殺の話を
聞いたのは東京裁判の時です」
---
具体的な記者名を書いているから嘘は書けなし、8/16のNステみたいに後で訂正もできないはず。
161名無的発言者:02/09/09 17:47
http://ex.2ch.net/test/read.cgi/korea/1031549653/120

ハン板にてこんなコピペ推進荒らしをハケーン
162:02/09/09 17:48
最後の数字を  120  にしてくらはい
163:02/09/09 17:49
スマソ  102  の間違い
164名無的発言者:02/09/09 20:39
>>161
マスコミ板、極東板にも貼っているぞ。
165名無的発言者:02/09/09 21:20
★★★★★★南京大虐殺★★★★★★
−「否定派のウソ」と「事実」−

 今、各地で「南京大虐殺はなかった」という人たちが「活発」に声高に叫んでいます。
しかし、あったものをなかったということはできません。
南京大虐殺否定派の主張のウソと「事実」を示してみます。
http://www.jca.apc.org/nmnankin/ohtani1.html

コピぺ推奨
166名無的発言者:02/09/09 21:21
★★★★★★南京大虐殺★★★★★★
−「否定派のウソ」と「事実」−

 今、各地で「南京大虐殺はなかった」という人たちが「活発」に声高に叫んでいます。
しかし、あったものをなかったということはできません。
南京大虐殺否定派の主張のウソと「事実」を示してみます。
http://www.jca.apc.org/nmnankin/ohtani1.html

コピぺ推奨
  
167名無的発言者:02/09/09 21:21
★★★★★★南京大虐殺★★★★★★
−「否定派のウソ」と「事実」−

 今、各地で「南京大虐殺はなかった」という人たちが「活発」に声高に叫んでいます。
しかし、あったものをなかったということはできません。
南京大虐殺否定派の主張のウソと「事実」を示してみます。
http://www.jca.apc.org/nmnankin/ohtani1.html

コピぺ推奨
        
168名無的発言者:02/09/09 21:21
★★★★★★南京大虐殺★★★★★★
−「否定派のウソ」と「事実」−

 今、各地で「南京大虐殺はなかった」という人たちが「活発」に声高に叫んでいます。
しかし、あったものをなかったということはできません。
南京大虐殺否定派の主張のウソと「事実」を示してみます。
http://www.jca.apc.org/nmnankin/ohtani1.html

コピぺ推奨
            
169名無的発言者:02/09/09 21:21
★★★★★★南京大虐殺★★★★★★
−「否定派のウソ」と「事実」−

 今、各地で「南京大虐殺はなかった」という人たちが「活発」に声高に叫んでいます。
しかし、あったものをなかったということはできません。
南京大虐殺否定派の主張のウソと「事実」を示してみます。
http://www.jca.apc.org/nmnankin/ohtani1.html

コピぺ推奨
                          
170名無的発言者:02/09/09 21:22
★★★★★★南京大虐殺★★★★★★
−「否定派のウソ」と「事実」−

 今、各地で「南京大虐殺はなかった」という人たちが「活発」に声高に叫んでいます。
しかし、あったものをなかったということはできません。
南京大虐殺否定派の主張のウソと「事実」を示してみます。
http://www.jca.apc.org/nmnankin/ohtani1.html

コピぺ推奨
                                 
171名無的発言者:02/09/09 21:22
★★★★★★南京大虐殺★★★★★★
−「否定派のウソ」と「事実」−

 今、各地で「南京大虐殺はなかった」という人たちが「活発」に声高に叫んでいます。
しかし、あったものをなかったということはできません。
南京大虐殺否定派の主張のウソと「事実」を示してみます。
http://www.jca.apc.org/nmnankin/ohtani1.html

コピぺ推奨
                                     
172名無的発言者:02/09/09 21:22
★★★★★★南京大虐殺★★★★★★
−「否定派のウソ」と「事実」−

 今、各地で「南京大虐殺はなかった」という人たちが「活発」に声高に叫んでいます。
しかし、あったものをなかったということはできません。
南京大虐殺否定派の主張のウソと「事実」を示してみます。
http://www.jca.apc.org/nmnankin/ohtani1.html

コピぺ推奨
                                            
173おっさん:02/09/09 21:38
あまり、良くないhpですね165−171。
面倒なので最初の1だけ
>とくにイギリスの「マンチェスター・ガーディアン」の中国特派員ティンバリーは1938年8月に「戦争とは何か・・・中国における日本軍の残虐行為」を出版し、日本語訳も中国語訳も出版されている。

すでに、この人物は国民党中央宣伝部の意を体して発行された事に確認されています。

またそれを・・
>南京その他で30万人を下らない中国民間人が殺されたと述べていることをワシントンの日本大使館に情報として伝えている。戦後の東京裁判で、はじめて日本が知ったわけではない

と書いていますが、単に、そのような捏造された情報が、伝えられている事を連絡したにすぎない。
174名無的発言者:02/09/09 21:47
165-171 くだらね〜ぞ、天誅下すぞ!
175名無的発言者:02/09/09 21:50
>>173
全部を論破しなきゃいみないよ。
一部で以って全体を否定する南京事件否定派の
常套パターンを地で行く馬鹿さ加減が君のレスには現れてるね。
176支那そば:02/09/09 22:17
>>165-171
あなた何人ですか。
私は支那人皆殺を願うものです。

>>173
くだらねえ、読む必要無し。
あなたも何人ですか。
177名無的発言者:02/09/09 22:18
>>165-172
スレに関係無い女性板にも大量に貼っているのだが、高圧的なカキコはやめた方いいんじゃないか。
女性板をなめているのか、それとも騙せるとも思っているのか?
178支那そば:02/09/09 22:20
すいません。
>>175
くだらねえ、読む必要無し。
あなたも何人ですか。

間違えました。
179名無的発言者:02/09/09 22:21
>>177
たぶん両方だと思うよ、支那人の考えそうなことだね。
180おっさん:02/09/09 22:21
大体HP示して、全部読めってか?
題目だけはよんだけど・・代わり映えのしない主張のようですが、
近頃増えた項目でもあるの?

では、こっちは読んだかな?
http://www.history.gr.jp/nanking/index.html
これに反論して見ろ・・と言ったって時間的に無理でしょ。

一つずつ、自分が確かにそう思う、と言う内容を一つずつレスし、みんなで検証して行こう。
おっさんも勉強したいのよ。


181名無的発言者:02/09/09 22:22
182名無的発言者:02/09/09 22:28
大和民族こそが最高の民族である、支那人たちよ、神聖なるこの国
から直ちに「ギャフン」と言って立ち去れ
183りんりん:02/09/09 22:35
済南事件事件というのは日本がでっち上げた「き東防共自治政府」の
保安隊が反乱を起こした事件だ。事件を起こしたのは中国人兵士だが、
中国軍兵士でも何でもない。これは対中国の問題ではなく、「自治政府」
内部の問題。これをもって中国への侵略のいいがかりとした。

184名無的発言者:02/09/09 22:35
ジャップン!!
185名無的発言者:02/09/09 23:00
ちゃ〜ん!コロッ
186名無的発言者:02/09/09 23:10
ジャップンプン!!!
187名無的発言者:02/09/09 23:14
ちゃ〜ん!コロッ!コロッ!コ〜コ〜ロッ!
188名無的発言者:02/09/09 23:14
189名無的発言者:02/09/09 23:21
ジャップンジャップンジャップンジャッ   ププ
190おっさん:02/09/09 23:53
191 :02/09/10 10:10
志那畜どもよ、あんまり昔のこととやかく言うなよ〜
おまえら日本で犯罪しかいないくせに〜

192名無的発言者:02/09/10 10:17
13日の金曜日が誕生日の奴緊急集合!
http://news3.2ch.net/test/read.cgi/news7/1031587413/
193我愛中華:02/09/10 12:25
 済南事件といふのは、蒋介石の北伐軍が入城して暴行略奪を恣にしたため、
日本軍が治安回復に出動してこれを退去せしめ、以て各國非戦闘員を保護たも
のです。
 非は一切向ふにありました。
 當時の國際輿論も支那を非難し、日本を賞賛しました。
 滅茶苦茶書いてはいけません。
194名無的発言者