【S=F】菊池たけし総合 105【NW】

このエントリーをはてなブックマークに追加
952NPCさん:2010/07/19(月) 23:07:50 ID:???
旧版からある強化人間の《ニゲレイター》って、
該当する英単語が見つからないんだが、
ひょっとしてニゲイター(抹殺者)の間違いなのか?
953NPCさん:2010/07/19(月) 23:32:24 ID:???
当時きくたけがMTGのカードを買いあさってた事から「ファイレクシアンニゲーター」が語源だとは思うが、
人それぞれで呼び名が違ってたりとかでしっくり来なくて造語を作ったんじゃないかな
何にせよニゲレイターという単語は存在しないな
954NPCさん:2010/07/20(火) 12:57:52 ID:???
ニゲレイターの初出はNW初版(2002.4.12)だから仮に間違いだと指摘されても訂正する気はないだろうな
多分、なんかの単語を組み合わせた造語だろう
955NPCさん:2010/07/20(火) 13:21:11 ID:???
しかし、旧版NWって、ある程度CLを上げる事で真価を発揮する、
CL依存の能力がやたら多いな。
956NPCさん:2010/07/20(火) 13:37:12 ID:???
多すぎてパワードとの相性があんまりにもひどかったのを憶えてる
V3がCL10で打ち止めなのに、NWだけ成長もしないのにひたすらCLだけ上げ続けて…は、ないけど
柊が結局、魔剣使いだけを上げ続ける選択に落ち着いたりな
そういえば当時はGL依存のダメージスキルもあったよな《捨て身》だっけ?
957NPCさん:2010/07/23(金) 08:30:11 ID:???
今月末にFTE、JGCあわせでエタブレ
今後もリプレイ&ファンブックの展開は続けそうだな
過去キャラ再登場の流れは俺得なんだがスタイル制の縛りをがっつり受けまくってるのはなんだかな
958NPCさん:2010/07/23(金) 10:44:54 ID:???
アタッカーなしのキャスター2人だがな
959NPCさん:2010/07/23(金) 11:19:18 ID:???
はるみナイショって言ってるじゃん
つか、自分の都合でPT編成かえさせるとかたのあきら横暴だよな
たのだっけ?
960NPCさん:2010/07/23(金) 12:26:14 ID:???
>>959
後半ではキャスターって言ってた
961NPCさん:2010/07/23(金) 13:32:23 ID:???
そっかキャスか
まあ、同調者自体が物理攻撃可能だし《ZOC》とか要らないんならキャス二人でも問題ないしな
火力だけならアタッカーの方が多少上だが
962NPCさん:2010/07/23(金) 17:48:30 ID:???
多分、スタートクラスは同調者・人造人間(強化人間?)・夢使い・魔術師だよな?
転生者を同調者に変える必要がどこにあったのやら…
エクスカリバー別に弱くないよな?
963NPCさん:2010/07/23(金) 18:45:20 ID:???
元々がマンチなキャラだったからエクスカリバーじゃあ納得できなかったんだろう。
伝家呪錬、エクスカリバー、勇者だったからな。
964NPCさん:2010/07/23(金) 19:13:48 ID:???
そういやOpC収録リプレイも、アタッカー無しでキャスター*2の構成だったな。

>>962
エクスカリバーは、基本ルルブ限定 (且つ遺産限定) だとそんなに弱く無いが
せめて、 《聖剣解放》 がラウンド1回だったら良かった。
(或いは、 《守りの鞘》 目当てにディフェンダーが持つ物かも知れないが)

まあ黄金拳銃の前には霞む。
965NPCさん:2010/07/23(金) 20:57:28 ID:???
>>970
>>373
テンプレの修正と確認よろしく
966NPCさん:2010/07/24(土) 21:31:37 ID:???
ひょっとして、エクスカリバーだとエネブもバリシスも使えないからスタイル換えしたんじゃぁ…?
だとすると呪錬制服でも満足できんとか言い出すんじゃぁ…
967NPCさん:2010/07/24(土) 21:58:14 ID:???
今日友人の鋼騎士PC見て気付いたんだが
バスターガイストって元ネタデモンベインの脚かw
そうなるとボディも欲しいところ
あとトラペゾはヴォイドエッジだとヘボすぎるなぁ
専用魔装でほしいね
968NPCさん:2010/07/24(土) 22:24:25 ID:???
精霊使い専用魔装にハスター意外にクトゥグアとか増やして欲しいところ。
969NPCさん:2010/07/24(土) 23:00:05 ID:???
精霊魔装を合体できる邪教の館きぼん
970NPCさん:2010/07/24(土) 23:04:44 ID:???
魔術師なら施設を使うまでもない

っ融合魔装
971NPCさん:2010/07/24(土) 23:12:25 ID:???
《融合魔装》+《哲学者の石》で究極合体だな
>>970次スレよろ
972NPCさん:2010/07/24(土) 23:32:48 ID:lE1+6yll
【S=F】菊池たけし総合 106【NW】
http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/cgame/1279981168/

次スレ
973NPCさん:2010/07/24(土) 23:43:43 ID:???

仕事が速い男っていいよね
974NPCさん:2010/07/25(日) 00:19:48 ID:???
>>967
ゲシュペンストの必殺キックも混じってると思われる。
ガイストもどっちも幽霊の意味だから。
バスターはガンバスター(スーパー稲妻キック)かなあ。
975NPCさん:2010/07/25(日) 07:55:50 ID:???
>>974
それこそ至天の剣でいいのでは……
976NPCさん:2010/07/25(日) 07:56:33 ID:???
間違えた
アンカーは>>967
977NPCさん:2010/07/25(日) 08:16:08 ID:???
仲間に《レィディアントソート》を習得してもらって至天剣二刀流という夢を見た
マイナーで召喚してメジャーで渡す(あるいはオートで落としてマイナーで拾う)で問題ないはず
978NPCさん:2010/07/25(日) 09:30:48 ID:???
プロ「甲児くん!これを使え!」
979NPCさん:2010/07/25(日) 13:48:16 ID:???
>>974
ゲシュペンストのキックってパットのか声は林原御代ダッタな
980NPCさん:2010/07/25(日) 15:03:28 ID:???
埋め話題

精霊船がディフェンダーってのはちょっと違和感があるんだよな
PCっていわば艦載機みたいなもんなのに母艦が艦載機庇うとか
不自然きわまりない
981NPCさん:2010/07/25(日) 15:16:19 ID:???
ヘンケン「えっ」
982NPCさん:2010/07/25(日) 17:04:22 ID:???
まあ最後の最後で庇うとかならドラマティックだが、常から壁になることを当てにされても困るわな。
983NPCさん:2010/07/25(日) 17:16:10 ID:???
概念的に考えたらいいんじゃない?
精霊船の防御行動は部隊運用や弾幕や位置取りで自軍全体の被害を最終的に減らしてることの表現で、
ただ物理的にかばってるだけじゃないとか、そんな感じに。
984NPCさん:2010/07/25(日) 17:43:38 ID:???
航海中の船は乗り物である前に拠点だから普通はPCがカミカゼしてでも護らなきゃならない代物なのにね
985NPCさん:2010/07/25(日) 17:55:58 ID:???
それを言うなら、
艦載機ごときが対艦攻撃を身を挺してかばえるのもそれはそれで不自然だぜ
ほぼ確実に死ぬ上で、効果があるかっていうと微妙なレベルだ
986NPCさん:2010/07/25(日) 17:59:30 ID:???
あやまれ、艦載MSで陽電子砲の攻撃から戦艦庇って死んだはずなのに、
次のシリーズでは普通に生きてた人に謝れ!
987NPCさん:2010/07/25(日) 18:01:51 ID:???
あれも「PS装甲じゃ陽電子砲は防げませんよね」
スタッフ「…あれ?そうだっけ?」
ってヒデェやり取りだったからなぁw
988NPCさん:2010/07/25(日) 18:02:16 ID:???
>>985
さすがにそれはないわーw
989NPCさん:2010/07/25(日) 18:06:13 ID:???
まあ、生身の人間が艦載機相当なSF「風」ファンタジー世界の時点で、
現実に照らし合わせて考えてもどっちにしろ不毛なだけだろうよ。
990NPCさん:2010/07/25(日) 18:09:20 ID:???
精霊船のHPや防御が低いとそれはそれで不自然に見える(戦艦に見えん)し、
ゲームのシステム上、HPや防御が高いキャラがディフェンダーに向いてるから、
精霊船がディフェンダーやるのはゲーム的には当然の帰結じゃないかね。
システムが根本から変わるか、単独のゲームとしてエルクラムが出るんでもなければ。
991NPCさん:2010/07/25(日) 18:12:48 ID:???
ゲーム的には当然の帰結じゃないかね(キリッ

精霊界で真っ先に精霊船沈むリスクがあっても大丈夫なら精霊船は必要ないな
992NPCさん:2010/07/25(日) 18:15:43 ID:???
>>991
さっきから結論として何が言いたいのかよくわからないんだが、
精霊船はエルキュリアみたいに戦闘に参加しなかったり、
ずっと後ろで控えてるようなバランスの方がよかったって意見か?
993NPCさん:2010/07/25(日) 18:18:41 ID:???
待て、きっと埋め話題として加速するように可哀想な子のロールプレイをしてるんだよ!
994NPCさん:2010/07/25(日) 18:22:26 ID:???
船以外が船かばうのが気に食わないってんなら
全員精霊船にして艦隊組めばいいんじゃね?
995NPCさん:2010/07/25(日) 18:24:39 ID:???
船が耐久力に優れたつくりや装甲などを厚くするのは
自分が沈んじゃいけないからであって
率先してリスク負うためじゃないぞw
996NPCさん:2010/07/25(日) 18:29:31 ID:???
でもリング無しの異世界人でもいない限り、
船が沈むのもPC一人が沈むこと以上のリスクは無いからなぁ
GMが船沈んだらセッション失敗とか全滅って扱いにするなら、
そりゃ最初から船にディフェンダーはやらせんと思うし
997NPCさん:2010/07/25(日) 18:29:35 ID:???
《戦艦の装甲板》の効果も、防御アップじゃなくて回避アップだしな!

え?精霊船関係ない?
998NPCさん:2010/07/25(日) 18:31:17 ID:???
>>996
精霊船の存在理由自体否定するとかきくたけにケンカ売ってる?
999NPCさん:2010/07/25(日) 18:37:35 ID:???
精霊船の存在理由っていうと、
被弾するとロリとかショタの精霊が感覚リンクで悶え苦しむことだよな
むしろディフェンダーにさせるべきだな!
1000NPCさん:2010/07/25(日) 18:40:35 ID:???
頭の悪い擁護が湧き出さなきゃもうちょい有意義な論議にもなっただろうが残念だ。
10011001
このスレッドは1000を超えました。

 /川川   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
∠|| ゚∀) <  一生次スレでやってろ!
 ∪─⊃   \_______________
⊂/_____|
  ∪∪