■シミュレーション隔離スレ・烏賊、コタツ、老害
以下引用文
＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋
175 ：ＮＰＣさん：2010/03/12(金) 13:29:43 ID:mMMXYm9K
＞老害が守屋と烏賊を叩いてたのは知ってるけど山崎も叩いてるの？
関連があるかどうかは不明だけど前々スレにこういう書き込みがあったよ↓
＞492 ：ＮＰＣさん：2010/02/21(日) 10:24:28 ID:???
＞ヤマザキに関してはこれで見限った
＞http://mas-yamazaki.blog.so-net.ne.jp/2009-11-24#comments
＞山崎さんは、普段から政治史、外交史、経済史などの研究をされているのでし
＞ょうか。正直なところ、ここ最近の山崎さんは、（参考文献などから察するに
＞）軍事史以外の本は読まないのに軍事史以外のことまで踏み込んだことを書いて
＞は間違いを犯していることが多い気がします。
＞歴群の東欧諸国の記事の中世史のあたりなぞ間違いだらけ、特にブルガリアに
＞関してはシメオンという単語しか正しい情報がない有様でした。
＞「完全分析独ソ戦史」の開戦前の外交の部分も、外交史の文献はほとんど参照
＞せず４０年も前のワースを参考にしたとか、冗談かと目を疑いました。
＞これまでこの時代についてたくさんの本を書かれているのに、人に教えられる
＞までドイツ外務省の首席通訳官パウル・シュミットを知らなかったというのも
＞信じられません。彼の回想録は邦訳もあるし、外交史の本では清水書院の「ヒ
＞トラー」のような新書レベルの本にすら登場する人物ではありませんか。
＞ --------------------------------------------------------------
＞この指摘読者に対するヤマザキの反論が痛いんだわ。正直、読むに耐えない。
＞493 ：ＮＰＣさん：2010/02/21(日) 10:45:59 ID:???
＞そのコメント書いたのは、老・・・烏賊自主規制ｗ
＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋
175 ：ＮＰＣさん：2010/03/12(金) 13:29:43 ID:mMMXYm9K
＞老害が守屋と烏賊を叩いてたのは知ってるけど山崎も叩いてるの？
関連があるかどうかは不明だけど前々スレにこういう書き込みがあったよ↓
＞492 ：ＮＰＣさん：2010/02/21(日) 10:24:28 ID:???
＞ヤマザキに関してはこれで見限った
＞http://mas-yamazaki.blog.so-net.ne.jp/2009-11-24#comments
＞山崎さんは、普段から政治史、外交史、経済史などの研究をされているのでし
＞ょうか。正直なところ、ここ最近の山崎さんは、（参考文献などから察するに
＞）軍事史以外の本は読まないのに軍事史以外のことまで踏み込んだことを書いて
＞は間違いを犯していることが多い気がします。
＞歴群の東欧諸国の記事の中世史のあたりなぞ間違いだらけ、特にブルガリアに
＞関してはシメオンという単語しか正しい情報がない有様でした。
＞「完全分析独ソ戦史」の開戦前の外交の部分も、外交史の文献はほとんど参照
＞せず４０年も前のワースを参考にしたとか、冗談かと目を疑いました。
＞これまでこの時代についてたくさんの本を書かれているのに、人に教えられる
＞までドイツ外務省の首席通訳官パウル・シュミットを知らなかったというのも
＞信じられません。彼の回想録は邦訳もあるし、外交史の本では清水書院の「ヒ
＞トラー」のような新書レベルの本にすら登場する人物ではありませんか。
＞ --------------------------------------------------------------
＞この指摘読者に対するヤマザキの反論が痛いんだわ。正直、読むに耐えない。
＞493 ：ＮＰＣさん：2010/02/21(日) 10:45:59 ID:???
＞そのコメント書いたのは、老・・・烏賊自主規制ｗ
|
|
|
以下引用文
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
176 ：ＮＰＣさん：2010/03/12(金) 13:31:34 ID:mMMXYm9K
＞494 ：ＮＰＣさん：2010/02/21(日) 10:54:54 ID:???
＞いや、これに関しては山崎氏の方が正しいと思うが。
＞学術論文なら、少しの間違いも許されないだろう。
＞だけど、いわゆる一線の学者が書いたものでも細かな間違いは少なからず存在する。
＞それを持って全てを否定するような態度はいただけない。
＞そのような本を書くな、というのは何様のつもりだろう。
＞山崎氏の文が面白くないなら自然と消えていくよ。
＞間違いが見るに堪えないレベルというのも同様。
＞大木氏は残念ながら変にマニアックな方向に行き過ぎだと思う。
流れから見て>>492＝コメント主である可能性は高い気がするけど、山崎がリンク先の
コメ欄の最後で「とあるドイツ人著者の著作を自分は別に全否定しない」とか
わざわざ触れてるのが興味深いね
そういやコメ返答の最初の方で「同じような話をとある方からメールで聞かされた」
とか書いているのもおもしろいね
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
あほくさ
mMMXYm9Kなんか、かまってらるか
あとは、勝手にやりな
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
176 ：ＮＰＣさん：2010/03/12(金) 13:31:34 ID:mMMXYm9K
＞494 ：ＮＰＣさん：2010/02/21(日) 10:54:54 ID:???
＞いや、これに関しては山崎氏の方が正しいと思うが。
＞学術論文なら、少しの間違いも許されないだろう。
＞だけど、いわゆる一線の学者が書いたものでも細かな間違いは少なからず存在する。
＞それを持って全てを否定するような態度はいただけない。
＞そのような本を書くな、というのは何様のつもりだろう。
＞山崎氏の文が面白くないなら自然と消えていくよ。
＞間違いが見るに堪えないレベルというのも同様。
＞大木氏は残念ながら変にマニアックな方向に行き過ぎだと思う。
流れから見て>>492＝コメント主である可能性は高い気がするけど、山崎がリンク先の
コメ欄の最後で「とあるドイツ人著者の著作を自分は別に全否定しない」とか
わざわざ触れてるのが興味深いね
そういやコメ返答の最初の方で「同じような話をとある方からメールで聞かされた」
とか書いているのもおもしろいね
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
あほくさ
mMMXYm9Kなんか、かまってらるか
あとは、勝手にやりな