オリジナルTRPG製作総合37
>>170 > ところで「イラスト」の「ストーリー」ってどの部分？（ｸｽ
＞描き手が絵に込めて描いた内容こそがストーリーですよ。
文字の無い線や点や色で「ストーリー」をどうやって認識するの？
>>171
＞原作は著作権で保護される。
＞アイデアは著作権で保護されない。
＞原作となるアイデアは契約上保護されたアイデアだぜ。
となると契約を必要としない著作者人格権（原作権）は、>>171の言う原作では保護されないって理屈だねぇ（ｸｽ
>>8の案件で原作とイラスト間に契約なんて存在してないよ。
これを否定するなら判決原文を引用して立証してねｗ（ﾌﾟｯ
ぉぃぉぃｗｗｗ お前らチンカスダンゴムシ流に言ゃ趣旨のアイディアは著作権保護されないんだからｗ
その原作文に文字で何が書かれてようが、文字の配列を全く含まないイラストの場合は、
「文の趣旨のアイディアだけをヒントにデザインしたけど、趣旨のアイディアのみの利用は著作権侵害に当たらないよ！」
って言い張れば済む理屈だろｗｗｗ（ﾌﾟｯ
つまり、>>8の判例わ便所ちゃんねる内著作権法でわ「キチガイの判決」ってことぢゃんｗｗｗｗ（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
便所ちゃんねる著作権法 ： 原作文章 ＝ 文の趣旨のアイディア ≠ 文の趣旨のアイディアだけデザインに使ったイラスト
判例>>8の著作権法 ： 原作文章 ＝ 文の趣旨のアイディア ＝ 文の趣旨のアイディアだけデザインに使ったイラスト
＞描き手が絵に込めて描いた内容こそがストーリーですよ。
文字の無い線や点や色で「ストーリー」をどうやって認識するの？
>>171
＞原作は著作権で保護される。
＞アイデアは著作権で保護されない。
＞原作となるアイデアは契約上保護されたアイデアだぜ。
となると契約を必要としない著作者人格権（原作権）は、>>171の言う原作では保護されないって理屈だねぇ（ｸｽ
>>8の案件で原作とイラスト間に契約なんて存在してないよ。
これを否定するなら判決原文を引用して立証してねｗ（ﾌﾟｯ
ぉぃぉぃｗｗｗ お前らチンカスダンゴムシ流に言ゃ趣旨のアイディアは著作権保護されないんだからｗ
その原作文に文字で何が書かれてようが、文字の配列を全く含まないイラストの場合は、
「文の趣旨のアイディアだけをヒントにデザインしたけど、趣旨のアイディアのみの利用は著作権侵害に当たらないよ！」
って言い張れば済む理屈だろｗｗｗ（ﾌﾟｯ
つまり、>>8の判例わ便所ちゃんねる内著作権法でわ「キチガイの判決」ってことぢゃんｗｗｗｗ（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
便所ちゃんねる著作権法 ： 原作文章 ＝ 文の趣旨のアイディア ≠ 文の趣旨のアイディアだけデザインに使ったイラスト
判例>>8の著作権法 ： 原作文章 ＝ 文の趣旨のアイディア ＝ 文の趣旨のアイディアだけデザインに使ったイラスト
|
|
|