TRPGのスタンダードを議論する　471

705 ：ＮＰＣさん：2009/08/10(月) 18:34:37 ID:???
規制され●を焼かれた荒らしh219-110-187-174.catv02.itscom.jpの主張
http://unkar.jp/read/qb5.2ch.net/sec2chd/1238870636

80 ：名無しの報告[sage]：2009/04/05(日) 14:08:19 ID:zNLaUT3t0
>>75
理由を聞いているだけです。

旧wiki管理人というキーワードを使いました。
あのときは旧wiki管理人という言葉をしつこく使う荒らしがいました。
しつこく「旧wiki」を連呼する荒らしがとあるwikiに粘着していたようです。
その荒らしはどのwikiが「旧wiki」かと聞いてもろくに答えませんでした。
彼は緑wikiと呼ばれるこのwikiのことを「旧wiki」と呼んでいたそうです(他の人は「緑wiki」と呼んでいます)が
http://wikiwiki.jp/sw2/

彼が言う「旧」でないwikiとは、このように、上の「緑wiki」と比べても中身がほとんどないwikiです。
http://www2.atwiki.jp/sw/
このwikiをテンプレに入れないで「緑wiki」をテンプレに入れるとしつこく「旧wiki管理人は…」と繰り返し
発言して粘着していました。

中身もろくにないのにこんなwikiを勧めて、中身のあるwikiを「旧wiki」だと言い張る態度にウンザリしていました。
はっきりいってhttp://www2.atwiki.jp/sw/よりhttp://wikiwiki.jp/sw2/ のほうが中身のあるwikiですからね。
なぜその中身のあるwikiが旧wikiと呼ばれなければならないのか。
そこで私はhttp://www2.atwiki.jp/sw/ のwikiこそ旧wikiだと揶揄してみました。
以下の私の発言の真意はこういうことです。